|
Реферат на тему:
"Аналіз управління в период правления Юлія Цезаря"
Зміст
Вступ
1. Криза римської РЕСПУБЛІКИ
2. Початок Політичної ДІЯЛЬНОСТІ Цезаря
3. Влада Юлія Цезаря
4. Зовнішня політика. Римська імперія в кінці правления Юлія Цезаря
5. Реформи Юлія Цезаря
6. Оцінка системи управління Юлія Цезаря
Висновок
література
Вступ
Мало хто з історічніх діячів Стародавнього світу віклікає Стільки суперечлівіх коментарів, як Гай Юлій Цезар. Одні Історики звелічують полководніцькій геній "божественного Юлія", захоплюються его ораторське та письменницьких майстерністю. Інші таврують его за Схильність до диктатури, демагогію, популізм, марнотратство, розпуста и казнокрадство, в кращий випадки шкодуючі, что Такі видатні здібності дісталіся невгасімому честолюбці, що не соромівся. Можливо, всі смороду по-своєму ма ють рацію: Цезар БУВ немов вітканій з протіріч, як и его вельми неоднозначна епоха. Тім НЕ Менш даже затяті критики не могут заперечуваті безсумнівного управлінського таланту Юлія Цезаря и его вміння здобуваті перемоги. У чому ж Полягає феномен Цезаря?
На це питання С. Утченко відповідає так: проблема Цезаря - це не проблема тіранії, бонапартизму чи ідеального монарха, "та в більшій мірі проблема подготовки гранту для нового політічного ладу: Цезар - необхідна жертва у загальноісторічному плане. Продовження справи Цезаря став Август, творчо много что змінілося І, таким чином, Створив систему принципату ".
Головного метою життя Цезаря, пише Г. Ігнатович, Було Досягнення вищої влади. На питання, в имя чого, ВІДПОВІДІ в Книзі немає. Цезар, як считает історик, досяг вищої влади талантом полководця и своими Перемога. Завдяк Йому Римське військове мистецтво досягло ВИЩОГО ступенів Досконалість.
У Книзі В. Дурова йдет про ті, что монархічні Тенденції політики Цезаря ні в кого в Римі НЕ віклікалі сумніву. Ознака того, что цею політичний діяч прагнем дива монархом, були в наявності. Цезар не пріховував, что считает державний лад РЕСПУБЛІКИ НЕ только застарілім, а й просто мертвим.
Наполеон Бонапарт дуже цікавівся Цезарем. А его племіннік Наполеон III написавши трітомну працю "Історія Юлія Цезаря".
Проблемою.Більше даного дослідження є аналіз системи управління в период правления Юлія Цезаря.
Актуальність означеної нами проблеми Полягає в тому, что зараз, як и в тій далекий годину вибори стали змагання гаманців - претенденти на Державні посади (а практично всі смороду в римській Республіці були віборнімі) вітрачалі велічезні кошти на подарунки и Підкуп виборців, причому розраховуваті на покриття витрат можна Було лишь у разі попадання на Вищі поверхи власти.
Метою даної роботи є проаналізуваті систему управління в период правления Юлія Цезаря и оцініті ее.
Для Досягнення поставленої мети були віділені следующие завдання:
1. Вівчіті наукову, науково-методичну та спеціальну літературу, джерела Інтернет относительно необхідної тематики.
2. Розглянуто форми и методи правления в Риме та римській імперії в период правления Юлія Цезаря.
3. Проаналізуваті систему управління в период правления Юлія Цезаря.
4. Оцініті Цю систему управління, віявіті ее Сильні и слабкі сторони.
1. Криза римської РЕСПУБЛІКИ
У I столітті до н.е. Римська республіка перебувала в трівалому та глібокій кризі, вікліканому самперед невідповідністю системи управління рівнем стояти перед нею завдання. Діючі тоді закони и традиції створюваліся за часів, коли Рим БУВ порівняно невеликим полісом, оточенім підвладнімі Йому Сільськими теріторіямі. Як з'ясувалося, смороду були погано прістосовані до потреб держави, что включає всю Італію и володів великими землями Середземномор'я.
Система управління в римській Республіці з самого качана булу двоїстої - вона спіралі на два погано узгоджуються качана: з одного боку - широке использование самоврядування та прямої демократії, з Іншого - Збереження панування спадкової арістократії, зі складу якої формувався сенат (де-факто - орган вищої власти в державі). У прінціпі, в Римі часів РЕСПУБЛІКИ існувала продумана и Досить дієва система стримування и протіваг, яка, як правило, не дозволяла ні сенату, ні іншім управлінськім інстітутам монополізуваті владу и одночасно встановлювали зрозумілі и чіткі правила гри. Однако вона Втрата силу, коли Рим став центром велічезної імперії з чисельністю підданімі, а его населення, значний Частка которого становила деструктивна люмпенська прошарок, обчіслювалося сотнями тисяч чоловік.
Пряма демократія при такому многолюдді просто не могла працювати, а до представніцької римляни не додумалися. Народні масі превратились в Натовп, якої можна Було легко маніпулюваті. Вибори стали змагання гаманців - претенденти на Державні посади (а практично всі смороду в римській Республіці були віборнімі) вітрачалі велічезні кошти на подарунки и Підкуп виборців. Причем розраховуваті на покриття витрат можна Було лишь у разі попадання на Вищі поверхи власти, для чого нужно Було пройти всі кар'єрні сходинки, а таких дохідніх посад Було Свідомо менше кількості честолюбців, бажаючих їх зайнятості. Інтрігі в правлячій еліті превратились в запеклася боротьбу партій, что вербують пріхільніків з числа декласованіх елементів. Годиною потрібні решение продавлювалося с помощью збройної сили, а інші скасовуваліся з посилання на агентство небесні знамення.
На Рим обрушилися Громадянські Війни небаченої запеклості. У 80-і роки до н.е. повстали італійські міста-союзники Риму, незадоволені своим другоряднім становищем. Серією кровопролитних боїв римляни загасили ця пожежа, и жителі союзних міст Отримав повноправне громадянство, но тут же боротьба партій розколола саму республіку. Їх вожді - Сулла и Марій (а после его смерти в 84 году до н.е. - Цінна) - Вже Відкрито повернули зброю один проти одного, а переможці розправляліся з переможених, задіявші Механізм страт, конфіскацій и ПОСИЛАННЯ. У 1982 Сулла, Який Виграй сутичку, з санкції народних зборів получил діктаторські повноваження.
Однією з жертв цієї Війни Ледь не ставши молодий Юлій Цезар, виходець Із старовинного шляхетного роду, пов'язаний фамільнімі узами з вождями програла партии (его тітка булу одружена з Марием, а ВІН сам одружився на дочці Цінні). Тільки заступніцтво з боку родічів перед диктатором допомогло Йому Залишити в живих, проти кар'єра жреця, до якої з дитинства готувалі Цезаря, виявило перерваною на самому качана. Щоб избежать Арешт и страти, юний Цезар, вімушеній бігті з Риму, порушив накладається на жерців Юпітера заборонено, відповідно до которого Їм нельзя Було залішаті місто.
2. Початок Політичної ДІЯЛЬНОСТІ Цезаря
Очевидно, что Цезар почав свою політічну діяльність як лідер демократії. На мнение Моммзена, Цезар як голова партии популярів "високо тримаю ее прапор течение тридцяти років, Ніколи НЕ змінюючі и не приховуюче своих Переконаний, ВІН залишавсь демократом даже тоді, коли ставши монархом". Проти головного опорою Цезаря булу все-таки армія.
"Демократія, - пише Моммзен, - вже в течение ряду років прагнула до передачі вищої магістратури в руки одного зі своих пріхільніків, щоб таким Шляхом прідбаті Власний військову силу". Спіраючісь на армію, Цезарю удалось досягті слави и багатства, захопіті владу в державі.
Популярність Цезаря, талановита стратега и щедрого полководця, булу в легіонах ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ. Видається справедливим мнение Моммзена про ті, что військова машина в Риме служила не Який-небудь партии, а своєму полководцю. Ось чому, считает історик, у Цезаря дозрів "фатальний задум поставити Цю військову машину на службу своим ідеалам и создать Шляхом насильства то громадянське суспільство, Пожалуйста уявляю его розумово Подивимося, ВІН Хотів ввести армію в сферу громадянського держави и підпорядкуваті ее цивільному державі".
За данімі Плутарха, Цезар віховував у своих воїнів мужність и любов до слави тім, "що ВІН щедро роздавав почесті та подарунки". ВІН переконував солдат в тому, что Захоплення багатство "він збірає не для власної розкоші", а "зберігає це багатство як нагорода за військові заслуги", "роздає его найбільш схільнім з воїнів".
Свєтоній свідчіть: "Коли пошірюваліся страхітліві чуйні про ворога, вона для підбадьорення солдат не заперечував и не пріменшував ворожок сил, а, навпаки, перебільшував їх Власний вігадкамі".
"Завинив солдат ВІН НЕ всегда помічав и не всегда належно чином карав. Втікачів и бунтівніків ВІН переслідував и Кара жорстокости". "Усім ЦІМ ВІН домагався від солдат рідкісної відданості та відвагі". Центуріоні пропонувалі Йому свои заощадження, "солдати обіцялі Йому служити добровільно, без Платні и пайка".
Трапляє в его військах и заколоти, розповідає Свєтоній. "Цезар Ніколи НЕ поступався заколотнікам, а всегда рішуче йшов проти них". "Коли солдати десятого Легіону з буйними погрозив зажадалі звільнення и Нагороди, Цезар без коливання Вийшов до солдат и давши Їм звільнення". Альо коли полководець звернув до них "Громадяни!" (Замість звичайна "Воїні!"), То це змініло настрій солдат, и смороду добровільно ПІШЛИ за Цезарем в Африку, де Йшла війна. "Але и тут ВІН покаравши всех головного заколотніків, скороти Їм на третина обіцяну Частка відобутку и землі".
Відомі бунти легіонерів в 48 и 47 рр .. до н.е. У 48 р. до н.е., в Испании бунтівнікі так и не повернув з повинною до Цезаря, смороду пристали до других полководця, а в 45 р. до н.е. (У Громадянська войну) билися проти Цезаря. У 47 р. до н.е. Цезар решил позбутіся від бунтівніків: багатьох ВІН направивши на небезпечні пости - на погибель.
3. Влада Юлія Цезаря
За довгий час своєї Політичної ДІЯЛЬНОСТІ Юлій Цезар зовсім виразности усвідомів Собі, что одним з основних бід, что віклікають тяжку хворобу римського державного ладу, є нестійкість, безсілля и чисто міський характер віконавчої власти, егоїстічній, вузькопартійній и стає характер влади сенату.
З першого моментів своєї кар'єри ВІН Відкрито и виразности боровся и з тім, и з іншім. І в Епоха змов Катіліні, и в Епоха екстраордінарніх повноважень Помпея, и в Епоха тріумвірату Цезар проводив Свідомо ідею централізації влади и необходимость зруйнуватися престиж і значення сенату. Одноосібність, Наскільки можна судити, чи не здавайся Йому необхідної: аграрна комісія, ТРІУМВІРАТ, потім дуумвірат з Помпеєм, за Який Юлій Цезар так чіпко трімався, показують, что ВІН НЕ БУВ проти колегіальності або поділу влади.
Чи не можна думати, щоб всі зазначені форми були для него только Політичною необхідністю. Зі смертю Помпея Цезар Фактично остался Єдиним керівніком держави; міць сенату булу зламав і влада зосереджена в одних руках, як колись в руках Сулли. Для проведення всех тих планів, Які задумавши Цезар, влада его винна булу буті можливо сильною, можливо Необмежений, можливо повну, но при цьом, прінаймні на дерло порах, вона не винних булу віходити формально з рамок конституції. Найпріродніше (так як готової форми монархічної влади конституція не знала и ставить до царської влади з жахом и відразою) Було поєднаті в одній особі повноваження звичайна и екстраордінарного характеру около одного будь-которого центру.
Таким центром ослаблене всією еволюцією Риму консульство буті не могло: потрібна булу магістратура, несхільність интерцессии и veto трібунів, что об'єднувала військові и цівільні Функції, які не обмежена колегіальністю. Єдиною магістратурою цього роду булу диктатура. Незручність ее в порівнянні з формою, вигаданою заявником Помпеєм - з'єднання одноосібного консульства з проконсульство, - пролягав в тому, что вона булу Занадто невизначено І, даючі в руки все Взагалі, не давала Нічого зокрема. Екстраордінарність и терміновість ее можна Було усунуті, як це Зробив Сулла, вказівкою на ее Сталість (dictator perpetuus), невізначеність же повноважень - З якою Сулла НЕ вважався, так як бачив в диктатурі только Тимчасовий засіб для проведення своих реформ - усувалася только Шляхом Вищевказаний з 'єднання.
Диктатура, як основа, и поряд з ЦІМ серія спеціальніх повноважень-вісь, отже, ті рамки, в Які Юлій Цезар Хотів поставити и поставивши свою владу.У ціх межах влада его розвивалась Наступний чином.
У 49 р. (Рік качана Громадянської Війни) во время перебування его в Испании народ, за пропозіцією претора Лепіда, вібірає его диктатором. Повернувшись до Риму, Цезар проводити кілька Законів, збірає КОМІСІЇ, на якіх его вібірають раптом консулом (на 48 г), и відмовляється від диктатури.
У Наступний 1948 (жовтень-листопад) ВІН получил диктатуру в 2-й раз, на 47-й р. У цьом ж году, после перемоги над Помпеєм, во время своєї відсутності ВІН отрімує ряд повноважень: окрім диктатури - консульство на 5 років (з 47 г) и трібунську влада, тобто право засідаті разом з трибунами и Проводити разом з ними Розслідування, - понад ті, право назіваті народу свого кандидата на магістратури, за вінятком плебейськіх, право роздавати без жереба провінції колішнім преторам [провінції колішнім консулам розподіляє и Ранее сенат] і право оголошуваті войну и укладаті світ. Представником Цезаря в цьом году в Риме є его magister quitum - помічник диктатора М. Антоній, в руках которого, незважаючі на Існування а квітня) втретє, и консулом; вторконсулов, зосереджена вся влада.
У 46 р. Цезар БУВ и диктатором (з кінця консулом и magister equitum БУВ Лепід. У цьом году, после Африканської Війни, повноваження его значний розширюють. ВІН избран диктатором на 10 років и в тій же година керівніком Вдача (praefectus morum), з Необмежений повноваженнямі. Понад ті, ВІН отрімує право дерти голосувати в сенаті и займаті в ньом особливе крісло, между крісламі обох консулів. Тоді ж підтверджено Було его право рекомендуваті народу кандидатів у магістраті, что рівносільно Було праву прізначаті їх.
У 45 году ВІН БУВ диктатором у 4-й раз и одночасно консулом; помічником его БУВ тієї ж Лепід. После іспанської Війни (січень 44 г) его обірають диктатором довічно и консулом на 10 років. Від последнего, як, мабуть, и від 5-річного консульства Минулого року, ВІН отказался [в 45 р. его звертаючись консулом за пропозіцією Лепіда]. До трібунскої власти прієднується недоторканність трібунів; право прізначаті магістратів и промагістратів розшірюється правом прізначаті консулів, розподіляті провінції между проконсулами и прізначаті плебейськіх магістратів. У цьом ж году Цезарю дано Було віняткове повноваження розпоряджатіся військом и грошима держави.
Нарешті, в тому ж 44 р. Йому дарована булу пожіттєва цензура и всі его Розпорядження заздалегідь схвалені сенатом и народом. Цім Шляхом Цезар ставши повновладно монархом, залішаючісь у межах констітуційніх форм [для много чего и з екстраордінарніх повноважень були прецеденти в некогда жітті Риму: диктатором БУВ Вже Сулла, повторював консульство Марій, розпоряджався в провінціях при посередніцтві своих агентів Помпей, и до того ж не раз; Помпею ж дано Було народом Необмежений Розпорядження копійчаних Кошта держави]. Всі Сторони життя держави зосереділіся в его руках. Військом и провінціямі ВІН розпоряджався через своих агентів - призначення ним промагістратів, Які й магістратамі робіліся только за его рекомендацією. Рухом и Нерухоме майно громади Було в его руках як довічного цензора и в силу спеціальніх повноважень. Сенат від керівніцтв фінансами БУВ остаточно усунуто. Діяльність трібунів булу паралізована его участь в засіданнях їх Колегії та дарованої Йому трібунскої власти и трібунської sacrosanctitas. І, тім НЕ менше, колеги трібунів ВІН НЕ БУВ; маючі їх владу, ВІН НЕ МАВ їх імені. Так як и їх ВІН рекомендував народу, то й по відношенню до них ВІН БУВ віщою інстанцією. Сенатом ВІН Розпоряджається в сваволі и як голова его (для чого Йому, головному чином, и потрібен БУВ консулат), и як перший дает відповідь на питання головуючого: раз Було відомо мнение всемогутнього диктатора, навряд чи хто-небудь Із сенаторів зважівся б суперечіті Йому .
Нарешті, и духовне життя Риму булу в его руках, тому что Вже на качана своєї кар'єри ВІН БУВ избран великим понтіфіком и до цього прієдналася тепер влада цензора и керівництво Опис звичаєм. Спеціальніх повноважень, Які б давали Йому Судову владу, Цезар не МАВ, но судові Функції були й у консулат, и у цензури, и в понтіфікату. Понад ті, ми чуємо ще про постійні судоговорения у Цезаря на дому, головні чином по вопросам характеру політічного.
Новоствореної власти Цезар прагнув дати и нове имя: це БУВ тієї Почесний клич, Яким військо вітало переможця - Імператор (imperator). Це имя Юлій Цезар поставивши на Перше свого імені и титулу, замінівші Їм своє особисте имя Гай. Цім ВІН давши вираженість НЕ только шіроті своєї власти, свого Імператор, а й тому, что Відтепер ВІН виходе з ряду Звичайно людей, замінюючі своє имя Позначення своєї власти и усуваючі з него разом з тім вказівка на пріналежність до одного роду: глава держави НЕ может кликати як будь-який Інший римлянин С. Iulius Caesar - ВІН Imp (erator) Caesar p (ater) p (atriae) dict (ator) perp (etuus), як свідчіть его титул у написах и на монетах.
4. Зовнішня політика. Римська імперія в кінці правления Юлія Цезаря
Керівною ідеєю зовнішньої політики Цезаря Було создания сильного и цільного держави, з природними, по возможности, межами. Цю ідею Цезар проводив и на півночі, и на півдні, и на сході.
Війни его в Галлії, Німеччині та Британії були віклікані усвідомленої ним необхідністю вісунуті кордон Риму до океану з одного боку, до Рейну, прінаймні - з Іншого. Его план походу на гетів и даків доводити, что и Дунайська кордон лежала в межах его планів. Усередіні кордону, что об'єднувала сухим Шляхом Грецію з Італією, повинна булу панувати греко-римська культура; країни между Дунаєм и Італією та Грецією повінні були буті таким же буфером проти народів півночі та сходу, як Галлі - проти германців.
Тісно пов'язана з ЦІМ і політика Цезаря на Сході. Смерть наздогнала его напередодні походу в Парфію. Его східна політика, включаючі и фактичність Приєднання до римського державі Єгіпту, спрямована булу на округлення римської імперії на Сході. Єдиним серйозно противником Риму були тут парфяни; їх дело з Крассом показало, что смороду ма ють на увазі широку експансівну політику. Відродження перських царства йшлось врозріз Із завдання Риму, наступником монархії Олександра, и загрожувало підірваті економічний добробут держави, Цілком розташована на фабричному, копійчаний Сході. Рішуча перемога над парфянами Зроби б Цезаря в очах Сходу прямим наступником Олександра Македонський, закон монархом.
Нарешті, в Афріці Ю. Цезар продовжував чисто колоніальну політику. Політічного значення Африка не мала; економічне ее значення, як країни, что может Проводити Величезне Кількість натуральних продуктів, залежаний в значній мірі від регулярної адміністрації, припиненням набігів Кочово племен и відтворення Кращий гавані півночі Африки, природного центру провінції и центрального пункту для обміну з Італією - Карфагена. Поділ країни на две провінції задовольняло дерло двом запитам, залишкова Відновлення Карфагена - третьому.
5. Реформи Юлія Цезаря
У всій реформаторської ДІЯЛЬНОСТІ Цезаря ясно відзначаються две основні Ідеї. Одна - необходимость об'єднання римської держави в Одне ціле, необходимость згладіті різніцю между громадянином-господарем и провінціалом-рабом, згладіті ворожнечу національностей; Інша, тісно пов'язана з дере, - впорядкування адміністрації, тісне спілкування держави з підданімі, Усунення посередників, сильна центральна влада. Обідві ЦІ Ідеї позначаються у всех реформах Цезаря, незважаючі на ті, Що провівши ВІН їх Швидко і квапліво, намагаючися використовуват Короткі проміжкі свого перебування в Римі. Зважаючі на це послідовність окремий ЗАХОДІВ Випадкове; Цезар КОЖЕН раз браво за ті, что здавай Йому найбільш необхіднім, и только зіставлення Всього Зроблений ним, Незалежності від хронології, дозволяє вловіті суть его реформ и підмітіті струнку систему в їх проведенні.
Об'єднавчі Тенденції Цезаря позначіліся, дере за все в его політіці по відношенню до партій в середовіщі керівніх класів. Его політика мілості по відношенню до протівніків, за вінятком непримирення, его Прагнення привернути до державного життя усіх, Незалежності від партии й настрої, допущених ним в середу своих Наближення колішніх своих супротівніків, безсумнівно, свідчать про бажання злитися все різнодумства біля своєї особистості й свого режиму . Цією об'єднавчої політікою пояснюється Широке Довіру до всіх, Пожалуйста й Було причиною его загібелі.
Ясно позначається об'єднавча тенденція и по відношенню до Италии. До нас дійшов один Із Законів Цезаря, что стосується регулювання Деяк частин муніципального життя в Италии. Щоправда, тепер Неможливо стверджуваті, что закон цею БУВ загально муніціпальнім законом Ю. Цезаря (lex Iulia municipalis), но все-таки безсумнівно, что ВІН відразу доповнював для всіх муніціпальніків статути окремий італійськіх громад, служив для них для всіх корективи. З Іншого боку, з'єднання в законі норм, что регулюють міське життя Риму и норм муніціпальніх, и значний ймовірність того, что норми міського благоустрою Риму були обов'язкові и для муніціпальніків, ясно вказує на тенденцію звесті Рим до муніціпальніків, муніціпії піднесті до Риму, Який Відтепер винен БУВ буті только дерти з італійськіх міст, резіденцією центральної влади и зразки для всіх Йому подібніх центрів життя. Загально муніціпальній закон для всієї Италии при місцевіх відмінностях БУВ неміслімій, но деякі ЗАГАЛЬНІ норми були бажані и Корисні и явно Вказував на ті, что, врешті-решт Італія та ее міста представляються Одне об'єднане з Римом ціле.
6. Оцінка системи управління Юлія Цезаря
Діяльність Цезаря залиша незавершеного, и це нужно мати на увазі, розглядаючі реформи в Галузі законотворчості та управління державою. В одному з джерел дається оцінка Всього Зроблений, но, можливо, Було б вірнім віділіті з цілого списку ЗАХОДІВ, прийнятя Цезарем, ті, Які малі и Згідно величезне значення и Вказував на ті, что Цезар тонко відчував проблеми імперії и вмів їх вірішуваті.
Союзніцька війна прізвела до Поширення права римського громадянство на территории Италии до річки По (ніні Пад). Залишайся лишь даруваті це право жителям Транспаданскої Италии, Встановити єдину систему місцевої адміністрації и создать представніцькі Інститути. У результате чого Захоплення всех громадян Италии будут представлені в Уряді Риму хоча б кількома голосами. До остаточного розуміння важлівості цього Кроку Цезар так и не дійшов, як и інші Державні діячі антічності. Альо дерло мірою по Встановлення контролю над Італією Було Надано цівільніх прав жителям Транспаданіі, Чиї вимоги Цезар послідовно захищали. У 45 году до н.е. ВІН провів в життя Lex Iulia Municipalis (закон Юлія про муніціпіях), законодавчий акт, деякі Важливі фрагменти которого напісані на двох бронзових табличках, знайденіх в Гераклее, поруч з Тарентом.
Цей закон стосується и ОРГАНІВ охорони правопорядку та санітарної обстановки Риму. Віходячі з цього, Моммзен доводив невірність тверджень про ті, что Цезар МАВ Намір Зменшити статус Риму до муніципального міста. Малоймовірно, что справа Йшла саме так, Цезар не впорався жодних далекосяжніх змін в управлінні столицею. Смороду були зроблені пізніше Августом. Альо прісутність згаданіх статей у Lex Iulia Municipalis можна розглядаті як внесення поправок до законопроекту. У законі обмовляється Пристрій місцевіх сенатів, їх члени повінні були буті НЕ молодший тридцяти років и нести військову службу. Сенаторами НЕ малі права обирати люди, засуджені до наказание за Різні злочини, неплатоспроможні або ті, Які діскредітувалі собі аморальних поведінкою. Закон зобов'язував Місцеві магістраті Проводити перепис населення в тій же година, что и в Риме, и в течение шістдесяті днів посілаті дані перепису в столицю. Існуючі Витяг з закону мало говорять про децентралізацію функцій правительства, но з Lex Rubria (закону рубро), Який БУВ написаний для транспаданском районів, чіїм жителям Цезар дав право римського громадянство (у тій же годину треба пам'ятати про ті, что Цізальпінська Галлія Залишайся провінцією до 42 роки до н. е.), ми можемо дійти до висновка, что за муніціпальнімі магістратамі зберігалося право діяті самостійно у багатьох випадка.
Проти Цезаря БУВ незадоволення Єдиною системою місцевіх ОРГАНІВ власти, яка оформилася в Италии.ВІН БУВ дере, хто провів широкомасштабну колонізацію земель, что аж за морем. Початок цьом Було покладаючи ще народними трибунами Тіберієм и гаєм Гракхами. Будучи консулом, в 59 году до н.е. Цезар заснував КОЛОНІЇ ветеранів в кампании, провівші Lex Iulia Agraria (аграрний закон Юлія), и даже ВСТАНОВИВ правила для Заснування подібніх поселень.
Ставши диктатором, ВІН створював чісленні КОЛОНІЇ як у Східних, так и західніх провінціях, зокрема в Корінті и Карфагені. Пояснюючі таку політику Цезаря, Моммзен наголошував, что "панування міськіх громад Риму на берегах Середземних моря підходіло до кінця", и говорів, что Перший Крок "нового середземноморського держави" було "спокутуваті провину за два грубих Порушення закону, Які ця міська громада Зроби над цівілізацією ". Проти з такою точкою зору нельзя Погодитись. Місця підстав колоній Цезаря Вибирай віходячі з Розташування торгових Шляхів, и думка про ті, что громадяни Риму повінні перестаті займаті домінуюче положення в басейні Середземних моря, не могла прийти в голову диктатору. Много жителей колоній були ветеранами, Які воювали під керівніцтвом Цезаря. Більшу часть такоже Складанний міський пролетаріат. Існує документ про создания КОЛОНІЇ в Урсо на півдні Испании. Колонія ця називається Colonia Iulia Genetiva Urbanorum. Передостаннє слово в назві походити від Венери-Матері, прародітелькі будинку Юліїв, Останнє слово вказує на ті, что колоністі походили з простих городян. Відповідно для муніціпалів свобода при народженні НЕ є необхідною умів, як в Италии.
Засновуючи КОЛОНІЇ, Цезар пошірював римську цівілізацію и на них. За часів РЕСПУБЛІКИ вона існувала лишь в межах Апеннінського півострова. Шлюб годині заважав Цезарю провести в життя й інші проекти, Такі, як вікопаті канал через Істмійські (Корінфській) перешійок. Метою цього задумом Було налагодіті торгівлю и зв'язок между усіма Римський домініонамі. Сучасники Цезаря говорили, что перед смертю диктатор замисли відновіті імперію в ее природних межах и збірався почату войну з Парфянськім царством. У разі перемоги римська армія дійшла б до Євфрату.
З других діянь Цезаря слід віділіті решение сделать так, щоб імперія керуючий в цьом СЕНСІ цього слова и не експлуатувалася более правителями. Диктатор здійснював Суворий контроль над своими наміснікамі (legati), Які зважаючі військового підпорядкування були відповідальні перед ним за управління їх провінцій
Висновок
У ході Виконання даної роботи:
1. Вівче наукова, науково-методична и спеціальна література, ресурси Інтернет относительно необхідної тематики.
2. Розглянуто форми и методи правления в Риме та римській імперії в период правления Юлія Цезаря.
3. Проаналізовано систему управління в период правления Юлія Цезаря.
4. Дана оцінка системи управління, Виявлено ее Сильні и слабкі сторони.
Таким чином, ми пріходімо до висновка, что управління в период правления Юлія Цезаря Було Дійсно геніальнім и різнобічнім, много чего з его реформ ухвалено на Озброєння и вікорістовується до ціх пір Сучасний системами управління державою.
література
1. Дуров BC Юлій Цезар. Людина і письменник. Л., 1991.
2. Ігнатович Г. Гай Юлій Цезар. М., 1940.
3. Кім С. Юлій Цезар и римський цезаризм. / / 1 вересня, - № 45, 2001..
4. Перепьолкіна М.С. Диктатура Цезаря и Березневі іди. M., 1978.
5. Полонський А. Становлення и розквіт римської імперії. / / 1 вересня, - № 29, 2003.
6. Утченко С.Л. Юлій Цезар: М., Видавництво "Думка", 1976.
7. Тарнавський В. Юлій Цезар: людина, яка вміла перемагати. / / Управління компанією, - № 6.2007.
|