Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Атлантида





Дата конвертації19.06.2019
Розмір70.5 Kb.
Типкурсова робота

Реферат з історії виконав Медведєв Д.

Санкт-Петербург

1 997

зміст

Вступ

Література про Атлантиду

Стародавній світ

Середньовіччя

Новий час

Порівняння даних діалогів з даними науки

"Чудові" збіги даних Платона з нашими знаннями

Невідповідності даних Платона і даних історичної науки

Датування існування і загибелі Атлантиди

9500 р. До н.е. е.

1550-1226 р. До н.е. е.

Аргументи на користь існування Атлантиди

Аргументи пов'язані з діалогами Платона

Основні варіанти місцезнаходження Атлантиди

Атлантичний океан

Середземне море

Піренейський півострів

Бразилія

Скандинавія

Африка

Інші варіанти

Основні варіанти причин загибелі Атлантиди

землетрус

цунамі

космічні катастрофи

Атлантида в Атлантиці

Докази існування Атлантиди в Атлантиці

загибель Атлантиди

Контраргументи проти цієї теорії

Атлантида в Середземному морі

Крито-мікенська цивілізація

Виверження вулкана Стронгиле

Контраргументи проти цієї теорії

Атлантоманія і атлантофобія

Окультно-містичні теорії

Розенкрейцери

теософи

"Піднімаються Атланти"

Атлантиди не існує

Атлантида-вигадка Платона

Атлантида є сукупністю міфів і історичних фактів

Чи є надія знайти Атлантиду

Шанси на виявлення

Шанси на збереження

висновок

Бібліографія

Вступ

Отже, пора починати, нічого довше зволікати.

Платон "Критий"

Проблема Атлантиди! Який привабливою і цікавою здається загадка цієї легендарної землі. Вже з часів античності ведуться незгасаючі суперечки з цієї проблеми. Тисячі книг і статей присвячені захоплюючій проблемі Атлантиди.

Тільки наукові роботи становлять понад 200`000 сторінок. Французький атлантолог А. Безсмертний говорив, що якби Платон міг передбачити долю своїх трідцатістранічних діалогів, він серйозно задумався б над тим, писати їх або не писати.

З часів Платона одні улесливо вторили йому, інші нещадно розвінчували і люто спростовували його. Інтерес до Атлантиди ніколи не згасав, а іноді ця проблема виявлялася в центрі загальної уваги. Іноді це відбувалося завдяки науковим відкриттям, однак, частіше завдяки підтасовок псевдовчених і вигадкам журналістів.

З плином часу, народився новий науковий напрям, пов'язаний з вивченням Атлантиди - атлантология. Основне завдання цієї науки знайти Атлантиду, або довести, що її не існувало.

У своїй роботі я хочу розповісти про основні досягнення атлантологии і про найбільш достовірних гіпотезах її існування і загибелі.

Під Атлантидою я розумію великий острів або архіпелаг, описаний давньогрецьким філософом Платоном. На цьому острові мало існувати сильна розвинена держава.

Найімовірніше, це держава вела війну з греками. Існувати цей острів міг не пізніше 1000 років до н. е., а перебувати або в Середземному морі, або в Атлантиці. Але, повторюю, основним критерієм автентичності Атлантиди повинен служити факт її опису Платоном.

Література про Атлантиду

Стародавній світ

Про Атлантиду пишуть з часів античності і до наших днів, тобто протягом 2000 років. Але в античну епоху на цю тему було написано небагато, а збереглося взагалі всього два десятки сторінок платонівських діалогів "Тімея" і "Крит".

Діалоги Платона "Тімей" і "Критий"

Діалоги "Тімей" і "Критий" були написані Платоном (427 - 347 рр. До н. Е.) Близько 360 р. До н.е. е.

діалоги Платона

Прихильники існування Атлантиди знайшли в текстах Платона чимало рядків, відповідних останнім досягненням сучасної науки. А противники її існування у відповідь вказують на безліч суперечностей у текстах діалогів. Однак, перш ніж перейти власне до фактів, викладених в діалогах, я хочу розглянути питання про те, хто ж відповідальний за помилки і протиріччя.

Платон пише, що дізнався цю історію від свого прадіда Крит, який в десятирічному віці почув цю історію від свого діда, теж Кріт, якому в той час було дев'яносто років. Він же в свою чергу дізнався про це від великого друга і родича свого батька Дропіда, Солона, "першого з семи мудреців". Сам же Солон, почув цю історію від єгипетських жерців з храму богині Нейт в Саисе, які з незапам'ятних часів вели записи всіх подій і знали про Атлантиду.

Критий-молодший каже, що читав записи діда, що його глибоко схвилювала ця історія, і тому він її міцно запам'ятав. Однак, оскільки він своїх записів не вів, то цілком міг забути якісь деталі або цифри. Якщо Солон записував цю історію прямо з колон єгипетського храму, то він цілком міг зробити якісь помилки, не знаючи досконало єгипетської мови. І, нарешті, Платон цілком міг внести в опис Атлантиди і війни з нею праафинян якісь зміни для своїх цілей, наприклад, для пропаганди своїх політичних поглядів.

І, нарешті, можливо, що Платон скомпілював ці діалоги з якихось інших джерел, включивши туди історичні та географічні праці різних авторів, свої власні знання та здогадки, а також міфи і казки греків або інших народів. Тоді завдання дослідників ускладнюється, оскільки доводиться вирішувати питання про ці джерела, а потім щодо істинності кожного з них.

Неясності в текстах діалогів

Чи існувало єгипетське держава 10000 років тому?

Коли сталася катастрофа? 9000 років відносяться до моменту заснування Афін, а про загибель Атлантиди нам відомо лише те, що вона сталася за "одні жахливі добу", а не коли це сталося.

Чи правильно Критий-молодший пригадав почуте в дитинстві, і чи можна покладатися на слова дев'яностолітнього старця? У тексті діалогу "Критий" є як слова "... розповідь незгладимо закарбувався в моїй пам'яті, немов випалена вогнем по воску картина.", Так і слова "... після такого тривалого часу я недостатньо пам'ятав зміст оповідання ..." Можливий, проте, і інший варіант, в якійсь мірі правдоподібний. Платон міг сам дізнатися історію про Атлантиду в Єгипті, або з іншого джерела, а весь ланцюг оповідачів просто придумав для додання історії більшої достовірності. Далі, спочатку Критий збирається "пригадати і переказати те, що було розказано жерцями, і привезено сюди Солоном ...", а потім виявляється, що у Крития були якісь записи. Тут можливі два варіанти: або у Платона дійсно були якісь уривки з елінізованими іменами, або Платон усвідомив, що не можна спиратися в оповіданні з масою цифр та імен на пам'ять 90-річного старого і 10-річного хлопчика.

Хто напав першим? (Першим помітив це розбіжність Зденек Кукал) У діалозі "Тімей" Платон пише: "... виник великий і гідний подиву союз царів ... по цей бік протоки вони оволоділи Лівією аж до Єгипту і Європою аж до Тірренія. " А в "Крит" про ті самі події говориться, що: "... дев'ять тисяч років тому була війна між тими народами, які жили по той бік Гераклових стовпів, і всіма тими, хто жив по цей бік ... на чолі останніх вело війну наша держава ... "Спочатку говориться, що атланти встановили своє панування аж до Єгипту і тирренами, а потім, що всіма землями до Гераклових стовпів володіли праафиняне. А з цього випливає, що праафиняне напали першими, і були, отже, агресорами.

Незакінчений діалог "Критий"

В останньому абзаці говориться, що "Зевс ... помислив про славне роді, що впала в настільки жалюгідну розбещеність, і вирішив накласти на нього кару, щоб він, протверезівши від біди, навчився благовидий. Тому він скликав всіх богів у славнішу зі своїх осель, затверджену в осередді світу, з якої можна споглядати все причетне народженню, і звернувся до присутніх з такими словами ... "

Я не буду гадати, з якими словами звернувся до присутніх Зевс або міркувати про доцільність та ефективність таких кардинальних заходів, а спробую з'ясувати, чому діалог "Критий" залишився незакінченим.

Можливо, Платон завершив цей діалог, але друга частина була загублена. Можливо, Платон сам знищив закінчення, оскільки вважав, що зайшов занадто далеко в своїх вигадках. Однак, у нас немає відомостей, що Платон колись знищував свої твори. Деякі атлантологи вважають, що Платон писав у цьому діалозі лише правду (то, що він почув у від Солона або дізнався в Єгипті), а про слова Зевса знати нічого не міг, і тому не став писати про це взагалі. І, нарешті, можливо, що Платон просто був зайнятий іншими, більш важливими справами, не здогадуючись, яку роль зіграє в майбутньому це його творіння.

Людвік Зайдлер досить логічно зауважує, що важко уявити собі, щоб автор припинив роботу в середині розпочатої фрази. Я схильний з ним погодитися і вважаю, що діалог був закінчений, а закінчення втрачено.

Є люди, які стверджують, що Платон не тільки закінчив "Крит", але написав ще й наступний діалог під назвою "Гермократ", присвячений третьому учневі Сократа.

Інші згадки про Атлантиду

У цих творах вперше згадується Атлантида. Однак, деякі атлантологи ставлять під сумнів пріоритет Платона, приводячи деякі письмові свідоцтва, зміст яких і достовірність, правда, неоднозначні.

Геродот

Приблизно в 460 р Геродот в одній зі своїх книг писав про якісь атлантів, що живуть в Північній Африці: "До цього солоного озера прилягає гора, яка називається Атлас. Вона вузька і з усіх боків закруглена і так висока, що її вершини не видно, так як вона завжди оповита туманом, і влітку і взимку. місцеві жителі кажуть, що вона впирається в небо. Від неї отримали назву і місцеві жителі, яких називають атлантами. кажуть, що вони не їдять нічого живого і не бачать жодних снів. " Чеський вчений Зденек Кукал вважає, що можливо Платон запозичив назву саме у Геродота.

Еліан

У II столітті н. е. письменник Еліан пише в своїй книзі "Historia naturalis" про те, як одягалися правителі Атлантиди, щоб підкреслити своє походження від Посейдона.

Феопомп

В іншому своїй праці, "Historia varia", Еліан посилається на грецького філософа Феопомпа, що жив в IV столітті до нашої ери. Феопомп описує розмову фрігійського царя Мідаса з напівбогом сильний, в якому Сильний розповідає Мідасу, що "Європа, Азія і Африка є островами, оточеними з усіх боків океаном. Поза цим світу є ще острів з багатьма жителями і містами. Розповідають, що десятимільйонне військо цього острова хотіло вторгнутися в наші землі, переправившись через океан. Воно досягло землі гіперборейців, яких вважали найщасливішими людьми цієї частини суші. Але коли завойовники побачили, як живуть гіперборейців, вони визнали їх такими несч стнимі, що відмовилися від всіх агресивних намірів і повернулися додому за океан ". Багато атлантологи і, в тому числі, Н. Ф. Жиров вважають це непрямим підтвердженням повідомлення Платона. Але багато знавців античної літератури стверджують, що Феопомп швидше відомий як автор фантастичних історій, а не як вчений. Однак, неясно, чому потрібно було тоді Феопомп залучати історію Платона, а тим більше, не використовувати платоновские назви. Щодо ж ідеї, що цей сюжет вигаданий Феопомп, а не запозичений у Платона, зауважу, що цьому випадку фантазія Феопомпа і Платона працювала майже однаково.

Марцелл

Неоплатоник Прокл (412-485 рр. Н.е..) В коментарях до "Тимею" посилається на якогось Марцелла (I століття до н. Е.), Який писав, що у "зовнішньому світі" було сім островів, присвячених Персефоне. Потім він дає їх опис, схоже з описом Платона.

Крантор

Прокл також пише, що близько 260 рдо н. е. в Єгипті побував хтось Крантор, що бачив у храмі богині Нейт в Саисе колони з ієрогліфами, що розповідають про історію Атлантиди. На думку деяких істориків, мова може йти про Крантор з Соли - грецького філософа кінця IV століття до н. е., який також був коментатором робіт Платона.

Однак деякі атлантологи вважають, що Прокл вигадав і Марцелла і Крантор для того, щоб підтримати Платона.

Діодор Сицилійський

Діодор Сицилійський - римський історик, який жив в I столітті до н. е. У III і V книгах з своєї праці "Bibliotheca historica" ​​він пише про амазонок і їх нападі на атлантів. Також він пише про атлантів, що живуть близько гір Атласу в Північній Африці. Можливо, що про це він дізнався з праць Геродота.

Пліній Старший

Він вважає атлантами жителів Північної Африки і наділяє їх "дивовижними рисами". Він пише, що вони не знають людських звичаїв, не користуються іменами, проклинають сходить і заходить сонце, не бачать вночі снів. Можливо, що і ці відомості почерпнуті у Геродота.

Аристотель Стагірит

І, нарешті, головний свідок, учень Платона, великий філософ Аристотель. Він заявив, що Платон використовував опис Атлантиди як привід для викладу своїх політичних поглядів на проблему ідеального держави. І додав, що "той, хто Атлантиду вигадав, той і відправив її на морське дно". Це досить серйозне твердження. Хто міг знати Платона краще, ніж його учень? Це повинно було покласти край всім суперечкам. Але не все так просто, як здається. Прихильники існування Атлантиди наводять кілька розумних доводів:

1. Аристотель був набагато молодший Платона.

2. Він належав до іншого класу і мав інші політичні погляди. Платон народився в грецьких Афінах, а Аристотель в Стагире, що належала Македонії. Навіть, приїхавши в Афіни, і заснувавши Ліцей, Аристотель не мав афінського громадянства.

Це дозволяє припустити, що Аристотель просто "зганьбив" Платона, "облачась в тогу шанувальника істини" (Зденек Кукал. Великі загадки Землі). Свою позицію він обгрунтував так: "Amicus Plato, sed magis amica veritas" (Платон мені друг, але істина дорожче).

Середньовіччя

В середні віки в Європі панувала католицька церква, а "офіційної" наукою церкви була наука Арістотеля, так що Платону ніхто не вірив. Правда, в середні століття на деяких географічних картах з'явився острів Атлантіс, але швидше за все ніяких серйозних знань за цим не приховувалося.

Новий час

Основний сплеск інтересу до проблеми Атлантиди припадає на кінець XIX - XX століття. У цей період було написано більше 5000 книг, присвячених Атлантиді.

Наукова література

Серйозні наукові книги

Н. Ф. Жиров. Атлантида. Основні проблеми атлантологии.

Г. Люс. Кінець Атлантиди.

Г. Люс. Кінець Атлантиди. Нові аспекти давнини.

Л. Жермен. Атлантида.

В. Бранденштейн. Атлантида.

К. Хресті. Атлантида.

Х. Імбеллоне і А. Віванте. Доля Атлантиди.

А. Безсмертний. Атлантида.

А. Галанопулос і Е. Бекон. Атлантида.

Науково-популярні книги

Сюди відносяться більшість книг про Атлантиду. Серед них і "біблія" атлантологов - книга І. Донеллі "Атлантида. Допотопний світ."

Також варто відзначити книги

Дж. Бремвелл. Пропала Атлантида.

П. Лекюр. Атлантида. Родина цивілізацій.

Р. Малез. Атлантида і льодовиковий період.

Л. Зайдлер. Атлантида.

Художня література

Атлантида стала темою величезної кількості фільмів і книг в жанрі пригод, фантастики і фентезі.

У цих книгах Атлантида виявляється на дні моря, в глибині пустелі, на орбіті Землі. Атланти в цих книгах могли дожити до наших днів, володіють телепатією, є нащадками інопланетян, інопланетянами, володіють сучасною технологією, пристосувалися до життя під водою і т. Д. І т. П.

містична література

Найбільш відома книга Е. П. Блаватської "Таємна доктрина", де, не називаючи прямо Атлантиду, Е. П. Блаватська описує її. Менш відома книга Р. Штейнера, який нібито навчився читати записи в шарах предметів, що фіксують людську історію. Книгу про Атлантиду з масою точних деталей написав В. Скотт-Еліотт.

періодика

Журнал "Atlantis" почав видаватися в Парижі в 1923 році. До теперішнього часу він перетворився в збірник Оккульта-містичних статей. У 1948 році в Лондоні з'явився журнал "Atlantean Bulletin" (пізніше "Atlantean Research"). Журнал носить досить серйозний науковий характер. Журнали, присвячені Атлантиді, починали виходити багато разів в різних країнах, але або захоплювалися оккультистами, або скоро просто кидали. Приклади: "Atlantis", Генуя, 1963; "Atlantida", Азорські острови, 1971; "Atlantis", Італія р Барі, 1930-1932;

"Lumiіre sur l'Atlantide", Франція, 1953-1959; "L'Atlantide", Туніс, 1962.

Дуже докладна бібліографія робіт про Атлантиду міститься в книзі Н. Ф. Жирова.

Порівняння даних діалогів з даними науки

Якби хотіли вважати цей розповідь лише плодом фантазії Платона, нам довелося б наділити його прямо-таки надлюдською геніальністю, завдяки якій він зумів передбачити наукові відкриття, які були зроблені лише через тисячоліття.

Валерій Брюсов

Далі я привожу ті відомості, яких, як стверджують прихильники Атлантиди, у греків за часів Платона бути не могло, а значить, Платон дійсно дізнався про них від єгиптян, а ті, в свою чергу, від представників високорозвиненої цивілізації, тобто від атлантів.

"Чудові" збіги даних Платона з нашими знаннями

Великі глибини біля берегів Пелопоннесу

Земля праафинян була описана так: "Вся вона тягнеться від материка далеко в море, як мис, і з усіх боків занурена в глибоку посудину безодні". Стародавні греки не могли навіть припускати наявності глибин більше декількох десятків метрів. Можливо, втім, що Платон, виходячи з наявності крутих берегів, зробив правильний висновок, що там, де скелі різко обриваються в море, повинні бути великі глибини.

процес денудації

"... І ось залишився, як буває з малими островами, порівняно з колишнім станом лише скелет виснаженого недугою тіла, коли вся м'яка і гладка земля виявилася змити, і тільки один кістяк ще перед нами." Це досить точний опис процесу денудації, при якому оголюються породи підстави. Подібний процес дійсно відбувається в Греції і по всьому Середземномор'ю. Продукти вивітрювання не втрималися на схилах гір, позбавлених лісів, і були змиті в море. Сьогоднішня закарстованной вапнякова поверхню здебільшого Греції виглядає саме так.

Грунт і ліси, як регулятори стоку води

У діалозі "Критий" Платон пише: "... води, кожен рік проливається від Зевса, не гинули, як тепер, стікаючи з оголеною землі в морі, але в достатку усмоктувалися в грунт, просочувалися зверху в порожнечі землі і зберігалися в глиняних ложах , а тому всюди не бракувало джерелах струмків і річок ". І знову Платон показує такі знання, яких у тодішній Греції ні у кого не могло бути.

Місцезнаходження храму Нейт в Єгипті

На початку діалогу "Тімей" говориться: "Є в Єгипті, у вершини Дельти, де Ніл розходиться на окремі потоки, ном, іменований Саисское; головне місто цього нома - Саис ... Покровителька міста - якась богиня, яка по-єгипетськи зветься Нейт ... ". Це опис повністю відповідає дійсності.

Землетрус і повінь

При описі загибелі Атлантиди Платон ставить поруч ці стихійні лиха. Сучасна геологія каже, що вони відбуваються разом під час цунамі. Приблизно в XV столітті до н. е. стався вибух вулкана на острові Тіра, розташованому в Егейському морі. Велика хвиля цунамі досягла тоді материковій Греції, Криту, Єгипту та інших частин Східного Середземномор'я. На думку деяких дослідників, спогади про цю катастрофу послужили Платону джерелом для опису загибелі Атлантиди.

перські війни

Опис Платоном війни праафинян з Атлантидою дуже нагадує війни греків з персами. Афіняни також були змушені воювати одні, перси також хотіли підпорядкувати Грецію "одним ударом", греки теж звільнили малоазійські грецькі міста від перського ярма.

Крит

Опис острова в Атлантиді нагадує Крит, як по рельєфу, так і за природними даними. Столицю ж Атлантиди порівнюють іноді з Тірою або з Карфагеном. А. Шультен писав, що система трьох концентричних стін характерна для античних середземноморських міст.

храм

"Був і храм, присвячений одному Посейдону, який мав стадій у довжину, три плетри в ширину і відповідну цьому висоту". Це означає, що в довжину храм мав 190 м, а в ширину 90 м. Пропорція 2: 1 досить звичайна для грецьких храмів. В. Бранденштейн наводить цифри 69х31 для Парфенона і 109х51 для храму Аполлона в Милете. Про храмі Посейдона Платон пише, що той був оточений золотою огорожею, але те ж саме говорилося і про храм Афродіти на Кіпрі. Скульптура Посейдона на колісниці, їх вабить шістьма крилатими кіньми, в оточенні ста нереїди на дельфінів нагадує Посейдона скульптора Скопаса.

метали

Платон пише, що острів атлантів був багатий металами, що дивно для Атлантичного океану, але природно для Середземного моря. Судячи з опису металів, це могли бути Кіпр або Івіс (біля узбережжя Іспанії).

Невідповідності даних Платона і даних історичної науки

1. З діалогів Платона слід існування розвинених цивілізацій на острові Атлантіс і в Греції 11500 років тому. Однак, найбільш древні цивілізації, відомі науці, - це цивілізації Месопотамії і Єгипту, які стосуються початку четвертого тисячоліття до н. е. Платон пише про писемність атлантів, але найдавніші пам'ятки писемності теж відносяться до IV тисячоліття до н. е. і теж до Єгипту і Месопотамії. Ж. Демюль наводить дані, про те, що найдавніше поселення, жителі якого займалися скотарством на території Греції, відноситься до середини восьмого тисячоліття до н. е.

2. Відповідно до Платону, атланти знали золото, олово, срібло, мідь, орихалк і залізо. Але значить вони жили в епоху заліза, і їх воїни були озброєні залізною зброєю. Звідси випливає, що і праафиняне теж були озброєні залізною зброєю, інакше як би вони могли перемогти атлантів? Але нам точно відомо, що в Греції залізо з'явилося не раніше XI століття до н. е. Правда деякі автори пояснюють це невідповідність. Наприклад, Н. Ф. Жиров пише, що в епізоді про ловлю бика "без заліза" мається на увазі не наявність залізного зброї у атлантів, а наявність культових предметів із заліза, можливо метеоритного. Так само не дуже зрозуміло, що за метал ховається за назвою орихалк [1] ​​[1]. У літературі досить багато думок з приводу цього металу. Одні з них цілком прийнятні, інші просто фантастичні. Швидше за все, це сплав міді з будь-яким металом, наприклад, з цинком (пізніше римляни називали цинк orichalcum або aurichalcum).

3. Платон пише, що від головного міста Атлантиди до моря був проритий кілометровий канал шириною сто метрів і глибиною 30 метрів (?!) Осадка найбільших океанських суден складає 10 м, а найбільші судноплавні канали мають глибину 12 м.

4. Платон пише, що острів мав форму прямокутника зі сторонами 2000 стадій і 3000 стадій (579х386 км2). До цього ж він пише, що острів був більше Лівії (Африка) і Азії (Мала Азія) разом узятих. Це ще одна явна невідповідність. Навіть якщо брати географічні знання не стародавніх греків, а ще давніших праафинян, виходить, що навіть відома їм частину Африки мала куди більшу площу.

5. Платон пише, що армія головного острова Атлантиди становила 840`000 воїнів, 120`000 вершників і 10`000 колісниць, флот налічував 1200 кораблів з 240`000 матросів. Геродот приводить про перської армії Ксеркса такі дані: 1`700`000 піших воїнів, 80`000 вершників, 1200 великих кораблів, 3000 малих суден. Однак більшість істориків вважає, що ці цифри явно завищені. На думку Д. Кагана, мова може йти про 180`000 воїнів і 800 кораблях. Так що, можливо, опис армії Платон взяв у Геродота.

6.Виходячи з сил армії можна судити про населення Атлантиди. Виходить 20-30 мільйонів, тоді як вчені вважають, що загальне населення становило 1,5 млн чоловік.

Датування існування і загибелі Атлантиди

Отже, дев'ять тисяч років тому жили ці твої співгромадяни, про чиїх законах і чиєму найбільшому подвиг мені належить коротко тобі розповісти.

Платон "Тімей"

9500 р. До н.е. е.

Виходячи з вищенаведених невідповідностей, ніяк не можна погодитися з фактом існування Атлантиди 11500 років тому. Однак багато атлантологи вважають, що можна, і погоджуються.

1550-1226 р. До н.е. е.

Інші ж, не бажаючи повністю відмовлятися від ідеї існування Атлантиди, вибирають більш прийнятний час, наприклад за 900 років до приїзду Солона в Єгипет. Існують наступні варіанти пояснення цієї дати:

Платон помилився в 10 разів

Прихильники цієї гіпотези вважають, що Платон випадково або спеціально збільшив всі розміри і тимчасові терміни в 10 разів, а деякі в 100 раз, як, наприклад, населення Атлантиди. Можливо, що це був і не Платон, а один з Криту або Солон.

Солон переплутав вузол і квітка лотоса

У єгипетських ієрогліфах використовується знак, схожий на мотузяний вузлик, для позначення сотень і знак, схожий на квітку лотоса, для позначення тисяч. Можливо, вважає знаменитий французький дослідник Жак-Ів Кусто, що Солон при записуванні цієї історії їх переплутав. До речі, тоді довжина долини зниклого острова складає 180 км, що дуже нагадує довжину долини Криту.

Єгиптяни використовували місячні роки

Ще Діодор Сицилійський припустив, що замість дев'яти тисяч років з моменту загибелі Атлантиди минуло дев'ять тисяч місяців.

У єгиптян дійсно був в ходу і місячний календар, тому цілком можливо, що Платон прийняв місячний рік за сонячний. Врахувавши століття, що минув з часу візиту Солона Єгипет, ми отримаємо, що описувані події відбулися за 900 років до Платона.

Аргументи на користь існування Атлантиди

... ще існував острів, що лежав перед тим протокою, який називається на вашій мові Геракловими стовпами.

Платон "Тімей"

Єдине, в чому сходяться погляди всіх атлантологов, це в тому, що Атлантида існувала. На захист цього твердження вони наводять безліч аргументів.

Аргументи пов'язані з діалогами Платона

По-перше, Платон у своїх діалогах наводить масу фактів і описів, які годяться для XX століття, але ніяк не для IV століття до н. е. Ці факти вже були приведені вище. По-друге, Критий каже: "Ці-то записи були у мого діда, та є у мене і понині". А якщо припустити, що Платон використовував Атлантиду як фон для опису ідеального суспільного ладу, то йому не потрібні були підтверджуючі його слова документи, а, на думку Валерія Брюсова, Платон міг обрати місцем описуваних подій будь-який відомий йому район населеного світу. Це допомогло б Платону уникнути тих протиріч, на які перш за все звертають увагу противники існування Атлантиди. Якби Платон придумав Атлантиду, а не переказував якісь джерела, то він міг легко уникнути протиріч.

Багато здогадок і припущень викликає згадуваний Платоном "плід м'який". Іноді вважають, що в даному випадку мова йшла про банани. У 50-х роках ХХ століття в Бразилії виявили сорт дикорослих бананів під назвою pacoba. Атлантологи вважають, що культурні сорти бананів були виведені з цього дикорослого сорту в Атлантиді, а потім саджанці розсилалися в колонії по обидва боки Атлантичного океану.

Платон говорить, що в образі храму Посейдона "було щось варварське". Якщо цей храм нагадував храми ацтеків і тольтеків, то не слід дивуватися, що єгиптянам і грекам він здавався варварським. На ці слова люблять вказувати атлантологи, кажучи про зв'язок між Атлантидою і Америкою.

В останніх збережених рядках "Крит" Платон говорить, що "Зевс ... скликав усіх богів в славнейшую зі своїх осель, затверджену в осередді світу ..." За часів Платона, Греція вже не вважалася центром усього світу. Якби Платон придумав цю розповідь як фон для своїх політичних поглядів, то, безсумнівно, він "поселив" б богів відповідно до науковими знаннями того часу. Тому складається враження, що Платон в даному випадку повторює слова Солона, передані Критием на зборах в будинку Сократа.

Ще через сто п'ятдесят років з дня смерті Платона Ератосфен, відомий географ з Олександрії у своїй "Географії" стверджував, що материки Європа, Азія і Африка оточені океаном. Тільки в середині II століття н. е. Клавдій Птолемей виступив з "материкової" теорією. За часів Платона можна ще було припустити, що десь в океані знаходиться острів Атлантида, але твердження про те, що океан обмежується якимось материком, не відповідало тодішньому рівню географічних знань.

Основні варіанти місцезнаходження Атлантиди

Якби зібрати всі версії про Атлантиду, таку збірку став би неоціненним історичним внеском у науку про людському божевіллі і фантазії.

Ф. Сумезіль

Атлантичний океан

З тіста діалогів Платона абсолютно ясно, що Атлантида знаходилася в Атлантичному океані. За словами жерця, військо атлантів "тримало шлях від Атлантичного моря". Жрець каже, що навпаки Гераклових стовпів лежав великий острів, більше Лівії та Азії, разом узятих, з якого за іншими островів можна було легко переправитися "на весь протилежні материк", в якому легко вгадується Америка.

Тому багато хто з атлантологов, особливо ті, хто вірять датою 9500 років до н. е., вважають, що колись Атлантида знаходилася в Атлантичному океані, і сліди її слід шукати або на дні океану, або поруч з існуючими островами, які 11500 років тому були високими гірськими вершинами. Нижче я постараюся можливо докладніше розглянути основні гіпотези, пов'язані з Атлантичним океаном.

Середземне море

Близько двох з половиною тисяч років тому в Середземному морі сталася найсильніша катастрофа за всю історію людства. Вибух вулкана Стронгиле був в три рази сильніше, ніж виверження вулкана Кракатау. Цей вибух породив хвилю цунамі заввишки кілька десятків, а то і сто метрів, яка обрушилася на береги Середземного моря. Вчені вважають, що ця катастрофа стала причиною загибелі крито-мікенської культури, що існувала 3000 років тому. Тож не дивно, що такий грандіозний природний катаклізм залучив безліч дослідників, деякі з яких прийшли до дивної на перший погляд думки, що, описуючи Атлантиду, Платон описував Тиру (де був розташований вулкан Стронгиле) або Крит.

Цю другу версію, одну з двох найбільш популярних, я також розгляну докладніше.

Піренейський півострів

Ім'я одного з десяти перших царів Атлантиди - Гадір - дійшло до нашого часу в назві Гадірской області. Гадір - фінікійське селище, нинішній Кадикс. Ця назва дало підставу окремим атлантологам вважати, що вся Атлантида знаходилася на Піренейському півострові біля гирла річки Квадалквівір.

Поблизу Гадира лежав інший відомий місто, Тартесс. Його жителі були етруськими і стверджували, що їх державі 5000 років. Німець Х. Шульте (1922) вважав, що Тартесс і є Атлантида. У 1973 році неподалік від Кадикса на глибині 30 метрів виявили залишки стародавнього міста.

На півночі Іспанії живе зараз близько мільйона басків. Їх мова не схожа ні на один з відомих мов світу. Певну схожість є між ним і мовами американських індіанців. Це дає підставу припускати, що баски - прямі нащадки атлантів.

Бразилія

У 1638 році англійський вчений і політик Френсіс Бекон Веруламский в книзі "Nova Atlantis" ототожнював Бразилію з Атлантидою. Незабаром вийшов у світ новий атлас з картою Америки, складений французьким географом Сансон, в якому були навіть зазначені провінції синів Посейдона на території Бразилії. Такий же атлас видав в 1762 р Роберт Вогуді. Розповідають, що при вигляді цих карт Вольтер трясся від сміху.

Скандинавія

У 1675 році шведський атлантолог Олаус Рудбек доводив, що Атлантида знаходилася в Швеції, а її столицею була Упсала. За його словами, це з очевидністю випливало з Біблії.

Африка

Геродот, Помпоній Мела, Пліній Старший і деякі інші античні історики пишуть про племені атлантів, що живе в Північній Африці у гір Атлас. Атланти за їхніми словами, не бачать снів, не використовують імен, не їдять нічого живого і проклинають сходить і заходить сонце.

На підставі цих повідомлень П. Борхардт стверджує, що Атлантида знаходилася на території сучасного Тунісу, в глибині пустелі Сахара. У його південній частині знаходяться два озера, які, згідно з сучасними даними, є залишками стародавнього моря. У цьому морі повинен був знаходитися острів Атлантіс.

В кінці XIX століття французький географ Етьєн Берл помістив Атлантиду в Марокко, в район Атлаських гір.

У 1930 році А. Германн заявив, що Атлантида знаходилася в низовині Шатт-ель-Джерид, між містом Нефта і затокою Габес. Правда ця територія не опускається, а піднімається ...

Німецький етнограф Лео Фробеніус знайшов Атлантиду на території королівства Бенін.

Інші варіанти

У 1952 році німецький пастор Юрген Шпанут виявив Атлантиду на острові Гельголанд в Балтійському морі.

Взагалі Атлантиду знаходили у всіх кінцях Землі. Я не буду детально зупинятися на цих теоріях, але її знаходили в Центральній Америці, в протоці Ла-Манш (Ф. Гідон), в Тихому океані, на Кубі, в Перу, в Великобританії, в районі Великих Озер в США, в Гренландії, в Ісландії, на Шпіцбергені, у Франції, в Нідерландах, в Данії, в Персії (П'єр-Андре ЛАТР, Франція, XIX століття), на Бермудських, Багамських, Канарських, Антильських (Джон Мак-Кюлох, Шотландія), Азорських островах, в Азовському, Чорно, Каспійському морях, в Палестині і ще в багатьох місцях.

Основні варіанти причин загибелі Атлантиди

... це сталося тоді, коли Земля почала відроджуватися. Ніхто не знав, що може трапитися далі. Йшов вогненний дощ, земля покрилася попелом, каміння та дерева хилилися до землі. Камені і дерева були роздроблені ... З неба зірвався Великий Змій ... і на землю впали його шкіра і шматки його кісток ... а стріли потрапляли в сиріт і людей похилого віку, у вдівців і вдів, які ще жили, хоча сил для життя у них вже не вистачало. І вони знайшли собі могилу на березі моря. Тоді нахлинули жахливі хвилі. Небо разом з Великим Змієм звалилося на землю і затопило її ...

V книга "Чилам Балам"

землетрус

Багато атлантологи вважають, що землетрус могло бути тим стихійним лихом, яке опустило Атлантиду на дно океану. Відповідно до нової концепції про блоковом будову земної кори і про рух літосферних плит найсильніші землетруси відбуваються на межах цих плит.

Головне струс триває всього кілька секунд, а все землетрус може тривати до декількох десятків хвилин. Значить відведених Платоном діб вистачає для землетрусу. При землетрусах зафіксовані випадки різкого осідання землі на кілька метрів. В Японії зафіксовано десятиметрове осідання. У 1692 році місто піратів Порт-Ройал на Ямайці занурився в море на 15 метрів. 15 метрів цілком достатньо, щоб більша частина плоского острова зникла під водою. При цьому не виключено, що під час загибелі Атлантиди відбулося в багато разів сильніший землетрус. Азорські острови та Ісландія в Атлантиці і Егейське море в Греції є областями підвищеної сейсмічності.

Землетруси з епіцентром на морському дні викликають цунамі - ще один вид природної катастрофи.

цунамі

Цунамі дослівно означає "довгі хвилі в порту" (япон.). Вчені користуються цим терміном для позначення гігантських руйнівних хвиль. Найчастіше цунамі виникає через землетрус, але його може викликати і підводне виверження вулкана, і обвалення берегів.

Висота цунамі у відкритому океані може складати всього декілька метрів.При довжині хвилі в кілька десятків, а то і сотень кілометрів це не дуже помітно. Швидкість же хвилі в відкритому океані може становити 1000 км / год. Класичним прикладом цунамі, породженою вулканічним вибухом є цунамі, що виникло в результаті виверження вулкана Кракатау в Індонезії в 1883 році. Висота хвилі склала 36 - 40 м. Її зареєстрували навіть у Панамі, в 18350 км від точки виникнення.

Спочатку море відступає, рівень його знижується. Потім набігає хвиля заввишки в декілька метрів. Через 5 - 10 хвилин набігає друга хвиля, трохи нижче. І через 10 - 20 хвилин приходить третя, найвища хвиля. Вона може бути до кількох сотень метрів.

Таким чином, цунамі може за дві години знищити прибережну зону материка чи навіть цілий острів.

Як не дивно, щось подібне сталося приблизно в 1500 році до н. е. в Середземному морі, недалеко від одного з місць можливого знаходження Атлантиди, острова Крит ...

космічні катастрофи

Зіткнення астероїда з землею

Астероїд або метеорит можуть швидко знищити будь-який острів. Єдина умова - достатні маса і швидкість астероїда. На початку XX століття з'явилося багато гіпотез, пов'язаних з такого роду катастрофами. Правда, зараз вже вченим представляється ясним, що подібний астероїд знищив би і все життя на планеті. (Не зменшує число прихильників таких гіпотез)

Захоплення Місяця Землею

У 1912 році австрійським інженером Гербігер була створена теорія, що стверджувала, що 11500 років тому Земля захопила свій нинішній супутник, Місяць, внаслідок чого на Землі походять припливи великої висоти, піднялася гігантська хвиля, що затопила Атлантиду, а заодно і погубила мамонтів.

Багато атлантологи вважають, що гігантські кладовища мамонтів пояснюються тим, що висока хвиля втопила їх, а, внаслідок повороту земної осі, мамонти виявилися близько до нового Північного полюса, від чого і замерзли на кілька тисяч років. Однак ця теорія не пояснює, чому поруч з мамонтами чи не лежать інші тварини, і яким чином гігантська хвиля, яка занапастила Атлантиду, дісталася і до мамонтів.

Атлантида в Атлантиці

... море по той бік протоки є море у власному розумінні слова ...

Платон "Тімей"

Докази існування Атлантиди в Атлантиці

На острові в Атлантичному океані колись існувала розвинена цивілізація. Жителі цієї країни навчили древніх єгиптян і майя виміру часу, будівництва пірамід і багато чому іншому. Саме атланти заклали в єгипетські піраміди безліч найрізноманітніших чисел, немов адресуючи це послання нащадкам.

Але 11500 років тому на Землю впав метеорит (або комета), що викликав загибель Атлантиди. Падіння метеорита пробудило сплячі вулкани. Почалися виверження, землетруси. Падіння метеорита і догляд Атлантіса під воду викликали гігантську хвилю, яка тимчасово затопила Європу, Єгипет, Малу Азію, Америку, Південну і Східну Азію. Ця хвиля погубила мамонтів в далекому Сибіру, ​​уклавши їх на "цвинтарі". Через падіння метеорита земна вісь змістилася, що викликало сильні кліматичні зміни. Ті, що врятувалися атланти розлетілися по всьому світу, розносячи історію про загибель Атлантиди.

Така версія загибелі Атлантиди, яку можна вважати канонічною для прихильників Атлантиди В Атлантиці.

У 1665 р в своїй книзі "Mundus subterraneus" ( "Підземний світ") німецький єзуїт Афанасій Кірхер показував, що Атлантида існувала в Атлантичному океані і приводив карту з її обрисами. Дуже цікаво, що ці обриси точно відповідають лініям глибин океану, невідомим в той час.

У XIX столітті І. Донеллі пише книгу "Атлантида, допотопний світ", що вважалася "біблією" атлантологов. Він поміщає свою Атлантиду там же де і Кірхер, але, зменшивши в розмірах. Для нього Атлантида була біблійним раєм, місцем перебування грецьких богів і країною культу Сонця!

Донеллі вважає міфологію однією з головних опор версії існування Атлантиди. Досить об'єктивно міфологічний аспект Атлантиди викладено в книзі Л. Штегені.

Міфологічні докази існування Атлантиди

Вони зустрічаються майже у всього людства, за винятком Африки крім Єгипту, Австралії та північній частині Євразії. Майже у всіх цих міфах боги (Бог) залили один раз всю землю водою (пивом) (зазвичай за гріхи), починається пожежа (падає небо, тріскається земля, з'являється гора, вивергають полум'я) і всі люди потонули (перетворилися в риб, перетворилися в камені ), крім одного (двох) людей, яких боги (Бог) зазвичай попереджали про потоп, оскільки вони вели праведне життя. Ці люди (або одна особа), зазвичай чоловік і дружина (або брат і сестра, або Ной і сім'я), сідають в човен (ящик, ковчег) і плавають. Потім вони (не завжди) припливають до гори, випускають птахів на розвідку (це в багатьох випадках майстерне впровадження біблійних мотивів християнськими місіонерами в язичницькі міфи).

Зустрічаються у деяких народів Старого Світу, зокрема, у єгиптян і вавилонян.

З Заходу прибуває невідомий чоловік, що говорить на незрозумілій мові. Він навчив людей виготовляти знаряддя (будувати міста, календарем, робити вино, варити пиво).

Зустрічаються у деяких народів Америки.

У них йдеться про те, що цей народ ніколи прийшов зі Сходу (з острова), можливо в той час відбувалися якісь катаклізми (боги карали людство), але хтось із людства врятувався і прийшов на Захід, де і заснував цю країну (місто , народ).

Зустрічаються у деяких народів.

З небо впав камінь (Місяць, Сонце, Змій, Дракон, що-небудь ще), після чого почалася пожежа (потоп, земля затряслася, що-небудь ще). Потім все це скінчилося і люди розійшлися по світу.

Зустрічаючись з такою легендою, атлантологи починають шукати (і знаходять) в ній доказ існування Атлантиди. Наприклад, дізнавшись про те, що в "Калевале" згадується про землетрус і високих припливах (зазвичай висота припливів на Балтиці кілька сантиметрів), атлантологи зробили висновок, що давним-давно Земля захопила Місяць, що і викликало високі припливи, що і запам'ятали люди. Міфи часто дають атлантологам можливість "доводити" будь-які, навіть самі божевільні затвердження, підганяючи під них стародавні міфи.

Подібність культур по обидва боки Атлантики

Атлантологи звертають увагу на те, що в Єгипті і Мексиці будують піраміди, виготовляють кам'яні саркофаги, муміфікують померлих, використовують схоже ієрогліфічне письмо, в Єгипті і Мексиці є відособлена каста жерців, культ Сонця, схожа система числення часу і досить розвинена астрономія.

Деякі атлантологи вирішили, що ацтеки, інки, майя і єгиптяни були учнями атлантів, які прилетіли (або припливли) до них після катастрофи. (Осіріс в Єгипті, Кецалькоатль в Америці)

загадка вугрів

Ще Аристотель звернув увагу на те, що в водах Середземного моря можна зустріти вугрів тільки жіночої статі. Про походження вугрів, "риб без батьків", існувало безліч теорій. Ще в кінці XIX століття вважалося, що вугрі народжуються живими, а виробляють їх на світло самки одного з видів риб. (!?) Лише в 1904 році датський іхтіолог І. Шмідт вирішив загадку вугрів. Угри вилуплюються з ікри в Саргасовому морі. На другому році життя вони відправляються в плавання до берегів Європи. Там самки піднімаються вгору за течією річок, проводять в річках близько двох років, повертаються в море і пливуть в Саргасове море. Там проходить шлюбний період і самки відкладають ікру. Така поведінка вугрів легко можна пояснити, якщо припустити, що тисячі років тому на місці Саргасового моря були берега Атлантиди, де і проходило їхнє дитинство. Тепла течія Гольфстрім несло їх до берегів Європи, а потім протитечія повертало їх назад.

загибель Атлантиди

Падіння астероїда або осколків комети

Для пояснення загибелі Атлантиди прихильники її знаходження в Атлантичному океані найчастіше залучають космічні катастрофи.

Першим, хто пов'язав загибель Атлантиди з появою комети був Г. Р. Карлі опублікував свою роботу в 1784.

С. Башинський в 1914 році припустив, що залишками астероїда є Австралія. Його гіпотеза не має ніяких геологічних обгрунтувань.

Польський астроном М. М. Каменський прийшов до висновку, що Атлантида загинула через комети Галлея в 9541 р. До н.е. е.

Німецький атлантолог О. Мук вивчав сліди падіння Каролінського метеорита (діаметр 10 км, маса 200 млрд. Т, швидкість 20 км / сек) і прийшов до висновку, що він був причиною загибелі Атлантиди. Сила удару була еквівалентна вибуху 30 тис. Водневих бомб.

Польський атлантолог Л. Зайдлер вважає, що Атлантида загинула при зіткненні Землі з кометою Галлея.

Головними "фахівцями" по зіткненню Землі з космічними тілами є О. Мук і Л. Зайдлер.

Обидва цих автора і їх попередники і послідовники наводять кілька обставин свідчать на користь подібної катастрофи.

1. У деяких народів існують міфи про надзвичайні атмосферні явища.

2. На поверхні Землі виявлено кілька метеоритних кратерів. На цій підставі можна припустити, що на Землю в минулому падали метеорити великого розміру.

3. Існують тлумачення календаря майя згідно з якими можна встановити дату падіння метеорита.

Серед міфів найбільш відомим є міф про Фаетона, що говорить, що мешканці північних районів раптом відчули спеку, а жителі тропіків холод. Але, як зауважує Зденек Кукал, "щонайменше сміливо припускати, що колись в Землю врізалася комета і відхилила земну вісь". Але, наприклад, Л. Зайдлер відноситься до такого тлумачення абсолютно серйозно.

Той же Зденек Кукал знаходить сліди падіння метеорита і в водяних і сонячний годинник єгиптян і майя, помічаючи, що на екваторі вони показували б точний час. Далі, він робить висновок, що коли вісь обертання Землі була нахилена інакше, Єгипет перебував на екваторі. Тоді то атланти і навчили єгиптян і майя виготовляти годинник.

захоплення Місяця

У 1912 році австрійський інженер Гербігер запропонував "Вчення про космічному льоді", відповідно до якого, Земля мала щонайменше чотири супутники, 22000 років тому передостання місяць впала на Землю, а 11500 років тому Земля захопила Місяць, що і послужило причиною загибелі Атлантиди . Місяць нібито притягнула води океанів з полюсів до екватора і Атлантида була затоплена. Н. Ф. Жиров вважає, що дана теорія може представляти певний інтерес після деякої переробки її положень, оскільки ряд припущень, висунутих на підставі цієї теорії підтвердився.

Контраргументи проти цієї теорії

Зденек Кукал наводить такі контраргументи проти падіння будь-якого космічного тіла 11500 років тому в Атлантичний океан або Середземне море.

1. На Азора, Канарах, островах Зеленого Мису, в Ісландії і на дні Атлантики є неушкоджені відкладення плейстоцену і верхнього третинного періоду.

2. Магнітні аномалії в районі Серединно-Атлантичного хребта не мають порушень.

3. В Атлантиці мало лав молодше 11500 років.

4. Рельєф логічно пояснюється розширенням дна океану від серединного хребта без залучення метеоритів.

5. Ні підвищення концентрації позаземних матеріалів в шарі 11500 років.

Все сказане про Атлантиці з невеликими поправками відноситься і до Середземного моря.

Хочу зауважити, що всі гіпотези подібного роду ігнорують той простий факт, що падіння на Землю астероїда або супутника досить великої маси, щоб викликати геологічну катастрофу, призвело б до такого підвищення температури, що майже все життя на Землі (і, безумовно, вся розумне життя ) була б знищена. Метеорити ж меншої маси не могли б відправити на дно морське острів значних розмірів, а значить якесь небесне тіло навряд чи стало причиною катастрофи.

Атлантида в Середземному морі

Так, Атлантида знаходилася в Східному Середземномор'ї; це - Крит і навколишні острови за часів розквіту династії царя Міноса.

К.Т. Фрост

Багато дослідників Атлантиди дійшли висновку, що в Атлантичному океані шукати Атлантиду марно. У пошуках відповідного місця для розвиненої цивілізації, яка воювала з праафиняне вони приходили до Середземного моря.

У 1854 році російський вчений, міністр освіти А. С. Норов публікує книгу "Дослідження про Атлантиду". На початку своєї роботи він наводить слова Плінія Старшого про те, що колись Кіпр становив з Сирією єдине ціле, і став островом після землетрусу. Він посилається на арабського географа ібн Якута про те, що колись море затопило багато населені землі і пролилося навіть на Грецію і Сирію. Далі Норов переходить до аналізу текстів Платона. Він вважає, що Атлантичним морем єгипетські жерці назвали Середземне море. На доказ цього він говорить про гори Атласу в Берберии, гора Юр'юра недалеко від Алжиру і є міфічний Атлант, що підтримує звід небесний. Наводячи ще деякі аргументи, він робить висновок, що Середземне море колись називалося Атлантичним. Також він зауважує, що в оповіданні Солона вжито слово "пелагос", а не "океанос", а значить мова йде про не про океані, а про море.

Під Геракловими (Геркулесовими) стовпами греки часів Платона розуміли Гібралтар, але праафиняне і єгиптяни могли, як доводять багато атлантологи, розуміти почто будь протоку! Наприклад Гібралтар, Мессинську протоку, Мис Малея на Пелопоннесі і острів Китіра, Китіра і острів Антикітера, Канарські острови, стіни храму біля затоки Габес, Керченську протоку, протоку Боніфачо, навіть дельту Нілу і т. Д. Ім'я Атласу теж носили багато гори в Європі , Азії та Африці. Сам Норов розуміє під Геракловими стовпами Босфор.

Дуже важливим є один фрагмент текстів Платона: "... за одні жахливі добу вся ваша військова сила була поглинена разверзнувшейся землею; так само і Атлантида зникла, поринувши у вир". Досить логічним мені здається припущення, що афінська армія перебувала не дуже далеко від Греції, а значить недалеко повинна була знаходитися і Атлантида.

Припустимо, що Атлантида знаходилася в Атлантиці, туди прийшла і грецька армія. Здається неймовірним, що праафиняне, кинуті союзниками, самотужки відібрали всю територію до Тірренія і Єгипту, здолали чималий флот атлантів і припливли до Атлантиди.

А якщо Атлантида розташовувалася в Середземному морі, то вона абсолютно спокійно могла провалюватися разом з обома арміями, які десь поблизу вели бойові дії.

"Після цього море в тих місцях стало аж до цього дня несудноплавних і недоступним через обміління, викликаного величезною кількістю мулу, який залишив після себе осів острів". В Атлантичному океані, очевидно, не могло бути мілководь з мулом.

Острови Середземного моря прекрасно відповідає дійсності та іншим деталям тексту Платона, проте, все Середземне море не настільки широко, як "Лівія і Азія разом узяті". Але такий великий не є і Центральна Атлантика, так що стає ясно, що це свідоме і дуже сильне перебільшення.

Отже,

1. Опис природи може бути віднесено до всіх островам Середземного моря.

2. Колір каменів (білий, чорний, червоний) і гарячі джерела ясно вказують на присутність вулканічних і поствулканіческіх процесів. Це типово для островів, розташованих на південь від Сицилії, і для деяких островів Іонічного і Егейського морів. Багатство металів типово для острова Кіпр, Малої Азії, Піренейського півострова і північних берегів Африки.

3. Острів піднімався з моря прямовисно, але мав нагорі плоске простір. Це характерно для Криту, Сардинії, Корсики.

У 1897 році російський мінералог А. Н. Карноржіцкій публікує в "Науковому огляді" статтю "Атлантида", в якій поміщає Атлантиду "між Малою Азією, Сирією, Лівією і Елладою ... і до того ж поблизу головного західного гирла Нілу (Стовпи Геркулеса)" . Адже і місто Саис, звідки прийшла легенда про атлантів, і місто Гераклея, заснований самим Гераклом лежали зовсім недалеко.

Через три роки після публікації статті Карноржіцкого Артур Еванс, видатний англійський археолог, виявив на острові Крит сліди стародавньої цивілізації. У тому 1900 року він почав розкопки міста Кносс, древньої столиці Криту, і відкрив легендарний Лабіринт царя Міноса.

Палац складався з великого числа приміщень, його площа становила 16 тисяч квадратних метрів. І ще в той час, як Еванс вів розкопки в Кноссі і готував для друку свою книгу про палац Міноса, виникло питання: а чи не відкрив чи Еванс Атлантиду?

Крито-мікенська цивілізація

Як пише А. М. Кондратов, основна відмінність цивілізації Криту від великих цивілізацій Нілу, Тигру і Євфрату, Інду і Гангу, Хуанхе і Янцзи - це те, що вона була не землеробської, а морською державою.

Будівництво суден і плавання по Егейському морю почалося в Егеїда 10000 років тому. За часів розквіту Криту, флот його був найкращим в світі. Кораблі з Кносса бували біля берегів Іспанії, Сирії, в Чорному морі і Атлантичному океані. Торговці Криту підтримували тісні зв'язки з Єгиптом і Двуречьем.

Острів Крит, розташований посередині між Європою Азією і Африкою, займає прекрасну стратегічну позицію. Аристотель пише у своїй "Політиці": "Здається, що острів створений для того, щоб керувати Грецією. Його місце розташування - одне з найщасливіших: острів панує над усім морем, на берегах якого розташувалися греки ... Ось чому Мінос опанував морським могутністю і завоював острова, з яких він склав свої колонії ".

Цивілізацію Криту відрізняє і ще одна характерна особливість: тавромахія - культ священного бика. Його Платон теж приписував легендарним атлантам.

19 січня 1909 року в англійській газеті "Таймс" з'явилася анонімна замітка "Загиблий материк", в якій Атлантида і Крит ототожнювалися. Автором її виявився Дж. Фрост. Через чотири роки він публікує статтю "Журналі елліністичних досліджень". Професори Фроста підтримав і Е. Бейлі в книзі "Морські владики Криту". У 1912 році Д. А. Маккензі написав про те, що Атлантида Платона - це минойский Крит.

З цією гіпотезою погоджувалися і Е. С. Балч, і А. Риво.

Однак деякі дослідники, наприклад, Лев Семенович Берг вважали, що мінойци були лише спадкоємцями атлантів, а Атлантида затонула в Егейському морі.

Чимало для доказу цієї гіпотези зробив Жак-Ів Кусто, який займався пошуком слідів крито-мікенської цивілізації на дні Середземного моря.

Дослідження Кусто біля берегів Псирі, Докос і Дії доводять, що Крит був владикою Східного Середземномор'я, вів торгівлю з усіма народами того регіону. А вивчення підводних "амфорних стін" наводило на думку, що потужна держава була разом знищена хвилею цунамі, спричиненої вибухом вулкана Тіри, і тільки після економічного краху мінойської держави прийшли з материка елліни змогли підкорити Крит.

Виверження вулкана Стронгиле

Між Елладою і Критом лежать Кикладские острова. Особливе місце серед них займає Санторін. Це збірна назва, яким позначають острова Тіра, Тірас, Неа-Каймені, Палеа-Каймені, Мікра-Каймені і Аспрониси.

В кінці минулого століття німецький археолог Хіллер фон Гортрінген провів на Тирі розкопки і виявив залишки великого міста.

На думку вчених, 3500 років тому відбулося катастрофічне виверження вулкана Стронгиле на єдиному острові Санторін, після чого острів і розколовся на кілька частин. За масштабами це виверження і його наслідки можна порівняти з виверженням вулкана Кракатау в Індонезії в 1883 році, який вбив 36 тисяч осіб. Гази, пари, уламки, пісок і пил піднялися тоді на 70 км і розсіялися на площі 827 тисяч км2, а звук вибухів було чути в Сінгапурі і в Австралії. Через півгодини після вибуху на берега найближчих островів обрушилися цунамі. Хвиля, викликана вибухом обійшла земну кулю. Її швидкість досягала 566 км / ч, а висота - 35 метрів.

У 1939 році грецький археолог Спиридон Марінатос висловив гіпотезу, згідно з якою загибель царства Міноса сталася після виверження Вулкана Санторін. Як показали подальші дослідження, ця гіпотеза блискуче підтвердилася. У 1956 році доктор Ангелос Георге Галанопулос зрозумів, що виверження і вибух Стронгиле породили хвилю цунамі заввишки в декілька десятків метрів.

Можливо, що саме в цей час євреї виходили з Єгипту і перейшли море по сухому. Як вважають деякі коментатори Біблії, євреї перетнули не Червоне море, а затоку в Середземному морі. Вони перетнули його в ті кілька хвилин, коли вода відступила від берега, а вслід за ними єгипетських воїнів накрила хвиля цунамі.

Контраргументи проти цієї теорії

Протиріччя з ясно зазначеним місцем розташування Атлантиди у Платона. Невідповідність в датах і розмірах. Атлантичне море названо "то море, що й справді заслуговує ця назва". На думку багатьох атлантологов мається на увазі те, що Атлантичне море є океаном.

Атлантоманія і атлантофобія

Розповідь Платона таке просте, подробиці так захоплюючі, посилання на боротьбу предків так переконлива, що мимоволі починаєш вірити в Атлантиду і шукати це загадкове царство, зникле за десять тисячоліть до нашої ери, хоча критично збройна фактами історія про це мовчить.

А. М. Кондратов

Історія Платона є надзвичайно привабливою для будь-якої людини. Дуже хочеться вірити в існування розвинутої цивілізації, можливо навіть не поступається сучасної, за 12000 років до наших днів.

Фанатично вірять Платону атлантомани заявили на Ванкуверському конгресі в 1933 році: "Ми ніколи не відмовимося від ідеї Атлантиди тільки, щоб доставити цим задоволення геологам і ботаніків. Атлантида завоювала в літературі занадто почесне становище, щоб його могли похитнути нудотні наукові аргументи". Вести дискусії з такими людьми або приводити їм аргументи і докази марно. Вони, як зауважив американський археолог Роберт Уокоп, "вважають себе громадянами Атлантиди і готові захищати легендарну країну до останньої краплі крові".

Так само як атлантоманія, існує і її антипод - атлантофобія. На жаль, в наш час торкнутися в своїй серйозної наукової роботи питання про Атлантиду означає для багатьох розпрощатися зі своєю репутацією серйозного вченого. Тому, багато наївно вважають питання про існування Атлантиди давним-давно вирішеним сучасної наукою негативно, стверджуючи, що Атлантиди ніколи не було з тієї ж переконаністю, з якою атлантомани доводять, що вона була.

Окультно-містичні теорії

У цій книзі, як і в інших подібних творах, доводиться вірити автору на слово, тому науці поки нічого робити з їх твердженнями.

Валерій Брюсов

Розенкрейцери

Суспільство розенкрейцерів - "Стародавній містичний орден Троянди і Хреста" виникло в Німеччині на початку XVII століття. Розенкрейцери називають себе "містичними християнами" і посилаються на авторитет Біблії.

Орден розенкрейцерів очолюється імператором, його слово-закон для його підданих. Імператор Спенсер Льюїс оголосив про те, що "величезний континент під назвою Атлантида виявився затопленим, і це поклало кінець земного існування мільйонів людських істот".

теософи

Теософічне товариство було засноване в 1875 р Оленою Петрівною Блаватської в Нью-Йорку. "Скільки тисяч років, невідомо, але, звичайно, ще до мойсеївська періоду, арійці, як і семитические племена, належали до однієї і тієї ж релігії, до тієї, яка нині існує тільки між адептами окультних наук", писала Є. П. Блаватська в своїй "Таємній доктрині".

Теософи вважають себе духовними і навіть генетичними спадкоємцями жителів загиблої Атлантиди.

"Піднімаються Атланти"

Секта "піднімати атлантів" була заснована в Америці в кінці 70-х років. Вони вірять, що цивілізація атлантів була створена інопланетянами і, в свою чергу, дала початок єгипетської цивілізації. У 1981 році члени секти влаштували молебень біля піраміди Хеопса, так як в ній, на їхню думку, прихований секрет земної цивілізації.

Члени секти вірять, що вони є перевтіленням древніх єгиптян, атлантів і інопланетян.

Можливо, що через кілька століть вчені все ще будуть вивчати проблему існування Атлантиди. Тоді вони, поза всекй сумніву, будуть використовувати і сучасні для нас джерела, тобто книги, газети, журнали, фільми. Однак в кінці XX століття спостерігається певне зростання впливу окультних і містичних течій. Зростає число людей, які, користуючись кожен день тим, що дала людям наука, в суперечці науки і містики присуджують перемогу містиці.

У двох листопадових номерах однієї з найавторитетніших і найпопулярніших газет Росії - "Аргументи і факти" було надруковано велику статтю Ернста Рифгатович Мулдашева. Спираючись на Нострадамуса, Є. П .Блаватскую він пише дві великі сторінки абсолютно божевільного тексту, приводячи такі революційні "факти":

Вік пірамід 75000 років. Вони були побудовані атлантами за допомогою психічної енергії.

Цивілізація атлантів в масі своїй загинула 850000 років тому, а 10000 років тому загинули її залишки.

Атланти володіли масою екстрасенсорних здібностей і вели війни між собою, де головною зброєю був гіпноз.

Світ психічної енергії заснований на полях крутіння простору часу - торсіонні поля. (Що б це не означало)

У тибетській печері зберігаються люди всіх часів, що знаходяться в стані сомати. Ці печери - сховища генофонду людства.

Крішна, Будда, Христос були атлантами.

Атлантиди не існує

Не виключено, що Атлантида - такий собі збірний образ, легенда, джерело якої в кількох, подібних виверженню Санторіна, катастрофах. Можливо, в таємниці міфічного загиблого острова прихована таємниця загибелі кількох інших більш древніх цивілізацій ...

В'ячеслав Іванов "Лист з Атлантиди?"

Є дуже велика група вчених, які заявляють, що Атлантиди не існує.

Атлантида-вигадка Платона

Частина дослідників приходить до висновку, що острова, описаного Платоном не могло існувати, значить Платон його вигадав.

Причини які не допускають існування Атлантиди такі:

1. Острів занадто великий і йому не знаходиться місця.

2. Геологія і океанографія не підтверджують опускання великого острова. Чи не знайдено достовірних згадок про Атлантиду.

3. років тому не могло бути розвиненої культури

Багато хто помічає, що у Платона був ще один діалог, "Держава" що розповідає про ідеальну державу, але там розповідь ведеться від імені вірмена Ера, повернувся у світ живих з потойбічного світу. Опис загробного світу дається реалістично і докладно. Вони вважають, що Атлантида була вигадана Платоном для ілюстрації його політичних поглядів, що і послужило причиною безлічі протиріч в діалогах.

Атлантида є сукупністю міфів і історичних фактів

Найбільш об'єктивні вчені визнають, що опис Платона містить зерно істини, знаходячи в діалогах приховані згадування про стихійні лиха, що відбувалися на території Греції та Середземномор'я (виверження Стронгиле, повені, землетруси).

Деякі вчені вважають, що при описі Атлантиди Платон використовував Карфаген, грецькі міста, Крит, Тиру, Олександрію. Однак відмовляються визнати їх тотожність з Атлантидою.

Чи є надія знайти Атлантиду

Тільки одне може остаточно вирішити проблему існування Атлантиди: знахідка того, що від неї залишилося на морському дні. Якщо ця подія відбудеться, то швидше за все воно докорінно змінить все уявлення людства про власну історію.

Чи може це статися в найближчому або ж неозорому майбутньому?

Шанси на виявлення

Швидше за все затонулу Атлантиду можна знайти на вершині підводного гори чи на підводному плато. Однак наявність де-небудь підводного гори ще не доводить існування там залишків древньої цивілізації.

Отримати інформацію про морському дні вчені можуть декількома способами: особисто побував на дні в аквалангу (не глибше 100 метрів), панцирні скафандрі (до 160 метрів) або керованому підводному апараті (до 500 метрів), за допомогою грунтових трубок, драг або дночерпателей, підводного фотографування або телебачення.

акваланг

Найбільш зручний для археолога, однак годиться лише для невеликих глибин, а дослідження дна за допомогою акваланга займає багато часу.

скафандр

Незручний, оскільки на великих глибинах сильно обмежує свободу дій і свободу руху водолаза.

підводний апарат

Зручний для пошуку, проте не забезпечує належної свободи дій.

грунтові трубки

Не можуть дати уявлення, про предметах, що знаходяться на дні, описують лише невелику частину дна, не діють на твердих породах (або будівлях і дорогах).

драги або дночерпатели

Не дають уявлення про становище предметів на дні, а також про залишки архітектурних споруд.

підводні фотографування або телебачення

Найбільш обнадіюють для пошуку затонулої Атлантиди.

Використовуючи перераховані вище способи, вчені досліджують Світовий океан. Неодноразово вони робили цінні археологічні знахідки, правда, за весь цей час не було знайдено нічого, що доводило б існування затонулого материка. Темпи підводних досліджень весь час збільшуються, так що з технічної точки зору надія на відкриття будь-яких об'єктів в океані є.

Шанси на збереження

За останні 4000 років з поверхні єгипетських пірамід зник шар завтовшки більше одного метра! І це відбулося всього за 4000, а не за 12000 років, і не під водою, а на суші. Вміст розчиненого кисню у воді досить значно, тому підводне вивітрювання - це, по суті, процес окислення. Всі з'єднання двовалентного заліза з часом перетворюються в сполуки тривалентного заліза. На вапняки і на все вапнякові породи крім того діє вуглекислий газ.

В античну епоху будівельним матеріалом служили вапняки (мармур), виверження вулканів гірські породи (граніт, базальт, гранідіоріт, передотіт) і пісковики. За 11500 років у морській воді повністю розчинилася б стіна, зведена з базальту або туфу. На чисті вапняки невеликої пористості, наприклад, мармур, морська вода впливає не так вже сильно, а пористі вапняки чи породи з високим вмістом алевриту, можуть повністю зруйнуватися за дуже короткий проміжок часу.

На швидкість підводного вивітрювання і руйнування гірських порід впливають ще три фактори: прикриття опадами, біологічні процеси і механічна деструкція.

прикриття опадами

Якщо будівля або споруда виявляється прикрите наносами, то воно виходить з-під корозійного впливу води і може зберігатися значно довше. Але, з іншого боку, це зменшує ймовірність виявлення археологічних залишків в багато разів.

біологічні процеси

У мілководних морях будівлі з вапняку піддаються впливу молюсків, які легко долають в ньому свої ходи. Одні види молюсків свердлять породу механічно, інші протруюють її за допомогою виділеної кислоти. Гострим молюски зазвичай живуть на мілководді, не глибше 55 метрів. На протязі декількох століть вапняковий блок може бути просвердлений настільки, що від слабкого руху води він розпадеться на дрібні уламки.

механічна деструкція

На глибинах до 10 метрів сильні коливання можуть відносно швидко зруйнувати будь-які споруди Атлантиди.

За аналогією з грецькими містами, ми можемо зробити висновок, що в місці загибелі Атлантиди має бути зосереджена велика кількість металевих предметів, виробів з кераміки та дерева.

метали

У прісній воді шанси на збереження є у всіх металів, але в солоній морській воді їх шанси куди примарнішими, так як на метали впливають солі. Сіль надає на метали корозійна вплив, крім того, процес розкладання прискорюється під дією гальванічних струмів. Морська вода діє як електроліт, метали - як аноди і катоди. Вже через 200 років залізо перетворюється на гідратований оксид. Чистий мідь (якщо предмети тонкі) і мідних сплавів [бронза, латунь (орихалк?)] Зникають за 200 - 400 років. Однак, якщо товщина мідних предметів значна, то на поверхні може утворитися шар карбонатів, захищає предмет. За умови, що воно має досить високу пробу, стабільно золото. Деякі метали можуть зберегтися, якщо вони швидко покриються водоростями або коралами. Але в цьому випадку виявлення цих предметів стає майже неймовірним.

дерево

Зникає через 100 - 200 років.

кераміка

Якщо поверхню виробів ретельно відполірована і не пошкоджена, то вони можуть витримати і кілька тисяч років. Обпалені цеглини руйнуються через кілька століть, а необпалені через 10 - 30 років.

Отже, збереження багатьох об'єктів залежить від того, наскільки довго вони контактують з морською водою і швидко чи покриваються наносами.

Швидкість накопичення опадів залежить від близькості джерел осадового матеріалу і від підводних течій. У деяких місцях, наприклад в протоці Ла-Манш або в Егейському морі, цей процес проходить і на глибинах понад 200 м, але зазвичай на великих глибинах швидкість утворення опадів незначна. На мілководді (до 10 метрів) предмети на дні, остови суден і споруди можуть то засипатися, то оголюватися. У затоках і прибережної частини шельфу швидкість накопичення опадів може становити 50-200 см за 100 років, поблизу дельт - в кілька разів більше. На великих глибинах, посеред шельфу або у верхніх частинах материкового схилу шар опадів потужністю 20 см накопичується за 1000 років, що становить 2 м за 11500 років. У глибоководних областях, на глибинах від 300 м до декількох кілометрів, за 10000 років набралося б лише кілька сантиметрів опадів. Але в таких місцях ми навряд чи знайдемо залишки Атлантиди. Найбільш імовірним було б її виявлення на вершинах підземних гір або хребтів, де підводні течії нерідко забирають мул і пісок.

Отже, якби якісь руїни пробули на морському дні 11500 років, від них мало б що залишилося. А якби вони від знищення було врятовано товстим шаром опадів, то їх виявлення було б у багато разів важче.

висновок

Ну ось я і переказав тобі Сократ, можливо коротше те, що передавав зі слів Солона старий Критий.

Платон "Тімей"

Особисто я схиляюся до думки, що Платон, створюючи свої діалоги "Тімей" і "Критий" під Атлантидою розумів царство Міноса, острів Крит і прилеглі острови. Ця культура трагічно загинула через вибух вулкана Стронгиле приблизно в 1550 р. До н.е. е. Мені здається, дослідження археологів, і в тому числі Жака-Іва Кусто досить переконливо показують, що загибель більшої частини флоту критян, а також прибережних поселень відбулася від хвилі цунамі, яка прийшла від острова Санторін. Для морської держави, який був Кріт, втрата флоту була катастрофою. Торгівля припинилася, в землеробстві і ремеслах Кріт ні дуже сильний. Ослабле держава зі зруйнованою економічною системою вже не могло оборонити себе від агресивних сусідів. Міф про Тезеї і Мінотавра, "Бику Міноса" є відображенням тих подій, коли древні елліни захопили стародавнє місто Кносс.

Мені здається, що необ'єктивно шукати Атлантиду за одинадцять тисяч років до наших днів. Навряд чи тоді могла існувати настільки розвинена цивілізація на острові Атлантіс чи в Елладі. Швидше за все кілька помилок разом привели Платона до історії про країну на острові навпроти Гібралтару.

Не відповідає сучасним уявленням науки і гіпотеза про падіння метеорита, правда, її все одно вважає за краще Т. Н. Дроздова, в своїй книзі "Атлантида в Атлантичному океані", що вийшла кілька років тому.

І вже зовсім, мені здається, не заслуговує на увагу містична і окультна література, яка є зібранням небилиць і нагромадженням нісенітниць, які не мають підтвердження з боку науки.

Я впевнений, що цій темі буде присвячено ще багато робіт, оскільки поки вона далека від свого вирішення.

Список літератури

1.Дроздова Т. Н. Атлантида в Атлантичному океані. - М .: 1992.

2. ЖИРІВ Н. Ф. Основні проблеми атлантологии. - М .: 1 964.

3. Зайдлера Л. Атлантида. - М .: 1996.

4. КОНДРАТОВ А. М. Атлантиди моря Тетіс. - Л .: 1986.

5. КОНДРАТОВ А. М. Атлантиди п'яти океанів. - Л .: 1987.

6. Кука З. Великі загадки Землі. - М .: 1988.

7. КУСТО Ж.-И., Паккале І. В пошуках Атлантиди. - М .: 1986.

8. ПЛАТОН. Твори в трьох томах. - М .: 1971.

9. ЩЕРБАКОВ В. І. Золотий чертог Посейдона. - М .: 1986.

10. Юркіна Е. Т. Середземноморський адресу Атлантиди. - М .: 1992.


  • Література про Атлантиду
  • Порівняння даних діалогів з даними науки
  • Невідповідності даних Платона і даних історичної науки
  • Датування існування і загибелі Атлантиди
  • Аргументи на користь існування Атлантиди
  • Основні варіанти місцезнаходження Атлантиди
  • Основні варіанти причин загибелі Атлантиди
  • Міфологічні докази існування Атлантиди
  • Подібність культур по обидва боки Атлантики
  • Атлантида в Середземному морі
  • Крито-мікенська цивілізація
  • Виверження вулкана Стронгиле
  • Атлантоманія і атлантофобія
  • Окультно-містичні теорії
  • Чи є надія знайти Атлантиду