Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Боротьба за велике князювання в період монголо-татарського ярма





Скачати 41.64 Kb.
Дата конвертації10.10.2018
Розмір41.64 Kb.
ТипКонтрольна робота

Боротьба за велике князювання в період монголо-татарського ярма

зміст

Вступ

1 Причини і наслідки роздробленості Русі на рубежі XI-XII ст

2 Встановлення монголо-татарського ярма, його риси і наслідки

3 Боротьба за велике князювання в період монголо-татарського ярма

3 1Борьба за велике князювання за допомогою звернення до хана Золотої Орди (1238-1276 рр)

3.1.1 Ярослав Всеволодович - 1238-1246 рр

3.1.2 Святослав Всеволодович - 1246-1247 рр. і Михайло - 1247-1248 рр

3.1.3 Андрій Городецький - 1248-1252 рр

3.1.4 Олександр Невський - 1252-1263 рр

3.1.5 Ярослав III - 1263-1272 рр. і Василь Костромської - - 1272-1276 рр

3.2 Боротьба за велике князювання в ході політичного об'єднання на Русі

3.2.1 Кінець XIII-1-я половина XIV ст .: посилення Московського князівства і початок об'єднання руських земель на чолі з Москвою

3.2.2 Друга половина XIV-початок XV ст .: успішний розвиток процесу об'єднання і зародження елементів єдиної держави

3.2.3 Друга чверть XV ст .: феодальна війна (1431-1453) ......... 16

3.2.4 Друга половина XV-початок XVI ст .: утворення єдиного централізованого держави

3.2.5 Освіта Російської держави в кінці XV-початку XVI в

4 Звільнення від монголо-татарського ярма і його наслідки

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Монголо-татарське ярмо - один з ключових моментів вітчизняної історії, так як всі руські князівства стали справжнісіньким колоніальним володінням династії Джучідов на тривалий термін (відлік починають з 1240 до 1480 року). В результаті з Русі у володіння монголів безперервним потоком йшли різноманітні ресурси - гроші, товари, люди. Монголо-татарське ярмо значно послаблювало Русь в політичному, економічному та соціальному плані. Встановивши порядок, при якому хан Золотої Орди видавав ярлик на велике княжіння на Русі, монголи домоглися того, що території Русі страждали від міжусобних воєн, які влаштовували між собою князі в боротьбі за даний титул великого князювання.

Вивчення причин та наслідків боротьби за велике князювання в період монголо-татарського ярма є досить актуальним, оскільки даний етап функціонування російської держави багато в чому визначив напрямки подальшого його розвитку.

В ході вивчення наслідків боротьби за велике князювання в період монголо-татарського ярма були поставлені наступні завдання:

- визначення причин і наслідків роздробленості Русі;

- вивчення встановлення монголо-татарського ярма, його рис і наслідків;

- вивчення методів і термінів ведення боротьби за велике князювання (в період роздробленості і в ході політичного об'єднання на Русі);

- визначення передумов звільнення від монголо-татарського ярма.

З метою вирішення поставлених завдань були вивчені праці російських і зарубіжних авторів в області досліджуваної проблеми в навчальній літературі і різних наукових статтях.

1 Причини і наслідки роздробленості Русі на рубежі XI-XII ст.

На рубежі XI і XII ст. Давньоруська держава розпадається на ряд самостійних областей і князівств.

Основні причини такого розпаду:

1. Природне розподіл земель між дітьми померлого князя Ярослава Мудрого. Так після його смерті (1054 г.) Київська держава була розділена між його п'ятьма синами, зробив він це так, що володіння синів взаємно поділяли один одного; управляти ними самостійно було практично неможливо. Однак це не запобігло усобиці, в результаті яких до середини XII ст. на території Русі склалося 13 великих князівств: Новгородська і Псковська землі, князівства Володимиро-Суздальське, Полоцьк-Мінське, Галицько-Волинське, Київське, Рязанське та ін.

Процес роздробленості було посилено існували порядком успадкування князівств, згідно з яким спадкування передавати не синові, - тобто прямому спадкоємцеві - а старшому в роду, інші близькі родичі отримували в користування доля - частина держави. Старшинство, за задумом Ярослава, повинно було визначатися таким чином: за пануючим київським великим князем йшли всі його брати; після їх смерті їх старші сини успадковували батьківські місця в низці князів, поступово просувалися від менш престижних престолів до більш значущим. При цьому на титул великого князя могли претендувати тільки ті князі, чиї батьки встигли побувати на столичному князювання. Якщо ж якийсь князь помирав раніше, ніж наступала його черга зайняти престол в Києві, то його нащадки позбавлялися права на цей престол і княжили де-небудь в провінції. Така система «лествичного сходження» - «черговий порядок» успадкування, була дуже далека від досконалості і породжувала постійні чвари між братами і дітьми князів (старший син великого князя міг зайняти батьківський престол тільки після смерті всіх своїх дядьків) [1].

В результаті такого наслідування вже до початку XIII століття на території давньоруської держави з'явилося близько 50 практично незалежних держав-князівств і доль [13], а Давня Русь перетворилася на своєрідну федерацію князівств і земель:

- номінально київський князь залишався главою держави;

- відносини між князями регулювалися угодами і звичаями [4].

2. Економічна причина: склалося натуральне господарство, при якому кожна з господарських одиниць (сім'я, громада, доля, земля, князівство) сама себе забезпечувала продуктами і споживала їх, тобто товарний обмін фактично був відсутній.

3. Соціально-політичні причини:

- представники верховної влади (боярство), які до XI-XII ст. з військової еліти (дружинників, княжих мужів) перетворилися в удільних землевласників, прагнули до політичної самостійності;

- зростання населення і відповідно військового потенціалу різних областей Русі сприяв виникненню міжусобиці князів;

- відбулося ускладнення соціальної структури суспільства, зародження дворянства.

4. Зовнішньополітичні фактори: вторгнення монголо-татар і розрив стародавнього торгового шляху «із варяг у греки», який об'єднував навколо себе слов'янські племена, завершили розпад.

Всі ці фактори призвели до того, що Русь була готова до розпаду, а початок пе-ріод роздробленості (і політичної, і феодальної) слід вважати з 1132 р ко-ли князі перестали зважати на великим князем київським як з главою всієї Русі [ 4].

наслідки:

1) позитивне - околиці Русі перетворюються в самостійні князівства, які за рівнем господарського, соціально-політичного і культурного розвитку перевершують Київську Русь;

2) негативні - відбувався процес дроблення земель (в кінці XIII ст. Налічувалося близько 250 князівств і доль), в результаті часто удільні князі, підтримувані боярством, ставали винуватцями міжусобиць і намагалися заволодіти старшим столом, місцева аристократія готувала змови, піднімала заколоти; причому протиріччя між старшими і молодшими князями всередині одного князівства, між князями самостійних князівств часто вирішувалися шляхом війни, переможці випалювали і грабували села і міста, а найголовніше - захоплювали численні Полонне, звертали полонених на рабів, переселяли на свої землі [1].

В результаті таких міжусобиць ослаблялся військовий потенціал країни в цілому, що для Русі напередодні монголо-татарської навали виявилося фатальним.

2 Встановлення монголо-татарського ярма, його риси і наслідки

Перш за все, потрібно визначити, хто ж насправді напав на Русь: монголи або татари, монголо-татари або татаро-монголи? Єгоров В.Л. В ході своїх досліджень прийшов до цікавого висновку: на Русь напали монголи, тобто правильніше говорити і монгольську навалу і монгольському ярмо. Така помилка в найменуванні і термінах пов'язана з наступною причиною. У XII-XIII століттях степи Центральної Азії населяли різні монголоязичние племена: най-мани, монголи, кереіти, татари, Меркіти. При цьому татари ближче інших кочували вздовж кордонів китайської держави. У Китаї добре знали саме найближчим плем'я татар і перенесли їх назву на більш північні монгольські племена. Причому власне татар китайці називали білими татарами, а жили на північ від монгольські племена іменувалися чорними татарами. На самому початку XIII століття Чингісхан зробив проти татар каральний похід в помсту за отруєння свого батька. В результаті такої бойні татари як військова і політична сила були стерті з лиця землі. Однак вірні своїй традиції китайці продовжували називати інші монгольські племена татарами. Зі сказаного випливає, що з'явилася в Європі в 1236 році армія хана Бату складалася з монгольських воїнів, а татари в ній, якщо і були, то - одиниці; але постійно контактували з китайцями хорезмские, арабські і європейські купці принесли в Європу назву татари ще до появи тут військ Бату. Цей етнонім затвердився на сторінках всіх європейських літописів відповідно до китайської традицією. Таким чином, в нашій роботі використовуючи поняття татаро-монгольське, монголо-татарське, татарське ярмо, будемо мати на увазі, що напади проводили монгольські війська.

Отже, в 1236 році онук Темучина Чингісхана - хан Бату (Батий) почав похід на руські землі. На допомогу йому було додано одинадцять принців з власними військовими силами, а також кращий монгольський полководець Субедей. Армія готувалася цілий рік - кувалася зброя, обладунки, накопичувалися продовольчі запаси. Все це однозначно свідчить про організацію широкомасштабного і довготривалого навали, а не блискавичного грабіжницького набігу [2].

Для Русі напад, звичайно, не було несподіваним, проте зима 1237 року було ранньої і суворою, російські сподівалися, що монголи не наважаться нападати, побоюючись браку фуражу. Крім того, від них намагалися відкупитися, як це раніше робили з іншими кочівниками, що нападали на Русь. В результаті, у відповідь заходи руських князів були невідповідними і несвоєчасними [13].

Однак, незважаючи на сувору зиму, в 1236-1240 рр. роз'єднані руські князівства, що складали колись Київську Русь, зазнали розгрому і розорення військами хана Батия. Були взяті Рязань, Володимир, Суздаль, Галич, Твер та інші міста. У грудні 1240 р розорене Галицько-Волинське князівство. З 74 міст Стародавньої Русі, відомих археологам, Батий розорив 49, причому 15 з них перетворилися в села, а 14 зникли зовсім. У 1240 році хан Батий завоював Київ, прийнято вважати, що саме з цього часу на Русі встановилося монголо-татарське іго - все руські князівства стали справжнісіньким колоніальним володінням династії Джучідов, звідки безперервним потоком йшли різноманітні ресурси - гроші, товари, люди [1] .

Важливою причиною поразки Русі в боротьбі з монгольською навалою є якісна перевага монгольської армії, що виражалося в наявності стратегічного плану, кращому керівництві, організації і дисципліни. Наприклад, в битві на річці Калці причина поразки російських військ була, в першу чергу, у відсутності єдиного керівництва через розбіжності між князями. Це призвело до того, що дружини вступали в бій поодинці (додаток А) і так само поодинці були розбиті. Крім того, на Русі практично всі зміцнення міст були дерев'яно-земляного типу і розраховані та то, щоб витримати перший натиск ворога, а монголи застосовували елементи інженерно-стану облоги мистецтва, діючи за відпрацьованою схемою. Тому більшість великих міст монголи брали, як правило, протягом декількох днів.

Однак завоювання далося монголам нелегко: стійка боротьба російських міст призвела до того, що полки Батия істотно порідшали.Про стійкість Русі свідчать горді слова рязанців «Коли нас не буде, то все ваше буде», які практично стали общерусским гаслом на весь період монгольського завоювання - з 1237 по 1241. [13].

Що таке монгольське іго? Це спеціально розроблений комплекс політичних і економічних заходів, які давали можливість тримати в залежності цілий народ. Однак, якщо Чингісхан руйнував, знищував повністю міста і їх населення, а звільнені після цього території відводив під випас монгольського худоби, то після його смерті стали великодушно дарувати підкореним народам життя, обкладаючи їх даниною і податками на користь імперської скарбниці [2].

Основний була данина ( «десятина», «вихід», «царського данину») - постійний податок, що збирався з міського і сільського населення. Розмір данини ні фіксований і змінювався в залежності від чисельності населення Русі, а також від співвідношення економічної і політичної сили руських князів і ординських ханів в кожен конкретний історичний період. Данина відправляли в орду у вигляді монет, а також золотих і срібних злитків. З селянського населення збирали постійні збори. Торгівля і ремісничі виробництва обкладалися «тамга» - податком з оборота.кроме постійних податків практикувалися нерегулярні збори: «запити» - одноразові вимоги хана про посилці сум понад встановлену данини на військові витрати, витрати по управлінню і т.п., «вихідна», «виїзне», «пам'ятне», «уклін», «мімоезжее», «станового», «царського мито, Царицина, посла» - подарунки, які відправляються в Орду хану, його родичам, і окремим предста-Вітелія татарської аристократії або подносімие на місці баскакам, послам і т.п. [14].

Спочатку данину збирали представники Золотої Орди, проте Русь поступово оправлялася від розорення і міські жителі все частіше нагадували про себе виступами проти князівських чвар і іноземного ярма (в Новгороді в 1291 р, в 1304-1305 рр. В Костромі і Нижньому Новгороді, в 1340 м в Торжку). Ці виступи привели до знищення системи відкупів і змусили ханів передати збір данини самим руських князів, що значно полегшувало політичне і економічне об'єднання земель [4].

Потрібно відзначити наслідки монголо-татарського ярма для Русі:

1) особливий збиток понесли міста, так як на ціле століття припинилося кам'яне будівництво, скоротилася чисельність міського населення;

2) зникла низка ремісничих спеціальностей;

3) порушені торговельні зв'язки із Західною Європою;

4) сповільнився розвиток сільського господарства;

5) відбулася консервація холопства;

6) в феодальних відносинах розвинулися традиції східного деспотизму;

7) зникло уявлення про необхідність балансу прав і обов'язків: обов'язки по відношенню до монголо-татарам виконувалися незалежно від того, давало це якісь права;

8) відбувається обмеження прав жінок, характерне для східного патріархального суспільства;

9) проміжне положення Стародавньої Русі між Заходом і Сходом поступово змінюється орієнтацією на Схід;

10) відбувається змішання частини монголів і населення Північно-Східної Русі, мовне запозичення, запозичення східних звичаїв;

11) розвивається національна православна традиція: церква залишалася єдиним загальнонаціональним суспільним інститутом [1].

Питома розрізненість Русі була одним із заходів загальноімперського уряду Золотої Орди, за допомогою яких підтримувався ярмо над Руссю. Тому перш за все монголи відновили значення титулу великого князя Володимирського, який значно потьмянів в усобиці кінця XII - початку XIII століття. Тепер привабливість Володимирського столу полягала не тільки в загальноросійської політичної влади, а й у численних вигоди, обумовлених збиранням данини, прямими зв'язками з ханами і вилучаються звідси можливостями щодо розширення власних володінь. Бажання руських князів панувати на Володимирському столі монголи перетворили в основний принцип давньоримської політики: «розділяй і володарюй». В результаті об'єднавчі тенденції російських князівств були відсунуті більш ніж на 100 років [2].

Зовнішнім ознакою татарського присутності стало і те, що правителі всіх вотчин були зобов'язані час від часу відправлятися в ставку Золотої Орди в Сараї, щоб висловити відданість хану і отримати підтвердження свого права на князювання в тому чи іншому районі. Це правило поширювалося і на великого князя Володимирського. Всього за період з 1243 по 1 372 рр. більше 80 князів побували в орді близько 170 разів, одні частіше, інші рідше. За цей же час майже два десятка з них були вбиті в Орді.

Розглянемо боротьбу за велике князювання, яка відбувалася між представниками династії Рюриковичів в період монголо-татарського ярма. Династія Рюриковичів в XIII-XVI ст. і дати їх правління в якості великих князів Володимирських представлені в додатку 2.

3.1 Боротьба за велике князювання за допомогою звернення до хана Золотої Орди (1238-1276 рр.)

3.1.1 Ярослав Всеволодович - 1238-1246 рр

Після встановлення монголо-татарського ярма в 1243 році князь Ярослав Всеволодович, брат великого князя Юрія Всеволодовича, убитого в 1238 році монголами, відправився з багатими дарами в Орду, де отримав від Бату ярлик на велике княжіння.

В основному період його правління відзначений нехарактерною для того часу бездіяльністю, пасивністю. За цей період тільки в 1239 році він виявив якісь ознаки войовничості, напавши на Кам'янець біля кордону Київського князівства.

У 1245 році Ярослав Всеволодович відправився в Орду і був направлений в Каракорум до великого хана для затвердження в якості великого князя. Восени 1246 року на зворотному шляху з Каракоруму Ярослав помер (існує дві версії його смерті: або він помер не витримавши тягот дороги назад, як це сталося з багатьма з його свити по дорозі ще в Каракорум, або він був отруєний. Але підтвердження ні тієї, ні іншою версією не були знайдені).

Після його смерті був період жорстоких конфліктів між дядьком і племінником, між братом і братом [14].

3.1.2 Святослав Всеволодович - 1246-1247 рр. і Михайло - 1247-1248 рр

Святослав Всеволодович, як і очікувалося, успадковував великокняжий престол, але вже на наступний рік після отримання великокнязівського престолу Святослав був вигнаний, але не своїм молодшим братом Іваном (доля якого після того, як він 1245 р відправився в Золоту орду, невідома) і НЕ старшим сином Ярослава Олександром, а другим за старшинством його сином Андрієм.

3.1.3 Андрій Городецький - 1248-1252 рр

Вигнавши Святослава, Андрій навряд чи міг розраховувати на те, що його старший брат Олександр Невський легко змириться з захопленням престолу молодшим братом і що Святослав буде тихо залишатися в тіні.

Однак ні Олександр, ні Святослав не мали достатньо сил, щоб впоратися з Андрієм без підтримки татар, але і Андрій не міг утримувати престол, не підтвердивши свого права на нього. В результаті всі троє незалежно один від одного зробили подорож в Сарай. Восени 1247 року відразу поїхав Андрій, незабаром за ним - Олександр.

Володимирський престол в обхід старшого брата отримав Андрій. Це пояснюється тим, що рішення приймала королева Огуль-Гайміш - вдова Гуюка, яка вороже ставилася до Бату. І вона, знаючи, що Олександр, ставленик Бату, вважала за краще віддати велике князювання Андрію. Що стосується Святослава, то про нього більше майже нічого не чути. Восени 1250 року, через три роки після вигнання, він відправився спробувати своє щастя в Сарай. Після цього про нього повідомляється лише, що він помер в лютому 1253 р

У джерелах немає ніяких вказівок на сутички Андрія з будь-ким з братів, і якщо йому дійсно доводилося боротися за збереження престолу, то літописці подбали про те, щоб в записі не просочилося і сліду цих чвар [11].

3.1.4 Олександр Невський - 1252-1263 рр

У 1251 році Олександр Ярославович Невський приїхав до Бату зі скаргою на брата Андрія, звинувативши його в тому, що він не платить дань в повному розмірі. Бату послав проти Андрія Ярославовича військо. Андрій намагався організувати опір, але його підтримали тільки брат - товариський князь Ярослав Ярославович. 24 червня 1252 року неподалік від Переяслава військо тверичей і переяславців було розгромлено татарами, які після цього захопили і розграбували Переяславль. Руйнування зазнали Володимирське, Переяславське і Суздальське князівства. Андрій втік спочатку в Новгород, потім до Швеції. Олександр став великим князем.

Коротке правління Олександра Ярославовича в якості великого князя Володимирського не принесло несподіванок. Воно було відзначено саме тієї самої політикою поступок, яка природно випливала з попередньої діяльності Олександра: міцні зв'язки з татарами із Золотої орди і підпорядкування будь-яку вимогу хана; рішучі дії щодо Заходу, безкомпромісність по відношенню до католицької церкви і тверда підтримка православної церкви, не позбавлена ​​сенсу політика щодо опозиційних елементів в Новгороді, негайне придушення найменших ознак повстання або опозиції проти його власної або татарської політики, твердий контроль над своїми родичами [11 ].

В історичній літературі можна зустріти звинувачення на адресу Олександра Невського в зраді інтересів Русі. Але чи міг чинити опір монголо-татарам Олександр Невський? Відповідь треба шукати у взаєминах Русі з Заходом в XII-XIII ст. Русь вкрай болісно сприйняла розорення хрестоносцями в 1204 р центру православ'я - Константинополя. А чутки про стяжательские і розпусному способі життя католицького папського кліру посилювали це відчуження. Завоювання західних російських земель хрестоносцями призвело б до насадження католицизму на Русі. Рух на схід німецьких лицарів і шведських феодалів було призупинено, але небезпека з їхнього боку не було знято. У цих умовах князь-переможець розумів нереальність створення антіординского союзу руських князів. Зіткнувшись з проблемою пошуку свого місця в кривавому суперечці Заходу і Сходу, Олександр Невський зважився на союз зі Сходом, що допомогло забезпечити національну незалежність Новгородської землі в той важкий для Русі час. В результаті Новгородська і Псковська землі не тільки зберегли свою незалежність, а й запобігли спробам шведів і хрестоносців закріпитися на північному заході Русі. Крім того, не було порушено релігійне єдність Русі насильницьким введенням католицизму.

Роздрібнена і ослаблена Русь не могла вести боротьбу на два фронти і була змушена змиритися з ярмом Золотої Орди. Саме тому молодому князю Олександру ординці здавалися меншим злом і навіть союзниками в боротьбі з експансією Заходу.

У листопаді 1263 р повертаючись з ханської ставки, Олександр захворів і помер поблизу Нижнього Новгорода. Розгромна замовна стаття версія про його отруєння в Орді швидше за все свідчить про те, що народна свідомість не хотіло миритися з фактом дружби популярного князя з татарами. Недарма російська церква зарахувала його до лику святих [9].

3.1.5 Ярослав III - 1263-1272 рр. і Василь Костромської - 1272-1276 рр

Після смерті Олександра Невського Ярослав став великим князем. У 1271 новгородці вигнали князя Ярослава Ярославовича. Після цього Ярослав послав в Орду до хана Менгу-Тимура свого тисяцького, де той звинуватив новгородців в тому, що вони відмовляються платити данину. Хан повірив і відправив на Новгород війська. Спас новгородців костромський князь Василь Ярославович, який, поїхавши в Орду, переконав Менгу-Тимура і той відкликав військо з півдороги.

У тому ж році, новгородці запросили на князювання Дмитра Олександровича, відмовивши Василю Ярославовичу. Тоді Василь закликав на допомогу татар і брата Святослава Ярославовича Тверського. Взимку 1272-1273 рр. в новгородські землі вторглися два загони: Василь Ярославович взяв Торжок, а Святослав Ярославович - Бежичи, Вологду і Волок Ламский. Новгородці злякалися і погодилися на вимоги Василя, який став великим князем [14].

3.2 Боротьба за велике князювання в ході політичного об'єднання на Русі

Основні причини початку об'єднання російських земель:

- економічна причина - розвиток феодальних відносин «вшир» і «вглиб»: відбувався розподіл цих відносин на всю територію Північно-Вос-точної Русі і поява поряд з вотчинами умовного феодального землеволодіння;

- внутрішньополітична причина - піднесення і зростання політичного впливу феодальних центрів: Москви, Твері, Суздаля, які претендують на об'єднання навколо себе інших російських земель;

- зовнішньополітична причина - збереження васальної залежності руських земель від Золотої Орди, а також необхідність централізованого захисту російських земель від зовнішніх ворогів [1].

3.2.1 Кінець XIII-1-я половина XIV ст .: посилення Московського князівства і початок об'єднання руських земель на чолі з Москвою

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського - Данило Олександрович (1276-1303). При ньому швидко зростає територія Московського князівства. У 1301 в його склад увійшла відвойована у рязанського князя Коломна. У 1302 р заповітом його володіння перейшли до Москви. У 1303 зі складу Смоленського князівства до Москви було приєднано Можайськ. Таким чином, територія Московського князівства за три роки збільшилася вдвічі і стала однією з найбільших в Північно-Східній Русі [1].

Під час такого посилення Московського князівства у Володимирському князівстві відбуваються міжусобиці. Після смерті Василя Ярославовича великим князем став Дмитро Олександрович, що ні устраівале його молодшого брата Андрія Олександровича і в 1281 році він поїхав в Орду до нового хана Туда-Менгу. Повернувся Андрій з ярликом на велике князювання і з татарським військом. До нього приєдналися князі Костянтин Борисович Ростовський, Михайло Іванович Стародубський, Федір Ростиславович Ярославський. Сполучені сили розорили Володимирське, Муромське, Переяславське, Ростовське, Суздальське, Тверське князівства і їх столиці. Дмитро Олександрович біг спочатку у Твер, потім у Новгород, а потім до Швеції.

Однак, незабаром Дмитро повернувся в Переяславль. Дізнавшись про це, Андрій знову поїхав в Орду, де поскаржився хану на те, що Дмитро не хоче платити данину. У 1282 році Андрій повернувшись з Орди з татарським військом, спустошивши Володимирське і Переяславське князівства, знову вигнав Дмитра.

На цей раз Дмитро втік у володіння Ногая і, граючи на протиріччях, в 1283 році привів дані Ногаем війська в Русь і змусив Андрія повернути велике кня-ються. При цьому руйнування зазнали Курське, Муромське і Ростовське князівства.

Новгород відмовився визнати Дмитра і взимку 1283-1284 рр. Дмитро разом з татарами вторглися в новгородські землі і змусили новгородців підкоритися.

У 1285 році Андрій втретє привів з Орди каральний загін. Татари розорили Муромське і Рязанське князівства, але їх напад на Володимирське князівство було успішно відбито Дмитром.

У 1293 році Андрій Олександрович вирушив в Орду скаржитися на Дмитра Олександровича. Хан Токта, вислухавши скаржників, відправив на Русь військо, Дмитро Олександрович біг, новгородці відкупилися.

У тому ж році на прохання руських князів татари ще двічі вторгалися на Русь в Тверське і Ярославське князівства.

У 1305 р великим князем Володимирським став товариський князь Михайло - син одного з молодших братів Олександра Невського - Ярослава, який, на відміну від Данила, зумів зайняти великокняжий престол. Однак Юрій Данилович не був згоден з таким оборотом подій. Між Михайлом Тверським (а після його загибелі і його сином Дмитром) і Юрієм Московським почалася довга і вперта боротьба за верховну владу на Русі. Численні історичні факти свідчать, що суперники були варті один одного. Коли Михайло Тверській і Юрій Данилович зустрілися в Орді в надії отримати ярлик на велике князювання, хан віддав перевагу Михайлу. Юрій, очевидно, висловив свою незгоду, і, коли він прийшов із Орди, Михайло рушив зі своєю раттю на Москву. Це була перша військова акція тверського князя в протиборстві з Юрієм. Але Москва вистояла.

Однак боротьба між тверським і московським князями на цьому не закінчилася. Вона велася без розбору засобів, і обидва супротивники загинули в ній: в 1318 року в результаті підступів та інтриг Юрія помер мученицькою смертю товариський князь, а в 1325 р сам Юрій був убитий сином Михайла - Олександром, який став великим князем володимирським, а московським князем в 1325 р став молодший син Данила - Іван Калита.

Значення правління Івана Калити для російської держави:

- посилилася роль Москви як центру об'єднання всіх російських земель;

- він домігся необхідної перепочинку від ординських вторгнень, що дала можливість підняти економіку і накопичити сили для боротьби з монголо-татарами;

- отримав право збору данини з руських князівств і доставки її в Орду;

- не вдаючись до зброї, значно розширив свої володіння (підпорядкував князівства: Галицьке, Угличское, Білозерське) [9].

3.2.2 Друга половина XIV-початок XV ст .: успішний розвиток процесу об'єднання і зародження елементів єдиної держави

При синах Івана Калити - Симеона (1340-1353) і Івана Червоному (1353-1359) - до складу Московського князівства увійшли Дмитровський, подільські, Стародубський землі і район Калуги.

За правління Дмитра Донського (1359-1389) співвідношення сил на Русі змінилося на користь Москви. Цьому процесу сприяло наступне:

- побудований всього за два роки неприступний білокам'яний Кремль Москви (1 364) - єдина кам'яна фортеця на території Північно-Східної Русі;

- відбиті домагання на загальноросійське лідерство Нижнього Новгорода, Твері, відображені походи литовського князя Ольгерда;

- на р. Воже (притока Оки, Рязанське князівство) об'єднаними російськими силами в 1378 р розбиті монголи. З цього часу боротьба проти Орди прийняла характер організованих військових битв.

Зокрема, бій на Куликовому полі спроба Мамая змінити тактику - знищити ліве крило, а потім перейти до оточення всього війська - була зірвана Дмитром, який зрозумів задум Мамая і ввів свіжий засадний полк. В результаті російські війська змусили татар до відступу.

Звичайно, здобута на Куликовому полі перемога не принесла повного звільнення від гніту Золотої Орди, проте вона мала величезне значення:

- на Куликовому полі Золота Орда зазнала першої великої поразки (проте Москва була знову розорена в 1382 р Тохтамишем і змушена була платити данину);

- відбулося зменшення розміру данини;

- в Орді було остаточно визнано політичне верховенство Москви серед інших російських земель;

- розгром ординців значно послабив їх міць;

- Куликовська битва показала міць і силу Москви як політичного та економічного центру - організатора боротьби за повалення золотоординського іга і об'єднання російських земель.

Перед смертю Дмитро Донський передав велике князівство Володимирське своєму синові Василю (1389-1425) за заповітом як «отчину» московських князів, не питаючи права на ярлик в Орді. Відбулося злиття Великого князівства Володимирського і Московського [1].

3.2.3 Друга чверть XV ст .: феодальна війна (1431-1453)

Чвари, що отримали назву феодальної війни XV ст., Почалися після смерті Василя I. До кінця XIV в. в Московському князівстві утворилося кілька питомих володінь, що належали синам Дмитра Донського. Найбільшим з них були Галицьке та Звенигородське, який отримав молодший брат Дмитра Донського Юрій. Він же, за заповітом Дмитра, мав успадкувати після брата Василя I великокняжий престол. Однак заповіт було написано, коли у Василя I ще не було дітей. Василь I передав престол своєму синові - десятирічному ВасіліюII.

Після смерті великого князя Юрій як старший в князівському роду почав боротьбу за великокняжий престол з племінником - Василем II (1425-1462). Боротьбу після смерті Юрія продовжили його сини - Василь Косий і Дмитро Шемяка. Якщо спочатку це зіткнення князів можна було пояснити «старовинним правом» успадкування від брата до брата, тобто до старшого в роду, то після смерті Юрія в 1434 р воно представляло собою зіткнення прихильників і противників державної централізації. Московський князь виступав за політичну централізацію, Галіцскій князь - за самостійний розвиток.

Боротьба йшла за всіма «правилами Середньовіччя», тобто в хід пускалися і осліплення, і отруєння, і обмани, і змови. Двічі Юрій захоплював Москву, але не міг в ній втриматися. Найвищого успіху противники централізації досягли за Дмитра Шемяка, який недовгий час був московським великим князем. Тільки після того як московське боярство і церква остаточно встали на сторону Василя Васильовича II Темного, Шемяка утік до Новгорода, де і помер.

Феодальна війна закінчилася перемогою сил централізації. До кінця кня-дення Василя II володіння Московського князівства збільшилися в 30 разів у порівнянні з початком XIV ст. До складу Московського князівства увійшли Муром (1 443), Нижній Новгород (1 493) та ряд земель на околицях Русі [8].

3.2.4 Друга половина XV-початок XVI ст .: утворення єдиного централізованого держави

Основні напрямки реформ в системі державного управління в період правління Василя II Темного:

- змінена територіально-адміністративна структура держави на сімейній основі - всі уділи належали дітям Василя II, проте основна територія залишалася підвладній великому князю;

- влада в повітах концентрується в руках намісників, якими, як правило, стають бояри великого князя;

- значно зросла роль боярства;

- відбулося скорочення судових привілеїв землевласників і передача справ про значні злочини у ведення апарату намісників;

- була проведена нова монетна реформа і відновлений випуск загальнодержавної монети на великокнязівському дворі.

Всі ці заходи сприяли подальшому зміцненню влади князя московського і були продовжені в період правління Івана III і Василя III [1].

3.2.5 Освіта Російської держави в кінці XV-початку XVI ст.

Процес завершення освіти Російської держави припадає на час правління Івана III (1462-1505) і Василя III (1505-1533).

Так після смерті Василя II Темного московський престол зайняв його старший син Іван Васильович, який став співправителем батька ще за його життя. Саме на долю Івана III випало завершення двовікового процесу об'єднання російських земель і повалення золотоординського іга. Відрізняючись великим розумом і силою волі, цей великий московський государ:

o закінчив збирання земель під владою Москви;

o заклав основи російського самодержавства;

o зміцнив державний апарат;

o підвищив міжнародний престиж Москви [6].

4 Звільнення від монголо-татарського ярма і його наслідки

У той час як Русь міцніла, Золота Орда все більш слабшала: вона розпалася на чотири ханства: Казанське, Астраханське, Сибірське, Кримське.

Оцінивши ситуацію, Іван III став тримати себе по відношенню до татар як незалежний государ. У 1476 р він відмовився платити їм щорічну данину і вступив в союз з кримським ханом, противником Золотої Орди.

Назрівало рішуче зіткнення між Російською державою і Ордою. Хан Ахмат готував похід на Русь. Він уклав союз з литовським князем Казимиром і зібрав близько 100 тис. Війська.

Іван III довго вагався, роблячи вибір між відкритою боротьбою з Ордою і прийняттям запропонованих Ахматом принизливих умов капітуляції.

На початку жовтня 1480 р два війська зійшлися на берегах річки Угри (приплив Оки). Казимир не з'явився на полі бою. Хан Ахмат був змушений відмовитися від своїх планів. Тим часом настала зима, кіннота не могла діяти, і ординці відступили.

Після вимушеного відходу в листопаді 1480хан Ахмат послав Івану III «ярлик», вимагаючи сплати данини. Але ця вимога була знехтувана. Русь остаточно звільнилася від ярма Золотої Орди, і російське держава здобула формальний суверенітет.

Узагальнивши все вищесказане, можна сказати, що монголо-татарська навала на Русь справила значний вплив на всі сторони життя Російської держави:

- зникли багато ремесла, наприклад, стеклоделие, в результаті відведення багатьох російських умільців в Орду і їх загибелі під час штурму монголами міст;

- виникла зовнішньополітична ізоляція Русі від християнського Заходу, що сприяло посиленню самобутності російської культури;

- монголо-татарська навала на 240 років законсервував питому роздробленість країни, що сприяло розвитку міжусобних воєн, а також визначило відставання Русі від розвинених країн Європи.

Таким чином, ординське ярмо затримало соціально-економічне, політичне і культурний розвиток російської держави [4].

висновок

Вивчивши хід боротьби за велике князювання в період монголо-татарського ярма, можна прийти до наступних висновків:

- стан роздробленості Русі на рубежі XI-XII століть дозволило монголам у 1240 році встановити свою владу над Руссю;

- монгольське іго - це спеціально розроблений комплекс політичних і економічних заходів, які давали можливість тримати в залежності цілий народ: щоб отримати титул великого князя, а також підтвердити своє право на князювання в тому чи іншому російською князівстві потрібно було звертатися до хана Золотої Орди; населення Русі було обкладено даниною і податками на користь Золотоординської імперії;

- руські князі замість того, щоб спільно боротися проти монголів, боролися один з одним за владу за допомогою татарських військ, які зазвичай закликали для розорення князівств своїх політичних супротивників;

- Русь своєї героїчної і відважної боротьби врятувала Західну Європу від розгрому, який зазнала сама, коли російські землі відчайдушно боролися за свою незалежність, Захід продовжував накопичувати багатства і створювати шедеври культури і зодчества;

- тільки здійснивши процес політичного об'єднання на чолі з Москвою, Русь змогла накопичити достатню політичну, економічну і демографічну міць, яка дозволила їй в 1480 році звільнитися від монгольського ярма.

Таким чином, в процесі постійної боротьби князів за велике князювання Русь ставала все більш і більш роздробленою, що істотно скорочувало її міць, проте з встановленням чіткого наслідування титулу великого князя і з об'єднанням Русі на чолі з Москвою Русь змогла піднятися з колін і звільнитися від жорстокого і жорсткого гніту монгольського ярма, почати новий етап в історії розвитку.

Список використаної літератури

1. Дерев'янко А.П., Шабельникова Н.А. Історія Росії. М .: Проспект, 2006. - 560 с.

2. Єгоров В.А. Монгольське іго в шкільній історії // Російська історія.- 2009.-№1.- С.32-43.

3. Історія Росії (Росія у світовій цивілізації). Під ред. А.А.Радугина. М .: Центр, 1998. - 352 с.

4. Історія Росії IX-XX ст. Під ред. Г.А. Амона, Н.П. Іонічева. М .: ИНФРА-М, 2002. - 816 с.

5. Історія Росії в портретах державних і політичних діячів. Під ред. В.А. Корнілова. М .: ІКФ Омега-Л, 2002. - 336 с.

6. Історія Росії. Під ред. А.С. Орлова, В.А. Георгієва, Н.Г. Георгієвою, Т.А. Сівохіна. М .: Проспект, 2006. - 528 с.

7. Історія Росії: IX-XXI ст. Від Рюрика до Путіна. Під ред. Я.А. Перехова. М .: МарТ, 2003. - 672 с.

8. Мунчаев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії. М .: НОРМА-ИНФРА, 1998. - 592 с.

9. Потатуров В.А., Тугусова Г.В., Гуріна М.Г. Історія Росії. М .: Академічний проект, 2002. - 736 с.

10. Пресняков А. На шляху до єдинодержавію // Батьківщина. - 2003. - №11. - С.12-17.

11. Феннел Дж. Глава з книги «Криза середньовічної Русі 1200-1304 рр.» // Історія: додаток до газети «Перше вересня». - 2000. - №44.

12. Хан Н.А. Товариський похід Дмитра Івановича 1375 року // Питання історії. - 2009. - №1. - С.157-160.

13. Шестаков А. Про причини успіху монголів при завоюванні Русі // Історичний журнал 2008. - №10. - С.6-33.

14. Шестаков А. Русь І Улус Джучі // Історіческійжурнал.-2008.-№9.-С.4-31.

Додаток А - Битва при Калці

Переслідуючи монгольські війська, 31 травня 1223 російські союзники (половці, волинці, галичани, чернігівці та кияни) досягли берега річки Калки. Князі зібралися на черговий рада. Думки розділилися. Мстислав Галицький і Данило Волинський наполягали на переправі. Номінальний керівник походу Мстислав Київський - прихильник вичікувально-оборонної тактики - був проти, не бажаючи далеко заглиблюватися в степ. Так і не прийшовши до остаточного рішення, князі розійшлися по табору.

Першими переправилися і відразу ж втекли вперед половці. За ними рушили дружинники Данила Волинського. Переправа третьої дружина Мстислава Галицького зупинилася неподалік від річки, чекаючи почали переправлятися Чернігівців. У цей момент Субедей, весь цей час уважно стежив за допомогою розвідки за діями російських і половців побачив, що відстань між окремими загонами союзників стало досить великим і в цей момент завдав удар.

На половців обрушився вал тяжеловооруженной монгольської кінноти, майже відразу вони побігли. Слідом за цим монголи вдарили по Волинця. Князь Данило Романович спробував контактувати і був поранений. Монголи охопили волинців з флангів і стали розстрілювати їх з луків. Волинці не витримали обстрілу і стали відступати. Переслідувані монголами половці і Волинця, обігнувши розгортається для бою дружину Мстислава Галицького, кинулися до переправи і зім'яли ще повністю не переправилися чернігівських дружинників. Війська Мстислава Галицького майже відразу потрапили в оточення і, несучи великі втрати, стали відступати, а потім побігли.

Князь Мстислав Романович Київський, зі своєю дружиною знаходився на протилежному березі, бачачи все, що відбувається встиг загородитися возами, мабуть, сподіваючись відсидітися за ними. Його надія не виправдалася. Досвідчений Субедей відразу ж відрядив частину свого війська для облоги киян. Київські дружинники, що сховалися за возами і частоколом, уперто виступали. Минуло три дні, скінчилися запаси води. Всі спроби вирватися з оточення припинялися монгольськими лучниками. Стало ясно, що рано чи пізно доведеться здатися. Тому, коли монголи запропонували за викуп відпустити росіян, Мстислав Київський погодився. Як завжди, монголи свої обіцянки не виконали і, як тільки росіяни вийшли з укриття і здали зброю, їх перебили.


  • 1 Причини і наслідки роздробленості Русі на рубежі XI-XII ст.
  • 2 Встановлення монголо-татарського ярма, його риси і наслідки
  • 3.1 Боротьба за велике князювання за допомогою звернення до хана Золотої Орди (1238-1276 рр.) 3.1.1 Ярослав Всеволодович - 1238-1246 рр
  • 3.1.2 Святослав Всеволодович - 1246-1247 рр. і Михайло - 1247-1248 рр
  • 3.1.3 Андрій Городецький - 1248-1252 рр
  • 3.1.4 Олександр Невський - 1252-1263 рр
  • 3.1.5 Ярослав III - 1263-1272 рр. і Василь Костромської - 1272-1276 рр
  • 3.2.1 Кінець XIII-1-я половина XIV ст .: посилення Московського князівства і початок обєднання руських земель на чолі з Москвою
  • 3.2.2 Друга половина XIV-початок XV ст .: успішний розвиток процесу обєднання і зародження елементів єдиної держави
  • 3.2.3 Друга чверть XV ст .: феодальна війна (1431-1453)
  • 3.2.4 Друга половина XV-початок XVI ст .: утворення єдиного централізованого держави
  • 3.2.5 Освіта Російської держави в кінці XV-початку XVI ст.
  • 4 Звільнення від монголо-татарського ярма і його наслідки
  • Список використаної літератури
  • Додаток А - Битва при Калці