|
Розгін Установчих зборів, Брестський мир викликали невдоволення, різке неприйняття більшості активних політичних сил: від монархістів до помірних соціалістів. Але цих сил для опору нехай ще слабкому, але який довів вміння утримуватися будь-якими засобами радянському уряду, було явно недостатньо. Окремі осередки опору спочатку придушувалися більшовиками щодо легко. Але в країні, особливо в містах, різко загострювалася продовольча проблема. Одним з ключових обіцянок більшовиків була обіцянка нагодувати трудящих міст. Однак голод посилювався. Нормальні ринкові відносини в країні були остаточно засмучені. Єдина грошова система не існувала. До того ж нова радянська влада, її вожді були послідовними прихильниками ліквідації ринку взагалі, вбачаючи в ньому систему відносин, постійно породжує ненависний їм капіталізм. Весною 1918 р посилюється реквізіторно-расцределітел'ная політика більшовиків: зміцнюється хлібна монополія, утворюються комбіди, в село надсилаються надзвичайні продовольчі загони. Селянство центральних областей Росії до цього активно не виступало проти більшовиків, зайняте стихійної демобілізацією і поверненням до господарства. Але з весни 1918 року в настроях селянства відбувається перелом. Воно все більше висловлює своє невдоволення новою владою. Ситуація почала змінюватися не на користь Рад. Головною силою, що протистояла їм, стає так звана "демократична контрреволюція", об'єднувала переважно есерів та інші помірно-соціалістичні партії і групи. Вони виступали під прапором відновлення демократії в Росії і повернення до ідей Установчих зборів. Ці групи створили до літа 1918 року свої регіональні уряду: в Архангельську, Самарі, Уфі, Омську, а також в інших містах ..
Паралельно з "демократичної контрреволюцією" починає формуватися військово-патріотична контрреволюція з числа офіцерів. Генерали Алексєєв і Корнілов створюють на Дону Добровольчу армію. Але її чисельність виявилася невелика, вона не володіла значними озброєннями і боєприпасами. 17 квітня 1917 р осколком випадкового снаряда був смертельно поранений генерал Л. Корнілов. Заняття німцями відповідно до умов Брестського миру області Війська Донського поставило добровольців в складне становище. Вони не визнавали ні влади Рад, ні німецької окупації, але сили їх були обмежені.
Реальною політичною силою стала "демократична контрреволюція", яка змогла спертися на чехословацький корпус. Чехи і словаки, які не бажали воювати за інтереси Австро-Угорщини і активно переходили на бік Росії, сформували 50-тисячний корпус для боротьби на Східному фронті за незалежність своєї країни. Брестський мир привів їх до переконання, що більшовики зрадили їх, і вони в більшості своїй були налаштовані вкрай антибільшовицьких. Одночасно в їх середовищі виділилися і групи, що симпатизували новому режиму в Росії.
Підозріле і презирливе ставлення до чехів з боку місцевих радянської влади привело їх до збройного виступу. На залізничних гілках від Челябінська до Самари чехословаки були єдиною організованою збройною силою. Ці території вони і брали під свій контроль. Паралельно в країні наростали антирадянські селянські хлібні бунти. Офіцерські організації робили спроби здійснити повстання в містах центру Росії. На початку серпня чехословаки зайняли Казань і спільно зі збройними загонами самарського уряду, називався "Комітет членів Установчих зборів" (КОМУЧ), мали намір йти на Москву.
До цього часу Л. Троцькому, що поєднував жорстоких заходів з наведення дисципліни і залучення до Червоної Армії старого офіцерства, вдалося створити регулярну боєздатну армію. Офіцерство залучалося як примусом (в якості заручників брали членів сімей офіцерів), так і добровільно. До нової армії примикали, як правило, ті, хто вважав, що в старій армії вони не реалізували свої професійні здібності. Історичним парадоксом став той факт, що в Червоній Армії виявилося більше офіцерів з царської армії, ніж на стороні антибільшовицьких сил. Червона Армія завдала низку поразок силам "демократичної контрреволюції". Серед вождів останньої, як це буває зазвичай при ураженнях, різко посилилися розбіжності, чвари. Реакцією на те, що трапилося стало прагнення знову знайти "сильну руку". 18 листопада 1918 військовий міністр об'єднаного антибільшовицького уряду в Омську адмірал А. В. Колчак заявив про перехід всієї повноти влади в свої руки і став "верховним командувачем усіма сухопутними і морськими збройними силами Росії". Він також був оголошений Верховним правителем. Адмірал Колчак був відомим вченим-гідрографії, учасником декількох ризикованих походів на Крайній російській Півночі.
У 1917 р командував Чорноморським флотом, готуючи його до операції по захопленню чорноморських проток. Після приходу до влади більшовиків емігрував, але добровільно повернувся в Росію, щоб очолити білий рух. :
Саме воно з осені 1918 р стає головною силою антибільшовицького опору. Основною ідеєю цього руху було відновлення боєздатної армії для відсічі большевизму і відродження "великої, неподільної Росії". Білий рух не було численним. У момент піку свого розвитку в лютому 1919 р все білі армії на Сході, Заході, Півночі, Півдні і на Північному Кавказі налічували з тиловими частинами трохи більше півмільйона чоловік. За своєю чисельністю вони явно поступалися Червоної Армії, в якій чисельність тільки одного з найбільш непохитних ударних загонів - інтернаціоналістів, серед яких були німці, угорці, югослави, китайці, латиші та інші, перевищувала 250 тис. Чоловік.
У лавах білих виявилися різні політичні сили: від правих соціалістів до лютих монархістів. Виробити за таких умов єдину ідейно-політичну платформу виявилося майже неможливим. Військові ж лідери по природі своїй не змогли приділяти увагу цим питанням настільки інтенсивно, як це робили вожді більшовиків. У загальних рисах більшість білих визнавало реалії політичного і суспільного життя, що відбулися в Росії до 25 жовтня 1917 г. Їх документи гарантували в майбутньому, після перемоги, свободу друку, зборів, віросповідань, захист прав власності. Але конкретне їх рішення переносилося на той період, коли більшовизм буде розгромлений і нове Установчі збори або новий Земський собор вирішать питання про форму влади і власності в майбутньому України. Трагічним для білого руху стала відмова від його підтримки значної частини цивільної інтелігенції, яка перебувала в стані апатії і зневіри. Цей розрив призвів до того, що білим не вдалося налагодити в тилу нормальне цивільне управління. Їм змушені були займатися військові, які не мали серйозного досвіду для такої роботи і допускали непоправні помилки. Насильницькі реквізиції без фінансових гарантій відштовхнули від нього селянство, спочатку схвально ставилося до білих як до людей, що виганяє більшовиків.
Так як білий рух мало яскраво виражений національний, російський характер, воно викликало значні побоювання у союзників, які переслідували в Росії свої інтереси. Між ними вже були досягнуті домовленості про сферах впливу в майбутньому України. Ці ж цілі переслідувала висадка союзних військ на Півночі, Півдні і Далекому Сході. Участі в бойових діях спільно з білими арміями не було. Але сам факт їх висадки використовувався більшовицької пропагандою для порушення недовіри до білого руху. Допомога ж союзників фінансами, озброєннями і обмундируванням носила обмежений характер і не могла надати впливу на хід бойових дій.
На долю білого руху впливало як відсутність реальної аграрної програми (хоча б в дусі Столипіна або Корнілова), так і неможливість встановлення контактів з національними рухами навіть антибільшовицького спрямування. Адже ці рухи, як, наприклад, на Україні і на Кавказі, виступали за відділення від Росії, чого в силу виховання і переконань білі прийняти не могли.
Проте боротьба розвивалася зі змінним успіхом. Як мінімум двічі, навесні 1919 р, коли армія Колчака просувалася від Уфи до Волги, і в початку осені 1919 року, коли армії генерала А. Денікіна оволоділи Орлом і Воронежем, погрожуючи взяттям Москви, радянський уряд і Червона Армія виявлялися в критичному положенні. Здавалося, що військовий успіх ось-ось настане. Але кожен раз він не приходив. На початок 1920 р; білий рух виявилося обезголовленим. Був виданий червоним і страчений ними А. Колчак. Емігрував після поразок генерал Денікін.
Червоні зуміли довести чисельність своєї армії до початку 1921 р до більш ніж чотирьох мільйонів осіб. Ядро цієї армії, що складалося з політичної і командного складу, було спаяні залізною дисципліною. Планування операцій здійснювалося висококваліфікованими фахівцями, багато з яких воювали з 1914 р Так, на службі в Червоній Армії перебувала значна частина штабу генерала Брусилова. Швидке зростання чисельності армії давав можливість висунення наверх молодим людям, таким, як, наприклад, майбутній маршал Тухачевський. Як і будь-яка революційна армія, Червона Армія висунула чимало сверхенергічних, але малоосвічених і анархічно налаштованих самородків. Однак з самого початку створення її основним бичем було масове дезертирство. Тільки за 1919-1920 рр. з Червоної Армії дезертирували 2 млн. 846 тис. чоловік. Можна припустити, що за 1918-1921 рр. ця армія через дезертирства оновилася майже наполовину. Дезертирство було характерно не тільки для Червоної, а й для білої армії. Дезертири поповнювали численні загони і банди, громили села і міста, влаштовували національні погроми. Закони війни, військової дисципліни не поширювалися на обидві армії, які воювали в роки революції. Така трагічна сторона будь-якої революційної, громадянської війни. Палітра громадянської війни не вичерпується протистоянням червоних і білих. Можна говорити і про "зеленому русі", третій силі, селянство.
При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru
|