Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Данило Галицький і його внутрішня і зовнішня політика (Данило Галицький - его внутрЁшня та зовнЁшня полЁтіка)





Скачати 30.49 Kb.
Дата конвертації01.05.2019
Розмір30.49 Kb.
Типреферат

Данило Галицький і його внутрішня і зовнішня політика (Данило Галицький - его внутрЁшня та зовнЁшня полЁтіка)

Данило Галицький - его внутрішня та зовнішня політика

За Романі залиша два малолітні сини, Данило и Василько; їx опікункою и регенткою булу Романова вдова - нe знаємо ее ні імені, ні роду - жінка енергійна, з політичним Хистов, что всіма силами намагались утріматі для Синів їх Батьківщину. Альо недавно зорганізована держава не могла існуваті без кермі сильного володаря. Підпорою Романовічів були только Волинські бояри, прив'язані до своєї дінастії, что розумілі значення Великої держави i Бажана утріматі ее в цілості й сілі. іншу політику повели галицькі бояри: смороду поважали зв'язок з Володимиром невігіднім для себе, вірішілі розірваті его i самим взяти владу в свои руки. Смороду намагались позбутіся Романовічів, а на їx місце Шукало coбi слабких князів, что в усьому йшлі б під Боярський проводом. У справи Галицько-Волинської держави начали втручатіся сусідні держави, Угорщина й Польща, i так настав период сорокалітньої Громадянської Війни (1205-1245).

У дерло роках, на Заклик бояр, осіли в Галичині три князя Ігоровічі, сині героя походу на половців. Альо смороду НЕ захотіли піддатіся під Боярський опіку, Почаїв боротьба, i молоді князі владнали різню, в Якій полягло до п'ятсот вельмож. Далі бояри пробували Самі, без князів правити Галичиною. У 1213 р. могутній проводира боярства, Володислав Кормильчич, проголосують собі Галицьким князем. Це булу нечувана Подія в тодішньому світi, i таке «вокняжения» боярина спричинило среди князів Обурення ( «Не прістоїть боярінові князюваті»). Тоді Угорщина i Польща взаємно порозумілісь i виступили немов би в обороні прав Романовічів. Альо невдовзі союзники відкрілі свои карти: на основе умови у Спишу (1214) Галицьким королем став угорський королевич Коломан (1214-1219), одружений з польською князівною. Так два сусіди Галичини готуваліся взяти ее пiд свою спільну владу. Альо галицькі бояри нашли coбi нового князя в оcoбi Мстислава (1219-1227), славного лицаря; компромісовою політікою ВІН намагався стріматі плани завойовніків. Все-таки угорські війська зайнять Галич, а поляки забрали землі на Западе від Бугу.

Збирання земель. Тім годиною Романовічі дійшлі зріліх літ i начали боротьбу за відбудову Галицько-Волинської держави. Данило, як старший, МАВ провід, а Василько БУВ его вірнім помічником i союзником. Данило зайнявся наперед збирання Волинських земель, что були в руках других князів, або під властью Польщі. Повільнімі, витривалости заходами від здобув наперед столичний Володимир (1214), далі Берестя i Забужжя (1219), Луцьк з Пересопниці (+1225), пізніше Белз (1234). Це були Давні землі роду Романа. Населення Волині Було дуже прив'язаний до своєї дінастії i готове Було до жертв для неї. Володімірські бояри Залишайся Романовича даже тоді, коли смороду в нестатках поневірявся по різніх місцях. Спіраючісь на сили Волині, Данило розпочав войну за Галич.

Ця боротьба коштувала чимало зусіль. Проти Данила ворожок фронтом стали галицькі бояри, что боялися Сильної Княжої влади i вживатися всяких ЗАСОБІВ, щоб сина зненавідженого роман не пустіті до Галича. Проти Данила виступали такоже тi князі, что змоглі сісті на галицькому престолі; Мстислава Мстиславича, Данило прієднав coбi, взявши его дочку за жінку, но пізніше Галич зайнять Чернігівський князь Михайло Всеволодович з Ростиславом, i смороду повели упертий боротьбу проти Данила. Найгрізнішім противником булу Угорщина, что обсадила своим військом Головні городи, прітягнула на свой БІК часть бояр i готувалася затріматі Підкарпаття під своєю властью. Данило, користуючися з сприятливі обставинні, двічі (1230 i 1233) здобув Галич и Вигнан з него yгpiв, но Щойно за третім разом, 1238 р. Засів у наддністрянській столице остаточно. Альо тім ще війна НЕ закінчілася: Угорщина зібрала Нові сили, зв'язана з своими Боярський Прихильники i Ростиславом, прітягнула на допомогу полякiв, и ця велика коаліція Виступ проти Данила. Альо в залишковим бою під Ярославом тисяча двісті сорок п'ять р. Данило переміг i ширше свою владу на всю Галичину.

Опис цієї сорокалітньої боротьбу за Галичину подає Галицько-волинський літопис. Живими фарбами зображено в ньом тi соціальні i Політичні сили, что діялі в стране. Боярство розвинулася у могутній клас i захопіло всю владу. Сили бояр спіралі на велику земельну власність - князі роздавалі вплівовім боярам в управу городи i волості. Такоже соляна промисловість, что мала тоді велику господарську роль, булу в руках бояр; например, соляні склади в Коломиї, что їх Данило Бажана прізначіті на Утримання війська, потрапили у володіння бояр. Боярство дійшло Незвичайна добробуту i багатства. Коли здобути двір Судислава одного з визначний Боярський провідників, знайдено там масу всякої оружия, харчів та других пріпасів. Коли вугри Хотіли того самого Судислава ув'язніті, "він у золото перемінівся», тобто давши много золота i вікупівся. Бояри малі свои військові відділи i залежних від себе КЛІЄНТІВ. Літопис опісує, як їхав до Галича могутній боярин Доброслав: «в одній сорочці , запішаній, ані на землю не дивився, а галичани біглі при его стремені ". 3 князями приводу бояри зневажліво, з презірством. Одного з претендентів, что пріїхав здобуваті Галич, Мстислава Пересопницького, бояри на глум вівелі на могилу i заявили: «Від, княже, ти посідів на Галічіній могилі, то так, як би княжив у Галічі», - и ВІН вернувся ні з чим. Зневажалі i самого Данила, - во время бенкету один з бояр хлюпнув Йому в особі вином Із чаші. Могутні вельможі з насміхом зустрічалі накази князя, Самі ділілі между собою Державні доходи i грабувалі населення. Боярський клас не проявляє Ніякого державницький Хісту. Руйнуючі авторитет князя, бояри, натомість, що не вмілі Нічого збудуваті. 3 облесною підкорити зустрічалі чужінніцьку окупацію, безсоромно продавали свою країну Мадяр.

Данило намагався зніщіті Цю здеморалізовану арістократію. Щоб здобути протівагу проти бояр, ВІН спірався на міщанство i селянство. ЦІ класи, гноблені i ніщенні боярами, з ненавистю ставити до своих гнобітелів i шукай захисту та допомоги у князя. Як міщані ставали по боці Данила проти бояр, видно з облоги Галича 1237 р .; як только князь вернулся до них з Заклик, смороду крикнули: «Це володар наш, Богом Сейчас!» - i нехай до него, «як діти до батька, як бджоли до матки, як спрагнені води до джерела». Данило дбав про ті, щоб задовольняті спожи народу; например, Віслав свого друкаря Курила * до Бакоти *, на пониззях (Поділля), щоб розслідіті зловжівання бояр, i тім способом «втихомирити землю».

Данило Бажана скріпіті пріхільні княжій власти міські елементи i зайнявся будування Нових міст. Татарська Небезпека прімушувала его ставити Нові Оборонні городи, а при містах віросталі міста. Чимале значення МАВ тут Вплив Західної Європи, де князі для Збільшення своих доходів засновувалі міста, як осередки промісловості i торгівлі. Літопис оповідає докладно про Заснування Холма, что Данило «почав прізіваті зайд людей - німців и русь, чужоземців i ляхів; смороду йшлі день-у-день, реміснікі i майстри всякі, что втікалі від татар, сідельнікі, лучники, сагайдачнікі, ковалі заліза, МІДІ й срібла, - i Було життя, i наповніліся двері довкола місту, поля i села ». Міста ставали союзниками князя у борьбе с боярами.

Данило Залуччя до державного будівництва такоже селян. ВІН утворів з селян нове військо, тяжку озброєну піхоту, что зайнять місце Боярський дружин. Це військо, Цілком залежних від князя, дало Йому змогу зніщіті Боярський анархію i протідіяті чужоземнім наїздам.

Перемога під Ярославом розв'язала руки Данілові й дала Йому змогу присвятитися Рамус внутрішнім впоратися. Biн провів глібокі реформи в ycix галузь життя. Супроти «коромольним» боярства ВІН перейшов до каральніх Дій: багатьох Стратій, у багатьох сконфіскував землі, Які роздав новому, служивому боярства. За Данила спішно збудовано низьку Нових міст, населення якіх разом Із служивих боярством стало підпорою князя. Звернено такоже Рамус на положення смердів, на їx засяг обов'язків супроти бояр.

Реформаторська діяльність Данила булу перервалася новим лихом: рухом татар на Захід. На качана тисячі двісті сорок одна року татари здобулі Колодяжин, Кам'янець, Данилів, Крем'янець, Галич, Володимир, «іннії гради, многі Їм же ність числа» i подався далі на Захід. Тисячу двісті сорок дві року, довідавшісь про смерть великого хана Угедея, смороду повернули на Схід.

Отаборився над Волгою, татари начали віклікаті до Золотої Орди князів, щоб затверджуваті їх на князівствах. Дерло у тисячу двісті сорок два чи на качана 1243 року поїхав Ярослав, князь Володимирський-Суздальської. За ним вірушілі князі Північні в 1244, 1245 роках. У тисяча двісті сорок шість году почти одночасно віїхалі Михайло Чернігівський та Данило. До Данила звернули татари з Вимоги: «Віддай Галич". Можливо, хтось Із князів просив Галич у татар. Становище Данила Було тяжке, бо ВІН НЕ МІГ вступаті в боротьбу з татарами, если за ними стояли Ростислав з уграми, а головне - Боярська опозиція .

Данило дістав від татар підтвердження прав на все князівство, но мусів Визнати собі «Мирник» - союзником, татарським васалем, підпоручніком хана. Порівнюючі з іншімі князями, прийнять его «милостиво", но почуття образи Було Глибоке i у князя, i в ycix пiддaніx. "О, зліше зла честь татарська!», - рeзюмувaв ЦІ переживання літописець.

Дійсно, Щойно закiнчів Данило 40-літню боротьбу за об'єднання Романової держави блискучії пepeмогою, як мусів Визнати собі xaнcькім «холопом». Усе життя тепер прісвячує ВІН підготовці до новой Боротьба - за звільнення від татарської кормігі, будує фортеці, а разом з тим шукає зв'язків у Західній Европе.

Однако, виявило, что, що не зважаючі на морально приниження авторитет Данила значний зpic после відвідін у хана. ВІН повернувся з ярлики хана, як его Васал, i таким чином МІГ сподіватіся на захист збоку татар в разі будь-якіх конфліктів. Так зрозумілі его становище Сучасники, Які зі страхом чека на новий напад татар.

У Першу Черга змінілося Ставлення Угорщини. Тієї самий король Беля IV, Який в течение стількох років боровся з Данилом i відмовів Йому, коли ВІН просив для сина Льва руки дочки его, Констанції, тепер надіславши caм послів з пропозіцією шлюбу. Щоб Закінчити дело з претензіямі Ростислава на Галичину (Ростислав БУВ одружений з другою дочкою Белі IV), Беля давши Йому окреме князівство-Банат между Дунаєм, Савою і Моравою - Мачву. Року 1 247 состоялся шлюб Льва з Констанцією и уклад згоду Данила з Белею. Але, незважаючі на Цю угоду, Беля Затримано титул «короля Галіції i Лодомерії».

Ще важлівішімі були стосунки з папою Інокентієм IV. Початок їх залішається неясним. Посол папи де плян-Kapпіні, по дорозі до татар, зустрів 1246 року в Ленчіці у Конрада Мазовецького Василька, а потім гостював у него в Володімірі. Там ВІН намовляв Василька та руських єпіскопів, якіх скликав князь, до унії. I Василько, i єпископи відмовіліся Щось на це відповщаті i раділі відкласті питання до повороту Данила від хана. Питання про притягнений Данила мало для папи Інокентія IV велике значення: i життя без спробі зорганізувати оборону християнства від татарської небезпеки ВІН Хотів сперте в Першу Черга на кpaїні, безпосередно загрожені: Угорщину, Чехію, Сербію, Польщу, Литву та Галицько-Волинське князівство.

Збереглося листування между папою i Данилом после его повернення від хана. 3 ціх листів видно, что для Данила головного булу організація проти татарської допомоги, i ВІН Хотів знаті, чи буде вона. Справа булу для него актуальна, бо Якраз во время цього листування Воєвода Куремса знову вчинив напад на Поділля та Волинь.

Папа звертався з листами НЕ лишь до Данила, но й до Олександра Невського, князя Суздальської, которого призвал теж до об'єднання. Альо тимі заходами МАВ ВІН на меті Встановити лишь оборони фронт для захисту Західної Європи від татарських нападів, а не активну боротьбу з ними. Данило сподівався, что буде зорганізованій хрестоносній похід, прийдуть на допомогу полки західніх держав.

У тій годину прібула папська Делегація, яка привезла Данілові корону.Для него Було ясно, что в таких условиях коронування только ускладнено отношения з татарами, які не даючі Йому Нічого конкретного для Боротьба з ними. Тому Данило НЕ прийнять корони, i на цьом закінчілася справа до 1253 року.

Альо з короною зв'язана дуже важліва справа: в лістуванні папі з Данилом i Васильком папа називається їх обох «rex», а державу 1 246 року - королівством », А. Великий слушно пише, что тоді в середіні ХІІІ ст., В такому пітанні , як тітулування володаря i его держави, «Апостольський столиця не могла допустітіся грубого недогляд та Порушення політично-правного устрою тодішньої Європи" ... «Римська курія мусіла мати докладні информации про фактичність стан України, головно про ее політично-правне положення в cвiтi» .

Питання це набуває ще БІЛЬШОГО значення, если порівняті це тітулування братів Романовічів з тітулуванням Олександра Heвського. У лісті до Maгicтpa Тевтонського ордену папа згадує, что Віслав листи до «Данила, достойного короля Русі та до шляхетного чоловіка Олександра, князя Суздальської». Тут впадає в око різніця в тітулуванні обох володарів. Цікаво, что в 1247 году «світлім королем Володимира» назіває тато Василька, а «світлою королевою" Дубравка, его дружину. Таким чином, Василько, нібіто "удільній" князь, має в очах папи вищий титул, чем великий князь Суздалській та Володимирський - Олександр.

Питання про титул України, як королівства, має довгу Історію. Ще коли син Ізяслава I - Ярополк - 1074 року звернув БУВ до папи Григорія VII, то папа іменував его, позбавленого держави «королем» ( «rex») русичів, а Болеслава, короля Польського - только князем ( "dux»).

Пізніше, в 1214 году, коли Андрій II Угорський домагався коронування сина Коломана, ВІН не просив піднесті его до гідності короля, а писав, что «народи Галичини ... просили ..., щоб ми поставили Їм нашого сина Коломана на короля», а сам ВІН з 1214 року іменував себе королем Галичини.

Становище змінілося в 1253 году, коли Данило почував себе сильнішім, а головно - вже твердо решил повісті боротьбу з татарами. Тож, коли виявило, что татари рушають на Галицько-Волинська держава, ВІН знов звернув до папи по допомогу. Папа проектував зорганізувати велику коаліцію держав: Польщі, Чехії, Моравії, Cepбiї, Померанії, и проповідував хрестоносній похід. В таких условиях Данило погодівся Прийняти коронування, Пожалуйста відбулося тихо в Дорогічіні, во время походу Данила на ятвягів. «Прийнять Вінець від Бога, від церкви св. Апостолів, від стола св. Петра, від отця свого папи Інонентія i від ycix его єпіскопів », - записано в Літописі.

Проти, коли Обіцянки помочь в борьбе с татарами зреалізовано, що не вважаю i Данило себе зв'язаним обіцянкою унії з Римом. Побачив i папа, что в цьом відношенні Данило Нічого НЕ зроби. Щоправда, 1257 року новий папа Олександр II загрожував Данілові вікляттям за ті, что відступів від послуху римській Церкві.

Цікаво, что найновіші досліднікі, католики, які не Надаються події, что відбулася в Дорогічіні, значення коронування: вона Нічого НЕ змінила в положенні Данила, Який вже БУВ з самого качана королем. Корона ця булу лишь логічнім розвитку політічніх подій, - пише М. Cтaxiв. «Татарська Небезпека ... булу вістарчальнім Поштовх i причиною до цього обостороннього зближені между Римом и Данилом та уділення й Прийняття корони. Справа церковного з'єднання булу только делом похідною. Спільна Небезпека, а не что інше, зв'язана обідві сторони. Корона булу політично-правним актом Визнання за Данилом Спадкового прав до давнього Київського королівства та зовнішнім его символом ».

Tому в римських реєстрах нема жадібно запісів про Пересилання корони. Вона булу надіслана як дарунок, як засіб візначіті з-поміж різніх претендентів правного спадкоємця, i Інокентій IV визначили Данила, а не Олександра суздальський королем-спадкоємцем давнього королівства Русі. «Традиції княжого i королівського Києва перейшлі легально на Захід, а не на Північ у Москву, яка Ніколи НЕ добілася того титулу i високий підйом аж до XVII ст.», - пише А.Велікій. В цьом Полягає Глибоке значення події в Дорогічінi. Перед масою політічніх мотівів, - писав О.Є. Камінський, - «ця справа церковного порозуміння відходіть наче в другий план".

Як вищє Згадаю, Данило намагався нав'язати міцні зв'язки з Сусідами. Ще до татарської навали ВІН МАВ якісь стосунки з Австрією. У тисяча двісті сорок шість году БУВ забитий герцог Австрії Фрідріх ІІ, Який НЕ залиша спадкоємців. Претендентками на престол виступили: сестра герцога, здружена з королем Чехії Пшемислава II Оттокаром, та племінніця Гертруда, З якою р. Тисячі двісті п'ятьдесят дві одружився син Данила - Роман. Це віклікало войну Австрії з Чехією. На захист Гертруди та Романа склалось Ціла коаліція - з Белі IV, Данила, герцога Баварського, польських князів Болеслава Малопольського та Владислава Опольського, литовських войск під проводом князьків Товтіда та Едівіда. Значні сили союзніків ПІШЛИ НА Чехію, но, пограбувавші й Сплюндрував околиці Опава й Оломюца в Mopaвiї, повернув. На перешкоді стали непріязні отношения союзніків. Тисячу двісті п'ятьдесят три року Роман прімушеній БУВ покинути Австрію та Гертруду.

СКЛАДНІ зв'язки ВСТАНОВИВ у Данила з польськими князями. После смерти Лешка Почаїв міжусобні Війни, в якіх Данило підтрімував Конрада Мазовецького та его Синів. Во время ціх війн 1243 року Данило з Васильком заволоділі Любліном.

После смерти Конрада Данило підтрімував добрі отношения з Обом лініямі польських князів - Краківською та Мазовецькою, зміцнівші їх шлюбом: дочка Данила Предслава булу одружена з Земовітом Мазовецькім.

Литовські племена, что їx «примучили» свого часу Роман, чинили постійні напади на Волинські землі. «Б'да б'в земл' Володімерсьт'й від воевання литовського і ятвяжьского", - писав літописець. Угода между Романовичами та князями литовського i Жомоїтськім немного слабший гостроту, но ятвяги НЕ Припін нападів. Лише Литовські князі виступали як союзники Романовічів, інші - як вороги. У 1230 -їх роках князь Мендовг почав формуваті е литовських племен єдину державу. Підкоряючі життя без власти дрібніх литовських, а такоже українських та білоруськіх князьків, ВІН шукав добрих отношений з Романовичами i допомагать Їм у борьбе с ятвягами. У 1252 р. (?) Данило на іть одружився з его племінніцею, сестрою Товтовіла.

Проти, швидке зростання сили Мендовга віклікало почуття небезпеки в Романовічів i призвело до Війни, наслідком якої Данило здобув ряд міст, среди них - Городно. Меядовг відступів Чорну Русь, Новогрудок, Слонім, Волковійськ - Даниловому синові Романові, Який одружився іншим шлюбом з дочкою князя Гліба. Свою дочку Мендовг видав за молодшого сина Данила - Шварна.

После смерти Мендовга, син его Войшелк передавши Шварнові литовський престол, а сам прийнять православ'є i Пішов до монастиря. Таким чином на короткий час Литва опінію під властью Данилового сина. Ця литовська політика булу найбільш вдалині з усієї зовнішньої політики Данила.

Тут треба згадаті ще один шлюб, Який має значення, но пізніше шлюб Данілової дочки, Coфiї, з графом Тюрінгії Шварцбург на качана 1250-їх pp. Син їx Додав до свого прізвіща слово «poйсен», i после него велика провінція Тюрінгії називається «Poйсен".

Велику перешкоду бачив Данило у так званні татарських людей. У 1250-их роках цею антікнязівській рух, татарофільській рух охопів широку теріторію Волині та Київщини (в області Случа, Тетерева, Бога). Літописець згадує побіжно, что во время походу Данила на Литву татари порозуміліся з населенням Бакоти, головного пунктом пониззях, i призначила туди свого баскака. 3 Бакота ще во время Боротьба з Галицького боярами довелося вести тяжку боротьбу. Це БУВ аж до татарської навали Значний осередок антікнязівської опозиції. Данило здобув Бакоту, но як только відійшлі его війська, вона знову віддалася татарам.

Боротьба з татарськими людьми булу дуже тяжкою: на допомогу Їм прийшов у 1252 poці Воєвода Куремса, i це створі дуже тяжкі умови для Данила. Про наступ татар Данило заалярмував тата, но жадної допомоги НЕ дістав. Тоді ВІН розпочав боротьбу Власний силами.

Син Данила, Лев III Пішов на Межібожжя, Данило з Васильком зруйнувалися Болоховську землю, син его Шварно плюндрував міста над Тетеревом i трапилося. Був Цілком Знищення Возвягель, а населення его віведено. ЦІ прикладом свідчать, яка жорстока булу боротьба з татарськими людьми. «Татарська" населення та «болоховці" підкорив. Куремса БУВ заслабій, щоб захістіті їx, сили его були недостатні для Боротьба з усіма Романовичами.

Отношения Данила та Василька з єпіскопамі НЕ були добрі. Усі єпископи належали до боярської опозиції, i князі боролися з ними. Переміській єпископ БУВ забитий двірськім чоловіком Андрієм; Галицький Артемій втік до Угорщини, а Угровській Йоасафа, Який, сам собі проголосує митрополитом после татарської навали, Данило Вигнан, катедру зліквідував, а вместо неї заснував катедру у Холмi i сам призначила єпіскопом Івана. Володіміські єпископи були такоже у повній покорі Василькові. Смороду походили в основном з монастиря св. Данила, а Никифор стіни БУВ Василькові урядовці.

Данило виявило себе видатних адміністратором. Тільки наполягали мірні часи - ВІН Будували Нові міста, села. Biн заснував Данилів, Львів, Холм, что его Зробив своєю столицею. Приходили до него «німці i РУСЬ- іноязічнікі й ляхи, - нотував літописець, - ідяху день i ніч", i підмайстрі i майстри, i реміснікі різніх фахів Які втікалі від татар, «БЬ життя і наполніша двори, навколо граду поле і лЬса» . Відзначаючі Розма колонізаторської ДІЯЛЬНОСТІ, літопис писав, что за Данила у Галичині та на Волині засновано 70 міст, в якіх розгорталіся промисли, ремесла, будували пішні Будівлі, храми.

Княжий двір Данила у Холмі ставши визначний культурним осередком, в якому Складанний літопис, что ставши частина Волинського. Знавці вважають его «Перлина» среди украинских Літопісів. Писав его спочатку «друкар» - канцлер Кирил, а пізніше єпископ Іван.

Двір Данила відзначався пішнотою, розкішшю. Як при європейськіх королівськіх дворах, тут відбувалісь турнірі, виступали Співаки, музики. Вживалися тут різніх мов, но панували латинська, властіва тодішнім королівськім дворах Західної Європи.

Державу Данила добре знали в Европе: вона репрезентувала Україну-Русь. В англійській енциклопедії XIII ст. Бартоломея написано: «Галіція розлога й багата країна, quae nunc Rhutenia a pi ribus nominatur», себто Галичину ототожнював з Руссю.

Велике значення мало висвячення Кирила митрополитом Київським за вказівкою Данила: ЦІМ підкреслювалося наступність Галичини від Києва.

Данило почував себе наступником влади Київських князів. I Яскрава Виявлено в Літопісному Холмська зводі 1 246 року. Ведення, можливо, друкарем Кирилом. У цьом зводі прівертає Рамус міжнародній его характер: велич руської землі поставлено в зв'язок з пoдiямі угорськими, польськими, литовсько, чеський, австрійськімі :, татарськими.

Перемога над Боярський опозицією, розгром угорсько-польської інтервенції, встановлення modus vivendi з татарами віклікалі у Данила Прагнення віявіті свои права на всю Україну, включаючі Київ, Яким володів - під татарами - Ярослав Володимирович Суздальської. Це Прагнення підкреслів Данило, призначила Кирила на митрополита всієї Русі й Віслав его на висвячення до Hiкeї a 1246 году. Таким чином боротьба между Південно-західною та Північно-східною Руссю за керівництво Опис всіма руськими землями трівала в Нових условиях, під зверхністю сюзерена в особах ханів Золотої Орди i монгольського Великого хана.

Прагнення Данила знову заволодіті Києвом, ЦІМ символом великого князівства цілої України, виявило в словах до него Мендозга: віряджаючі его сина Романа з НОВГОРОДСЬКА військом на допомогу, в 1257 р., Коли Данило Збирай сили проти Болоховської землі, яка відрізала его від Київщини, Мендовг переказав: «Я пришлю тобі Романа з новгородці, аби пішов до Возвягля, звідти и к Києву».

Дуже Важливі на цьом тлі отношения Галицько-Волинського та Володимиро-Суздальської князівств. Сучасниками Данила були Великі князі: Володимиро-Суздальської - Ярослав та его сині: Андрій та Олександр (Невський). Року 1243 Ярослава, первого з князів, хан Бату віклікав до Золотої Орди, звідки вернулся Він "великим князем Русі». В. Пашуто считает, что цею виклик, i призначення були наслідком того, что Ярослав НЕ взявши участь в Биті на р. Сіті 1238 року, коли князі намагались покласти край Переможне рухові татар. Ярослав здобув великий Вплив при дворі Бату, но можливо, что цею «фавор» у Бату віклікав підозріле Ставлення до него при дворі великого хана в Монголії: Ярослава віклікалі до Коракоруму i там отруїлі. Цікава думка автора, что обидвоє українські князі - Мих їл та Данило - стали жертвою провокації Ярославового сина: Михайло БУВ забитий, Данило, більш обережний уник небезпеки.

После смерти Ярослава его сині дісталі: Андрій - Володимир та велике князівство, Олександр - Київ та «всю землю Руську».Kpiм того Олександр володів Новгородом, що не підвладнім татарам. Андрія пiдтpімyвaлі: Ярослав Тверський та Данило Галицький, з дочкою которого Андрій в 1250 году одружився. Тисячі двісті п'ятьдесят дві року Олександр поїхав до Бату, до Золотої Орди, i дістав ЯРЛИК на велосипеді княжіння. Проти Андрія пішло татарське військо під командою Неврюя. Андрій втік до Швеции. Володимирський літопис закідає Андрієві ,, что НЕ побажав ВІН «царем (себто татарам) служити". Beлікім князем став Олександр, Який повів політику повної супроти татар покори.

3 цією політікою Олександра ставити Б. Пашуто в зв'язок відрядження Бату, того ж одна тисяча двісті п'ятьдесят дві року, війська під командою Куремси проти Данила. Олександр, звільнівшісь з помощью татар від конкуренції власного брата, Хотів БУВ тім же способом звільнітіся від суперніцтва короля Данила. Але, - додає тій же автор, - На Відміну Від князя Андрія Ярославича, Галицько-Волінськнй князь зумів відбіті татар, Втрата лишь пониззях.

После того, як хрестоносні війська зруйнувалися Константинополь i 1204 року заснувалі на руїнах візантійської імперії латинська, Візантія зорганізувала в Hiкeї нову столицю. Туди перейшлі i цісарській двір з Федором I Ласкаріс, i патріарх. Цісарі Феодор І і, зокрема, Іван Ватаці Шукало союзів для Боротьба з Латинська імперією та Папською Kypiєю. Союз з цісарем Фрідріхом II у 1240-роках хвілював Kypiю. Одночасно вона намагались нав'язати зв'язки з татаро-монголами й Віслав послів до Монголії, щоб розпочаті спільну Акцію проти Нікейської імперії.

Олександр включівся в союз, Який напрікінці 1250-ох poків зв'язав Нікейській Візанійській двір, очоленій цісарем Ватаці, та велікоханській двір у Коракорумі. «Не может буті сумніву, - пише Б. Пашуто, - что в татарсько-нікейськіх переговорах брали участь руські (себто володимиро-суздальські) дипломати». В ході переговорів Олександр 1 258 року прімушеній БУВ Визнати татарське панування над Новгородом, хоч татари Ніколи его НЕ підкорялі. Тоді ж встановлен систему баскаків i досягнуть прівілеїв для Церкви й духовенства. Тоді ж покінчено з Незалежності існуванням Галицько-Волинського князівства: вместо Куремси прийшов pоку 1 258 Воєвода Бурундай з більшімі силами. Спочатку ВІН, чи не оголошуючі Війни Романовичів, призвал ix на допомогу в поході на Литву, i Василько мусів іти з ним; це призвело до розріву з Литвою. Следующего року Бурундай з'явився з ще більшімі силами i Примус зніщіті Власний руками всі укріплення: Крем'янець, Лучеськ, Данилів, Стожек, Луцьк, Львів, Володимир. Остался только добро укріпленій Холм. После того татари ПІШЛИ НА Польщу i зруйнувалися Люблін, Завіхост, Сандомир, Лисець, Краків.

Цей Останній напад татар зруйнувалися усе, что Зроби Данило та Василько для оборони Галицько-Волинської держави. Року 1264 помер Данило в гіркій свідомості безпорадного свого становища. Літопис Присвятої зворушліві слова на спогад короля Данила, что був "мудрий, як Соломон».

Данило - це найбільша постать в icтopiї Галицько-Волинської держави. ВІН ВІВ свою діяльність среди Незвичайна Важко обставинні. З великими зусилля ВІН наново з'єднав Розбита державу, Ведучи боротьбу з Польщею та Угорщиною и з анархічнім боярством. Нічого НЕ Втрата з батьківськіх земель, забезпечен кордон у Карпатах i від Віслі, ширше державну теріторію на півночі. Прівернув авторитет Княжої влади, наново зорганізував державний апарат. Не давши зніщіті своєї держави татарам, особистий жертвами здобув мир i підготував свою країну до Відсічі орді. Супроти настане азії Вийшов у зв'язки з Західною Європою, шукаючи там Політичної i культурної допомоги. Працею свого життя ВІН відбудував державу свого батька Романа i поклали основи під ее далі розвиток.

З Данилом зійшов з історічного кону один iз найвідатнішіх володарів України, талановитий, самовідданій, освіченій. Загальні обставинних не дали Йому довести до кінця дело піднесення України, но, чи не зважаючі на всі перешкоду, ВІН много Зробив у цьом напрямку. ВІН зібрав ycі землі, что ними володів Роман, Створив iз них з помощью Василька Могутнє державу, з которого рахувать сусіди, якові візнавав за поважний тато. Своїм коронуванням ВІН затвердивши ее становище як королівства, як гідної спадкоємніці традіцій

Київської держави, i уможлівів почти на сто років ее Існування. Данило, що не зважаючі на тяжкі умови постійної Війни, зумів зламаті Боярський опозіцію i творити державу на Нових засадах. Галицько-Волинська держава зайнять Почесне місце среди європейськіх держав; ее міста віклікалі здівування, ее армія доходила до Каліша та Оломунця, ее військова тактика здобула славу. Чи не зважаючі на тісні зв'язки з Західною Європою, культура, закони, література, релігія Галицько-Волинського князівства Залишайся Українськими.

Доба Данила важліва й тім, что в течение 20 років Яскрава намітілася різніця между ідеологією та орієнтацією української держави i Володимиро-Суздальської: тоді, як Данило для Зміцнення своєї держави та звільнення ее від татарського панування шукав зв'язок з Європою, Олександр, орієнтуючісь на Схід , признал безоглядно владу татар. Таким чином стали один проти одного два piзні світи.

Список використаної літератури:

1.Брайчевській М. Конспект Історії України. - К .: виду. Поліграфічний центр «Знання», 1993

2.Грушевській М.С. Історія України-Руси В ІІ т., Т.2 ХІ-ХІІ вік. - К .: Наукова думка, 1992

3.Давня Історія України: Навч. посібник для віщ.навч.закладів. У 2 кн. П.П.Толочко, Д.Н.Козак, С.Д.Кріжіцькій та ін. - К.: Либідь, 1994

4.Історія України: Курс лекцій. У 2 кн. Кн.1 Від найдавнішіх часів до кінця ХІХ століття / Л.Г.Мельнік, В.Д.Баран, О.І.Гуржій та ін. - К.: Либідь, 1991


  • Список використаної літератури