Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Данило Московський





Скачати 22.83 Kb.
Дата конвертації01.12.2018
Розмір22.83 Kb.
Типреферат

В.А.Кучкін

«І чому було Москві царством бути, і хто то знав, що Москві державою вважатися?» - такими словами починається написане в XVII столітті «Сказання про вбивстві Данила Суздальського і про початок Москви». Наївна за своєю формою фраза проте містила в собі важливі питання, які займали російське суспільство часів Найтихіший царя Олексія Михайловича і які викликають інтерес і по сьогоднішній день: як виникла Москва, як і коли перетворилася вона в стольний місто, хто з князів вперше зробив невелику фортецю на Боровицькому пагорбі своєї постійної резиденцією?

Історики Москви давали різні відповіді на ці питання. Згодні в тому, що місто виникло за часів князювання в Суздальській землі Юрія Долгорукого, вони відносили освіту Московського князівства то до 1213 року, коли Москву захопив син Всеволода Велике Гніздо Володимир, то до 1237 року, коли в Москві перебував молодший син великого князя Юрія Всеволодовича Володимир, то до 1247 року, коли Москва, нібито, дісталася братові Олександра Невського Михайлу Хоробріта. Всі ці думки не можна визнати обгрунтованими. Дійсно першим московським князем, про який збереглися не тільки достовірні літописні свідчення, а й згадки в грамотах і запису на пергаменном кодексі, був Данило Олександрович.

Данило став четвертим, наймолодшим сином у родині Олександра Невського. У літописах навіть є звістка про його народження. Одна з найдавніших російських літописів - Лаврентіївський - повідомляє, що в 6769 році "родися Олександру син, і нарізна [до] ша ім'я йому Даніл'». Під 6769 роком літопис розповідала про події, що відбулися з 1 березня 1261 року до 28 лютого 1262 р Чи не можна з'ясувати точніше, коли народився Данило?

У 1979 р в Новгороді Великому була знайдена колись скріплювала княжий документ свинцева печатка, на якій чітко видно малюнки і підписи до них. На лицьовій стороні друку був зображений що стояв на стовпі святий, а з боків зображення читалися написані вертикально слова «Столпнік'» і «Даніл'». На зворотному ж боці друку - скаче вправо вершник в короні і з мечем, супроводжуваний написом «[Ал] ек [са] ндр». Ясність зображень і чіткість літер дозволили ототожнити з Новознайдені печаткою кілька інших, погана збереження яких заважала їх правильної атрибуції. По іменах патрональні святих на лицьовій і зворотній сторонах цих печаток твердо встановлюється їх приналежність останньому синові Олександра Невського - Данилу Олександровичу. Збереглося і кілька печаток старшого сина Данила Олександровича Юрія. На лицьовій стороні однієї з печаток зображений вершник і читається напис «[Г] е [р] гіос», на іншій - відлюдник і напис «Даніл' столпний [ик]». Написи точно відповідають ім'я та по батькові Юрія - Юрій (Георгій) Данилович. Таким чином, і друку Данила Олександровича, і печатки Юрія Даниловича свідчать про те, що патрональні святим князя Данила був Данило Стовпник. Свого останнього сина Олександр Невський назвав на честь цього святого. Пам'ять Данила Стовпника відзначається 11 грудня. Отже, князь Данило народився приблизно в листопаді - грудні 1261 р

Данилу було близько двох років, коли 14 листопада 1263 року в Городці Радилова на Волзі по дорозі з Орди до своєї столиці Володимир на Клязьмі помер його батько Олександр Невський. Зазвичай, перед смертю князі становили духовні грамоти. Так в середньовічній Русі називали заповіту. Духовна грамота Олександра Невського не збереглася, але судячи з літописних повідомлень 80 - 90-х рр. XIII ст., Що говорить про Данила як про московському князеві, Москва з относившимися до неї волостями була заповідана йому батьком, що виділив її зі складу великого князівства Володимирського.

Малолітній Данило, можливо, ще пелёночнік, природно, самостійно правити в Москві не міг. За нього це повинні були робити дорослі люди. Одне літописна звістка початку XV в. дозволяє встановити, як управлялася Москва приблизно за півтора століття до появи зазначеного звістки. У дипломатичній грамоті, спрямованої 1408 р тверским князем Іваном Михайловичем московського князя Василія Дмитровичу і процитованої літописцем, вказувалося, що «у зв'язку зі есми теб ‡ дядько мій пращур' великий князь Ярослав 'Ярославича, княжіл' на веліком князювання на Володімерском' і на Новогородцком'; а князя Данила воскорміл' мій пращур' Олександровича, з ‡ д ‡ чи на Москв ‡ 7 л ‡ т'тівона мого пращура Ярослава ». Тівони (тіуни) - князівські намісники. Мова йде про управління Москвою намісниками пращура Івана Тверського князя Ярослава Ярославовича, який правив в Твері, але у 1264 р став великим князем Володимирським. Він залишався ним до своєї смерті 1271 р, тобто протягом 7 років. Саме 7 років сиділи тіуни Ярослава в Москві. Стає очевидним, що в малолітство Данила Москвою управляли намісники великого князя Володимирського, дядька Данила Ярослава Ярославовича.

Що було з Данилом і Москвою після 1271 р залишається невідомим. Можна тільки припускати, що після досягнення повноліття (а в ті часи на Русі і в інших країнах людина зізнавався повнолітнім і дієздатним в 12 - 14 років) Данило став самостійно княжити в Московському князівстві. Сталося це не раніше 1273 г. Але в джерелах ім'я Данила як незалежного від інших російських правителів московського князя з'являється набагато пізніше - вперше 1282 р

Під цим роком Новгородська I літопис повідомляє, що «идоша новгородці на Дмитра до Переяслава, і Святослав зі тф ‡ ріці, і Данило Олександрович з москвіці; Дмитра ж Вийди супроти пл'ком' зі всією силою своєю і ста Вь Дмитров ‡ ». Новгородський літописець зафіксував один з епізодів довголітньої міжусобної боротьби на Русі, в яку втягнуто різні князівства Волго-Окського межиріччя і Новгород Великий. За два роки до описуваних новгородцем подій переяславський князь Дмитро Олександрович, який став в 1277 р великим князем володимирським, почав війну з Новгородом. Полки Дмитра і його союзників, інших руських князів, спустошили новгородські землі. Новгородці змушені були піти на невигідний для себе світ. Протиборством Дмитра і Новгорода вирішив скористатися брат Дмитра - правив в Городці на Волзі третій син Олександра Невського Андрій. Він відправився в волзький Сарай. Там якраз відбулася зміна хана. На ординський престол восени 1281 року вступив хан Туда-Менгу. Андрій наскаржився новому правителю Орди на старшого брата. Скарги здалися Туда-Менгу справедливими. Андрію було дано татарські війська, і з ними Городоцький князь повернувся на Русь. Підійшовши до Мурома і не вступаючи в межі північно-східних князівств, якими володіли його родичі, присягали на вірність Дмитру нащадки знаменитого Всеволода Велике Гніздо, Андрій Городецький послав вісників до ярославському, стародубському, ростовському і іншим князям, закликаючи їх приєднатися до нього і виступити проти Дмитра. Мабуть, коли згоду цих князів було отримано, Андрій приступив до активних військових дій. За допомогою татар він захопив Муром, спустошив околиці Володимира, Юр'єва, Суздаля, Переяславля Залеського, підступив до самого міста Переяслава і 19 грудня 1281 р опанував їм. Дмитро Олександрович разом з сім'єю і оточенням змушений був тікати з належав йому Переяславля в Новгород. Переслідуючи його, татари спустошили Тверську округу «і до Торжьку», а заодно і села «близько Ростова». Все це сталося напередодні різдвяних свят, і літописець записав: «Вь Різдво Христове п ‡ ниа не було по НД ‡ м'церквам', але де п ‡ ниа м ‡ сто плач і ридання ...».

Тримаючи шлях в новгородські землі, князь Дмитро пам'ятав про те, що порівняно недавно він розоряв ці землі, і розумів: не забули цього і новгородці. Тому Дмитро вирішив в Новгород не їхати, а обійти його стороною і перечекати напасті в Копор'є, фортеці на західних новгородських рубежах, яку сам він відбудував і зміцнив в 1278 - 1279 рр. Але новгородці, дізнавшись про наміри Дмитра, біля озера Ільмень перегородили йому шлях. Взявши у князя як заручників двох його дочок і кілька бояр з сім'ями, вони виставили невдачливого князя зі своїх володінь. Правити до себе вони запросили переможця - князя Андрія Олександровича. Той прибув до Новгорода на початку лютого 1282 року, а в недільний день 8 лютого новгородці його «посадіша на стіл ‡ чесно». Однак, незабаром князь Андрій залишив Новгород, поїхав у Володимир, але не затримався і там, відправившись у свій Городецьке князівство.

Від'їзди Андрія з Новгорода і Володимира і повернення у власний Городець чи були добровільними. Справа в тому, що Дмитро, не знайшовши притулку в новгородців, за словами літопису, «зй своєю дружиною од ‡ ха Вь Орду Кь царю татарському Ногою». «Царями», або «цесарями», на Русі в ті часи називали ординських ханів. Правда, Ногай ханом не був. Але він був чингизидом і могутнім темником, під керівництвом якого була як мінімум «тьма» війська, тобто 10 тисяч кіннотників. Володіння Ногая охоплювали великі простори від нижнього Дунаю, де поблизу м Ісакчі була розташована його ставка, до низин Сіверського Дінця. Він самостійно, без будь-яких санкцій Сарайської ханів, обмінювався посольствами з султаном Єгипту Калавуном, а візантійський імператор Михайло Палеолог навіть видав за нього заміж свою дочку Евфросинию, правда, народжену поза шлюбом. Так що російська літописець, якщо не формально, то фактично, мав рацію, називаючи Ногая царем. Підтримка Ногаем Дмитра Олександровича і призвела до того, що Андрій Олександрович змушений був залишити подчинившиеся було йому землі і сховатися у власному князівстві на Волзі.

Повернувши собі 1282 р Переяславль і Володимир, Дмитро, мабуть, вирішив покарати норовливий Новгород. Судячи з деяких натяків, що збереглися в новгородському літописанні, Дмитро спробував перешкодити підвозу хліба з Волго-Окського межиріччя в Новгород. Це і спонукало новгородців організувати 1282 р похід проти Дмитра на Переяславль.

Новгородський літописець в оповіданні про події 1282 р не називає які брали участь в них князів князями. Такий титул не сприяє ні імені Дмитра, ні Святослава, ні Данила. Але пояснення літописця, що Святослав був «зі тф ‡ Ріци», а Данило «з москвіци» не залишають сумнівів в тому, що мова йде про правителів Твері і Москви.

Що ж спонукало московського князя виступити разом із новгородцями і тверичами проти великого князя Дмитра Олександровича? Якщо Новгород в 1282 р страждав від хлібної дорожнечі, то щодо Москви і Твері таких відомостей немає. Не може виступ московського і тверського князів пояснюватися їх союзом з противником Дмитра, його братом Андрієм Городецьким, оскільки наведені Андрієм татари спустошили, як уже говорилося, в кінці 1281 р тверские землі. Очевидно, причини участі у військових діях новгородців Данила Московського і Святослава Тверського були іншими. Слід звернути увагу на те, що, виступаючи проти переяславського князя, союзники рушили нема на Переяславль, а на Дмитров. Дмитров в ті часи був центром самостійного князівства. Але в 1280 г. умер дмитровский князь Давид Костянтинович. При зміні правителя в князівстві сусідні князівства завжди прагнули посилити там свій вплив. Дмитрівське князівство було розташоване між Московським, Тверським і Переяславським. Зміцнення в Дмитрові позицій одного з правителів цих князівств мало викликати побоювання і відповідну реакцію двох інших. Переяславський князь Дмитро в якості великого князя володимирського мав найбільші шанси закріпитися в Дмитрові. Недарма, дізнавшись про готувався на нього поході, Дмитро Олександрович з усіма своїми силами розташувався в Дмитрові, який йому не належав. Це, мабуть, і викликало побоювання Москви і Твері, які скористалися нагодою і виступили разом із новгородцями проти Дмитра. Втім, до кровопролиття не дійшло. Чи не дійшовши п'яти верст до Дмитрова, сторони почали переговори і уклали мир, вигідний трьом союзникам. Так закінчився один з напружених епізодів російської історії останніх двох десятиліть XIII ст., В якому вперше проявилися військова сила і політичні домагання московського князя Данила Олександровича.

Його союзні відносини з Твер'ю тривали й далі.Коли в 1285 литовці напали на володіння тверського єпископа волость Олешню (на північний захід від Можайська), то вони отримали відсіч з боку тверичей, москвичів, волочан (жителів Волока Ламского), новоторжцев, дмітровцев, зубчан і ржевічей (жителів тверського Зубцова і що знаходилася недалеко від нього смоленській Ржев). У переліку учасників відсічі звертає на себе увагу згадка волочан і новоторжцев. Волок Ламский і Торжок були володіннями Новгорода і великого князя володимирського, яким у той час залишався Дмитро Олександрович. Участь жителів цих двох територій у спільних військових діях проти литовців побічно вказує на те, що між братами Данилом і Дмитром сталося повне примирення, вони стали координувати свої дії проти спільного ворога.

Події 1288 р підтверджують зроблений висновок. Того року відбулася сварка нового тверського князя Михайла Ярославича з великим князем Дмитром Олександровичем. Тверський князь почав готуватися до війни. Дізнавшись про це, Дмитро «созва брати свою Андреа Олександровича і Данила і Дмитро Борисович і вся князі, яже суть под нім ', і поиде з ними до Тф ‡ ри». Союзники спустошили околиці тверського Кашина, а інший тверський місто - Кснятин - спалили. Михайло Ярославович змушений був укласти мир. Допомагав Дмитру Олександровичу Данила - це Данило Московський. У 1288 році він став на сторону старшого брата, порушивши колишній союз з Твер'ю. Надалі його відносини з нею то знову ставали дружніми, то знову охладевали. А ось відносини з більш могутнім старшим братом, великим князем володимирським Дмитром ставали все міцніше і міцніше.

Особливо яскраво це проявилося в 1293 Того року Андрій Олександрович Городецький почав нову війну проти Дмитра. Підтриманий поруч руських князів, він в черговий раз відправився в Сарай зі скаргами на великого князя. Хан Тохта, незадовго до цього зайняв ординський престол, надав Андрію велику військову допомогу. На Русь був відправлений брат Тохти Тудан, якого російські назвали Дюденем. Та коаліція князів, куди входив Данило Московський і яка орієнтувалася на Ногая, теж готувалася до боротьби. Дізнавшись про поїздку до Тохте Андрія, один з представників коаліції, тверський князь Михайло Ярославович на початку 1293 р також відправився до татарам, але до татар Ногая.

Андрій і Дюдень з'явилися в російських землях раніше своїх супротивників. Вони захопили Суздаль, розграбували Володимир, видер навіть підлогу візерункові мідні плити в Успенському соборі, взяли Юр'єв Польської і рушили на Переяслав, де перебував Дмитро. Переяславці завчасно залишили місто, сам Дмитро з дружиною від'їхав на Волок Ламский, а звідти попрямував в Псков. Простоявши багато днів у обезлюдили Переяславля, татари і їх російські союзники «поидоша Кь Москв ‡, і московського Данила обольстіша, і тако Вь ‡ хаша Вь Москву, і сотвориша тако ж, яко же і Суждалю, і Володимерю, і прочім' містом, і взяша Москву всю і волості, і села ». Це було друге після Батия взяття Москви татарами в XIII в. Воно показує, що, на відміну від подій одинадцятирічної давності, в 1293 Данило Олександрович не була противником, а союзником свого старшого брата Дмитра. Іншим його союзником був Михайло Ярославич Тверський, який, повертаючись від Ногая, розраховував потрапити до Твері через Москву, але поблизу Москви його зустрів «н ‡ киї попін'», який попередив, що в Москві татари, вивів князя на «шлях мірен'», і цієї безпечною дорогою Михайло доїхав до свого стольного міста.

Військова підтримка Дюденя привела до того, що великим князем володимирським став Андрій Олександрович. Противник Андрія Дмитро помер в 1294 г. За ним залишався тільки спадковий Переяславль Залеський, який він передав своєму синові Івану. Здавалося, після смерті старшого з синів Олександра Невського очолювана ним коаліція розпадеться. Однак, події наступних років показують, що і в нових умовах московсько-Переяславсько-товариський союз продовжував діяти і являв собою грізну силу.

У 1296 року в російські землі був посланий великий татарський загін на чолі з Неврюя, мабуть, покликаний вирішити на користь Орди накопичені протиріччя між російськими князями. У Володимирі відбувся великий з'їзд руських князів і знаті. Його учасники розділилися на дві партії. На чолі однієї встав великий князь Андрій Олександрович. Його підтримали ярославський князь Федір Ростиславич і ростовський князь Борис Костянтинович. Опозицію склали Данило Московський, Михайло Тверській і переяславці. Протиріччя на з'їзді загрожували перерости в збройну розбрат, але розсудливість взяло гору, сторони домовилися про розподіл князівств і роз'їхалися по домівках.

Известия про подальші події збереглися не літописі, а запис на пергаменом службової минее XII в. Диякон новгородського Софійського собору на ім'я Скорень записав, що в 6804 році, в 10 індикт новгородці вигнали намісників князя Андрія Олександровича «і посланіє новгородці по князю Данилу на М'сквоу, взиваючи його на стол в Нов'город на свою отціноу. І присла князь пережив себе сина свого у своє м ‡ сто ім'ям Івана. А сам князь Данилов ». Запис датується часом між 1 вересня 1296 р і 28 лютого 1297 року, а оскільки вона зроблена в старовинній листопадової минее, можна вважати, що зазначені в запису події відбулися в листопаді 1296 р

Вигнання з Новгорода намісників великого князя означало розрив новгородців з Андрієм Олександровичем. Йдучи на такий рішучий крок, вони повинні були очікувати таких же рішучих кроків і з боку великого князя Андрія. А якщо так, то новгородці мали заручитися підтримкою противників великого князя. Їх вибір припав на Данила Московського. Вибір дуже показовий. Він свідчить про те, що саме московський князь визнавався найбільш впливовим і сильним противником Андрія Олександровича. Правда, в запису запрошення Данила княжити в Новгороді обгрунтовано юридично: він призивався «на свою отціноу». Батько Данила Олександр Невський, дійсно, багато років княжив у Новгороді. Але на цій підставі Новгород могла вважатися і отчину другого сина Олександра - Андрія. Крім того, він міг вважатися і отчину тверського князя Михайла Ярославича, батько якого Ярослав Ярославович також тривалий час займав новгородський стіл. Тому юридичне обгрунтування Скореня явно затушовує справжні причини запрошення новгородцями на свій стіл московського князя як одного з наймогутніших князів Північно-Східної Русі вже в кінці XIII століття.

Данило прийняв запрошення Новгорда, але сам, в силу невідомих нам причин, туди не поїхав. Він послав сина Івана. Це найраніше звістка про політичну діяльність Івана - майбутнього Івана Даниловича Калити. Данила щось утримувало в Москві. Скорень почав писати «А сам князь Данилов», але не дописав, так і не розкривши загадку.

Те, чого не дописав Скорень, почасти расккривает одна грамота, відправлена ​​тверським князем Михайлом Ярославичем новгородському архієпископу Клименту. У ній товариський князь нагадував про своє союзі з Новгородом, направленому проти великого князя Андрія і татар. А починав грамоту словами: «Те ти, отьче, пов ‡ даю: зй братомь своимь зй старий ‡ ішім' зй Данілом' одін' єсмь і зй Іваномь». Іван - це посланий княжити в Новгород маленький Іван Калита, отже, послання до новгородському владиці було написано приблизно в той же час, що і запис Скореня. А ось визнання Михайла Ярославовича, що Данило Олександрович є його старшим братом, - пряме свідчення керівної ролі московського князя в московсько-Переяславсько-тверском політичному і військовому союзі. Воно робить абсолютно зрозумілими причини, за якими новгородці запросили на свій стіл саме Данила Московського.

В кінці 1296 або початку 1298 р з Орди повернувся великий князь Андрій Олександрович. Його першим помислом було воювати з Переяславом, Москвою і Твер'ю. Він негайно зібрав війська і виступив в похід. Однак, у Юр'єва шлях йому перегородили московські та тверські полки. «І замало бої не бисть переможе ними, і взяша мир, і рушили вони в своя сі». Судячи з того, що в Новгороді в травні 1299 діяв син Андрія Борис, в мирні умови був включений пункт про відмову Данила від Новгорода. Проте, нехай короткий час, але московський князь, навіть не будучи великим князем володимирським, правив у Новгороді, свідченням чого є знайдені там згадувані вище друку Данила.

Влітку 1300 р сарайский хан Тохта здобув рішучу перемогу над Ногаем. Сам Ногай був убитий. В Орді скінчилося двовладдя, і це негайно відбилося на російських справах. Восени 1300 року в Дмитрові був скликаний з'їзд руських князів. У їхніх стосунках відбулися великі зміни. Коаліція супротивників великого князя Андрія Олександровича розпалася. Тверський князь посварився з переяславським і перейшов на бік князя Андрія. Але Данило Московський своїх позицій не буде змінена. Правда, втрата тверського союзника не дозволяла московському князю вести колишню активну політику в Північно-Східній Русі. Його увага переключилася на Рязанське князівство, що не входило в систему північно-східних князівств. В кінці 1300 Данило під Переяславом Рязанським розбив рязанського князя Костянтина і захопив його в полон. Перемога активізувала зовнішньополітичну діяльність московського князя. Коли 15 травня 1302 р помер його союзник Іван Дмитрович Переяславський, то Данило вступив у суперечку за його спадок з самим великим князем. У Івана спадкоємців не було, і виморочне князівство за нормами тих часів мало стати надбанням великого князя володимирського. Андрій Олександрович надіслав в Переяславль своїх намісників, а сам відправився в Орду, щоб закріпити Переяславль за собою і отримати там військову допомогу. За відсутності великого князя Данило діяв рішуче і швидко. Грунтуючись на заповіті Івана, за яким Переяславль переходив до Москви, він вигнав Андрєєв намісників з міста і заволодів їм. Навесні 1303 р з Орди повернувся Андрій Олександрович, але він уже не застав в живих свого молодшого брата. Данило помер 5 березня 1303 р

Літописи та інші письмові джерела зберегли для нас звістки про політичну, військової і дипломатичної діяльності першого московського князя. По ряду його вчинків видно, що це був незалежний і неабиякий правитель, до кінця життя досяг значного могутності, що зробив вплив не тільки на розвиток власного князівства, а й на розвиток межкняжеских відносин у всій Північно-Східної Русі. Набагато менше відомі внутрішня політика першого московського князя, його економічна та містобудівна діяльність, відносини з церквою. Однак, розширюються в останні роки археологічні дослідження в Москві показують, що в другій половині XIII в. відбувається інтенсивне розширення міської території, збільшується і вдосконалюється керамічне виробництво. Це ознаки певного економічного підйому, що припадають на час правління князя Данила. З його ім'ям пов'язано і перше зафіксоване літописом будівництво поза стінами московського Кремля. Мова йде про Даниловому монастирі. Хоча в джерелах немає прямої дати його закладки або закінчення будівництва, а в літературі названі абсолютно різні і не узгоджуються між собою роки, є підстави вважати, що будівництво мало місце в 1298 - 1299 роках, коли різко зменшилася протистояння Москви і Володимира і для московського князя настала можливість зайнятися мирними творчими справами.