Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


декабристи





Скачати 39.74 Kb.
Дата конвертації30.11.2019
Розмір39.74 Kb.
Типконтрольна робота

Федеральне агентство з освіти

ГОУ ВПО

Філія Уральського державного економічного університету

в м Березники

Кафедра суспільних наук

Контрольна робота

з дисципліни: «Вітчизняна історія»

Тема: «Декабристи»

виконав

Студент 1 курсу, групи ЕКПЗ - 091

Горяйнова В.О.

перевірив:

доцент Тимохін А.Б

Березники 2010р.


ЗМІСТ

Вступ

Реакційна політика російського царизму на початку XIX ст

Початок визвольного руху в Росії

Перші таємні організації декабристів

Створення «Південного» і «Північного» товариств

Підготовка до повстання

Повстання на Сенатській площі

висновок

Список використаних джерел


ВСТУП

Декабризм як історичне явище надзвичайно багатогранний. Він включає в себе ідеологію дворянських революціонерів, що зробила значний вплив на суспільну свідомість передової Росії першої половини XIX століття. Родоначальники ідейно усвідомленої і організованої політичної боротьби проти самодержавства і кріпосного права, декабристи навічно увійшли в історію Росії.

Історичні і соціально-політичні закономірності виступу декабристів ні в якому разі не повинні затушовувати винятковість, своєрідність їх руху в цілому, цю печать вибраності, яка лягла на їхні долі. Не можна забувати про те, що з протестом проти кріпацтва, феодальних інститутів і свавілля самодержавства виступила невелика частина передового дворянства. В цілому ж російське дворянство залишилося крепостнически налаштованим і вірним престолу консервативним станом. Велика заслуга декабристів полягала в тому, що вони змогли піднятися вище своїх класових інтересів.

Російська культура, в самому широкому сенсі цього поняття, не тільки була етичної та духовної грунтом для декабристів, але вона безпосередньо втілювалася в них і ними була зведена на новий щабель. Репутація освічених людей свого часу, закріплена за декабристами, не легенда і не пізній вирок нащадків. Ця репутація склалася при них і була природним початком того авторитету і впливу, якими вони володіли серед своїх сучасників.


РЕАКЦІЙНА ПОЛІТИКА російським царатом НА ПОЧАТКУ XIX В

Рух декабристів є подією, тривалий час приковує увагу істориків. Це пов'язано з тим, що події більш ніж 170-річної давності мали значний вплив на подальший розвиток Росії; декабристи були першими російськими революціонерами, які організували відкрите повстання проти царизму.

Революційний рух декабристів має велику бібліографію, яка налічує понад 10 тисяч книг, статей, монографій, дисертацій і т.д. Першими дослідниками цього руху були самі декабристи, які в своїх спогадах і статтях аналізували причини, сутність і цілі виступи 14 грудня 1825 р Видатними вченими, які досліджували цю проблему, були академік М. В. Нечкина, В. А. Федоров, А. В. Семенова та ін.

Період I чверті XIX століття, цей час становлення в Росії революційного руху і його ідеології. Першими російськими революціонерами, як уже було сказано вище, стали декабристи.

Їхній світогляд сформувалося під впливом російської дійсності I чверті XIX століття. Прогресивна частина дворянства очікувала від Олександра I продовження ліберальних перетворень, започаткованих в перші роки його правління. Однак, політика царського уряду після Вітчизняної війни 1812 р викликала їх обурення; після війни 1812-1815 рр. в Росії настала смуга похмурої урядової реакції. Перемогу над Наполеоном царизм прагнув використовувати для зміцнення своєї влади. Посилилися свавілля поліції і царської бюрократії, цензурні утиски передової громадської думки; поміщики посилювали кріпосницький гніт, прагнучи відшкодувати свої втрати у війні за рахунок селян. Уряд суворо розправлявся з селянськими заворушеннями. Подібна політика стала називатися аракчеєвщиною (по імені Аракчеева - головного радника царя).

Генерал А. А. Аракчеєв - грубий, жорстокий чоловік, готовий виконати будь-який царський наказ - став першим після царя особою в Росії, головним провідником реакційної політики.

За наказом царя Аракчеев посилено насаджував військові поселення. Прагнучи зменшити витрати на утримання армії, цар перевів окремі військові частини в розряд військових поселян, т. Е. Розмістив їх в сільській місцевості і наказав їм не тільки нести військову службу, а й обробляти землю. Селянське населення цих місцевостей також переводилося в розряд військових поселян. Військові селяни повинні були довічно відбувати військову службу, одночасно займаючись сільським господарством. У цих поселеннях не тільки військові навчання, а й всі сільськогосподарські роботи проводилися по команді унтер-офіцерів і офіцерів. Селянські діти з 7 років проходили військове навчання, а з 18 років переводилися на дійсну військову службу.

Таким шляхом цар хотів створити слухняну і віддану собі армію. Однак цієї мети він не досяг.

Нескінченна муштра, непосильна праця, жорстокі покарання, повне безправ'я робили життя військових поселян гірше каторги. Вони неодноразово піднімали повстання, нещадно придушувалися царизмом.

Благородні почуття національної гордості, які охопили передових людей того часу під впливом перемог у Вітчизняній війні, були затьмарені свідомістю безправного становища народу. Вони почали розуміти, що основним винуватцем тяжкого становища народу є самодержавство, яке «віддячила» народ введенням військових поселень, жорстокої реакцією в області культури і освіти.

Отже, знайомство з розвитком країн Заходу зміцнило прагнення прогресивного дворянства покінчити з причинами відсталості Росії. Головною з них вважалося кріпосне право, тормозившее господарський розвиток країни. Кріпосне право сприймалося декабристами як образу національної гордості народу-переможця. Багато декабристи самі були учасниками Великої Вітчизняної війни, і в боях проявили себе справжніми героями. Вони зрозуміли, що тільки самовідданість народу, його великий патріотичний подвиг врятували країну від поневолення, і що такий народ заслуговує кращої долі.

Викликало обурення і участь царського уряду в придушенні революційних і національно-визвольних рухів в Європі. Разом з тим, ці рухи були прикладом, надихали на боротьбу. Російська публіцистика і література, а також західноєвропейська просвітницька література теж зробили чималий вплив на погляди майбутніх декабристів.

ПОЧАТОК ВИЗВОЛЬНОГО РУХУ В РОСІЇ

Перше таємне політичне суспільство - «Союз порятунку» - виникло в Петербурзі лютому 1816 року. Воно також мало й іншу назву - «Товариство істинних і вірних синів вітчизни». У нього входило 28 чоловік, серед яких були А. Н. Муравйов, С. І. та М. І. Муравйов-Апостол, С. П. Трубецькой, І. Д. Якушкін, П. І. Пестель та інші. Члени цього товариства ставили собі за мету знищення кріпосного права, ліквідацію самодержавства і встановлення конституційного ладу. Однак, способи досягнення поставлених цілей були неясні. Одні припускали під час зміни імператора пред'явити спадкоємцю свої вимоги, інші пропонували вбити царя і вже розробляли плани замаху. Але ці плани були відкинуті. Для активних дій суспільство не мало ще сил, і це спонукало членів «Союзу» до створення нової, більш широкої організації.

У 1818 р в Москві був створений «Союз благоденства», що нараховує близько 200 членів і мав статут з великою програмою дій (під назвою «Зелена книга»). Існувала дана організація три роки і зуміла виконати велику роботу.

Члени «Союзу благоденства» в своїх усних і друкованих виступах критикували самодержавний лад, викривали сваволю поміщиків і хабарництво чиновників, показували важке життя народу. Для революційної агітації вони використовували волелюбні вірші молодого Пушкіна.

У 1820 р відбулися заворушення солдатів в царській армії. Солдати гвардійського Семенівського полку в Петербурзі, доведені до відчаю нескінченної муштрою і жорстокістю офіцерів, відмовилися коритися, самовільно вийшли на площу перед казармою і подали скаргу на командира полку. Це було нечуване подія в царській армії. Солдат жорстоко покарали як бунтівників. Але виступ семеновцев показало, що в армії зріє невдоволення, що її можна підняти на повстання.

В цей же час відбувається ряд великих селянських заворушень і виступів військових поселян. Розгортається революційний рух в країнах Західної Європи. Все це надихало декабристів на більш енергійні дії. У 1820 р «Союз благоденства» прийняв рішення боротися за встановлення в Росії республіканського правління. Цим покладено початок республіканської традиції в російській революційному русі. Зміна програми зажадало і зміни тактики.

ПЕРШІ ТАЄМНІ ОРГАНІЗАЦІЇ ДЕКАБРИСТІВ

Декабристи отримали своє найменування за назвою місяця, в якому вони підняли перше в історії Росії революційне повстання. Це були молоді за віком люди, вихідці з різних верств дворянського класу, що знаходилися переважно на військову службу. Але вони були дворянами, і тому далекі від народу, та й сам народ ще був, як відзначав В. І. Ленін, «забитий і нерухомий». Декабристи прийшли до висновку, що революційний переворот можливий без участі народних мас, тільки за допомогою армії, керованої членами таємного товариства.

Але «Союз благоденства» не міг очолити повстання через те, що в нього проникло багато випадкових, нестійких людей. Необхідність позбутися від подібних людей, а також виникали розбіжності між радикальними і помірними членами суспільства привели до вирішення розпустити «Союз». На його основі в 1821-1822 рр. були створені нові таємні товариства, метою яких стала підготовка військового повстання. Це були більш згуртовані і бойові організації: на Україні - «Південне товариство», і в Петербурзі - «Північне суспільство».

Учасники та «Південного», і «Північного» товариств вважали себе членами єдиної таємної організації. Важливою справою цих товариств була розробка конституції майбутньої Росії. Проекти конституції були написані в «Південному суспільстві» П. І. Пестелем і в «Північному» Н. М. Муравйовим.

Павло Іванович Пестель (1793-1826), учасник Вітчизняної війни 1812 року, нагороджений золотою зброєю за хоробрість, проявлену в Бородінській битві, був одним з найвидатніших діячів декабристського руху. Він користувався величезним авторитетом серед декабристів і був визнаним вождем «Південного товариства».

У своєму конституційному проекті, названому їм «Руською правдою», П. І. Пестель проголошував знищення самодержавства, кріпацтва та введення в Росії республіканського правління. «Я став, - говорив Пестель, - в душі республіканець і ні в чому не бачив більшого благоденства і вищого блаженства для Росії, як в республіканському правлінні». Вищим органом державної влади, по «Руській правді», повинна була стати народне віче, що обирається всім народом на основі прямого і рівного для всіх громадян виборчого права без будь-яких обмежень.

У майбутній республіці намічалося провести широкі демократичні перетворення: оголосити рівність всіх перед законом, свободу слова, друку, значно знизити податки, скоротити термін солдатської служби.

Рабство, говорилося в «Руській правді», має бути «рішуче знищено, дворянство повинно неодмінно навіки зректися мерзенного переваги володіти іншими людьми».

Звільнені селяни, за проектом Пестеля, наділялися землею, їм передавалася половина всього земельного фонду країни.Для цього передбачалося частково конфіскувати землі поміщиків. Це був самий революційний аграрний проект того часу.

Микита Михайлович Муравйов (1796-1843) виявив себе мужнім офіцером в роки Вітчизняної війни. Він був одним з організаторів перших таємних організацій декабристів і користувався великою повагою, як розумний і освічений офіцер.

Складена ним конституція майбутньої Росії також передбачала ліквідувати кріпосне право відразу після революції. «Кріпосне стан і рабство скасовуються. Раб, що доторкнеться землі руської, стає вільним ». Знищувалися стану, оголошувалося рівність всіх перед законом, проголошувалася свобода слова, друку, віросповідань. Але програма Муравйова була все ж більш поміркованою, ніж проект Пестеля. Росія оголошувалася НЕ республікою, а конституційною монархією. Вищим законодавчим органом повинно було стати народне віче - двопалатний парламент, що обирається на основі майнового цензу.

На чолі виконавчої влади залишався імператор, якому відводилася роль вищого чиновника в державі. Однак, Н. Муравйов вважав, що якщо цар відмовиться ввести конституцію, то в країні може бути проголошена республіка.

Аграрний проект Муравйова був також більш обмеженим, ніж проект Пестеля. Сподіваючись на те, що дворянство підтримає революційний переворот, він пропонував зберегти йому значні привілеї. Земля вважалася власністю поміщиків, селяни ж, звільнені від кріпосної неволі, отримували невеликий земельний наділ - всього лише по дві десятини на двір.

СТВОРЕННЯ «ПІВДЕННОГО» І «ПІВНІЧНОГО» ТОВАРИСТВ

Нижче наведено порівняльну таблицю програм таємних організацій декабристів. Варто відзначити, що, незважаючи на відмінність програм, обидві вони для даного часу були революційними. Їх здійснення привело б до утвердження нових, буржуазних відносин. Це була програма буржуазної революції.

За три місяці до повстання відбулося злиття «Південного товариства» з таємною організацією під назвою «Товариство об'єднаних слов'ян». Ця організація об'єднувала армійських офіцерів, дрібнопомісних і зовсім безмаєтних дворян. «Товариство об'єднаних слов'ян» ставило перед собою завдання революційного перетворення суспільного ладу всіх слов'янських народів і об'єднання їх в общеславянскую федерацію. Воно спробувало встановити контакти з представниками польського національно-визвольного руху.

Змінюючи свої назви і поступово реорганізовуючи, таємні товариства проіснували з дня свого заснування до дня повстання близько десяти років.


Порівняльна таблиця програм таємних організацій декабристів

таємні суспільства Державний лад Ставлення до кріпосного права Ставлення до земельного питання демократичні перетворення Яка з програм була революційніше
«Північне товариство» конституція М. Муравйова Оголошення Росії конституційною монархією Повна ліквідація кріпосного права відразу ж
після революції
У надії на те, що дворянство підтримає переворот, пропонується вважати землю власністю поміщиків, а селянам, звільненим від кріпосної неволі, видавати невелику ділянку земельного наділу - по дві десятини на двір Стану знищуються, оголошується рівність всіх перед законом, проголошується свобода слова, друку і віросповідань Програма Микити Муравйова є більш поміркованою, ніж проект Пестеля, але для того часу вона теж була революційною; це була програма буржуазної революції
Вищим законодавчим органом стає народне віче - двопалатний парламент, що обирається на основі майнового цензу; на чолі виконавчої влади залишається імператор

«Південне товариство»

«Руська правда» П. Пестеля

Знищення самодержавства і проголошення республіки Звільнені селяни наділяються землею, їм передається половина всього земельного фонду країни; для цього передбачалося частково конфіскувати землі поміщиків Оголошується рівність усіх перед законом, свобода слова і друку, значно знижуються податки, скорочується термін солдатської служби Проект Пестеля був самим революційних аграрних проектом того часу
Вищим органом державної влади стає народне віче, що обирається всім народом на основі виборчого права

Царський уряд, звичайно, представляло собі, що протест проти самодержавства і кріпосництва зріє і шириться, але більш докладні відомості про існування таємних товариств Олександр Iполучіл лише напередодні своєї смерті, а Микола I- в дні міжцарів'я.

ПІДГОТОВКА ДО ПОВСТАННЯ

У листопаді 1825 року під час поїздки на південь Росії, в Таганрозі, несподівано помер імператор Олександр I. Дітей у нього не було. Успадковувати престол мав брат Олександра - Костянтин. Але він ще за життя Олександра Iотрекся від престолу на користь молодшого брата - Миколи. Однак, зречення було зроблено таємно, і про нього знали лише деякі.

Після смерті Олександра про зречення Костянтина не було оголошено. Війська і населення були відразу приведені до присяги Костянтину. Але він підтвердив свою відмову від престолу. Микола вирішив вступити на престол і призначив на 14 грудня 1825 р переприсяги.

Несподівана смерть Олександра Iпрозвучала для декабристів як заклик і сигнал до відкритого виступу. Відомо, що майже у всіх своїх тактичних планах вони пов'язували початок повстання зі смертю монарха. Тому саме життя вносила рішучі корективи в узгоджені між представниками «Південного» і «Північного» товариств терміни загального виступу і штовхала декабристів на негайне повстання. Зміна імператорів, незрозуміла для народу і солдатів нова присяга - все це послужило сприятливим моментом для виступу. «Випадок вдалий, - писав один Пушкіна І. І. Пущин. - Якщо ми нічого не зробимо, то заслужимо у всій силі ім'я негідників ». Декабристи знали, що переворот пов'язаний з великими труднощами, що сил у них мало, і все ж вони не хотіли втрачати момент. «Ми так твердо були впевнені, що або ми встигнемо, або помремо, що не зробили жодних змов на випадок невдачі», - говорив згодом письменник-декабрист А. Бестужев.

13 грудня на квартирі у хворого Рилєєва відбулося останнє нараду декабристів. Тут був остаточно розроблений план повстання і обраний його керівник - полковник князь С. П. Трубецькой, учасник Великої Вітчизняної війни 1812 року. Командування військами при занятті Зимового палацу було доручено капітану А. І. Якубовичу. Захопити Петропавловську фортецю доручено було А. М. Булатову. Поручик П. Г. Каховський погоджувався «відкрити шлях» до повстання і, як би роблячи самостійний терористичний акт, проникнути вранці 14 грудня о Зимовий палац і вбити Миколи.

На зборах затвердили «Маніфест до російського народу», який проголошує ліквідацію існуючого правління, скасування кріпосного права, широкі демократичні перетворення: свободу слова, віросповідання, свободу занять, пересування, рівність всіх станів перед законом, зменшення терміну солдатської служби.

Цей найважливіший документ декабристи припускали оприлюднити в день повстання від імені вищих державних органів імперії - Державної ради і Сенату, для чого вирішили перешкодити присяги сенаторів і членів Державної ради царю Миколі I та змусити їх підписати «Маніфест». Саме тому місцем збору повсталих була призначена площа перед Сенатом.

14 грудня офіцери - члени таємного суспільства ще затемна були в казармах і вели агітацію серед солдатів. З гарячою промовою виступив перед солдатами Московського полку А. Бестужев. «Я говорив сильно, мене слухали жадібно», - згадував він пізніше. Від присяги новому царю солдати відмовилися й прийняли рішення йти на Сенатську площу. Полковий командир Московського полку барон Фредерік хотів було перешкодити виходу з казарм повсталих солдатів - і упав з розрубаною головою під ударом шаблі офіцера Щепіна-Ростовського. Був поранений і полковник Хвощинский, який бажав зупинити солдатів. З розвівається полковим прапором, узявши бойові патрони і зарядив рушниці, солдати Московського полку першими прийшли на Сенатську площу. На чолі цих перших в історії Росії революційних військ ішов штабс-капітан лейб-гвардії драгунського полку Олександр Бестужев. Разом з ним на чолі полку йшли його брат, штабс-капітан лейб-гвардії Московського полку Михайло Бестужев і штабс-капітан того ж полку Дмитро Щепін-Ростовський.

Полк побудувався в бойовому порядку у формі каре біля пам'ятника Петру I. Каре (бойовий чотирикутник) було перевіреним і виправдав себе бойовим побудовою, що забезпечував як оборону, так і напад на противника з чотирьох сторін. Було 11 годині ранку. До повсталих під'їхав петербурзький генерал-губернатор Милорадович, став умовляти солдат розійтися, клявся в тому, що присяга Миколі правильна, виймав шпагу, подаровану йому цесаревичем Костянтином з написом: «Другу мою Милорадович», нагадував про битвах 1812 р Момент був дуже небезпечний: полк поки був на самоті, інші полки ще не підходили, герой 1812 р Милорадович був широко популярний і вмів говорити з солдатами. Що тільки почалося повстання загрожувала велика небезпека. Милорадович міг сильно похитнути солдат і домогтися успіху. Потрібно було будь-що-будь перервати його агітацію, видалити його з площі. Але, незважаючи на вимоги декабристів, Милорадович НЕ від'їжджав і продовжував домовленості. Тоді начальник штабу повсталих декабрист Оболенський багнетом повернув його коня, поранивши графа в стегно, а куля, в цей же момент пущена Каховським, смертельно ранила генерала. Небезпека, що нависла над повстанням, була відображена.

Обрана для звертання до Сенату делегація - Рилєєв і Пущин - ще рано вранці відправилася до Трубецького, який перед цим сам заходив до Рилєєва. З'ясувалося, що Сенат уже присягнув і сенатори роз'їхалися. Виявилося, що повсталі війська зібралися перед порожнім Сенатом. Таким чином, перша мета повстання не була досягнута. Це була важка невдача. Від плану відколюється ще одна задумана ланка. Тепер стояло на черзі захоплення Зимового палацу і Петропавлівської фортеці.

Про що саме говорили Рилєєв і Пущин в це останнє побачення з Трубецьким - невідомо, але, очевидно, вони домовилися про якийсь новий план дій і, прийшовши потім на площу, принесли разом з собою впевненість, що Трубецькой зараз прийде туди ж, на площа, і приступить до командування. Всі нетерпляче чекали Трубецького.

Але диктатора усі не було. Трубецькой змінив повстанню. На майдані складалася обстановка, що вимагала рішучих дій, а на них-то і не наважувався Трубецькой. Він сидів, переймаючись, в канцелярії Генерального штабу, виходив, визирав з-за рогу, чи багато зібралося війська на площі, ховався знову. Рилєєв шукав його всюди, але не міг знайти. Хто ж міг здогадатися, що диктатор повстання сидить у царському Генеральному штабі? Члени таємного суспільства, що обрали Трубецького диктатором і довіряли йому, не могли зрозуміти причини його відсутності і думали, що його затримують якісь причини, важливі для повстання. Тендітна дворянська революційність Трубецького легко надломилася, коли прийшов час рішучих дій.

Вождь, який змінив справі революції в самий рішучий момент, звичайно, є в деякій мірі (але лише в деякій!) Виразником класової обмеженості дворянської революційності. Але все ж неявка обраного диктатора на площу до військ у годину повстання - випадок безпрецедентний в історії революційного руху. Диктатор зрадив цим і ідею повстання, і товаришів по таємному суспільству, і повставши війська. Ця неявка зіграла значну роль у поразці повстання.

Повсталі довго вичікували.Солдатські рушниці стріляли «самі». Кілька атак, початих за наказом Миколи кінної гвардією на каре повсталих, були відбиті швидким рушничним вогнем. Загороджувальна ланцюг, виділений з карі повсталих, роззброювала царських поліцейських. Цим же займалася і «чернь», що знаходилася на площі (палаш одного роззброєння жандарма був переданий братові А. С. Пушкіна Льву Сергійовичу, який прийшов на площу і приєднався до повсталих).

За огорожею що будувався Ісаакіївського собору розташовувалися житла робітників-будівельників, для яких було заготовлено багато дров на зиму. Селище в народі називали «Ісаакіївській селом»; звідти в царя і його почет полетіло чимало каменів і полін.

Ми бачимо, що війська були не єдиною живою силою повстання 14 грудня: на Сенатській площі в цей день був ще один учасник подій - величезні юрби народу, які зібралися на площі і енергійно висловлювали співчуття повсталим. Загальновідомі слова Герцена - «декабристам на Сенатській площі не вистачало народу». Розуміти ці слова треба не в тому сенсі, що народу взагалі не було на площі, - народ був, а в тому, що декабристи не зуміли спертися на народ, побоялися залучити їх до повстання, і це було однією з головних помилок повстанців.

Протягом усього міжцарів'я на вулицях Петербурга було жвавіше, ніж звичайно. Особливо це було помітно в неділю 13 грудня, коли пройшов слух про нову присяги, про новий імператорі і зречення Костянтина. У день повстання, ще затемна, народ став нагромаджується то тут, то там біля воріт казарм гвардійських полків, залучений розмовами про підготовку присяги, а можливо, і широко поширилися чутки про якісь пільги і полегшення для народу, які зараз оголосять при присязі. Чутки ці, безсумнівно, йшли і від прямої агітації декабристів. Незадовго до повстання Микола Бестужев з товаришами вночі об'їжджав військові караули у казарм і говорив вартовим, що скоро скасують кріпосне право і зменшать термін солдатської служби. Солдати жадібно слухали декабристів.

Цікаво враження сучасника про те, як «порожньо» в цей момент було в інших частинах Петербурга: «Чим далі відходив я від Адміралтейства, тим менше зустрічав народу; здавалося, що усі збіглися на площу, залишивши вдома свої порожніми ». Очевидець, прізвище якого залишилося невідомим, розповідав: «Весь Петербург стікався на площу, і перша адміралтейська частина вміщала в собі до 150 тисяч чоловік, знайомі і незнайомі, приятелі й вороги забували свої особистості і збиралися в кружки, міркували про предмет, що вразив їхні погляди ».

Треба відзначити вражаючу одностайність першоджерел, що говорять про величезне скупчення народу.

Переважало «простолюд», «чорна кістка» - ремісники, робітники, робітники, селяни, що приїхали до панів у столицю, мужики, відпущені на оброк, «люди робочі і різночинці», були купці, дрібні чиновники, учні середніх шкіл, кадетських корпусів, підмайстри ... Утворилися два «кільця» народу. Перше складалося з тих, хто прийшов раніше, воно оточувало каре повсталих. Друге утворилося з тих, хто прийшов пізніше - їх жандарми вже не пускали на площу до повсталих, і «спізнився» народ юрмився ззаду царських військ, що оточили бунтівне каре. З цих прийшли «пізніше» і утворилося друге кільце, що оточило урядові війська. Помітивши це, Микола, як видно з його щоденника, зрозумів небезпеку цього оточення. Воно загрожувало великими ускладненнями.

Основним настроєм цієї величезної маси, яка, за свідченнями сучасників, обчислювалася десятками тисяч чоловік, було співчуття повсталим.

Микола сумнівався у своєму успіху, "бачачи, що справа стає дуже важливим, і не передбачаючи ще, чим скінчиться». Він розпорядився заготовити екіпажі для членів царської родини з наміром «випровадити» їх під прикриттям кавалергардів в Царське Село. Микола вважав Зимовий палац ненадійним місцем і передбачав можливість сильного розширення повстання в столиці. Про те ж говорило доручення охорони палацу саперам: очевидно, при охороні Зимового царю ввижалися навіть якісь наспіх зведені укріплення, для батарей. Микола ще ясніше висловив ці настрої, записавши, що в разі кровопролиття під вікнами палацу «доля б наша була більш ніж сумнівна». І пізніше Микола багато разів говорив своєму брату Михайлу: «Найдивніше в цій історії - це те, що нас з тобою тоді не пристрелили». У цих словах мало оптимістичної оцінки загального стану. Треба визнати, що в цьому випадку історик повинен повністю погодитися з Миколою.

У цих умовах Микола і прибіг до посилки для переговорів з повсталими митрополита Серафіма і київського митрополита Євгенія. Обидва вже знаходилися в Зимовому палаці для подячного молебню з нагоди присяги Миколі. Але молебень довелося відкласти: було не до молебню. Думка послати митрополитів для переговорів з повсталими прийшла Миколі в голову як спосіб пояснити законність присяги йому, а не Костянтинові через духовних осіб, авторитетних у справах присяги, «архіпастирів». Здавалося, кому краще знати про правильність присяги, що не митрополитам? Рішення вхопитися за цю соломинку зміцнилося в Миколи тривожними новинами: йому повідомили, що з казарм виходять лейб-гренадери і гвардійський морський екіпаж для приєднання до «бунтівників». Якби митрополити встигли умовити повсталих розійтися, то нові полки, що прийшли на допомогу повсталим, знайшли б уже основний стрижень повстання надламаним і самі могли б видихнути.

Вид наближається духовної делегації був досить значний. Візерунчастий зелений і яскраво-червоний оксамит шат на тлі білого снігу, блиск діамантів і золота на панагіях, високих митрах і піднятих хрестах, два супроводжуючих диякона в пишних, блискучих парчею стихарях, одягнутих для урочистого придворного богослужіння, - все це повинно було прикувати до себе увагу солдатів .

Але у відповідь на мову митрополита про законність необхідної присяги і жахах пролиття братської крові «бунтівні» солдати стали кричати йому з рядів, за авторитетним свідченням диякона Прохора Іванова: «Який ти митрополит, коли на двох тижнях двом імператорам присягнув ... Не віримо вам , підіть прочь! .. Це справа не ваше: ми знаємо, що робимо ... »

Раптово митрополити ринулися бігцем уліво, сховалися в проломі загородки Ісаакіївського собору, найняли простих візників (в той час, як справа, ближче до Неви, їх чекала палацова карета) і об'їздом повернулися до Зимового палацу. Чому відбулася ця раптова втеча священнослужителів? До повсталого підходило величезне підкріплення. Справа, по льоду Неви, піднімався, пробиваючи зі зброєю в руках через війська царського оточення, загін повсталих лейб-гренадерів. З іншого боку вступали на площу ряди моряків - гвардійський морський екіпаж. Це було найбільшою подією в таборі повстання: його сили відразу збільшувалися більш ніж учетверо.

«Гвардійський екіпаж, який прямував на Петровську площу, зустрінутий був лейб-гвардії Московським полком з вигуками" ура! ", На що гвардійський екіпаж йому відповів, що повторювалося на площі кілька разів», - показує Михайло Кюхельбекер.

Таким чином, порядок прибуття повсталих полків на площу був наступний: першим прийшов лейб-гвардії Московський полк з декабристом Олександром Бестужевим і його братом Михайлом Бестужевим на чолі. За ним (значно пізніше) - загін лейб-гренадер - 1-я фузілерних рота декабриста Сутгофа зі своїм командиром на чолі; далі - гвардійський морський екіпаж під командою декабриста капітан-лейтенанта Миколи Бестужева (старшого брата Олександра і Михайла) і декабриста лейтенанта Арбузова. Слідом за гвардійським екіпажем вступили на площу останні учасники повстання - інша, найбільш значна частина лейб-гренадерів, наведена декабристом поручиком Пановим. Рота Сутгофа долучилася до каре, а матроси вишикувалися з боку Галерної іншим військовим побудовою - «колоною до атаки». Ті, що прийшли пізніше лейб-гренадери під командою Панова склали окреме, третє на Сенатській площі, побудова - другу «колону до атаки», розташовану на лівому фланзі повсталих, ближче до Неви. На площі зібралося близько трьох тисяч повсталих солдатів при 30 офіцерів-декабристів - стройових начальників. Усі повсталі війська були зі зброєю і при бойових патронах.

Артилерії у повстанців не було. Усі повсталі були піхотинцями. За годину до кінця повстання декабристи вибрали нового «диктатора» - князя Оболенського, начальника штабу повстання. Він тричі намагався скликати військову раду, але було вже пізно: Микола устиг узяти ініціативу в свої руки і зосередити на площі проти повсталих вчетверо великі військові сили, причому в його військах були кавалерія і артилерія, якими не мали декабристи. У розпорядженні Миколи було 36 артилерійських знарядь. Повсталі, як уже сказано, були оточені урядовими військами з усіх боків.

ПОВСТАННЯ НА СЕНАТСЬКІЙ ПЛОЩІ

Короткий зимовий вечоріло. «Пронизливий вітер морозив кров у жилах солдатів і офіцерів, що стояли так довго на відкритому місці», - згадували потім декабристи. Наступали ранні петербурзькі сутінки. Уже було 3 годині дня, і стало помітно сутеніти. Микола боявся настання темряви. У темряві народ, що зібрався на площі, повів би себе активніше. З лав військ, що стояли на боці імператора, почалися перебігання до повсталих. Делегати від деяких полків, що стояли на боці Миколи, вже пробиралися до декабристів і просили їх «протриматися до вечора». Найбільше Микола боявся, як пізніше сам записав у своєму щоденнику, щоб «хвилювання не повідомив черні». Микола дав наказ стріляти картеччю. Команда пролунала, але пострілу не було. Канонір, запаливши гніт, не вклав його в гармату. «Свої, ваше благородіє», - тихо відповів він накинувся на нього офіцерові. Офіцер Бакунін вихопив запал з рук солдата і вистрілив сам. Перший залп картеччю був даний вище солдатських рядів - саме по "черні", що засіяла дах Сенату і сусідніх будинків. На перший залп картеччю повсталі відповідали рушничним вогнем, але потім під градом картечі ряди здригнулися, завагалися - почалася втеча, падали поранені й убиті. «У проміжках пострілів можна було чути, як кров лилася по бруківці, розтоплю сніг, потім сама, алея, замерзала», - писав пізніше декабрист Микола Бестужев. Царські пушки стріляли по юрбі, що біжить уздовж Англійської набережної і Галерної. Юрби повсталих солдатів кинулися на невський лід, щоб перебратися на Василівський острів. Михайло Бестужев спробував на льоді Неви знову побудувати солдата в бойовий порядок і йти в наступ. Війська вишикувалися. Але ядра вдарялися об лід лід розколювався, багато тонули.

Так згадує про події на Сенатській площі М. А. Фонвізін:

«13 грудня здавалося, що все було приготовлено таємним товариством до рішучого дії: воно вважало на гвардійські полки, в яких було багато членів, ручається за успіх, як один член Союзу, ад'ютант начальника гвардійської піхоти генерала Бистрома, поручик Ростовцев, не з корисливих видів , а переляканий думкою про міжусобні кровопролиття, йде до палацу і відкриває великому князю Миколі наміри і надії таємного товариства перешкодити його сходження на трон. Великий князь в ту ж ніч скликає до палацу начальників гвардійських полків (в числі їх був один член таємного товариства, генерал Шипов) і улесливими переконаннями, обіцянками нагород і т. П. Схиляє їх на свою сторону: гвардійські генерали поспішають в свої полки і ще до світанку встигають привести їх до присяги імператору Миколі I, знаючи, що цим вони зв'яжуть совість своїх солдатів. Цією щасливою витівкою Микола Павлович вдало уникає небезпеки, йому загрожувала.

Таємне суспільство могло тоді тільки вважати на частини лейб-гвардії Московського і Гренадерського полків і на батальйон гвардійського морського екіпажу, які твердо зважилися стояти за права великого князя Костянтина, вважаючи, що життя його в небезпеці. Грудня 14-го на світанку цей нечисленний загін, над яким взяли начальство військові члени таємного товариства, збирається на Сенатській площі в упевненості, що гвардія його підтримає.

Але гвардійські полки, так недавно пов'язані присягою, даною Миколі Iхотя ні з більшою ретельністю, а за наказом начальників, йдуть проти загону, що зібрався на Сенатській площі, до якого приєдналася велика юрба народу.Імператор посилає умовляти солдат покласти зброю. Безстрашний генерал-губернатор граф Милорадович з тим же наміром скаче до загону, але в ту ж хвилину, смертельно поранений кулею, падає. Тремтячи від страху, петербурзький митрополит Серафим на догоду царю, оточений своєю свитою, підходить до загону, починає переконувати солдатів, але марно втрачає слова. Кінна гвардія йде в атаку на інсургентів, і вони перекидають її батальйонним вогнем.

Нарешті підвозять шість батарейних знарядь ( «ultima ratio») і кілька картечних пострілів на близькій відстані засмучують ряди інсургентів і змушують їх розсіятися. Якщо б загін, який вийшов на Сенатську площу, мав підприємливого і відважного начальника і замість того, щоб залишатися в бездіяльності на Сенатській площі, він сміливо повів би його до прибуття гвардійських полків до палацу, то міг би легко захопити в полон всю імператорську прізвище. А маючи в руках таких заручників, остаточна перемога могла б залишитися на стороні таємного товариства ».

До ночі все було скінчено. Цар і його клеврети всіляко применшували число убитих, - говорили про 80 ​​трупи, іноді про чи сотню двох. Але число жертв було набагато значніше - картеч на близькій відстані косила людей. За наказом поліції кров засипали чистим снігом, спішно прибирали вбитих. Усюди ходили патрулі. На площі горіли вогнища, від поліції послали по домівках з наказом, щоб всі ворота були на замку. Петербург був схожий на місто, завойований ворогами.

Найбільшу довіру викликає документ чиновника Міністерства юстиції по статистичному відділенню С. Н. Корсакова, опублікований П. Я. Каїном. У документі одинадцять рубрик. Ми дізнаємося з них, що в день 14 грудня було «вбито народу»: «генералів - 1, штаб-офіцерів - 1, обер-офіцерів різних полків - 17, нижніх чинів лейб-гвардії Московського полку - 93, гренадерського - 69, [ морського] екіпажу гвардії - 103, Кінного - 17, у фраках і шинелях - 39, женска статі - 9, малолітніх - 19, черні - 903. Загальний підсумок убитих - 1271 чоловік ».

У цей час на квартирі Рилєєва зібралися декабристи. Це були їхні останні збори. Вони домовилися лише про те, як тримати себе на допитах ... Відчаю учасників не було меж: загибель повстання був очевидний. Рилєєв взяв слово з декабриста Н. Н. Оржицького, що він зараз же відправиться на Україну, щоб попередити «Південне товариство», що «Трубецкой і Якубович змінили».

У ніч на 15 грудня в Зимовий палац почали звозити заарештованих.


ВИСНОВОК

Царський уряд жорстоко розправився з декабристами. До слідства було залучено 579 осіб; більше 100 з них були засуджені на каторгу і поселення в Сибір, багато офіцерів розжалувані в рядові або вислані в різні губернії під нагляд поліції. Солдати, які брали участь у повстанні, були жорстоко покарані палицями (прогнати крізь стрій) і спрямовані в штрафні батальйони на Кавказ в діючу армію. П'ять декабристів - К. Ф. Рилєєв, П. І. Пестель, С. І. Муравйов-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмін і П. Г. Каховський були засуджені до болісній страті - четвертувати. Однак, Микола Iне зважився здивувати світ такий середньовічної стратою. 13 липня 1826 р п'ять декабристів були повішені в Петропавлівській фортеці.

Після того, як повстання в Петербурзі було придушене, в кінці грудня 1825 на Україні, в околицях Василькова (в 30 км від Києва), повстав Чернігівський піхотний полк. Повстанням керували члени «Південного товариства» - підполковник Сергій Муравйов-Апостол і поручик Михайло Бестужев-Рюмін (Пестель був заарештований ще 13 грудня). Але «Південне товариство» повторило помилки «Північного». Декабристи-південці теж не перейшли в наступ, а головне, вони побоялися спертися на підтримку народних мас. Через кілька днів повстання декабристів на Україні було розгромлено.

Однією з головних причин поразки декабристів була їх класова обмеженість, вузька соціальна база руху. «Вузьке коло цих революціонерів, - писав В. І. Ленін. - Страшно далекі вони від народу ».

Дворянські революціонери боялися активності народних мас, які були на їхньому боці в день повстання 14 грудня, і не використали їх, боялися, що, з'єднавшись з солдатами, перехлестнет через їхні голови і перейде до відкритого повстання і бунту.


Список використаних джерел

1. Декабрист Іван Дмитрович Якушкін: книга для учнів. М., Просвітництво, 1987.-108 с.

2. Мемуари декабристів, Північне суспільство. М., Видавництво Московського університету, 1981.- 400 с.

3. Мемуари декабристів, Південне товариство. Під ред. І.В.Пороха і В.А.Федорова. М., Видавництво Московського університету, 1982.-352 с.

4. Декабристи розповідають. М., Молода гвардія, 1975.-336 с.

5. Історія СРСР, том II, Росія в XIX столітті. М., Державне видавництво політичної літератури, 1949.- 870 с.