Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Декабризм і породжені ним конституційні проекти





Скачати 42.88 Kb.
Дата конвертації14.08.2019
Розмір42.88 Kb.
Типреферат

Декабризм і породжені ним конституційні проекти

зміст

Вступ

1. Конституція Микити Муравйова

2. "Руська Правда" П. І. Пестеля

3. Повстання декабристів

Список літератури

Вступ

Великі історичні завдання взагалі не здійснюються на просторі одного людського життя. Щоб їх досягти, потрібно передавати їх від покоління до покоління.

Тільки політичне виховання поколінь в прагненні до однієї національної мети може забезпечити її досягнення. Така єдність в постановці і переслідуванні національних завдань у нас стає можливим з часів Петра I. У цьому ланцюзі поколінь, які несуть російську інтелігентську традицію, декабристи займають, якщо покласти по чотири покоління на сторіччя, п'яте місце. Вони продовжують нитку своїх безпосередніх попередників, Новикова та Радищева, і передають естафету своєму безпосередньому наступнику, Герцена. Досить назвати ці імена, щоб створити в умах слухачів, знайомих з російською історією, досить чітке уявлення про місце декабристів в ланцюзі поколінь російської інтелігенції.

Говорячи про зв'язок з минулим, потрібно згадати про попередників декабристів в області тих політичних ідей, які вони поділяли. Це ідеї, які підготували на Заході теорію і практику Французької революції.

Але не тільки про цього роду зв'язку декабристів з минулим слід тут згадати. Не менш глибоко то вплив минулого, яке пов'язує декабристів із соціальним середовищем, з якої майже всі вони вийшли. Це була середа тодішнього правлячого класу. Майже всі декабристи належали до дворянства, багато до вищого прошарку його; деякі носили князівські титули. Значна більшість служило в гвардійських полках офіцерами.

Чи не найбільшою випадкової рисою декабристського змови було повстання 14 грудня. Їх основним планом був план поступового виховання суспільства до сприйняття вільних установ та соціальних реформ. Вони не вважали, що суспільство готове до різких змін. Звідси і часті припливи песимізму у багатьох з них. Коли довелося виконувати зопалу дані обіцянки і йти на площу, не тільки у одного князя Одоєвського домінувало настрій, який він висловив фразою: "Ах, як славно ми помремо!". Декабристи відчували, що були тільки піонерами в довгому процесі російської цивілізації.

9 лютого 1816 року. В одній з казарм лейб-гвардії Семенівського полку зібралися кілька молодих гвардійських офіцерів. Серед них і Микита Муравйов - син наставника імператора. Прийшли князі Сергій і Матвій Муравйови-Апостоли. Їх гостем був молодий Іван Якушкін.

«Що гнітить і душить російський народ?» - відповідь не у всіх однаковий, але, в кінцевому рахунку, пролунав гранично коротко: «Деспотизм, самодержавство!»

Трубецькой сказав тоді (йому 26 років, серед присутніх він найстарший): «Ми розуміємо, чому Петро I вирішив прорубати вікно в Європу. Через це вікно повинна була увійти передова культура, проникнути сучасні знання, різноманітні науки ».

Тепер піднявся Микита Муравйов: «Але він відкрив вікно лише для свого правлячого стану. Дерев'яні житла нашого народу залишилися з солом'яними дахами! Селяни і при ньому гнули спину, ходили в постолах або взимку в домашніх валянках ».

Вони горячатся, сперечаються, шумлять. Їх пов'язує глибока і щира дружба, випробувана у вогні щойно завершилася Вітчизняної війни проти Наполеона. Все дуже молоді, але все вже герої, і мундири прикрашають ордена, вони відзначені знаками слави. Деякі з них в боях пролили кров.

День 9. лютого 1816 року стало пам'ятним в історії Росії. Група молодих офіцерів створила своє перше таємне товариство, яке вони назвали Союзом порятунку, а дещо пізніше Товариством істинних і вірних синів вітчизни.

До цього суспільству приєднаються Павло Пестель, Іван Пущин, Михайло Лунін ... Близько 30 молодих людей, переважно гвардійських офіцерів, поклянутся, що єдиною метою їх життя буде боротьба проти кріпосного права, за введення в Росії конституційних законів, що обмежують абсолютизм.

Таємне суспільство має свої ритуали, особливо урочисті церемоніали, запозичені молодими людьми з масонських лож. Багатьох з них ще по-юнацькому захоплює чисто зовнішня, парадна частина цього вже політичної змови. Але так було лише на самому початку. Незабаром змовники зрозуміли, що важкий шлях, на який вони вступили, не потребує ритуальності, а тільки в довгій, наполегливій і невтомній організації самої справи. Відтепер вони проведуть гарячі, пристрасні політичні суперечки та боротьба. Прийде день, коли вони почнуть ретельно обговорювати плани повстання і царевбивства ...

Через кілька років утворилося два таємних революційних суспільства: Північне товариство з центром в Петербурзі і Південне товариство на Україні, де служило багато офіцерів, членів таємного товариства. У Північному суспільстві головну роль грали Микита Муравйов, Сергій Трубецькой, Кіндрат Рилєєв, що згуртували навколо себе бойових республіканців. У Південному суспільстві керівником був полковник Павло Пестель.

Перші російські революціонери хотіли підняти революційне повстання у військах, повалити самодержавство, скасувати кріпосне право і всенародно прийняти новий державний закон - революційну конституцію. Було вирішено виступити в момент зміни імператора на престолі. Після смерті Олександра I виникло міжцарів'я - урядова криза, вигідний для революціонерів.

Декабристи ретельно розробили свої плани. Вони вирішили перешкодити військам і Сенату принести присягу новому царю. Потім хотіли увійти в Сенат і зажадати опублікувати всенародний маніфест, в якому буде оголошено про скасування кріпосного права і 25-річного терміну солдатської служби, про дарування свободи слова, зібрань, віросповідання та про скликання установчих зборів обраних народом депутатів. Депутати повинні були вирішити, який лад встановити в країні, і затвердити її основний закон - конституцію. Якби Сенат не погодився оприлюднити революційний маніфест, було вирішено примусити його до того силою. Повсталі війська повинні були зайняти Зимовий палац і Петропавловську фортецю, царську сім'ю мали заарештувати. У разі необхідності передбачалося вбити царя. Тим часом, так думали декабристи, з усіх боків з'їдуться до Петербурга обрані по губерніях депутати. Впаде самодержавство і кріпацтво. Для керівництва повстанням був обраний старий член суспільства, полковник гвардії князь Сергій Трубецькой.

Однак не будемо забігати вперед. Розробку своїх планів декабристи почали з обговорення майбутньої конституції. Отже, суперечки тривають.

Конституція Микити Муравйова

Микита Муравйов мав блискучі історичні пізнання. Він доводить, що конституція повинна бути монархічною. Конституція Микити Муравйова використовувала досвід Західної Європи. Але вона була плодом самостійного політичного творчості на основі переробки західноєвропейського і американського політичного досвіду і застосування його до російської дійсності. Микита Муравйов був глибоким знавцем сучасної йому політичної літератури, цікавився історією і був автором робіт історичного характеру. Конституція Микити Муравйова була обговорена всім Північним суспільством, була виведена на голосування і прийнята всією організацією.

Працюючи над конституцією в 1821 і наступні роки, Микита Муравйов вже відійшов від колишніх республіканських поглядів. Він в цей час схиляється до ідеї конституційної монархії. Той зрушення вправо, який стався близько 1821 в політичних поглядах Микити Муравйова, знайшов яскраве відображення в його конституції. Колишні республіканські погляди змінилися конституційно-монархічними. Класова дворянська обмеженість позначилася в вирішенні питання про кріпосне право. Микита Муравйов у своїй конституції оголошував звільнення селян від кріпацтва, але одночасно виводив положення: "Землі поміщиків залишаються за ними". Селяни звільнялися без землі. Але в останньому варіанті своєї конституції він вводить положення, відповідно до якого селяни отримували присадибні ділянки і понад цього по дві десятини на двір в порядку громадського володіння. Конституція Микити Муравйова характеризувалася високим майновим цензом: лише землевласник чи власник капіталу мав право повністю брати участь у політичному житті країни, обирати і бути обраним. При цьому землевласник спочатку цінувався Микитою Муравйовим вдвічі "дорожче" капіталіста. Пізніше Муравйов відмовився від подвійного цензу і ввів один загальний ценз для виборців - 500 рублів. Особи, які не мали рухомого або нерухомого на цю суму, не могли брати участь у виборах. Особи, які обираються на громадські посади, повинні були мати ще більш високим майновим цензом: лише при виборах нижчого представника місцевого управління (волосного старшини) не було вимога майнового цензу; до цих виборів допускалися "всі громадяни, без вилучення та відмінності". Але для інших виборних посад ценз зберігався і був тим значніше, чим вище була посада; він доходив в деяких випадках до 60 тис. рублів сріблом.

Жінки за Конституцією Микити Муравйова, як і по конституції Пестеля, були позбавлені виборчого права. Крім того, Микита Муравйов мав намір ввести освітній ценз для громадян Російської держави. Виборчі права отримували особи, які досягли 21 року. Через двадцять років після прийняття конституції передбачалося ввести обов'язкову вимогу грамотності виборця: неграмотний позбавлявся виборчих прав. Так як освіту можна було отримувати тільки за плату, введення цензу грамотності було ще однією перевагою матеріально заможних виборців неспроможним. Конституція Микити Муравйова вводила ценз осілості: кочівники не мали виборчого права. Селянин-громади не вважався "власником-власником", його виборче право було надзвичайно обмежена. При всіх рисах сильно вираженої класової дворянської обмеженості конституційний проект Микити Муравйова є значним пам'ятником політичної творчості революціонера-дворянина. Багато його положення мали позитивне значення.

Треба уявити собі, який об'єктивний історичний сенс мали перераховані вище пункти конституції Микити Муравйова в безправної країні кріпосного рабства, самодержавного деспотизму, в країні "старого порядку", ще не знала революції. Микита Муравйов проектував скасування кріпосного права, робив селянина особисто вільним: "Кріпосне стан і рабство скасовуються. Раб, що доторкнеться землі руської, стає вільним", - писав Муравйов в третьому параграфі своєї конституції. Стану також скасовувалися. "Всі російські рівні перед законом". Навіть релігія покликана на допомогу, для того щоб довести глибокий шкоду старого феодально-станового поділу. "Поділ між благородними і простолюдинами не приймається, оскільки противно Вірі, за якою всі люди брати, все народжені з волі Божої, всі народжені для блага і все просто люди: бо всі слабкі і недосконалі". Конституція Микити Муравйова стверджувала священне і недоторканне право власності, але в ній підкреслювалося, що право власності містить в собі "одні речі": людина не може бути власністю іншого, кріпосне право має бути скасовано, а "право власності, яка укладає в собі одні речі, - священно і недоторканною ". За конституцією Микити Муравйова повинні були бути ліквідовані і багато інших феодально-абсолютистські установи. "Військові поселення негайно знищуються", - йшлося в 30-й параграф конституції. Військові селяни повинні були негайно перейти на становище казенних селян, земля військових поселень передавалася в общинне селянську власність. Питомі землі, т. Е. Землі, на дохід з яких утримувалися члени царського дому, підлягали конфіскації і передавалися у володіння селян. Скасовувався "табель про ранги", який розділяв військових і цивільних службовців на 14 класів.

Національне почуття Микити Муравйова було обурене засиллям в Росії іноземців: "Цивільні чини, запозичені у німців і нічим не відрізняються між собою, скасовуються подібно з древніми постановами народу руського".Всі назви станових груп (дворяни, міщани, однодворці та ін.) Скасовувалися і замінялися назвою "громадянин" або "російський". Поняття "російський" не відноситься безпосередньо до національності, воно означає громадянина Російської держави. Поняття Батьківщини і її захисту піднесене конституцією Муравйова на велику висоту: "Кожен російський зобов'язаний носити громадські повинності, коритися законам і владі батьківщини, бути завжди готовим до захисту Батьківщини і повинен з'явитися до прапорів, коли затребує того закон". Конституція Муравйова стверджувала ряд буржуазних свобод: вона проголошувала свободу пересування і занять населення, свободу слова, друку і свободу віросповідання. Скасовувався становий суд, вводився суд присяжних засідателів для всіх громадян.

Як було з царською владою? Конституція Микити Муравйова була обмежено-монархічної. Але тут необхідно зробити застереження: у крайньому випадку Микита Муравйов передбачав введення республіки. "Якби імператор, - показав він на слідстві, - не прийняв конституції, як крайній засіб я припускав вигнання оного і пропозиція республіканського правління". Законодавча, виконавча і судова влади в конституції Микити Муравйова були розділені. Імператор є тільки "верховний чиновник російського уряду", він є представником лише виконавчої влади, законодавчої влади імператор не мав. Імператор отримував велику платню ( "8 млн. Рублів на рік") і, якщо йому завгодно, міг власним коштом утримувати придворний штат. Микита Муравйов добре розумів, наскільки шкідлива була роль придворної камарильї, її інтриг і впливів в політиці царського уряду. Тому його конституція трактувала всю придворну челядь (всіх камергерів, гофмаршалов, гофмейстеров і т. Д.) Як прислужників царя. Всі царські придворні позбавлялися виборчого права. Імператор командував військами, але не мав права ні починати війни, ні укладати світу. Імператор не міг залишати території імперії, інакше він позбавлявся імператорського сану.

Майбутня Росія представлялася Микиті Муравйову федеральним державою, він був прихильником державного устрою Північно-Американських Сполучених Штатів. Імперія ділилася на окремі федеративні одиниці, які Муравйов називав державами. Всіх держав було п'ятнадцять. У кожній державі була своя столиця. Столицею федерації повинен був стати, як і у Пестеля, Нижній Новгород - місто, славний своїм героїчним минулим під час польської інтервенції XVII в., Центр країни. Верховним органом законодавчої влади мало стати Народне віче. Воно складалося з двох палат: верхня палата носила назву Верховної думи, нижня називалася палатою народних представників. Всякий законопроект мав три рази читатися в кожній палаті. Читання повинні були бути розділені, по крайней мере, трьома днями, присвяченими обговорення закону. Якщо законопроект приймався обома палатами, він йшов на подання імператору і лише після його підпису отримував силу закону. Імператор міг повернути неугодний йому законопроект у палати зі своїми зауваженнями, тоді законопроект обговорювалося вдруге; якщо він вторинного приймався обома палатами, то отримував силу закону і без згоди імператора. Таким чином, прийняття закону могло бути відстрочено імператором, але не може бути їм самовільно відкинуто. У державах повинна була існувати двопалатна система. Законодавча влада належала законодавчому зборам, який складався із двох палат: палати Виборних і Державної думи. Держави ділилися на повіти. Посада начальника повіту, як і всі інші посади в управлінні державою, була виборної. Судді також були виборними. Конституція Микити Муравйова, будь вона введена, пробила б величезну пробоїну у твердині феодально-абсолютистського ладу і серйозно розхитали б його основи.

Безсумнівно, що проект конституції Микити Муравйова є надзвичайно прогресивним для свого часу. Микита Муравйов добре усвідомлював, яке шалений опір старих сил може зустріти його конституційний проект.

Отже, проект конституції Муравйова засуджував кріпосне право і оголошував про його скасування. У ньому пропонувалося скасувати всі станові відмінності, військові поселення; проголошувалася рівність усіх громадян перед законом. Однак автор проекту конституції залишався твердим прихильником встановлення високого майнового цензу при занятті будь-яких посад в державному апараті і збереження за поміщиками права власності на землю.

Але наскільки люто й зухвалими були проти цього протести республіканців! Вони заперечують, сперечаються і доводять Микиті Муравйову його помилки, посилаються на гіркий досвід інших народів. Пестель наполягав, що Росії потрібна лише демократична республіка. Щоб захистити її безпеку від можливих чвар, не можна залишати жодного претендента на царський престол.

Скажімо кілька слів про його проект конституції, яка надихала декабристів-республіканців і зіграла ще більшу роль в революційному русі декабристів, ніж конституція Микити Муравйова.

"Руська Правда" П. І. Пестеля

Пестель був прихильником диктатури Тимчасового верховного правління під час революції, вважав диктатуру вирішальною умовою успіху. Диктатура, за його припущенням, повинна була тривати 10 - 15 років. Його конституційний проект «Руська Правда» був наказом Тимчасовому верховному правлінню, викриття диктаторської владою. Повна назва цього проекту говорить: "Руська Правда, чи Заповідна Державна Грамота Великого Народу Російського, що служить заповітом для удосконалення Державного устрою Росії і містить вірний наказ як для народу, так і для Тимчасового Верховного Правління". Робота Пестеля над конституційним проектом тривала майже десять років. Його конституційний проект показав, що він був в курсі руху політичної думки свого часу. Конституційний проект Пестеля не тільки багато разів обговорювалося на засіданнях і з'їздах керівників Південного товариства, а й про саму роботу над текстом проекту залучалися окремі члени суспільства. Йшлося не тільки про стиль у вузькому сенсі слова, а й про зміст; вносили свої поправки і інші декабристи. На Київському з'їзді 1823 року основні положення "Руської Правди" були обговорені і одноголосно прийняті керівниками Південного товариства. Таким чином, "Руська Правда", представляючи собою плід величезної особистої праці Пестеля, в той же час є ідейним пам'ятником цілої революційної організації, обговорених і прийнятих одноголосно. Це найбільший пам'ятник революційного минулого першої чверті XIX століття.

Революцію не можна було, на думку Пестеля, успішно здійснити без готового конституційного проекту. Особливо ретельно розробив Пестель думка про Тимчасовий верховному революційному правлінні, диктатура якого повинна була стати оплотом від народних міжусобиць, яких він хотів уникнути. "Руська Правда", - писав Пестель у своєму конституційному проекті, - є наказ або повчання Тимчасовому верховному правлінню для його дій і оголошення народу, від чого він розв'язаний буде, чого знову очікувати може ... Вона містить обов'язки, на верховне правління покладені, і служить для Росії порукою, що Тимчасовий правління єдино до блага Вітчизни діяти буде. Недолік в такий грамоті кинув багато держав в жахливі лиха і міжусобиці, тому що в оних уряд діяти завжди могло за своїм уподобанням, з особистих пристрастей і приватним видам, не маючи перед собою ясного і повного настанови, яким би було зобов'язане було керуватися, і що народ між тим ніколи не знав, що для нього роблять, ніколи не бачив ясним чином, до якої мети прагнуть дії уряду ... "

Розберемо питання про те, як дозволявся у проекті Пестеля питання про кріпосне право, а потім перейдемо до питання про знищення самодержавства. Це два основних питання політичної ідеології декабристів. Пестель надзвичайно високо цінував особисту свободу людини. Майбутнє Росії для нього - це суспільство особисто вільних людей. "Особиста свобода, - говориться в" Руській Правді ", - є перше і найважливіше право кожного громадянина і священний обов'язок кожного уряду. На ній грунтується вся споруда державного будівлі, і без неї немає ні спокою, ні благоденства". Звільнення селян без землі, тобто надання їм тільки особистої свободи, Пестель вважав абсолютно неприйнятним. Пестель стояв за звільнення селян із землею. Його аграрний проект докладно розроблений в "Руській Правді" і представляє значний інтерес. У своєму аграрному проекті Пестель сміливо об'єднав два суперечливих принципу. З одного боку, він визнавав правильним, що "земля є власність всього роду людського", а не приватних осіб, тому не може бути приватною власністю, бо "людина може тільки на землі жити і тільки від землі їжу отримувати", отже, земля - спільне надбання всього роду людського. Але, з іншого боку, він визнавав, що "праці та роботи суть джерела власності", і той, хто землю удобрив і обробив, має право володіти землею на основі приватної власності. Для процвітання хліборобства потрібно багато витрат, а їх погодиться зробити тільки той, який "в повній своїй власності землю мати буде". Визнавши за правильні обидва суперечливі положення, Пестель поклав в основу свого аграрного проекту вимога поділу земель навпіл і визнання кожного з цих принципів лише в одній з половин розділеної землі. Вся оброблювана земля в кожній волості ділиться на дві частини: перша частина є громадською власністю, її не можна ні продавати, ні купувати, вона йде в общинний розділ між бажаючими займатися землеробством і призначена для виробництва "необхідного продукту"; друга частина землі є приватною власністю, її можна продавати і купувати, вона призначена для виробництва "достатку". Частина общинна, призначена для виробництва необхідного продукту, ділиться між волосними громадами. Кожен громадянин майбутньої республіки обов'язково повинен бути приписаний до однієї з волостей і має право в будь-який час безоплатно отримати належний йому земельний наділ і обробляти його. Це положення мало, на думку Пестеля, гарантувати громадян майбутньої республіки від жебрацтва, голоду. "Кожен росіянин буде зовсім в необхідному забезпечений і впевнений, що в своїй волості завжди клаптик землі знайти може, який йому прожиток доставить, і в жодному він прожиток це отримувати буде не від милосердя ближніх, але від праць, котрі докладе для оброблення землі, йому самому належить яко члену волосного суспільства нарівні з іншими громадянами ".

Волостная земля - ​​громадська земля. Селянин або взагалі будь-який громадянин в державі, який отримав земельний наділ, володіє їм на громадському праві, не може ні дарувати його, ні продавати, ні закладати.

Друга частина волосних земель, призначена для виробництва "достатку", перебуває в приватній власності, частиною ж може належати і державі. Лише ці землі можуть купуватися і продаватися. Казенна частка цієї землі також може бути продана. "Казна є в ставленні до казенної землі у вигляді приватного людини, тому продавати казенні землі право має". Кожен росіянин, бажаючий розширити свою земельне господарство, може прикупити землю з цієї другої частини земельного фонду. Для здійснення свого аграрного проекту Пестель вважав за необхідне відчуження поміщицької землі при часткової її конфіскації. Інакше його проект і не міг бути здійснений, адже в кожної волості треба було віддати у володіння селян половину землі. Ця земля отчуждалась від її власників. Мало місце відчуження землі за винагороду, мало місце і безоплатне відчуження, конфіскація. "Якщо у поміщика є 10000 десятин землі або більше, тоді відбирається в нього половина землі без всякого відплати", - йдеться в одному незакінченому уривку "Руської Правди", названому "Поділ земель". Якщо у поміщика було менш 10000, але не більше 5000 десятин, то тоді половина землі у нього теж відбиралася, але за неї давалося "відплата" або грошового характеру, або земля де-небудь в іншій волості, але з тією умовою, щоб загальна кількість десятин у нього не перевищувало 5000. Поміщицьке землеволодіння (при повному знищенні кріпосного права!) все ж частково зберігалося.

Самодержавство в Росії рішуче знищувалося.Знищувався не тільки самий інститут самодержавства, а й фізично винищувався весь панує будинок: Пестель був прихильником царевбивства, страти всіх без винятку членів царського дому на самому початку революції. "Руська Правда" проголошувала республіку. Шоста глава "Російської Правди", за свідченням Пестеля, ще не була написана. У ній і повинно було говоритися про організацію верховної влади. Ми не маємо викладу цього питання в "Руській Правді". Загальні республіканські установки Пестеля найбільш ясно сформульовані в "Державному завіті" (короткому викладі його конституції) і в показаннях Пестеля на слідстві. Пестель прихильник ідей революційної верховної влади народу: "Народ російський не їсти приналежність якогось високого посадовця чи сімейства. Навпаки того, уряд є приналежність народу, і воно засновано на благо народного, а не народ існує для блага уряду". Усі стану в державі повинні були бути рішуче знищено і злиті "в єдиний стан громадянське". Ніяка група населення не могла відрізнятися від іншої будь-якими соціальними привілеями. Дворянство знищувалося разом з іншими станами, і всі росіяни оголошувалися однаково "благородними". Оголошувалося рівність всіх перед законом. Визнавалося "незаперечне право" кожного громадянина брати участь у державних справах. Цивільного повноліття росіянин досягав у віці 20 років. Всі громадяни чоловічої статі, які досягли цього віку, отримували виборчі права (жінки виборчих прав не мали). У конституції Пестеля був відсутній майновий ценз. Щоб обирати і бути обраним, треба було бути лише повнолітнім громадянином Російської республіки. Пестель припускав, що виборці віддадуть перевагу більш освіченим людям, але цензу грамотності в нього в конституції не було: і грамотний, і неписьменний мали однакове право голосування. Пестель був ворогом всякого федерального пристрою і прихильником єдиної і неподільної республіки з сильною централізованою владою. Республіка Пестеля ділилася на губернії або області, які ділилися на повіти, а повіти - на волості. Щорічно в кожній волості повинно було збиратися загальне волосне збори всіх жителів (земське народне зібрання), яке обирало своїх депутатів в різні "наместние зборів", т. Е. Місцеві органи влади, а саме:

1) в своє наместное волостное збори;

2) в своє наместное повітове збори;

3) в своє наместное окружне або губернське збори.

У ці три органи влади вибори були прямі. "З усього випливає, - пише Пестель, - що все наместние зборів як волосні, так і повітові і окружні чи губернські будуть складатися з членів, призначених у оні прямо і безпосередньо від земських зборів, тим самим і будуть всі члени всіх наместних зборів по всій точності і в повній мірі самим народом обиратися ". Главою наместного волосного зборів був виборний "волосний ватажок", а повітового і губернського наместних зборів - "виборні посадники". Компетенція наместних зборів була досить широкою: вони вислуховували звіти виконавчих органів влади в волосних, повітових і земських правліннях, приймали і розглядали скарги на місцеве начальство, вибирали нових чиновників місцевого управління і стверджували колишніх, займалися всіма справами місцевого значення, "до волості або повіту стосуються ". Окружні наместние зборів вибирали, крім того, представників у вищий законодавчий орган влади Народне віче. Таким чином, вибори у верховний орган влади в республіці Пестеля намічалися двоступеневих. Народне віче було органом верховної законодавчої влади в державі, воно було однопалатним: принципу двопалатної системи Пестель не визнавав. Виконавча влада в державі вручалася Державний думі. Народне віче передбачалося скласти з народних представників, які обираються строком на п'ять років. Тільки Народне віче мало право видавати закони, оголошувати війну і укладати мир. Ніхто не мав права його розпуску, так як воно представляло "волю" і "душу" народу в державі. Державна дума складалася з п'яти членів, обраних Народним вічем на п'ять років. Щорічно один з членів Державної думи вибував з її складу у зв'язку із закінченням свого терміну і замінювався іншим за вибором. Головою Державної думи був той її член, який засідає в ній останній (п'ятий) рік. Крім законодавчої і виконавчої влади Пестель виділяв влада блюстительную, яка повинна була контролювати точне виконання конституції в країні і стежити за тим, щоб законодавча і виконавча влада не виходили за межі, поставлених їм законами. Центральним органом блюстительной влади був намічений Верховний собор, який повинен був складатися з 120 членів, що називалися "боярами" і обиралися довічно. Верховний собор призначав, крім того, головнокомандувача армією під час війни.

Столицею Російської республіки повинен був стати Нижній Новгород. Він намічався в якості столиці з п'яти причин:

1) був розташований в центрі країни;

2) перебував на зручних торгових шляхах (на Волзі);

3) Макаріївського ярмарком з'єднував Європу з Азією в сухопутних торгових відносинах;

4) "звільнення Росії від ярма чужого через Мініна і Пожарського з цього міста відбулося";

5) "всі спогади про давнину нижегородської дихають свободою і прямий любові до Батьківщині, а не до тиранів його".

Конституція Пестеля проголошувала буржуазний принцип - священне і недоторканне право власності. Вона повідомляла повну свободу занять для населення, свободу друкарства і віросповідання. За зміст друкованих видань винні відповідали тільки перед судом. Кожна віра могла вільно сповідатися в державі, але заборонялися деякі релігійні звичаї, наприклад багатоженство у мусульман. Становий суд, зрозуміло, скасовувався, вводився гласний суд присяжних засідателів, рівний для всіх громадян. Пестель був прихильником широкого розвитку промисловості в країні. Він був ворогом всякого примусу в промисловості, вважаючи, що "одні вільнонаймані працівники мали б при всяких заводах бути ним служать". Пестель відстоював найширшу і необмежену свободу торгівлі.

Межі Російської республіки повинні були розсунутися до своїх "природних меж". Погляди Пестеля на національне питання були своєрідні і носили на собі печатку дворянській обмеженості. Права відділення від Російської держави інших національностей Пестель не визнавав: всі народи, що населяли Росію, повинні були, на його думку, злитися в єдиний російський народ і втратити свої національні особливості. Пестель не розумів значення національного розвитку пригноблених народів і не зумів знайти шляхів до вирішення національного питання. Правда, формально російський народ не мав якихось переваг перед іншими народностями; всі жителі Росії отримували однакові політичні права. Але в цій же конституції намічалися жорстокі заходи проти "буйних" кавказьких народів. "Руська Правда" пропонувала "розділити всі ці кавказькі народи на два розряди - мирні й буйні. Перших залишити в їх оселях і дати їм російське правління і пристрій, а друге силою переселити у внутрішність Росії, подрібнивши їх малими кількостями по всім російським волостях". Пестель вважав бажаною і християнізацію неросійських народів. Що стосується польського питання, то Пестель визнавав за Польщею право відділення від Росії, але за таких умов: в Польщі повинна відбутися революція, нищівна феодальне гноблення селян і станів, повинна бути проголошена республіка на тих же підставах, що і в Росії. Після цього Польська республіка отримувала право на самостійне політичне існування, відокремлювалася від Росії, але зберігала з нею самий "тісний союз" на мирний і воєнний час, "внаслідок якого б Польща зобов'язалася все військо своє приєднати на випадок війни до російської армії, щоб тим в повною мірою довести, що почуття щирої дружби і відданості до Росії живить і живити буде ". План відділення Польщі запроваджено був у "Руську Правду" "в припущенні, що Польща заслужить самостійну незалежність вчинками своїми і способом своєї дії в фатальний час Російського відродження і державного перетворення".

Такий був конституційний проект Пестеля. Це був революційний проект буржуазного перебудови кріпосної Росії. Він знищував кріпосне право і самодержавство, засновував республіку замість відсталого абсолютистського держави. Він являє собою своєрідний план сильного просування вперед відсталою феодально-кріпосної Росії. Це був самий рішучий, радикальний з конституційних проектів, створених революціонерами-дворянами.

повстання декабристів

Зборів декабристів влаштовуються в будинку окремих членів таємного товариства. Вони зустрічаються в блискучих салонах, затишних кабінетах, серед вишуканої меблів з червоного дерева, у тіні чудових полотен французьких і англійських художників, в оточенні багатих зібрань книг, які увібрали в себе чи не всю духовну культуру багатьох століть.

Але серед оточувала їх розкоші члени таємного товариства зберігали загальну згуртованість, спільність мети, своє єдине призначення і покликання. Незважаючи на гарячі суперечки, палку молодість, пристрасні пошуки вірного шляху, вони не забували про головне, на що наважилися.

Швидко пролетів час підготовки юридичних проектів і організації повстання. Настав час рішучих дій. Полковник М. А. Фонвізін живе в Москві в Староконюшенний провулку. Його будинок став місцем зустрічей декабристів. На регулярні зібрання приходять Микита Муравйов, брати Сергій і Матвій Муравйови-Апостоли, Федір Шаховський, Михайло Лунін ... Сперечаються в основному про статут Союзу порятунку. На одному із зібрань зачитали лист, надісланий Сергієм Трубецьким, що розкриває плани імператора Олександра I про відновлення кордонів Польщі, якими вони були до 1772 року. А це означало відторгнення від Росії України і Білорусії. Члени таємного суспільства вражені цим повідомленням. Це вже відкритий виклик. Імператор глумився над патріотичними почуттями кожного російської. Він свавільно вирішував, як чинити з споконвічно російськими землями.

Олександр Муравйов сказав тоді, що щоб уникнути цього нещастя слід тягнути жереб, кому з них покласти край життя імператора! Але Іван Якушкін заявив, що вони вже запізнилися! Він першим вирішив вбити імператора без будь-якого жереба! Бажає принести себе в жертву і нікому не поступиться цієї честі.

Якушкін розповів про свій план. При виході Олександра I з Успенського собору після літургії він наблизиться до нього з двома пістолетами. З одного вб'є імператора, а з іншого - самого себе. Він додасть цьому акту вид дуелі зі смертельним результатом для обох.

Це зібрання увійшло в історію під назвою Московського змови 1817 року. Воно буде потім розглядатися Слідчим комітетом протягом декількох місяців. Слідчий комітет був заснований 17 грудня 1825 року «для вишукування співучасників злочинного суспільства». 29 травня 1826 був перейменований в Слідчу комісію. Але Сергій і Матвій Муравйови-Апостоли не дали свою згоду, вони пропонували оволодіти Москвою за допомогою армії. Вони палко переконували своїх товаришів, що царевбивство не може бути метою. Політичні устремління таємного товариства зовсім інші, і подібний терористичний акт лише погубить справу.

У 1818 році була проведена реорганізація таємного товариства. На основі Союзу порятунку виникла нова таємна організація - Союз благоденства. Цей Союз чисельно зріс (у нього входило більше двохсот чоловік) і мав відділення в Москві, Кишиневі, Тульчині та інших містах.

Уряду стає відомо, що Михайло Орлов, полковник Граббе, генерал М. А. Фонвізін, Микола Тургенєв, Федір Глінка та інші готуються взяти участь в якомусь з'їзді в Москві, де повинна бути заснована організація, метою якої буде звільнення селян і зміна уряду . Тоді головне керівне ядро ​​Союзу благоденства, яке складалося зі старих і випробуваних борців, робить тактичний хід: воно оголошує, що Союз благоденства припиняє своє існування назавжди.

Формально таємне товариство більше не існувало.Але вже на другий день був розроблений статут, закладені основи нового таємного товариства, очищеного від ненадійних і підозрілих членів.

Були створені центри в Петербурзі, так зване Північне суспільство, і в Тульчині - Південне товариство. У 1822 - 1823 роках на півдні була заснована Василівська управа на чолі з Сергієм Муравйовим-Апостолом і молодим Михайлом Бестужевим-Рюміним. Ця управа вважалася частиною Південного товариства Пестеля.

Між Північним і Південним товариствами проходили суперечки за програмами і тактичних питаннях. Північне суспільство прагнуло до конституційної монархії. Його керівники безперервно теоретизируют, хочуть безкровної перемоги, мріють через Сенат запровадити конституцію і дати свободу народу. На чолі Південного товариства стояв Павло Пестель. Для нього існував тільки один шлях - революція, яка проголосить республіку в Росії!

Після смерті Олександра I в листопаді 1825 року в престол мав зійти Костянтин, який перебував у той час у Варшаві. Але він ще за життя Олександра I заявив про те, що у нього немає ні найменшого бажання і наміри царювати і правити Росією. 30 квітня в Москві була принесена присяга на вірність новому імператору Костянтину. Отримавши листа від Костянтина, Микола пише маніфест про своє сходження на престол. У той же день (12 грудня 1825 роки) відбулася ще одна подія, яка приголомшила Миколи. О дев'ятій годині вечора в Зимовий палац з'явився 22-річний молодий чоловік. Це був ад'ютант генерала Бистрома, який командував гвардійської піхотою. Підпоручик Яків Іванович Ростовцев доповів черговому генералу в палаці, що прибув особисто вручити пакет нібито від генерала Бистрома. Микола, роздрукувавши записку Ростовцева, прочитав в ній про існування змови проти династії, про підготовку повстання членами таємного товариства.

Перед молодими революціонерами стояла страшна дилема: палац знав, що готується бунт. Вони вирішили, що єдиним рішенням буде повстання.

На які сили можна розраховувати? Полки: Ізмайлівський, Єгерський, Фінляндський, Московський, Лейб-гренадерський, Гвардійський морський екіпаж. Приблизний план дій був такий: полки привести на Сенатську площу; закликати війська не приймати присяги, а потім зі зброєю в руках примусити сенат оприлюднити Маніфест; морські частини і измайловские солдати направляться до палацу, щоб заарештувати Миколи I і всю його сім'ю; Фінляндський полк і гренадери повинні захопити Петропавловську фортецю.

13 грудня Микола I стає імператором.

Вранці 14 грудня Микола віддає наказ скласти присягу військам.

Але в Московському полку події розвивалися по-іншому. О дев'ятій годині ранку в полк приїхав Олександр Бестужев. Він думав, що вже безнадійно запізнився. Але генерал-майор барон Фредерікс тільки ще оголосив офіційні документи з палацу. Офіцери вирушили по ротах, щоб пояснити солдатам, що треба принести ще одну присягу на вірність імператору. Олександру. Бестужев виходить перед строєм однієї роти і починає мову, звернену до солдатів. Він розповідає, що їм брешуть, їх обманюють. Не можна більше терпіти все це! Просить відмовитися присягати, підняти голос протесту. Новий час гарантує солдатам скорочену службу.

Олександр Бестужев побував в роті Щепина-Ростовського, потім у офіцерів Волкова і Брока, які не були членами таємного товариства. Вони дозволили виступити перед їх солдатами. І солдатська маса рушила ...

Вісімсот солдатів з розгорнутими бойовими прапорами полку, з барабанним боєм марширують до Сенатській площі. Перший полк повстав!

Микола I в Зимовому палаці. Кілька офіцерів з'явилися йому доповісти, що артилеристи принесли присягу. Незабаром Миколі стало відомо про повстання Московського полку. Він віддає свої перші розпорядження. Наказує приготувати карети, щоб відправити дітей і свою матір у супроводі посиленої охорони в Царське Село. Всі військові частини столичного гарнізону наказав побудувати на Адміралтейської площі.

Почалося оточення повсталих.

Генерал-губернатор за наказом імператора направляється в Гвардійський кінний полк, щоб закликати його на допомогу для розправи з повсталими. Але в казармах не поспішали, явно тягли час і воліли вичікувати.

Милорадович (генерал-губернатор) вирішив сам поговорити з повсталими. Але його мова ніяк не вплинула на солдатів.

Поручик Євген Оболенський, начальник штабу повсталих солдатів, вирішує взяти всю відповідальність на себе. Адже Сергія Трубецького немає на площі. І тоді князь Євген Оболенський, найближчий помічник Кіндрата Рилєєва, рішуче направляється до генерал-губернатору.

«А чому я не можу говорити з солдатами?» - крикнув розсерджений генерал.

Оболенський тричі попередив його. Потім прокричав: «Забирайся!» - і, вихопивши рушницю з багнетом у одного з солдатів, пронизав генеральську коня, завдав удар і самому губернатору.

В цей же момент пролунали постріли з каре солдатів. У Милорадовича стріляв Петро Каховський. Куля вразила груди губернатора прямо через Андріївську стрічку.

Навколо повно народу. Подивитися на цікаву подію зібралися і просто роззяви.

А Трубецкой все ще не з'являвся ...

На площі стоять і чекають. Поблизу від солдатів вже кілька годин стоять натовпу людей, які прибувають з усіх боків. Цікаві городяни загатили і всю величезну площу перед Зимовим палацом. За свідченням ад'ютанта Милорадовича, на ній зібралося близько двадцяти тисяч осіб.

Коли з'явився на коні Микола I, народ почав кидати в свиту палиці і каміння.

Імператор наказує генералу Олексію Орлову атакувати силами кінного ескадрону бунтівників на площі. Орлов подає команду до атаки. Але проти кіннотників встають беззбройні люди. Вони з криками кидають шапки в повітря, хапають коней за вуздечку. Більш відчайдушні знаходять камені, палиці і кидають їх у вершників. Ескадрон чотири рази змушений був відступати!

Але на площу прибувають нові повсталі військові частини. На допомогу своїм товаришам поспішила рота лейб-гренадера Олександра Сутгофа, члена таємного товариства. Прибув майже в повному складі Гвардійський морський екіпаж, піднятий молодим декабристом Петром Бестужев. На чолі екіпажу йде його старший брат Микола Бестужев. На площу прибув і основний склад Лейб-гренадерського полку на чолі з молодим поручиком Пановим.

Сили повсталих збільшилися до трьох тисяч чоловік ...

Але повсталі частини вже оточені вірними Миколі I військами. Він наказав розгорнути гармати. З шаблями наголо і рушничним вогнем повсталі не могли протистояти такій силі.

На Сенатській площі повсталі залишаються в бездіяльності. Потрібно обрати нового диктатора повстання, який поставив би конкретні завдання перед окремими частинами. Диктатором повстання призначають поручика Євгена Оболенського. І тепер вирішальними будуть хвилини, кожна хвилина. Потрібно вирватися з сжимающегося кільця!

Один з офіцерів підбіг до знаряддя і дав перший залп. Пішли другий, третій, четвертий залпи. Вже стріляли з усіх знарядь по площі.

На вкритій снігом площі лежать убиті, важко поранені. Всюди червоніють плями людської крові. Але незабаром вогонь по річці посилився. Лід став ламатися.

Сенатська площа була жахливе видовище. поранені повзли по снігу. Мертві засіяли весь її простір. Преображенський, Семенівський і Ізмайловський полки переслідують повстанців, обшукують будинки, ловлять зниклих солдатів і офіцерів.

У той же вечір Микола I пише своєму братові Костянтину до Варшави: «Я став імператором, але якою ціною, Боже мій! Ціною крові моїх підданих ».

Список літератури

1. Реформи і революції в Росії. - М., 1988 г.

Декабристи і Сибір. - Новосибірськ, 1988 г.


  • Конституція Микити Муравйова
  • "Руська Правда" П. І. Пестеля
  • Список літератури