Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Діяльність Катерини 2





Скачати 59.97 Kb.
Дата конвертації21.05.2019
Розмір59.97 Kb.
Типреферат

Вступ.

Друга половина XVIII століття в Росії пов'язана з імен імператриці, чиє правління створила цілу епоху в історії країни. Хоча Катерина II зійшла на престол в 1762 р, вже з 1744 р, з моменту своєї появи в російській столиці, вона впливала на хід подій у величезній імперії. Правда, в перші роки життя в Санкт-Петербурзі юна німецька принцеса Софія-Фредеріка Августа Ангальт-Цербстська (народилася 21 квітня (2 травня) 1729 г.), повінчана зі спадкоємцем престолу (майбутнім імператором Петром III) під ім'ям Катерини, здавалася не більше ніж іграшкою в чужих руках. Такою вона втім якийсь час і була, існуючи між молотом і ковадлом - себелюбної і деспотичної імператрицею Єлизаветою Петрівною, з одного боку, і не приховували неприязні до дружини чоловіком-недорослем - з іншого. Але в суєті і чварах придворного життя Катерина ні на хвилину не втрачала з причини своєї головної мети, заради якої вона приїхала в Росію, заради якої терпляче зносила образи, насмішки, а іноді і образи. Метою цієї була корона Російської імперії. Катерина швидко зрозуміла, що її чоловік дає їй багато шансів до того, щоб постати в очах навколишніх чи не єдиною надією на порятунок від його диких витівок і навіженства. У всякому разі, вона наполегливо і свідомо прагнула до того, щоб бути в хороших, якщо не в приятельських, відносини як з впливовими вельможами єлизаветинського двору, так і з ієрархами православної церкви, як з іноземними дипломатами, так і з об'єктами численних амурних захоплень власного чоловіка. При цьому майбутня імператриця ще й багато займалася самоосвітою, читала праці французьких просвітителів і наполегливо опановувала російську мову. Таким чином, палацовим переворотом 28 червня 1762 року на російський престол була зведена не є випадкова жінка, як бувало не раз в історії Росії XVIII в., А людина, довго і цілеспрямовано готувався до прийнятої на себе ролі.

I.Внутренняя політика Катерини II. 1.Першою роки царювання.

Перші два-три роки царювання Катерини II заслуговують спеціального розгляду з двох причин: у ці роки імператриця розбирала «завали», залишені попередніми царювання, а з іншого боку, в ці ж роки було виявлено зачатки нової політики, що отримала назву освіченого абсолютизму.

Через сім років після перевороту, коли становище Катерини на троні стало досить міцним і, здавалося, ніщо їй не загрожувало, вона похмурими фарбами змалювала становище країни в рік, коли посіла престол: фінанси перебували в занедбаному стані, відсутні навіть кошторису доходів і витрат, армія не отримувала платню, флот гнив, фортеці руйнувалися, всюди народ стогнав від сваволі й здирства приказних служителів, всюди панував неправий суд, в'язниці були переповнені колодниками, в непокорі знаходилися 49 тис. приписних до уральск їм заводам селян, а поміщицьких і монастирських селян в Європейській Росії -150 тис.

Малюючи настільки безрадісну картину, імператриця, звичайно ж, згустила фарби, але багато в чому вона відповідала дійсності. Більш того, Катерина промовчала про двох головних своїх бідах, кілька років позбавляли її спокою: перша складалася в насильницькому оволодінні престолом, права на який у неї були відсутні зовсім; друга біда-це наявність трьох законних претендентів на престол в особі двох повалених імператорів і спадкоємця - сина Павла Петровича.

Від поваленого дружина вдалося позбутися - через вісім днів після перевороту його позбавили життя гвардійці, приставлені для охорони. Син Павло серйозної загрози не представляв, оскільки він не мав опори ні в гвардії, ні при дворі, ні серед вельмож. Найнебезпечнішим претендентом Катерина справедливо вважала томившегося в Шліссельбурзькій фортеці 22-річного Івана Антоновича. Не випадково імператриця незабаром після воцаріння побажала на нього поглянути. Він виглядав фізично здоровим, але багаторічна життя в повній ізоляції завдала непоправної шкоди - він виявився розумово нерозвиненим і недорікуватих молодою людиною. Катерина кілька заспокоїлася, але повної впевненості, що що''ім'я Івана Антоновича не стане прапором боротьби проти неї, не знайшла і, як показали подальші події, мала цілковиту рацію.

Катерина, крім того, не згадала про зовнішньополітичний спадщині, отриманому від чоловіка: розрив з союзниками по Семирічній війні, укладення союзу з вчорашнім ворогом Фрідріхом II, передача в його розпорядження корпусу Чернишова та підготовка до війни з Данією.

Простіше і вигідніше за все для Катерини було дезавуювати зовнішньополітичні акції Петра III - вони були вкрай непопулярні як у суспільстві, так і в діючій армії і особливо в гвардійських полках, за наказом імператора готувалися до походу проти Данії. Однак відмова від зовнішньополітичного курсу чоловіка був неповним: Катерина не побажала перебувати в таборі союзників, щоб продовжувати Семирічну війну, але до радості розпещених гвардійців скасувала датський похід і відкликала корпус Захара Чернишова. Чи не розірвала вона і союзу з Фрідріхом II, оскільки мала види на доброзичливе ставлення прусського короля до доль трону Речі Посполитої, де очікували швидкої смерті Августа III, а також Курляндії, де імператриця мала намір повернути герцогський корону Бірона.

Складніше було з рішенням внутрішньополітичних завдань. Саме в цій сфері від імператриці було потрібно проявити максимум обережності, передбачливості, вміння лавірувати і навіть діяти всупереч своїм переконанням. Цими якостями вона володіла повною мірою.

Наступність політики щодо дворян імператриця підтвердила указом 3 липня 1762, наказуємо селянам знаходитися в такому ж беззаперечному покорі поміщикам, як і раніше. Зауважимо, особисті погляди Катерини на кріпосне право вступали в кричущу суперечність з її законодавством, т. Е. Практичними заходами, не послабляти, а підсилювали кріпосний гніт. Наступність політики проявилася і в підтвердження Катериною нормативних актів попереднього царювання: вона залишила в силі указ Петра III про заборону власникам мануфактур купувати селян і його ж указ про скасування Таємної розшукових справ канцелярії.

Обидва укази зачіпали інтереси нечисленної прошарку населення. Перший указ зачіпав мануфактуристов, але їх в країні налічувалося кілька сотень і їх протест можна було ігнорувати. Що стосується Таємної розшукових справ канцелярії то ні Петро III, ні Катерина не знищували орган політичне розшуку, а всього лише змінили його найменування-відтепер політичними злочинами стали відати Таємні експедиції при Сенаті і при Сенатській конторі в Москві. Повна спадкоємність каральних установ підтверджується тим, що штат Таємної експедиції був укомплектований співробітниками Таємної розшукових справ канцелярії на чолі з кнутобойцем Шешковскім.

Зачитує селянам маніфест переконував їх беззаперечно підкорятися владі, оскільки «власне опір, хоча б і правильними причинами понуждаемо було, є гріх, що не можна пробачити противу Божої заповіді». Якщо селяни будуть продовжувати чинити опір, то їх слід було втихомирювати «вогнем і мечем і всім тим, що тільки від збройної руки статися може».

Нарешті, Катерині II довелося «розчищати» ще один завал, залишений їй в спадщину Єлизаветою Петрівною, що опублікувала в 1752 р маніфест про проведення в країні межування земель. Маніфестом 1765 Катерина відмовилася від перевірки власницьких прав на землю і керувалася принципом залишення за поміщиками земель, якими вони володіли до 1765 г. Таким чином, всі землі, раніше захоплені у скарбниці, однодворців і сусідів, передавалися поміщикам в безоплатне користування. Мемуарист А.Т. Болотов назвав його «славним маніфестом», які викликали «великий трус умов». Тільки в XVIII в. в руках поміщиків виявилося близько 50 млн. десятин землі, на володіння якою вони юридичних прав не мали. Маніфест 1765 поклав новий етап межеванию, значно прискоривши його проведення.

Головна мета Катерини II полягала, однак, не в підтвердження або розвитку законодавчих ініціатив своїх попередників і особливо дружина, а, навпаки, в доведенні нікчемності законотворчості Петра III: належало зганьбити його царювання, переконати підданих, що країна в його правління котилася в прірву і єдине її спасіння полягало в скиненні небезпечного для долі нації монарха. Зокрема, потрібно було визначити майбутнє двох найважливіших нормативних актів шестимісячного царювання Петра III: маніфестів про вольності дворянства і про секуляризації церковних маєтків.

Учениці Вольтера, звичайно ж, імпонувала секуляризація, але вона, знаючи невдоволення церковників маніфестом Петра III, поспішила звинуватити колишнього чоловіка, що він «почав думати про розорення церков», і оголосила секуляризацію мірою «непорядної і марною», запевнила церковників, що у неї немає бажання «привласнити собі церковні маєтки» .12 серпня 1762 імператриця ліквідувала Колегію економії і повернула вотчини духовенству. Це була тактична міра. В кінці того ж року вона доручила розглянути долю церковних маєтків спеціальної комісії. Укомплектована прихильниками секуляризації комісія склала угодний імператриці доповідь, і вона 26 лютого 1764 затвердила його - нерухомі і рухомі маєтки чорного і білого духовенства підлягали секуляризації. У суперечку світської і духовної влади за право володіння церковним майном втрутилися монастирські селяни, які відмовилися коритися монастирським властям. Це зміцнило Катерину в намірі здійснити секуляризацію.

Імператриця вважала, що звільнення дворян від обов'язкової служби посилить їх незалежність від трону, що суперечило її уявленням про роль в суспільстві абсолютної монархії. Однак скасувати маніфест Петра III вона не наважилася, що не наважилася і підтвердити його. Вона вирішила сховатися за спину спеціально заснованої комісії, якій дала два виключають одне одного доручення. З одного боку, вона засудила маніфест Петра III, бо він, на її думку, «в деяких пунктах ще більш обмежує ту свободу, ніж загальна батьківщині користь і наша служба тепер вимагати можуть». З цього веління слід, що імператриця мала намір розширити дворянські привілеї.

З іншого боку, цієї ж комісії було доручено винайти способи, як зацікавити дворян в продовженні служби. Комісія склала доповідь, расширявший дворянські привілеї (звільнення від тілесних покарань, від позасудових репресій та ін.), Але не знайшла заходів, що змушують дворян служити. У роки, коли імператриця розбиралася зі спадщиною чоловіка вона стала втілювати в життя і заходи, які поклали край початок нового етапу в історії Росії.

Протягом 1762-1764 рр. були скасовані монополії на торгівлю смолою, а також на виробництво шпалер, сусального золота та срібла крім того, оголошена свобода рибних, тюленів і тютюнових промислів і свобода відкривати цукрові заводи.

У 1764 р відбулося відкриття Смольного інституту шляхетних дівчат. Це був новий тип навчальних закладів.

До цих років належать дві акції Катерини, що внесли суттєві зміни в структуру адміністративних органів. Одна з них пов'язана з проектом Н.І. Паніна про заснування Імператорського ради і реформою Сенату. Реформа Сенату пройшла безболісно. Раціональне зерно поділу Сенату на шість департаментів з п'ятьма сенаторами в кожному полягало в тому, що його громіздкий склад дозволяв багатьом сенаторам байдикувати, вважати своїм головним обов'язком не роботу, а присутність в установі. У департаментах скорочувалася можливість ховатися за спини інших, підвищувалася в 6 разів ефективність роботи Сенату. Так само безболісно сталася і ліквідація гетьманства на Україні. Відновлення гетьманського правління, скасованого ще при Петрові Великому, було плодом фаворитизму, коли Єлизавета Петрівна в 1750 р призначила гетьманом 22-річного брата фаворита К.Г. Розумовського.

У 1765 рбули введені ще два великих нововведення. Перше з них - відкриття Вільного економічного суспільства. Воно повинно було допомогти поміщикам раціонально організувати господарство, пристосувати його до ринкових відносин.

Інше нововведення було пов'язано з оголошенням Вільним економічним суспільством конкурсу на кращий відповідь на питання: «Що корисніше для суспільства, -щоб селянин мав у власності землю або тільки рухоме маєток, і наскільки далеко його права на те чи інше маєток тягнутися повинні?» Протягом двох років Економічне суспільство отримало 162 конкурсні роботи, в тому числі 129 надіслали німці, 21-французи, 7-російські. Конкурсні роботи надіслали Вольтер і Мармонтель, Граслей і Ейлер. Вони піддали різкій критиці кріпацтво, вважали його таким, що суперечить природі і людському розуму, писали про неминучий занепад суспільства, в якому панує рабство, про загрозу виступів народу, доведеного до відчаю, про паразитизм дворянства.

2.УЛОЖЕННАЯ КОМІСІЯ 1767-1768 рр.

Освічений абсолютизм - політика, породжена часом розкладання феодальної системи і визріванням в її надрах капіталістичних відносин, націлена на усунення мирними засобами застарілих феодальних порядків. Освічений абсолютизм відрізнявся від звичайного деспотизму декларуванням дотримання законів, однакових для всіх підданих. Теоретичні основи освіченого абсолютизму були розроблені видатними діячами французького просвітництва Монтеск'є, Вольтером, Д'Аламбером, Дідро та ін. Ці просвітителі поміркованого крила закликали до еволюційної, без потрясінь, зміні суспільно-економічних відносин, що влаштовувало монархів Європи і сприяло виникненню союзу королів і філософів , здатного, як вважали королі, запобігти загрозі їх трону. Ідеї ​​освіти поділяли прусський король Фрідріх II, шведський король Густав III) австрійський імператор Йосиф II і ін.

Особливе захоплення просвітителів викликала матеріальна допомога потребував Дідро: імператриця купила у нього бібліотеку за 15 тис. Франків, надавши йому право тримати її у себе до смерті; більш того, Катерина призначила Дідро хранителем його бібліотеки, визначивши платню в 1000 франків на рік з виплатою його на 50 років вперед.

Настала пора реалізації широкомасштабних реформ в дусі ідей Просвітництва. Тому сприяли два сприятливих умови: Катерина після загибелі Іоанна Антоновича відчула себе на троні впевненіше, ніж раніше; впевненості, що впорається з грандіозною за задумом витівкою, додала і достатня обізнаність про працях просвітителів. В кінці 1766 року вона приступила до здійснення найважливішої акції свого царювання -созиву комісії для складання нового Уложення. Покладена комісія, скликана Катериною, відрізнялася від перед простують принаймні трьома особливостями: ширшим представництвом - право обирати депутатів було надано дворянам (по одному депутату від повіту), городянам (по одному депутату від міста), державним і економічним селянам (по одному депутату від провінції при триступеневий виборах: цвинтар - повіт - провінція), осілим «інородців» (теж по одному депутату). Крім того, кожне центральна установа посилало в Комісію по одному своєму представнику. Таким чином, права обирати депутатів були позбавлені кріпосні селяни, що складали більшість населення країни, а також духовенство.

В результаті в покладену комісію було обрано близько 450 депутатів, з яких 33% становили виборні від дворянства, 36% - виборні від городян, близько 20% - виборні від сільського населення, 5% -урядовці. Якщо врахувати, що чиновники були дворянами, а деякі міста і державні селяни обирали депутатами дворян, то питома вага дворянства в Покладений комісії, що становив 0,6% населення країни, значно підвищиться.

Депутатам надавалися суттєві пільги і привілеї: крім платні, видавав понад одержуваного на службі, депутати до кінця днів своїх звільнялися від смертної кари, тортур і тілесних покарань; маєтки депутатів не підлягали конфіскації за винятком випадків, коли належало розплатитися за борги; рішення суду щодо депутатів не наводилося в виконання без благословення імператриці; за образу депутата стягувався подвійний штраф; депутатам ви давався особливий знак з девізом: «Блаженство кожного і всіх».

Друга особливість катерининської комісії полягала в нововведення, невідомому попереднім комісіям: імператриця склала «Наказ» з викладом своїх поглядів на завдання укластися ної комісії, якими повинні керуватися депутати.

Основний текст «Наказу» включав 20 розділів, поділених на 520 статей, у тому числі 245 сходять до «Духу законів» Монтеск'є, 106- до книги італійського вченого-юриста Ч. Беккаріа «Про злочини і покарання».

Імператриця була глибоко переконана, що розміри території Росії зумовили для неї єдино прийнятну форму правління у вигляді абсолютної монархії: «Государ є самодержавний, бо ніяка інша, як тільки з'єднана в його особі влада не може діяти подібно з простором настільки великої держави ... Будь-яке інше правління не тільки було б для Росії шкідливо, але і вкрай руйнівно ».

Заслуговують на позитивну оцінку статті, що оберігали суспільство від деспотизму, сваволі монарха. Установам дано право звертати увагу государя на те, «що такий-то указ противний укладеними, що він шкідливий, темний, що не можна по оному виконувати». Прогресивне значення мали статті, визначили економічну політику уряду, що включала турботу про будівництво нових міст, розвитку торгівлі та промисловості і особливо землеробства як найважливішої галузі господарства.

«Наказ» передбачав реформу судоустрою і судочинства. Автор керувався принципом: «Набагато краще попереджати злочини, ніж карати». «Наказ» протестував проти норм Уложення 1649 р передбачав однакове покарання за умисел і дію: «Слова не ставляться ніколи в злочин, хіба оні пріуготовляет або підуть Дії безбожній». Заборонялися тортури в якості способу судового докази, утримання під вартою підозрюваного, вина якого не доведена. «Наказ» проголошував віротерпимість - «бо гоніння людські уми дратували».

Самим уразливим місцем «Наказу» вважається рішення їм селянського питання. У первинному варіанті «Наказу», який імператриця давала читати вельможам для критики, селянського питання було приділено більше уваги і вирішувалося він більш радикально, ніж в опублікованому тексті. В опублікованому «Наказі» імператриця висловлювала своє ставлення до селянського питання в дусі секретного листа А.А. В'яземському: «Треба ставитися до селян так, щоб людинолюбними вчинками попередити майбутню біду» - виступи доведених до відчаю кріпаків. Катерина не пропонувала регламентувати повинності селян на користь поміщика, а всього лише рекомендувала поміщикам, щоб ті «з великим рас смотрением мали свої побори».

Третя особливість Покладений комісії 1767-1769 рр. полягала в наявності наказів депутатам, складених учасниками їх виборів, - в наказах відображені станові вимоги ізбірателей.Дворянскіе накази вимагали прийняття суворих заходів проти втеч селян, в них були скарги на обтяжливість рекрутської і постойной повинностей, розоряли селян і тим самим завдавали шкоди благополуччю поміщиків.

Багато накази містили скарги на хабарництво канцелярських служителів, тяганину в урядових установах, пропонували замість призначуваних урядом чиновників заповнювати адміністративні посади дворянами, обраними на повітових і провінційних зборах.

Найважливіша особливість міських наказів полягала у відсутності вимог скасувати кріпосницький режим або замінити самодержавний лад демократичнішою: навпаки, городяни претендували на дворянські привілеї - звільнення від тілесних покарань, надання права володіти кріпаками, відновлення указу, дозволяв промисловцям купувати селян до мануфактур. Міські накази вимагали монополії городян на заняття торгівлею і позбавлення або обмеження цих прав для дворян і селян. Накази городян, як бачимо, не виходили за рамки існуючих соціальних і-політичних порядків.

Маніфест про скликання Покладений комісії було оприлюднено 16 грудня 1766, а урочисте відкриття її відбулося через півроку 30 липня 1767 р Воно супроводжувалося молебнем в Успенському соборі в присутності імператриці, після чого депутати дали присягу «проявити щире намагання в такій великій справі» .

У жовтні 1768 Османська імперія почала війну з Росією, 18 грудня маршал Покладений комісії А.І. Бібіков оголосив про припинення роботи Великого зборів комісії на тій підставі, що почалася війна вимагала присутності депутатів або на театрі військових дій, або в установах, що обслуговували військові потреби. Депутати Великий комісії розпускалися, «до колі від нас паки скликані будуть», але, закінчивши війну переможним світом і придушивши рух під проводом Є.І. Пугачова, Катерина так і не відновила роботу Покладена комісія. Історики й досі не можуть відповісти, чому імператриця довірила складання Уложення виборним депутатам, а не компетентним чиновникам, як це зробив Микола 1. Таке рішення Катерини виглядає тим більш дивним, що вона багато разів підкреслювала величезну роль законотворчості і законодавства як в особистому житті, так і в житті країни.

Треба відзначити три позитивні результати діяльності Покладений комісії. Одне із завдань Покладений комісії, позначена в Маніфесті 16 грудня, полягала в тому, «щоб краще нам дізнатися бути можна потреби і чутливі недоліки нашого народу». Накази депутатам, а також дебати в Покладений комісії дали на цей рахунок достатній матеріал - вони виконали таку ж роль у внутрішній політиці Катерини II, яка випала на долю шляхетських проектів в 1730 р, що стали програмою дій уряду Анни Іоанівни.

Діяльність Покладений комісії сприяла поширенню в Росії ідей французького Просвітництва. Роль розповсюджувача цих ідей, хотіла того імператриця чи ні, випала на долю її «Наказу»: з 1767 по 1796 року він видавався не менше семи разів загальним тиражем до п'яти тисяч примірників. Указ вимагав, щоб «Наказ» читали в урядових установах нарівні з «Зерцалом правосуддя» петровського часу.

Третій підсумок діяльності Покладений комісії полягав у зміцненні положення Катерини на троні - вона гостро потребувала спростування репутації узурпатора престолу.

Не минуло й трьох місяців після її вступу на престол, як повернутий із заслання А.П. Бестужев-Рюмін послужливо виступив з ініціативою піднесення їй титулу «Матері Вітчизни» .Постановленіе про піднесенні імператриці титулу Матері Вітчизни, підписана всіма депутатами Покладений комісії, мало величезне політичне значення. Це був свого роду акт коронації імператриці, абсолютно не купкою змовників, звів її на трон, а представниками всіх станів країни. Ця акція підняла престиж імператриці як усередині країни, так і за її межами.

II. Внутрішня політика ПІСЛЯ СЕЛЯНСЬКОЇ ВІЙНИ.

Селянська війна провела чітку розмежувальну лінію в розстановці соціальних сил: в боротьбі з бунтівним селянством головну опору самодержавству склало дворянство. Але у ворожому селянству таборі виявилися також купці і промисловці. Цей факт чи не найпереконливіше характеризує низький рівень розвитку капіталістичних відносин і такий же низький рівень класової свідомості формувалася буржуазії. Отримуючи привілеї від феодальної держави, використовуючи ресурси кріпосницької системи, купці і промисловці не виступали ні проти самодержавства, ні проти кріпацтва. Більш того, купці і промисловці в Покладений комісія, як зазначалося вище, вимагали не ліквідації дворянських привілеїв і буржуазного рівності, а надання їх їм самим.

Плоди «істинного торжества» смак насамперед дворянство.Разом з тим уряд оцінив вірність старих порядків промисловців і верхівки купецтва. Урядова політика найближчих десятиліть була націлена на задоволення сподівань дворянства і купецтва.

Уряд організував спеціальні банки, що видавали позики поміщикам і заводчикам для відновлення господарства на вкрай вигідних умовах - позику вони отримували строком на 10 років під заклад вотчин і заводів, причому протягом перших трьох років з 1%, а останніх семи років з 3% річних.

Селянська війна виявила слабкість місцевих органів влади, нездатність їх власними силами підтримувати «тишу». Саме тому піклування імператриці були спрямовані на вдосконалення обласної адміністрації, реформування якої планувалося провести ще до селянської війни. «Я тільки що дала моєї імперії« установу про губернії », - інформувала Катерина Вольтера в 1775 р., - яке містить в собі 215 друкованих сторінок ... і, як кажуть, ні в чому не поступається Наказу».

Проведення обласної реформи переслідувало охоронні і фіскальні цілі. Замість раніше існуючого поділу території Росії на губернії, провінції і повіти вводилося двухчленное розподіл на губернії і повіти, в основі якого лежав принцип чисельності податного населення: в губернії мало жити 300-400 тис. Душ, а в повітах -20--30 тис . д.м.п.

В результаті проведення реформи замість 23 губерній було створено 50.Еще один наслідок обласної реформи полягало в тому, що вона значно збільшила штат чиновників. А так як всі вищі і середні посади в губернської і повітової адміністрації заповнювалися дворянами, то останні отримали нове джерело доходу: зазвичай в губернських і повітових установах служили пішли у відставку офіцери.

Обласна реформа майже вдвічі збільшила чисельність в країні міст: всі пункти розміщення губернської і повітової адміністрації були оголошені містами, а їхнє населення - міщанами і купцями. З'явилося 216 нових міст.

Першими, кому царизм завдав удар, були запорізькі козаки, здавназалучали в своє середовище активні елементи, готові виступити проти кріпацтва. На початку червня 1775 року війська генерала Текелі, що поверталися з російсько-турецької війни, раптово напали на Запорізьку Січ і повністю зруйнували її. У маніфесті, яка повідомляла про цю подію населення Росії, Катерина писала, що козаки нібито думали «скласти з себе область, цілком незалежну, під власним своїм шаленим управлінням». Після Ясського світу 1791 основна маса запорізьких козаків була переселена на Кубань.

Поширення губернської реформи на Лівобережну Україну призвело на початку 80-х рр. до скасування там адміністративного поділу на полки і сотні і введення на місництво, губерній і повітів. Всі військові регалії, нагадували про колишню автономії України (прапори, друку та ін.), Були доставлені в Петербург. Тим самим були остаточно ліквідовані залишки автономії України та елементи її національної державності.

Проведення реформи на Дону супроводжувалося створенням Військового цивільного уряду, копіювало губернську адміністрацію центральних районів Росії. У Естляндії і Ліфляндії була ліквідована особливий прибалтійський порядок, передбачав більші, ніж у російських поміщиків, права місцевих дворян на працю і особистість селянина. Прибалтика в результаті проведення обласної реформи в 1782-1783 рр. була розділена на дві губернії - Ризьку і Ревельскую - з установами, що існували в інших губерніях Росії.

Уніфікації піддалося і управління народами Середнього Поволжя, Сибіру та інших районів, причому уряд, проводячи там губернську реформу, нерідко ігнорувало етнічний склад населення. Так, територія Мордовії була поділена між чотирма губерніями: Пензенської, Симбірської, Тамбовської і Нижегородської. Сибір була розділена на три губернії: Тобольська, Коливанський і Іркутську. Губернська і повітова адміністрація спиралася на місцеву верхівку: князів, тайшей і зайсанов, розподіляли ясак і чинили суд і розправу.

Одночасно з проведенням обласної реформи уряд здійснив ряд заходів на користь купецтва. Маніфестом 1775 була оголошена свобода підприємництва. Це був другий крок у цьому напрямку. Перший Катерина зробила ще 1762 р скасувавши монополії в торгівлі і промисловості.

Надавши умови для вільної конкуренції всередині країни і позбавивши промисловців їх привілеїв, уряд Катерини не відмовився від покровительства російської, промисловості в цілому. Протекціоністську політику уряду продовжували митні тарифи 1766, 1782 і особливо 1796 р встановлювали високі ввізні мита на предмети розкоші та товари, якими могла забезпечити внутрішній ринок вітчизняна промисловість. Тариф 1796 забороняв ввезення шкіряних виробів, чавуну, виробів із заліза, полотен та ін.

Маніфест 1775 проголошував свободу відкриття підприємств, т. Е. Вони могли вступити в дію без дозволу урядових інстанцій і без реєстрації їх в установах. Скасовувався також збір рублевого податку з кожного табору. Причина оприлюднення Маніфесту-прагнення усунути перешкоди в розвитку промисловості.

Процес оформлення привілеїв дворян і купців завершують Дві грамоти: «Грамота на права, вольності і переваги благо-Рідного російського дворянства» і «Жалувана грамота містам» Обидві грамоти зводили воєдино привілеї, в різний час надані дворянам і купцям, і разом з тим розширювали їх права. Жалувана грамота містам вводила складну систему міського самоврядування. Найважливішим органом самоврядування було скликане раз в три роки загальноміське «Зібрання Градського суспільства», на якому проводилися вибори посадових осіб: міського голови, бургомістрів, засідателів магістрату і совісного суду. Виконавчим і постійно діючим органом була шестигласная дума, що складалася з міського голови та шести гласних - по одному від кожного розряду міського населення. Вона здійснювала поточне управління містом, спостерігала за міськими будівлями, пристроєм площ, пристаней, привозить товар і продовольства та т. Д.

Крім названих установ, у міському самоврядуванні існувала загальна градської дума, члени якої обиралися на зборах громадян кожного з 6 розрядів, а також міські та губернські магістрати. Головний обов'язок загальної градской думи полягала в обранні членів шестигласної думи. Магістрат виконував судові і адміністративні функції.

Ідеї ​​помірних просвітителів розділяла не тільки імператриця. Деякі російські вельможі встановлювали особисті стосунки з французькими просвітителями і знаходилися, подібно Катерині, в листуванні з ними.

Французька революція поклала край загравань з ідеями Просвітництва як самої Катерини, так і її оточення. Штурм Бастилії, тривожні відомості про спалення дворянських замків і феодальних грамот нагадували російським дворянам події селянської війни в Росії. Падали порядки, на яких, як писав фаворит Катерини Платон Зубов, «засноване був спокій, впевненість і благоденство». Ставлення до Французької революції з боку петербурзького двору і широких кіл дворянства змінювалося в міру її розвитку.

III ЦЕРКОВНА ПОЛІТИКА.

В історії церкви при Катерині II відбулося два прапори тільних події: секуляризація володінь духовенства, а також проголошення віротерпимості, припинення політики насильницької хрістіанізадіі і переслідування инаковерующих.

Вище зазначалося обіцянку Катерини, дане при вступі на престол, не зазіхати на володіння церкви. Це був тактичний крок імператриці, розрахований на умиротворення духовенства, якщо не явно, то приховано вороже сприйняв маніфест Петра III про секуляризації, і противоречивший переконанням учениці Вольтера. Як тільки Катерина відчула нездатність духовенства серйозно чинити опір секуляризаційним планам, вона створила комісію з світських і духовних осіб, якій було доручено вирішити питання про долю церковного землеволодіння. Імператриця навіть заготовила емоційно насичену викривальну промову перед членами Синоду, закінчується словами: «Не забариться ж повернути моїй короні те, що ви викрали у неї непомітно, поступово». Потреба в патетичної мови відпала, синодалів проявили покірність і слухняність. Єдиним ієрархом, що наважився відкрито підняти голос проти секуляризації, був ростовський митрополит Арсеній Мацеевич.

Чи справедливо вважати протест Арсенія серйозною загрозою світської влади, і чи повинна була Катерина вжити рішучих заходів, щоб припинити нависла небезпека? Зірвати секуляризаційним плани імператриці Арсеній не міг, і це вона прекрасно розуміла. І якщо Катерина підготувала бунтарю сувору кару, то ця акція її мала швидше за все особисте подоплеку- неприховану ворожість: невоздержанний на мову Арсеній дозволив собі різко і невтішно відгукнутися про імператриці і цей відгук виявився їй відомий.

Реалізація Маніфесту 26 лютого 1764 року про секуляризації церковних володінь мала два важливих наслідки. Маніфест остаточно вирішив віковий суперечка про долю церковних вотчин на користь світської влади, в казну перейшло від церковних установі 910 866 душ м.п. Встановлений полуторарублевий оброк з колишніх монастирських селян, які отримали назву економічних, забезпечував надходження в скарбницю 1 366 тис. Щорічного оброку (1764-1768), з яких лише третина відпускалося на утримання монастирів і церков, 250 тис. Витрачалися на госпіталі і богадільні, а решта гроші (понад 644 тис. руб.) поповнили бюджет держави. У 1780-х роках оброчна сума сягала 3 млн., А разом з іншими господарськими доходами -4 млн. Руб.) З яких на утримання духовенства витрачалося лише півмільйона, а сім восьмих доходу надходило державі.

Відтепер кожен монастир мав затверджені урядом штати ченців і початкових осіб, на утримання яких відпускали строго встановлена ​​сума. Духовенство, таким чином, виявилося в повній залежності від держави як в економічному, так і в адміністративному відношенні. Духовенство було зведено в ранг чиновників у рясах.

Іншим наслідком секуляризації стало поліпшення становища колишніх монастирських селян. Робота на монастирській панщині була замінена грошовим оброком, що в меншій мірі регламентувала господарську діяльність селян. Економічні селяни крім раніше оброблюваних ними площ отримали в користування частину монастирських земель. Нарешті, економічні селяни звільнилися від вотчинної юрисдикції: суду монастирських властей, катувань і т. Д.

Відповідно до ідеями Просвітництва Катерина дотримувалася по відношенню до инаковерующих політики віротерпимості. При побожною Єлизавети Петрівни з старообрядців продовжували стягувати в подвійному розмірі подушну подати, робилися спроби повернути їх в лоно істинного православ'я, відлучали від церкви. Старообрядці відповідали на переслідування акціями самоспалення -гарямі, а також втечею або в глухі місця, або за межі країни. Петро III дозволив старообрядцям вільне богослужіння. Віротерпимість Катерини II простягалася далі віротерпимості дружина. У 1763 р вона скасувала розкольницьких контору, засновану в 1725 р для збору подвійний подушного податку, і податку з борід. Від подвійної подушної звільнялися з 1764 р старообрядці, що не цурався «таїнств церковних від православних священиків».

Терпиме ставлення уряду до старообрядцям сприяло економічному процвітанню старообрядницьких центрів у Стародубі, Керженце і ін., Де з'явилися багаті купці. Московські купці-старообрядці на початку 70-х років XVIII ст. створили Рогожском і Преображенську громади-організації, які володіли великими капіталами і поступово підпорядкували своєму впливу старообрядницькі громади на околицях Росії.

Віротерпимість виявлялася в припиненні утиску прав мусульман. Тим з них, хто прийняв православ'я, більше надавалося переваг при спадкуванні власності, татарам Катерина дозволила споруджувати мечеті і відкривати медресе, які готували кадри мусульманського духовенства.

IV ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА

1.РУССКО-ТУРЕЦЬКІ ВІЙНИ

У зовнішній політиці царизму при Катерині II, як і у внутрішній, простежуються два етапи. Межею між ними є Французька буржуазна революція.

У 60-х рр. головним противником Росії на міжнародній арені була Франція. Мета її політики по відношенню до Росії чітко висловив Людовик XV: «Все, що в стані увергнути цю імперію в хаос і змусить її повернутися в морок, вигідно моїм інтересам». Французьке уряд дотримувався традиційної лінії зміцнення так званого «Східного бар'єру», до складу якого входили прикордонні з Росією держави - Швеція, Річ Посполита і Османська імперія. Французька дипломатія в попередні часи двічі використовувала свій вплив, щоб штовхнути Швецію і Османську імперію у війну з Росією. Країною, яка з'єднала б два крайні ланки «Східного бар'єру», була Річ Посполита. Саме вона стала місцем зіткнення суперечливих інтересів Франції, Австрії, Росії, Пруссії і навіть Османської імперії. Перебувала в стані занепаду і втратила значення суверенної держави, Річ Посполита дозволяла сильнішим сусідам втручатися в свої внутрішні справи.

На початку 60-х рр. очікували смерті старого короля Августа III-К предстоявшей політичній боротьбі в зв'язку з вибором нового короля готувалися Франція, Австрія, Пруссія і Османська імперія. Активну участь в ній брало і російський уряд, зацікавлена ​​в тому, щоб наступник був провідником її впливу. На грунті єдності інтересів оформився союз Росії з Пруссією.

Цілі учасників цього союзу були далеко не однаковими. Якщо Катерина II вважала за краще мати цілісну Річ Посполиту, що знаходиться в сфері російського впливу, то Фрідріх II, укладаючи цей союз, мав на увазі далекосяжні плани її територіального розділу, які не міг здійснити без згоди Росії. Разом з тим були збігаються інтереси союзників - вони складалися в збереженні умов, які відкривали б широкі можливості для втручання у внутрішні справи Речі Посполитої.

Королем в 1764 був обраний ставленик Росії Станіслав Понятовський, підтриманий також і Пруссією. Через 4 роки було вирішено в бажаному союзникам дусі дисидентський питання: чи не католики нарівні з католиками могли займати всі посади. Незадоволена цим рішенням частина польської шляхти організувала в Барі конфедерацію, що вступила в збройну боротьбу з розташованими в Речі Посполитої російськими військами.

Османська імперія, пильно стежила за подіями в Речі Посполитої і нацьковує Францією, зажадала виведення звідти російських військ, а також відмови від заступництва дисидентам. У 1768 р вона оголосила війну Росії.

До другої половини XVIII ст. Османська імперія втратила колишню могутність. Її економічні ресурси виявилися слабкішими, ніж у Росії, що володіла до того ж сильної сухопутної армією, потужним військово-морським флотом і талановитими воєначальниками. Це дозволило Росії з однаковим успіхом вести війну на суші і на морі, причому добиватися перемог над переважаючим за чисельністю противником.

Протягом перших трьох років війни османським військам не вдалося здобути жодної перемоги, вони залишили Хотин, Ясси, Бухарест, Ізмаїл та інші фортеці на Дунайському театрі військових дій. Два з численних поразок османів були особливо нищівними. Перше, 25-26 червня 1770 року, коли російська ескадра, обійшовши Європу, з'явилася в Середземному морі і під Чесма здобула блискучу перемогу. Замкнені в бухті всі ворожі кораблі, за винятком одного, були спалені. Османська армія налічувала 150 тис. Чоловік при 150 знаряддях, в той час як у Румянцева було 27 тис. Чоловік і 118 знарядь. Проте російські війська завдали османам нищівної поразки - ті втратили весь обоз і всю артилерію.

Ставало очевидним, що мета, заради якої Порта розпочала війну, не буде досягнута. Більш того, вона мала піти на територіальні поступки. Росія зробила мирну ініціативу, яка, однак, не зустріла підтримки у султанського уряду.

До продовження війни Османську імперію штовхала насамперед Франція, що погодилася продати їй свої кораблі для відновлення флоту, втраченого в Чесменський битві. Не викликали захоплення російські перемоги і в Лондоні, але англійське уряд, зацікавлений в збереженні торгівлі з Росією, обмежилося відкликанням своїх офіцерів з російського флоту. У Австрії були свої підстави, щоб відкрито підтримувати Османську імперію, - вона сама претендувала на частину Дунайських князівств, що знаходилися в руках російських військ. За союзним договором, укладеним з султанським двором, Австрія зобов'язалася будь-якими засобами, в тому числі військовими, домагатися повернення османам всіх територій, зайнятих російськими. Двозначну позицію займала Пруссія. Будучи формально союзником Росії, вона потай від неї створювала труднощі для російської дипломатії.

У цих умовах царський уряд не міг протидіяти здійсненню плану розділу Речі Посполитої, з яким Австрія і Пруссія починаючи з 1768 р зверталися до Росії. Фактичний поділ Речі Посполитої почався ще в 1770 р, коли Австрія і Пруссія окупували частину її території. Конвенція 1772 оформила перший розділ Речі Посполитої: Австрія захопила Галичину, до Пруссії відійшло Помор'я, а також частина Великої Польщі. Росія отримала частину Східної Білорусії.

Слова Катерини II, звернені до Дідро, - «якби я могла ще відмовитися від розділу, я охоче б це зробила» - на цей раз повністю відповідають відношенню в цей час Росії до розділу Речі Посполитої.

Згодою на поділ Речі Посполитої Росія відколола Австрію від Османської імперії. Не сподіваючись на ефективну допомогу ззовні, османи в 1772 р погодилися вести мирні переговори. Головним пунктом розбіжностей було питання про долю Криму - Османська імперія відмовлялася надати йому незалежність, в той час як Росія наполягала на цьому.

Військові дії відновилися, причому протікали в умовах, коли Росія була охоплена селянською війною. Російським військам під командуванням А.В. Суворова в червні 1774 вдалося розгромити османів при Козлудже. Противник погодився відновити переговори. Царський уряд теж був зацікавлений в негайному закінченні війни, з тим щоб звільнилися сили кинути на придушення народного руху всередині країни.

10 липня 1774 р переговори в болгарському селі Кючук-Кайнарджи завершилися підписанням мирного договору. За Кючук-Кайнарджийскому світу до Росії переходили Керч, Єнікале і Кінбурн, а також Кабарди. Росія отримала право на будівництво військово-морського флоту на Чорному морі, її торгові кораблі могли безперешкодно проходити через протоки, Молдавія і Валахія, хоча формально і залишалися під владою Османської імперії, але фактично перебували під протекторатом Росії. Султанський двір, був ініціатором війни, зобов'язався сплатити Росії контрибуцію в 4,5 млн. Руб.

Два підсумку напруженої війни мали для Росії величезні наслідки: родючі землі Північного Причорномор'я стали об'єктом господарського освоєння; Крим, звідки протягом багатьох століть хани робили грабіжницькі набіги, перестав бути васалом Османської імперії, що зміцнило безпеку південних кордонів Росії. Гарантована Кючук-Кайнарджийського світом незалежність Криму була найбільш чутливою втратою Османської імперії. Мета її зовнішньої політики в найближчі десятиліття і полягала в тому, щоб повернути Крим в сферу свого впливу. Уже в 1775 р османи грубо порушили умови договору, проголосивши ханом свого ставленика Девлет-Гірея. У відповідь російський уряд ввів до Криму війська і затвердив на ханському престолі свого кандидата Шагін-Гірея. Однак османські агенти організували проти нього повстання. Девлет-Гірей висадився на турецькому кораблі в Кафе, щоб повернути собі ханський трон, але зазнав поразки від військ Шагін-Гірея і забрався геть. Суперництво двох держав у боротьбі за Крим закінчилося оприлюдненням 8 квітня 1783 р указу Катерини II про включення Криму до складу Росії. Тим самим Османська імперія позбавлялася свого плацдарму в військових зіткненнях з Росією.

У тому ж 1783 був укладений Георгіївський трактат з Східною Грузією, що зміцнив позиції народів Закавказзя в боротьбі проти іранського і османського ярма.

Зі встановленням союзницьких відносин з Австрією у Катерини II виник зовнішньополітичний план, що отримав назву «Грецького проекту». Він передбачав вигнання Османської імперії з Європи шляхом створення з її володінь (Бессарабії, Молдавії та Валахії) буферного держави Дакії на чолі з онуком Катерини Костянтином. Сенс існування Дакії полягав у тому, щоб позбавити Росію, Австрію і Османську імперію загальних кордонів. Австрія не заперечувала проти проекту, розраховуючи на округлення своїх володінь за рахунок османських земель, але її територіальні домагання були настільки непомірними, що план створення Дакії залишився на папері.

Тим часом Османська імперія хоча і визнала в 1784 р приєднання Криму до Росії, але інтенсивно готувалася до війни з нею. Войовничі настрої султанського двору розпалювали Англія і Пруссія, маючи намір отримати з конфлікту власні вигоди: Англія прагнула чужими руками вигнати Росію з берегів Чорного моря, оскільки підстава чорноморських портів могло позбавити англійських купців вигод, які вони відкликали з слабкості торгового флоту Росії на Балтиці; Фрідріх II підбурював османський двір до війни з Росією, керуючись видами на черговий поділ Речі Посполитої, бо знав, що Росія, залучена у війну, не в змозі буде протидіяти його планам. Франція теж надавала допомогу Османської імперії в підготовці до війни - під керівництвом її інспекторів і офіцерів удосконалювалися кріпосні споруди і бойова підготовка османської армії.

В кінці липня 1787 султанський двір в ультимативній формі зажадав від Росії визнання своїх прав на Грузію та допуску османських консулів в Крим. Росія, не зацікавлена ​​у відкритті військових дій внаслідок вразила країну сильного неврожаю, готова бьіа піти на поступки, але Османська імперія, не дочекавшись відповіді на ультиматум, відкрила військові дії нападом на Кінбурн. Спроба захопити фортецю шляхом висадки десанту було відбито Суворовим.

Невдача османів активізувала ворожі дії англійського уряду: воно заборонило захід у свої порти російської ескадрі, готувалася до відправлення з Балтійського моря в Середземне, а також вербування англійських офіцерів на службу в російський флот. Ті ж Англія і Пруссія штовхнули на війну проти Росії Швецію.

З боку Швеції це була друга спроба переглянути умови Ніштадської: влітку 1788 вона без оголошення війни напала на Росію. Шведський король Густав III ретельно готувався до конфлікту, бо, розраховуючи на легкі перемоги, прагнув зміцнити свою владу і зломити опір опозиції. У короля були підстави сподіватися на успіх: головні сили російської армії і її кращі полководці перебували на півдні. Густав III не скупився на хвалькуваті заяви -він говорив, що має намір оволодіти Естляндії, Лифляндией і Курляндией, а заодно з ними Петербургом і Кронштадтом. Перед від'їздом зі Стокгольма на театр війни він оголосив придворним дамам, що «сподівається дати їм сніданок в Петергофі».

Початок військових дій розкрило повну неспроможність і навіть безглуздість шведських домагань: в запеклому бою б липня у о. Гогланда Балтійський флот під командуванням адмірала С.К. Грейга здобув перемогу, змусивши шведські кораблі шукати порятунку в Свеаборг.

Війна не принесла шведам ніяких вигод, але вона значно ускладнила становище Росії на південному театрі військових дій, перш за все тим, що позбавила її можливості перекинути Балтійський флот в Середземне море і підняти проти Османської імперії томившиеся під її гнітом народи Балкан. Війна зі Швецією, крім того, спричинила чималі витрати. У той же час впали надії Англії і Пруссії, та й Османської імперії, на те, що Росії не під силу вести війну на два фронти. Османська армія, як і флот, на всьому протязі війни терпіли одну поразку за іншою, причому в ході війни з блиском проявилися висока бойова виучка солдатів і матросів, а також полководческие обдарування А. В. Суворова і неабиякий талант флотоводця Ф.Ф. Ушакова.

У 1788 рвідзначився Чорноморський флот: у червні на Дніпровсько-Бузькому лимані була розгромлена веслова флотилія османів, а 3 липня у о. Фидониси російська ескадра завдала поразки османському флоту, мають у своєму розпорядженні чисельною перевагою. Ці перемоги позбавили османів можливості допомагати обложеному Очакова, взятому в результаті запеклого штурму в грудні.

У кампанії 1789 р наступальні операції османів на суші були паралізовані А.В. Суворовим. 21 липня Суворов після 60 км маршу з ходу атакував османів при фокшани, де 25 тис. Росіян і австрійців змусили рятуватися втечею 30 тис. Османів. Перемога була досягнута рішучої штиковий атакою, розпочатої після 9-годинного бою. 28-29 серпня була одер-жана морська перемога між о. Тендрой і Гаджибея.

Найбільш примітним боєм всієї війни був штурм Ізмаїла. Ця потужна фортеця з гарнізоном в 35 тис. Чоловік при 265 знаряддях вважалася неприступною. Її безуспішну облогу російські війська вели з вересня 1790 г. 2 грудня під Ізмаїлом з'явився А.В. Суворов. Відразу почалася інтенсивна підготовка до штурму фортеці: у навчальному таборі викопали рів і насипали вал, що відповідали габаритам кріпаків споруд, і війська тренувалися в подоланні перешкод. За 5 днів до початку штурму Суворов відправив коменданту фортеці знаменитий ультиматум: «24 години на роздуми і воля; перші мої постріли вже неволя; штурм -смерть ».

На світанку 11 грудня почався штурм: війська подолали рів, по штурмовій драбині піднялися на вал, увірвалися в фортецю і крок за кроком, витісняючи запекло сопротіапявшегося ворога, оволоділи нею.

Оволодіння Ізмаїлом належить до числа героїчних подвигів російських воїнів -в штурмі фортеці поєднувалися високий бойовий дух і чудова вишкіл солдатів і офіцерів з полководницьким генієм А.В. Суворова. Взяття Ізмаїла вінчала результат не тільки кампанії 1790 року, але і всієї війни.

29 грудня 1791 р укладений Ясський мирний договір. Цілі, заради яких Османська імперія розв'язала війну, не були досягнуті. Ясський договір підтвердив приєднання до Росії Криму і встановлення протекторату над Грузією. Результати війни для Росії не відповідали ні її військовим успіхам, ні понесених нею жертвам і фінансових витрат. До неї була приєднана лише територія між Бугом і Дністром. Бессарабія, Молдова і Валахія були повернуті османам. Скромні для Росії підсумки війни були пов'язані з тим, що Англія не розлучалася з ідеєю створення антиросійської коаліції. Раніше російської дипломатії вдалося розладнати ці плани. Щоб не опинитися в ізоляції, уряд мав форсувати мирні переговори.

Три обставини визначили успіхи Росії у війнах з Османською імперією та Швецією: Росії в цих війнах доводилося про ненапад, а відбивати агресивні дії сусідів; боєздатність російської регулярного війська була незрівнянно вищий шведської і особливо османської - ополченці останньої, маючи в своєму розпорядженні подвійним, потрійним перевагою в чисельності, незмінно зазнавали поразки від добре навчених і озброєних російських полків; важливою причиною переможного закінчення воєн була наявність в російській армії і флоті талановитих полководців (П.А. Румянцев, А.В. Суворов) і флотоводців (Г.А. Спиридов, Ф.Ф. Ушаков). Вони підняли військове мистецтво на вищий щабель.

Суворов замість панівною в Європі кордонної стратегії, сенс якої полягав у рівномірному розподілі військ по всій лінії фронту з використанням в якості опорних пунктів фортеці, застосував більш ефективний засіб громити ворога - зосередження основних сил на головному ділянці бою. Метою операції він вважав не маневрування і виснаження ресурсів противника, знищення його живої сили. Знамените твір Суворова «Наука перемагати» наповнене безліччю афоризмів і крилатих фраз, зрозумілих як офіцеру, так і солдату. Головними перевагами воїна він вважав патріотизм, хоробрість, витривалість, рішучість.

Флотоводець Ф.Ф. Ушаков, що спирався на власний досвід і досвід свого попередника Г.А. Спиридова, подібно Суворову, не знав поразок. Головною метою битви він вважав знищення ворожого флоту і перш за все флагманського корабля, на якому повинен бути зосереджений вогонь.

Школи Суворова і Ушакова дали країні чимало талановитих воєначальників: Кутузова, Багратіона і багатьох інших в армії, Сенявіна, Лазарева та інших - на флоті.

2.Россія І РЕВОЛЮЦІЯ У ФРАНЦІЇ.

РОЗДІЛИ РЕЧІ ПОСПОЛИТОЇ

Відносно російського царизму до подій у Франції простежується два етапи. На першому, який тривав, втім, недовго, царський двір розглядав що революцію як подія повсякденному житті, т. Е. Як бунт голодної черні, з яким королівська влада здатна швидко впоратися. Ні Катерина, ні її оточення не вважали те, що відбувалося в Парижі результатом глибоких соціальних протиріч, а пов'язували його з тимчасовими фінансовими труднощами і особистими якостями невдалого короля.

У міру розвитку революції і рішучої ломки феодальних порядків настрій правлячих кіл в Петербурзі змінювалося. Там невдовзі переконалися, що революція загрожує доль трону не тільки в Парижі, але і всім феодально-абсолютистські режимам Європи. Катерина переконалася і в іншому: Людовіку XVI і французькому дворянству своїми силами не відновити старий порядок. Побоювання російського двору поділяли володарі тронів Австрії і Пруссії.

У 1790 році був створений союз Австрії і Пруссії з метою військового втручання у внутрішні справи Франції. Негайно реалізувати ці наміри не вдалося, так як Австрія, Росія і Пруссія були стурбовані розділом Речі Посполитої, а Росія, крім того, вела війну з Османською імперією. На цьому етапі абсолютистські режими обмежилися розробкою планів інтервенції і наданням матеріальної допомоги французької еміграції і контрреволюційного дворянству всередині країни. Катерина на сколачивание найманої армії дала французьким принцам в борг 2 млн. Руб. Вона стала душею коаліції, яка робиться боротьби з революційною Францією.

Згідно російсько-шведському союзу Густав III зобов'язався висадити в австрійських Нідерландах десант, до якого повинні були приєднатися війська французьких принців, а також Австрії і Пруссії. Катерина замість військ, зайнятих в російсько-турецькій війні, взяла на себе зобов'язання до закінчення її видавати субсидію в розмірі 300 тис. Руб.

Виступ коаліції не відбулося з двох причин: смерть Леопольда II і вбивство Густава III змусили відкласти похід; але головна причина полягала в тому, що монархічні режими виявили просування ідей революції до кордонів їх власних володінь і визнали першорядним завданням зупинити цей поступ. Йдеться про події в Речі Посполитої.

До складу цього федеративної держави входили Польща, Литва, Україна і Білорусія.

Протягом століть, з середини XVII по середину XVIII ст., Литовське князівство переживало глибоку економічну кризу, зумовлену безперервними війнами Речі Посполитої. Вони спустошували скарбницю і виснажували економічні ресурси. У 1648 р населення князівства налічувало бл. 4,5 млн. Осіб, через два десятиліття воно зменшилось майже вдвічі (2,3 млн.), До кінця Північної війни скоротилося до 1,8 млн. Чоловік і лише до 1772 р досягло 4,8 млн. На частку литовського і білоруського народів впали важкі випробування: запустело господарство в селах і ремесло в містах.

Уряд Речі Посполитої проводив політику полонізації та окатоличення білоруського населення. У 1697 р був прийнятий закон, що проголосив польську мову державною мовою Великого князівства Литовського. Ще раніше, в 1673 р був закритий доступ не католикам в шляхетський стан.

Відсталі форми соціально-економічного життя, слабка ступінь централізації, що допускала існування у магнатів власних збройних сил, ставили під загрозу самостійність існування Речі Посполитої як суверенної держави.

Слабкість Речі Посполитої давала привід для втручання в її внутрішні справи сильних сусідів і дозволила здійснити її перший розділ.

Конституції 3 травня 1791 р зберігала за Шляхетством його феодальні привілеї, селяни залишалися в кріпацтва, за католицтвом зберігалося значення державної релігії. Однак конституція скасовувала «liberum veto», забороняла організацію сепаратистських конфедерацій, передавала виконавчу владу королю. Було скасовано поділ Речі Посполитої на королівство Польське і Велике князівство Литовське, на їх основі проголошувалася єдина Польща.

Зміцнення державності суперечило інтересам Пруссії, Австрії та Росії. У них був формальний привід для втручання в справи Речі Посполитої, так як їй не дозволялося змінювати конституцію і скасовувати «liberum veto». У самій Речі Посполитої деякі магнати і шляхта виступили проти посилення королівської влади. В знак протесту проти конституції 3 травня 1791 року вони за підтримки Катерини II організували в Тарговіце конфедерацію і звернулися до Росії за допомогою. На заклик конфедерації в Річ Посполиту було кинуто російські і прусські війська, створилися умови для нового розділу.

У січні 1793 було укладено російсько-прусський договір, за яким до Пруссії відходили польські землі (Гданськ, Торунь, Познань), а Росія возз'єдналася з Правобережної України і центральною частиною Білорусії, з якої була утворена Мінська губернія.

Другий розділ Польщі викликав підйом в ній національно-визвольного руху, очоленого учасником боротьби північноамериканських колоній за незалежність генералом Тадеушем Костюшко. Воно почалося в березні 1794 року в Кракові, а в квітні - у Великому князівстві Литовському.

Восени 1794 р А. В. Суворов взяв штурмом передмісті Варшави Прагу. Повстання було придушене, Костюшко потрапив в полон.

У 1795 р відбувся третій розділ Польщі, котра поклала кінець її існуванню. Угода була підписана в жовтні 1795 року, але, не чекаючи його укладення, ініціатор розділу Австрія ввела свої війська в Сандомир, Люблінську і Хелмінскую землі, а Пруссія - в Краків. До Росії відійшли західна частина Білорусії, західна Волинь, Литва і герцогство Курляндське. Останній король мови Посполитої зрікся спинилася і до смерті в 1798 р жив в Росії.

Возз'єднання з Росією Білорусії та Західної України і входження до складу Росії Литви та Курляндії мали два наслідки. Польсько-литовські феодали зберегли свої володіння, і повинності з селян стягувалися в колишніх розмірах. Інакше і не могло бути - царизм, безжально експлуатує власний народ, виявляв в цьому питанні повну солідарність з литовськими та польськими феодалами, яким були надані права і привілеї російського дворянства.

Але ця сторона перекривалася позитивними результатами. Російський уряд ліквідував свавілля польсько-литовських магнатів, позбавивши їх права тримати свої війська і фортеці. Населення колишнього Великого князівства Литовського і Західної України втягувалось в орбіту всеросійського ринку. Для нього настав час мирної праці, припинилися сварки між шляхтою, згубно відбивалися на господарстві селян і городян. Росія забезпечила захист ззовні, чого не могла гарантувати слабка Річ Посполита. Припинилися релігійні переслідування православних, а католикам була надана свобода віросповідання. Возз'єднання з Росією народів, етнічно близьких російським, сприяло взаємному збагаченню їх культур.

У роки, коли монархи були поглинені розділами Речі Посполитої, події у Франції розвивалися своєю чергою: 10 серпня 1792 р там була повалена монархія, через два дні сім'я короля виявилася під вартою; 20 вересня війська інтервентів, що вторглися до Франції, зазнали нищівної поразки при Вальми; 21 січня 1793 року відбулася страта колишнього короля Людовика XVI. Ця подія потрясло монархічну Європу.

Імператриця вживала заходів до організації нової антифранцузької коаліції. У березні 1793 року була підписана конвенція між Росією і Англією про обопільне зобов'язання надавати одна одній допомогу в боротьбі проти Франції: закрити свої порти для французьких судів і перешкоджати торгівлі Франції з нейтральними країнами. Справа на цей раз обмежилася відправкою російських військових кораблів в Англію для блокади французьких берегів - висунути сухопутні сили на допомогу англійцям, які перебували в цей час у стані війни з Францією, імператриця не наважувалася -вони були необхідні для боротьби з повстанцями Тадеуша Костюшко.

Як тільки рух в Речі Посполитої був пригнічений, між Росією, Англією і Австрією в кінці 1795 рбув укладений контрреволюційний троїстого союзу. У Росії почалася підготовка 60 тисячного експедиційного корпусу для дій проти Франції. Відправити його не вдалося через смерть імператриці 6 листопада 1796 р

Висновок.

34-річне царювання Катерини II залишило яскравий слід в історії Росії. Впадає в очі неординарність особистості імператриці, її видатні якості державного діяча і велич нею скоєного: Петро Великий утвердився на берегах Балтики, Катерина Велика - на берегах Чорного моря, розставивши кордону на південь і включивши до складу імперії Кримський півострів. Одного цього достатньо, щоб нащадки з вдячністю згадували ім'я Катерини II. При Катерині високого рівня досягло поширення освіти, стали видаватися перші журнали, з'явилися письменники, чиї твори звучать актуально і в наші дні, великих успіхів досягла історична наука. Катерину відрізняла неймовірна працездатність: «Я дуже люблю бути зайнятою і знаходжу, що людина тільки тоді щасливий, коли він зайнятий». Іншим разом вона писала: «Я за природою люблю працювати і чим більше працюю, тим стаю веселіше». Досить поглянути на розпорядок дня імператриці щоб переконатися, як багато часу вона присвячувала справах управління. Катерина енергійно і постійно законодательствовать, її перу належать такі найважливіші акти царювання, як Наказ Покладений комісії, Установи про губернії, Жалувані грамоти дворянству і містам, і багато інших. Але Катерина складала не тільки укази, маніфести та інструкції. Вона залишила колосальне епістолярна спадщина. За її зізнанням їй було абсолютно недоступно віршування, вона не розуміла музики, але охоче складала п'єси, водевілі.