Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Дмирий Донський (історичний портрет)





Скачати 81.09 Kb.
Дата конвертації10.05.2019
Розмір81.09 Kb.
Типреферат

Новосибірська Державна Академія

Економіки та Управління

РЕФЕРАТ

Дмитро Донський (історичний портрет)

Виконав: студент групи Ю-21 Трубін А. В.

Перевірив: Ярославцев В. Г.

Новосибірськ 2002

Зміст.

I. Вступ:

1. Цілі і завдання дослідження................................. .3

2. Джерела та література.................................... 3

II. Дмитро Донський (Історичний портрет):

1.Детство.......................................................... ... 4

2.Начало правління. Боротьба з Дмитром Суздальським.... .5

3.Борьба з Твер'ю. Литовщина................................. .7

4.Столкновеніе з Мамаєм. Підготовка до
Куликовській битві................................................ .12

5.Поход Мамая. Куликовська битва........................... .14

6.Значення перемоги. Похід Тохтамиша.
Останні роки життя.......................................... .17

III. Висновок............................................................... ..21

Виноски............................................................... .. ......... .23

Література.......................................................... ............ 24

Додатки..................................... .............................. ..25

I. Вступ:

«... на всю землю Вийди слава його».

«Сказання про Мамаєвому побоїще»

1. Цілі і завдання дослідження;

Ми живемо в непростий час: СРСР розпався, країна потребує об'єднує ідеї, нової ідеології, сильних людей, здатних консолідувати сили і знову підняти її до рівня провідних світових держав, як в політичному, так і в економічному плані.

Ми традиційно черпаємо знання з нашої історії, яка рясніє прикладами «важких часів» і сильних особистостей, які опинилися здатними гідно витримати випали на їхню долю і послужити Батьківщині. Серед таких людей виділяється великий московський князь Дмитро Іванович Донський, який прожив усього 39 років, але встиг залишити про себе пам'ять як про переможця Мамая. Пізніше, в найскладніші моменти вітчизняної історії, пов'язані з відображенням зовнішньої агресії, правителі і народ неодноразово зверталися до його образу. Так було в Вітчизняну війну 1812 р, так було і в Велику Вітчизняну війну 1941-1945 рр.

Проте в його житті, зовнішності для нас залишилося багато невідомого. І зараз саме час згадати про Дмитра Донському. Але тут постає питання: чи дійсно він був тим героєм, яким він бачиться нам через століття, коли ми можемо судити про нього тільки по розрізненим літописними відомостями? У його вчинках в різні періоди часто можна помітити не тільки невідповідність і непослідовність, а й суперечливість (наприклад, він не побоявся вийти в «поле» назустріч чисельно перевершує війську Мамая, але втік з Москви з її кам'яним кремлем від військ Тохтамиша, коли був більш всього потрібен). У зв'язку з цим метою даної роботи є не тільки складання історичного портрета Дмитра Івановича Донського, але визначення його власної ролі в подіях, перетвореннях і війнах, що відбувалися в другій половині XIV століття в роки правління переможця Куликівської битви. Звідси і завдання дослідження:

1) розглянути ключові моменти в діяльності Дмитра Донського, причини і наслідки його вчинків;

2) визначити його роль в подоланні феодальної роздробленості і формуванні передумов створення російської централізованої держави;

3) визначити ступінь самостійності його рішень.

2.Источники і література.

Про Дмитра Донському написано чимало. В першу чергу це літописні записи і повісті кінця XV-XVIII ст., Известия родословцев, житіє. У наступні століття про нього було створено безліч літературних творів: повісті та романи письменників, твори поетів і музикантів, картини живописців і наукових праць: роботи вчених-істориків, публіцистів, фольклористи, літературознавці. У тому числі до цієї теми зверталися такі імениті вчені-історики, як В. О. Ключевський, С. М. Соловйов, С. Ф. Платонов (в рамках дослідження повного курсу історії Росії).

У даній роботі використані важливі історичні джерела: «Повість про битву на річці п'яний», «Повість про битву на річці Воже», «Велика літописна повість про Куликовську битву», «Сказання про Мамаєвому побоїще», «Слово про житії і смерті великого князя Дмитра Івановича, царя російського ». У цих творах (крім останнього) описуються військові дії, що відбувалися між Руссю і Ордою. «Повість про битву на річці п'яний» і «Повість про битву на річці Воже» представляють короткі «зведення» про відповідні битвах, що містять мінімум відомостей. «Велика літопис про Куликовську битву»: великий документ, що оповідає про цю битву; він був створений безпосередньо після самої події. «Сказання про Мамаєвому побоїще» написано через кілька десятиліть після битви і містить найбільш повні відомості про неї. У «Слові про житіє і про представленні великого князя Дмитра Івановича, царя російського» міститься короткий, багато в чому не точний розповідь про життя московського князя, проте в ньому присутні важливі висновки про діяльність великого князя.

Крім того залучалися праці відомих істориків минулого і сучасності В. А. Кучкина,
Н. М. Карамзіна, Н. І. Костомарова, Л. Н. Гумільова та інших. Робота В. А. Кучкина «Дмитро Донський» є життєписом Дмитра Донського. Дослідження Н. М. Карамзіна емоційно і змістовно, великий інтерес представляють його оцінки діяльності Дмитра Івановича Донського. У книзі Л. Н. Гумільова «Від Русі до Росії» російська історія викладається з точки зору теорії пасіонарності, створеної ученим. В іншій його роботі «Давня Русь і Великий степ» проводиться повномасштабне дослідження взаємовідносин російської держави і кочевно-питомої степу. У монографії В. В. Каргалова проводиться дослідження військової діяльності Дмитра Донського. Книга Ю. М. Лощіца - історичний роман-хроніка про Дмитра Донському і його часу, в ньому міститься велика кількість фактологічного матеріалу. Вона отримала чудовий відгук професійних вчених-істориків.

II. Дмитро Донський (історичний портрет):

1.Детство;

12 жовтня 1350 року в родині Звенигородського князя відбулася довгоочікувана подія: в Івана та його дружини народився син, охрещений Дмитром на честь святкувати 26 жовтня святого Дмитра Солунського. По батькові Олександри, в 1345 р обвінчатися на Івана Івановича, в літописах не згадується. Існує думка, що ім'я матері Дмитра рідко зустрічається тому, що вона була не княжого роду. Її походження так і залишилося б невідомим, якби не один документ, скріплений печаткою її сина і складений между1363 і 1374 роками: «... а наказав есмь його дотримуватися дядька свого Василью тисяцькому; а через цю грамоту хто що на ньому візьме, бити йому в страти ». Лощиц пише, що в той час слово «дядько» вживалося тільки в прямому сенсі: як брат матері або батька. Тоді залишається припустити, що Василь Васильович Вельямінов доводився дядьком Дмитру Івановичу. Але деякі історики вважають, що Вельямінов названий дядьком, так як він став вихователем Дмитра Івановича після смерті батька [1].

Сама згадка народження Дмитра в літописах говорить про значущість події - в них потрапляло далеко не всі і не про всіх. Однак цей запис могла бути зроблена вже після того, як князь прославився. У Дмитра було мало шансів стати великим князем: перед ним повинні були правити його батько, дядько, і два сина Симеона Гордого. Всі карти перемішала епідемія.

Осередок легеневої чуми зародився в Китаї, з караванами добрався до Месопотамії, розповзлася по Синьої і Золотий ордам, потім досягла Криму і з генуезькими купцями з'явилася в Італії. На Русі першою жертвою в 1352 став Псков, активно торгував з німецькими землями. Окільцював Межиріччя, пандемія досягла Москви. Однією з перших жертв став митрополит Феогност, помер 11 березня 1353, потім померли маленькі сини Симеона (Іван і Семен), а 26 квітня помер і він сам. 6 червня помер другий дядько Дмитра Івановича - серпуховский князь Андрій.

Після смерті Симеона Гордого, в обхід заповіту останнього (за яким всі землі і багатства діставалися його дружині, в розрахунку на те, що Марія Олександрівна зуміє виростити двох синів і передати їм верховну владу в Московському князівстві) владу захопив Іван Іванович. Він позбавив вдову головних володінь: Коломну з трьома волостями, Можайськ з усіма волостями і право на збір тамги (торгового податку). Після поїздки в Орду (її ханам потрібен був саме такий великий князь: тихий і покірний) Івана Івановича звели 25 березня на стіл великого князювання у Володимирі.

2. Початок правління. Боротьба з Дмитром Суздальським;

13 листопада 1359 р у віці 33 років, помер Іван Іванович. Перед смертю він написав заповіт, за яким Дмитру Івановичу діставалася велика частина його володінь; Можайськ з усіма волостями, Коломна без волостей, частина що відійшли до Москви рязанських земель, третина доходів і повинностей з жителів Москви. Однак з огляду на, що інші московські династії володіли 60 московськими волостями, ясна порівняльна нечисленність великокнязівських володінь Дмитра Івановича. Це могло загрожувати політичною нестабільністю всередині Московського князівства. Але залишалося велике князювання, владу над яким московські князі не випускали з рук з часів Івана Калити. Володіння великим князівством зміцнювало становище князя як серед власного княжого дому, так і серед інших князівських династій. Однак для правління в ньому необхідно було отримати ханський ярлик. І навесні 1360 р як тільки дозволила погода, в Орду відправилася делегація московських бояр з дев'ятирічним Дмитром Івановичем. В Орді, що вступила в період феодальної роздробленості, йшли смути, названі російським літописцем «великої замятня», і тривали близько 20 років. «Замятня» почалася ще в 1357 році, коли хан Джанібек, по известиям російських літописів що зійшов з розуму, був задушений власним сином Бердибеком.

Відповідно до теорії пасіонарності, до цього моменту монгольський етнос вже вступив в акматичну фазу [2]. Різко зросла кількість людей, спраглих влади, наживи. Численні беки і еміри готові були підтримати того, хто більше заплатить або пообіцяє заплатити. Чингізиди забули про колишню братерство. Тепер брати - це лише суперники в боротьбі за владу. Навіть той, хто не хоче різанини, змушений вбивати, щоб не бути убитим. Бердибек не був ні вбивцею, ні злодієм. Він просто встиг убити своїх братів, перш ніж вони його. Однак через два роки і він був убитий. У 1359 ханом став Кульна, який зумів протриматися на троні п'ять місяців. Убивши його, престол зайняв Ноуруз. Йому то і віддали москвичі дари, призначені Кульні. В цей же час з'явилися і інші князі. Хану потрібно було вибрати, кому віддати ярлик на велике княжіння. Вік Дмитра Івановича зіграв проти нього: хан, бачачи князя «Оуна соущна і млада віком», запропонував ярлик на Володимир нижегородському князю Андрію Костянтиновичу. Але останній відмовився, так як вважав, що велике князювання все одно доведеться віддати московського князя, як тільки він підросте, і передав ярлик своєму брату Дмитру-Хомі Костянтиновичу, суздальському князю. 22 червня 1360 Дмитро Костянтинович був посаджений на володимирський стіл.

Для Москви це було великою поразкою: в інші руки йшли доходи і землі, які москвичі вже звикли вважати своїми.Цей рік був невдалим для Москви ще з двох причин: новий хан відновив Галицьке (Галича мерські) князівство, до цього знаходилося під контролем Москви, а ростовському князю були передані московські володіння в Ростові [3].

У 1361 року в Сарай вирушило нове московське посольство, маючи намір отримати велике князювання у Хирза, нового хана, який сів на престол після вбивства Ноуруза. Однак і в цей раз москвичам не посміхнувся успіх. Везінням можна вважати тільки те, що посольство встигло вибратися з Орди до нового спалаху міжусобної боротьби. Хизира зарізав власний брат, престол на два тижні перейшов до старшого сина зарізаного. Його вбив Оду-Мелік, процарствовавшій місяць. Орда розкололася на кілька держав. Після деякої стабілізації положення на престолі опинився хан Мюрид. У 1362 р до нього вирушили з Москви Кіліча (повноважні посли) з проханням передати ярлик московському князю

Природно було для нового хана скасувати рішення старого: ярлик був відданий Дмитру Івановичу. Як часто і до цього, московські князі змогли запропонувати хану більше «вихід» [4].

Московський літописець із задоволенням зауважує, що «принесли ярлик' князювання велике по отчині і по Дєдіна князю великому Дмитру Івановичу Московьскому». Московського князя не виповнилося тоді і 12 років. Однак суздальський князь не збирався поступатися велике князювання Дмитру Івановичу. Він зміцнився в Переяславі, однак московське уряд зібрав значні військові сили з полків великого князя і дружин його братів: рідного Івана і двоюрідного Володимира. Формально рать очолював Дмитро разом з братами. Це був його перший військовий похід. Злякавшись сил москвичів Дмитро Суздальський не наважився вступити в збройну боротьбу, сховався у Володимирі, а потім втік до отчинний Суздаль.

Шостого січня Дмитро в'їхав у Володимир, де був посаджений на великокняжий стіл.

У цей момент москвичам здалося, що Мамаєва Орда сильніше Сарайської і вони вирішили заручитися підтримкою хана Мамаєвої Орди Абдуллаха. «Порожнє лукавство» [5] - намагаючись догодити обом ханам, москвичі втрачали милість хоча б одного. Зносини Дмитра Івановича з ворожою мюрид Мамаєвої Ордою зародили у Дмитра Суздальського надію на допомогу Сарая. Він в супроводі татарського загону в'їхав у Володимир. Через тиждень, зібравши полки, москвичі змусили суздальського князя бігти в його отчину, потім обложили Суздаль на кілька днів, але справа закінчилася миром. Дмитро Суздальський відмовився від великого князювання на користь московського князя.

Москвичі продовжували експансію: Їх полки вигнали з Галича місцевого князя, а на чолі Ростовського і Стародубського князівств поставили угодних собі правителів.

У наступному році Дмитра Івановича спіткали важкі втрати: 23 жовтень 1364 г. умер його молодший брат Іван, а 27 грудня померла їхня мати - велика княгиня Олександра.

У тому ж році суздальський князь вирішив повернути собі Володимир і відправив свого сина Василя до хана Азізу, утвердившемуся в Орді в 1364 р з проханням про ярлику на велике княжіння. Ярлик він отримав, але в цей час у нього почалися проблеми у власному князівстві: в1363 р старший із суздальських Костянтиновича нижегородський князь Андрій відійшов від влади. За давньоруським нормам його доля (Нижній Новгород) повинен був перейти до наступного за віком брата Андрія - суздальському князю Дмитру-Хомі. Однак в місті вже утвердився Борис, молодший з Костянтинович. Суздальський князь вирішив віддати ярлик Дмитру Івановичу, однак натомість випросив у нього військову допомогу, щоб повернути Нижній Новгород. За укладеним договором Дмитро Суздальський визнавав себе молодшим братом Московського і назавжди відмовлявся від великого князювання. Після цього Москва спробувала залагодити конфлікт між Костянтиновича світом, але жоден з братів не хотів добровільно відмовитися від Нижнього Новгорода. Тоді Дмитро Іванович дав війська старшому Костянтиновичу. Той, приєднавши до власних полкам московські, виступив до Нижнього Новгороду. У Бережці, поблизу впадання Клязьми в Оку, Дмитра Костянтиновича зустрів Борис. Але військову перевагу московсько-суздальських полків було очевидно. Борису довелося поступитися Нижній Новгород.

Цей епізод дозволив з ворога зробити союзника. До 1382 р Дмитро залишався прихильником Москви. 18 січня 1366 р політичний союз був скріплений шлюбом: Дмитро Іванович одружився на молодшій дочці Дмитра суздальського Євдокії.

Незадовго перед цим стався розрив з Великим Новгородом. В черговий раз відзначилися новгородські ушкуйники: вони почали грабувати заодно з ординськими руських купців. У 1366 р вони напали на Нижній Новгород, де пограбували і чужоземних, і російських купців. У Москви було один вірний засіб проти Новгорода: в ньому не вистачало свого хліба, його закуповували в південних російських землях і на річках доставляли в місто. Дмитро Іванович перекрив річкові шляху з Новгорода, щоб перекрити канали постачання хліба, і заарештував новгородського боярина Василя Даниловича з сином Іваном. Конфлікт було врегульовано в 1367 р Новгородці надіслали до великого князя послів з «поклоном'» і дарами, взяли намісника, а Дмитро Іванович у відповідь звільнив боярина з сином.

Неспокійні кордону, конфлікти з сусідами і пожежа, яка знищила значну частину Москви і сильно пошкодив дубовий Кремль, закладений ще в 1339 р Іваном Калитою, змусили прийняти Дмитра Івановича рішення побудувати новий, кам'яний Кремль. У 1367 р, в два сезони, будівництво було закінчено. Це була перша кам'яна фортеця на Русі (виключаючи північні, новгородські і псковські, землі) з часів навали Батия! Вона повинна була символізувати зрослу міць і багатство Московського князівства [6].

3.Борьба з Твер'ю. Литовщина.

Ще до повноліття Дмитра Івановича московські бояри від його імені розпоряджалися долею удільних князів. У 1363 році вони обмежили ростовського князя і вигнали князів Галицького та Стародубського з їх волостей. Однією з перших відчула прагнення Москви до знищення питомої порядку Твер. Як зауважив товариський літописець «надіючись на свою велику силу, князі Русьския начаша приводити Вь свою волю, а которії почал' неповіноватіся їхні волі, на тих' начали посягати злобою».

Князь Михайло, син Олександра Михайловича, страченого за підступам Івана Калити в Орді в 1339 був найнебезпечнішим противником Москви через родову ненависті до московських князів, підприємливого впертого і крутого характеру. Княжа спочатку в Микулин, він опанував Твер'ю і назвався великим князем тверським. Його дядько Василь Михайлович Кашинський, вірний Москві, був змушений поступитися товариський престол Михайлу.

Між ними виникла суперечка за володіння померлого князя Семена Костянтиновича, який заповідав своє володіння Михайлу. Так як справа за заповітом стосувалося церкви, його розбирав товариський єпископ Василь і вирішив на користь Михайла. Митрополит Олексій, гарячий прихильник Москви закликав Василя в Москву, де останній зазнав великі «проторував». Тим часом Василю Кашинського надіслали з Москви рать на допомогу, і Василь відправився силою виганяти свого племінника з Твері. Але у Михайла Олександровича також був могутній покровитель, його литовський зять, великий князь Ольгерд одружений із сестрою Михайла Іуліяніі. Кашинський і Москвичі не взяли Твері, встигли лише розорити навколишні села, як раптово з'явився Михайло з литовської допомогою. Дядько і стояв за ним племінник князь Іереній поступилися у всьому Михайлу і «цілували хрест» коритися йому. Однак Іереній негайно ж утік до Москви і благав московського князя розпорядитися тверськими долями.

Так як вирішити справу грубою силою не вдалося, москвичі вдалися до хитрощів: митрополит Олексій і великий князь запросили «любовно» Михайла приїхати в Москву на незалежний суд. Митрополит запевнив його пастирським словом в безпеці. Михайло приїхав: його взяли під варту і розлучили з боярами, яких також ув'язнили. Однак Дмитро Іванович не зміг скористатися цим вчинком, а навпаки, пошкодив собі. Незабаром з Орди прибули посли: невідомо, чи вимагали вони звільнення Михайла або ж москвичі боялися, що татарам буде неприємний цей епізод, але Михайло був випущений. Однак його примусили «цілувати хрест» на тому, щоб коритися московському князю [7]. Москва тим часом опанувала Городком, що належали Твері, і послала туди князя Єремія зі своїм намісником.

Перший похід Ольгерда на Москву був викликаний скаргою Михайла в 1368г. Костомаров пише, що Москва своєю незграбною політикою наївся на Русь ворога доти не зазіхав на неї. Проте швидше за все у Ольгерда на той час вже були широкі плани підпорядкування руських земель. Одним із доказів цього служать його спроби оволодіти р Ржевом. Він був не стільки важливий з економічної точки зору, скільки своїм стратегічним положенням: подорож по річках було найзручнішим, і отримати вихід до річкових шляхах було дуже важливо. До Волзі ж особливо, ключем до якої і була Ржева. Ольгерд рвався і до Оці, вже майже підім'явши під себе чернігівсько-сіверський і брянське князівства. Але росіяни теж знали ціну річках і тому намагалися відвоювати Ржев, і вона мало не щороку переходила з рук в руки. [8]

На початку 1368р. Москвичі знову забрали у Ольгерда Ржеву. Нарікання тверського князя впали на благодатний грунт. Зібравши значні сили литовських князів, Михайла тверського і полки Смоленського князівства Ольгерд пізньої осені 1368 р виступив проти Дмитра Івановича. Як завжди він скористався фактором несподіванки. Ольгерд славився вмінням тихо підкрадатися до супротивника: «Велика рать, але ходи, як тать». Московська сторожа відвикла від небезпеки прогавила литовські полки. Здалася прикордонна Холхола, захоплений Оболенський. Москвичі зібрати полки не встигли, довелося послати проти Ольгерда лише тих воїнів, які перебували в самій Москві. На р. Тросна (на схід від Волоколамська) 21 листопада 1368р. Ольгерд вщент розбив сторожовий полк, очолюваний воєводами Дмитром Мініним і Онкіфом Шубою. Від полонених москвичів він дізнався, що великий князь сидить у Москві, а нових полків ще не встиг зібрати. Отримавши ці відомості, Ольгерд тут же пішов на Москву. Щоб не дати противнику стройового лісу з якого легко наробити щитів, сходів і прийме а також не залишити ворогові готового житла на випадок облоги москвичі спалили посади. Ольгерд зрозумівши, що відразу кремль не взяти на четвертий день зняв облогу. Однак йдучи литовці грабували і спалювали все, що не могли забрати. Літописець записав, що подібного розорення на Москві не було з навали Батия.

У Москві не мали наміру прощати провину російських підбурювачів і союзників Ольгерда, які доклали руку до спустошення її земель. Влітку 1369 Дмитро Іванович послав московський і волколамскіе полки «карати» великого князя смоленського Святослава Івановича. Положення Смоленського князівства було незавидною: хотілося жити в світі з Москвою, але Ольгерд не раз примушував його князів діяти в своїх інтересах. У тому числі і ходити на Москву. За участь Святослава Івановича смоленського в поході на Москву митрополит Олексій наклав на Святослава відлучення від церкви. Того ж літа велике військо пішло і на Брянськ, старовинний доля Смоленського князівства, але вже більше десяти років їм управляли ставленики Ольгерда. Прийшла черга Тверського князівства. Але він спробував попередити події і відправив до Дмитра Івановича свого єпископа Василя (за скаргами Кашинський князів, ображатися тих, хто не бажаний Михайлу Тверському.). Однак у відповідь на свої промови єпископ заслужив лише докори від митрополита в тому, що він малодушно тримає у всьому бік сильнішого і творить неправедний суд. З цим і був відпущений єпископ. І тут же Дмитро Іванович відправив до Твері послів з оголошенням Михайлу, що миру між ними відтепер немає. Останній 23 серпня вирушає за допомогою до Литви. У той же день москвичі почали війну. 1 вересня бойові дії очолив Дмитро Іванович. 7 вересня московські полки беруть р Зубців і грабують волості.

Так як Ольгерд не міг надати своєчасної допомоги, то Михайло, порадившись з великим литовським князем, звернувся за великим ярликом в Орду.Михайло був першим князем, особисто звернулися з проханням про великого ярлику до Мамаю, тому темник, не довго думаючи, віддав йому ярлик. До того ж пам'ятаючи стару науку Узбек-хана, про те, що володимирський ярлик - гральна кістка, і знаючи Михайла, Мамай міг припустити, що якщо «кістка» дістанеться тверського князя, то без бійки він її не випустить. Русский улус став об'єднуватися навколо московського князя, і пора було внести в нього розбрати, чого Мамай і досягав, віддаючи ярлик Михайлу.

Але «замятня» в Орді призвела до того, що російські князі перестали боятися ординських ханів. Тому коли Михайло з татарським послом Сари-покою повернулися на Русь, то виявилося, що Дмитро Іванович перекрив нерльскій водний шлях, що веде з Твері до Володимира, щоб не допустити Михайла до великого князювання. Доброзичливці Михайла попередили його про постах, і товариський князь рятується в Литві. Там йому вдається отримати допомогу Ольгерда, і 26 листопада останній починає новий похід. 6 грудня литовський князь підступає до Москви з тими ж союзниками і знову не наважується її осадити. Правда, під Москвою затрималися вже не на три, а на вісім днів.

Однак деякі відмінності все ж були. По-перше, до нової Литовщина Москва вже була готова: і розвідка попередила, і прикордонні міста були захищені. Три дня Ольгерд втратив, намагаючись взяти Волок Ламский, і в результаті втратив одну зі своїх улюблених переваг - раптовість нападу. Та й відчуття було таке, що Ольгерда заманюють в пастку: сильні раті в Москві і у Перемишля, в тилу - володскіе і Можайського полки, та ще за Окою збиралися полки Олега Івановича рязанського і Володимира Дмитровича Пронського. Злякавшись численних ворогів, Ольгерд спробував примиритися з Дмитром Івановичем: він послав Московському князеві послів. Відповідь московського князя боляче шпигнув самолюбство Ольгерда: Москва відкладала питання про вічний мир і була згодна лише на перемир'я до Петрова дня (тобто на півроку).

Тим часом Михайло знову вирушає в Орду. 10 квітня 1370 року він повернувся до Твері з ярликом і тим же ординським послом Сари-покою. Мамай також пропонував йому військо, але Михайло побоявся заслужити ненависть населення. Дмитро Іванович і на цей раз не збирається віддавати великого князювання. Більш того, жителі Володимира з волостями цілували хрест на тому, щоб підкорятися Дмитру Івановичу незважаючи на Ординський ярлики. Коли ж від Сари-Хожі надійшло образливе запрошення до Володимира на вінчання Михайла, то Дмитро Іванович відповів: «Кь ярлику не їду, а в землю на князювання на велике не пущать, а тобі послу шлях чіст'». Тоді Сари-Хожа відправився в Москву, де був обсипаний честю і дарами. Йому настільки сподобалося в Москві, що він вирішив допомогти йому отримати ярлик на велике князювання, щоб віддячити за дари і в надії на нові [9].

Але і Дмитру Івановичу необхідно було відправитися в Орду. Він не був там вже 10 років, а Мамай тим часом набирав силу, і не рахуватися з ним було вже небезпечно. Могутній темник вже починав гніватися на неслухняного улусниками. 15 червня 1371 Дмитро Іванович вирушив до Мамаю. До Оки проводив його митрополит Олексій.

В Орді Дмитро Іванович «многі дари і великого обіцянки подавал' Мамаю і царіцам' і князем, щоб князювання не от'нялі». Цього цілком вистачило, щоб повернути прихильність темника і ярлик на велике княжіння. Визнання ординського суверенітету дорого обійшлося Дмитру Івановичу: впав його престиж, оскільки він «Прийди із 'Орди зй багато боржників, і бишеть від нього по містах тягар Данна велика людем» [10].

Примирення з Литвою було скріплене шлюбом двоюрідного брата московського князя Володимира Андрійовича з дочкою Ольгерда Олені на початку 1372 р незабаром після повернення з Орди Дмитра Івановича.

Але боротьба з Михайлом не вщухають ні на хвилину. Останній посадив своїх намісників в ряд міст великого князівства, начебто контрольованих Дмитром Івановичем. З'явилися і інші проблеми: влітку тисяча триста сімдесят один новгородські ушкуйники пограбували Кострому, що належить Москві; в кінці того ж року виник конфлікт з рязанським князем Олегом, на щастя швидко вирішене; на початку квітня 1372 р Михайло захопив Дмитров, так само належить Москві, а литовська рать Кейстута та Андрія Полоцького - Переяславль; 31 травня Михайло з особливою жорстокістю розорив належить союзному Москві Новгороду Торжок, попередньо розбивши ушкуйніков (правда, цей епізод, прямо не зачепила Москви, зіграв їй на руку, так як Новгород став непримиренним ворогом Твері).

Між часом 12 червня 1372г. тверський князь разом з Ольгердом знову пішов воювати Москву. Однак цей похід виявився ще невдаліше попередніх. Противники зустрілися у Любутска. Швидкою атакою москвичі розбили сторожовий полк литовської раті, і Ольгерд відступив за яр. По інший бік встало московське військо. Той, хто зважився б атакувати, знайшов би могилу на дні яру [11]. Ольгерду, щоб не зазнати ганьби поразки, довелося укласти з Дмитром Івановичем світ. Це була остання Литовщина.

В цілому в 1371-1373 рр. Дмитро Іванович відчув значно більше труднощів в зіткненнях з противниками, ніж 1367-1370 рр. Пояснюється це, швидше за все, тим, що згода на сплату виходу відвернуло від московського князя не тільки низи населення, що несли основний тягар по сплаті данини Орді. На цьому тлі стали помітніше успіхи його суперників, головним з яких залишався Михайло, який прагнув підпорядкувати собі всю територію великого князювання. Щоб припинити його активність, московський князь в 1372г. послав в Орду кілічеев (послів, які знали татарську мову) викупити старшого сина Михайла Івана. Останній був утриманий в Орді за борги. Татари призначили величезну суму викупу - «тьму рублев'» (10 000), а рубль тоді важив півфунта [12]. Проте, в листопаді того ж року Іван був привезений до Москви, де містився на дворі митрополита. Москвичі небезпідставно сподівалися, що наявність такого високого заручника у них змусить Михайла піти на поступки.

Мамай навів порядок у себе в столиці і зміг нарешті зайнятися російським улусом. Влітку 1373г., Мабуть, в помсту за захоплення Рязанню деяких ординських володінь, Мамай рушив на це князівство. Татри попалили міста, «а людии багато безліч пленіша і побиша». Дмитро Іванович з військом став на лівому березі Оки. Князь не допустив ординців на свої землі, але не намагався захистити рязанців. Незабаром ця тактика стала звичною для московських князів.

Протистояння з Михайлом закінчилося в 1374 р 16 січня вони уклали угоду, за якою товариський князь поступався зайняті їм території великого князівства, вносив викуп за сина і визнавав себе молодшим братом Дмитра Івановича, тобто відмовлявся боротися за ярлик на велике князювання, і московський князь відпускав Івана додому. Таким чином, Дмитро Іванович врешті-решт домігся своєї мети, хоч це і не просто йому далося.

Розправившись з внутрішніми ворогами, московський князь різко змінив ставлення до Мамаю. Літописець зауважив, що «князю великому Дмитру Московьскому бишеть розміріе зй тотара і з Мамаем». Так як військових зіткнень в 1374 р не було, «розміріе», швидше за все, виразилося у відмові від сплати данини. Одночасно з цим вживалися заходи до посилення обороноздатності князівства. Поблизу Оки була зведена фортеця Серпухов, що підсилила оборону прикордонного Окського лівобережжя. А в кінці року Переяславі зібрався «с'езд' велік» всіх руських князів. Судячи з заявою, поданою подій, Дмитру Івановичу вдалося на цьому з'їзді зібрати коаліцію проти Мамая [13].

Дієвість союзу проявилося вже в наступному, 1375 році. У той рік у Нижній Новгород прибули ханські посли. Посли грабували і ображали народ і князя. Дмитро Суздальський дозволив народу умертвити послів, з якими було більше тисячі воїнів. Головний з них, сарайкі, разом з добірної дружиною був укладений у міцність. Повстання було піднято єпископом Діонісієм. Через рік по його ж намовою народ розправився з полоненими. Мамай не міг стерпіти такого нахабства. До того ж по Ясі (монгольського законодавства, створеному Чингісханом) він зобов'язаний був помститися за вбивство послів. Мамай послав військо спустошити межі Нижегородського князівства. «Розміріе» 1374 р стало переростати в відкрите збройне протистояння. А до осені 1375 р у Дмитра Івановича виникла нова проблема. 17 вересня 1374 г. умер вихователь князя московський тисяцький В. В. Вельямінов. Посада тисяцького була дуже високою і до того ж виборною. За відсутності князя в руках тисяцького зосереджувалася вся цивільна і військова влада. Заміщав князя тисяцький ставав могутніше багатьох удільних князів. Ця виборна посада заважала самодержавству князя і не подобалася оточували князя боярам, ​​що бажали бути єдиним оточенням князя. Посада тисяцького в роду Вельяминова передавалася у спадщину. Старший син Вельямінова Іван став домагатися місця батька. Отримавши відмову, він разом з Некомантом сурожаніном (сурожане - купці, які торгували з Ордою та італійськими колоніями в Криму і на Азовському морі) в лютому 1375 р втік з Москви до Твері. Михайло вирішив скористатися конфліктом Дмитра Івановича з боярином. Він відправив перебіжчиків в Орду просити собі ярлика на велике князювання, а сам відправився в Литву просити її допомоги в боротьбі з Москвою. Мамай віддав ярлик послам тверського князя, так як не міг більше терпіти свавілля Дмитра Івановича, і 13 липня Некомант привіз Михайлу ярлик. Тверський князь, сподіваючись на підтримку Литви і Орди, тут же послав до Дмитра московським послів з повідомленням про розірвання світу. Одночасно він послав війська, щоб захопити Торжок і Углич.

Московський князь діяв швидко і рішуче. Не минуло й двох тижнів, як він зібрав в Волоку Ламском величезну рать. У поході проти тверського князя взяли участь 13 з 16 князів Північно-Східної Русі (три які брали участі князя володіли другорядними долями в своїх князівствах), князя Оболенського, Тарусскій, брянський, Новосільскій, один з смоленських, а також Новгород Великий, що горів бажанням помститися за поразку під Торжка і тому зібрав рать всього за три дні. 1 серпня ця військо взяло Микулин, отчину Михайла, і спустошила прилеглі волості. 5 серпня рать підійшла до Твері. Спорудивши прийме до дерев'яних стін кремля і виготовивши тури, полки Дмитра і союзних йому князів 8 серпня пішли на приступ. Однак вилазка Михайла Олександровича, що знищила тури і побив багато ворогів, врятувала Твер від негайного взяття. Тоді Дмитро Іванович перейшов до облоги. Через три тижні Михайло змушений був капітулювати. Згідно учиненої 1 вересня 1375 р договором, він навічно відмовлявся від Володимирського великого князівства, визнавав свою васальну залежність від Дмитра Івановича (тобто визнавав себе його молодшим братом), зобов'язувався не виступати проти союзників московського князя, воювати проти Литви, якщо остання зазіхне на руські землі. Кашинського князівство ставало повністю незалежним від Твері. Все захоплене Дмитром Івановичем і його союзниками під час війни залишалося за ними. Особливо цікава стаття договору, що відноситься до взаємин з Ордою: «А з татари оже буде нам світ, по думі. А буде нам дати вихід, по думі ж, а буде НЕ дати, по думі ж. А поідут на нас татарове, або на тобі, битися нам і тобе з нами з одиного супроти їх. Або ми поїдем на них, і тобе з нами з одиного напуває на них ». Звідси видно, що до вересня відносини з Ордою були розірвані, вихід не сплачувався, існував союз князів, спрямований проти неї, і швидше за все, скоро могла початися війна з нею.

Консолідація сил руських князівств, нищівної поразки, нанесене ними Твері, прийняття Михайлом тверським принизливих умов договору від 1 вересня 1375 р означали найбільший дипломатичний, військовий та політичний успіх Дмитра Івановича. Відповідні дії Орди і Литви повоювати восени 1375 р запьянскіе волості Нижегородського князівства, Смоленське князівство і навіть захопили Новосиль, лише в малому ступені похитнули досягнення московського великого князя.

4.Зіткнення з Мамаєм. Підготовка до Куликовської битви.

Влітку 1376г. Дмитро Іванович «ходив за Оку ратію стеріг раті Тотарьское». Московський князь перейшов до тактики активної оборони, не очікував їх під стінами міст, але сам виходив назустріч. Головна лінія оборони проходила по річці, її називали просто «берег». Російські полки стояли на протязі 180 верст, від Коломни до Калуги. А ще далі, за Окою, тягнулася лінія засік і сторожових роз'їздів. Але в той рік ординці так і не з'явилися. У тому ж році московський князь спробував відібрати у Ольгерда відступлену тому за угодою 1372г. Ржеву, але похід на неї Володимира Серпуховського закінчився невдало. Зате дуже вдало почався наступний рік. У березні московсько-Нижегородська рать обложила підлеглий Мамаю місто Булгар і змусила його капітулювати. У Булгар були поставлені вірні російським князям намісник (Даруга) і митник, а війська з контрибуцією в 5000 рублів повернулися додому.

До літа 1377г. У Нижньому Новгороді було отримано повідомлення про рух на Російські землі з заволжской Синьої Орди хана Араб-шаха. Дмитро Суздальський повідомив про це в Москву. Московський князь з великим військом вирушив на допомогу тестю, але Араб-шаха так і не дочекався. Покинувши полки він повернувся додому. Суздальський князь приєднав їх до своїх і направив військо до південно-східних кордонів Нижегородського князівства. Дізнавшись, що Араб-шах затримався десь у Вовчих Вод, ратники повелися безтурботно: не приготовили зброї, не зодягли обладунків і напивалися віднятим у місцевого населення медом, князі та бояри розважалися полюванням. Літописець навіть написав: «Воістину - за п'яну п'яні!». Мамай дізнався, де розташувалися російські війська і послав на них свої війська. У неділю, 2 серпня 1377г., Золотоординські війська, підведення мордовскими князями по таємних стежках до російського стану, розділилися на п'ять полків і раптово напали на нього. Російські війська прийшли в повне сум'яття і намагалися врятуватися втечею. Князі загинули, було безліч убитих, які потонули в річці П'яні, що потрапили в полон. Відразу після цього татари стрімким кидком захопили Нижній Новгород [14]. Підійшов пізніше Араб-шах лише довершив погром, пограбувавши західні волості князівства. Не відстали в грабежі і мордовські князі.

Взимку 1377/78 рр. Нижегородський князь з московськими полками під командуванням Федора Андрійовича Свібло жорстоко помстився мордовською князям, повоева їх землю і жорстоко розправившись з полоненими.

На західних кордонах було спокійніше. У 1377г. помер великий князь Ольгерд і почалися тертя між його сином Ягайло і іншими родичами. Ягайло було ніколи займатися російськими землями, він ще тільки наводив порядок в Литві. У тому ж році псковичі прийняли у себе від'їхав від Ягайло його брата Андрія Ольгердовича Полоцького. «Прія його» і великий князь Дмитро Іванович. Перехід Рогволода, князя на сторону Москви послаблював позиції Ягайло Активність Литви тимчасово знизилася.

У наступному році Москву спіткала важка втрата: 12, лютого 1378г. помер митрополит всія Русі Олексій. Він завжди допомагав Дмитру Івановичу досягти мети. Не можна точно сказати чи допомагав Олексій Дмитру в його починаннях, або Дмитро послідовно проводив в життя політику митрополита. Але швидше за все митрополит був главою уряду ще з князювання Івана Червоного. Між Дмитром та Олексієм встановився союз «трону і вівтаря», і московський князь бажав також співпрацювати з церквою в подальшому. Він хотів бачити на митрополичому столі свого духівника Михайла (Митяй). Митяй був високий, красивий, з густою бородою, звучним голосом, а головне - добре освічений: «грамоті горазд', співати горазд', честі горазд', книгами Говорити горазд', всіма ділами поповьскімі ізящен'». Освіченість Мітяя виробляла особливо велике враження на великого князя, який, до сожаденію, не вмів ні читати, ні писати. Олексій же хотів віддати митрополичий стіл Сергія Радонезького. Перед смертю він віддав Сергію свій хрест з мощами і велів прийняти стіл. Сергій взяв хрест, але від мітрополічества відмовився, бачачи, що Дмитро Іванович не бажає бачити його на цій посаді.

Російською митрополію був і третій претендент: болгарин Кипріян. Він був поставлений митрополитом у Литву, так як Ольгерд і священики його володінь скаржилися, що Олексій не відвідує їх. Це було цілком виправдано з боку митрополита, так як він міг побоюватися за своє життя або, принаймні, свободу в землях Ольгерда. Він одного разу вже був укладений ним у в'язницю (1359-1362). У цих умовах (литовський обіцяв стати католиком, якщо не буде створена окрема митрополія) патріарх був змушений послати в Литву митрополитом Кипріяна. Після смерті Олексія собор російських єпископів зробив Мітяя місцеблюстителем митрополичої кафедри. І духівник Дмитра Івановича почав готуватися до поїздки в Константинополь для затвердження в сані митрополита. Тим часом Кипріан зробив кроки, щоб об'єднати західні та східні єпархії під своєю владою. У травні 1378 року він у супроводі численних слуг виїхав з Києва, де була його резиденція, в Москву. Йому вдалося уникнути військової застави і «іним' шляхом» дістатися до Москви. Але там він і його свита були заарештовані. У них забрали все, аж до дорогого одягу. Наступного ранку їх звільнили і кудись повели. Кипріян вирішив, що його хочуть позбавити життя. Однак вони були посаджені на «худих коней» і виставлені з Москви.

Влітку 1378 Мамай, «зібравши виття многі», під командуванням темника Бегича послав їх розоряти російські землі. Дмитро Іванович, змінивши звичайної тактики, перейшов Оку і став біля Вожи, правого Окського припливу, недалеко від столиці Рязанського князівства. Бегич, мабуть, не очікував появи московських полків в межах Рязанського князівства. Кілька днів він нерішуче простояв біля річки. Московський князь, заманюючи татар в пастку, «поступився берег». І 11 серпня 1378 р «зело при вечорі», Бегіч зважився перейти Вожу. Бойовий лад російського війська був традиційним: три полки. У центрі великий полк під командуванням Дмитра Івановича, на флангах - полиці Данила Пронського і Андрія Полоцького. Великий полк, що складається з піхоти, озброєної довгими списами повинен був відбити натиск ординської кінноти, а потім перейти в загальний наступ, притиснути ворога до річки і знищити. Ординське військо атакувало, навіть не встигнувши повністю переправитися. Великий полк вистояв. Передові сотні ординців почали завертати коней, на них напирали знову переправилися, все змішалося. Тоді з трьох сторін вдарили російські полки. Ординці побігли до річки, багатьох убили, інші потонули. Загинуло п'ять ординських мурз, в тому числі сам Бегіч. Але в цей час стемніло і російські припинили переслідування, маючи намір продовжити його на наступний день. Але ординці почали тікати відразу після поразки, незважаючи на ніч. На наступний день російські виявили покинутий табір ворога, але наздогнати його було вже неможливо. Битва на річці Воже стала першою в історії битвою, виграної російськими у ординців [15].

Дізнавшись про поразку Бегіч, Мамай прийшов в лють. Щоб хоч якось помститися росіянам, він зібрав війська і изгоном рушив на Рязанське князівство (тобто без нічого, без обозу і облогових знарядь). Олег Рязанський виявився не готовий до відсічі і біг за Оку. Татари взяли стольний Переяславль Рязанський, розграбували його і підпалили. Спустошивши села і волості, захопивши безліч полонених вони пішли.

Кровопролитні зіткнення 1377-1378 рр. між союзом руських князівств, очолюваних Дмитром Івановичем, і Мамаєвої Ордою послабили їх сили. Обидві сторони мали потребу в перепочинку. До того ж Мамай зрозумів, що дрібної раттю Русі не підкорити і збирав війська з усіх кінців своїх володінь. Тому у 1379 р ніяких військових дій між Ордою і Руссю не велося.

Влітку цього року Мамай навіть пропустив через свої володіння Мітяя, що відправляється в Константинополь. Дмитро не надав матеріальної підтримки Мітяю, справедливо вважаючи, що ординці можуть відібрати у нього цінності, але дав Мітяю незаповнені аркуші пергаменту, скріплені великокнязівськими печатками, щоб він, виходячи з обставин, міг заповнити їх сам, перетворивши в боргові зобов'язання.

З місією Мітяя відбулися дивні речі. На шляху з Кафи в Константинополь раптово захворів і помер, не зійшовши на берег, претендент на мітрополічество. Серед його супроводу почалися чвари. Боролися за те, кого тепер представляти в митрополити. Перемогли прихильники переяславського архімандрита Пимена. Розбираючи папери Мітяя, Пімен знайшов незаповнені великокнязівські грамоти. В одну з них було вписано звернення від імені Дмитра Івановича до константинопольського патріарха з проханням поставити митрополитом Пимена. Влада знала про бажання московського князя призначити митрополитом Мітяя, а тому до послання поставилися з недовірою. Тоді, заповнивши інші великокнязівські грамоти як боргові розписки, російське посольство під високі відсотки взяло велику суму у мусульманських і італійських купців. Золото швидко заспокоїло тих, хто сумнівається. У червні 1380 р священний собор поставив в руські митрополити Пімена. За ним закріпили титул Київського і всієї Русі, але сам Київ і всі західні єпархії довічно залишалися за Кіпріану.

У грудні того ж року Дмитро Іванович, бажаючи зміцнити свій авторитет в приокские князівствах, послав свої полки на Брянське князівство, яке належало Литві. Московські полки взяли міста Трубчевськ і Стародуб Сіверський, повоювали волості і села. Правив в Трубчевське брат великого князя Литовського Ягайло Дмитро Ольгердович разом зі своїм двором перейшов на службу до московського князя. Той подарував йому в годування місто Переяславль (Залеський). У березні 1380 Дмитро Іванович залагодив конфлікт з Новгородом Великим, що почав було встановлювати зв'язки з Ягайло. Прибуло в Москву велике новгородське посольство визнало Дмитра Івановича новгородським князем, а він, у свою чергу, приніс присягу дотримуватися новгородську старовину.

5.Поход Мамая. Куліковська битва.

В кінці липня 1380 року в Москву стали надходити відомості про початок поході Мамая на руські землі. Для цього він зібрав великі сили, до власних приєднавши наймані загони «бесермени і вірмени, фрязі (Генуя або венеціанці) і черкеси, і Буртаси». Особливу небезпеку представляла італійська піхота, яка могла наступати глибокої фалангою. Деякі історики вважають, що військо Мамая перевершувало по чисельності російську рать майже вдвічі. Всього ж в ординський війську могло налічуватися за оцінками різних істориків 150-200 тис. Чоловік. Крім того Мамай уклав союз з Литовським великим князем Ягайло, який з 30-50 тисячами людей рушив до росіян рубежів. [16].

Нестійку позицію тут займав Олег Рязанський, що послав запевнення в дружбі і Мамаю, і Дмитру Івановичу. Також він повідомляв кожному з супротивників про пересування іншого. Рязанського князя можна зрозуміти: чи не допоможи він, Мамаю його земля стала б першою жертвою походу, але не хотілося йти проти московського князя.

Мамай не приховував, що хоче не просто повторити похід Батия, а на відміну від нього залишитися на Русі. Літописець так записав його наміри:

- Я не хочу так вчинити, як Батий, але коли прийду на Русь і вб'ю князя їх, то які міста найкращі достатні будуть для нас - тут і осядемо, і Руссю заволодіємо, тихо і безтурботно заживемо.

- Підемо на Руську землю і розбагатіємо від російського золота!

- Нехай не оре жоден з вас хліба, будьте готові на російські хліба! [17]

Однак Русь була вже не та що при хані Батие. Москва стала визнаним політичним і військовим центром країни. Змінилося і російське військо. Його ядром був «двір» великого князя і численні добре озброєні московські полки. До них приєднувались полки «підручних» князів. На заклик Дмитра Івановича зібралися раті Коломенська, Звенигородська, Можайська, Переяславська, Володимирська, Юр'ївська, Муромська, Мещерская, Стародубська, Суздальська, Городецька, Нижегородська, Костромська, Углицький, Ростовська, Ярославська, Моложскій, Галицька, Бежецкая, Білозерська, Устюжская, Новоторзької ... такому великому війську не підходила колишня організація. Тепер військо було розділене на шість полків: додалися сторожовий (найслабший), передовий і засадний полиці. Бойовий лад став більш глибоким і гнучким, чого не очікували ординці. Висунуті вперед на Куликовому полі сторожовий полк не допустив до основних сил кінних лучників, передовий полк збив темп атаки ординської кінноти, а засадний полк переламав хід події. Куликовська битва відрізнялася від інших битв того часу ще тим, що в ній брала участь велика кількість піхоти. Наприклад в боях на р. П'яні і на р. Возжена билися тільки кінні війська. Російське військо було дуже добре озброєне і екіпіровані. У піхоти головною зброєю були довгі міцні списи (таранного дії). Кіннотники як і раніше в основному були озброєні прямими російськими мечами (120-140 см.), А також шаблями. Російське військо виходило на бій «кольорово і доспешно» [18].

У 20-х числах вересня Мамай мав намір з'єднатися з Ягайло в районі р.Непрядви і разом йти на Москву. Однак Дмитро Іванович дізнавшись про навалу негайно почав «збирати воїнство багато і силу велику, з'єднуючись з князями руськими і князями місцевими». Всі війська повинні були до 31 липня прибути в Коломну. Від «мови» стало відомо про план Мамая. Повільність Мамая дозволила Дмитру Івановичу збирати полки. 24 серпня московські полки були в Коломиї. Там же були призначені воєводи. Ними стали: Володимир Андрійович Серпуховский (двоюрідний брат московського князя), Дмитро Михайлович Боброк-Волинець, Роман Михайлович Брянський, Василь Михайлович Кашинський. Прийшов до князя і два Ольгердовича - полоцький князь Андрій і його молодший брат Дмитро. За підрахунками істориків зібрані війська становили не менше двох третин усіх можливих військових сил Русі. Дмитро Іванович вийшов назустріч Мамаю в «поле». Найбільш короткий шлях лежав через володіння Олега Рязанського. Але щоб не підштовхнути його до союзу з Мамаєм, війська обійшли Рязанське князівство. Одночасно цим маневром Ягайло відрізався від Мамая. В кінці серпня російські полки «почали возить за Оку». Дмитру було йти до Мамая 125 верст, Ягайло - 150 (див. Додаток 2). Потрібно було поспішати, щоб розгромити противників окремо.

Але як не поспішав Дмитро Іванович, він встиг відвідати відомого своїм благочестям Сергія Радонезького, настоятеля Троїце-Сергієвої лаври. Ігумен благословив князя і дав йому двох ченців: Пересвіту і Ослябю.

Вранці 6 вересня російські полки вийшли до Дону неподалік від гирла Непрядви. У той день на військовій раді було вирішено переправитися через Дон. Поле між Непрядвой і Доном було дуже зручно для російських, так як з трьох сторін було обмежено річками Непрядва, Дон, Нижній Дубняк і лісом, тому татари не могли використовувати свою улюблену тактику охоплення супротивника клинами важкої кінноти або удару в тил. Загальна переправа через Дон почалася 7 вересня. Великий князь наказав зруйнувати мости, щоб вселити впевненість воїнів і не дозволити литовцям вдарити в тил. У день битви до великого князя прибув гонець з благословенням російському війську від Сергія Радонезького.

Всю ніч полки простояли в бойовому порядку, що було дуже важливо, тому що в ранковому тумані розставити війська було важко. Попереду стояв сторожовий полк Семена Оболенського та Івана Тарусского. Він складався з легкої кінноти і повинен був відігнати ординських кінних лучників. Піхотний передовий полк повинен був послабити перший, найсильніший удар. Потім вступали в бій великий полк і полки правої і лівої руки. Угадавши основний удар татар на полк лівої руки, самої слабкий, воєводи поставили там же засадний полк. Вранці 8 вересня противники вперше побачили один одного. Дмитро Іванович оголосив, що буде боротися на «першому ступі, як простий воїн». Дмитро Іванович хотів оперативно управляти військами і заодно надихнути простих ратників. Так це було і не небезпечніше, ніж залишитися в оточенні охорони: татари насамперед намагалися вбивати князів. Великокнязівські обладунки одягнув боярин Михайло Бренко, княжий улюбленець. Прийнявши Михайла за великого князя, ординці змогли пробитися до боярину і вбити його.

На початку битви ординці спробували вдарити сильними кінними крилами, але поле було дуже вузько для флангових ударів (4-6 км) (див. Додаток 3). Змінивши план бою Мамай посилив центр «фряжскими» піхотою. Однак сутичці головних сил передував поєдинок російського витязя інока Олександра Пересвіту з ординським богатирем Темір-Мурза. Церковники зрадили подвигу чисто релігійне забарвлення, але насправді Олександр Пересвет був професійним воїном-дружинником, хоча і служив Сергія Радонезького. У поєдинку загинули обидва богатиря.

Після цього в бій вступили головні сили. Сторожовий полк був майже повністю знищений. Передовий полк теж зазнав дуже великих втрат. Натиск зміг зупинити лише великий полк. Однак втрати російських були величезні. Незабаром бій перетворився на масу битв між дрібними групами противників. Тут перевага була на боці татар: одиночних піхотинців кінні ординці легко ізрубалі шаблями, а якщо група російських піхотинців утворювала «їжачок», з усіх боків огородившись списами, то ординці розстрілювали їх з луків. Однак саме великі втрати врятували російське військо від повного розгрому: кіннота не могла пересуватися по тілах. Ординці, зазнавши невдачі в центрі, спробували спочатку зім'яти, а потім виманити вперед хибним відступом правий фланг російських військ. Але ними командував досвідчений Андрій Полоцький, який не дав себе обдурити. Тоді Мамай завдав удар по полку лівої руки. Татарам вдалося прорватися крізь стрій російських військ. В тилу у основних військ виявився великий загін добірної важкої кінноти. Ординська кіннота розвернулася і помчала у напрямку до великого полку. У цей час їм в тил вдарив засадний полк. Це і вирішило результат битви. Ще через півгодини біг сам Мамай. Найманці, побачивши його втеча, залишили поле битви. Що залишилися в самоті татари не могли стримати натиску російських військ. Російська кіннота переслідувала ординців майже 50 км. Врятувалися лише деякі.

Розгром Мамая відразу змінив всю військову обстановку. Олег Рязанський, побоюючись помсти великого князя, з сім'єю відправився в Литву. Литовський князь Ягайло в день битви знаходився всього в 30 верстах від бою. Але він і не поспішав, чекаючи результату битви. Дізнавшись про перемогу російських військ, «Литва з Ягайло побігли назад з великою швидкістю, не будучи ніким гнані». Російські полки не переслідували його, так як наздогнати литовське військо було важко, та й нікому: вбито або поранено було майже 75% російських ратників [19]. Загинуло 12 князів і 483 боярина-воєводи, що становило близько
60% всіх знатних бояр [20]. Дмитро Іванович теж постраждав: «... і натрапили на великого князя, побитого і зраненого всього і стомленого, лежав він у тіні зрубаного дерева березового» [21]. Вісім днів військо стояло на поле битви, «на кістках», поховавши мертвих і поправляючи від ран.

6.Значення перемоги. Нашестя Тохтамиша.
Останні роки життя.

Повернувшись в Орду розлючений Мамай відразу ж почав набирати війська, щоб рушити на Русь изгоном. Але в цей час з-за Волги прийшов з військом Тохтамиш, давній ворог і суперник великого темника. Останньому довелося повернути полки проти Тохтамиша. Але після поразки, завданої Мамаю росіянами, він не зміг впоратися з ворогом. Втративши війська і держави, темник втік до Криму, до «фрягами». Останні вбили темника щоб заволодіти його скарбницею. Через рік в Литві відбувся переворот, до влади прийшов Кейстут, дядько Ягайло. Він спирався на сили, зацікавлені в союзі з Москвою. Дмитро Іванович після повернення з Куликова поля встановив контроль над багатьма волостями Рязанського князівства. У 1381 році він уклав договір з Олегом, за яким останній отримував назад своє князівство, але не міг більше вести самостійної політики у відносинах з Ордою і Литвою. Незабаром після 1380 московський князь приєднав до своїх володінь Білозерське князівство, старші князі якого впали в Куликовській битві.

Знайшлося у московського князя час зайнятися і церковними справами. Втрата новим російським митрополитом Пименом розпоряджатися західними єпархіями не задовольняла Дмитра. Йому було важливо, щоб слухняний митрополит міг контролювати всі російські єпархії і вдаватися до інтердикту (відлучення від церкви) в разі, якщо світські правителі в цих землях вийдуть з-під контролю московському великому князю. До всього іншого Пімен в очах Дмитра виглядав самозванцем, обманом зайняв місце княжого улюбленця Мітяя. Тому, не чекаючи повернення з Константинополя Пимена, Дмитро вирішив примиритися з Кіпріану. На початку 1381 московський князь направив до нього свого духівника Федора Симоновського. Кипріян, положення якого зробилося двозначним після призначення Пимена, постарався забути колишні образи і 23 травня того ж року прибув до Москви. Він був урочисто зустрінутий Дмитром Івановичем, запрошений на княжий бенкет, де все, згідно з літописом, раділи «світло». Не так пощастило Пимену, який відразу після повернення на Русь в кінці 1381 був зустрінутий людьми Дмитра в Коломиї. Останні зняли з нього митрополичье одягання, і, минаючи Москву, відправили на заслання в Чухлому.

Тим часом виникнення на місці Мамаєвої Орди ширшого держави Тохтамиша таїло в собі небезпеку для Дмитра Івановича та інших руських князів. Перемога на Куликовому полі обійшлася дуже дорого і були потрібні роки, щоб заповнити втрати. Тому, коли Тохтамиш сповістив про свою перемогу над Мамаєм, їхнім спільним ворогом, і про своє воцаріння, все руські князі, визнаючи його влада, послали до нього своїх послів з подарунками. З новою Ордою були встановлені мирні відносини.

Згодом Тохтамиш почав проявляти інтерес до справ російського улусу. Він відмовився коритися своєму колишньому покровителю Тамерлану і тепер готувався до війни з ним. Йому потрібні були гроші. Дуже багато грошей. Однак відновити отримання данини з російського улусу було важко. І князі, і бояри, і просте населення вважали, що перемога на Куликовому полі означає звільнення від ярма, данини і необхідності отримувати ярлик на князювання у князя. А інакше за що вони проливали кров в боротьбі з татарами? Влітку 1381 р послав велике посольство, 700 осіб, на Русь. Очолив його царевич Акходжа дійшов до Нижнього Новгорода, але йти на Москву побоявся, відчуваючи антіординскіе настрою. Тохтамиш вирішив змінити положення силою.

Однак, з огляду на сумний досвід Мамая, він готував похід в таємниці. Крім того, він вирішив йти на Русь изгоном. Влітку 1382 року він послав своїх людей в місто Булгар з наказом затримувати всіх руських купців і віднімати у них суду, необхідні йому для переправи. З великим військом Тохтамиш перейшов Волгу і швидким маршем рушив уздовж неї на Русь. У кордонів Нижегородського князівства він звернув на захід і пішов до Рязані. Нижегородський князь Дмитро Костянтинович, наляканий появою величезної заволжской орди, послав Тохтамишу з висловленням покірності двох своїх синів. Рязанський князь Олег також був змушений змиритися з його присутністю. Він показав Тохтамишу броди через Оку. Переправившись на лівий берег, хан спалив фортеця Серпухов і попрямував до Москви.

Дмитро не очікував нападу Тохтамиша. Швидко зібрати війська йому не вдалося. Та й зібрати їх було важче, ніж в 1380 році. Тоді боротьба йшла проти Мамая, могутнього, але темника. Тепер потрібно битися з чингизидом, законним ханом, якому руські князі приносили васальну присягу. Уже в силу цього не все князі могли відгукнутися на заклик Дмитра Івановича. У родині великого князя тільки що народився черговий син, Євдокія ще не оговталася від пологів, залишити в такому стані дружину і дитину в Москві, в кільці ворожої облоги, Дмитро не міг. Та й у самого князя не всі зі здоров'ям було благополучно про що свідчить одне з послань того часу, що містить рада «искати повзіть своєму порятунку, іже і здоровий». Очевидно, під час Куликовської битви князь був сильно контужений. Він не наважився сісти в облогу, як це було в 1368 і 1370 рр., Натомість він з сім'єю втік до заволзьких Кострому. Оборона Москви була покладена на внука Ольгерда боярина Остея і митрополита Кипріяна. Однак в самому місті військ було мало. 23 серпня Тохтамиш підійшов до Кремля. Поки місто не було блокований повністю Кипріан залишив Москву і сховався в Твері. На протязі декількох днів ординці виробляли план дій. Переконавшись в надійності оборонних споруд Тохтамиш почав переговори з Ості. Ординські вельможі переконували москвичів, що Тохтамиш прийшов не на них, а на великого князя Дмитра, а раз його не було в Москві, то хан схоче прийняттям подарунків і оглядом міста. Москвичі зібрали підношення хану, і 26 серпня велика делегація на чолі з Ості вийшла з міських воріт. Москвичі не догадались поставити біля воріт надійну охорону, і тому татари, перебивши посольство, увірвалися в місто. Москва була цілком спалена, майже всі жителі загинули. Взявши Москву, хан послав загони воювати інші міста, що належать Дмитру. Татари взяли і спалили Переяслав, спустошили волості Юр'єва і Володимира, ходили до Звенигорода, Можайська, Дмитрова. Але виганяючи - це лише грабіжницький набіг, і воювати серйозно, несучи великі втрати, Тохтамиш не хотів. Тому, незабаром після розгрому сильного ординського загону у Волоколамська Володимиром Серпуховским, двоюрідним братом Дмитра, Тохтамиш почав відступ. По дорозі ординці взяли Коломну, а, вступивши на Рязанську землю, пограбували і її, повівши з собою безліч полонених. [22]

Московське князівство зазнало великих втрат, вперше за багато десятиліть його розорили татари.Коли великий князь повернувся в Москву, він звелів негайно ховати мертвих і велів давати по рублю за 80 тел. Всього він заплатив 300 рублів, отже, в Москві загинуло 24 тисячі чоловік, не рахуючи згорілих і потонули. Незабаром після відходу ординців Дмитро Іванович послав військо на Рязанське князівство, приписуючи Олегу успіх Тохтамиша. Другий його турботою було відновлення Москви. На щастя, Кремль уцілів: хан не мав часу зруйнувати його.

Взяття Москви Тохтамишем підбадьорило давніх недругів Дмитра. Восени 1382 р відправився до хана Борис Костянтинович, розраховуючи отримати Нижній Новгород. Дізнавшись, що 5 липня 1383 р помер Дмитро-Фома, Тохтамиш віддав ярлик на Нижній Новгород Борису. В цьому ж році змінилася обстановка і в Литві. Ягайло заманив свого дядька великого князя литовського Кейстута в пастку, заарештував його, а через кілька днів слуги Ягайло задушили його. Ягайло знову став великим литовським князем.

Тоді ж невгамовний тверський князь Михайло, порушивши договір 1375 р відправився в Орду просити ярлик на велике княжіння. Орда вирішила використовувати конфлікт між князями в свою користь. У Москву прибув ханський посол Карача. Він оголосив Дмитру Івановичу, що Тохтамиш, страшний в гніві, вміє і милувати злочинців в каяття. Великий князь був змушений відправити в Орду посольство на чолі зі своїм сином Василем. Посольству вдалося відстояти ярлик, але це обійшлося дуже дорого. Русь стали відвідувати посли, які вимагали данини. У 1389 року з тією ж метою до Володимира прибув «лютий», за висловом літописця, посол Адашев. У наступному році «велетень данину тяжкаа» була зібрана з усіх володінь московського князя, причому не тільки сріблом, а й золотом, а його тоді на Русі було дуже мало. З кожного села було потрібно пополтині сріблом. Так як тоді села часто налічували всього два-три будинки, виплатити данину було важко. Золото брали з міст. В якості гарантії виплати данини хан залишив у себе в заручниках Василя. Михайлу домогтися великого князювання не вдалося. Єдиним результатом його перебування в Орді стало відновлення тверського суверенітету над Кашинським князівством.

Незважаючи на все це, положення Дмитра Івановича було стійко. Доказом цього може служити те, що при ньому почали карбувати монету. Цей факт говорить про посилення торговельних зв'язків в підвладних московському князю землях і про достатню кількість срібла у Дмитра Івановича. В знак підпорядкування ординським ханам на зворотному боці монети поміщалися арабський напис з благі Тохтамишу. Також, завдяки цьому написі, монета могла звертатися в східних землях. Є ще один доказ стійкості положення Дмитра Івановича. В описі архіву Посольського наказу 1626 р наведено короткий зміст одного несохранившегося документа. У ній прямо говориться, що передбачався шлюб між старшою дочкою Дмитра і Ягайло з зобов'язанням останнього перейти в православ'я і бути в «волі» великого князя. Ця угода була укладена до одруження литовського великого князя на спадкоємиці польського престолу Ядвігою в 1386 році. Сам цей факт показує наскільки високий був авторитет московського великого князя в Східній Європі навіть після навали Тохтамиша. Договір з Уляною Олександрівною, матір'ю Ягайло, був укладений, швидше за все, в першій половині 1383 року, коли литовський великий князь переконався в неможливості створення антимосковської коаліції, і зрозумів, що його головним завданням є утримання за собою великокнязівського столу в Вільно.

У московського князя виник конфлікт і з церквою. Минуло більше місяця після зняття облоги Тохтамишем, а Кипріян все не повертався з Твері. Він вирушив у дорогу тільки після того, як Дмитро Іванович послав за ним двох бояр, закликаючи митрополита в шлях. Незабаром однак митрополит покинув Москву і виїхав до Києва. Пізні літописі пояснюють його від'їзд гнівом Дмитра, обурювалися на Кипріяна через його втечі від Тохтамиша. Але причина, швидше за все, полягала в тому, що товариський Михайло відправився в Орду, погодивши це з Кіпріану, а можливо і за його порадою. Кипріян був просто зацікавлений в тому, щоб великим князем став союзний Литві Михайло Олександрович, а не ворожий їй Дмитро Іванович. Ймовірно через участь Кипріяна в політичній інтризі Дмитро відмовився співпрацювати з ним. На митрополичий стіл був посаджений повернений із заслання Пімен. Пізніше, в зв'язку з намітився зближенням з Литвою Дмитро зробив ще одну спробу реорганізувати управління російської митрополією. В останніх числах червня 1383 року він відправив до Константинополя суздальського архієпископа Діонісія, просячи поставити його на митрополичу кафедру всієї Русі. Діонісій був активним політичним діячем того часу, палким патріотом, прихильником активних дій і «союзу трону і вівтаря» [23]. Саме така людина потрібна була Дмитру на чолі церкви. Разом з Діонісієм був посланий духівник великого князя, його довірена особа Федір Симоновський. На початку 1384 р Діонісій отримав митрополичий сан і прибув на Русь. Але спочатку він заїхав до Києва. Судячи з усього Пімен і Кипріян були зміщені, і в руках Діонісія були об'єднані всі російські єпархії. Таке рішення було погоджено з Литвою.

До початку 1384 р ситуація в Литві різко змінилася. Ягайло почав орієнтуватися на її союз з Польщею. Київський князь Володимир Ольгердович заточив Діонісія в темницю, де він і помер 15 жовтня 1385 г. У зв'язку з арештом Діонісія Дмитро змушений був клопотати в Константинополі про повернення на кафедру Пимена. У травні 1385 р той відправився за море Волгою.

Дорога через Оку була перерізана, так як ще восени 1382 р відбулося загострення відносин Москви з Рязанню. Тоді Дмитро послав на Рязанське князівство війська, які вчинили там погром «пущі ... татарського раті» в помсту за сприяння Олега Тохтамишу. У відповідь в березні 1385 р Олег захопив Коломну. У свою чергу, Дмитро послав Володимира Андрійовича на Рязань, але той, здається, досяг успіху мало. Війна тривала до глибокої осені, поки Дмитро не послав до Олега Сергія Радонезького, з тим, щоб останній умовив князя укласти мир. Мирні відносини були підкріплені шлюбом дочки Дмитра Софії і сина Олега Федора в 1387 г. Після цього Олег більше не зазіхав на московські землі.

Закінчивши війну на півдні Дмитро тут же почав її на півночі. У 1385 р новгородці спустошили устюжские і вичегородскіе волості, серед яких були і володіння московського князя. Перед цим новгородські ушкуйники поразбойнічалі на Волзі. Крім того, в Новгороді посилювалася пролітовская партія. Московський князь вирішив покарати непокірних. У січні 1387 року він підступив до Новгороду, зупинившись в одному переході від нього. Новгородці битися не стали. Вони приготувалися до облоги, попалили посади, монастирі і церкви. Проте, городяни спробували вирішити справу миром. Сплативши 8 000 рублів, а також прийнявши інші умови Дмитра, вони помирилися з ним.

Положення московського великого князя ставало все міцніше. У лютому 1388 року скориставшись тим, що проти нижегородського князя Бориса Костянтиновича виступили його племінники Дмитро вирішив розправитися зі старим недоброзичливцем. Він дав племінникам війська, за допомогою яких Василь і Семен вигнали Бориса з Нижнього Новгорода. Він знову змушений був задовольнятися отчинним Городцом. Вплив московських князів в самому східному російською князівстві повільно, але вірно росло.

Влада Дмитра міцнішала і всередині московського князівства. У лютому 1389 року Дмитро порушив договір від 1372 р зі своїм найближчим соратником і двоюрідним братом Володимиром Андрійовичем і захопив належать останньому Дмитров і Галич. Володимир надумав протестувати. Тоді Дмитро заарештував його найстаріших бояр, і Володимир змушений був підкоритися. 25 березня між родичами було укладено нову угоду, яка визначає склад володінь Володимира. Ні Дмитрова ні Галича серед них уже не було. Навесні 1389 р Дмитро сильно захворів. Між 13 і 16 квітня він склав заповіт, в якому визначив, які землі, доходи і коштовності повинні отримати його спадкоємці - 5 синів і дружина. Якщо порівняти те, що він заповів своїм спадкоємцям з тим, що отримав 30 років тому, то в наявності величезна приріст. По-перше, він вперше включив до складу своїх земель колишнє Володимирське велике князівство. Також, він додав до своїх володінь землі в Вологді, Торжку і Волоколамске, крім того міста Дмитров, Галич, Углич, Білоозеро, Калуга, Мединь, Ржеву. Всі ці землі він купив або відвоював у своїх ворогів. Велика частина перерахованих земель заповідалася старшому синові Василю, що втік з Орди і лише 19 січня 1388 р повернувся в Москву.

Це заповіт встановлювало та якісну градацію між володіннями старшого сина - великого князя - і володіннями його братами питомими князями. У разі смерті одного з молодших синів його володіння ділилися між іншими. Але доля старшого сина не ділився: він цілком переходив до наступного за старшинством сина, а доля останнього, в свою чергу, ділився між іншими.

Дмитро Донський помер незабаром після складання свого заповіту, приблизно о пів на десяту вечора (по сучасному часоісчісленію) 19 березня 1389 р

III. Висновок.

Дмитро Іванович Донський, великий московський князь, переможець Мамая, «збирач землі російська» дійсно зробив величезний вплив на весь хід російської історії. Дмитро Донський - найяскравіший політичний і військовий діяч XIV століття. Саме під його командуванням російські війська вперше завдали поразки монголо-татарам на річці Воже, саме він розбив величезну мамаеву рать на Куликовому полі. У його правління остаточно оформилася провідна роль Москви в боротьбі російського народу проти численних загарбників. Дмитро Донський зміг перемогти інших претендентів на роль політичного центру Русі: Суздальське і Тверське князівства. Перемога Москви над Твер'ю була настільки вражаюча, що суперників Дмитра Івановича не залишилося.

Цей історичний період був початком подолання феодальної роздробленості Київської Русі. Ще при неповнолітньому князя бояри почали приєднувати до московських володінь інші князівства, наприклад, Стародубський. Дмитро Іванович продовжив цю політику: деякі князівства він просто «приводив у свою волю», деякі (як Білозерське) приєднував до своїх володінь. І найголовніше, мабуть йому вдалося створити військовий союз руських князів. Саме учасники цього союзу 8 вересня 1380 р вийшли на Куликове поле. Початок формування єдиної держави дозволило відбити напади ворогів, перемога на Куликовому полі абсолютно змінила характер взаємовідносин з Ордою. Московські князі навіть стали вважати Володимирське велике князівство своєї отчину і не просили у хана ярлика, передавали князівство у спадщину. В результаті діяльності Дмитра Донського вдалося на час ліквідувати загрозу з боку Литви. У свій час великий князь литовський Ягайло навіть збирався вступити в союз з Руссю. При Дмитра Івановича значно збільшилася територія московського князівства за рахунок як куплених, так і завойованих земель.

Протягом багатьох років Дмитро Іванович домагався зміцнення своєї влади. З цією метою він усунув заважала єдиновладдя виборну посаду тисяцького. Зміцнення «вертикалі влади» і ведення переможних воєн було неможливо без сильної і численної армії. Збільшилося значення військового «двору», посилилися санкції за перехід бояр до інших сюзеренам, вимоги до служивим людям.

І багато хто з цих досягнень стали можливими завдяки діяльності «великого князя Дмитра Івановича, за перемогу на Куликовому полі прозваного Донським» [24].

Однак не можна приписувати тільки московського князя всі ці досягнення. Л. Н. Гумільов і Н. І. Костомаров схильні вважати більшу частину вчинків Дмитра Івановича виразом надій і очікувань його оточення. І з цим важко не погодитися: ще до повноліття великого князя його опікуни-бояри почали приєднувати до московських володінь деякі удільні князівства. Дмитро Донський відправився в Орду і отримав ярлик на велике князювання завдяки клопотам митрополита Олексія і свого боярського оточення. Гумільов пише, що така активність і вірність бояр пояснюється тим, що вони прийшли служити московському князю з різних земель, і тому мали лише один спільний інтерес - спрагу наживи. Однак їх матеріальне благополуччя залежало цілком від плати князя, а тому від його багатства. До того ж служити сильному князеві куди престижніше, ніж бідному і слабкому.

Митрополит Олексій надав особливо сильний вплив на Дмитра Івановича.Він фактично був правителем країни при неповнолітньому князя, і чинив сильний вплив на Дмитра Івановича до самої своєї смерті в 1378 году [25].

Зміною оточення великого князя можна пояснити і зміни напрямку його політики, а також способів досягнення мети: іноді він не соромився порушувати договори (наприклад договір зі своїм двоюрідним братом Володимиром Андрійовичем), іноді не завдавав останнього удару майже переможеним ворогам (не приєдналася землі Ярославського князівства до своїх володінь). Початок же знищення питомої порядку, швидше за все, можна приписати впливу бояр, яким це принесло найбільші вигоди. Підтвердженням цього служить той факт, що Дмитро Іванович під тиском боярства всіляко утискав слабких правителів інших великих князівств, але не чіпав питомої порядку у власному (очевидно тому, що удільні князі в Московському великому князівстві припадали йому родичами і могли впливати на Дмитра Івановича зворотне впливу бояр).

Напевно, головна заслуга Дмитра Івановича це те, що він не квапив події, проводив необхідні перетворення як тільки назрівала необхідність в них. Він жив в руслі подій, своєчасно реагував на них. Московському князю вдалося те, що вдається небагатьом - він зумів зібрати навколо себе досвідчених, компетентних радників.

За правління Дмитра Івановича Донського відбулися настільки важливі для нашої країни події і перетворення, що його не забувають і до цього дня. Його ім'ям назвали танкову колону, створену на кошти прихожан православної церкви в роки Великої Вітчизняної війни. 1980 р урочисто святкувалося 600-річчя з дня Куликовської битви. У червні 1988 р Помісний Собор Російської Православної Церкви зарахував до лику святих «благовірного Великого князя московського Дмитра Донського» (див. Додаток 1). Пам'ять про нього переживе століття.

Виноски.

1.Лощіц Ю. М. Дмитро Донський. Роман-газета, 1989, № 9-10 - стор. 4.

2. Гумільов Л. Н. Від Русі до Росії. - М .: Рольф, 2001 - стор. 151.

3. Кучкин В. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 - стор.62.

4. Кучкін В. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 - стор.62.

5. Карамзін Н. М. Перекази століть. - М .: Правда, 1988 - стор. 340.

6. Лощиц Ю. М. Дмитро Донський. Роман-газета, 1989, № 9-10 - стор. 33.

7.Лощіц Ю. М. Дмитро Донський. Роман-газета, 1989, № 9-10 - стор. 44.

8. Кучкін В. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 - стор. 64.

9. Карамзін Н. М. Перекази століть. - М .: Правда, 1988 - стор. 343.

10. Кучкин В. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 - стор. 68.

11. Каргалов В. В. Полководці X-XVI ст. - М .: ДОСААФ, 1986 - стор. 120.

12. Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. Т. 1. -
Ростов-на-Дону: Фенікс, 1998. - стор. 238.

13. Кучкин В. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 - стор. 69.

14. Каргалов В. В. Полководці X-XVI ст. - М .: ДОСААФ, 1986 - стор. 117.

15. Кучкин В. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 - стор. 74.

16. Гумільов Л. Н. Від Русі до Росії. - М .: Рольф, 2001 - стор. 158.

17. Повість про Мамаєвому побоїще. Військові повісті Стародавньої Русі - Л .: Лениздат, 1985 - стор. 237.

18. Каргалов В. В. Полководці X-XVI ст. - М .: ДОСААФ, 1986 - стор. 124-125.

19. Гумільов Л. Н. Від Русі до Росії. - М .: Рольф, 2001 - стор. 159.

20. Каргалов В. В. Полководці X-XVI ст. - М .: ДОСААФ, 1986 - стор. 136.

21. Повість про Мамаєвому побоїще. Військові повісті Стародавньої Русі - Л .: Лениздат, 1985 - стор. 265.

22. Каргалов В. В. Полководці X-XVI ст. - М .: ДОСААФ, 1986 - стор. 139.

23. Кучкин В. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995, № 5/6 - стр.71.

24. Карамзін Н. М. Перекази століть. - М .: Правда, 1988 - стор. 339.

25. Гумільов Л. Н. Від Русі до Росії. - М .: Рольф, 2001 - стр.149.

26. Слово про житії і смерті великого князя Дмитра Івановича, царя російського. Житія святих. - Н .: Новосибірське книжкове видавництво, 1991 - стр.182.

27. Каргалов В.В. Полководці X-XVI ст. - М .: ДОСААФ, 1986 - стор. 129.

28. Каргалов В.В. Полководці X-XVI ст. - М .: ДОСААФ, 1986 - стор. 133.

література:

1. Карамзін Н. М. Перекази століть. - М .: Правда, 1988. - 768 с.

2. Гумільов Л. Н. Від Русі до Росії. - М .: Рольф, 2001 - 320 с.

3. Велика літописна повість про Куликовську битву. Військові повісті Стародавньої Русі. - Л .: Лениздат, 1985 - 495 с.

4. Повість про Мамаєвому побоїще. Військові повісті Стародавньої Русі. - Л .: Лениздат, 1985 - 495 с.

5. Повість про битву на річці п'яний. Військові повісті Стародавньої Русі. - Л .: Лениздат, 1985 - 495 с.

6. Повість про битву на річці Воже. Військові повісті Стародавньої Русі. - Л .: Лениздат, 1985 - 495 с.

7. Слово про житії і смерті великого князя Дмитра Івановича, царя російського. Житія святих. - Н: Новосибірське книжкове видавництво, 1991 - 184 с.

8. Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. Т. 1. -
Ростов-на-Дону: Фенікс. 1998 г. - 608 с.

9. Орлов А. С., Георгієв В. А., Георгієва Н.Г., Сивохина Т. А. Історія Росії - М .: ПБОЮЛ, 2001 - 520 с.

10. Каргалов В. В. Полководці X-XVI ст. - М .: ДОСААФ, 1986 - 334 с.

11. Лощиц Ю. М. Дмитро Донський. Роман-газета, 1989 - № 9-10.

12. Кучкин В. А. Дмитро Донський. Питання історії, 1995 - № 5/6.

13. Гумільов Л. Н. Давня Русь і Великий степ. - М .: Рольф, 2001 - 543 с.

Додатки.

Додаток 1 [26].

Додаток 2 [27].

Додаток 3 [28].


  • 1. Цілі і завдання дослідження;
  • 2.Источники і література.
  • II. Дмитро Донський (історичний портрет)
  • 2. Початок правління. Боротьба з Дмитром Суздальським;
  • 3.Борьба з Тверю. Литовщина.
  • 5.Поход Мамая. Куліковська битва.
  • 6.Значення перемоги. Нашестя Тохтамиша. Останні роки життя.
  • III. Висновок.
  • Виноски.
  • література
  • Додатки.