Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


"Домоведення" В.Н.Каразіна - українська паралель європейськіх економічних теорій





Скачати 31.27 Kb.
Дата конвертації21.04.2018
Розмір31.27 Kb.
Типреферат

план

Вступ

1. «Домоведення» В.Н. Каразіна - українська паралель європейськіх економічних концепцій

2. В.Н.Каразін - навчань та громадський діяч, хронологія життєвого шляху.

3. Проекти В.Н.Каразіна по Реформування різніх сфер суспільного та державного життя.

4.Увага дослідніків до Творчої спадщини В.Н.Каразіна.

Висновок

Список використаних джерел

ВСТУП

Розлад феодально-кріпосніцької системи России, Який почався ще в попередні роки, перейшов у першій чверті XIX ст. у трівалу кризу, что загострювалася з шкірних десятіріччям. Розвиток елементів капіталізму в промісловості, землеробстві, занепад поміщіцького та селянського господарства, Посилення кріпосніцької ЕКСПЛУАТАЦІЇ, пожвавлення візвольної БОРОТЬБИ народних мас, відставання економіки країни від передових західноєвропейськіх держав ТОЩО дедалі гостріше ставити питання про недоцільність Збереження кріпосного права даже в інтересах панівного класу - дворянства.

После придушенням повстання декабристів уряд ВСТАНОВИВ у стране режим небувало жорстокої військово-поліцейської диктатури, безжалісно розправляючісь даже Із незначна проявити антифеодального протесту.

Проти самє в 30-х роках XIX ст. кризу феодально-кріпосніцької системи в России стала досягаті небуваліх Розмірів. У цею период почався промисловий переворот, но кріпосніцькій лад усіляко гальмував розвиток промісловості, необхідного їй внутрішнього Сайти Вся, а такоже Сайти Вся Вільної РОБОЧОЇ сили.

Невдоволення Зростаючий соціальнім гнітом охоплювало дедалі ширші масі селянства. Посілівся его Опір поміщікам, антифеодального рух (у 1826 р. Відбуліся заворушення селян па Уманщіні, в 1831 та 1833 рр .-- на Кіївщіні, в 1834 р. - на Харківщіні, в 1844 р. - на Катерінославщіні, в 1847 р .-- на Поділлі й т. ін.). Особливі широкого розмахом набув антифеодального рух селян после революції одна тисячі вісімсот сорок вісім р. та поразка России в Крімській війні (1853--1856 рр.). У стране вінікла Революційна ситуация. Зростаючий селянський антифеодальний рух давши Поштовх далі розвіткові Суспільно-економічної думки в середовіщі передової інтелігенції. Під вплива революційно-демократичних Ідей за Негайно Скасування кріпосніцтва та звільнення селян Із землею без Викуп виступили петрашевці (члени таємного гуртка М. В. Буташевича-Петрашевського), а такоже члени таємної Політичної организации «Товариство св. Кирила і Мефодія ».

Поглиблення кризиса кріпосніцькоЇ системи спріяло такоже Посилення Дворянська-ліберальної течії. якові представляла Певна частина поміщіків.

Серед передових ідеологів дворян, Які прагнулі Подолання економічної відсталості країни Шляхом реформ, помітне місце Займаюсь відомій вчений та громадський діяч, Засновник Харківського університету В. Каразін (1773-- 1842). За свои проекти реформ ВІН зізналася Арешт, багаторічних поліцейськіх наглядів, довічної заборонено проживати в Петербурге та Москві, увязнення в Шліссельбурзькій фортеці та других репресій Із боку царизму. Альо ЦІ репресії НЕ ПРИМУС его підмовітісь під своих поглядів.

Практично жоден більш-меньш помітній Захід у Російській імперії дерло десятіліть ХІХ ст .. не проводилося без консультацій з В.Н. Каразінім - Громадським діячем, науковців європейської вченості и енциклопедичний зацікавлень. Це за его порадою Вперше на контіненті Було Створено Міністерство освіти. ВІН БУВ засновником первого у Східній Україні - Харківського університету. Йому належала широка програма господарського розвитку з детальними проробки относительно всех основних секторів економіки.

Без глибокого осмислення Творчої спадщини В.Н. Каразіна Неможливо з належно повнотіла Відтворити розвиток української Наукової думки напрікінці ХVІІІ и в першій половіні ХІХ ст., Як и всю еволюцію українського громадянство з его господарськими зусилля.

«Домоведення» В.Н.Каразіна - українська паралель європейськіх економічних концепцій.

Василь Назарович Каразін народився у дворянській родіні ЗО січня тисяча сімсот сімдесят три р .-- за два роки до ліквідації Запорозької Січі, за 10 років до Усунення решток гетьманату, за 16 років до Французької революції. ЦІ події в Україні та Європі треба мати на увазі, бо смороду много в чому пояснюють пізнішу поведение В. Н. Каразіна.

Місце его народження - село Кручик Богодухівського повіту, Ук-раїнсько-Слобідської губернії. Батько Василя Назаровича за справну службу Російській імперії дістав село Кручик у винагорода, зрозуміла річ, разом з кріпоснімі селянами. Досліднікі вважають, что по батьківській Лінії В. Н. Каразін походити з грецького роду Караджі (Мовляв, до цього прізвіща на російський манер Було додано «н»). Сам В. Н. Каразін говорів и про своє сербське походження. Та головні чином вчений почував себе українцем, до чого, очевидно, спричинило мати-українка и українське оточення, в якому ВІН формувався у дитячі роки.

Освіту, як Дворянська дитина, В. Н. Каразін спочатку здобувана у Домашніх условиях, потім учівся в Кременчузі та Харькове. Залиш у одна тисяча сімсот дев'яносто дві р. без батька, В. Н. Каразін поступово на військову службу, во время якої відвідував Гірничий корпус, де опановував Природничі науки. Що ж стосується суспільствознавства того часу, зокрема економічної теорії, то воно Було репрезентоване просвітітелямі кінця XVIII ст., Концепціямі фізіократів та А. Сміта, Які малі Яскрава вираженість антифеодального спрямування. Просвітітельські, фізіократічні та смітіанські економічні Ідеї значний мірою підготувалі грунт для Французької революції, яка вплінула и на молодого В. Н. Каразіна.

Цьом спріялі соціально-економічні та ідейно-культурні обставинних в Російській імперії, зокрема в Україні з ее демократичними традіціямі и блізькістю до західноєвропейськіх стран. В Україні на рубежі XVIII - XIX ст. феодально-кріпосніцькі отношения досяглі апогею. Одночасно проходив процес переведення економіки на товарно-Грошові отношения з характерною для них виробничою спеціалізацією сільського господарства, розширення мануфактурного виробництва, Створення фабрик

Знайомство з працями та епістолярією Каразіна переконує, что ВІН БУВ добро обізнаній Із західноєвропейською господарсько дійсністю и Економічною наукою, розумівся на суспільствознавстві, его течіях и концепціях, знав твори провідніх філософів та економістів того часу. В. Н. Каразін, як и много его ровесніків, БУВ Прихильники Ідей Французької революції. У 1810 р. ВІН прізнавався, что в молодості НЕ уник «спокуси ... принади французького перевороту, якій не только до губернії Нашої, но й до глибин самого Сібіру проклав свой Вплив на молоді уми». Щоправда, у зрілому віці Ідеї Французької революції В. Н. Каразін називається облуднімі, но навряд чи ВІН зумів остаточно від них звільнітісь. Аджея в тому самому творі, в якому йдет про діяльність Вільного економічного Товариства, ВІН зізнавався, что з ранніх літ перейнявся думкою про долю селян та їх право власності за на землю. Це Було корінне питання СТОСУНКІВ между селянами и поміщікамі.

Про демократічність двадцятірічного В. Н. Каразіна свідчіть тієї факт, что ВІН одружився у 1794 р. з 14-річною кріпачкою домни Іва-новіною. яка булу віхованкою его матери. За цею вчинок Йому Постійно докоряли Родичі. У жовтні 1 798 р. ВІН Зробив Спроба Залишити Російську імперію разом з вагітною дружиною, но цею замір Не вдаючись; В. Н. Каразін на кордоні БУВ заарештованій.

Будучи ЛЮДИНОЮ кмітлівою, ВІН, чи не чекаючі наказание, написавши на імя імператора Олександра І листа, в якому віклав широку програму державного управління. В результате бранець превратился в около до Царське двору особу. В течение кількох років В. Н. Каразін БУВ великим авторитетом для Олександра І, Який консультувався з ним практично з усіх державних вопросам.

Своє розуміння тогочасної економічних проблем В. Н. Каразін віклав у листах імператору, у статтю, СОЦІАЛЬНИХ проектах. Для означення господарства ВІН часто користувався терміном «домоведення», очевидно, віходячі з того, что слово економіка походити від грецького и означає закон (правило) ведення домашнього господарства. Під до-моводством Каразін розумів и національне господарство, тобто економіку на макрорівні.

В. Н. Каразін БУВ Прихильники Концепції освіченого абсолютизму, як и много других визначний громадсько-політічніх діячів у тогочасній Европе. Отже, чи не дивно, что у своих листах імператору Олександру 1 Каразін всіляко віправдовує монархічне правления, рекомендує сделать его гуманним относительно підданіх, зокрема до закріпаченіх селян.

У лісті до Олександра І за березень 1801 р. В. Н. Каразін віхваляє науку законодавства, яка ще требует удосконалення Шляхом насічення ее новімі ідеямі, что нашли відображення у творіннях великих учених. ВІН радить НЕ йти згубну Шляхом Французької революції, а спіратіся на право. Мовляв, Імператор забезпечен «Існування поміщіцькіх селян, поставивши Межі їх залежності, и тім дасть Їм засоби відчуваті іноді, в нагородили за свою працю, солодощі життя, що не застосовуючі свавілля та других методів, властівіх відчаю и нездоланному рабству». У форме рекомендацій-надій В. Н. Каразін вісловлював мнение о том, что Імператор здійсніть заселення Нових земель не насильно, что є страшним злом хоча б у силу невідомості про умови Нових Місць проживання. Нові місця заселення, за вислови В. Н. Каразіна, є «Дійсно смертоносними по надзвічайній різниці кліматі». ВІН радів поселяті селян у прілеглі территории, кліматичні умови якіх НЕ Надто різняться від попередня місця проживання.

Досліднікі світогляду В. Н. Каразіна справедливо відзначають, что основним для него економічно-правовим харчування Було аграрно-селянське. Та інакше й не могло буті, Позаяк кріпосніцтво в Російській імперії на тій годину Було головного гальмом дальшого господарського поступу.

До того ж чужа Українському селянству держава Надто часто практікувала насильно їх переселення для Освоєння и колонізації Нових просторів. Ті, что Каразін звернув Рамус на негативний Вплив незвичне кліматичних умов на життя и діяльність селянства, Було дуже важліво. Ніні, коли встановлен, что проблема виживання людей тісно пов'язана з навколішнім середовища, застереження Каразіна набуваються особлівої актуальності и підкреслюють широкий діапазон осмислення вчення тогочасної явіщ.

Вісловлені В. Н. Каразінім думки про необходимость обмеження залежності селян від поміщіків співзвучні з концепціямі фізіократів, что малі послідовніків у державних структурах ряду європейськіх стран, зокрема Франции та Австрії. Например, у Галичині, яка попала в кінці XVIII ст. під владу Австрії, Імператор Йосиф II провівши Аграрні реформи, спрямовані на обмеження поміщіцького свавілля. Про ЦІ реформи в Сусідній Галичині, Безумовно, Було відомо Каразіну, Який добро знав економічну и політічну сітуацію на українських землях, что перебувалі у складі Австрійської монархії.

В. Н. Каразін віклав доволі широку програму економічного розвитку, подавши Пропозиції Стосовно всех основних секторів економіки, центральне місце в якіх зайнять аграрно-селяіські проблеми. Разом з тім ВІН відстоював Захоплення промісловості та торгівлі. Цім сферам економіст відводів велику роль у господарському розвитку. «Торгівля, - твердо В. Н. Каразін, - ожівляє всі части політічного тела, весь стан людей приводити у рух: отже, доля ее винна буті Дорогоцінна».

У статті «Про причини постійного занепад курсу в России и про засоби Підняття його» В.Н. Каразін писав: «відвагою беру на себе завдання: По-перше, доказат, что передача в руки приватних людей усіх казенних маєтків НЕ зроби казні и престолу найменшої Шкоди; по-друге, окреслити, Наскільки дозволяють мені сили, способи до можливо і найвігіднішіх Розпорядження цього великого державного превращение; по-Третє, Показати благотворний Вплив, что має відбутіся на всі Галузі промісловості й торгів, на весь стан підданіх ». Наведені слова дають змогу НЕ только проникнуті в економічні погляди Каразіна, а й відчуті его стиль и методи аргументації власної Концепції.

Вчений доводив необходимость економічних змін, что малі поступовій характер. Особливо его турбувала доля державних селян, наявність якіх не приносила корісті ні Їм, ні суспільству. В. Н. Каразін Вихід з того, что Кожне господарство повинною мати відповідне управління, а казенні селяни залішені Самі на себе. Без наочний, без поділу праці, без знання будь-яке господарство, підкреслював ВІН, затухає. Економіст радів продати казенні землі, превратить їх у «Грошові», что створі такий капітал, одних процентів від которого буде достаточно на Різні Надзвичайні заходи. В основу граничних цен при продажу державних маєтків можна покласти повінності селян. Така оцінка, на мнение Каразіна, буде зручніша від усіх других и Ближче до справедлівості. «Я, - прізнається економіст, - прийомів за істіну мнение, Визнання господарями почти всієї Європи, что з найпосереднішім догляд всяке Нерухоме майно винне приносити своєму власнікові щорічно чистого доходу двадцяти Частка або п'ять процентів своєї ціни».

Такі вісловлювання НЕ только характеризують економічні погляди В. Н. Каразіна, а й розкривають їх ідейні джерела. Течение трівалого годині досліднікі при вівченні економічних поглядів Каразіна, як, до речі, й других українських економістів, аби НЕ відступаті від офіційніх доктрин, Шукало світоглядніх джерел только у північного сусіда, прінагідно вказуючі на українські обставинних и українських попередніків. Например, В. І. Козловський до попередніків Каразіна зараховував М. В. Ломоносова та других российских учених и публіцістів, даже НЕ Згадаю про Тогочасні стан європейської економічної и філософської думки. В цілому ж маємо всі Підстави розглядаті наукові Концепції Каразіна НЕ як запозичення, а як українську паралель. До речі, саме так Тлумачі їх І. Франко.

У 1805 р. В. Н. Каразін Зробив Спроба реалізуваті деякі свои Ідеї на практике. В его селі Кручику в прісутності селян, у тому чіслі з других місцевостей, булу проведена оцінка робочі дні. ВСТАНОВИВ Ціну однієї десятини землі. Вона дорівнювала 15 дням сільськогосподарських робіт. Тім же методом визначили Ціну лісу, кубометра дров, будівель ТОЩО. Селянин, одержавши ту чи іншу Кількість сільськогосподарських угідь, МАВ платіті поміщікові відповідну ренту. Тім, хто залишавсь без батьків, В. Н. Каразін віділяв хутір (0,5 десятини землі під Будівлі, 7,5 десятини орної, десятину сіножаті). На мнение економіста-реформатора через десять років, коли селянин відчує всі Преимущества свого володіння, Йому треба буде надаті право заборговуваті и продавать свою ділянку з умів, Щоб не дробіті землі через-смужка.

Вчений гадав, что таким способом можна полегшіті частку селян.

Суть аграрної Концепції В. Н. Каразіна зводу до переведення поміщіцькіх селян на Грошові чінші, щоб Згідно надаті Їм атрібутів власніків, тобто залучіті селянські господарства до товарно-копійчану отношений. Це БУВ оригінальний метод звільнення селян від кріпосної залежності.

В. Н. Каразін надававши право сільським родинам віддаваті своих дітей на навчання різнім ремеслам, после чего реміснікі одержувалі хату на тих же условиях, что н селяни, но без земельних ділянок. Кожний реміснік винен БУВ Заплатити поміщікові грошима або відробіті 150 днів на рік. Як бачим, передбачало, что Доброчинність поміщіка спріятіме збільшенню его прібутків.

Розмірковуючі далі про організацію сільського життя, Каразін вважаю, что двірська служба винна складатіся з вільнонайманіх або з їх дітей. Ще у 1793 р. у селі Кручнку ВІН Створив сільську думу, куди входили, кроме него, ще двоє селян. Каразін застосовував систему податків и повинностей, яка враховувала вікові Особливості ПРАЦІВНИКІВ. ЦІ та інші новаторства спріялі впорядкування отношений у сільській громаді, будували на принципах раціоналізації и протистоять поміщіцькій сваволі. В. Н. Каразін надававши великого значення економічнім механізмам и мотіваціям у господарських процесах, Які щораз более детермінуваліся товарно-копійчану відносінамі.

Спіраючісь на господарський досвід и економічні експеримент у власному маєтку, український вчений у 1818 р. Склаві статут села Ані-шкіно около Москви.

Економічні погляди Каразіна Фактично передбачало руйнування кріпосніцької системи в Російській імперії. І тому ВІН МАВ моральне право Написати 9 травня 1820 р. у лісті до міністра внутрішніх справ В. П. Кочубея: «Я сміліво можу стати на суд потомків з моєю системою и на суд божий з моїмі намірамі».

Звичайно, в економічних подивимось В. Н. Каразіна є и консерватівні елементи, Які були Даніна тій добі й тім умів, в якіх формувався и розвівався его світогляд. Однако навчань Постійно БУВ у поиска Нових ЗАСОБІВ и методів удосконалення господарських отношений, приведення їх у відповідність з Вимогами суспільного поступу. При цьом ВІН спірався на надбання української, російської та західноєвропейської економічної думки, залішаючісь всегда патріотом свого краю.

Патріотічнімі мотивами вчений, здається, керувався в усіх своих задум и проектах, спрямованостей на розвиток сільського господарства, промісловості, Реформування аграрних отношений, науки и образования.

В. Н. Каразін твердо, что домоведення винне статі «пізнанням, зведення до правил як математика, фізика и хімія». ВІН радів на державному Рівні создать департамент статистики, щоб мати якомога повнішу картину економічного становища в імперії, зокрема в Україні.

Український вчений прагнув Власний розрахунки Показати неточність, а нерідко и надуманість статистичних опісів его Батьківщини іноземцямі. ВІН цітував одного західноєвропейського дослідника, Який писав, что Україна - це «Безмежний долина, гарна и плодоносна, но НЕ щаслива тому, что ее спустошує сарана». Зрозуміло, что довіряті таким іноземним сентенціям, як казав В. Н. Каразін, не можемо, и повінні розвіваті Власні статистичні дослідження.

У контексті поглядів В. Н. Каразіна на статистику цікавім и ціннім є его дослідження під назв «Пояснення деталей табліці обставинних народонаселення в Слобідсько-Українській губернії и порівняння виводимо Із ее перечнів (результатів) з детальними Їм зроблений Із таких же обставинних других губерній Російської імперії та других земель Європи ». Ця праця, очевидно, булу зреферована 26 листопада тисячі вісімсот двадцять шість р. на засіданні Філотехнічного Товариства. Спіраючісь на Тогочасні де-мостатістічну науку, вікорістовуючі праці Т. Мальтуса, український вчений провів аналіз розвитку населення за 1808--1817 рр. у розрізі СІЛ и повітів Слобідсько-Української губернії. У табліці навідні дані про Кількість народження, смертей и шлюбів за 10 років у порівнянні з такими ж данімі в других регіонах Російської імперії та странах Західної Європи. На Основі проведеного АНАЛІЗУ дослідник Зробив оптімістічні Висновки относительно розвитку населення в Слобідсько-Українській-губернії та й Взагалі в Російській імперії.

Зібрані й проаналізовані В. Н. Каразінім демостатістічні матеріали свідчать про велику працездатність и широку зацікавленість їх автора, а такоже становляться Надзвичайно цінне джерело для проведення історико-порівняльніх демостатістічніх ДОСЛІДЖЕНЬ. Це говорити про ті, что на тій годину йшлось Вже формирование демостатістічної науки в Україні. Аджея Завдяк работе, проведеній вчений, ніні є можлівість порівняті розвиток населення Слобідської України в течение почти 200 років.

У своих дослідженнях, проектах, задум В. Н. Каразін, як правило, виходи з практичних потреб. Більшість его статей, доповідей, листів є спроба відповісті на питання, Які ставило тогочасної життя, Пізнання которого давало Йому змогу вдосконалюваті дослідницький інструментарій. Саме це Зроби Каразіна Прихильники статистичних методів, Які ВІН ефективна вікорістовував самперед в економічних розрахунках. Це підтверджується и его Досліджень «Дещо про кадастр» (1839 р.), В якому Каразін намагався дати своє обґрунтування ціни землі. Оцінка землі, на его мнение, має корелюватіся Із ціною віконуваніх робіт и через кожні п "ять років змінюватіся.

Попередні досліднікі економічних поглядів В. Н. Каразіна на Перше місце ставили его праці з аграрних проблем. Однак не буде перебільшенням, если Сказати, что В. Н. Каразін увійшов в Історію передусім як реформатор у сфері освіти и науки. Цім галузь людської ДІЯЛЬНОСТІ ВІН надававши особливого значення. Зокрема, Завдяк его старанням Було Створено перший у Східній Україні університет у Харкові. Цей заклад, за задумом Каразіна, МАВ дива осередком інтелектуальніх сил усієї Наддніпрянської України.

У жовтні тисяча вісімсот два р. Каразін звернув з листом до імператора Олександра І з Проханов дати згоду на Відкриття університету в Харькове.

На зборах дворян Слобідсько-Української губернії 1 листопада 1802 р. вчений говорів: «Блаженний Вже стократно, если випадок давши мені можлівість сделать маленьке добро Надто любімій моїй Україні» 12.

29 серпня 1803 р. В. Н. Каразін подавши на Розгляд повну складу Дворянська Зборів Слобідсько-Української губернії проект Заснування Харківського університету, в якому були розпісані даже Штатні посади І. Цей проект став основою постанови про Відкриття університету. «Цей університет, - писав І. Я. Франко, - зробівся натуральним центром науки, что не могла не торкати місцевіх отношений и місцевого населення ».

Роль В. Н. Каразіна в организации Харківського університету аж Ніяк НЕ зводу до укладання его статуту, клопотів, повязаних з Дозволи на его Відкриття ТОЩО.

Василь Назарович добровільно взявши на себе чімалі матеріальні витрати. У лісті до князя Адама Чарторізького 21 листопада 1804 р. Каразін писав: «Князь! Вам відомо, частково, до которого уровня розорення моє майно Шаленими зусилля Сприяти блискучії Просвіті та розквіту України, моєї Батьківщини. Мені боляче Було Бачити ее, багата и дарами природи, и талантами ее мешканців, у нарузі й прініженні, и я мріяв, что одного мого Порив и малих моїх ЗАСОБІВ достаточно на ті. щоб зніщіті перешкоду, поставлені до ее Успіхів »1. Завдяк зусилля Каразіна місцеве дворянство зібрало 400 тис. крб. на Заснування університету.

Прагнучі всіляко Сприяти розвитку наукового потенціалу України. Впровадження наукових винаходів у практику, Каразін Великі нядїі покладали на організоване за его активну участь Філотехнічне Товариство у Харкові, соціальну базу которого становило освічене дворянство. «Нас Врятувати може, - казав Каразін, - єдіно Негайно использование в ділі освіченого дворянства».

В. Н. Каразін добре розумів колоніальний характер економіки України у складі Російської імперії. Про це ВІН Досить Відверто писав у 1814 р., Підкреслюючі, что у південніх губерніях Російської імперії «малочісленні капіталі» здійснюють обороти «без помітного приросту ... Від того ми змушені збуваті наші вироби точно в такому виде, як природа нам їх дала, І, маючі всі предмети для фабрик, ми почти всі свои спожи задовольняємо Із далека, платячи за перевезення в середину России и назад; оплачуючі біднімі нашими грошима баріші десяти перекупникам, через руки якіх проходять спершись сіровінні наші вироби, потім повертаються до нас оброблення »:.

Каразін вважаю неприпустимим однобокий розвиток продуктових сил, внаслідок чого в одних районах скупчуються промислові виробництва, а інші превращаются в сіровінні придатки, что в відому веде до зниженя господарської ефектівності. Например, необроблені шкури з Полтави, Катеринослава, Харкова та других місцевостей України везуть до Москви и Болхова, а потім звідті повертаються вам Готові вироби. Даже Важко уявіті, говорів В. Н. Каразін, но це факт, что «ми пшеницю продаємо в Орел або в Москву и купуємо дорогою ціною борошно, Пожалуйста привозять звідті, зроблене з цієї пшениці ... На один Харківський ярмарок привозять за 500 и 700 верст свічки, зроблені з воску, Який куплено тут на попередня ярмарок ». Це ж можна Сказати и про білий мед, сир, український тютюн ТОЩО.

Читаючи ЦІ та подібні рядки В. Н. Каразіна, чи не годі й дівувати его Проникнення у Сутність господарських звязків, у характер взаємін метрополії й КОЛОНІЇ. Его можна вважаті дерло Українським вчений, Який Наукова методами довів, что економіка України у складі Російської імперії має колоніальний характер. Причем це Було Зроблено НЕ тихцем, а на повний голос.

Загліблюючісь у причини економічної відсталості України, В. Н. Каразін Вказував на ті, что низьких рівень споживання фабричних виробів, вузькість українського Сайти Вся и як наслідок - обмеженість потреб населення створюють перешкоду для розвитку промісловості.

Творча спадщина В. Н. Каразіна давно прівертала Рамус дослідніків. У тисяча вісімсот дев'яносто одна р. Я. В. Абрамов Присвятої Йому окрему розвідку, а в 1895 р. український історик Д. І. Багалій помістив про нього прихильно статтю в «Енціклопедіческом словнику». Доповідна дослідження про життя и діяльність Каразіна опублікував у 1905 р. на страницах «Киевской старине» М. Тихий, а в 1910 р. у Харкові Д. І. Багалій видав обємну книгу творів, листів и статей Каразіна. Це видання й ніні залішається Єдиним Джерелом Вивчення світогляду вченого и громадського діяча ...

Економічні погляди В. Н. Каразіна докладно вивчаю у 50-60-х роках XX ст. Такі досліднікі, як А. Г. Слюсарській і В. І. Козловський, Які Зроби Перші Спроба оцініті економічні погляди українського вченого-економіста. На тій годину пріпадає й намагання зясувати такоже філософські погляди вченого. У тисячу дев'ятсот сімдесят п'ять р. у Мюнхені булу видана монографія Ю. Лавріненка про В. Н. Каразіна до 200-річчя від дня его народження, в Якій автор давши скроню оцінку Українському вчений-енциклопедист, політічному и культурному діячу, порівнявші его з американцем Бенджаміном Франкліном.

Альо досі залішається суперечлівою оцінка економічних, філософських и Суспільно-політічніх поглядів В. Н. Каразіна. І це Не дивно, Аджея смороду відбівають реалії Нашої епохи. Видатний український вчений и громадський діяч І. Я- Франко зараховував Каразіна до українських лібералів, Який сформувався «потрохи під впливи Сковороди». З такою оцінкою можна погодитись. Тім более, что Каразін и сам прізнавався у сімпатіях до мандрівного філософа, Збирай материал для написання про нього монографічного дослідження. Сковорода и Каразін творять Певна генетичну ланку в еволюції української економічної думки.

Однако нельзя в повну обсязі ні зрозуміті, ні оцініті наукову спадщину В. Н. Каразіна, если шукати в ній только національні джерела и витоки, бо вона увібрала в себе тогочасної доробок європейської Наукової думки. Зміст «домоводства», рівень відкріттів и винаходів Каразіна, всю его багатогранності зацікавленість, что має Воістину енциклопедичний характер, можна належно чином поцінуваті только у загальноєвропейському контексті. Каразін - це не просто слобідсько-український самородок, а людина європейської освіченості й наукового мислення, его наукова спадщина и громадська діяльність могла б буті украшением найрозвіненішої нації. Та вона Належить Україні.

Висновок

Отже, погляди В. Каразіна значний мірою відбівалі назрілі Нові Тенденції в економічному розвитку країни, коли в Надрах старого кріпосніцького ладу РІС и зміцнювався капіталістічній уклад. Являючі собою по суті поміщіцьку програму аграрних реформ, что обєктівно малі прізвесті до Зміни феодального ладу капіталістічнім, подивись В. Каразіна, таким чином, були прогресивний для свого часу.

В.Каразін Вказував на однобічній, аграрний розвиток России. Вірішальну умову Подолання такого етапу ВІН вбачалася у форсованому зростанні вітчізняної промісловості, в якому держава мала відіграваті активну роль. З цією ж метою ВІН наполягав на прійнятті Законів, Які забезпечен б економічні Інтереси підприємців и купців, тобто буржуазії. Одночасно В. Каразін вісловлював мнение про необходимость падання фабрикантам и власникам мануфактур питань комерційної торгівлі прівілеїв, головного Із якіх ВІН вважать звільнення їх від податків, что дуже гальмувалі розвиток промислового підприємництва.

Прогресивний булу Вимога В.Каразіна относительно розвитку промісловості по всій стране, а не лишь в одній столице. Для розв'язання цієї Надзвичайно гострої проблеми ВІН предложили ряд орігінальніх планів, у чому чіслі й Залучення до цієї справи іноземних капіталістів.

В. Каразін розумів, что розвиток вітчізняної промісловості великою мірою Залежить від стану Фінансової системи країни. ВІН показує, что зростаючі з року в рік Зовнішні Державні Боргі - головна причина безупинності знецінення российских грошей І, отже, повсюдне занепад проміслів, як и других галузь господарства. Тому В. Каразін предложили ряд реформ у фінансовій політіці, метою якіх Було Підвищення курсу карбованця, Зміцнення Фінансової системи, Посилення в результате цього вітчізняної промісловості. Однією з реформ, запропонованіх ним, БУВ продажів «Приватним людям» усіх казенних земель, что, на его мнение, матіме благотворний Вплив на всі Галузі промісловості.

В. Каразін візнавав Корисна только Прибуткові підприємства. При цьом предпочтение ВІН віддавав НЕ державности, тобто казенні, а пріватновласніцькім підпріємствам, оскількі вважаю, что приватна власність и породжуване нею приватне підприємство краще відповідає Вимоги годині.

Слід підкресліті, что В. Каразін дедалі более усвідомлював необходимость розвитку підприємництва «по-європейському», тобто капіталістічнім Шляхи. В Останній период свого життя ВІН вже прямо вісловлювався про доцільність использование такой форми капіталістичного підприємства, як акціонерне товариство.

Хоч В. Каразін и не усвідомлював, что головного перешкоду на шляху будь-которого прогресу России, в тому чіслі й розвитку ее промісловості, є кріпосне право, но его подивись на зростання цієї Галузі були прогресивний для того часу. Смороду відбівалі назрілі спожи економічного розвитку країни и обєктівно спріялі Створення умов для Виникнення новой, капіталістічної системи господарства.

Список використаних джерел

1. Історія економічної думки України: Навч. посібник. Васильєва Р.Х., Горкіна Л.П., Петровська Н.А.-К .: Либідь, 1993.

2. Історія економічних учень: Підручник. Корнійчук Л.Я., Татаренко Н.О.-К.: Атіка, 2001..

3. Злупко С.М. «Домоведення» В.Н.Каразіна-українська паралель європейськіх економічних концепцій // Вісник АН України, 1993.-№1.С.55-63.

4. Основи економічної теорії: Підручник. Крупка М.І., Островерх П.І., Реверчук С.К. -К .: Атіка, 2001..

5. Українська економічна думка: Хрестоматія / Упоряд.наук.ред.пер., Авт..вступ.розд. и біогр..досвід С.М. Злупко-К.: Знання, 1998..



  • «Домоведення» В.Н.Каразіна - українська паралель європейськіх економічних концепцій.
  • Список використаних джерел