Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Екологічні катастрофи і кризи в історії Землі





Скачати 48.24 Kb.
Дата конвертації27.05.2019
Розмір48.24 Kb.
Типдипломна робота

зміст

Вступ

1. Поняття про екологічну кризу і катастрофу

1.1 Що таке катастрофа і криза

1.2 Концепції екологічних катастроф

1.3 Фактори екологічної модернізації

2. Історія природних катастроф на Землі

2.1 Кризи космічного і внутріземнимі походження

2.2 Спалахи наднових зірок

2.3 Початковий етап антропогенезу

2.4 Ранній палеоліт

2.5 Середній палеоліт

2.6 Пізній палеоліт

2.7 Неолітична революція

3. Сучасні екологічні проблеми і катастрофи

3.1 Промислова революція і сучасний світ

3.2 Деградація глобальної екологічної системи

3.3 Територіальний аналіз екологічних проблем світу

3.4 Райони гострих екологічних ситуацій в Росії та інших країнах СНД

3.5 Переробка промислових відходів

3.6 Перспективи

висновок

Список використаних джерел

додатки

Вступ

Людство - велика геологічна сила, обдарована самосвідомістю. До сих пір розум людини служив, перш за все засобом здійснення панування над «сліпими природними силами». Розум, воля, організованість, взаємодопомога - всі ці якості здавна визначили особливе становище людини на Землі, який міг встояти після будь-яких природних катастроф. Людина створила чудову техніку, перед якою безсила земна природа, і з усепланетного фактора став фактором космічним, поширює свій вплив на навколоземний космос, деякі планети.

І ось тепер, коли «людина стала велетнем», він все ясніше усвідомлює мудрість істини, висловленої колись Ф. Беконом: «Щоб підкорювати природу, треба їй підкорятися».

Ми занадто повільно підходимо до розуміння масштабів небезпеки, яку створюємо легковажним ставленням до навколишнього середовища. Тим часом рішення (якщо воно ще можливо) таких грізних глобальних проблем, як екологічні, вимагає невідкладних енергійних спільних зусиль міжнародних організацій, держав, регіонів, громадськості.

За час свого існування і особливо в XX столітті людство примудрилося знищити близько 70 відсотків усіх природних екологічних (біологічних) систем на планеті, які здатні переробляти відходи людської життєдіяльності, і продовжує їх "успішне" знищення. Обсяг допустимого впливу на біосферу в цілому перевищений зараз в кілька разів. Більш того, людина викидає в навколишнє середовище тисячі тонн речовин, які в ній ніколи не утримувалися і які часто не піддаються або слабко піддаються переробці. Все це призводить до того, що біологічні мікроорганізми, які виступають в якості регулятора навколишнього середовища, вже не здатні виконувати цю функцію.

Як стверджують фахівці, через 30 - 50 років почнеться незворотний процес, який на рубежі XXI - XXII століть приведе до глобальної екологічної катастрофи. Особливо тривожне становище склалося на Європейському континенті. Західна Європа свої екологічні ресурси в основному вичерпала і відповідно використовує чужі.

В європейських країнах майже не залишилося незайманих біосистем. Виняток становить територія Норвегії, Фінляндії, в якійсь мірі Швеції і, звичайно, євразійської Росії.

На території Росії (17 млн. Кв. Км) є 9 млн. Кв. км незайманих, а значить, що працюють екологічних систем. Значна частина цієї території - тундра, яка біологічно малопродуктивна. Зате російська лісотундра, тайга, сфагнові (торф'яні) болота - це екосистеми, без яких неможливо уявити нормально діючу біоту всього Земної кулі.

Росія, наприклад, коштує на першому місці в світі по поглинанню (завдяки своїм великим лісам і болотам) вуглекислоти - близько 40 відсотків.

Залишається констатувати: в світі немає, мабуть, нічого ціннішого для людства і його майбутнього, ніж зберігається і що працююча природна екологічна система Росії при всій складності екологічної обстановки.

У Росії важка екологічна ситуація погіршується тривалим загальним кризовим станом. Державне керівництво мало, що робить для її виправлення. Повільно розвивається правовий інструментарій для захисту навколишнього середовища - екологічне право. У 90-ті роки, правда, було прийнято кілька екологічних законів, основним з яких став закон Російської Федерації "Про охорону навколишнього природного середовища", що діє з березня 1992 року. Однак правозастосовча практика виявила серйозні прогалини, як і в самому законі, так і в механізмі його реалізації.

Так як станом навколишнього середовища визначається і стан суспільства, і багатство духовного світу людської особистості. «... Історія природи й історія людей взаємно обумовлюють один одного» (Маркс К., Енгельс Ф. З ранніх творів. МС., 1956.С.596.). Про це доводиться пам'ятати постійно, вивчаючи розвиток нашої земної природи за останні десятки тисячоліть.

Метою роботи є узагальнення матеріалів про екологічні катастрофи і кризи в історії Землі. Відповідно до поставленої мети вирішені наступні завдання:

· Вивчені поняття і концепції, що розкривають сутність екологічних катастроф;

· Виявлені і розглянуті причини, що викликали кризи на різних етапах розвитку біосфери;

· Проведено оцінку негативною діяльності людини, що призвела до деградації глобальної екологічної системи;

· Проаналізовані причини, що заважають запобігти наростанню екологічної напруженості в країні.

Навколо нас світ чудовий, могутній дивовижний, загадковий. Ми його мала, але надзвичайно активна, яка відчуває, мисляча частина. І треба робити так, щоб частина не пригнічувала і не підміняла собою цілого.

1. Поняття про екологічну кризу і катастрофу

1.1 Що таке катастрофа і криза

«Екологія» (від грецьких «ойкос» - будинок, місце проживання, і «логос» - наука) був придуманий в 1866 році німецьким зоологом Ернстом Геккелем, який ввів його в ужиток для позначення «загальної науки про відносини організмів до навколишнього середовища », куди ми відносимо в широкому сенсі всі« умови існування ». Це поняття, спочатку досить вузьке, надалі розширювалася, якийсь час і екологія розвивалася як одна з біологічних наук, що вивчає не окремі організми, а структуру і функціонування біологічних систем - популяцій, видів, співтовариств - і їх взаємодій один з одним і з навколишнім середовищем. Таке або близьке визначення екології можна знайти в багатьох сучасних енциклопедіях і довідниках,

Але зараз поняття «екологія» вже далеко вийшло за рамки того, що вкладалося в нього Ернстом Геккелем і що вказується в довідниках і енциклопедіях. Тепер це вже самостійна наука про навколишнє середовище. Її живить не тільки і не стільки біологія, а й майже всі науки про Землю - метеорологія, гідрологія, океанологія, кліматологія, географія, геологія з необхідними для них фізико-математичними і хімічними методами, а також соціологія, психологія та економіка.

Зараз ця наука, мабуть, ближче немає біології, а до географії, включаючи її фізичну і економічну половини. Здається, що для географії, здавалося б, уже вичерпала свої колишні творчі завдання, переорієнтація на екологію відкриває нові необмежені перспективи.

Думка про глобальні катастрофи та їх вплив на розвиток живих організмів належить видатному французькому вченому XVIII ст. Ж.Кюв'є. Він вважав, що спокійний розвиток життя на Землі багато разів переривався революційними швидкими змінами катастрофічного характеру, внаслідок яких кардинально змінювався склад тварин і рослин, які населяло Землю. Кюв'є вважав, що такими катастрофами були всесвітні потопи. Про причини таких потопів Кюв'є у своїх творах не пише, але з його книг випливає, що він мав на увазі затоплення континентів внаслідок їх опускання нижче рівня океану. Якщо в кінці XVIII ст. Н. Палас повідомив про знахідки в Сибіру скелетів і навіть туш мамонтів в мерзлому сибірському грунті, це було сприйнято як доказ потопу, води якого принесли до Сибіру слонів з далекої Індії. Автори гіпотези всесвітніх потопів посилалися і на авторитет Біблії, де описана така всесвітня катастрофа.

З появою еволюційного вчення Ч. Дарвіна теорію катастроф як рушійних сил розвитку життя на Землі відкинули. Відкинули, як сьогодні виявляється, не зовсім осмислено. Справа в тому, що фактичний матеріал, зібраний палеонтологами, кліматології, астрономами, свідчить, що в історії Землі багато процесів має циклічний характер, причому одні з відрізків цих циклів можна розглядати як повільну еволюцію, інші ж - як швидкі революційні зміни. Особливо переконливо про це свідчить історія органічного світу. Палеонтологам нині відомі «критичні епохи» в розвитку біосфери, протягом яких вимирали великі систематичні групи рослин і тварин, які до того існували десятки мільйонів років, а також епохи швидкого розвитку окремих систематичних груп.

Ідею про катастрофічні події в історії Землі, зокрема про екологічні катастрофи, нині поділяє багато вчених. Обговорюються причини і масштаби таких катастроф, їх вірогідність в майбутньому і вплив на біосферу. Серед причин катастрофічно швидких змін, зокрема і екологічних, називають внутрішні, зумовлені властивостями самої Землі як планети, і зовнішні, космічні. Проте, слід підкреслити, що чіткої межі між цими двома групами причин провести неможливо, так як всі внутрішні, земні причини, при більш детальному розгляді виявляються так чи інакше пов'язані із зовнішніми, космічними.

Що ж таке катастрофа? Перш за все-подія, що відбувається швидко і несподівано. Адже якщо в кар'єрі підривають порожню породу для того, щоб дістатися до руди, то цей вибух, навіть найпотужніший і руйнівний, зовсім не катастрофічний, а ретельно підготовлений і запланований. Будь-яка катастрофа обов'язково обертається бідою - руйнуваннями, загибеллю людей. Адже нікому не прийде в голову назвати катастрофою вибух наднової зірки або виверження вулкана у віддаленій частині Тихого океану. Що конкретно може вказувати на близьку катастрофу? Ось лише неповний список вказують на загальне неблагополуччя:

глобальними потепління, зсув кліматичних зон;

-озонові діри; частково оборотне забруднення навколишнього середовища,

-неунічтожімие радіоактивні відходи,

-ерозія і скорочення площ родючих грунтів,

-демографіческій вибух,

-істощеніе невідновлюваних мінеральних ресурсів,

-енергетичний криза,

-різання зростання числа раніше невідомих і часто невиліковних хвороб,

-недолік продуктів харчування, перманентний стан голоду більшої частини населення планети.

До недавнього часу головною проблемою виживання людства була проблема війни і миру, а в наші дні більшість фахівців сходиться на тому, що такий стала глобальна екологічна проблема, пов'язана з деградацією навколишнього природного середовища.

Добре відомий вислів великого російського вченого академіка В.І. Вернадського, зроблену ним ще в 30-і рр. XX ст., Про те, що людство нерозривно пов'язане з матеріально-енергетичними процесами в біосфері і, узяте в цілому, воно стає потужною геологічною силою. Але це тим більше відноситься до другої половини XX ст., До епохи НТР - часу небаченого раніше розвитку і перетворення світової економіки, прогресу продуктивних сил. Однак такий розвиток дедалі більшою мірою стало здійснюватися без урахування можливостей навколишнього природного середовища, допустимих господарських навантажень на неї, потенційної ємності біосфери.

Характеризуючи загальний стан навколишнього природного середовища, вчені різних країн зазвичай вживають такі визначення, як «деградація глобальної екологічної системи», «екологічна дестабілізація», «руйнування природних систем життєзабезпечення» і т. П. В останніх річних доповідях американського Інституту всесвітнього спостереження ( «Уорлдуотч ») прямо говориться про« страшну »екологічної ситуації, що складається в світі. Приблизно таких же оцінок дотримуються і російські вчені - екологи, географи і представники інших наук.

Академік Н.Н. Моїсеєв з великою тривогою писав про загрозу втрати стійкості (стабільності) біосфери як цілісної системи, частиною якої є людство. В. І. Данилов-Данільян і К. С. Лосєв вважають, що в наші дні сталося «зіткнення цивілізації» з біосферою, яка протягом 4 млрд. Років співіснувала з постійно мінливих обстановкою і знаходила способи виживання, але нині таке співіснування виявилося порушеним . В результаті деформації і руйнування природних екосистем на великих територіях механізм біотичної регуляції навколишнього середовища перестав діяти нормально. Приблизно таку ж оцінку давали і дають сучасному стану біосфери академіки І. П. Герасимов, А. В. Яблоков. В. М. Котляков, К. Я, Кондратьєв, такі видатні фахівці в цій галузі знань, як Н. Ф. Реймерс, А. М. Рябчиков, В. Г. Горшков, К. М. Петров, В. С. Преображенський і багато інших.

При характеристиці деградації глобальної екологічної системи більшість вчених посилаються на так званий принцип Ле-Шательє. Цей принцип, запозичений зі сфери термодинамічних рівноваг, проявляється в тому, що зміни будь-яких змінних в системі у відповідь на зовнішні збурення відбувається в напрямку компенсації цих збурень Така ж компенсація характерна і для кругообігу біогенного речовини в природному середовищі, але тільки до тих пір, поки збудження не починають перевищувати певних порогових значень. А оскільки в наші дні допустимий поріг обурення в біосфері перевищено, вона вже не в змозі компенсувати зміни щільності біологічних речовин на одиницю поверхні Землі. Це і означає втрату необхідної для неї стійкості.

Можна стверджувати, що більшість вітчизняних і зарубіжних вчених сходяться на думці про те, що для сучасного етапу розвитку людської цивілізації характерно наростання глобальної екологічної кризи. Це поняття означає напружений стан відносин між людством і природою, виникнення невідповідності між розвитком продуктивних сил і виробничих відносин, з одного боку, і біосферними процесами - з іншого. Зазвичай підкреслюється, що для екологічної кризи характерно не тільки вплив людини на природу, а й різке збільшення впливу зміненої людьми природи на розвиток людського суспільства. Але при цьому відзначається також, що така криза є оборотний стан, в якому людина виступає активно діючої стороною. Це означає, що в результаті цілеспрямованих зусиль він може бути ослаблений або навіть подолано. На відміну від кризи екологічна катастрофа - це необоротна явище, в умовах якого людина виступає як пасивна, яка страждає боку.

1.2 Концепції екологічних катастроф

В даний час розглядається кілька можливих концепцій такої катастрофи:

-концепція "ядерної зими" - знищення біосфери Землі в результаті термоядерної війни;

-ресурсний концепція - руйнування біосфери в ході надмірного антропогенного, перш за все промислової, навантаження на природні ресурси;

-біосферная концепція - руйнування біосфери Землі за рахунок порушення рівноважного кругообігу в геобіохіміческом циклі вуглецю;

-парніковая концепція - необоротне зміна клімату Землі через зростання концентрації парникових газів.

Концепція "ядерної зими" за розрахунками радянських, а пізніше і американських вчених, показує, що після великомасштабної ядерної війни біосфера перейде в якийсь новий стан, що якісно відрізняється від сучасного, в якому розподіл температур, рівень радіації і ряд інших характеристик виключать можливість існування людини і інших вищих тварин. Усвідомлення цього факту в якійсь мірі дозволило зменшити ймовірність початку ядерної війни, в результаті якої всі сторони опиняться у програші.

В кінці 60-х рр. XX століття Римський клуб поставив за мету дослідити найближчі і віддалені наслідки великомасштабних рішень, пов'язаних з вибраними людством шляхами розвитку. Було запропоновано використовувати системний підхід для вивчення глобальної проблематики, взявши на озброєння метод математичного комп'ютерного моделювання. Результати дослідження були опубліковані в 1972 р в першій доповіді Римському клубу під назвою "Межі зростання". Автори доповіді дійшли висновку, що якщо сучасні тенденції зростання чисельності населення, індустріалізації, забруднення природного середовища, виробництва продовольства та виснаження ресурсів триватимуть, то протягом наступного століття світ підійде до меж зростання, відбудеться несподіваний і неконтрольований спад чисельності населення і різко знизиться обсяг виробництва. Проте, вони вважали, що можна змінити тенденції зростання і прийти до стійкої в довгостроковій перспективі економічної та екологічної стабільності. І цей стан глобальної рівноваги можна встановити на рівні, який дозволить задовольнити основні матеріальні потреби кожної людини і дасть кожному рівні можливості для реалізації його особистісного потенціалу.

Згідно біосферний концепції екологічної катастрофи "існує якась гранична величина збурень навколишнього середовища і природної біоти, вище якої порушується їх сукупна стійкість". Ресурси залишаються поновлюваними до тих пір, поки частка їх споживання не перевищує порогу стійкості біоти. Поновлювані ресурси можуть бути відновлені при зниженні їх споживання нижче названого порога. В даний час структура природної біоти порушена в глобальних масштабах. Індикатор лиха - руйнування замкнутості геобіохіміческого циклу вуглецю. На початку XX століття біота перестала поглинати надлишок вуглецю з атмосфери, більш того, вона почала викидати його в атмосферу. Перехід до безвідходних технологій практично не змінить ситуацію, а лише призведе до ліквідації явних локальних забруднень, не заважаючи їх глобальному накопичення. Іншого стійкого стану біосфери не існує: не можна замінити біосферу техносферою, що працює, як і біота, на основі відновлюваної сонячної енергії. Тому при збереженні рівня або зростанні антропогенного обурення досягнення стійкості навколишнього середовища нереально, і, в кінцевому рахунку, біосфера буде зруйнована. Однак, оскільки сучасний стан біосфери в принципі можна зупинити, вона може повернутися до свого попереднього стійкий стан при скороченні антропогенного обурення на порядок. Відновити природну біоту в обсязі, необхідному для підтримки стійкості навколишнього середовища в глобальних масштабах теоретично можна або швидко витрачені не поновлювані ресурси, або відмовитися від їх використання, скоротивши обсяг господарської діяльності і пов'язаного з нею витрачання енергії на планеті в цілому до споживання людством не більше 1 % продукції біоти (екологічно дозволений, "пороговий" рівень).

У концепції парникової катастрофи була "проаналізована роль різних біоценозів в довгостроковому витяганні вуглекислого газу з атмосфери. Всупереч досить поширеній думці, що" ліс - легені планети ", виявилося, що роль біоценозів лісів в його довгостроковому зв'язуванні вкрай мала, оскільки практично весь пов'язаний завдяки фотосинтезу вуглець повертається в атмосферу у вигляді вуглекислого газу внаслідок процесів дихання, гниття відмерлих листя і деревини, а також лісових пожеж. Різниця становить всього 45 млн. т / Рік, що майже в 50 разів менше рівня техногенного викиду вуглекислого газу в атмосферу. Для довготривалого вилучення вуглекислого газу з атмосфери необхідно, щоб значна частина пов'язаного в результаті процесів фотосинтезу вуглецю виявлялася недоступна для процесів окислення. Такі умови існують тільки в біоценозах боліт і тропічних морів.

Відповідно до моделі Карнаухова парниковий ефект на Землі може досягти величин, порівнянних з парниковим ефектом, існуючим на Венері, за термін близько 300 - 1000 років. Зрозуміло, що в такі умови далеко виходять за рамки прийнятних для існування життя і людської цивілізації. Однак навіть якщо цей лавиноподібний процес не настане, найменше що можна очікувати - це підйом рівня Світового океану і скорочення поверхні суші. У зв'язку з посухою буде утруднена сільськогосподарська діяльність в південних районах; збільшується випаровування океану буде сприяти посиленню циклонічної активності, а значить, все більш потужними і частими стануть урагани, зросте число паводків в середніх широтах. При такій перспективі "великі простори тропічних зон можуть стати непридатними для всіх форм життя". Темпи потепління та інших змін, можливо, виявляться основною причиною екологічних і економічних катастроф, оскільки ні екосистеми, ні населення не своєму розпорядженні достатній час для адаптації. Тому в будь-якому випадку необхідно обмеження, а в перспективі і повна відмова від видобутку і спалювання мінеральних видів палива.

Перші дві концепції досить відомі, але поки на безпосередню загрозу не вказують. Однак дві останні загрози, посилюючи один одного, вже стукають в двері нашого спільного дому. На думку багатьох фахівців, людство використало всі резерви для інтенсифікації життя у відкритих екосистемах. Якщо якість життя визначатимуть не за фізіологічними нормами, а за рівнем кінця XX століття, то сучасна чисельність людей перевищує допустиму від 3 до 10 разів. Вченими-природничників в якості вирішення цієї проблеми було запропоновано: або "зменшити" чисельність земного населення в 3 - 10 разів і далі утримувати її нижче "допустимого" порога, або відповідно скоротити споживання і уравнительно розподіляти вироблений продукт. Однак пропозиції по швидкому зменшення чисельності населення планети або добровільною згодою громадян розвинених країн на різке зниження їх рівня і якості життя не можуть не зустріти активного опору, що загрожує ще більшим погіршенням ситуації.

1.3 Фактори екологічної модернізації

Переосмислення взаємовідносин суспільства і природи почалося в 1960-х рр. Післявоєнний бум виробництва і споживання в розвинених країнах призвела, поряд зі зростанням добробуту, до екологічних проблем, небаченим раніше за гостротою і масштабами. Уже тоді негативні екологічні наслідки бурхливого економічного зростання стали відчутними для населення. В цей час виникають громадські екологічні рухи, закладаються основи сучасної екологічної політики та екологічного управління. Зажевріла епоха екологічної модернізації. Стало очевидно, що проблеми навколишнього середовища і запобігання екологічної кризи не можна вирішити тільки технологічними засобами. Необхідно переглянути роль соціальних інститутів, науково-технічного прогресу, світоглядні принципи, соціальні цінності і установки. Центральне питання полягав в наступному: чи можна уникнути глобальної екологічної катастрофи без швидкого радикального зміни сучасного суспільства або можливий плавний перехід до іншої, альтернативної соціальної системі?

До 1980-х рр. провідне місце в середовищі екологічного руху належало концепціям швидкого радикального перебудови суспільства (наприклад, екоанархізм і екосоціалізм). На думку прихильників екоанархізма (основний ідеолог - Мюррей Букчин), екологічна криза неминучий при збереженні державної влади як такої. Ієрархічне пристрій суспільства, його централізація, політична система управління - все це різні форми насильства людини над людиною і над природою, що призводять до руйнування навколишнього середовища. У свою чергу така структура суспільства - логічний наслідок промислового виробництва. Отже, для запобігання екологічної кризи треба відмовитися від традиційного виробництва і перейти до децентралізації суспільства. Основними ланками повинні стати не мегаполіси і транснаціональні корпорації, а малі міста або муніципальні райони, невеликі комуни і поселення, життя в яких регулюється методами прямої демократії.

Прихильники екосоціалізм (найбільш повно ці ідеї сформульовані в роботах Девіда Пеппера), грунтуючись на філософії марксизму, вважали, що головна причина екологічної кризи - капіталістичний спосіб виробництва, при якому суспільство лише експлуатує природні ресурси.Екосоціалізм пропонує радикальну зміну суспільних відносин, перехід до планової економіки, яка враховує потреби людей в здоровому довкіллі. Екосоціалізм заперечує біоетику, будь антигуманізм і передбачає збереження антропоцентризму як провідного принципу взаємовідносин природи і суспільства, оскільки саме людина, її духовність і благополуччя - основна мета запобігання екологічної кризи.

З 1990-х рр. лідируючі позиції стали займати ідеї екологічної модернізації, які пропонували плавний вихід з глухого кута розвитку без радикальної зміни соціальних інститутів. На думку прихильників зеленого капіталізму, механізм капіталістичного виробництва можна переналаштувати і змусити його функціонувати в екологічному напрямку. Це підтверджується, наприклад, зростанням попиту на екологічно чисту продукцію. Скорочення кількості відходів приносить прибуток за рахунок економії ресурсів, енергії і вторинної переробки (рециклінгу). Механізм ринкової економіки може стимулювати вирішення проблем навколишнього середовища. Якщо ціни на природні ресурси встановлені об'єктивно, конкуренція змусить виробників їх економити. Якщо забруднення навколишнього середовища буде розглядатися як втрати ресурсів для виробництва, то прагнення знизити собівартість продукції призведе до зменшення шкідливих відходів. У той же час, ринкова конкуренція - основний фактор розробки і впровадження нових технологій, а нові технології дозволять більш раціонально використовувати природні ресурси і зменшувати забруднення.

На початку 1970-х рр. стало ясно, що вихід з сучасної кризи може бути знайдений лише в масштабі всієї планети шляхом міжнародного співробітництва та партнерства. У 1987 р Міжнародна комісія з навколишнього середовища і розвитку опублікувала доповідь «Наше спільне майбутнє», що став основою концепції сталого розвитку. Сталий розвиток визначалося як розвиток, яке задовольняє потреби нинішнього покоління і не ставить під загрозу можливості майбутніх поколінь задовольнити їх власні потреби. Під цим визначенням розуміється створення такої соціально-економічної системи, яка забезпечить на тривалу перспективу не тільки високий рівень життя, але і її якість: зростання реальних доходів, підвищення освітнього рівня, поліпшення охорони здоров'я і навколишнього середовища, зниження соціальних і екологічних ризиків, соціальні гарантії.

Реалізація сталого розвитку розглядається в чотирьох варіантах.

1. Дуже слабке сталий розвиток допускає можливість економічного зростання. Основна умова стійкості тут полягає в тому, щоб майбутні покоління були забезпечені такою ж рівнем матеріального капіталу (матеріальні цінності) і природного капіталу (відновлювані і невідновних природні ресурси: надра, грунт, водні ресурси, повітря, ландшафти, рослини і тварини, енергетичні потоки) , ніж сучасне покоління. При цьому обидва види капіталу взаємозамінні, тобто збільшення соціальних і матеріальних благ компенсується зменшенням природного капіталу і навпаки.

2.Слабое сталий розвиток виходить з поняття критичного природного капіталу, нижче якого нормальне задоволення людських потреб не представляється можливим. Родовища корисних копалин, озоновий шар, глобальний клімат, біорізноманітність, Світовий океан, космос - ці необхідні для життя природні блага ніяк не можуть бути замінені матеріальними цінностями. Крім того, вводиться верхня межа здатності природних екосистем до самоочищення, і економічне зростання можливе лише в рамках цієї межі.

Дотримання таких вимог передбачає поступову стабілізацію рівня виробництва, перехід до раціонального використання та управління ресурсами.

3.Сільное сталий розвиток розглядає матеріал, природний і людський капітал як взаємодоповнюючі: деградація і знецінення одного виду капіталу не можуть бути компенсовані збільшенням іншого. Потрібно зменшити використання природних ресурсів, яке веде до сильного забруднення навколишнього середовища, знижує стійкість екосистем, і замінити їх іншими, більш придатними ресурсами. У виробничо-економічну сферу повинні залучатися тільки високоякісні види палива і сировини, а в екосистему повертатися відходи, які можуть бути знову регенеровані в природні ресурси. Економічне зростання можливий, але при цьому необхідно введення в виробництво екологічно чистих технологій, збільшення фінансових вкладень у відновлення навколишнього середовища.

4.Очень сильне сталий розвиток виходить з вимоги нульового економічного зростання і нульового приросту населення. Дуже сильне сталий розвиток ґрунтується на уявленнях, що зменшення природного капіталу непоправно. Стверджується, що обмежений потік сонячної енергії ставить додаткові межі розвитку людства.

Основний сенс розвитку суспільства бачиться в збільшенні морально-етичного і духовного капіталу як частини людського капіталу. Суспільний розвиток підпорядковується завданням відродження навколишнього середовища, і прогрес підходить до якоїсь екоутопіі, В Росії такі ідеї можна знайти в роботах В.Г.Горшкова, А. Д. Урсула, Н.Н.Моисеева, К.С.Лосева. На думку цих вчених, пороговий рівень споживання ресурсів біосфери пройдено, подальше зростання споживання веде до деградації і загибелі біоти. Звідси багато прихильників дуже сильною стійкості роблять висновок про необхідність різкого скорочення населення і виробництва. Інші впадають в екологічний песимізм (катастрофу на планеті запобігти неможливо, можна лише відстрочити її в часі).

Таким чином, дуже слабке і слабке сталий розвиток допускають збереження існуючого антропоцентрического характеру взаємовідносин суспільства з природою і припускають лише деяку його коригування. Сильне і дуже сильне сталий розвиток виходить з принципів системного аналізу та показує, що економіка - підсистема навколишнього середовища, природний капітал повинен розглядатися як «спадок» майбутніх поколінь, тобто сталий розвиток - це витрачання не найбільш природного капіталу, а його приросту, «відсотків». Серйозна проблема в теоріях дуже сильною стійкості - досить жорсткі обмеження на чисельність населення Землі: пропонується не тільки зупинитися в рості чисельності, а й знизити її до одного «золотого» мільярда. При цьому ніхто не дає відповіді на питання: як же раціонально і гуманно регулювати процес відтворення людей?

Всі напрямки сталого розвитку мають свої плюси і свої мінуси, і тільки їх сукупність у вигляді національних і місцевих програм може бути застосована глобально. Саме така позиція переважала на Другій конференції ООН по навколишньому середовищу і розвитку (Ріо-де-Жанейро, 1992 р), де світовою спільнотою було прийнято план дій по переходу до сталого розвитку.

Серед російських вчених більшої популярності набула теорія ноосферного розвитку. Ноосферное розвиток передбачає більш глибокі зміни суспільства, ніж концепція сталого розвитку. В першу чергу потрібна зміна свідомості кожної людини і людства в цілому, зміна ціннісних, морально-етичних та інших життєвих орієнтирів. Найважливішою проблемою стає питання збереження людини на Землі як виду, тому мова йде про моделі поведінки людини, виховання його в рамках певних стандартів і його здатності гармонійно вписуватися в життя біосфери.

Представники теорії ноосферного розвитку вважають, що науково-технічна революція, на яку покладалося стільки надій у 1970--1980-і рр. у вирішенні протиріч між природою і суспільством, не привела до очікуваних результатів, оскільки в її основі лежали техно- і антропоцентризм. При зміні мети розвитку науково-технічний прогрес може зіграти і зіграє позитивну роль. Обмеження по ресурсах, розраховані з урахуванням сьогоднішнього рівня технологій, не можуть бути досить правильними, так як в майбутньому інші цілі і завдання розвитку, інші технічні можливості зажадають інший ресурсної бази, викличуть інші енергетичні потреби. Перехід до ноосферної цивілізації передбачає збереження біосфери, екологізацію виробництва, новий природозберігаючих тип економічного розвитку, переорієнтацію цінностей суспільства споживання на цінності культурного, інтелектуального, духовного суспільства.

Отже, ноосферную цивілізацію можна розглядати як мета розвитку людства, а сталий розвиток - як найближчий орієнтир. Який же спосіб досягнення цієї мети? Відповідь на це питання дає теорія екологічної модернізації, що з'явилася на початку 1980-х рр. (Сформульована Джозефом Хубером). В даний час теорія екологічної модернізації перетворилася в концепцію, яка в ряді країн вже стала (Голландія, Німеччина) або стає основою державної екологічної політики та ідеології (Великобританія, Японія). Фокус цієї теорії спрямований на зміну суспільних відносин, обґрунтування реформ, практичних дій, пов'язаних зі зміною стану навколишнього середовища. На думку її прихильників, вона відповідає на питання про те, як домогтися балансу між навколишнім середовищем і суспільством і як перейти від зростання до розвитку. Основний принцип екологічної модернізації - можливість одночасного економічного зростання і збереження навколишнього середовища завдяки сучасним екологічно дружнім технологіям.

Екологічна модернізація передбачає вирішення екологічних проблем за допомогою мережі чинників, в той час як інші соціально-екологічні теорії зосереджені на тому, що держава, бізнес і населення лише створюють екологічні проблеми.

Мережа факторів екологічної модернізації:

· Населення

· Громадські організації

· Фахівці

· Природні об'єкти

· Бізнес

· ЗМІ

· Держава

У центрі мережі чинників екологічної модернізації є природні об'єкти, оскільки саме їх стан - реальна причина об'єднання зусиль людей для вирішення проблем навколишнього середовища. При цьому природні об'єкти стають джерелами формування екологічної свідомості людей, включених в практичну діяльність з екологічної модернізації. Кожен фактор у даний час вносить практичний внесок на своєму рівні, наприклад:

-держава - формує і здійснює національну екологічну політику і політику в сфері інновацій, а так само реформує економіку і інші соціальні інститути в напрямку їх екологізації;

-бізнес - виробляє екологічну політику для своїх підприємств і здійснює заміну існуючих технологій на ресурсозберігаючі, екологічно дружні і маловідходні; покращує умови роботи і охорону праці;

Суспільні організації - беруть участь в розробці і реалізації соціально-екологічних програм, спрямованих на поліпшення та збереження навколишнього середовища, займаються екологічним просвітництвом, це посередник між населенням і особами, які приймають рішення;

-фахівці - розробляють і впроваджують пропозиції щодо поліпшення технологій і умов праці; викладачі - підвищують рівень екологічної грамотності; вчені - здійснюють екологічні дослідження, моніторинг навколишнього середовища і надають науково обґрунтовану інформацію особам, які беруть соціально та екологічно значимі рішення;

-населеніе - спільно з державою і бізнесом, громадськими організаціями бере участь у виробленні та здійсненні природоохоронних програм, знижує антропогенне навантаження на природу шляхом скорочення кількості і зміни якості споживання;

-ЗМІ - висвітлюють процес екологічної модернізації, обробляють, аналізують і спрямовують потоки інформації до різних факторів.

Для успішної реалізації програм екологічної модернізації необхідно приділити особливу увагу формуванню екологічної свідомості, вихованню особистості екочеловека. Екологічна свідомість має враховувати інтереси майбутніх поколінь і формувати екологічний стиль життя, який забезпечить стійкість природних екосистем як умова сталого соціально-економічного розвитку.

2.Історія природних катастроф на Землі

2.1 Кризи космічного і внутріземнимі походження

В історії біосфери можна виділити два нерівноцінних за тривалістю періоду розвитку: доантропогенний - від початку зародження біосфери до появи людини і антропогенний - від кінця палеоліту до теперішнього часу.

Живі організми з'явилися на Землі в археї у вигляді найпростіших прокариотних форм, представлених в основному бактеріями. Починаючи з того часу йшло безперервне розвиток біосфери і вдосконалення її фауни - від бактерій до одно- і багатоклітинних організмів, потім до хребетних і ендотермним мешканцям планети. Розвиток живих істот неодноразово переривалося потужними зовнішніми і внутрішніми впливами на Землю: падінням великих астероїдів, метеоритів і комет, спалахами наднових зірок, проявом вулканізму і температурних аномалій.

Астероїдним катастроф присвячена велика кількість досліджень. Найбільш повно ця проблема висвітлена в монографії І.А. Резанова "Життя і космічні катастрофи". Важливе значення для ідентифікації падінь великих метеоритів мало встановлення факту привноса ними на Землю ряду хімічних елементів, в тому числі іридію. В даний час аномалії іридію в геологічному розрізі використовуються для виявлення метеоритних вторгнень.

Вчені вважають, що перша екологічна катастрофа сталася на зорі зародження прокариотной біосфери. Земля була піддана інтенсивного метеоритного бомбардування, в результаті якої зникла її первинна воднева атмосфера. Прокаріоти, які вижили після цієї події, змушені були протягом 1.5 млрд. Років адаптуватися до нового середовища проживання, поки не навчилися освоювати енергію Сонця через процеси фотосинтезу.

Протягом своєї історії Земля неодноразово піддавалася метеоритним атакам. Підтвердженням цього є численні кратери на її поверхні. За даними В.І. Фельдмана, на сучасних континентах зафіксовані сліди 135 кратерів від великих метеоритів. Найдавніший кратер Вредефорт на півдні Африки має вік близько 2 млрд. Років.

Найбільш відомий кратер під назвою Попигайського улоговина на півночі Середньо-Сибірського плоскогір'я має діаметр 75 км і глибину близько 10 км. Передбачається, що впав метеорит був діаметром 0.8-1.5 км і падав зі швидкістю не менше 15-20 км / с. Метеорит заглибити в Землю на 2 км і вибухнув. Енергія вибуху склала близько 1.7Ч10 23 Дж, що на три порядки вище енергії виверження вулкана Кракатау в 1883 р За ізотопним даними, Попигайського метеорит впав на Землю 35.7 ± 0.2 млн. Років тому, тобто на рубежі еоцену і олігоцену. До цього часу приурочені значні зміни в палеогеновой фауні нашої планети.

Механізм вимирання живих організмів при падінні метеоритних тел був описаний М.І. Будико, Г.С. Голіциним і Ю.А. Ізраель, які висловили гіпотезу про аерозольні кліматичні зміни, що спостерігаються при падінні космічних тіл. На думку вчених, падіння метеоритів призводило до викиду величезної кількості пилу, що знижує прозорість атмосфери і зменшує інтенсивність сонячної радіації на Землі. В результаті на якийсь час температура поверхні планети знижувалася на 5-10 ° С, знижувалася ефективність процесів фотосинтезу, що призводило до загибелі окремих видів організмів. Крім того, при проходженні через атмосферу небесні тіла руйнували озоновий шар, який рятує від проникнення жорсткого випромінювання на поверхню Землі.

Велика потужність вибухів під час зіткнення Землі з космічними тілами (метеоритами, астероїдами, кометами) визначається їх високими швидкостями і великими масами. В результаті зіткнення колосальна кінетична енергія космічного тіла миттєво перетворюється на тепло, яке викликає випаровування більшої маси гірських порід.

Оскільки більша частина (71%) поверхні Землі вкрита океанами, можна припустити, що більшість космічних тіл падало саме в океан. Розрахунки вчених свідчать, що в разі падіння великого метеорита або астероїда в океан він пробиває всю воду і вибухає, зіткнувшись з породами дна. У повітря піднімається дуже багато пилу, а ще більше - парів води. Це викличе катастрофічні зливи на більшій частині поверхні Землі.

Останнім часом з'явилися вагомі свідчення на користь того, що катастрофа в кінці крейдяного періоду, що привела до загибелі динозаврів, могла бути зумовлена ​​саме падінням на Землю одного або декількох великих космічних тіл. Доказом цього є іридієва аномалія на межі крейдяного і палеогенового періодів. У тих місцях земної кулі, де спостерігається безпосередній перехід (без перерви) крейдяних порід, в палеогенові, геологи виявили тонкий прошарок глини, збагачену іридію, кобальтом, нікелем і іншими елементами, які характерні для метеоритів. Тут же знайдено частки сажі і дрібні зерна мінералів, які свідчать про вплив надвисоких тисків і температур, - високобаріческіх мінералів (коесит, високотемпературна шпінель і т.п.). Науковці вважають появу наслідком колосальних вибухів і викликаних ними великих пожеж, які охопили більшу частину материків. Кліматична катастрофа, яка була наслідком падіння астероїда (забруднення атмосфери пилом і сажею пожеж, викликане цим похолодання тощо), призвела до швидкої загибелі динозаврів. Ссавці, які були в ті часи невеликими тваринами розміром з щура, жили в норах і харчувалися комахами, пережили вселенську катастрофу. Зникнення зі сцени динозаврів, які тривалий час «не давали життя» ссавцям, дозволило останнім швидко освоїти життєвий простір.

Знайдено кілька копалин (перекритих осадовими породами) кратерів, які можуть бути пов'язані з катастрофою кінця крейдяного періоду. А саме, в кінці крейди - початку палеогену, утворилися Карський (діаметр 65 км) і Усть-Карський (25) кратери на Пай-Хое (полярне Приуралля), Каменський (22) і Гусевский (4 км) кратери на Донбасі. Можливо, будуть знайдені і інші кратери, пов'язані з катастрофою, зокрема і такі, що перебувають на дні океану. До речі, розрахунки астрономів свідчать, що якщо більш-менш великий астероїд входить в полі тяжіння Землі, він обов'язково має розірватися з допомогою приливних сил, і на Землю випаде не одне велике тіло, а багато дрібніших.

Чи можливе зіткнення Землі з великим метеоритом чи астероїдом в наш час? Остання така подія сталася близько 50 тис. Років тому, коли утворився Арізонський кратер в США діаметром 1,2 км і глибиною 180 м. Метеорит впав в пустельному районі, і ніяких важливих наслідків для навколишнього життя не мав (рис. 1).

Малюнок 1. Арізонський кратер.

Дехто з астрономів припускає, що знаменитий Тунгуский феномен в 1908 р була викликана вибухом в атмосфері невеличкий комети. Енергія цього вибуху становила 1016 Дж, і він викликав велику пожежу лісу на площах в сотні квадратних кілометрів. Якби це події сталося не над безлюдною сибірською тайгою, а над густонаселеній частиною Землі, слідства було б трагічні, хоча, звичайно, вселенської катастрофою цей вибух назвати ніяк не можна.

Велике занепокоєння викликало повідомлення астрономів про близькому проходженні біля Землі астероїда Ікар в 1868 р навіть близький кінець світу внаслідок падіння на Землю цієї космічної брили масою сотні мільйонів тон. Дійсно, якби сталося таке зіткнення, то сила вибуху була б еквівалентною силі тисячі водневих бомб. На щастя, астероїд пройшов на відстані близько 6 млн. Км від Землі. Таких астероїдів розміром 1 км і більше, орбіти яких перетинають орбіту нашої планети і які в принципі можуть зіткнутися з Землею, астрономи нарахували близько 1300. Імовірність такого катастрофічного події оцінюється як один випадок на 100 тис років. Будемо сподіватися, що людство знайде методи боротьби з цією потенційною загрозою. Вже під час проходження Ікара поблизу Землі обговорювалася пропозиція вислати назустріч неї ракету з ядерною боєголовкою, щоб вибухом роздрібнити його на дрібні фрагменти. У всякому разі нині існують спеціальні астрономічні програми стеження за рухом астероїдів, які підходять близько до Землі (рис 2).

Малюнок 2. Робота супутника в космічному просторі.

Крім падіння космічних тіл екологічні кризи на Землі можуть бути викликані сонячними спалахами, які супроводжуються викидами радіовипромінювання і величезного потоку сонячних частинок. Процеси на Сонці мають певну періодичність. Встановлено періоди з 11, 22-, 80-90-річної повторюваністю. Існують дані і про більш тривалих періодах повторюваності сонячних явищ. З варіаціями потоків сонячної енергії пов'язана зміна світимості Сонця і розвиток оледенений на Землі. Вони можуть охоплювати всю планету і тривати кілька мільйонів років. Про існування холодних епох в далекому минулому нашої планети свідчать знахідки тиллитов - глинистих товщ з численними включеннями згорнутих уламків корінних порід.

Найперша заледеніння (Гуронское) було в нижньому протерозої 2.5-2.2 млрд. Років тому, великі зледеніння відбувалися також в ордовике (460-430 млн. Років тому) і на кордоні карбону і пермі (310-260 млн. Років тому), а на пізніх етапах розвитку планети - в неогеновому і четвертинному періодах. В кінці олігоцену в Антарктиді зародилися гігантські крижані шапки, що збереглися до теперішнього часу. Чергування морен з флювіоглаціальними утвореннями свідчить про багаторазове настанні льодовиків в неоген-четвертинний час, які змінювалися більш теплими межледниковья епохами. З настанням заледеніння відбувалося знищення екосистем, загибель або міграція фауни. Однак в міжльодовикові епохи биота швидко відновлювалася і йшло формування нових екосистем.

Поряд з космічними і сонячними явищами екологічні кризи на Землі могли провокуватися внутріземнимі процесами, перш за все спалахами вулканізму. В історії Землі встановлено кілька глобальних спалахів. Одна з них сталася на кордоні пермі і тріасу. З нею пов'язані помітна зміна фауни і вилив базальтових лав на великих територіях Центральної Сибіру, ​​Північної Америки, півдня Китаю і Аппалачів. Виверження вулканів супроводжуються зміною газового складу атмосфери, її затемненням, підвищенням хмарності і зниженням надходження на Землю сонячної радіації, що викликає ефект "ядерної зими", відомому за своїми негативних впливів на біосферу.

Серед інших можливих причин екологічних криз біосфери слід згадати інверсію магнітного поля планети. Геофізики встановлено, що в окремі геологічні періоди відбувалося по кілька таких інверсій. Так, наприклад, в пліоцен-четвертинний час, що тривало близько 5 млн. Років, сталося не менше дев'яти інверсій. У момент інверсії спостерігається не тільки зміна знака поля, але і тимчасове зменшення його величини, що відкриває доступ до поверхні Землі потоку космічного випромінювання, згубному для живих організмів.

Крім розглянутих слід враховувати ще й інші процеси, що розвивалися протягом геологічної історії планети і, можливо, викликали критичні ситуації в біосфері. Це перш за все зміна вмісту кисню в гідросфері і атмосфері, коливання вмісту вуглецю і, можливо, водню, що надходять з надр планети. Тому комплексний аналіз глобальних процесів, причетних до екологічних криз на доантропогенном етапі розвитку біосфери, ще належить здійснити. Не виключено, що самі історично важливі події в біосфері були пов'язані з одночасним дією декількох факторів.

2.2 Спалахи наднових зірок

У 1957 р російські вчені В. Красовський і Й. Шкловський розглянули ще одну можливу космічну причину земних катастроф. У нашій та інших галактиках астрономи час від часу спостерігають грандіозні космічні явища - спалахи наднових зірок. Деякі зірки, які істотно не відрізняються від інших, раптом спалахують і починають випромінювати світла в мільйони разів більше, ніж до спалаху (рис. 3)

У нашій Галактиці остання така подія була зафіксовано старовинними китайськими астрономами, які описали поява «зірки-гості».Ця зірка була настільки яскравою, що її спостерігали навіть вдень, вона була яскравіше Венери і поступалася світність лише Місяці. Через кілька місяців зірка поступово згасла. Сучасні астрономи дома «зірки-гості» спостерігають Крабовидную туманність - світиться газову оболонку наднової зірки, яка продовжує розширюватися після спалаху.

Встановлено, що вибух наднової зірки супроводжується дуже великими дозами ультрафіолетового і рентгенівського випромінювання і потоками космічних променів високої енергії. На щастя, спалах наднової зірки в Крабовидної туманності відбувся дуже далеко від Землі - на відстані понад 1 тис. Парсеків, так що ця космічна катастрофа на земне життя ніяк не вплинула. І чи можливі, такі грізні явища поблизу Землі?

В. Красовський і Й. Шкловський підрахували, що спалахи наднових зірок у нашій Галактиці відбуваються в середньому раз на 100 років, зокрема в околицях Сонячної системи, (на відстані до 10 парсеків) раз на 750 млн. Років, а можливо, навіть раз на 200 млн. років. Тобто за час існування на Землі біосфери такі явища мали місце кілька разів. Які це могло мати наслідки? В результаті близькою спалаху наднової зірки Земля протягом декількох тисячоліть опромінювалася потоком жорстких рентгенівських, ультрафіолетових і космічних променів. На Землі різко підвищувався радіаційний фон. Все це могло мати серйозні біологічні, передусім генетичні слідства. Збільшувалася частота мутацій, які особливо сильно впливали на довгоживучі організми. На думку вчених з такою космічної катастрофою може бути пов'язана, зокрема, і загибель динозаврів наприкінці крейдяного періоду.

Малюнок 3. NGC .Скопленіе зі спалахом зореутворення.

2.3 Початковий етап антропогенезу

Отже, «історію можна розглядати з двох сторін, її можна розділити на історію природи і історію людей. Однак обидві ці сторони нерозривно пов'язані; до тих пір, поки існують люди, історія природи і історія людей взаємно обумовлюють один одного ».