Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Економічна історія Радянської Росії





Скачати 39.55 Kb.
Дата конвертації10.10.2018
Розмір39.55 Kb.
Типреферат

Реферат виконав Кирило Лімпінг

Московська державна академія нафти і газу

Жовтнева революція, на відміну від Лютневої, була ретельно підготовлена ​​більшовиками, яких Ленін, подолавши сильний опір, зумів схилити на свою сторону. 24-25 жовтня (6-7 листопада) кілька тисяч червоногвардійців, матросів і солдатів, що пішли за більшовиками, опановують стратегічно важливими пунктами столиці: вокзалами, арсеналами, складами, телефонною станцією, Державним банком. 25 жовтня (7 листопада) штаб повстання - Військово-революційний комітет оголошує про повалення Тимчасового уряду. Під кінець ночі 26 жовтня (8 листопада) після попереджувального залпу з крейсера «Аврора» повсталі беруть Зимовий палац з розташованими там міністрами, без праці придушивши опір юнкерів і жіночого батальйону, які складали єдиний захист безсилого уряду.

1. Перетворення більшовизму в державну структуру. перші декрети

Через дві години після арешту Тимчасового уряду 11 Всеросійський з'їзд Рад ратифікував два основних декрету, підготовлених Леніним. У Декреті про мир говорилося, що «робітничий і селянський уряд, створений революцією 24 - 25 жовтня і спирається на Ради робітничих, солдатських і селянських депутатів, пропонує всім воюючим народам та їх урядам розпочати негайно переговори про справедливий демократичному світі». Крім того, новий уряд вирішив скасувати таємну дипломатію і опублікувати секретні договори, укладені царським і Тимчасовим урядом. Насправді декрет був адресований не урядам, а швидше міжнародній громадській думці і свідчив про бажання нової влади підірвати сформовану світову систему держав. Великі держави не могли прийняти пропозицію, висунуту більшовиками. Декрет був такий, що світ «без анексій і контрибуцій» означає загальний відмову від будь-якого панування, нав'язаного народам Європи чи Америки. Це було не чим іншим, як закликом до руйнування колоніальних імперій. Більшовики сподівалися, що оприлюднення декрету (на який фактично ніхто не звернув уваги), підкріплене їх перемогою (яка справила більше враження), викличе хвилювання, достатні, щоб змусити уряди шукати світу. Декрет свідомо виходив за рамки традиційної дипломатії, він був розрахований на перемогу революції в Європі. Союзники Росії відмовилися розглянути ці пропозиції і визнати новий уряд, приречене, на їхню думку, на швидке зникнення. Вільсон у своїй відповіді нагадав про «14 пунктах» і відмовився від сепаратного миру з центральними державами, а ті, зацікавлені в тому, щоб отримати свободу дій на сході, дали зрозуміти, що згодні на переговори з більшовиками. Через кілька тижнів до Декрету про світ додався ще один документ - Декларація прав народів Росії, - настільки ж різко виходить за рамки існуючих норм, оскільки грунтувався на принципі революційного звільнення народів. Декларація проголошувала рівність і суверенність народів колишньої Російської імперії, їх право на вільне самовизначення, аж до відділення, скасування всяких національних і релігійних привілеїв і обмежень. Декрет про землю, прийнятий 26 жовтня, узаконював те, що було зроблено починаючи з літа численними земельними комітетами: вилучення земель у поміщиків, царського дому і заможних селян. Його текст включав наказ про землю, вироблений есерами на базі 242 місцевих наказів: «Приватна власність на землю скасовується назавжди. Всі землі передаються у розпорядження місцевих Рад ». Есери заявили протест: більшовики вкрали їх програму. «Нехай так, - відповів їм Ленін. - Чи не все одно, ким він складений, але, як демократичний уряд, ми не можемо обійти постанову народних низів, хоча б з ним були незгодні. У вогні життя, застосовуючи його на практиці, проводячи його на місцях, селяни самі зрозуміють, де правда ... Життя - найкращий вчитель, а вона вкаже, хто правий, і нехай селяни з одного кінця, а ми з іншого кінця будемо вирішувати цей питання ... у дусі чи нашому, в дусі чи есерівської програми, - не в цьому суть. Суть в тому, щоб селянство отримало тверду впевненість в тому, що поміщиків в селі більше немає, що хай самі селяни вирішують всі питання, нехай самі вони влаштовують своє життя ». Згідно з Декретом про землю, кожна селянська родина повинна була отримати в середньому по дві-три десятини землі. Надбавка значна, але, в той час мало значуща, так як через брак худоби і техніки, земля не могла бути оброблена. Проте протягом декількох місяців престиж більшовиків у селі досяг вищої точки (про це свідчить збільшення числа сільських партійних осередків в перші місяці 1918 г.). Селяни, звичайно, не чекали декрету, щоб вершити «свою» революцію, однак він зміцнив їх в переконанні, ніби більшовики, про яких вони тільки чули, є тими «максималістами», які схвалюють їх дії.

Робочий контроль і початок націоналізації

26 жовтня Ленін заявив, що новий режим буде грунтуватися на принципі «робітничого контролю». Декрет від 27 листопада визначив його форми. Теоретично робітничий контроль повинен був здійснюватися всіма трудящими підприємства через виборний заводський комітет, а також складаються при ньому представників адміністрації та інженерно-технічних працівників. Трудящі отримували доступ до бухгалтерських книг, складів, могли контролювати обгрунтованість найму та звільнення. Цей декрет як би узаконював стан речей, реально існуюче на багатьох підприємствах з літа 1917 р Практично ж він усував заводські комітети від управління підприємствами. Вони тепер входили в ієрархічну структуру, де більшість становили люди, далекі від проблем робочих комітетів. При кожному міському Раді була створена Рада робітничого контролю, що складається з представників профспілок і кооперативів. Їх вищим органом був Всеросійський рада робітничого контролю. Структура його узаконювала поглинання заводських комітетів профспілками і Радами, де заправляли більшовики. Перший З'їзд профспілок (7 - 14 грудень 1918 г.) повинен був підтвердити підпорядкування завкомі профспілкам. В остаточній резолюції, представленої більшовиком Лозовським, зазначалося, що контроль над виробництвом ні в якій мірі не означає переходу підприємства в руки трудящих даного підприємства. Останній пункт недвозначно свідчив про те, що заводські комітети і комісії профспілкового контролю повинні підкорятися інструкціям, що виходить від Всеросійського ради робітничого контролю. Насправді ця рада жодного разу не збирався як самостійний орган. З самого початку він влився до Вищої Ради Народного Господарства (ВРНГ), створений декретом від 15 грудня. На нього покладалося завдання з перевірки економічної діяльності держави, централізації і керівництву усіма економічними органами і підготовці законів, що стосуються економіки. Він підпорядковувався безпосередньо уряду і мав подвійну структуру: вертикальну (главки - центральні органи, що керують роботою різних галузей промисловості) і горизонтальну (раднаргоспи або регіональні ради народного господарства). ВРНГ мав великі повноваження: міг конфісковувати, набувати, опечатувати будь-яке підприємство. Його співробітниками стали представники різних міністерств (народних комісаріатів з економіки), яким допомагали «буржуазні фахівці». Залучення радянською державою «буржуазних фахівців» передбачалося Леніним (в «Чергові завдання Радянської влади») як «компроміс», необхідний, оскільки комітети робітничого контролю, Поради та заводські комітети не вміли «організувати виробництво». Робочий контроль заводських комітетів був витіснений профспілками і Радами, а потім установами ВРНГ. Робочий контроль, який ведуть дуже невміло, на деяких підприємствах в період червень - жовтні 1918 р змінився державним «робочим контролем» над самими робітниками, «нездатними організуватися». Робітники не зрозуміли, що відбувається: для них головним було, що колишній господар переможений і визнані заводські комітети. Крім того, на п'ятий день після революції був нарешті урочисто проголошено 8-годинний робочий день, заборонявся дитячу працю, стала обов'язковою виплата допомоги по безробіттю і хвороби. 14 грудня уряд підписав перший декрет про націоналізацію ряду промислових підприємств. За твердженням С. Маля, перші націоналізації (мова йде про 81 підприємстві, націоналізованому до березня 1918 г.) санкціонувалися з ініціативи на місцях. Ця націоналізація була перш за все мірою покарання і заздалегідь не планувалася, на відміну від тієї, яка стала систематично проводитися з літа 1918 р Управління націоналізованими підприємствами було виведено з-під робочого контролю та передано главкам ВРНГ. На великі підприємства главки призначали «комісарів» (представника державної влади) і двох директорів (технічного і адміністративного). Адміністративний директор, названий потім «червоним» (зазвичай член партії, часто колишній робітник або майстер цього підприємства), підтримував стосунки з заводським комітетом. Через брак «інженерно-технічних кадрів пролетарського походження», технічним директором ставав колишній інженер або керівник підприємства. Якщо промислові підприємства націоналізувалися поступово, то великі банки, які припинили всі операції і заморозили рахунки, відразу ж з 27 грудня стали об'єктом державної націоналізації. У січні 1918 р належали їм чеки і акції були конфісковані, а державні заборгованості (всього 60 млрд. Руб., З них 16 млрд. - зовнішнього боргу) анульовані. Крім основних вищезгаданих декретів, уряд, засідали по п'ять-шість годин щодня, в перші тижні свого існування прийняв ряд реформ. Ось найбільш важливі з них: скасування старорежимних чинів, титулів і нагород, а також нерівності звань; виборність суддів; створення революційних трибуналів, зокрема трибуналу, що займається «злочинами друку»; визнання громадянського шлюбу; обговорення закону, що полегшує процедуру розлучення; секуляризація цивільного стану; відділення церкви від держави і школи від церкви; перехід на григоріанський календар з 1 (14) лютого 1918 р

Витіснення Рад і розпуск Установчих зборів

Уряд, створене 26 жовтня, на 11 з'їзді Рад складалося тільки з більшовиків. Очолюваний Леніним Рада Народних Комісарів (Раднарком) включав в себе 15 комісарів: Риков відповідав за внутрішні справи, Троцкій- за зовнішню політику, Луначарський - за народну освіту, Сталін - за національну політику, Антонов-Овсієнко - за військове відомство і т.д. Есери і меншовики відмовилися бути присутніми на засіданні обраного з'їздом Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету (ВЦВК) в знак протесту проти більшовицького акту насильства. Таким чином, уряд Леніна визнали тільки більшовицькі делегати, ліві есери і кілька делегатів від дрібних угруповань, які підтримали повстання. Під ВЦВК були обрані 67 більшовиків і 29 лівих есерів. 20 місць було залишено для меншовиків та есерів на той випадок, якщо вони повернуться на з'їзд. Поки створювалося новий уряд, ПВРК, на чолі якого стояли маловідомі політичні діячі, прийняв ряд жорстких заходів, що відображають низову концепцію «демократії»: були закриті сім газет ( «День» - щоденне видання помірних соціалістів, «Мова» - щоденне видання кадетів, « новий час »- найбільша щовечора газета,« Вечірній час »,« Російська воля »,« Народна правда »,« Біржові відомості »), встановлений контроль над радіо і телеграфом, вироблений проект вилучення порожніх приміщень, приватних квартир і автомобілів. Через два дні закриття газет узаконив декрет, який залишає за новою владою право припиняти діяльність будь-якого видання, «сіє занепокоєння в умах і публікує завідомо неправдиву інформацію». Проти цих жорстких заходів і проти тотального захоплення влади більшовиками зростало невдоволення, в тому числі всередині партії більшовиків. Першим виступив Виконком Всеросійської ради селянських депутатів, що знаходиться в руках есерів; за ним пішли меншовики та есери з Петроградської Ради, інші організації. Вони закликали народ об'єднуватися навколо Комітету захисту батьківщини і революції, котра зібралася в Петроградської думі, єдиної організації, що представляє всі верстви населення. Цей Комітет заявив про те, що він бере на себе тимчасові повноваження до скликання Установчих зборів. Як тільки з'ясувалося, що новий режим виражає волю більшовицької партії, а не Рад, частина прихильників повстання різко змінила свою позицію. Меншовики-інтернаціоналісти та ліві есери, які об'єдналися навколо видається Горьким газети «Нове життя» і анархо-синдикалистской газети «Знамя труда», підтримувані Бундом і Польською соціалістичною партією, виступили за утворення соціалістичного революційного уряду, яке складалося б не тільки з більшовиків. Ця течія отримало підтримку численних робочих профспілок, Рад, заводських комітетів. Рада Виборзькій боку, беззастережно підтримує більшовиків з квітня, опублікував відозву, підписану і меншовиками і більшовиками, про формування коаліційного соціалістичного уряду. Керівництво «соціалістичної» опозицією взяв на себе профспілка залізничників (Вікжель), де більшовики завжди були в меншості. Аби не допустити брати участь в «братовбивчої боротьби», профспілка направила владі ультиматум (29 жовтня), вимагаючи освіти соціалістичного уряду, звідки були б виключені Ленін і Троцький, і погрожуючи загальним страйком залізничників. З питань свободи друку і створення коаліційного соціалістичного уряду думки більшовиків розділилися. Одинадцять членів уряду і п'ять членів Центрального Комітету партії (Каменєв, Зінов'єв, Риков, Мілютін, Ногін) подали у відставку на знак протесту проти «підтримки чисто більшовицького уряду за допомогою терору». Ленін же вважав «інцидент» зрадою кількох «окремих інтелігентів». Насправді в жовтні, так само як і в липні, до захоплення влади і після, йшла боротьба двох внутрішньопартійних концепцій більшовизму. Більшовицька дисципліна виявилася таким же далеким від реальності міфом, як і так звана «влада Рад». Опозиція більшовиків- «дисидентів» продовжилася, однак, недовго. ЦК зажадав, щоб опозиціонери змінили свою думку, пригрозивши виключенням зі складу ЦК. Зінов'єв підкорився 9 листопада. Решта протрималися до 30 листопада і також визнали свої помилки. Тим часом, під тиском Вікжеля, Ленін уклав договір про спільні дії з лівими есерами. Меншовицькі і правоесеровскіе делегати були виведені з Виконкому 11 Всеросійського з'їзду Рад селянських депутатів 26 листопада 1917 У результаті цієї спільної акції ліві есери увійшли в уряд. Склад його був тимчасовим, оскільки, на загальну думку, тільки Установчі збори, які мали зібратися в січні, могла призначити законне і представницький уряд, здатне змусити більшовиків піти на поступки. До жовтня більшовики постійно звинувачували Тимчасовий уряд у затягуванні скликання Установчих зборів. Чи не говорити про це вони не могли. Видається малоймовірним, що Ленін заздалегідь вирішив розпустити Установчі збори, хоча Суханов стверджує, що ще в Швейцарії Ленін називав Установчі збори «ліберальної жартом». Проте з жовтня місяця Ленін багато разів повертався до ідеї, висунутої Плехановим в 1903 р, суть якої в тому, що успіх революції - це «вища право», що стоїть навіть над загальним виборчим правом. Природно, будь-які вільні вибори до Установчих зборів перетворилися б у перемогу есерів над більшовиками, тому що основну масу виборців складали селяни. Заохочуючи експропріацію, більшовики завоювали деяку довіру частини селян, але аж ніяк не більшості. З 41 млн. Тих, хто проголосував на виборах в грудні 1917 р за есерів віддали свої голоси 16,5 млн., За різні інші помірні соціалістичні партії - трохи менше 9 млн., За різні національні партії - 4,5 млн., За кадетів - менше 2 млн., за більшовиків - 9 млн. З 707 обраних в Установчі збори депутатів 175 складали більшовики, 370 - есери, 40 - ліві есери, 16 - меншовики, 17 - кадети і більше 80 - «різні». У цій ситуації ліві есери і більшовики відкрито розглядали питання про розпуск Установчих зборів. Марія Спиридонова, лідер лівих есерів, роз'яснювала, що Ради «показали себе найкращими організаціями для вирішення всіх соціальних суперечностей ...». От имени петроградских большевиков Володарский заявил о возможности «третьей революции» в случае, если большинство Учредительного собрания будет противиться воле большевиков. 11 декабря правительство обвинило кадетов в подготовке государственного переворота, назначенного на день открытия Учредительного собрания, и арестовало основных руководителей партии. Против применения насильственных мер по отношению к Учредительному собранию были возражения и внутри партии большевиков (Каменев, Ларин, Милютин, Сапронов). В «Тезисах об Учредительном собрании» Ленин, в частности, писал: «Всякая попытка, прямая или косвенная, рассматривать вопрос об Учредительном собрании с формально-юридической стороны, в рамках обычной буржуазной демократии, вне учета классовой борьбы и гражданской войны, является изменой делу пролетариата и переходом на точку зрения буржуазии». К открытию Учредительного собрания 5 января 1918 г. большевики подготовили пространную «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», повторяющую резолюции съезда Советов по аграрной реформе, рабочему контролю и миру. Один из пунктов декларации, зачитанной Свердловым, гласил: Учредительное собрание «считает, что его задачи исчерпываются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества». Делегаты отвергли это заявление о капитуляции и 244 голосами против 153 выбрали в председатели эсера В. Чернова, а не М. Спиридонову, поддерживаемую большевиками. Кроме того. Учредительное собрание отменило октябрьские декреты. Тогда на заседании Совета Народных Комиссаров большевики потребовали немедленного роспуска Учредительного собрания. Левые эсеры заявили о необходимости альтернативы: новые выборы или немедленное объединение сил, оппозиционных Учредительному собранию, в Революционное собрание. ВЦИК тоже высказался за роспуск. На следующий день, 6(19) января красногвардейцы, дежурившие у дверей зала заседаний, не допустили туда делегатов Учредительного собрания, которое было объявлено распущенным. Этот произвол не вызвал в стране особого отклика. Лишь отдельные петроградские эсеры попытались оказать вооруженное сопротивление, но оно потерпело фиаско. Войска, верные большевикам, открыли огонь по нескольким сотням безоружных демонстрантов, протестовавших против роспуска Учредительного собрания, возмутившего демократов, умеренных социалистов, некоторых большевиков. Общественность осталась безразличной. Опыт парламентской демократии продлился всего несколько часов. Из постоянно действующего органа ВЦИК превратился в периодически созываемый: он собирался уже раз в два месяца, потерял возможность аннулировать «срочные» декреты, принимаемые Совнаркомом. Президиум ВЦИКа, полностью контролируемый большевиками, стал постоянно действующим органом. Он монополизировал все функции контроля, обладал правом подтверждать решения Совнаркома и назначать народных комиссаров, предлагаемых Совнаркомом. «Власть снизу», то есть «власть Советов», набиравшая силу с февраля по октябрь, через различные децентрализованные институты, созданные как потенциальное «противостояние власти», стала превращаться во «власть сверху», присвоив себе все возможные полномочия, используя бюрократические меры и прибегая к насилию. Тем самым власть переходила от общества к государству, а в государстве к партии большевиков, монополизировавших исполнительную и законодательную власть. Еще некоторое время в Советах находились небольшевики, но еще до того, как была запрещена их деятельность, к их мнению перестали прислушиваться.

2. “Военный коммунизм”

Национализация и мобилизация экономики

После трех с половиной лет войны и восьми месяцев революции экономика страны находилась в руинах. Из-под контроля большевиков отошли наиболее богатые районы: Украина, Прибалтика, Поволжье, Западная Сибирь. Экономические связи между городом и деревней уже давно были прерваны. Забастовки и локауты предпринимателей довершили разложение экономики, порожденное войной. Окончательно отказавшись от опыта рабочего самоуправления, обреченного на провал в условиях экономической катастрофы, большевики предприняли ряд чрезвычайных мер. Они продемонстрировали авторитарный, централистский государственный подход к экономике. В советской истории совокупность этих мер получила название «военного коммунизма». В октябре 1921 г. Ленин писал: «В начале 1918... мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению». Тот «коммунизм», который, по Марксу, должен был быстро привести к исчезновению государства, наоборот, удивительным образом гипертрофировал государственный контроль над всеми сферами экономики. После национализации торгового флота (23 января) и внешней торговли (22 апреля) правительство 28 июня 1918 г. приступило к общей национализации всех предприятий с капиталом свыше 500 тыс. рублей. Сразу после создания в декабре 1917 г. ВСНХ он занялся национализацией, но сначала экспроприации проходили беспорядочно, по инициативе на местах и чаще всего как репрессивная мера против предпринимателей, пытавшихся сопротивляться злоупотреблениям рабочего контроля. Декрет от 28 июня был неподготовленной и конъюнктурной мерой, его приняли в спешке, чтобы уйти от выполнения одного из пунктов брест-литовского договора, гласящего, что начиная с 1 июля 1918 г. любое предприятие, изъятое у подданных Германии, будет возвращено им в том случае, если это имущество не было уже экспроприировано государством или местными властями. Такая уловка с национализацией (»идущая по заранее разработанному плану», как было телеграфировано советскому послу в Берлине, чтобы придать декрету больше убедительности в глазах немцев) позволила советскому правительству заменить передачу сотен заводов «справедливой компенсацией». К 1 октября 1919 г. было национализировано 2500 предприятий. В ноябре 1920 г. вышел декрет, распространивший национализацию на все «предприятия с числом рабочих более десяти или более пяти, но использующих механический двигатель», которых оказалось около 37 тыс. Из них 30 тыс. не фигурировали в основных списках ВСНХ. Подобно декрету от 28 июня 1918 г. о национализации, постановление от 13 мая 1918 г., дающее широкие полномочия Народному комиссариату по продовольствию (Наркомпрод), обычно считается актом, с которого началась политика «военного коммунизма». В нем государство провозгласило себя главным распределителем, еще до того, как стало главным производителем. В экономике, где распределительные связи были подорваны как на уровне средств производства (резкое ухудшение состояния транспорта, особенно железнодорожного), так и на уровне причинно-следственных отношений (отсутствие промышленных товаров не побуждало крестьян сбывать свою продукцию), жизненно важной проблемой стало обеспечение поставок и распределение продуктов, в особенности зерна. Перед большевиками встала дилемма: восстановить подобие рынка в условиях разваливающейся экономики или прибегнуть к принудительным мерам. Они выбрали второе, так как были уверены, что усиление классовой борьбы в деревне решит проблему снабжения продовольствием города и армии. 11 июня 1918 г. были созданы комитеты крестьянской бедноты (комбеды), которые в период разрыва между большевиками и левыми эсерами (еще контролировавшими значительное число сельских Советов) должны были стать «второй властью» и изъять излишки сельскохозяйственной продукции у зажиточных крестьян. В целях «стимулирования» бедных крестьян (определяемых как «крестьяне, не использующие наемную рабочую силу и не имеющие излишков») предполагалось, что часть изымаемых продуктов будет поступать членам этих комитетов. Их действия должны были поддерживаться частями «продовольственной армии» (продармия), состоящими из рабочих и большевиков-активистов. В конце июля 1918 г. в продармии было 12 тыс. человек (затем их число увеличилось до 80 тыс.). Из них добрую половину составляли рабочие стоявших петроградских заводов, которых «заманили» оплатой натурой пропорционально количеству конфискованных продуктов. После роспуска этих отрядов в конце гражданской войны многие из участников этой кампании попали в административный и партийный аппараты, и мало кто из них вернулся на заводы. Создание комбедов свидетельствовало о полном незнании большевиками крестьянской психологии. Они представляли, согласно примитивной марксистской схеме, что крестьяне были разделены на антагонистические классы кулаков, середняков, бедняков и батраков. На самом деле крестьянство прежде всего было едино в противостоянии городу как внешнему миру. Когда пришло время сдавать «излишки», в полной мере проявились общинный и уравнительный рефлексы деревенского схода: вместо того чтобы возложить груз поборов только на зажиточных крестьян, его распределяли более или менее равномерно, в зависимости от возможностей каждого. От этого пострадала масса середняков. Возникло общее недовольство: во многих районах вспыхнули бунты; на «продовольственные отряды» устраивались засады — надвигалась настоящая партизанская война. 16 августа 1918 г. Ленин отправил телеграмму всем местным властям, где призывал их «прекратить преследовать середняка». Кампания по продразверстке летом 1918 г. закончилась неудачей: было собрано всего 13 млн. пудов зерна вместо 144 млн., как было запланировано. Тем не менее это не помешало властям продолжить политику продразверстки до весны 1921 г. Декретом от 21 ноября 1918 г. устанавливалась монополия государства на внутреннюю торговлю. Уже с начала года многие магазины были «муниципализированы» местными властями, часто по просьбе граждан, раздраженных до предела недостатком продуктов и ростом цен, причина которых виделась им в действиях «спекулянтов» и «перекупщиков». В ноябре 1918 г. комитеты бедноты были распущены и поглощены вновь избранными сельскими Советами. Власти обвинили комбеды в малоэффективности и нагнетании «напряженности» в крестьянской среде, в то время как новый режим нуждался в установлении modusvivendi со всем крестьянством, поскольку оно поставляло большую часть солдат для Красной Армии. С 1 января 1919 г. беспорядочные поиски излишков были заменены централизованной и плановой системой продразверстки. Каждые область, уезд, волость, каждая крестьянская община должны были сдать государству заранее установленное количество зерна и других продуктов, в зависимости от предполагаемого урожая (определяемого весьма приблизительно, по данным предвоенных лет, так как только за эти годы имелась более или менее правдоподобная статистика). Кроме зерна, сдавались картофель, мед, яйца, масло, масличные культуры, мясо, сметана, молоко. Каждая крестьянская община отвечала за свои поставки. И только когда вся деревня их выполняла, власти выдавали квитанции, дающие право на приобретение промышленных товаров, причем в количестве намного меньшем, чем требовалось (в конце 1920 г. нужда в промышленных товарах удовлетворялась на 15—20%). Ассортимент ограничивался немногими товарами первой необходимости: ткани, сахар, соль, спички, табак, стекло, керосин, изредка инструменты. Особенно ощущался недостаток сельскохозяйственного инвентаря. Что касается оплаты продразверстки девальвированными деньгами (к 1 октября 1920 г. рубль потерял 95% своей стоимости по отношению к золотому рублю), то это, естественно, крестьян не удовлетворяло. На продразверстку и дефицит товаров крестьяне отреагировали сокращением посевных площадей (на 35—60% в зависимости от района) и возвращением к натуральному хозяйству. Государство поощряло создание бедняками коллективных хозяйств (в октябре 1920 г. их было 15 тыс. и они объединяли 800 тыс. крестьян) с помощью правительственного фонда. Этим коллективным хозяйствам было дано право продавать государству свои излишки, но они были так слабы (коллективное хозяйство располагало в среднем 75 десятинами пахотной земли, обрабатываемой примерно полусотней человек), а их техника столь примитивна, что эти коллективные хозяйства не могли произвести значительное количество излишков. Только некоторые совхозы, организованные на базе бывших поместий, обеспечивали серьезный вклад в поставки первостепенной важности (предназначенные для армии). К концу 1919 г. в стране насчитывалось всего несколько сотен совхозов. Продразверстка, восстановив против себя крестьянство, в то же время не удовлетворила и горожан. В 1919 г. по плану предполагалось изъять 260 млн. пудов зерна, но с большим трудом было собрано только 100 млн. (38,5%). В 1920 г. план был выполнен только на 34%. Горожан поделили на пять категорий, от рабочих «горячих профессий» и солдат до иждивенцев, учитывалось и социальное происхождение. Из-за недостатка продуктов даже самые обеспеченные получали лишь четверть предусмотренного рациона. Получая полфунта хлеба в день, фунт сахара в месяц, полфунта жиров и четыре фунта селедки (такова была в марте 1919 г. норма петроградского рабочего «горячего цеха»), прожить было немыслимо. «Иждивенцы», интеллигенты и «бывшие» снабжались продуктами в последнюю очередь, а часто и вовсе ничего не получали. Помимо того, что система обеспечения продовольствием была несправедливой, она к тому же была чрезвычайно запутанной. В Петрограде существовало по меньшей мере 33 вида карточек со сроком действия не более месяца! В таких условиях расцветал «черный рынок». Правительство тщетно пыталось законодательно бороться с мешочниками. Им было запрещено передвигаться на поездах. Местные власти и силы охраны порядка получили приказ арестовывать любого человека с «подозрительным» мешком. Весной 1918 г. забастовали рабочие многих петроградских заводов. Они требовали разрешения на свободный провоз мешков «до полутора пудов» (24 кг). Этот факт свидетельствовал о том, что не одни крестьяне приезжали тайком продавать свои излишки, не отставали от них и рабочие, имеющие родных в деревне. Все были заняты поисками продуктов. Участились самовольные уходы с работы (в мае 1920 г. прогуливали 50% рабочих московских заводов). Рабочие бросали работу и по мере возможности возвращались в деревню. Правительство противопоставило этому ряд мер, символизирующих «новое мышление»: введение знаменитых субботников (коммунистических суббот) — «добровольный» труд в выходные дни, начатый членами партии, а затем ставший обязательным для всех. Были приняты такие принудительные меры, как введение трудовой книжки (июнь 1919 г.) с целью уменьшить текучесть рабочей силы и «всеобщая трудовая повинность», обязательная для всех граждан от 16 до 50 лет (29 января 1920г.). Самым экстремистским способом вербовки трудящихся было предложение превратить Красную Армию в «трудовую армию» и милитаризовать железные дороги. Эти проекты были выдвинуты Троцким и поддержаны Лениным. В районах, находившихся во время гражданской войны под непосредственным контролем Троцкого, предпринимались попытки осуществить эти планы: на Украине были военизированы железные дороги, а любая забастовка расценивалась как предательство. После победы над Колчаком 3-я Уральская армия стала 15 января 1920 г. Первой Революционной Трудовой армией. В апреле в Казани была создана Вторая Революционная Трудовая армия. Результаты оказались удручающими: солдаты-крестьяне были совершенно неквалифицированной рабочей силой, они спешили вернуться домой и вовсе не горели желанием работать. Железнодорожников, привыкших к тому, что их права защищает профсоюз, приводила в ярость необходимость подчиняться военным. «Военный коммунизм», рожденный марксистскими догмами в условиях экономического краха и навязанный стране, уставшей от войны и революции, оказался полностью несостоятельным. Но в дальнейшем его «политическим достижениям» была уготована долгая жизнь.

3. Кризис «военного коммунизма»

Экономическая отсталость и социальная деградация

В начале 1921 г. гражданская война закончилась, советская власть упрочилась. Однако положение в стране становилось все более катастрофичным. Продолжающаяся политика «военного коммунизма» вызвала волну возмущения в деревне. Внутри самой партии наметился раскол. Даже те, кто находился в авангарде Октябрьской революции — моряки и рабочие Кронштадта,—и те подняли восстание. Для нового строя это было самым суровым приговором. Эксперимент «военного коммунизма» был проведен на полностью разложившейся экономике и привел к неслыханному спаду производства: в начале 1921 г. объем промышленного производства составлял только 12% довоенного, а выпуск железа и чугуна —2,5%. Созданный в феврале 1920 г. центральный плановый орган (Госплан) и ВСНХ оказались неспособными к крупномасштабному планированию и управлению. Значительная часть вроде бы национализированных предприятий не поддавалась никакому государственному контролю, каждое предприятие действовало своими силами, как могло, сбывая свою мизерную продукцию на черном рынке. Государство, присвоившее себе монополию на распределение, могло предложить крестьянам для «обмена» очень скудный ассортимент промышленных товаров. В 1920 г. их производилось на сумму 150 млн. руб. золотом. Цена выращенного зерна превосходила эту сумму в 20 раз, и составляла менее 64% довоенного уровня. Крайний недостаток товаров, их дороговизна не стимулировали крестьянина производить продукты на продажу, тем более что любые излишки тут же изымались. По сравнению с довоенным периодом объем продуктов, шедших на продажу, сократился на 92%. Дробление крупных владений, уравниловка, навязываемая сельскими властями, разрушение коммуникаций, разрыв экономических связей между городом (где уже не было ни рабочих мест, ни продуктов) и деревней, продразверстка — все это привело к изоляции крестьянства и возвращению к натуральному хозяйству. Замкнувшись в себе, крестьянство легче, чем другие классы, пережило невероятные социальные потрясения, порожденные мировой войной, революцией и гражданской войной. Оно вобрало в себя покидающих города горожан, многие из которых еще сохранили связи с родной деревней. После революции Россия оказалась более аграрной и крестьянской, чем до войны. Продолжение политики продразверстки, за счет которой государственная казна пополнялась на 80%, было для крестьянства невыносимым грузом (в два раза превышавшим земельные налоги и выплаты 1913 г.), и это по-прежнему являлось главной причиной недовольства в деревнях. В 1918 г. советская статистика зарегистрировала 245 крестьянских бунтов против большевистской власти. В 1919 г. целые районы перешли под контроль восставших крестьян, организованных в отряды, насчитывавшие тысячи, иногда десятки тысяч человек. Они сражались то с красными (в белорусском Полесье, в Поволжье), то с белыми (в тылу Колчака, в Сибири и на Урале). Борьба Махно сначала против белых, потом против красных была выдающимся тому примером как по срокам (она длилась почти три года), размаху (50 тыс. партизан составляли целую армию), разнородности социального состава (среди бойцов армии Махно были крестьяне, железнодорожники, служащие самых разных национальностей, населявших Украину, — евреи, греки, русские, казаки), так и по своей политической анархистской программе. «Мы за большевиков, но против коммунистов», — говорил Махно. Это означало: за большевиков, одобрявших захват земель крестьянами, но против коммунистов, изымавших излишки, насаждавших колхозы и забиравших власть в свои руки, прикрываясь Советами. Махно считал, что никакая власть не может диктовать массам свою волю. Структура политической жизни должна зиждиться на существовании свободных объединений, во всем соответствующих «сознанию и воле самих трудящихся». Несмотря на то, что Махно сражался вместе с красными против Петлюры, преследовал отступающие войска Деникина, отражал наступление Врангеля, он был объявлен большевиками вне закона. В августе 1921 г., после изнурительных боев, длившихся несколько месяцев, Махно и остатки его армии пересекли румынскую границу. После разгрома белых исчезла угроза возвращения крупных собственников. Крестьянские восстания против большевиков вспыхивали с новой силой. Зимой 1920/21 г. организовались десятки «повстанческих армий» в том числе в Западной Сибири, Тамбовской и Воронежской губерниях. В январе 1921 г. крестьянская армия под руководством эсера Антонова, насчитывающая 50 тыс. человек, захватила всю тамбовскую губернию. Программа этого восстания, принятая в мае 1920 г. крестьянским губернским съездом в Тамбове, включала в себя свержение коммунистической партии, созыв Учредительного собрания на основе всеобщих выборов, власть Временного правительства, состоящего из представителей всех партий и организаций, боровшихся против большевиков, передачу земли тем, кто ее обрабатывает, прекращение продразверстки, отмену деления народа «на классы и партии». В мае 1921 г. генерал Тухачевский, ранее в период советско-польской войны дошедший с Красной Армией почти до Варшавы, во главе 35 тыс. человек, усиленных отрядами специальных войск ВЧК, имевших на вооружении сотни артиллерийских орудий, броневики и самолеты, выступил на подавление антоновского мятежа. Красной Армии понадобилось несколько месяцев, чтобы «усмирить» область. «Выселяли» целые деревни. Весной и летом 1921 г. на Волге разразился жуткий голод. После конфискации предыдущей осенью излишков у крестьян не осталось даже зерна для следующего посева, к этому добавились сильная засуха и разрушительные последствия гражданской и «крестьянской» войн. Несмотря на принятые (слишком поздно!) меры — создание Всероссийского комитета помощи голодающим и обращение к международной помощи (организованной «Америкэн Релиф Администрейшн»— АРА»), от голода погибло более 5 млн. человек. К этой цифре следует прибавить 2 млн. умерших от тифа в 1918—1921 гг., 2,5 млн. убитых в первой мировой войне и миллионы жертв гражданской войны (по разным подсчетам, их число колеблется от 2 до 7 млн.). В начале 1921 г. положение в городе было не лучше, чем в деревне. По-прежнему крайне не хватало продовольствия. Последствия неурожая сказались и в промышленности: производительность труда в некоторых отраслях снизилась на 80% по сравнению с довоенным уровнем. Многие заводы закрылись из-за нехватки топлива. В феврале 1921 г. остановились 64 самых крупных завода Петрограда, в том числе Путиловский. Рабочие оказались на улице, некоторые из них уехали в родные деревни в поисках пропитания. К 1921 г. Москва потеряла половину своих рабочих, Петроград —2/3. В 1921 г. русский промышленный пролетариат составлял всего около 1 млн. человек. 600 тыс. фабрично-заводских рабочих служили в армии, 180 тыс. из них были убиты, 80 тыс. состояли в «продотрядах», очень многие начали работать в «аппарате» и органах нового государства. За годы гражданской войны резко уменьшилось число городских жителей (составлявших в 1913 г. лишь 18% населения). Большинство из 2 млн. русских эмигрантов были горожанами. В основном это были люди из имущих классов старой России, а также представители свободных профессий и интеллигенция — самая «европеизированная» прослойка русского общества. В 1917—1921 гг. крупные города не только опустели, но и изменились по своей социальной структуре. Демографические данные по Москве и Петрограду 1920 г. говорят о снижении уровня экономической и культурной элиты, сокращении числа рабочих, уменьшении количества торговцев и ремесленников и одновременно с этим об удивительной выживаемости таких маргинальных категорий, как лакеи, курьеры, посредники и другие, которым был на руку царящий беспорядок и которые наживались на небольших и крупных сделках черного рынка. Лишь одна социальная категория действительно увеличилась: стало больше государственных служащих, поскольку основным работодателем было государство. К этой категории примкнула «рабочая интеллигенция», множество мелких чиновников из дореволюционных учреждений, а также представители бывших правящих классов, которым удалось благодаря своему образованию найти работу и хотя бы временное убежище. Для большевистского режима эта категория служащих была ненадежной из-за ее «непролетарского» происхождения. Впоследствии оно станет для этих людей причиной крупных неприятностей. Клеймо «из бывших» стереть было невозможно.

Список літератури

Н. Верт “История Советского государства” М.: Прогресс-Академия, 1994.

“Хронология российской истории” под рук. Франсиса Конта, М.: “Международные отношения”, 1994.

Формирование командно-административной системы. Зб. статей. М., 1992.


  • 1. Перетворення більшовизму в державну структуру. перші декрети
  • Робочий контроль і початок націоналізації
  • Витіснення Рад і розпуск Установчих зборів
  • 2. “Военный коммунизм”
  • 3. Кризис «военного коммунизма»
  • Список літератури