Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Еволюція російсько-французьких відносин в 1815-1820-х рр.





Скачати 49.83 Kb.
Дата конвертації 09.05.2018
Розмір 49.83 Kb.
Тип дипломна робота

Але спочатку 7 травня 1828 почалася довга і важка для Росії війна. Технічно не підготовлена, погано навчена і бездарно керована, особливо при особистому втручанні царя, російська армія, незважаючи на всю хоробрість солдатів, довго не могла подолати опору турків. Справи йшли добре тільки в Малій Азії.

У цей час становище в Європі було настільки хитким, що здавалося, ніби російські війська підуть ні з чим, і все підприємство Миколи I закінчиться провалом. Чи варто говорити, що радість Меттерніха не мало меж. Він не переставав писати в столиці всіх великих держав про безнадійному становищі російських на Балканському півострові. У той же самий час суперечачи цими даними він не переставав доводити в Лондоні, Парижі і в Берліні, що Пруссії, Англії і Франції необхідно вступити в угоду з Австрією і зажадати негайного припинення війни. Однак ні Пруссія, ні Франція, ні Англія не вважали за потрібне втручатися в російсько-турецькі відносини. І хоча в 1828-1829 рр. у всіх трьох країнах ліберальна частина буржуазного суспільства хотіла розгрому Туреччини, але особистість Миколи I була їм ще мало відома, в той час як Махмуда II добре знали як представника кривавого деспотизму і винуватця звірств над греками.

Австрійський канцлер з листопада 1828 року по червень 1829 р робив серйозні зусилля для створення четверного антиросійського союзу, але з цього нічого не вийшло.

Першим російським дипломатом, який відразу ж зреагував і в подальшому уважно стежив за діяльністю Меттерніха і його агентів, був російський посол в Парижі Поццо ді Борго. Він відразу ж дав знати про це в Петербург, а сам постарався очорнити Меттерніха перед Карлом X. Зробив він це, по-своєму, досить хитро, повідомивши королю одну правду і одну неправду: правдою було те, що Меттерніх планує шантажувати короля, таємно зійшовшись в союзі з бонапартисти щоб посадити на французький престол сина Наполеона - герцога Рейхштадтского. А брехнею було те, що Меттерніх і Росії пропонував взяти участь і допомогти воцаріння герцога Рейхштадтского. Невідомо достеменно, чи повірив Карл X повідомленнями геніального дипломата, проте так чи інакше, але відносини між Францією і Росією в 1829 р стали ще тісніше, ніж були раніше.

Взагалі ж повідомлення Поццо ді Борго справило на Карла X сильне враження, тим більше що все це дуже скоро підтвердилося: все три уряду, до яких Меттерніх таємно звертався з пропозицією про четверному союзі (вже вирішивши для себе відмовитися від участі в ньому), поспішали в тій чи іншій формі видати Меттерніха Миколі I.

Цар був надзвичайно роздратований. Він сказав австрійському послу Фікельмон, що вважає таку політику Меттерніха жалюгідною, і додав, що прекрасно знає про всі пастки, які Меттерніх ставить Росії при кожному зручному випадку.

І ось тоді Меттерніх по-справжньому злякався. Він кинувся писати листи в Париж, Берлін і Лондон, доводячи, що його не так зрозуміли, і нічого ворожого до Росії він не замишляв. А тут ще, нарешті, почалися перемоги у російської армії. Генерал Дибич увійшов в Адріанополь, коли російські війська стояли в двох кроках від Константинополя. Махмуд II став просити у Дибича перемир'я і почалися переговори. У генерала були свої секрети, які він ретельно приховував під час цієї кампанії: російського головнокомандувачу коштувало великих зусиль приховувати, що насправді вже більше чотирьох тисяч солдатів лежить в госпіталях (звідки мало хто повертався), і що на демонстрацію військової доблесті для залякування суперника з Адріанополя відправлялася більше половини всієї решти армії. Але ця дипломатична гра призвела до своїх результатів 14 вересня 1829 року в Адріанополі турки погодилися на висунуті їм умови.

У цей час у Франції, прийшовши до влади і зберігши консервативний кабінет Виллеля, сформований його попередником, Карл X планував повне відновлення старо-французької монархії, хоча він і мирився, до пори до часу, з хартією 1814 г. - спадщиною брата.

У 1827-1829 рр. прем'єр-міністром країни був центрист віконт де Мартіньяка, при якому політичні пристрасті в загальному і цілому вляглися. Однак незабаром його наступником в серпні 1829 Карл X призначив племінника покійної пані де Поластрон, особисто відданого йому князя Жюля де Полиньяка. За цим рішенням стояли не тільки ультрамонархіческіе переконання короля, але і спогади про кохану жінку. І саме це призначення варто Карлу X престолу. Так вже в липні 1830 у Франції відбулася революція: король Карл Х був скинутий із престолу і вимушено втік з країни.

Микола I сприйняв ці події як початок змін, здатних зруйнувати усталений порядок у Європі і привести до нових воєн. Слід особливо відзначити, що між Миколою I і Карлом Х існувала особиста дружба. Реакційно настроєний французький король бачив в російському імператорові свого однодумця, який при необхідності здатний був надати йому серйозну підтримку в боротьбі з внутрішніми ворогами. Саме тому Карл Х в роки свого недовгого правління всю зовнішню політику країни вів відповідно до інтересів Росії. І цілком природно, чому Микола I миттєво відреагував на революційні події у Франції.

Він відразу ж почав вести переговори з Австрією і Пруссією про необхідність збройного вторгнення спільними силами Священного союзу до Франції. Більш того, імператор розробив самостійний план походу на Захід 200-тисячною російською армії.

Навіть швидке звістка про воцаріння у Франції Луї-Філіпа, представника побічної лінії династії Бурбонів, що не позбавило Миколи I свою рішучість в обраному курсі, так як новий король планував йти на поступки революціонерам, аж до введення в країні конституції. У зв'язку з цим Микола I наполягав на нещадний придушення військовим шляхом революції і відновлення на престолі Карла Х.

Однак можливий похід російської армії на Захід через території Австрії і Пруссії налякав їх правителів не менше, аніж сама липнева революція. І коли стало зрозуміло, що до влади у Франції прийшов чоловік помірних поглядів і здатний тримати ситуацію в під контролем, то Австрія і Пруссія негайно визнали його.

Трохи раніше до цього Луї-Філіпа визнала Англія, постійно прагне зруйнувати дружні відносини між Францією і Росією.

І тоді Миколі I нічого не залишалося, як в жовтні 1830 р визнати Луї-Філіпа законним королем Франції.

До слова сказати, неприйняття імператором нового престолонаслідника виявилася настільки сильним, що в подальшому все більше і більше ускладнювало російсько-французькі відносини.

Аж до кінця його правління в 1848 р Микола I вважав Луї Філіпа інтриганом, що зрадив свого законного государя і узурпували французький престол. У приватному листуванні і бесідах Микола I називав його не інакше як «породженням революції» і «королем барикад». Зі свого боку Луї-Пилип Йому відповідь імператору такий же взаємною неприязню, яка з цього моменту стала з'являтися візитною карткою для російсько-французьких відносин і причиною всієї антиросійської зовнішньої політики Франції.

2.3 Спроба чергового зближення напередодні Липневої революції. план Полиньяка

Після Віденського конгресу головною і, одночасно, важко-можливо розв'язати завданням для французької дипломатії стало бажання змінити своє принизливе становище, в яке потрапила країна після поразки в наполеонівських війнах.

У 1810-1820гг. зробити це було можливо тільки за допомогою Росії, яка в ті роки активно виступала за захист інтересів Франції. Французький посол граф Ноайль приїхав до Петербурга для того, щоб замінити Четверний союз між Англією, Австрією, Прусією і Росією на - російсько-французький союз.

Однак до такого союзу не був готовий сам російський імператор. Його навпаки привертала ідея збільшення Четверного союзу за рахунок якомога більшої кількості яка приєдналася до нього, і Франції в першу чергу. Йому хотілося зробити з цього «Великий союз» - братський і християнський. Крім того, сама по собі система Священного союзу не допускала приватних спілок, інакше це змінило б повністю той баланс сил, який був встановлений в 1815р. і який був вигідний для Росії. Тому в 1810-1820гг. плани французької дипломатії по руйнуванню Віденської системи за допомогою зміцнення відносин з Росією шляхом укладення з нею союзу зазнали поразки.

Однак, в період російсько-турецької війни 1828-1829гг. французький уряд вирішив надати підтримку Росії, і пов'язано це було з планами перегляду Віденських трактатів, про що свідчить «Великий проект» Полиньяка - глави нового кабінету, сформованого у Франції в серпні 1829 р

Згідно з цим планом, щоб домогтися від Росії бажаного, Полиньяк тісно пов'язав переділ земель в Західній Європі з розділом Османської імперії. За його планом, турки виганяли з Балканського півострова, і таким чином Росія отримувала Молдавію, Валахію і великі області Вірменії. Австрії діставалися Сербія, Боснія, Герцеговина та т. Д. І т. П. Але головне, що землі нідерландського короля теж підлягали розподілу: Бельгія відходила до Франції, Голландія до Пруссії, Англія отримувала голландські колонії. Даний план Полиньяка був схвалений французьким королем Карлом X і відісланий до Петербурга. І хоча в посланні французьке уряд не наполягало на точному виконанні всіх пунктів проекту, одна умова було основоположним - приєднання Бельгії до Франції.

Цей, частково утопічний, план Полиньяка став новою спробою російсько-французького зближення. Але, як і раніше, він був приречений на провал, тому що Росія ніколи не пішла б на переділ земель в Західній Європі.

До того ж в кінці війни з Туреччиною в уряді Росії знову виникла ідея збереження Османської імперії, яка в результаті ураження повинна була потрапити під повний контроль Росії.

Бачачи, що всі зусилля ні до чого не привели, французький уряд змінило свої плани і спробувало разом з Англією та Австрією вплинути на хід переговорів між Росією і Туреччиною в Адріанополі (вересень 1829 р.)

У ті роки міністерство Полиньяка було одним з найбільш реакційних за всі роки існування режиму Реставрації. Весь його склад належав до ультрароялістов. Сам факт утворення подібного міністерства відразу ж викликав обурення в країні. Палата депутатів зажадала відставки нового міністерства, але король у відповідь перервав засідання палати.

Однак суспільне невдоволення тільки посилювалося настала в 1826р. після економічної кризи промислової депресією і, особливо, дорожнечею хліба.

У такій ситуації Карл X зважився на державний переворот. 25 липня 1830р. король підписав ордонанси (укази), які порушують «Хартії 1814 г.». Палата депутатів розпускали, а виборче право надавалося тільки великим землевласникам. Ордонанси скасовували свободу друку, ввівши систему попередніх дозволів для періодичних видань.

Потрібно відзначити, що реакційні політичні заходи кабінету Полиньяка були спочатку непопулярні серед буржуазії і робітників, в той час як селянство в основному підтримувало консервативний курс. Ряд помірних правих відмовився від будь-якої співпраці з міністрами нового кабінету, і король почав схилятися до ідеї державного перевороту.

Проти порушення конституційної Хартії 1814г. Карла X застерігали багато консерваторів, в тому числі і російський імператор Микола I. Але політична недалекоглядність короля і міністрів призвела до необоротного кризи. Таким чином, липневі ордонанси, що обмежують свободу преси і скорочують кількість виборців, викликали відкрите повстання в Парижі.

Міжнародне значення липневої революції був величезний. Воно позначилося і на дипломатичній діяльності всіх країн.

Микола I давно стежив за внутрішніми справами Франції.Поліньяка, який став в серпні 1829г. першим міністром, він взагалі не довіряв. Цар вважав, що Полиньяк схильний до зближення з Меттернихом і з Велінгтоном, і що призначення його на пост міністра не допоможе російсько-французькому зближенню, а навпаки буде гальмувати його.

За кілька місяців до липневої революції Микола I поділився своєю тривогою з герцогом Мортемаром, представником Франції в Петербурзі, і висловив в завуальованому вигляді таку думку: монархи Європи ще могли б допомогти французькому королю, якби раптом почалася революція проти нього без всякого з його боку виклику ; але якщо сам король порушить конституцію і цим за своєю ініціативою викличе революцію, то «ми тоді нічим не будемо в змозі йому допомогти».

Сталося те, що передбачав Микола I. Коли 25 липня 1830 Карл X підписав в Сен-Клу ордонанси, які скасовували французьку конституцію, трапилася липнева революція, і король був змушений рятуватися втечею, а на престол, згідно з волею перемогла буржуазії, сіл герцог Орлеанський під ім'ям Луї-Філіпа I.

А вже 17 серпня до французького повіреному в справах барону Бургоену прийшов граф Чернишов з повідомленням про те, що Микола I перериває дипломатичні відносини з Францією, і наказує послати французькому посольству їхні паспорти. Бургоен заявив, що хотів би особисто побачитися з імператором, і в той же день отримав запрошення в Елагинских палац.

Цар зустрів посла суворо. Він відразу ж заявив, що не визнає Луї Філіпа законним королем Франції. Так «з силою вдаривши по столу, імператор вигукнув:« Ніколи, ніколи не можу я визнати того, що сталося у Франції »». Потім Бургоен висловився про те, що цар вибирає небезпечний шлях, так як коаліція проти Франції не буде єдиної, тому що Франція 1830 року вже не та, якою вона була в 1814 році після двадцятип'ятирічних воєн. Тоді Микола I відповів: «Любий друг, я обіцяю вам не робити поспішного рішення ... ми не оголосимо вам війни, прийміть в цьому запевнення, але ми домовимося спільно, якого способу дій нам слід триматися щодо Франції». Під «ми» цар мав на увазі монархічну Європу: Росію, Австрію, Пруссію і Англію.

Однак обидва вони, і французький дипломат і імператор, розуміли, що Англія офіційно визнає Луї-Філіпа. І Микола I став переконувати Бургоена, що не можна довіряти Англії, і що єдиний вірний друг Франції тільки він один, Микола I: «Не дивлячись на все те, що мені у вас не подобається і хвилює мене, я ніколи не переставав цікавитися долею Франції. І протягом усіх цих днів (революції) мене турбувала думка, що Англія, яка заздрить завоювання вами Алжиру, скористається вашими хвилюваннями, щоб позбавити вас цього прекрасного придбання ». Забувши про свої плани-залякування з приводу підключення до подій коаліції, імператор заявив, що і Австрії вірити не слід, так як вона ратує виключно за міцність своїх володінь в Італії і не відчуває ніяких дружніх почуттів до Франції. Цар навіть висловив жаль, що в дні липневої революції в Парижі не було захоплено російське посольство, з секретного листування якого можна було б все дізнатися. Тоді «всі були б дуже здивовані, побачивши, що російський самодержець доручає своєму представникові наполягати перед конституційним королем на дотриманні конституційних законів, встановлених і освячених присягою». Це було правдою: Поццо ді Борго, згідно з бажанням Миколи, застерігав Карла від неправильних рішень.

Потрібно відзначити, що відносини з Францією після цієї знаменної пояснення не були перервані, хоча Микола I і розробляв проект збройної інтервенції держав Священного союзу до Франції з метою відновлення династії Бурбонів. Граф Орлов тоді був відісланий до Відня, а генерал Дибич - в Берлін, щоб вести переговори про інтервенцію. Але з цього нічого не вийшло.

Цей провал планів по інтервенції змусив Миколу I владу визнати Луї-Філіпа.

З цього моменту відносини з Францією були остаточно зіпсовані. У 1830р. завдяки дипломатичній місії французького посла Талейрана, відправленого самим Луї-Філіпом, Англія зблизилася з Францією, і Росія опинилася в ізоляції. Так Микола I зробив першу зі своїх серйозних політичних помилок, а дві країни - Англія і Франція

- незабаром повинні були зайняти позицію вороже налаштованих до Росії спостерігачів. Що стосується Австрії, то вона спочатку була проти Росії. Та й Пруссія в умовах повної ізоляції Росії також стала уникати будь-яких контактів зі своїм колишнім партнером.


ВИСНОВОК

Відносини між Францією і Росією займали особливе місце в історії міжнародної політики Нового часу. Попри те, що історія російсько-французьких відносин на перший погляд може представлятися простою і ясною, насправді це далеко не так.

Образ Росії у Франції, як і сам характер російсько-французьких відносин, відрізнявся в різні періоди в залежності від конкретної зовнішньополітичної ситуації.

У цьому сенсі сприятливим періодом для образу Росії у Франції і російсько-французьких відносин в XIX столітті стали роки, що послідували за перемогою Росії у Вітчизняній війні 1812 р Саме тоді найбільша частина французького суспільства стала бачити Росію як визволительки Європи і особливо Франції від влади Наполеона , який привів країну на межу катастрофи.

У підведенні підсумків того історичного періоду, можна виділити головне. Олександр I мав свої види на зовнішньополітичній арені: він прагнув остаточно розгромити імперію Наполеона і перетворити Росію в таку державу світу, яка б мала право вирішального голосу в геополітиці.

У союзників - Англія, Австрія, Пруссія і Швеція - також були особисті інтереси і в зв'язку з цим виступ в зв'язці з Росією проти Наполеона стало для них свого роду вирішенням питання.

І хоча французький імператор в 1813 р зміг підтвердити свою репутацію великого полководця, розгромивши війська союзників під Люценом і Бауценом, все ж перевага була на боці сил, що виступили проти Наполеона. Тому в жовтні 1813 року війська Наполеона в триденної "битві народів» під Лейпцигом були повалені, та в 1814 р коаліція вступила до Франції. В кінці березня 1814 Наполеон остаточно капітулював, відрікся від престолу, і у Франції відновилася влада Бурбонів.

Таким чином, російсько-французька війна стала переломним моментом в питанні впливу Росії на справи Європи і новим етапом в російсько-французьких відносинах 1815-1820-х рр.

По відношенню до Європи Росія дотримувалася ліберально конституційної політики, що повністю спростовує сформовану думку про Росію як про «жандарма Європи», а також розвінчує міф про імперський характер зовнішньополітичного курсу петербурзького кабінету, який поширився в зарубіжній історіографії. Наприклад, одна пропозиція про загальне роззброєння, висунуте Олександром I, але не підтримане Австрією, Англією і Пруссією, демонструє нам миролюбну політику Росії того часу.

Але не все так однозначно, відносини між країнами в той період відрізнялися певною двоїстістю.

Після падіння імперії Наполеона I настає епоха Реставрації, яка несе реакційний характер. В ті часи правителі Європи займалися відновленням панування поміщицького дворянства в країнах, в яких після наполеонівського володіння були проведені буржуазні реформи (час білого терору). І, звичайно, це торкнулося і династії Бурбонів і їх правління в період до початку липневого перевороту.

У той період спостерігається відновлення інших правлячих династій по всій Європі. Це викликано поверненням союзників в рідні землі в 1813г. після їх лейпцизьким баталії, коли нарешті спали наполеонівські кайдани і пройшов I Віденський конгрес в Ганновері, на якому відбулося прийняття Священного союзу і була відновлена ​​влада англійської династії.

Віденський конгрес об'єднав країни для вирішення питань післявоєнного устрою Європи. Росія, Великобританія і Австрійська імперія мали на ньому правом вирішального голосу і ними було прийнято рішення про відновлення кордонів в Європі так, як це було до війни в 1792 р

Віденський конгрес юридично відновив абсолютистські монархії (частіше феодальні), несучи, таким чином, безліч проблем, вирішувати які треба було французькому міністерству на чолі з новим міністром - герцогом Рішельє.

Відразу ж утворилася зовнішня задача: взаємини Франції з країнами-переможницями, чиї армії перебували на її землях. До цього приєдналася виплата контрибуції і врегулювання відносин дипломатичної спрямованості з іншими державами Західної Європи. Так само в умовах нової імперії потрібно було асимілювати зміцнилися в цей час нові суспільні підвалини з відновленим старим ладом.

Тому в 1815 р почався новий етап в історії міжнародних відносин і зовнішньої політики між Францією і Росією, який був обумовлений остаточним розгромом Наполеона, підписанням Віденського договору і висновком ряду угод між державами.

Тоді ж в березні 1815 році був створений Четверний союз, до якого увійшли Росія, Англія, Австрія і Пруссія. Союз ставив собі завдання про проведення в життя рішень Віденського конгресу, в першу чергу щодо Франції. Іншим важливим завданням союзу було придушення революційних і національно-визвольних рухів.

Однак Четверний і Священний союзи не змогли зняти протиріч між країнами. Англія і Австрія прагнули послабити міжнародний авторитет і політичний вплив Росії, тому в цих умови Росія активізувала свої відносини з Францією, Іспанією, Пруссією та іншими державами. Тоді політика Росії по відношенню до Франції полягала в полегшенні її долі як поваленої країни і повернення її в ранг серйозної держави як елемента європейського рівноваги.

Безумовно, Олександр I мав і свої приховані інтереси. Він неухильно ратував за створену коаліцію, яка була основним напрямком його політичного курсу і служила йому ресурсом для досягнення честолюбних задумів про гегемонію над Європою.

Так однією з цілей коаліції було - перешкодити територіального розширення Франції. Імператору було важливо поставити Францію в таке становище, яке відповідало б його вигодам: Олександр бажав віддалити її від Австрії і Англії, в той час як він сам залишався в союзі з цими державами. Він хотів, щоб Франція не мала ніяких інших союзників крім Росії, і щоб він завжди міг мати у своєму розпорядженні нею у власних інтересах.

Російський імператор ніколи б не пожертвував на догоду Франції Пруссією, але він вважав вигідним для себе мати справа і зліва двох однаково відданих і однаково слухняних помічників у своїй політиці - прусського і французького королів. Таким чином, він хотів привернути до себе Людовика XVIII не для того, щоб розірвати союз чотирьох, а для того, щоб із залученням на свій бік Франції в ньому зміцнитися і стати його незаперечним главою і повелителем. Але навіть в цій комбінації він вважав за краще миролюбна завершення всіх питань вчотирьох, і це виявилося у Відні з самого початку. У 1815 р ніщо не сприяло такою мірою обмеження його домагань, як його суперництво з англійцями і його бажання роз'єднати Францію і Англію.

Однак прийнята Людовиком XVIII політика неминуче вела до повного антагонізму з Росією і Пруссією, інтереси яких були солідарні, а самі правителі пов'язані узами міцної дружби. Людовик XVIII справедливо вважав їх нерозлучними, і, не бажаючи ні в якому разі ні пожертвувати в особі саксонського короля своїм принципом на догоду Пруссії, ні сприяти задумам її уряду, він повинен був вступити в конфлікт з Росією. Французький король легко зважився на це. Зростання російського могутності викликав у нього занепокоєння, а сповнений протиріч Олександр I - одночасно благородний і лукавий, але політично навіть в своїх проявах великодушності - представлявся цього найчистішої води вольтеріанцем простим комедіантом.

Олександр I в свою чергу прийняв по відношенню до Людовика XVIII заступницький тон: він звертався з ним, як з якимось прусським королем, який всім був зобов'язаний царю і від якого цар міг вимагати чого завгодно.Але нащадок Людовика XIV не бажав виявляти подяки або грати роль підлеглого. Він був так само гордий восьмивікової існуванням своєї династії, як і ревнивий до того, щоб не уславитися обдуреним ким би то не було. Нарешті, так як Людовик XVIII щиро бажав миру в інтересах відновлення своєї монархічної влади, поновлення національної могутності і примирення французів з їх старої королівською династією, то його політика збігалася з його особистими інтересами, які вабили його до Англії. Щодо ж майбутнього король мало турбувався, так як він вважав, що в той день, коли сили Франції будуть відновлені і коли Росія потребуватиме ній, а Франція визнає для себе вигідним зблизитися з Росією, зближення це відбудеться само собою.

У 1818 р відбувся міжнародний конгрес Четверного союзу в Аахені, в роботі якого взяла участь і Франція, прийнята в число учасників Священного союзу (не без тиску з боку Росії).

Найбільше значення мало прийняття на Аахенськом конгресі Декларації держав-учасниць, яка проголошує їх солідарність у підтримці принципів міжнародного права, спокою, віри і моральності. За цим приховувалося прагнення країн спільно зміцнювати абсолютистський лад в Європі і боротися з революційними рухами.

Досліджуючи погляди на облаштування світу того періоду, слід зазначити, що Австрія і Великобританія були більш ніж зацікавлені в збереженні Четверного союзу, тому що їх головним бажанням було поставити Францію в нерівне становище. Пруссія, в цілому, підтримувала Австрію і Великобританію. І тільки Росія мала намір повернути Францію в систему великих держав. Для цього було висунуто пропозицію замінити Четверний союз - «Великим союзом» всіх європейських держав, які б підписали віденські угоди на основі конституційної законності.

Ці дії могли б привести Росію до небувалого могутності і зростання її авторитету на міжнародній арені, чого, природно, побоювалися Австрія з Англією, і саме цим пояснювалася їх тісний згуртованість один з одним.

З австрійської точки зору, поки діє Четверний союз, його положення зобов'язують Росію дотримуватися наміченої лінії для її союзників і всіх інших держав. За допомогою системи Четверного союзу Австрія і Англія сподівалися реалізувати свої зовнішньополітичні плани. А саме: тримати Францію і Іспанію під особистою опікою, зробити Нідерланди й Португалію залежними від Англії, перетворити італійські держави в васалів Австрії, озброїти Німецький союз як противагу для Росії і, нарешті, посилити свій вплив на Сході шляхом втручання в російсько-турецькі та російсько -персідскіе відносини. Російський МЗС виступив проти даної позиції. Більш того, це вважалося кричущим порушенням всіх норм міжнародного права. Четверний союз, на переконання петербурзького кабінету, не міг бути інструментом для проведення волюнтаристських планів і задоволення зовнішньополітичних амбіцій його членів за рахунок інших держав. І запропонував своє рішення.

Оскільки Четверний союз мав повноважень тільки в разі війни або революції у Франції (в той час, як ситуація там повністю стабілізувалася), то ставало очевидним створення загального союзу за принципом Священного, але з якимись певними зобов'язаннями. І першою в цей союз має вступити Франція на загальних з усіма підставах (що і сталося).

У ті роки погляди Олександра I були певною мірою ліберальні: він ратував за установа конституційних прав на всій території Європи за прикладом Польщі. Звичайно, цього активно перешкоджали Австрія, Великобританія і Пруссія. І як тільки міністри закордонних справ Австрії і Великобританії (К. Меттерніх і Р. Каслри) були ознайомлені з російською пропозицією, вони зрозуміли, що це було практично створення нової системи європейської рівноваги. Тобто такої системи, в якій вони, безумовно, не були зацікавлені. Англія і Австрія особисто хотіли вирішувати долі Європейських країн, не враховуючи думки інших держав.

Така непримиренна опозиція віденського і лондонського кабінетів змусила Російський МЗС відмовитися від реалізації даного проекту на конгресі в Аахені з тим, щоб мати можливість знову висунути питання про загальне союзі і всеєвропейської конституції вже в подальшому.

Олександр I в своєму проекті європейської спільноти відводив суттєву роль ідеї об'єднаної Європи з урахуванням всіх національних особливостей і визнанням за народом права на їх самовизначення. Очевидно, що йому доводилося долати активний опір Англії та Австрії, які продовжували діяти проти Росії.

На думку Олександра I, міжнародне співтовариство повинне бути засноване на рівновазі з дотриманням інтересів всіх держав. Крім іншого, російський проект європейського союзу тримав в основі своїй принципи християнської моралі з повним виключенням виникнення воєн і революцій в Європі.

Чи варто говорити, що союзники піддали пропозицію росіян, в якому йшлося практично про загальне і пропорційне скорочення збройних сил, лютої критики, тим більше, що така пропозиція була першою заявою подібного роду в історії.

І, звичайно, даний проект по створенню загального союзу європейських держав був зірваний через небажання допускати до вирішення актуальних питань континенту все європейські держави. А також через страх конституційного устрою Європи, як це передбачалося за проектом. Звідки взагалі пішла ця ідея? Справа в тому, що Російський МЗС був переконаний, що причина всіх революційних потрясінь знаходиться не в народі, а в їх уряді, який не виконує свої конституційні обіцянки або виконує їх не в тому обсязі. Тобто щоб знищити революції слід реконструювати уряду так, щоб у всіх державах Європи існували б конституції.

Підводячи підсумки і аналізуючи ці події, слід зазначити, що головний проект Росії, - тобто створення великого союзу всіх європейських держав, які підписали паризькі угоди і акти Віденського конгресу, - був зірваний силами австрійських і британських представників. Однак сам факт наявності даного плану, а також гостра дипломатична боротьба за долю проекту на конгресі, доводить, що зовнішня політика Росії в перші роки Віденської системи міжнародних відносин носила переважно ліберальний характер.

Загальний характер міжнародних відносин європейських держав після 1815-х рр. демонструє настрій, існуюче в народі з часів звільнення від французького ярма. Надії на державні реформи і урочисті обіцянки урядів під час війни про незалежність змінилися загальним розчаруванням. Віденський конгрес і наступні реакційні заходи європейських держав остаточно переконали західні народи в тому, що обіцянки не будуть виконані. І природним результатом незадоволених очікувань стало прагнення народів звільнитися від стримуючих розвиток соціального життя феодальних гальм і взяти участь в державному управлінні.

Підводячи підсумки дослідження еволюції російсько-французьких відносин, потрібно сказати, що відносини між Росією і Францією в першій половині XIX століття на тлі всіх цих подій не відрізнялися особливою стабільністю.

Були й люті протистояння в роки наполеонівських воєн і Вітчизняної війни 1812 р

І активне зближення після краху наполеонівської імперії в роки Реставрації.

І, забігаючи трохи вперед, потрібно відзначити, що країни чекає нове охолодження двосторонніх відносин після Липневої революції 1830 р (яка привела до зміни режиму у Франції і воцаріння Луї-Філіпа Орлеанського).

Отже, дане дослідження показує нам, що всередині першого періоду російсько-французьких відносин представляється виправданим виділення двох етапів: з початку 1820-х рр. до російсько-турецької війни, коли відносини з Францією не привели до успіху в Східному питанні.

І другий етап - включає період російсько-турецької війни, що дозволив вирішити грецьке питання.

У той час відносини між двома країнами йшли по висхідній і досягли соєю кульмінації в період російсько-турецької війни 1828-1829 рр. Завдяки підтримці французької дипломатії Росії вдалося не допустити втручання в російсько-турецьку війну Австрії і Англії, що дозволило, в значній мірі просунути рішення грецького питання.

У той же час простежується подвійність політики Франції, боялася розгрому Порти і посилення ролі Росії на Близькому Сході. Цим було викликано зміцнення проанглийской складової французької політики при Поліньяка.

Балансуючи між Англією і Росією, Париж виступав в ролі рятівника союзу європейських держав, який, на думку французьких дипломатів, міг забезпечити загальний мир, зберегти Османську імперію і утримати Росію в справедливих межах.

Таким чином, очевидно, що політика Франції на початку 1820-х рр. була непослідовною, не мала міцного «стрижня», а її коливання між Росією і Англією викликалися прагненням зайняти вагоме місце в світі і за допомогою Росії переглянути Віденські трактати.

Можна зробити висновок, що Франція зближалася з Росією (особливо в період російсько-турецької війни), а пізніше коливалася в сторону Англії, перш за все, через прагнення відновити свій статус великої країни, звільняючись від обмежень Віденської системи (ініціатива щодо зміни статусу Франції і перетворенню її на велику державу виходила від Росії, кровно зацікавленою у зміцненні своїх позицій в Європі). А також тому, що Франція в першій половині 1820-х рр. ще не грала істотної ролі в європейській політиці, як через свою внутрішньополітичної слабкості, так і тиску на неї сент-джеймского кабінету. І ця обставина теж пояснювалося постійне лавірування Франції між Росією і Англією.

І, тим не менш, перший етап характеризується певною цілісністю. На цьому етапі взаємовідносини між Росією і Францією можна назвати доброзичливими, присутній взаємна підтримка і стратегічне співробітництво. Франція, як ослаблена війною держава, прагне заручитися підтримкою Росії для відновлення своєї ролі у світовій політиці.

У свою чергу Росія теж проявляє зацікавленість у якнайшвидшому відновленні позицій країни в Європі в якості значущої політичної сили, так як Франція розглядається для противаги від Англії і Австрії. Ініціатива такого союзу з Францією належала Олександру I, і Тюильрийский кабінет прекрасно усвідомлював це (особливо при Рішельє).

Потреба в російсько-французькому зближенні в 1820-і рр. чітко усвідомлювали і найбільш далекоглядні російські дипломати. Ідею зближення з Францією відстоювали І. А. Каподістрія і К. О. Поццо ді Борго. Їх лінії протистояв К. В. Нессельроде, який прагнув до зміцнення Віденської системи.

Ще більша тенденція до зближення зовнішньополітичних курсів спостерігається в роки російсько-турецької війни 1828-1829 рр. Франція бере активну участь у врегулюванні грецького питання, так як прагне реалізувати свої геополітичні інтереси на Близькому Сході і підвищити свою вагу в європейській політиці. Так Франція бере активну участь в експедиції в Морею і підтримує російську ідею створення грецької держави.

Активізація французької політики в Східному питанні була пов'язана з суперництвом з Англією на Близькому сході і прагненням грати велику роль у світовій політиці. Посилення зовнішньополітичних амбіцій Франції найбільш яскраво проявиться при Поліньяка, який розробив план перекроювання європейських кордонів. Однак такі наміри частини французького істеблішменту будуть сприйняті з настороженістю майже всіма європейськими країнами.

З огляду на той факт, що Віденська система не передбачала одноосібних дій на міжнародній арені, і Росія гостро потребувала союзників в досягненні своїх стратегічних цілей, залучення Франції до вирішення Східного питання в першій половині 1820-х рр. дозволило Росії врівноважити і нейтралізувати антиросійську спрямованість віденської політики і позиції Англії.

Після закінчення російсько-турецької війни Австрія відверто пропонувала Англії створити антиросійську коаліцію і готуватися до боротьби з Росією.Пропозиції Відня було зустрінуте досить активно в Лондоні, але створення антиросійської коаліції завадила Франція. Вона не підтримувала політику Англії і Австрії щодо Росії. Французький уряд сподівалося з допомогою Росії повернути землі, втрачені в результаті рішень Віденського конгресу. Таким чином, до початку революційних подій 1830-х рр. в Європі існувало два блоки держав - англо-австрійський і російсько-французький.

Але поступово відбувається віддалення Франції від Росії через революційної політики (коли почалися програми ворожих дій проти Росії), а також через неприйняття Росією в цілому реалій і принципів липневої монархії і нового короля Луї Філіпа Орлеанського.

Намітилося було в середині 20-х рр. XIX століття зближення царської Росії з Францією (і Англією) так і не відбулося. Монархи Австрії і Пруссії не підтримали у вирішальний момент імператора Миколи I і остаточний розвал Священного Союзу був очевидний. Реакційна зовнішня політика царя по суті ізолювала Росію від інших держав.

Потрібно відзначити і такий факт: глава французького уряду Ж. Віллель (зберіг пост прем'єр-міністра і за Карла X, 1824-1830гг.), Виступав за активне зближення з Англією. І менше був схильний підтримувати балканську політику Олександра I, ніж його знаменитий попередник А. Е. Рішельє. Але Англія не співчувала французьким планам зміни кордонів на Рейні, французькі інтереси стикалися з англійськими і в басейні Середземного моря. Так що різкої зміни зовнішньополітичного курсу тоді у Франції не сталося.

І вже далі (протягом 1830-1840-х рр.) Відносини між Росією і Францією остаточно псуються, а точніше - знаходяться в «замороженому» стані, і проявляються всі нові зіткнень інтересів - Бельгія, Польща, турецько-єгипетський конфлікт. Тоді новою сферою напруженості між обома країнами став саме турецько-єгипетський конфлікт. І посилення позицій Росії на Близькому Сході спонукало Францію знову зблизитися з Англією.

Вивчення зовнішньої політики Росії і Франції періоду формування і розвитку Віденської системи міжнародних відносин є актуальним в даний час. Після наполеонівських воєн Росія мала великий вплив на міжнародну політику і вперше позиція петербурзького кабінету стала визначальною у вирішенні більшості нагальних завдань Європи, де після Віденського конгресу склалася нова система міжнародних відносин. Поряд з Австрією, Великобританією, Пруссією і пізніше Францією, Росія була важливим формує чинником Віденської системи і надалі становила її невід'ємну частину.

Віденська система міжнародних відносин представляє особливий інтерес, оскільки забезпечує народам мир протягом тривалого проміжку часу. Найсильніші держави Європи - Австрія, Великобританія, Пруссія і Росія (учасники договору про Четверного союзу), незважаючи на внутрішні розбіжності, прагнули до тісної співпраці в ім'я світу. Саме в цей період були закладені основи сучасної дипломатії та створена модель міжнародних відносин, яка існує до теперішнього моменту.

Сьогодні ми є свідками формування нової політичної системи в рамках Євросоюзу. Примітно, що в той період Росія висувала конкретні пропозиції щодо організації європейської спільноти. Європейський напрямок було пріоритетним у зовнішній політиці Росії. І, хоча сама ідея створення Євросоюзу була не нова, у російського імператора Олександра I вона набувала цілком певне політичне забарвлення і спрямованість. У той період російським царем робилася спроба організації Європейського союзу, і саме з цією метою була підпорядкована вся зовнішня політика епохи конгресів.

Вивчення еволюції російсько-французьких відносин 1815-1820-х рр. між двома цими країнами наочно показує, як створювалися механізми (коаліції, домовленості і т.д.), методично зруйнували Віденську систему. І ключовий мотив цього руйнування був у Франції, яка прагнула знайти вагому міжнародну роль.

Але руйнування Віденської системи відбувалося на різних етапах французької зовнішньої політики з різною швидкістю і визначалося як всією системою міжнародних відносин, так і міжнародним вагою самої Франції. У багатьох аспектах даної тенденції зовнішньої політики Франції російсько-французькі відносини мали ключовий характер, але країна не розглядала їх як основний фактор, намагаючись використовувати лише те (і тоді), коли це відповідало її внутрішнім інтересам. І, тим не менш, не дивлячись на окремі успіхи (завоювання Алжиру і зміцнення позицій в Іспанії), змінити те співвідношення сил, яке склалося в 1815-і рр. і повернути собі положення лідера у вирішенні міжнародних справ Франції в першій половині XIX ст. так і не вдалося. Хто знає, чи могло скластися інакше при іншому розвитку російсько-французьких відносин.


СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

джерела

1. Документи дипломатичного листування Російського МЗС з його представниками під час європейських дворах.

2. Документи і матеріали Віденського і Аахенского конгресів, а також конгресів в Троппау, Вероні і Лайбахе.

3. Козловський Б.П. Соціальна діорама Парижа. М., 1997..

4. Мартенс Ф.Ф. Збори Трактатів і Конвенцій, укладених Росією з іноземними державами (публікація документів дипломатичної історії Росії XVII-XX ст., Видана в 15 томах / За дорученням Міністерства Закордонних справ. СПб .: Тип. Міністерства шляхів сполучення (А. Бенці), 1874-1909 .

5. Нарочніцкий А.Л. (Ред.) Зовнішня політика Росії XIX і початку XX століття: Документи російського Міністерства закордонних справ. Серія перша 1801-1815 рр. М .: Госполитиздат, 1960.

6. Поццо ді Борго К.О. Власноручний записка Поццо ді Борго про нього самого // Зб. РІО. Т. 2. тисяча вісімсот шістьдесят вісім.

7. Росія і Швеція: документи і матеріали 1809-1818 / сост. В. В. Дубін; В. В. Рогінський; С. Юнсон. М .: Міжнародні відносини, 1985.

8. Рошешуар Л.-В.-Л. де. Мемуари графа де Рошешуара, ад'ютанта імператора Олександра I (Революція, Реставрація і Імперія) ./ Пер. з фр. під ред. А. Гретман. М .: Сфінкс (Прорубнікова Н.Ф.), 1914.

9. Збірник Імператорського Російського історичного товариства. Т. 31. СПб., 1882.

10 .Сборнікі Російського історичного товариства (РІО) - найбільша серійна публікація джерел з історії Росії XVIII-XIX століть. За п'ятдесят років існування Товариства (1866-1916гг.) Випущено 148 томів Збірника.

11 .Сборнік Імператорського Російського Історичного Товариства, Т. 54: Переписка герцога Арманда-Еммануїла Рішельє з імператором Олександром I, його міністрами і приватними особами. Папери витягнуті з французьких і російських архівів / Том виданий під наглядом голови Товариства Половцева А.А., СПб .: Друкарня Скороходова І.М., 1886. (4), XXX.

12 .Талейран Ш.-М. Записки князя Талейрана-Перигора. Т. 1-4. М., 1861. 13.Фельдмаршал Кутузов. 1745-1813: Збірник документів і матеріалів.

М .: Госполитиздат. 1947.


література

14 .Алексеев Є.В. Невдала реставрація у Франції, стаття. (Опубліковано на ресурсі http://imperor.net від 11.05.2015).

15 .Асслен Ж.Ш. Економічна історія Франції з XVIII століття до наших днів. М .: Ітратек-Р, 1995.

16 .Барановіч А.М. Російські солдати у Франції в 1813-1814 рр. (Із записок артилерійського офіцера А.М. Барановича) / Публікація К. Сівкова // Голос минулого, 1916. № 5/6.

17 .Бовикін Д.Ю. Визнання Людовика XVIII (погляд з Росії). Збірники Росія і Франція: XVIII-ХХ століття / Відп. ред. Черкасов П.П .. Випуск 5. М .: Наука, 2003.

18 .Большой біографічна енциклопедія, Рішельє, герцог Еммануїл Осипович (Арман Еммануїл), граф Шинон.

19 .Булст Н. Людовик XII., Колер А. Франциск I., Бабер Р. Генріх II. та ін. Французькі королі та імператори. Серія «Історичні силуети». Збірник, Ростов-на-Дону: Фенікс, 1997..

20 .Бутенко В.А. Перелом в історії реставрації Бурбонів. «Аннали», № 3. Пг., 1923.

21 .Бутенко В.А. Ліберальна партія у Франції в епоху Реставрації. Т. 1 (і єдиний), 1814-1820. Серія «Записки Історико філологічного факультету Імператорського Санкт-Петербурзького університету»; ч. 115. Санкт-Петербург. Друкарня М.М. Стасюлевича. 1913р. X.

22 .Віноградов В.Н. Чи був князь К. Меттерніх «кучером Європи»? // Нова і новітня історія. 2007. № 4.

23 .Грюнвальд К. Франко-російські союзи. Пер. з франц. Львин Ю.І., М .: Міжнародні відносини, 1968.

24 .Губіна М.В. Образ Франції в уявленнях російських сучасників. За матеріалами їх колійних записок (1814-1827). Збірники Росія і Франція: XVIII-ХХ століття / Відп. ред. Черкасов П.П .. Випуск 5. М .: Наука, 2003.

25 .Дебідур А. Дипломатична історія Європи: Від Віденського до Берлінського конгресу (1814-1878). Том I. Священний союз, рус. пер., т.1-2, М .: Державне видавництво іноземної літератури, 1947.

26 .Дегоев В.В. Зовнішня політика Росії та Міжнародні системи: 1700-1918 рр. Навчальний посібник. М .: Московський державний інститут міжнародних відносин (Університет); Російська політична енциклопедія (РОССПЕН), 2004.

27 .Дегоев В.В. Олександр I і проблема війни і миру в Європі (1815- 1825) // Росія XXI 2002. № 3.

28 .Діпломатіческій словник. Поццо ді Борго, Карло Осипович / Ред .: Вишинський А. Я., Лозовський С. А. М .: Державне видавництво політичної літератури, 1948, 1950.

29 .Жігарев С.А. Російська політика в східному питанні (її історія в XVI- XIX століттях, критична оцінка та майбутні завдання). Історико юридичні нариси: в 2 т. Т. 1. М .: Університетська друкарня, 1896. 30.Зак Л.А. Монархи проти народів. Дипломатична боротьба на руїнах Наполеоновской імперії, М .: Міжнародні відносини, 1966.

31 .Історія Дипломатії, Під редакцією В. П. Потьомкіна. У трьох томах.

ОГИЗ, 1941-1945рр.

32 .Кареев Н.І. Політична історія Франції в XIX столітті: Урядові форми і внутрішня політика, політичні партії та громадські класи. СПб .: Друкарня акціонерного товариства Брокгауза і Ефрона, 1902.

33 .Кіняпіна Н.С. Зовнішня політика Росії першої половини XIX ст. М .: Наука, 1963.

34 .Кіняпіна Н.С. (Відп. Ред.) Східний питання у зовнішній політиці Росії. Кінець XVIII - початок XX ст., М .: Наука, 1978.

35 .Куріев М.М., Пономарьов М.В. Століття Наполеона: люди і долі. М .: МИРОС, 1997..

36 .Кучеренко Г.С. Документи про зовнішню політику Росії XIX і початку XX століття. Державна публічна історична бібліотека Россіі.1982. № 6.

37 .Лавісс Ернест і Рамбо Альфред Нікола Історія XIX століття в 8 томах, Том 3: Час реакції та конституційні монархії, 1815- 1847 / Державне соціально-економічне видання, М .: ОГИЗ. 1938.

38 .Майков П.М., Рішельє, Еммануїл Осипович // Російський біографічний словник: в 25 томах. Т. 16: Рейтерн - Рольцберг. СПб. М., 1896-1918.

39 .Манухіна Н.П. (Таньшина) Російсько-французькі відносини в роки липневої монархії // Збірники Росія і Франція XVIII-XX століття. Під. ред. Черкасова П.П., Випуск 5. М., 2003.

40 .Медведік І.С. Міжнародні відносини. 1814-1914. СПб., 1997. 41.Мільчіна В.А. Росія і Франція: дипломати, літератори, шпигуни.

СПб .: Гіперіон, 2004.

42 .Мільчіна В.А. Париж в 1814-1848 рр .: повсякденне життя. М .: Новое литературное обозрение, 2013.

43 .Міхневіч І.Г. Біографія герцога Рішельє, Одеса: 1849. 44.Могілевскій Н.А., Олександр I і питання про майбутній політичний устрій Франції в період закордонного походу російської армії 1813-1814 рр. Журнал Праці Історичного факультету Санкт-Петербурзького університету, Випуск № 11/2012.

45.Муравьев-Карський М.М. Записки // Російський архів. 1885. № 12. 46.Муравьев-Карсський Н.Н .: Росіяни на Босфорі, глава «Турецькі війни

Росії »(Василенко Н.П.), Ексмо, 2016.

47 .Наполеон I. Про військовому мистецтві. Вибрані твори. М., Ексмо, 2003.

48 .Нарочніцкій А.Л., Міжнародні відносини європейських держав з 1794 до 1830 рр., М., 1946. Стенограми лекцій.

49.Нарочніцкий А.Л. Росія і наполеонівські війни за панування над Європою // Питання історіі.1979. № 4.

50 .Нарочніцкій А.Л. Австрія між Францією і Росією в 1811-1813 рр. і російська дипломатія // Нова і новітня історія. 1987. № 3.

51 .Орлік О.В. Росія в міжнародних відносинах 1815-1829 рр .: від Віденського конгресу до Адріанопольської світу, М .: Наука, 1998..

52 .Орлік О.В. (Ред.) Історія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX століття. Від воєн Росії проти Наполеона до Паризького світу 1856 р М .: Міжнародні відносини, 1999..

53 .Орлік О.В. «Європейська ідея» Олександра I // Нова і новітня історія 1997. № 4.

54 .Орлов М.Ф. Капітуляція Парижа. Політичні твори. Листи. М .: Видавництво Академії наук СРСР, 1963.

55 .Полевщікова Є.В. Ми тут в гущі битви проти анархії ... (політичне життя епохи Реставрації в листах А. Е. Рішельє В. П. Кочубею) // Французький щорічник 2003. М., 2003.

56 .Раскіна Е., Кожем'якін М .: Франція. Країна королів і п'яти республік, Віче. 2012.

57 .Ревякін А.В. Французька династія Бурбонів, Орлеанов, Бонапартов // Нова і новітня історія, 1992, № 4.

58 .Рішелье (Richelieu) Арман Емманюель дю Плессі (du Plessis) // Велика Радянська енциклопедія (в 30 т.) / А. М. Прохоров (гл. Ред.). 3-е изд. М .: Радянська енциклопедія, 1975. Т. XXII.

59 .Рибаченок І.С. Російсько-французький союз: сто років вивчення. Збірники Росія і Франція: XVIII-ХХ століття / Відп. ред. Черкасов П.П .. Випуск 1. М .: Наука, 1995.

60 .Рибаченок І.С. Російсько-французький союз у віршах і піснях. Збірники Росія і Франція: XVIII-ХХ століття / Відп. ред. Черкасов П.П .. Випуск 5. М .: Наука, 2003.

61 .Рей М.П. Страшна трагедія. Новий погляд на 1812 год / Пер. з фр.

Терещенко А.Ю., М .: Політична енциклопедія (РОССПЕН), 2015.

62 .Сахаров А.Н., Орлик О.В. та ін. Історія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX століття (Від воєн Росії проти Наполеона до Паризького світу 1856 г.) Том 3, Одна з книг п'ятитомника «Історія зовнішньої політики Росії (кінець XV ст.-1917 р.)». М .: Міжнародні відносини, 1999..

63 .Слонімскій Л.З. Франко-російська політика на початку століття // Вісник Європи. 1891. № 2.

64 .Соловьев С.М. Імператор Олександр Перший. Політика, Дипломатія, СПб., 1877.

65 .Соловьев С.М. Поццо ді Борго і Франція. Початок другої чверті XIX-го століття // Вісник Європи. 1879. № 5.

66 .Соловьев С.М. Твори в вісімнадцяти книгах. Книга XVI. Роботи різних років, М .: Думка, 1995.

67 .Сорель А. Європа і французька революція. Т.1. Політичні звичаї і традиції. Переклад з фр. СПб .: Видання Пантелєєва. Тисяча вісімсот дев'яносто дві.

68 .Таньшіна Н.П. Липнева монархія очима російського посла у Франції К. О. Поццо ді Борго. Збірники Росія і Франція: XVIII-ХХ століття / Відп. ред. Черкасов П.П. Випуск 5. М .: Наука, 2003.

69 .Таньшіна Н.П. Король французів Луї Філіп Орлеанський: штрихи до портрета (за дипломатично повідомленнями російського посла у Франції графа К.О. Поццо ді Борго) // Вісник РДГУ. № 9 (89). Серія: Історичні науки. Загальна історія. М .: РДГУ, 2012.