Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Еволюція російсько-французьких відносин в 1815-1820-х рр.





Скачати 49.36 Kb.
Дата конвертації02.05.2018
Розмір49.36 Kb.
Типдипломна робота

Швидше за все, саме тоді Меттерніх зрозумів, що його планам щодо збереження престолу для династії Наполеона не судилося збутися. І глава австрійського МЗС, прихильник легітимізму і реалістичний політик, в останній місяць війни з Францією зробив вибір на користь Бурбонів. Тим більше, що їх активно лобіювали і британці, так як віденський двір отримував при цьому виборі величезну підтримку, необхідну для подальших складних переговорів з Олександром I.

З іншого боку і баланс геополітики на континенті можна було не враховувати, тому бурбони як ніхто підходили під позиції Австрії. І навіть Людовик XVIII, який потрапив під британський вплив, не уявляв небезпеки для Відня, так як інтереси двох країн не перетиналися, чого не можна було сказати про інтереси Росії і Австрії.

Однак цей план мав і зворотний бік: колишні часи минули і населення Франції не відчувало вірності своєму імператору, навіть навпаки - негативні почуття до принцам королівського дому. Суміжні з Францією держави (наприклад, Німеччина, яка вже мала в той момент революційно налаштовані маси) теж могли постраждати від війни народного характеру, яка повномасштабно розгорнулася б під білими королівськими ліліями, будучи для всіх звичайним іноземним вторгненням. Виходячи з останнього Меттерніх активно виступав проти можливої ​​війни на територію Франції, і як міг переконував в цьому Олександра I. Але коли стало зрозуміло, що Наполеон ось-ось зникне як політична фігура і війна торкнеться французькі землі, австрійському міністру нічого не залишалося, як розбити французьке суспільство зсередини для відділення Наполеона від французів. Він навіть зміг переконати останніх, що війна ведеться заради амбіцій їх імператора, відносячи погляди країни кудись в сторону.

Вжиті кроки увінчалися успіхом: за винятком незначних стихійних виступів в прирейнских департаментах населення Франції сприйняло війська антинаполеонівської коаліції нейтрально, а в деяких випадках вітало їх як визволителів. Тепер революційної війни можна було не боятися, і Меттерніх представив нову зовнішньополітичну стратегію Австрії: повернення на трон легітимного правителя Людовика XVIII.

І Великобританія і Австрія в лютому 1814 р теж спільно виступали за реставрацію Бурбонів. Приєдналася і Пруссія, яка боялася польських «запитів» від Російської імперії, а також пангерманської амбіцій Австрійської імперії, в той час як Бурбони не уявляли серйозної небезпеки для геополітичних розрахунків Берліна.

Але вдало складається консолідація Австрії, Англії та Пруссії наштовхується на серйозний опір з боку імператора Олександра I.

В цей останній рік Олександр I відстояв свою країну від військ Наполеона, виграв бій за Німеччину і зараз, перебуваючи у французьких землях, не міг не брати участь у визначенні нового європейського політичного устрою, тим більше, що питання про Францію був ключовим, тому що від обраного рішення безпосередньо залежала геополітика всього континенту.

Щоб зрозуміти події, що відбувалися з точки зору здорового глузду, слід згадати про те, що політика, як і дипломатія, часто має пересічені інтереси не тільки держав, але і особистостей. Доречно згадати фразу з листа Меттерніха чолі МЗС Франції А. Коленкура: «Чим більше питання політичні заплутуються, тим більше вони стають особистими».

Коаліція трьох країн натрапила на фігуру Олександра I, який не приховував своєї неприязні до Бурбонам з моменту їхнього знайомства в Митаве в березні 1807 року, коли йому представили графа Лілльського, брата страченого в Революцію Людовика XVI і майбутнього Людовика XVIII. Тоді сім років тому, бесіда Олександра I з майбутнім королем пройшла холодно і після цар сказав своїм супутникам, що цей нікчемна людина ніколи не зможе царювати. Олександр I, як і раніше вважав Людовика XVIII слабкою і не заслуговує увагу особистістю, і всі зусилля ратують за нього Австрії і французьких роялістів були порожні: цар не планував робити ставку на Людовика XVIII.

Олександр I чудово розумів, з ким він має справу: на протязі всіх російсько-французьких воєн починаючи з 1805 р він постійно відмовляв графу лілльських в його намірі виступати волонтером в російській армії, і відверто заявляв агенту Бурбонів барону ВІТРОЛА: «Перешкоди, що відокремлюють відтепер принців Бурбонского будинку від французького трону, мені здаються непереборними. Принци повернуться озлобленими бідами і не владні будуть приборкати ворожнечу між тими, хто за них страждав, і постраждалими з їхньої вини. Проти них дух армії ... Така корона занадто важка для них ».

Про ці настрої царя, який не вірив у здатність Бурбонів адекватно оцінювати політичну обстановку у Франції і бути головною силою нації, міністр Каслри доносив неодноразово. Крім особистої антипатії Олександра I були порушені і державні інтереси: Бурбони на французькому престолі були не вигідні для Росії. Думка бурбонів було б прямою ретрансляцією політики британського кабінету, який готувався до дипломатичних боїв з Росією за вплив у післявоєнній Європі. Крім того, помста прихильникам Бонапарта від озлоблених і політично недалеких Бурбонів посилило б і без того нестійку внутрішньополітичну ситуацію в країні. А це вже не пройшло б даром для Європи. І Олександр I нагадував Меттерниху: «Французька нація вороже ставиться до Бурбонам. Посадити їх на трон, який вони не зможуть утримати, означає поставити Францію і всю Європу під загрозу нових революцій, наслідки яких важко передбачити ».

Своїми сучасниками імператор Росії вважався романтиком і лібералом, схильним до різних ілюзіям, частина з яких було прямим спадщиною поглядів його наставників і бабусі - імператриці Катерини II. Але ці ілюзії мали під собою міцний і реалістичний фундамент, незрозумілий сторонньому.

Ось і у випадку з Францією російський імператор на думку і союзників і власних підданих приймав дивні рішення: дозволив французам самим обрати собі правителя, що за словами його брата Костянтина Павловича було вже чистим «якобінством».

Але в таборі антинаполеонівської коаліції ніхто не вірив в те, що Бурбони отримають загальнонаціональну підтримку. Ось, наприклад, що радив шведський принц Бернадот своєму представнику при російській ставці К. Левен'ельму: «Якщо з Вами заговорять про реставрацію Бурбонів, відповідайте:« Якщо така буде воля всієї французької нації, Швеція буде поважати це волевиявлення. Але досвід показує зворотне ». Бурбони були вкрай непопулярні у французів, а позиції Наполеона ослабли і в середовищі знаті, і в середовищі простого народу. Це сталося після всіх військових поразок в Німеччині в 1813 р А також часті грошові побори і заклики нових конскріптов теж виснажили Францію.

Тому Олександр I вирішив дозволити французам самим вибрати долю для своєї країни. Він сподівався, що їх вибір впаде на наслідного шведського принца і колишнього маршала Франції Бернадота.

У середовищі союзників останній не користувався розташуванням ні у австрійців, ні в англійців. І це при тому, що він був практично першим учасником VI антинаполеонівської коаліції. Так в розмові з австрійським головнокомандуючим Карлом Шварценбергом Меттерніх заявляв, що австрійці «не мають наміру жертвувати жодним солдатом для того, щоб посадити на французький трон Бернадота». Таке нехтування персоною пояснювалося тим, що йому не вірили і вважали людиною собі на умі, зацікавленим у придбанні Норвегії для свого королівства.

Спочатку Швеція потрібна була союзникам, щоб протистояти Наполеону на півночі Німеччини. Ось причина, по якій англійці і австрійці брали Бернадота, і дозволяли невеликій кількості шведських військ воювати з французами. Важко однозначно сказати чи знали вони, що Бернадот вже тоді підкорив серця нових підданих благородством і великодушністю: він відпустив додому полонених шведів, перебуваючи на посаді французьким маршалом. Але, безумовно, він мав великі види на Францію, хоча ніколи не заявляв відкрито про свої королівських амбіціях, а просто робив собі ім'я всупереч Наполеону і колишньої королівської династії Бурбонів.

Крім нього Олександр I розглядав і варіант з відновленням республіканської форми правління у Франції. Він вважав, що слід провести «первинні з'їзди вибірників, щоб ті вибрали депутатів і відправили їх в Париж. Ці депутати і висловляться з питань нової форми державного устрою і персони государя від імені всієї нації ». Керівником цього майбутнього народного зібрання Олександр I бачив свого колишнього наставника Фредеріка Лагарпа.

Тепер Франція, яка після всіх її революційних потрясінь, якобінськоїдиктатури і правління Наполеона перетворилася на парламентську республіку, - ставала непередбачуваною величиною на геополітичній карті Європи. Але це не лякало Олександра I. Будь-яка Франція - і під владою Карла-Юхана, і республіканська - для російських зовнішньополітичних інтересів була вигідніше відновлених Бурбонів, регентства Марії-Луїзи або збереження трону за самим Бонапартом. Так як при республіці або з Карлом-Юханом міжнародна політика Франції не була б схильна до впливу Австрії та Англії.

У свою чергу в Лондоні та Відні розуміли, що не можна випускати Париж із зони свого впливу, а це можливо тільки при поверненні на престол Бурбонів. Австрійці і англійці поспішали і вже в середині лютого 1814 р остаточно оформилася єдина для всіх членів антинаполеонівської коаліції пробурбоновская позиція.

Щоб здійснити цей план, їм доводилося долати жорсткий опір російського імператора, чия думка йшло врозріз з англо- австрійсько-прусської позицією. Це серйозна розбіжність поглядів на майбутнє Франції стало одним з найважчих випробувань на міцність для VI антинаполеонівської коаліції. Олександр I вважав, що французам треба дати право самим вирішувати свою подальшу долю, а не підтримувати відкрито Людовика XVIII. І що навіть якщо вибір парижан впаде на Бурбонів, а Наполеон при не покине престол по добрій волі, то доведеться з ним домовлятися. Цим російський цар давав зрозуміти, що не варто будувати плани про підтримку роялістів до заняття Парижа.

Проти цього виступали австрійці і що приєдналися до них пруссаки. Вони вважали, що якщо французи підтримають прихід до влади Бурбонів, то переговори потрібно вести з ними, а не надавати їм право для самовизначення. Більш того, союзники заявляли, що не можна упускати час і чекати вступу в Париж для вирішення даного питання, а чи варто заручитися підтримкою Бурбонів прямо зараз.

Суперечка про майбутнє Франції йшов паралельно з бойовими діями, які були досить успішні: вже до середині лютого війська VI коаліції просунулися вглиб французької території. При такому швидкому захопленні територій широкомасштабної партизанської війни, про яку попереджав М. Б. Барклая-де-Толлі прославлений партизан і командир «летючого загону» А. Н. Сеславин, вже не сталося. І, незважаючи на те, що рідкісні нападу на відсталих від армії солдат були, все ж серйозною партизанської війни, яку планував розпалити Наполеон, не відбулося. Єдині сумніви, які мучать союзників, стосувалися настрою парижан, але, як доносив генерал-майор В. С. Кайсарів начальнику Головного штабу П. М. Волконському, «Ні жителі Парижа, ні навіть сама національна гвардія не схильні захищатися супроти військ союзних».

На такому «фоні» повернення влади до легітимної династії все впевненіше відстоювалося їх прихильниками. Так граф д'Артуа, брат майбутнього Людовика XVIII, передав через свого агента, барона ВІТРОЛА монархам Росії, Австрії, Пруссії та Англії прохання про те, щоб вони не вели переговори з Наполеоном, і зверталися або до представників нації, або до представників самого графа . Також він просив надати Бурбонам грошову допомогу, обіцяючи за це повну підтримку французів.

Роялістський змова, таємно організований товариством «Лицарів віри», не змусив себе довго чекати і Ш.М. Талейран, найвідоміший французький політик, відчувши зміну в розстановці сил, почав активно налагоджувати контакти з майбутнім Людовиком XVIII.

Це дозволило головному захиснику реставрації Бурбонів міністру закордонних справ Австрії Меттерниху згадати про це в розмові з Олександром I, який відбувся відразу ж після відповідей російського двору на питання Меттерніха про підтримку Бурбонів. Бесіда переросла в жвава суперечка і австрійський міністр люто переконував імператора Росії в відсутності альтернативи Бурбонам як правителям нової Франції: «У день краху імперії не буде ніякого іншого можливого варіанту, крім повернення Бурбонів, які прийдуть, щоб знову володіти тим, що їм належить по невід'ємного праву. Їх повернення зумовлено ходом речей і узгоджується з бажанням нації, яке, по-моєму, буде ясним ». Меттерниху нічого не залишалося, як залякувати царя всілякими соціальними потрясіннями, і навіть революцією в тому випадку, якщо реалізуються плани щодо скликання Народних зборів. Він відкрито заявляв, що «цей план призведе Францію і Європу до численних бід і проблем».

Але Олександра I не так легко було переконати, він вважав, що страховкою від такого роду подій послужить коаліційний корпус, який необхідно залишити у Франції після повалення Бонапарта, і щоб союзники «не втручалися ні в вибір форми державного устрою, ні в вибір нового государя» . На що австрійському канцлеру довелося проявити жорсткість і заявити, що «імператор Франц ніколи не підтримає жодного іншого уряду (крім Бурбонів)».

Це був ультиматум і враховуючи, що в кінці січня 1814 р Австрія була на порозі виходу з VI коаліції, імператору довелося поступитися вимогам Меттерніха. Олександр I був дуже розумний і політично далекоглядний, щоб стояти на своєму і вимагати відкласти суперечки про майбутнє Франції до остаточної перемоги над Наполеоном. І тому коли він знову почув від Меттерніха, що імператор Франц не має наміру дати самостійний вибір французької нації в той час, як існує законний король Людовик XVIII, Олександр сказав: «Я не наполягаю на своєму проекті, раз він розходиться з точкою зору моїх союзників. Я кажу, лише прислухаючись до своєї совісті, все інше покаже час; ми з'ясуємо, хто з нас двох мав рацію ». З цією заявою суперечки союзників тимчасово припинилися, хоча Олександр I до останнього сподівався надати французької нації самій вирішувати своє майбутнє. Таким чином події вели до раніше неможливого варіанту, при якому Бурбони за допомогою союзників поверталися в свою столицю, і перемога при Фер- Шампенуазе з наступним штурмом Парижа стали останніми віхами до цього. І урочистий в'їзд в Париж Олександра I увінчав головна справа його життя - повалення Наполеона. На наступний день французький Сенат, зібраний і отримав прямі інструкції від Талейрана, оголосив про заснування Тимчасового уряду для підготовки конституції.

У постанові Сенату були гарантії від «білого терору»: всім ветеранам (і солдатам і офіцерам) зберігаються регалії і пенсії, жоден француз переслідується за політичними переконаннями, гарантується свобода віросповідання, совісті і преси.

Потім події розвиваються 6 квітня Наполеон відрікається від престолу за себе і своїх спадкоємців, Сенат проголошує Бурбонів. 23 квітня підписується перемир'я, і ​​3 травня французький король Людовик XVIII в'їжджає в Париж. Так Франція знову стає королівством.

Виходячи за тимчасові рамки дослідження, хотілося б зауважити, що Бурбони змогли протриматися при владі 33 роки і були повалені хвилею народного фронту, як і передбачали з свого часу два непримиренних ворога - Олександр I і Наполеон. До цих подій Бурбонів привели численні політичні невдачі з точки зору історичної перспективи: «білий терор», революція 1830 року і т.п.

Складно оцінити однозначно, чи стала Франція, яка опинилася під управлінням Бурбонів, політичною поразкою Олександра I. Безумовно імператор не зміг відстояти право французького народу на прийняття самостійних рішень у виборі свого майбутнього. Але легкість, з якою він погодився на реставрацію династії Бурбонів не повинна вести нас в сторону і дорікати Олександра в легковажність, перед ним стояли складні завдання, і вирішив він їх цілком успішно.

Так, наприклад, незважаючи на англійсько-австрійське вето на проведення референдуму у Франції, Людовик XVIII підписав хартію, котра перетворювала його в конституційного монарха. І це дозволило Олександру I втілити свої ліберальні задуми в життя, хоча і в іншій країні, яка проте була довгий час законодавицею політичних настроїв в Європі, що тільки підсилювало успіх імператора. Крім цього російський цар зумів зберегти коаліцію, запобігши вихід з неї Австрії, мала до цього серйозні дипломатичні та геополітичні мотиви.

Пішовши на поступки про Бурбонів, Олександр I здобув перемогу в іншому: 31 марта 1814 м.Париж був узятий, хоча англійці і австрійці не планували підкорювати столицю імперії. Що стосується поступок майбутньому правителю Франції - тим самим російський імператор довів свій дипломатичний дар політика, який вміє прораховувати все наперед. Тоді для Росії ключовим був «польське питання», і його вирішення Олександр I присвятив всі свої сили. Таким чином, землі колишнього Варшавського герцогства, що є вічним суперечкою між Росією, Австрією і Пруссією, переходили до Російської імперії, і це було головним (нехай і єдиним) територіальним вимогою імператора.

Передбачаючи важкі переговори з британцями (мали свої міркування з цього приводу), а також австрійцями і пруссаками, Олександр I заздалегідь поступався їм у не настільки важливому (хоча і значимому) питанні про Бурбонів, щоб мати право вимагати від партнерів взаємних поступок. У жертву цього територіального інтересу і було принесено право французької нації на самовизначення.

У підведенні підсумків про події, що призвели до реставрації Бурбонів 1814 року і ролі (і поглядах на російсько-французькі відносини) Олександра I, потрібно сказати, що враховувалися і геополітичні цілі і завдання Росії, і ліберальні уявлення Олександра I про природу і характер влади в державі, і політика решти світу.

Не можна скидати з світлом і несумісність двох моделей політичного майбутнього Франції: легітимно-консервативної з поверненням престолу законному монарху, і республікансько-ліберальної з правом нації на самовизначення.

І нехай перемогу здобула перша модель, але завдяки жорсткій позиції імператора Росії Олександра I, Франція стала конституційною монархією, представляючи потрібне політичну рівновагу як в самій країні, так і в Європі в цілому. Так нова Франція стала важливим елементом у новій міжнародно-правовій системі, яка склалася на Віденського конгресу 1815 р

1.3 Російське посольство в Парижі і позиція Поццо ді Борго

Разом з імператором в Париж прибув і його «радник-наглядач» - Карло Йосипович Поццо ді Борго, який 2 квітня 1814 року був проголошений генерал-ад'ютантом і отримав акредитацію при французькому дворі в якості надзвичайного посланника і повноважного міністра Олександра I.

Треба сказати, що в ті часи позиція Поццо ді Борго була дуже непростою: при першій же нагоді він приєднався до Олександра I в роботі на Віденському конгресі. Зрозуміти такі дії не складно: обережний і проникливий корсіканец добре вивчив Наполеона і не вірив в його швидку політичну смерть. Тому він виявляв завидну завзяття, протестуючи проти «зайвого лібералізму» царя, ніж серйозно зіпсував свої відносини з Олександром. Він раз по раз псував імператору настрій постійним нагадуванням про Наполеона і вимогою «прибрати деспота на достатню відстань» від Європи. Більш того, він не побоявся виступити проти проекту Олександра I про військово-політичної організації Царства Польського, причому в його висловлюваннях звучали постулати, відмінні від ідей імператора. Почали ходити навіть чутки про можливу відставку радника, який тримався при дворі із неналежною свободою поглядів і промов.

Проте подальші події показали його правоту - Наполеон опинився на волі. Тоді, перепровадили Людовика XVIII в безпечний Гент, Поццо ді Борго домігся для себе звання повноважного представника російського імператора при англо-прусській експедиційному корпусі. Після чого він попрямував туди, де вирішувалася доля всієї Європи. Він безстрашно брав участь в битві при Ватерлоо 12 червня 1815 року і був удостоєний ордена Святого Георгія 4-го ступеня. І через кілька днів, нехтуючи легким пораненням, відправився в Париж, щоб прискорити другу Реставрацію.

Поццо ді Борго був переконаний в правильності відновлення династії Бурбонів, і не вважав, що цього гідний Наполеон, його син або Бернадот. До всього іншого цей політичний діяч брав безпосередню участь в розробці конституційної Хартії 1814 р

І ось тепер в період реставрації Бурбонів Поццо став посланником в Парижі і зміг домогтися провідного становища серед дипломатів, завдяки чому вплив Росії на Французький уряд неймовірно зросла. Так Людовик XVIII не робив навіть ніяких важливих рішень у зовнішній політиці без схвалення Олександра I.

Але, звичайно, не все складалося відразу гладко. Особливо важким для Поццо став 1816 року, коли дипломату доводилося вступити в протистояння з ретроградною клерикальної політикою графа д'Артуа. За наказом Олександра I Поццо навіть довелося ознайомити Людовика XVIII з мемуарами, в яких вказувалося невідповідність дій французького уряду з планами союзників і, головне, - з порадами самого імператора. І хоча Людовик XVIII і запевняв Поццо, що він так і залишається конституційному монархом, Поццо зажадав від нього розпуску «неймовірною» палати, що виробляє одні тільки смути.

Ставши в 1815 р на чолі російського посольства в Парижі, Поццо ді Борго виявився в унікальному становищі: разом з виконанням формальних обов'язків на нього лягала роль особистого посередника між Людовіком XVIII і Олександром I, яка давала йому право виступати чи не головним представником союзної коаліції у Франції. Але і це ще не все: будучи «майже підданим» французького короля, дипломат часто втручався в питання внутрішнього управління країною.

У перші роки роботи в російській посольстві в Парижі на новій посаді Поццо намагався знизити тягар контрибуцій, накладених союзниками на Францію, а також планував прискорити виведення з країни окупаційних військ. Людовик XVIII не міг не відзначити заслуги дипломата і навіть пропонував йому перейти на французьку службу і стати міністром закордонних справ. Так, наприклад, 15 січня 1816 р Поццо був наданий графський титул, а в грудні 1816 року він став пером Франції.

Варто відзначити, що в дії періоду «Ста днів» Поццо супроводжував Людовика XVIII по території сучасної Бельгії та представляв Олександра I при військах герцога Веллінгтона.

Він активно підтримував оприлюднення «відозви до народу Франції», яке мало напрямок до ліберальних свобод, але не зміг подолати опір англійців. Так як військове керівництво останніх відрізнялося жорстким консерватизмом і рішучими антифранцузька настроями.

Франція в перші роки Реставрації оживала на очах, і це був пік дипломатичної кар'єри Поццо ді Борго. Всі його основні зусилля були спрямовані на протидію політиці Австрії і Великобританії і досягнення російсько-французького зближення. Однак уже тоді його спіткало кілька великих розчарувань. А саме Поццо ді Борго був активним прихильником укладення шлюбу між герцогом Беррійскій, сином графа д'Артуа і сестрою імператора Олександра I Анною Павлівною.

Однак таке тісне зближення французької династії з російським двором було дуже холодно зустрінута Людовіком XVIII. Дипломат довго бився за цей «проект», але все було марно: шлюб так і не відбувся.

Був і ще один неприємний інцидент: 3 cічня 1815 року під час роботи Віденського конгресу Франція уклала секретний союз з Англією і Австрією, за яким обидві країни виступали проти приєднання до Росії герцогства Варшавського, а до Пруссії - в компенсацію за сплату польських земель - всієї Саксонії. Більш того, обидві країни планували в самому крайньому випадку навіть виставити по 150-тисячної армії для можливих військових дій. Олександр I дізнався про це зраді союзників випадково: під час «Ста днів» втік з Парижа Людовик XVIII залишив в письмовому столі екземпляр надісланого йому Талейраном документа. А вже сам Бонапарт переслав потрапила до нього доказ царю. Той негайно викликав до себе Меттерніха і демонстративно спалив папір в каміні. В кінцевому підсумку цар простив зрадників, так як шляхом переговорів сторони досягли компромісного рішення: основна частина колишнього герцогства Варшавського відійшла до Росії.

Така подвійна невдача (не відбувся шлюбний союз і секретний змова) боляче вдарила по Поццо, який виявився просто занадто довірливий.Надмірний оптимізм Поццо ді Борго до Бурбонам ще в Санкт-Петербурзі викликав докори в цьому його пристрасть.

І, тим не менш, незважаючи на ці невдачі, Поццо був майстром в питаннях дипломатії. Ця відзначали багато його сучасників. Наприклад, Ф. Гізо, високо відгукуючись про розум Поццо ді Борго: дуже винахідливо, чудовому, різнобічному, протяженном, правильному. Він відзначав також, що той завжди займався тільки зовнішньою політикою, дипломатією і ніколи не керував країною, ніколи прямо, лицем до лиця не спілкувався з ідеями, інтересами, пристрастями всього народу.

І ось тепер справжнє дипломатичне мистецтво Поццо ді Борго проявилося в повній мірі під час вторинного заняття Парижа союзними військами в 1815 р, коли держави-переможниці збиралися забрати значну частину французької території і накласти на Францію контрибуцію, що надовго позбавило б її політичного впливу в Європі . Саме Поццо ді Борго виступив проти такого «руйнівного проекту», вказуючи на його неспроможність для монархії. Він писав Нессельроде 8 (20) вересня 1815 р .: «Європа буде вершити свою політику щодо цієї великої і нещасної країни (і дай Бог, щоб вона не виявилася згубною). Навіть якщо припустити, що е. В-ву імператору вдасться схилити Англію, Австрію і Пруссію до відмови від політики розчленування, не слід, однак, лестити себе надією, що згадані три держави, змінивши шлях, змінять і свої задуми ».

Тоді російський дипломат запропонував варіант, який був прийнятий до виконання: Людовик XVIII звернувся до Олександра I з офіційним листом, в якому погрожував відректися від відновлення монархії, якщо це буде досягнуто такою ціною, як ганьба і приниження Франції. Підготовлене таким чином заяву Поццо ді Борго з підтримкою Олександра I було доведено до відома союзним кабінетах. І 8 (20) листопада 1815 союзники уклали з Францією інший союзний договір, за яким вона втрачала ряд фортець на східному кордоні, Савойю і Ніццу, і взяла на себе зобов'язання виплатити 700 млн. Фр. контрибуції. Плюс протягом 3-5 років вона підлягала обов'язковій окупації 150-тисячною армією союзників, яку повинна була містити на власні кошти.

В кінці 1815 році відбулася ще одна важлива подія, яка укріпила положення російського посланника ще більше. Під прямим тиском імператора Олександра I Людовик XVIII призначив на пост глави уряду і міністра закордонних справ герцога Рішельє, який до цього більше десяти років знаходився на російській службі на посаді губернатора Одеси. На новій посаді Рішельє керувався виключно здоровим глуздом і не приймав крайнощів ультрароялізма, а ратував за розумний помірний курс. І, звичайно, в особі Поццо ді Борго він знайшов досить діяльного соратника. Обидва вони розуміли, що Росію може зацікавити тільки сильна Франція. Хоча і той і інший усвідомлювали, що цього складно домогтися при королі Людовику XVIII. Новий помічник міністра закордонних справ не мав особливих ілюзій:

«Якщо подумати, що міг би зробити великий монарх на місці того, кого ми зараз маємо, то не можна не шкодувати про таке фенікса». Тільки не варто думати, що російський посланник був послідовним лібералом. Виключно здоровий прагматизм, зведений в принцип, змушував Поццо ді Борго безапеляційно відстоювати «систему помірності», заперечуючи будь-якого роду крайнощі.

Таким чином три роки неймовірних зусиль - жорсткого політичного тиску, прямих загроз, хитромудрих прийомів, пишномовних обіцянок - не пройшли даром. І впливовий дует міністра і посла, який, до слова сказати, очолив нечисленну помірну партію при дворі, домігся, щоб Людовик XVIII розпустив реакційну палату Національних зборів, змінив виборчий закон і сформував більш ліберальний уряд. Це стало дипломатичною перемогою в кар'єрі Поццо ді Борго і ставило його на розряд вище багатьох, і навіть один з чиновників в розмові з Талейраном зауважив: «Хіба нами все ще керує корсіканец?». Сам Поццо ді Борго відзначав в одному зі своїх листів: «Якщо машина йде не особливо добре, то я повинен сказати, що вона зовсім не йшла б без мене».

Всі ці роки він не втомлювався просувати ідею про те, що для стабільності в Європі потрібна сильна Франція, і щоб при цьому всі європейські монархи не посилювати б її внутрішні складності. Він писав 7 (19) травня 1818 М. І. Каподістрії (в 1816-1822 рр. Міністр закордонних справ Росії): «Кажуть, що Франція надає менше гарантій спокою, ніж інші нації. Я це допускаю, але я вважаю, що це є мотивом, щоб приєднати її до мудрих і стабільним націям, щоб подати їй приклад, і щоб зміцнити позиції короля, якого ми хочемо бачити на її троні ... ».

Але відразу після відходу з території Франції військ антинаполеонівської коаліції в 1818 р і приєднання країни до союзу чотирьох великих держав, Людовик XVIII відверто орієнтувався на політичний курс Англії, і з царювання в 1824 р на престолі Карла X перспектива бажаного Поццо ді Борго російсько французького союзу ставала все більш і більш нездійсненним.

На його думку, основною причиною чвар і переворотів у Франції стало відсутності в цій країні талановитих політичних діячів: «Франція багата всіма дарами Провидіння, але бідна людьми здатними, або люди здатні не закликаю для управління нею». Люди при владі при Людовіку XVIII і Карла X були, на його думку, в масі своїй просто честолюбця і інтриганами, які не розуміють насущних потреб країни. Так в листуванні між Поццо ді Борго і Нессельроде постійно присутні скарги на нікчемність і короткозорість всіх політиків. Посол скаржився на недостатнє єднання в діях уряду, на антагонізм закулісних і офіційних впливів, на тупість і лінь міністрів і придворних чинів. Він невтомно освідчувався в Парижі про необхідність встановлення єднання і солідарності в управлінні, про прихильність духу конституції і уважне ставлення до громадської думки.

Під час свого перебування на посаді посла в російській посольстві в Парижі Поццо ді Борго був активним прихильником помірної партії і уряду Рішельє, якого він мужньо підтримав і під час розпуску так званої «Незрівнянної палати». Це викликало неприйняття у найбільш реакційної частини Священного союзу, зокрема у самого Меттерніха, який вважав, що саме на Поцци лежить частина відповідальності за невпинне ліберальне обурення у Франції. Ця проблема постала ще сильніше після смерті Людовика XVIII 16 вересня 1824 р Політика його наступника і брата Карла X була ще більш реакційною, і в підсумку привела до Липневої революції та повалення династії Бурбонів. Хоча саме відносини між новим королем і дипломатом були очевидно поганими, Карл X 3 червня 1829 року навіть дарував Поццо право на власний фамільний герб.

Забігаючи вперед, потрібно відзначити, що і після смерті свого покровителя Олександра I, Поццо ді Борго був відзначений імператором Миколою I і двома указами (від 22 серпня 1826 і 17 вересня 1827 рр.) Удостоєний спадкового графського гідності Російської імперії, а 21 квітня 1829 р . отримав військове звання генерала від інфантерії. І після революції саме Поццо ді Борго зміг переконати імператора Миколи I забути свою неприязнь до «королю-буржуа» і визнати Луї-Філіпа в якості нового короля Франції. В оточенні імператора, в свою чергу, існувала думка, що послом у Франції має бути людина, менш розташований до франкофілами, ніж Поццо ...

ГЛАВА II. ЕВОЛЮЦІЯ РОСІЙСЬКО-ФРАНЦУЗЬКИХ ВІДНОСИН В РОКИ РЕСТАВРАЦІЇ

2.1 Міністерство герцога Рішельє

Відразу ж після прибуття до Франції в 1814 р Рішельє був включений в список перших камергерів двору, і паралельно він відновлював свої статки. Але тут незабаром повернувся з острова Ельби Наполеон.

Це змусило герцога покинути Париж і відправитися до Відня до Олександра I з проханням про участь в новому поході проти Наполеона. Імператор схвалив це клопотання.

Незабаром 15 червня 1815 р повернувся на трон Людовик XVIII призначив Рішельє міністром закордонних справ Франції, хоча сам Рішельє і відмовлявся від призначення, вважаючи, що двадцятип'ятирічний відсутність зробило його чужим для країни. До речі, після такого пояснення король переглянув свої рішення і затвердив Рішельє членом Ради, в складі якого він був відправлений на віденський конгрес, де часто бачився з Олександром І і палко обстоював інтереси Франції.

Після підписання акту про Священному Союзі герцог повернувся до Франції і внаслідок наполегливих вказівок з боку Олександра I був призначений першим міністром Франції на місце Талейрана, який пояснив подібне призначення епіграмою: «C'est le franзais qui connait mieux la Crimйe» (Це француз, краще за всіх знає Крим). Сам же Рішельє так написав своєму другові абата Ніколь: «Я поступився наказам короля, наполяганням Імператора Олександра і заклику громадського голосу, який, не знаю навіщо, закликає мене в міністерство в найжахливіший час».

І хоча новий міністр майже нічого не знав про становище Франції, але його відома чесність і безкорисливість припускали, що Рішельє буде гідно виконувати хартію, і всі його дії будуть спрямовані на спокій Франції і примирення існували в той час у Франції партій.

Варто відзначити, що Рішельє в листуванні з Олександром I (з яким він не припиняв підтримувати зв'язки), відразу ж попросив для Франція включення в союз чотирьох держав (від 1 березня 1814 року в Шомоні). Незважаючи на довгий і впертий опір Англії та Австрії, це прохання Рішельє було задоволено завдяки імператору: по трактату 29 травня 1817 року Франція була приєднана до союзу чотирьох держав і отримала право брати участь у всіх його майбутніх нарадах.

Всупереч своїм класовим походженням і особливостям долі (чверть століття в еміграції, втрата стану) герцог не примкнув до партії крайніх роялістів - «Ультра», а увійшов до лав помірних, так званих доктринеров. Ці люди бажали «націоналізувати монархію і роялізіровать Францію», тобто примирити народ і королівську владу, на відміну від крайніх, що бачили в народі лише худобу, винну в революції.

У свою чергу Палата Депутатів і Палата перів, що складалися з крайніх роялістів і знаходилася під сильним тиском прихильників Наполеона, створювали для Рішельє багато труднощів в управлінні країною.

Чи не змусили себе довго чекати і розбіжності між обома палатами і міністерством Рішельє під час обговорення законів, які він їм представив: про надзвичайні особливих судах, про позбавлення волі, про дарування повного і загального помилування всім, прямо або побічно брали участь у повстанні і узурпації Наполеона І , про шлюбному розлучення, про придбання духовенством майна за заповітами і дарчим записам і т. д.

Ці розбіжності особливо різко проявилися під час розгляду проекту нового закону про виборчих зборах, які відповідають новим установам Франції (т. Е. Про порядок обрання депутатів до Палати), а також при розгляді бюджету на 1817 р

Це призвело до розпуску палат 5 вересня 1816 року, бо нові вибори були більш прийнятні для уряду. Але напередодні розпуску Рішельє встиг отримати згоду Палати на укладення нової позики для сплати решти контрибуції, і порушив клопотання про очищення Франції від іноземних військ.

Крім нього ніхто не зміг би зблизити завойовану Францію з Європою і звільнити її від армії іноземних держав, які посіли собою майже третину королівства, чекаючи сплати контрибуції в сімсот мільйонів франків за умовами другого Паризького світу 8/20 листопада 1815 р Доречно зауважити, сплата по цими зобов'язаннями стала для Рішельє справжнім успіхом і великою радістю для короля.

Уже в 1817 р було сильно скорочено кількість знаходилися в країні окупаційних військ, а потім в 1818 р на зборах в конгресі монархів в Аахені при присутності Рішельє і Рейнваля, де герцог зміг довести союзникам, що реорганізована французька армія сама зможе захистити Бурбонів (з чому не стали сперечатися європейські монархи, які боялися, що їх солдати наберуться у Франції революційного духу), було винесено постанову про повне виведення союзних військ за межі Франції. І 30 листопада всі окупанти покинули країну - на два роки раніше оголошеного терміну.

Подібним чином Рішельє розібрався в Аахені в 1818 рз борговою претензіями приватних осіб до Франції. Король Людовик XVIII був дуже задоволений і нагородив Рішельє орденом Святого Духа. Варто зазначити, що незадовго до цього 1 червня 1818 він також отримав від Олександра I орден Святого Андрія Первозванного.

З цього моменту герцог Рішельє вважав свій обов'язок перед Францією виконаним. Лавірувати між помірними і крайніми правими йому набридло, і в кінці 1818 він подав у відставку. Ліберальні депутати запропонували призначити герцогу так зване «національне винагороду», але він поспішив відмовитися: «Я ні в якому разі не можу погодитися на те, щоб через мене на плечі і без того обтяжена нації звалити було нове тягар ... Поваги моєї країни, благовоління короля і голоси моєї совісті з мене абсолютно достатньо ». Парламент проте визначив Рішельє довічну пенсію в 50 тисяч франків, які він пожертвував на користь госпіталів провінції Бордо в пам'ять про свого діда - маршала Рішельє і колишнього губернатора цих місць.

Наступником Рішельє на посаді міністра став Деказ, а сам герцог відправився в подорож по півдню Франції, потім відвідав Італію, Флоренцію, Феррару, Комська озеру, Венецію, Базель, Спа і Німеччину. Йому сподобалася поїздка по Рейну до Дюссельдорфа, і Голландія. Відвідавши Амстердам і Гаагу, Рішельє через Брюссель, Дюнкіркен і Лілль повернувся в Париж і, перебуваючи поза справами, значився обер-егермейстером короля.

Але ця відпустка тривав недовго, 13 лютого 1820 р при виході з балу в театрі відбулося вбивство герцога Беррійського, і Людовик XVIII був змушений повернути Рішельє в міністерство.

Рішельє погодився очолити уряд за умови збереження його колишнього складу, крім Деказа. В Наприкінці 1820 відбулися вибори, які принесли новий успіх крайніх правих.

Рішельє написав Олександру І про своє призначення і просив надати йому підтримку, а також забути про своє невдоволення від Франції за вбивство герцога Беррійського. Олександр І схвалив призначення Рішельє і похвалив його за цей крок, а також повідомив, що він не повинен залишати свій пост, так як тепер він стане знаряддям, за допомогою якого здійсняться долі великого народу, а Франція буде повернута самій собі і всьому європейському союзу. Рішельє так писав у листі до сикарії: «Має бути боротися з вічними ворогами громадського порядку, з людьми, які, всупереч досвіду віків, бажають доставити торжество засадам, наслідки яких змусять вони самі в прірву. Ця боротьба на смерть; треба триматися до останньої крайності ».

Призначення Рішельє від 20 лютого 1820 р президентом Кабінету було прийнято Палатою безрадісно. Нові закони про вибори, про обмеження друку і особистої свободи відразу ж викликали запеклі дебати і в Палаті утворилися два ворожих табори.

Рішельє все більше сходився з правою стороною і роялістами, які збільшували свої вимоги і домагання, і розходився з лівим боком і доктринерами.

Зневірившись законним шляхом домогтися бажаної мети, вороги Бурбонів стали збиратися в таємні товариства і плести змови з єдиною метою - повалення Бурбонів і проголошення республіки, або зведення на престол Франції герцога Орлеанського. Вони друкували на ці теми статті, видавали брошури і книги, не боячись переслідувань від цензури, яка була посилена до крайності. Крім цього, події зовнішньої політики і повстання в Іспанії, Португалії та Неаполі викликали запеклі суперечки в палатах, особливо про втручання Франції у внутрішні справи іноземних держав.

Смерть Наполеона 5 травня 1820 р справила двоїсте враження у Франції, і при питанні про можливе пам'ятнику гору взяли ультрароялісти. А тут ще в Тюильрийского палаці у кімнат короля стався вибух, не заподіяв шкоди, але яка спричинила звинувачення ліберальної партії в замаху на життя короля. На цьому тлі ультрароялісти не припиняли своїх вимог про повалення Міністра Внутрішніх Справ.

У той час палата винесла на розгляд наступні законопроекти: про становище духовенства і його зміст, а також про винагороду служили при Наполеоні І, про цензуру, про ввезення хліба з Чорноморських портів, а також про державну розпису на 1820 року і багато інших. Вони викликали нескінченні і неприємні для Міністерства дебати, наслідком яких стало видалення зі складу двох його членів (Виллеля і Корбьера). Але і це не відновило згоду Рішельє з представниками правої партії.

У такій атмосфері герцогу нічого не залишалося, крім як вносити «якомога менше таких законопроектів, які здатні порушувати пристрасті». У листі одному з соратників він висував прагматичний план: «Канали, аграрний кодекс, польові дороги, поліпшення адміністрації, громадські підприємства - ось що нам потрібно ... Чого я боюся, так це пропозицій на користь емігрантів». Але саме емігранти прагнули покласти на французький народ зміст їх армії. Брат короля, граф д'Артуа, який обіцяв спочатку підтримувати Рішельє в центристської політики, відкрито встав на сторону останніх. І 14 грудня 1821 р міністерство Рішельє було замінено кабінетом Виллеля. З цього моменту Бурбони втратили шанс на перетворення Франції в ліберальну монархію - спроби повернути старий порядок у всьому обсязі через кілька років привели до нової революції.

Вся політична і державна служба герцога Рішельє, доводить, що це був сильний, розумний і гнучкий в своїх рішеннях дипломат, який відстоює ідеї французького патріотизму.

У нестабільний для Франції період він з дивовижною наполегливістю проводив економічні та соціальні реформи, які ведуть до вирішення протиріч і зниження настроїв з боку ультрароялістского більшості. Його державна діяльність допомогла вивести Францію з гострого соціальної та економічної кризи, який став наслідком наполеонівських воєн.

На чолі міністерства Рішельє не раз виявляв мужність і витримку, не дивлячись на вкрай неоднорідний склад кабінетів і палат, і поєднував погляди представників ліберального спрямування і ультрароялістов, успішно лавіруючи між ними. Проблеми, які він вирішував на своєму посту мали не стільки партійно-політичні напрямки, скільки програму по відновленню економіки Франції і її положення на міжнародній арені.

Важко переоцінити заслуги герцога Рішельє в розвитку російсько-французьких відносин. Рішельє помер у віці п'ятдесяти шести років, 16 травня 1822 року в Парижі, не залишивши спадкоємців і перервавши рід знаменитої французької прізвища Рішельє.

Смерть Рішельє справила величезне враження на його друзів і прихильників. Імператор Олександр I в листі до сестри померлого пані Монткальм написав: «Я був його другом і знав давно його прекрасні душевні якості». А французькому посланнику Ла Ферроне імператор сказав так: «Я оплакую герцога Рішельє, як єдиного друга, який говорив мені правду. Він був взірцем честі та правдивості. Заслуги, надані їм Мені, увічнюють в Росії подяку всіх чесних російських людей.

Я шкодую про короля, який ні в кого іншого не знайде настільки безкорисливої ​​відданості; я шкодую про Францію, де його погано оцінили, незважаючи на те, що він зробив і покликаний був ще надати своїй батьківщині в майбутньому настільки великі послуги ».

2.2 Трансформація російсько-французьких відносин при Карлі X

У 1824 р Людовик XVIII - гарант Хартії - помер і трон успадкував його брат граф д`Артуа - новий король Карл Х, якому в цей момент було вже 67 лет154В відміну від брата, так і не коронувався, Карл X вирішив підкреслити традиційні основи монаршої влади і вінчався на царство в Реймського собору 28 травня 1825 р Під час церемонії коронації Карл поклявся бути вірним «законам королівства і Конституційної хартії». Він не відмовився (як багато хто побоювався) від присяги на вірність конституції, але, тим не менш, поставив її на друге місце.

З приходом нового короля все встало на свої місця: існуюча палати і міністерство повністю відповідали спадкоємцю і конфліктів між ними бути вже не могло. І тільки в середовищі крайніх з'явилося сильне розбіжність з приводу відносин до церкви: вони розпалися на роялістів клерикальних і світських.

В умовах нового світу, який пережив якобінський терор і зліт Бонапарта, Карл Х почав правити на манер Людовика XIV, як ніби все було як і раніше, що вже було неможливо.

У цей час у французькому суспільстві визрівали опозиційні настрої, підігрівають в різних політичних «салонах» і газетних статтях. Вожді ліберальної опозиції Маркіз Лафайєт, Манюель і багато інших повсюдно знаходили захоплених прихильників, в їх честь влаштовувалися бенкети, і в країні швидко виникло безліч легальних (але частіше таємних) товариств, які переслідували свої політичні цілі. І в масонських ложах теж були суцільно вожді опозиції, в тому числі герцог Луї-Філіп Орлеанський і сам маркіз де Лафайет.

Ставши королем Франції в 1825 р, Карл X став активно займатися політичною діяльністю, видавати закони і проекти. Так ще до своєї коронації в Реймсі 28 травня 1825 Карл X прийняв два важливих законодавчих документа, які вплинули на весь подальший курс політики нового короля і його оточення. Таким чином з самого початку свого правління Карл X налаштував своїх підданих проти себе і всієї верхівки влади. Відразу ж позначили свої позиції і єзуїти, які намагалися відновити майоратний систему успадкування, але вони зазнали невдачі.

Карл X дотримувався ультрамонархіческіх переконань. Його старший брат Людовик XVI, який закінчив своє життя на гільйотині, називав його «великим роялістом, ніж сам король». На відміну від Людовіка XVIII, Карл X активно впливав на політичні процеси в країні, домагаючись при цьому обмеження громадянських свобод і посилення влади монарха.

І все ж незважаючи на таку політику в перші роки правління Карла X у французькому суспільстві зберігався певний баланс сил. І тільки почався в 1827 р економічна криза, що приніс неврожаї 1 828 і 1829 рр., Привів до зростання невдоволення владою.

Зовнішня політика Франції при Реставрації була, скоріше, пасивної. Такої позиції свідомо дотримувався не тільки Людовик XVIII, а й Карл Х. Основний вектор збігався з політикою Священного союзу, головною метою якого було не допустити зростання революційних настроїв в Європі, для чого застосовувалися і різного роду військові експедиції. Так, наприклад, в 1823 р був здійснений похід герцога Ангулемского в Іспанію для придушення революції. Французька армія зайняла тоді Мадрид і Кадіс і повернула на престол Короля Фердинанда VII.

У царювання Карла Х Франція все більше схилялася до політичного союзу з Росією. Це було продиктовано геополітичним становищем в Європі в першій третині XIX століття. Росія тоді була занурена в протиріччя з Австрійською імперією в боротьбі за вплив на Балканах і в Східній Європі. А так же з Англією в боротьбі за протоки Босфор і Дарданелли. І йшла боротьба за вплив на політичний курс Османської Імперії.

Однак Франції при Карлі X не вдалося створити довгий політичний союз з Росією, так як після падіння царювання Карла Х і воцаріння на престол Луї-Філіпа Орлеанського Франція повністю змінила весь зовнішньополітичний курс. І замість Росії направила свої дружні погляди на Англію, що, перш за все, відповідало інтересам фінансових кіл Франції, які бачили в Англії ринок збуту для своїх капіталів.

Якщо розглядати ставлення суспільства у Франції і за її межами до Карла X, то воно було суперечливим. З одного боку, у нового короля була стійка репутація консерватора і ворога громадянських свобод, який на відміну від Людовіка XVIII ігнорував завоювання революції і наполеонівських часів. З іншого боку особистість нового монарха викликала симпатію: давно на французькому престолі, на якому досить довго панувала політична пасивність Бурбонів, опинявся настільки вольовий і цілеспрямована людина, повний бажання особисто брати участь в політичних процесах. (До слова сказати, за ним навіть перший час з інтересом спостерігав А. С. Пушкін).

Отже, у зовнішній політиці періоду Реставрації у Франції можна виділити два основних напрямки: південний і східний.Південний напрямок зовнішньої політики було направлено на участь (і бажання) Франції колонізувати території Північної Африки (країни Магрибу): Алжир і Туніс. До слова сказати, за часів Реставрації більшого значення приділялося алжирському напрямку, яке було реалізовано лише частково. 25 травня 1830 р 37-тисячний французький корпус на чолі з військовим міністром графом де Бурмона попрямував з Тулона в Алжир. Як пише Черкасов П. П., для переправлення військ було потрібно 103 бойових і 350 торгових суден на чолі з адміралом Дюперре. 5 липня 1830 був узятий форт Імператора і місцеві правителі погодилися на капітуляцію. Однак подальше повстання під керівництвом Абд аль-Кадира, яке потім тривало більше 20 років, позбавило можливості французів закріпитися на даних територіях остаточно. В результаті буквально за кілька днів до Липневої революції Карл X утвердився у своєму намірі про збереження французького контингенту на території Алжиру «на невизначений термін». Так і закінчилося «південний напрямок» зовнішньої політики Карла X. А вже трапилася в липні-серпні 1830 р революція не дала завершити остаточне приєднання Алжиру. (Забігаючи вперед, варто відзначити, що наступники Карла X впораються з цим завданням в кінці XIX століття і Алжир стане все-таки французькою територією).

У той же самий час на престол Російської держави зійшов Микола I, який протягом усього свого царювання став арбітром європейської дипломатії, а також грозою для урядів Середньої Європи і всіх прогресивних верств європейського суспільства.


  • ГЛАВА II. ЕВОЛЮЦІЯ РОСІЙСЬКО-ФРАНЦУЗЬКИХ ВІДНОСИН В РОКИ РЕСТАВРАЦІЇ