Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Георгій Костянтинович Жуков: великий полководець і видатна особистість





Скачати 86.01 Kb.
Дата конвертації18.01.2019
Розмір86.01 Kb.
Типреферат

Георгій Костянтинович Жуков: великий полководець і видатна особистість

атестаційних робіт

З ІСТОРІЇ РОСІЇ

УЧНЯ 9 "А" КЛАСУ

МОУ "Середня загальноосвітня ШКОЛА № 50

З ПОГЛИБЛЕНИМ ВИВЧЕННЯМ

АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ р Пермі


ЧУГАРІНА МАКСИМА Георгійович






реферат

«ГЕОРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ ЖУКОВ:

ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦЬ І

ВИДАТНА ОСОБИСТІСТЬ"





керівник:

вчитель історії

Рєпін О.М.

ПЕРМ 2001-2002

З Про Д Е Р Ж А Н І Е

ВСТУП ................................................. ................... ..................... 3

ГЛАВА I. Г. К. Жуков - великий полководець ......................... ............ ..11

1. Становлення Г.К. Жукова як полководця напередодні війни ......... .11

2. Велика Вітчизняна війна ............................................. ..14

Початок................................................. .................. ........................ .. .14

Від Єльні до Сталінграда ............................................. ... .................. 15

Знищення "Цитаделі" .............................................. ..................... .22

Перемога! .................................................. ................... ........................ ..24

3. Полководницький почерк Г. К. Жукова у Великій Вітчизняній війні ..................................... ................. ....................................... ... 25

ГЛАВА II. Роль особистості Г.К. Жукова ............................. ............... ... 34

1. Дитинство і юність Георгія Жукова ........................... .................. ... 34

2. З вогню та в полум'я ........................................... ... ........................ .35

3. У міжвоєнні роки ............................................. .. ........................ .36

4. Діяльність Г.К. Жукова в післявоєнний період .... ............... ..38

5. Новітня історіографія про роль і місце Г. К. Жукова у Великій Вітчизняній війні ................................. ..... .............................. 40

ВИСНОВОК ................................................. ........... ........................ 51

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ............................................... ............. ........................ .54

ВСТУП

За свою багатовікову історію Російська держава неодноразово піддавалося агресії. Російському народу багато раз доводилося зі зброєю в руках вести жорстокі, і, часом нерівні битви, в яких виявили своє полководницьке мистецтво Олександр Невський, Дмитро Донський, Петро I, Олександр Суворов, Михайло Кутузов. Їх імена дбайливо зберігаються в пам'яті поколінь. У XX столітті до них додалися імена полководців Великої Вітчизняної війни - Г. К. Жуков, А. М. Василевський, І. С. Конєв, Р.Я.Маліновскій, К.К.Рокоссовский, С.К.Тимошенко, і багато інші.

За чотирирічний період боротьби радянського народу проти німецької агресії сталося не один бій. З усіма найважливішими стратегічними операціями радянських військ в ході Великої Вітчизняної війни нерозривно пов'язане ім'я Георгія Костянтиновича Жукова. "Там, де Жуков, там Перемога". Ця фраза народилася в радянській армії під час Московської битви, стала крилатою і жила серед бійців до останніх днів війни. І це дійсно було так.

Улітку 1941 року він організовує першу велику і успішну контрнаступательной операцію радянських військ під Єльня, в критичній обстановці вересня заміняє який не впорався з організацією оборони Ленінграда К. Є. Ворошилова і налагоджує оборону міста. У жовтні відгукується Сталіним до Москви і організовує оборону столиці, а потім і контрнаступ радянських військ, що призвело до розгрому німецької групи армій "Центр". [1]

Г. К. Жуков був одним з розробників плану контрнаступу під Сталінградом, операції на Курській дузі. Він же замінив пораненого генерала армії М. Ф. Ватутін і вступив в командування 1-м Українським фронтом в березні 1944 р Нарешті, в листопаді 1944 р И.В.Сталин призначає його командувачем 1-им Білоруським фронтом, який мав вийти на Берлін, і саме його війська встановили стяг Перемоги над рейхстагом. Г. К. Жуков приймав капітуляцію Німеччини в ніч з 8 на 9 травня 1945, а також знаменитий парад Перемоги 24 червня 1945 року на Червоній площі. [2]

У зв'язку з недавнім 100-річчям від дня народження маршала Г. К. Жукова (1996 г.) і 55-річчям перемоги над Німеччиною зріс інтерес до особистості великого полководця. У його честь створюють музеї та пам'ятники, карбують монети, засновують фонди, стипендії, спортивні кубки, орден і медаль, друкують марки з його ім'ям, називають його ім'ям вулиці.

Про Маршалу Радянського Союзу Г.К.Жукове опубліковано величезну кількість книг і статей. Проте, не можна сказати, що його роль в досягненні перемоги завжди досліджувалася об'єктивно. Відомо, що незабаром після війни І. В. Сталін піддав маршала опалі, і до 1952 року він служив далеко від Москви.

Під час так званої "відлиги" він недовгий час займав пост міністра оборони, однак Н. С. Хрущов вважав за потрібне знову усунути його від активної громадської діяльності. У виданому в цей період фундаментальному дослідженні "Велика Вітчизняна війна радянського народу 1941 - 1945 рр." ім'я Г. К. Жукова зустрічається вкрай рідко.

В історичному нарисі про Московської битві, виданому в 1961р., Ім'я Г. К. Жукова, командувача Західним фронтом, згадується лише два рази і то в зв'язку з незначними моментами дослідження. Участь і внесок Г. К. Жукова в хід Великої Вітчизняної війни не було оцінено, таким чином, по достоїнству. Тільки після виходу в світ першого видання мемуарів Г. К. Жукова "Спогади і роздуми" його роль і полководницький почерк в період війни стають предметом дослідження істориків і всіх, хто цікавиться історією війни. [3]

На нашу думку, вітчизняну історіографію Великої Вітчизняної війни можна умовно розділити на два періоди.

Перший період - радянський - триває з закінчення війни до настання так званої гласності (1985-87 рр.).

Для радянської історіографії Великої Вітчизняної війни (особливо в період до початку 60-х рр.) Було характерно відсутність широких дискусій. Крім політико-ідеологічних обставин, це було обумовлено порівняльної вузькістю джерельної бази, на яку могли спиратися дослідники. Значне число архівних матеріалів залишалися закритими - перш за все це стосується документів вищих органів державного і військового керівництва.

Західні історики в цьому відношенні мали перевагу, так як могли вільно користуватися німецькими архівними матеріалами, які після війни опинилися в руках американців і на комерційній основі стали надаватися всім бажаючим.

Вітчизняні ж історики отримували право часткового доступу до засекречених архівних матеріалів при розробці великих офіційних праць, таких як шеститомна "Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945 рр.", Видана в першій половині 60-х рр. В інших же випадках доступ обмежувався в основному локальними матеріалами, розкривають бойову діяльність окремих частин і з'єднань.

Усередині цього періоду розвитку вітчизняної історіографії можна також виділити кілька етапів, відмінність між якими було обумовлено головним чином змінами курсу КПРС у зв'язку зі зміною лідерів партії, а також новими акцентами у вивченні тих чи інших проблем війни.

До кінця 80-х років була опублікована досить незначна частина документів. В основному це матеріали, що розкривають трудовий і ратний подвиг радянського народу, злочини фашистів, бойові дії Червоної Армії оперативно-тактичного масштабу.

Що ж стосується документів вищих органів державного, військово-політичного та стратегічного керівництва, то вони за радянських часів практично не видавалися. Лише з коментарів у науковій літературі і спогадами можливо було знайомство широкого кола читачів з постановами ДКО, директивами і наказами військових рад стратегічних напрямків, фронтів, флотів, окремих армій, наказами наркомів оборони і ВМФ, головного політичного управління РСЧА і ВМФ.

З кінця 80-х років у вітчизняній історіографії Великої Вітчизняної війни почався новий етап, який характеризується введенням у науковий обіг недоступних раніше широкому колу дослідників документів. Публікація найважливіших з них допомогла історикам по-новому висвітлити багато проблем, дати більш об'єктивну документальний виклад подій Великої Вітчизняної війни, усунути деякі з так званих білих плям у її вивченні.

Пожвавилася творча думка вчених-істориків, на сторінках друкованих видань нерідкі публікації дискусійного характеру, що викликають інтерес і у неспеціалістів. Можна сказати, що в наше уявлення про події Великої Вітчизняної війни вносяться в даний час суттєві корективи.

В останнє десятиліття з'явилася ціла серія публікацій, у яких вітчизняні та зарубіжні автори поставили завдання розкрити нові або маловідомі боку військової біографії Маршала, а також відобразити його діяльність в роки війни з урахуванням розсекречених в цей період документів.

У відкритій пресі стали з'являтися розсекречені документи і матеріали, недоступні раніше не тільки широкому колу читачів, а й фахівцям-історикам. Викликає зацікавлення збірник під назвою "Г. К. Жуков у битві під Москвою", куди включені накази, записи переговорів, директиви, листи та інші матеріали, що відображають бойову діяльність генерала Г. К. Жукова в битві за Москву з 30 вересня 1941 по 20 квітня 1942 р Оригінали більшості цих документів зберігаються в Центральному Архіві Міністерства Оборони РФ (ЦАМО РФ) і опубліковані вперше.

Також необхідно назвати збірник "Битва за столицю", який містить документи радянського і німецького командування, на основі яких можна відтворити об'єктивну картину підготовки та ходу бойових дій в період Московської битви. У збірнику використані закриті раніше архівні фонди Ставки Верховного Головнокомандування, фронтів, об'єднань і з'єднань, які брали участь в битві під Москвою, а також трофейного фонду, що містить трофейні документи групи армій "Центр".

Збірник складається з двох томів: до першого тому ввійшли документи періоду оборонної операції і контрнаступу; в другій - загального наступу радянських військ на Західному напрямку.

Документи і матеріали, що відображають роботу Ставки Верховного Головнокомандування, членом якої був Г. К. Жуков, опубліковані в серії "Російський Архів". Причому дані видання містять не тільки вітчизняні документи (Ставки ВГК і Генштабу), а й трофейні документи Верховного Головнокомандування Збройних сил Німеччини (ОКВ), Головного командування сухопутних військ (ОКХ) і групи армій "Центр".

Всі названі збірники документів і матеріалів складені завдяки співпраці Інституту військової історії Міністерства Оборони РФ, Історико-архівному військово-меморіального центру Генерального штабу Збройних сил РФ, Московському міському об'єднанню архівів і Центральному архіву Міністерства Оборони РФ.

Для дослідників полководницького почерку Г.К.Жукова велике значення має мемуарна література. Спогади безпосередніх учасників війни, родичів, друзів і знайомих Маршала дозволяють відтворити характерні риси особистості Г. К. Жукова - полководця і людини, передати напруженість боїв, яскраво і образно описати драматичні сторінки Великої Вітчизняної війни.

Окремо в списку літератури стоять мемуари самого Георгія Костянтиновича - книга "Спогади і роздуми", що витримала до теперішнього часу вже 12 видань, а також опубліковані в "Військово-історичному журналі" військово-історичні нариси, присвячені Московської битві.

Крім того, необхідно назвати спогади інших відомих радянських воєначальників - И.Х.Баграмян, А.П.Белобородова, А.М.Василевского, М.Е.Катукова, Д.Д.Лелюшенко, К.К.Рокоссовского та інших, в яких чимало сторінок приділено Г.К.Жукову як безпосередньому начальнику багатьох мемуаристів.

Інтерес представляють також спогади про маршала тих, хто пройшов з ним дорогами війни, зустрічався на фронті, служив під його початком в мирні роки, спогади його рідних і близьких, друзів.

Історії великих боїв на полях Великої Вітчизняної війни присвячені як окремі розділи і розділи в колективних працях вітчизняних і зарубіжних істориків, виданих в СРСР і за кордоном, так і значне число спеціально присвячених Г.К.Жукову книг і монографій. У цих роботах розглядається не тільки полководческая діяльність Г. К. Жукова, але і його людські якості.

Особливо цінною видається інформація про життя Г. К. Жукова в післявоєнні роки, в період, коли він перебував в опалі. Автори багатьох робіт намагаються досліджувати взаємовідносини Г.К.Жукова з І. В. Сталіним та іншими керівниками нашої держави в ті роки, підпорядкованими йому командирами, а також з рідними і близькими йому людьми. Крім монографій в останні роки в періодичних виданнях з'явилося значне число статей, автори яких, військові історики, намагалися дати характеристику Г.К.Жукову як полководцеві.

Окремо в ряду публікацій про Г.К.Жукове стоять дві брошури докторів історичних наук А.Н. і Л. А. Мерцалова: "Г. К. Жуков: нове прочитання або старий міф", "Інший Жуков".

Мерцалова заявляють, що у вітчизняній історіографії досі замовчується про все негативному "в біографії маршала - від його вагомою відповідальності за поразки 1941 року до грубих прорахунків, що призвели до жорстоких втрат в Берлінській операції", а загальні досягнення Радянської Армії приписують одному Г.К .Жукову ( "виграв війну", "врятував війну і Ленінград"). Оцінюючи діяльність Г. К. Жукова, автори називають його "правою військової рукою Сталіна", вважаючи, очевидно, що подібна характеристика применшує гідність Маршала.

Цінну інформацію і свій погляд на події Великої Вітчизняної війни надають західнонімецькі історики і мемуаристи, багато з робіт яких опубліковані в останні роки на російській мові.

Спогади про Московської битві залишили начальник штабу 4-ї армії генерал Г. Блюментрит і командувач 2-ю танковою групою генерал-полковник Г.Гудеріан.

МЕТОЮ нашої роботи є розглянути та оцінити неабиякі здібності Г.К.Жукова як талановитого полководця, який зробив неоціненний внесок у розгром німецьких військ під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 р.р. при цьому розкривши його людські якості. Чи справді роль Г. К. Жукова в досягнутої нашим народом перемозі настільки велика, що його ім'я виділяють з числа інших воєначальників, зараховуючи на його рахунок перемоги радянських військ і замовчуючи про невдачі та поразки?

Відповідно до поставленої мети нами визначені завдання дослідження:

· Проаналізувати і узагальнити накопичений у науці матеріал з проблеми ролі Г. К. Жукова у Великій Вітчизняній війні;

· Розглянути дії полководця в період Великої Вітчизняної війни та його внесок в розвиток ходу війни;

· Використовуючи новітню історіографію, дати характеристику полководницького почерку Г. К. Жукова;

· Розкрити людські і особистісні якості Г. К. Жукова, його громадянську позицію.

У відповідності з поставленими завданнями дана робота розділена на такі глави:

Глава 1. Г. К. Жуков - великий полководець.

Глава 2. Роль особистості Г. К. Жукова.

ГЛАВА I.

Г. К. Жуков - ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦЬ

1. Становлення Г.К. Жукова як полководця напередодні війни

1 червня 1939 Жукова раптово викликав Ворошилов. У приймальні наркома командир корпусу почув про вторгнення японців на територію союзної СРСР Монголії в районі річки Халхін-Гол. "Думаю, - заявив Ворошилов, - що затіяна серйозна військова авантюра і на цьому справа не закінчиться ... Чи можете ви вилетіти туди негайно і ... взяти на себе командування?" - "Чи готовий вилетіти цю ж хвилину", - відповів Жуков.

5 червня він прибув в штаб особливого радянського 57-го окремого корпусу, що знаходився в Монголії. Кілька днів машина комдива роз'їжджала по степу, Жуков особисто хотів оглянути все. Досвідченим оком командира він оцінював слабкі і сильні сторони нечисленних радянсько-монгольських військ, що вийшли в район Халхин-Гола. Він відправляє в Москву термінове донесення: негайно посилити радянську авіацію, направити в Монголію не менше трьох стрілецьких дивізій і танкову бригаду. Мета - готувати контрнаступ. Пропозиції Жукова були прийняті.

У ніч на 3 липня японці форсували Халхин-Гол і захопили гору Баин-Цаган. Щоб не дати противнику закріпитися, Жуков вирішив атакувати ворожу піхоту двома танковими бригадами. Вранці 5 липня японці почали відступати до переправи, яка виявилася підірвана. Майже вся угруповання, переправа на західний берег, була знищена або захоплена в полон.

Завдяки ретельно продуманій Жуковим системі дезінформації, вдалося приховати від противника підхід великих підрозділів з Радянського Союзу.

Оточення основних японських сил намічалося за допомогою флангових ударів танкових і механізованих частин. Завдання полегшувалося тим, що японці практично не мали сучасних танків, а радянська авіація після запеклих боїв змогла завоювати панування в повітрі. 20 серпня 1-а армійська група Жукова почала наступ, а вже 31-го оточені війська противника припинили опір.

31 серпня Георгій Костянтинович доповідає про успішне завершення операції. Бій на річці Халхін-Гол, що загубилася десь в Азії, і до сих пір відоме лише історикам і географам, круто повернуло все в міжнародному житті. Полководницький подвиг Г. К. Жукова, удостоєного за цю перемогу звання Героя Радянського Союзу, сприяв не тільки ліквідації небезпеки, що нависла над союзної нам Монгольської Народної Республікою, а й стабілізації всієї обстановки на Далекому Сході. Халхін-Гол начисто стер в пам'яті японців уявлення про наш солдата, яке у них склалося з досвіду російсько-японської війни 1904-1905 років ... [4]

У травні 1940 року Жукову присвоїли звання генерала армії. Блискуча перемога для Георгія Костянтиновича мала і глибоке особисте значення. Він показав, на що здатний вольовий начальник тоді, коли з 1937 року боєздатність Червоної Армії щорічно, щомісяця і щодня підривалася масовими репресіями. За вказівкою І. В. Сталіна і його підручних десятки тисяч командирів були знищені, кинуті в тюрми, нудилися в таборах. Сам Г. К. Жуков ледь не став жертвою розправи - в 1937 році в Смоленську він, відчувши навислу загрозу арешту, пішов на страшний ризик - відправив до Москви Сталіну і Ворошилову грізну телеграму. У ті роки долі людей складалися по-різному, але Жукова залишили в спокої.

Все літо і осінь 1940 Жуков постійно перебував у військах, йшла напружена навчання в умовах, наближених до бойових. Командувач округом був вимогливий до себе та інших - вчити тому, що дійсно потрібно на війні.

У радянському генштабі вже обговорювалися можливі варіанти війни у ​​разі нападу Німеччини. В кінці грудня 1940 початку січня 1941 року в Москві відбулася нарада вищого командування Червоної Армії. За його роботою стежив І. В. Сталін.

Присутні були вражені глибиною і сміливістю суджень Жукова, викладених в його доповіді "Характер сучасних наступальних операцій". Він з усією серйозністю підкреслив: перед обличчям найсильнішої армії Заходу не можна втрачати ні хвилини, потрібно бути готовим у всеозброєнні зустріти її шалений натиск.

На наступний день Сталін викликав Жукова і повідомив: Політбюро вирішило призначити його начальником Генерального штабу.

Полководець сучасної війни Жуков відводив перше місце стрімким діям танкових і механізованих з'єднань, що мають потужну підтримку з повітря. Не відразу й не раптом йому вдалося переконати в правильності своєї точки зору Сталіна. [5]

На схилі років Жуков багато розмірковував про події передодня і початку великої і страшної війни.

"Звичайно, на нас - військових, - говорив Жуков, - лежить відповідальність за те, що ми недостатньо вимагали приведення армії в повну бойову готовність і якнайшвидшого прийняття необхідних заходів. Очевидно, ми повинні були це робити більш рішуче, ніж робили ... Звичайно , треба було реально собі уявляти, що означало тоді піти наперекір Сталіну в оцінці загальнополітичної обстановки, у всіх в пам'яті ще були недавно минулі роки, і заявити вголос, що Сталін неправий, що він помиляється, просто кажучи, могло тоді означати, що ще не вийшовши з будівлі, т вже поїдеш пити каву до Берії.

І все ж це лише одна сторона правди. А я повинен сказати всю. Я не відчував тоді. Перед війною, що я розумніший і далекоглядною Сталіна, що я краще його оцінюю обстановку і більше його знаю ... ". [6]

2. Велика Вітчизняна війна.

початок

У ніч на 22 червня керівництво Наркомату Оборони не спало. Телефони в кабінеті Жукова працювали безперервно, потік тривожних повідомлень наростав. Обстановка з'ясувалася після трьох годин ранку - німецька авіація обрушилася на наші аеродроми, посипалися бомби і на прикордонні міста. Після 4-х годин з хвилинами надійшли донесення - під прикриттям ураганного артилерійського вогню німці перейшли радянський кордон. Війна!

Жуков додзвонився до Сталіна і зажадав, щоб його підняли з ліжка.

Той страшний день назавжди запав у пам'ять Жукова. О 4.30 ранку зібралося Політбюро. Незабаром надійшло повідомлення - Німеччина оголосила війну.

Жуков був в центрі подій, він домагався від військ і штабів, перш за все глибокого побудови стратегічної оборони.

Обстановка загострювалася і ставала кризової то на одній ділянці фронту, то на іншому ... [7]

Від Єльні до Сталінграда

На кінець третього тижня війни ворог просунувся на 500-600 кілометрів вглиб нашої країни. Він міг зосередити великі сили на одному стратегічному напрямку і домогтися там серйозного прориву.

Наші війська розгорнулися на рубежі Стара Русса-Єльня -Брянск. Після важких боїв в районі Смоленська бої тимчасово вщухли. Обидві країни приводили війська в порядок.

У липні 1941 року Жуков отримує призначення командувачем резервним фронтом, розгорнутим в районі Ельнінского виступу. У штаб фронту він прибуває 31 липня 1941 року. Жуков зі своїм звичайним докладністю вникає в справи підлеглих йому з'єднань. Виявляється, гітлерівці грунтовно зміцнили Ельнинский виступ: вирили траншеї, натягнули дротяні загородження, вкопали в землю танки.

Ельнинский виступ, захоплений німецькими військами, був дуже вигідним, вихідним плацдармом для удару на Москву. Німці прагнули утримати його, у що б то не стало.

Ліквідувати плацдарм без грунтовної підготовки було неможливо. "Жуков поставив командуванню 24-ї армії завдання: всіма видами розвідки розкрити систему ворожої оборони, встановити місцезнаходження вогневих точок і підтягти 2-3 дивізії, а головне - артилерію". Він наказав, не даючи спокою ворогові, перемолоти на місці вогнем артилерії його рухомі частини.

Ельнинский виступ поступово перетворювався на кладовище добірних гітлерівських частин і техніки.

Залізними кліщами наші війська стискали горловину Ельнінского виступу, не даючи і години перепочинку ворогу. То були, за словами Жукова "незабутні бої": вперше з 22 червня ворожі дивізії невблаганно відсував. В результаті цієї операції у військах зміцнилася віра в перемогу. Частини впевненіше зустрічали контратаки противника, били його вогнем і дружно переходили в наступ.

Сили ворога вичерпалися, і, скориставшись темрявою, залишки його дивізій 6-го вересня вирвалися через горловину Ельнінского виступу.

6-го вересня Сталіну надходить телеграма: "Ваш наказ про розгром ельнинской угруповання противника і взяття р Єльня виконаний ... Жуков".

Німці втратили до 45-47 тисяч убитими і пораненими, масу бойової техніки. І все ж це була не просто перша перемога Червоної Армії над німцями, а й перший шматок землі у всій Європі якихось 150-200 квадратних кілометрів відвойований у гітлерівського вермахту. [8]

Складна обстановка склалася в ці дні і на Ленінградському фронті. Сталін викликав Жукова в Москву. "Непогано у Вас вийшло з Ельнінского виступу", -сказав він Жукову. Далі він зазначив, що склалося "безнадійна" положення під Ленінградом, що мабуть, пройде ще кілька днів і Ленінград доведеться вважати втраченим. А з втратою Ленінграда відбудеться з'єднання німців з фінами, і в результаті там створиться небезпечна угруповання, що нависає з Півночі над Москвою.

10 сентября1941годаЖуков вилетів до Ленінграда. Місто вже жив і працював по-фронтовому: не покладаючи рук, ленінградці готували оборонні рубежі. Ворога, підступає до міста, командування не зуміло утримати.

Перші рішення Військової ради фронту під керівництвом Жукова: Ленінград захищати до останньої людини. Чи не Ленінград боїться смерті, а смерть боїться Ленінграда - ось гасло моменту. Назавжди забути про заходи на випадок, якщо ворог увірветься в місто. Цього не буде. Були передбачені два найважливіших чинники: впровадження в свідомість наших воїнів і населення непохитної впевненості в нашій перемозі і необхідність накопичення резервів з метою збільшення глибини оборони фронту.

Видатний американський публіцист Г.Солсбері написав про цей час: "Якщо німці і були зупинені, то цього домоглися, пустивши їм кров. Скільки їх було перебито в ці вересневі дні, ніхто ніколи не підрахує .... Зупинила німців залізна воля Жукова. Він був страшний у ці дні вересня ".

Стратегія і тактика Жукова полягали в тому, щоб не дати ворогу створити нові ударні угруповання. Досягалося це шляхом проведення атак. У ті дні Жуков виявляв високу вимогливість.

22-23 вересня пішли з-під Ленінграда розбиті частини танкової групи Гота, яка мала наступати на Москву. На початку жовтня розвідка встановила: німці ставлять міни, риють землянки, зміцнюють бліндажі "Вперше за багато днів ми усвідомили, - вказував Жуков у наказі по військах Ленінградського фронту, - що фронт на підступах до міста виконав своє завдання і зупинив німецький наступ ... . Це свідчить про те, що серед особового складу з'єднань почав створюватися необхідний перелом, купується упевненість в перемозі "

22 вересня Гітлер віддає директиву: "Стерти з лиця землі місто Петербург. Місто належить блокувати і шляхом обстрілу артилерії всіх калібрів і безперервними бомбардуваннями зрівняти із землею" Почалася епохальна оборона Ленінграда, яка тривала 900 днів. Але місто вистояло. [9]

5 жовтня Жукову подзвонив Сталін і викликав до Москви - на підступах до столиці склалося тяжке становище. Ставка, - хотіла з Георгієм Костянтиновичем порадитися.

7 жовтня Жуков в Кремлі. Жуков зазначив, що Сталін виглядав як ніколи розгубленим. Знову і знову вдивляючись в карту обстановки, він з наростаючою нервозністю говорив: "Дивіться, що Конєв нам підніс. Німці через три - чотири дні можуть прийти в Москву". "Він сказав мені, - згадує Жуков у своїй книзі, що призначає мене командувачем Західним фронтом, що Конєв з цієї посади знято".

Витративши дві години вивчення обстановки в Генеральному штабі, Жуков в ту ж ніч відправився на Західний фронт.

На Московському напрямку ворог зосередив 77 дивізій чисельністю до 180 тис. Чоловік, 1700 танків і штормових знарядь, 14 тисяч гармат і мінометів, 1390 літаків. [10]

"Тайфун" - так була зашифрована гігантська операція вермахту по захопленню Москви. 10 жовтня Г. К. Жуков прийняв командування Західним фронтом і тут же поставив завдання: перекрити танконебезпечні напрямки, створити потужний заслін ворогу наявними силами, прискорити прорив і вихід з оточення наших військ. Все це дало можливість виграти час для заняття оборони.

З тилу і з інших фронтів на московське напрямок направили 11 стрілецьких дивізій, 16 танкових бригад, понад 40 артилерійських полків. Жуков і штаб Західного фронту твердо тримали управління військами, блискавично реагуючи на будь-яку небезпеку. Жорстокої обороною наші війська вимотували ворога. За кожен крок просування німці платили надмірну ціну.

У листопаді Сталін поставив Жукову завдання - забезпечити проведення в Москві, в честь двадцять четвертої річниці Жовтня, урочистого засідання і парад військ на Красній площі. 7 листопада багато з частин, які пройшли перед Мавзолеєм, відправлялися прямо на фронт.

Назрівав перелом. Жуков і штаб фронту в останні дні листопада завершували підготовку плану розгрому ворога під Москвою.

29 листопада Г. К. Жуков доповів обстановку і попросив Сталіна віддати наказ про початок наступу: на підставі ретельного вивчення штабом фронту можливостей вермахту був зроблений висновок: ворог виснажений. Німці витратили свої сили, тому що не розрахували силу нашого опору.

6 грудня війська Західного фронту обрушилися на німців, на їх ударні угруповання на північ і на південь від столиці. Контрнаступ розгорнулося в смузі 1000 кілометрів, від Калініна до Єльця. Ворожий фронт затріщав і позадкував під натиском наших військ, вони відходили, кидаючи важкі озброєння і техніку.

8 грудня Гітлер віддає наказ перейти до стратегічної оборони по всьому фронту. Вимуштрувані німецькі війська негайно почали створювати сильні вузли опору в населених пунктах, перекривати дороги.

За перші три дні наступу наші війська пройшли 30-40 кілометрів. Нечувано багато по минулим боям! [11]

13 грудня всю нашу країну, та й весь світ сколихнула повідомлення про розгром флангових угруповань ворога під Москвою. Звільнено понад 400 населених пунктів, німці зазнали великих втрат у живій силі і техніці. І саме хвилююче: наступ триває!

До початок січня 1942 року Західний і суміжні фронти відкинули ворога від столиці на 100-250 кілометрів. Безпосередня загроза Москві ліквідована.

Тільки 20 квітня Ставка наказала перейти до оборони. Група армій "Центр" виявилася глибоко охопленій з двох сторін. Що дало можливість згодом відновити наступ на захід з вигідних для нас позицій. В тилу окупантів виникли великі партизанські райони. [12]

Всі помисли нашого народу були спрямовані на те, щоб швидше вигнати ворога за межі Вітчизни. І без зволікання. Бої і окупанти продовжували спустошувати російські, українські та білоруські землі.

Після розгрому під Москвою Гітлер поставив завдання: остаточно знищити Червону Армію, позбавити СРСР військово-промислових центрів.

27 серпня 1942 року Сталін повідомив Жукову: "Може статися так, що німці візьмуть Сталінград", і він вирішив послати Жукова виправляти справа. Георгій Костянтинович чудово розумів, що спрямований на найвідповідальніший ділянку радянсько-німецького фронту, де відбувалося вирішальна битва. На Сталінград насувалася 6-а німецька армія, найкраща у вермахті.

Під керівництвом Г. К. Жукова запеклий бій на підступах і в місті йшло більш 3-х місяців. Героїзм бійців і командирів, котрі довели місто, не померкне у віках.

19 листопада наші війська під грім артилерійської канонади вдарили по ворожих флангах. З запеклими боями вони зламали ворожу оборону і рвонулися назустріч один одному. У 16 годину 23 листопада німецькі війська в Сталінграді і у міста були оточені. З ранку 24 листопада, на виконання наказів Ставки, приступили до їх знищення. Кільце що потрапила в оточення угруповання Паулюса стало методично стискатися. 2 лютого 1943 року залишки 330-тисячної німецького угруповання капітулювали. "Битва в районі Сталінграда, - писав Г. К. Жуков, - була виключно запеклої. Особисто я порівнюю її лише з битвою під Москвою. Загальні втрати ворожих військ в районі Дону, Волги, Сталінграда склали близько 1,5 мільйона чоловік, до 3500 танків і штурмових гармат, 12 тисяч гармат і мінометів, до 3 тисяч літаків і велика кількість іншої техніки ". [13]

Перемога Червоної Армії на Волзі внесла вирішальний внесок у досягнення корінного перелому у Великій Вітчизняній війні.

Ще не замовкли гармати в Сталінграді, як Г. К. Жуков отримав новий наказ: виїхати до Ленінграда, координувати зусилля фронтів по прориву блокади міста-героя. 12 січня 1943 Ленінградський і Волховський фронти вдарили по обидва боки ворожого коридору, упирався в Ладозьке озеро і не припускав зв'язку Ленінграда з країною по суші. Німці розуміли: йде битва за визволення Ленінграда з лещат блокади, що назавжди поховає їх надії знищити місто. Звірячому завзятості ворога наші воїни протиставляли виняткову мужність.

На сьому добу, не переривався ні на хвилину бою війська Ленінградського і Волховського фронтів подали один одному руки. Солдати по- братськи, міцно обіймали один одного. Це була воістину вистраждана радість.

В цей же день, 18 січня 1943 року, Президія Верховної Ради СРСР присвоїла Георгію Костянтиновичу Жукову вище військове звання - Маршал Радянського Союзу. Г. К. Жуков ніколи не забував: він став Маршалом Радянського Союзу в битві під Ленінградом. [14]

Знищення "Цитаделі"

Увечері 11 квітня 1943 Жуков повернувся до Москви з Воронезького фронту, і весь наступний день погоджував з Василевським та його заступником Антоновим доповідь Верховному. Вони троє зійшлися на думці: гітлерівці спробують ліквідувати далеко вдавшись в їх розташування Курський виступ або Курську дугу. Якщо вони матимуть успіх і розгромлять наші війська всередині Курського виступу, може зазнати змін загальна стратегічна обстановка на користь ворога.

Eще 8 квітня Жуков визначив місце майбутнього бою і запропонував спосіб розгрому вермахту. 12 квітня Ставка погодилася з ним.

«Основний задум, запропонований Жуковим в майбутній операції, був розвитком заходів, які він застосовував у запеклих боях під Москвою і планував у битві під Сталінградом. Спочатку оборона. Потім, в класичному стилі Жуковських операцій, у міру того, як німецький натиск втрачав силу, а ворожі війська знищувалися перевершує російської вогневою міццю, хід битви зміниться. Жуков, ретельно стежить за всіма перипетіями бою, визначає момент - німецький наступ видихнуло. Саме в цей момент Жуков і кине свої армії на орди вермахту ", - так пише американець М. Кайлі в книзі" Тигри "горять!", Присвяченій Курській битві.

Два місяці - травень і червень - Жуков невідлучно провів у військах Воронезького і Центрального фронтів. Він вникав в найдрібніші деталі підготовки до бою.

Всі ланки нашої розвідки працювали з точністю годинникового механізму - в ніч з 4 на 5 червня вдалося встановити: німецький наступ почнеться о 3 годині ранку. Жуков тут же подзвонив Сталіну і доповів про прийняте рішення: негайно провести артилерійську контрподготовку. Сталін схвалив, і в 2.20 ранку там, де очікувалися удари ворога, зарокотала наша артилерія.

Згодом з'ясувалося, що на Центральному фронті залишалося всього 10 хвилин до ворожої артпідготовки.

Зазнавши серйозної шкоди, противник зміг почати наступ проти Центрального фронту із запізненням на 2.5 години, проти Воронезького - на 3 години.

Хоча ворог інший раз наступав силами до 300-500 танків, приблизно за тиждень боїв його максимальне просування на Центральному фронті не перевищило 6-12 кілометрів. Жуков і Рокоссовський вміло керували битвою, фронт відбив наступ власними силами, не звернувшись за допомогою до стояв в тилу Степового фронту.

Перший етап битви закінчився, і 15 липня Центральний фронт перейшов у наступ.

3 серпня грянула операція "Румянцев". О 5.00 ранку перейшли в контрнаступ війська Воронезького і Степового фронтів. Оборона противника була зламана вже о другій годині дня. Тут же були введені в прорив головні сили танкових армій, які до 18.00 пройшли до 20 кілометрів. До вечора Воронезький і Степовий фронти відкинули противника на 35 кілометрів.

Вранці 5 серпня червоний прапор замайорів над Бєлгородом, в той же день був узятий Орел. За п'ять днів безперервних боїв наші війська просунулися на захід від Харкова до 80 кілометрів, і 23 серпня війська Степового фронту взяли Харків. Взяття Харкова військові історики вважають епілогом Курської битви. У другій половині серпня 1943 Ф. Рузвельт і У. Черчілль на конференції в Квебеку спробували оцінити наслідки наших перемог, здобутих під проводом плеяди наших полководців на чолі з Жуковим: "Після закінчення війни Росія буде займати панівне становище в Європі. Після розгрому Німеччини в Європі не залишиться жодної держави, яка могла б протистояти військових сил Росії ... ". [15]

Перемога!

У 1943-1944 роках Г. К. Жуков за дорученням Ставки координував дії фронтів за Дніпро, в Білоруської стратегічної операції очолював війська 1-го Українського фронту. Його дії, як завжди, відрізняли висока відповідальність за доручену справу, рішучість і мудрість задумів.

На завершальному етапі війни маршал командував військами 1-го Білоруського фронту, що діяли на головному стратегічному напрямі. У Вісло-Одерської операції війська цього фронту разом з сусідніми фронтами розгромили одну з найбільших німецько-фашистських угруповань і вступили на територію Німеччини.

Головною і завершальній завданням Червоної Армії залишалося взяття Берліна. Жуков не переривав роботи над планом оволодіння столицею Німеччини з кінця листопада 1944 року.

16 квітня 1945 почалася історична битва, вінчає війну. "За всю війну не доводилося брати такого великого, сильно укріпленого міста, як Берлін. Берлін був фактично перетворений на фортецю, підходи до нього - суцільна зона оборонних споруд". Але, незважаючи на шалений опір, Берлін було взято. 2 травня в 1.50 ранку радіостанція штабу Берлінської оборони оголосила про припинення військових дій. Вранці 2 травня командуючий обороною Берліна Ведлінг віддав наказ німецьким військам припинити опір. До 15-ї години все було скінчено. За взяття Берліна Жуков був нагороджений третьою медаллю "Золота Зірка" Героя Радянського Союзу. 9 травня 1945 року в 0 годин 43 хвилини фельдмаршал Кейтель підписав акт про капітуляцію. [16] Війна скінчилася...

3. Полководницький почерк Г. К. Жукова у Великій Вітчизняній війні

Останнім часом в російській і зарубіжній історіографії, присвяченій Великій Вітчизняній війні, велика увага приділяється військовому спадщини, яку залишив Г. К. Жуков. Ось що каже з цього приводу кавалер ордена Жукова П.Ф.Юрченко: "Майже у всіх академіях світу глибоко і всебічно вивчають стратегічні наступальні операції, здійснені радянськими військами в 1941 - 1945 рр., Особливо ті, що проводилися під командуванням маршала Жукова". [17]

У новітній історіографії існують різні думки з приводу таланту полководця і військової діяльності Г.К. Жукова, але, як видається, найбільш достовірну характеристику дають полководці - соратники і особисто знали Г. К. Жукова люди. На їх свідоцтва необхідно, на наш погляд, спиратися історикам при оцінці полководницької діяльності маршала і характеристиці його особистості.

Дійсно, кажучи про Г.К.Жукове, слід зазначити його відмінне знання військової справи, високу оперативно-стратегічну підготовку. В цьому відношенні він заслужено стояв на верхніх щаблях військової ієрархії свого часу. Цього він досяг постійним самовдосконаленням, що підтверджують його товариші по військовій службі, зокрема, І.Х. Баграмян і К.К. Рокоссовський. Так, Жуков, як і його великі попередники Олександр Невський, Дмитро Донський, Олександр Суворов і Михайло Кутузов, не мав дипломів про закінчення академій. Але у військовій справі він проявив себе великим знавцем, людиною, яка добре розбирається в теорії і практиці полководця мистецтва.

Г. К. Жуков працював на різних посадах з повною віддачею. Разом з Наркомом оборони С. К. Тимошенко напередодні Великої Вітчизняної війни він прийняв ряд невідкладних заходів щодо зміцнення боєздатності Червоної Армії, в тому числі щодо формування 20 механізованих корпусів і 10 протитанкових бригад, а також по розробці плану стратегічного розгортання Збройних Сил.

Очолюючи Генштаб, Г. К. Жуков на початку війни провів величезну роботу по налагодженню втраченої зв'язку з військами фронтів, зумів змінити і впорядкувати роботу Ставки по оперативному управлінню діючої армії і переходу до стратегічної оборони, а також з'ясування задумів противника.

У важких боях першого періоду війни розкрилися нові грані таланту полководця Жукова. В кінці серпня і початку вересня 1941 року, командуючи Резервним фронтом, Жуков успішно провів Ельнинскую наступальну операцію, в результаті якої був ліквідований небезпечний плацдарм противника, завдано йому серйозної шкоди в живій силі і техніці. [18]

Величезну роль зіграв Г. К. Жуков в запобіганні здачі Ленінграда. Пробувши на посаді командувача Ленінградським фронтом менше місяця, він зумів в найкоротші терміни організувати і зміцнити оборону цього надзвичайно важливого стратегічного центру, створив на танконебезпечних напрямках сильні вузли оборони, зміцнивши їх зенітними знаряддями, організував і використав наявні резерви ополченців, справив перегрупування військ для зміцнення небезпечних ділянок . За наказом Жукова вся вогнева міць Балтійського флоту обрушилася на німецькі позиції. В результаті Ленінград вистояв.

Кожна з проведених Г. К. Жуковим операцій відрізнялася оригінальністю, новизною застосовуваних способів дій і тому, як правило, виявлялася несподіваною для противника. Але особливо багато високих оцінок отримала в історіографії діяльність Г. К. Жукова в битві під Москвою.

У битві під Москвою він здійснив керівництво військовими діями як член Ставки ВГК, як командувач Західним фронтом, як Головнокомандувач Західним напрямом. Ця битва стала однією з вершин його полководницький діяльності. В умовах гострої нестачі сил і засобів, особливо в оборонний період, відсутності переваги в силах і засобах в ході контрнаступу, в складній, динамічній боротьбі з сильним і досвідченим противником особливо яскраво проявилися його неабиякі здібності, вміння творчо вирішувати найрізноманітніші оперативні і стратегічні завдання, його видатний полководницький талант. [19]

А.М.Василевский писав: "Фінал великої битви під Москвою був воістину дивний ... Вперше" непереможні "німецько-фашистські війська були биті, і біти по-справжньому: 38 німецьких дивізій, в тому числі 11 танкових, зазнали тяжкої поразки. В результаті контрнаступу і загального наступу фашисти втратили понад 500 тис. чоловік 1300 танків, 2500 гармат, понад 15 тисяч машин і багато іншої техніки. Таких втрат фашистська армія ще не знала ". Він же вказував: "Московська перемога засвідчувала тому, що Радянський Союз, ведучи в той час війну проти гітлерівської Німеччини один на один, вніс величезний внесок у справу боротьби з фашистським агресором. В результаті перемоги під Москвою зміцнилися і зросли авторитет СРСР, його вплив на рішення міжнародних проблем ». [20]

Характеризуючи контрнаступ під Москвою, командувач військами союзників Д. Макартур визнавав: "Мені ще не доводилося бачити настільки блискучої організації контрнаступу, як це мало місце під Москвою".

Навіть німецькі генерали у своїх спогадах були змушені віддати належне таланту Г. К. Жукова. Г.Блюментріт згадує про битву за Москву: "Коли ми впритул підійшли до Москви, настрій наших командирів і військ раптом різко змінилося ... Командування російськими військами, що прикривали Москву, тепер прийняв маршал Жуков (насправді тоді ще генерал армії). За кілька тижнів його війська створили глибоко ешелоновану оборону, яка проходила через ліс, що примикав до річки Нара, від Серпухова на півдні до Наро-Фомінськ і далі на північ. Ретельно замасковані опорні пункти, дротяні загородження і великі мінні поля тепер заполн ял величезний лісовий масив, який прикривав західні підступи до столиці ". [21]

Як пізніше визнав сам Георгій Костянтинович, метою всього його життя була військова служба: захищати в небезпечний годину свою Батьківщину, і, отже, перемагати ворога. "Наука перемагати - не просте наука. Але той, хто вчиться, хто прагне до перемоги, хто бореться за справу, в правоту якого вірить, завжди переможе. Я переконався в цьому на багатьох уроках власного життя", - писав Маршал. [22]

На наш погляд, основні засоби, методи і способи боротьби, тобто основні принципи військового мистецтва, яких дотримувався Г. К. Жуков, проводячи операції, відображені в його промові, яку він виголосив в 1945 році на військово-теоретичної конференції.

Перше, вказував Жуков, на що повинен звертати увагу командувач, - це добре поставлена ​​розвідка і відмінне знання супротивника, правильна оцінка його задумів, сил і засобів; вміння врахувати, на що він здатний і на що не здатний, на чому можна його зловити.

У виданій директиві на наступ на Істрінському водосховищі від 4 грудня 1941 р один з пунктів говорить: "Командарм звернути увагу на ретельно організовану і безперервно працює розвідку і спостереження за полем бою". Якщо згадати, як розвивалися події від оборони до контрнаступу радянських військ, то можна привести ще приклад. Завдяки дару передбачення і своєї проникливості Г. К. Жуков в жовтні зміг визначити основні напрямки, за якими будуть наступати німецькі танкові частини і наказав зміцнити тут оборону. В кінці листопада Г. К. Жуков правильно визначив, коли виник відповідний момент для переходу радянських військ в контрнаступ.

Друге - відмінне знання своїх військ, їх ретельна підготовка до бою. Необхідна, вказував Жуков, всебічна підготовка командування і штабів, завчасна відпрацювання всіх варіантів майбутніх дій військ.

Є цілий ряд свідчень того, що Г. К. Жуков вважав за необхідне особисто ознайомитися зі станом на передовій. Він сам визнавав: "А я ось, будучи командувачем фронтом, неодноразово лазив на животі, коли цього вимагала ситуація, і особливо коли перед настанням свого фронту в інтересах справи бажав скласти собі особисте уявлення про передньому краї противника на ділянці майбутнього прориву".

Пройшовши військову службу від рядового до генерала, Г. К. Жуков добре знав становище на війні простого солдата. Тому, віддаючи накази, він не тільки ставив завдання, а й піклувався про своїх підлеглих. Так, наприклад, в тій же директиві від 4 грудня 1941 командувач фронтом звертав увагу командармів на "... добре організоване управління частинами в ланці: рота, батальйон, полк і дивізія; постійну турботу про людей, їх відпочинку, підйомі духу, забезпечення теплим одягом, харчуванням і боєприпасами ".

Третє - оперативна і тактична раптовість, яка досягається тим, що ворог вводиться в оману щодо справжніх намірів радянського командування. Г. К. Жуков вказував, що командуючому необхідно діяти настільки швидко і стрімко, щоб ворог завжди і всюди запізнювався і тим самим потрапляв у важке становище. У директивах, які в перших числах грудня 1941 р були віддані військам і містили наказ про перехід в рішучий наступ, Г. К. Жуков намагався провести цей принцип.

Четверте - в залежності від поставленого завдання треба точно розраховувати сили і засоби.Не можна військам ставити непосильні завдання, так як це не дасть нічого, крім втрат і підриву бойового духу військ.

Під час загального наступу, коли, усупереч поширеній думці Г. К. Жукова, Сталін наказав наступати, внаслідок нестачі сил склалася важка обстановка і командувач Західним фронтом був змушений доповідати Верховному Головнокомандувачу наступне: "Більшість дивізій і стрілецьких бригад зараз настільки знекровлені, що не представляють ніякої ударної сили. Багато дивізії мають по 200-300 багнетів, а стрілецькі бригади і стрілецькі полки по 50-100 багнетів. У такому стані дивізії і стрілецькі бригади Західного фронту далі залишатися не можуть і не здатні вирішувати наступальні завдання ".

П'яте - не слід ні в якому разі проводити операцію, непідготовлену в матеріальному відношенні. Загальна обстановка може штовхати командування на якнайшвидше здійснення операції, але починати її можна тільки після ретельної підготовки і всебічного забезпечення.

Говорячи про положення військового мистецтва, кавалер ордена Жукова В.І.Макаревскій зазначає: "Як глибокий знавець військової справи Маршал Жуков завжди керувався наступним основним принципом: досягати цілей операції за рахунок об'єднання зусиль усіх видів Збройних Сил і родів військ". Дійсно, в ході битви за Москву крім піхотних частин широко використовувалися артилерійські, танкові, кінні та авіаційні сили. Сам Г. К. Жуков неодноразово висловлював подяку за надання підтримки в Московській битві морякам і партизанським загонам.

Вперше найбільш повну взаємодію військ з партизанами було досягнуто саме в період битви за столицю. "Цьому сприяли дві обставини: тривале перебування Г.К.Жукова на посаді командувача військами Західного фронту і наявність в смузі фронту великого числа партизанських формувань", - зазначає В.А. Пережогин. Г. К. Жуков знав місцезнаходження кожного великого партизанського загону, його чисельність, боєздатність, командний склад. "Практика довела, - пише В.А.Пережогін, - що найбільший ефект від взаємодії досягався тоді, коли при виконанні спільної справи партизанські загони діяли самостійно, застосовуючи властиві їм прийоми і способи боротьби".

Такими є найбільш важливі вимоги Г. К. Жукова до тактики рішучого прориву, про який Маршал писав: "Прорив - це не мета. Прорив - це один з найважливіших етапів до досягнення мети, а головна мета завжди досягається після прориву. Прорив відбувається не для прориву , а для отримання переваги наших військ в маневрі з метою удару з менш вигідного для противника напрями ". [23]

Використовуючи основні положення військової тактики, Г. К. Жуков при цьому не повторювався. Він намагався всіляко впровадити в розробку і проведення операцій нові і передові засоби і методи, демонструючи своє військове мистецтво в повній мірі. Як сказав А. М. Василевський, Г.К. Жуков "показав себе в боях Великої Вітчизняної війни людиною величезного таланту полководця, що володіє сміливістю і оригінальністю в судженнях, твердістю при виконанні прийнятих рішень".

На закінчення відзначимо ще одну важливу рису полководницького почерку Г. К. Жукова - властиве йому величезне самовладання і впевненість, які здавалося б у безнадійній обстановці дозволяли знаходити все нові сили, можливості і найбільш раціональні способи рішень поставлених перед фронтом завдань. К.К.Рокоссовский, який прибув 10 жовтня 1941 в розпорядження Жукова в якості командарма, згадуючи ці дні, писав: "Він був спокійний і суворий. Під цим вгадувалася робота сильної волі. Він прийняв на себе тягар величезної відповідальності. Адже до того часу коли, ми вийшли під Можайськ, в руках командувача Західним фронтом майже не залишалося військ. у всякому разі, їх було недостатньо, навіть для того, щоб затримати наступ противника на Москву ". [24]

Володіючи такими полководницькими якостями, як уміння швидко і правильно оцінити обстановку, передбачати можливий розвиток ходу бойових дій і прийняти найбільш доцільне рішення, непохитну волю, рішучість і наполегливість у досягненні мети, Г. К. Жуков багато зробив для того, щоб в критичний момент битви за Москву Червона Армія домоглася перелому в ході військових дій на свою користь.

Не можна не відзначити і ще одну рису, що характеризує полководницьке мистецтво Г. К. Жукова - це значимість здобутих під його керівництвом або найактивнішої участі перемог, велич скоєних ратних подвигів: Халхін-Гол, оборона Ленінграда, Московська битва, Сталінград, Курська битва, Білоруська , Вісло-Одерская і Берлінська операції, найактивнішу участь в загальному керівництві радянськими збройними силами в період Великої Вітчизняної війни в якості представника Ставки ВГК і заступника Верховного Головнокомандуючого, командувача РОНТА, нарешті, сама досягнута перемога над противником, глибокий слід, залишений ним у військовому мистецтві.













ГЛАВА II.

РОЛЬ ОСОБИСТОСТІ Г.К. ЖУКОВА

1. Дитинство і юність Георгія Жукова

Георгій Костянтинович Жуков народився 19 листопада (за старим стилем) 1896 року в селі Стрелковка Калузької губернії.

У роки дитинства Жукова село нічим не виділялася з тисячі російських сіл. Чоловіки - часто на заробітках в місті, в поле - жінки і діти. Батько Жукова шевцював в містах, мати підробляла на перевезенні вантажів. Заробітки були такі, що за визнанням самого Георгія Костянтиновича "жебраки заробляли більше". Ще він напише: "Спасибі сусідам, вони іноді виручали нас то щами, то кашею. Така взаємодопомога в селах не була виключенням, а швидше за традицією дружби і солідарності російських людей, що жили у важкій нужді".

У семирічному віці Георгій пішов вчитися в церковну школу до свого першого вчителя Сергію Миколайовичу Ремізова. У Калузької губернії було заведено відправляти хлопчиків - підлітків вчитися в міста якомусь ремесла. У червні 1907 Жуков відправився в Москву до свого дядька вчитися кушнірського справі. Одночасно з навчанням ремісничому справі Георгій разом з сином хазяїна вивчав російську мову, математику, географію. Через рік він вступив на вечірні загальноосвітні курси і з успіхом закінчив їх. [25]


2. З вогню та в полум'я

7 серпня 1915р. Жуков був призваний до драгунського полку. На схилі років Маршал розповідав письменникові Костянтину Симонову: "Я міг би виявитися в школі прапорщиків. Я закінчив в газетному провулку чотирикласне училище, яке давало достатній освітній ценз для вступу до цієї школи. Але я подумав: ось закінчу школу прапорщиків і буду, 19- річний хлопчик, командувати бувалими солдатами - бороданями. Мені не хотілося цього, було ніяково. і хто його знає, як би вийшло, якби я виявився не солдатом, а офіцером ... і до цього часу вибухнула б революція ... Може бути , доживав би десь свій в ек в еміграції? ".

Маршал явно лукавив. У 1938 р він писав в автобіографії: "5 місяців навчався на вечірніх курсах при міській школі ... Не було коштів, вчитися далі - віддали вчитися кушнірського справі. За 4-й клас міського училища іспити здав екстерном при 1-х Рязанський кавалерійських курсах в 1920 р ". Тому в 1915 р Жуков не мав необхідної освіти для вступу до школи прапорщиків. Георгій Костянтинович вступив в унтер-офіцерську школу, яку закінчив в серпні 1916 р

Воював молодший унтер-офіцер Жуков хоробро, але недовго. У вересні він отримав легке поранення під час кінної атаки на Південно-Західному фронті, в гірському районі Бистриця, і отримав Георгіївський хрест за захоплення мови. Але вже в жовтні Георгій Костянтинович підірвався на міні і отримав важку контузію. Лікуватися довелося довго. На фронт Жуков більше не повернувся. [26]

Лютневу революцію Георгій Костянтинович зустрів у маршовому ескадроні. Він співчутливо поставився до повалення монархії. Жукова обрали головою ескадронів комітету і членом полкового ради. Після Жовтневого перевороту його розквартирований в Харківській губернії ескадрон "став на платформу більшовиків", відмовився підкоритися українській владі і був розпущений по домівках. У грудні 1917 р Жуков поїхав на батьківщину, в Стрелковку - в селі було легше прогодуватися.

У вересні 1918 року його мобілізували до Червоної Армії. Жуков служив в 4-му Московському кавалерійському полку. Там він доріс до помічника командира взводу і в березні 1919 року набрав представників комуністичної партії. Воював проти уральських козаків і з армією генерала П. Н. Врангеля під Царицином, де в жовтні 1919 був поранений осколком гранати в ліву ногу і лівий бік. Після одужання потрапив на Рязанський кавалерійські курси.

У серпні курсантський полк перекинули на Кубань для боротьби з десантом генерала Сергія Улагая. Жуков став старшиною взводу і брав участь в "очищенні" Північного Кавказу від залишків білої армії і загонів "зелених". В кінці року він відправився придушувати повстання на Тамбовщині і в Воронезької губернії. За успішні дії проти погано озброєних і слабко організованих селян-повстанців командир ескадрону Жуков отримав першу радянську нагороду - орден Червоного Прапора. [27]


Після Громадянської війни Жуков продовжував службу в кавалерії. У 1924 - 1925 рр. навчався на кавалерійських курсах удосконалення командного складу. Костянтин Рокоссовський, що займався з ним в одній групі, згадував: "Жуков, як ніхто, віддавався вивченню військової науки.

Заглянемо в його кімнату - все, повзає по карті, розкладеної на підлозі. Вже тоді справа, борг для нього були понад усе ". У 1929-1930 рр. Жуков знову вчився - тепер на Курсах удосконалення вищого начальницького складу, а потім став командиром кавалерійської бригади. В березні 1933 р він очолив 4-у кавалерійську дивізію; в 1936 р отримав орден Леніна за успіхи дивізії в бойовій підготовці.

У 1937 р Жуков прийняв 3-й кавалерійський корпус. Восени того ж року комкора (командира корпусу) спробували звинуватити у зв'язках з колишнім командувачем Білоруським округом Ієроніма Уборевича та іншими "ворогами народу". Жуков резонно заперечив, що за родом служби не міг не контактувати з командуючим округом. В результаті січні 1938 р справа обмежилася партійним доганою "за грубість, за зажим самокритики, недооцінку політроботи і недостатню боротьбу з окозамилюванням". Догану не завадив кар'єрі. У зв'язку з масовими репресіями звільнилося багато вакансій, і вцілілі командири швидко просувалися по службовим сходам - ​​нерідко, щоб незабаром теж стати жертвами терору.

Але Жукова минула чаша ця. Допомогло й те, що він командував дивізією 1-ї Кінної армії. Командири-кінармійці традиційно користувалися заступництвом наркома оборони Климента Ворошилова. Уже в червні 1938 Жуков став заступником командувача Білоруським військовим округом по кавалерії. На високому посту на повну потужність розвернувся його талант воєначальника і розумного вихователя військ. [28]

4. Діяльність Г.К. Жукова в післявоєнний період

До квітня 1946 Жуков залишався Головнокомандувачем радянської військової адміністрації в Німеччині, а потім його призначили Головнокомандуючим сухопутними військами. Але вже в червні Сталін скликав Головний військовий рада, де звинуватив Жукова у перебільшенні власних заслуг і применшення заслуг інших командуючих в проведенні головних операцій Великої Вітчизняної війни. Приводом послужили свідчення арештованого Головного маршала авіації Олександра Новикова, друга Жукова. Рада нагадував засідання 1937 року, що санкціонував розправу над Михайлом Тухачевським і його товаришами. Однак була й принципова різниця: Жукова, на відміну від Тухачевського, не заарештували, і він був присутній на засіданні ради. Це послужило маршалом і генералам своєрідним сигналом: нового процесу про "військовому змові" не передбачається.

Георгій Костянтинович згадував: "Сталін запропонував висловитися.Виступили Молотов, Берія і Булганін. Всі вони критикували мене за те, що я опинився невдячний Сталіну, за його гарне ставлення до мене, що я нібито зізналася і не хочу вважатися не тільки з авторитетом Політбюро, а й особисто Сталіна, що мене слід стримати і поставити на місце ". Одні члени ради підтримали звинувачення, інші - спростували. Головний маршал авіації Олександр Голованов свідчив: "виступали говорили, що Жуков став зображати з себе Наполеона. "Наполеона? - обурився Жуков. - Наполеон програв війну, а я її виграв!".

Маршал Конєв так описав це засідання: "Сталін заявив, що Жуків привласнює всі перемоги Радянської Армії собі. Що ж виходить, Ставка, ДКО, всі ми були дурні? Тільки один товариш Жуков був розумним, геніальним? Взяв слово я і відзначив, що характер у Жукова незлагідна, важкий, з ним працювати дуже важко. Але категорично відкидаю звинувачення Жукова в політичної нечесності, в неповазі до ЦК ".

Маршал бронетанкових військ Павло Рибалко закликав не вірити "показаннями, витягнутим насильством у в'язницях". В результаті Жукова "поставили на місце": зняли з поста головнокомандувача, вивели з ЦК і відправили командувати другорядним Одеським округом. Сталін розраховував, що маршал ще стане в нагоді в разі нової великої війни, і залишив його в армії.

У січні 1948 року Жукову пред'явили свідчення ад'ютанта Сьомочкіна, який звинуватив Маршала у ворожому ставленні до Сталіна і в моральному розкладанні. З Георгієм Костянтиновичем стався інфаркт. Після одужання його призначили командувачем Уральським військовим округом, де майже не було військ.

Але вже в 1950 р Жукова обрали до Верховної Ради СРСР, а в жовтні 1952 року на XIX з'їзді партії він став кандидатом в члени ЦК, Сталін розглядав можливість радянського вторгнення в Західну Європу і готував повернення Жукова до керівництва армією.

Після смерті Сталіна Маршала зробили першим заступником міністра оборони і членом ЦК. Він відігравав значну роль в арешті Лаврентія Берії. [29]

У вересні 1954 р Георгій Костянтинович керував навчаннями на Тоцький полігоні під Оренбургом, під час яких використовувалося ядерну зброю.

У лютому 1955 Жуков став міністром оборони і в червні допоміг Н. С. Хрущову в боротьбі з опозицією. У відповідь на пропозицію змістити Хрущова Жуков кинув знамениту фразу: "Армія проти цього рішення, і жоден танк не зрушиться з місця без мого наказу".

Звертаючись на Пленумі ЦК до В'ячеслава Молотова і його прихильникам, Маршал пригрозив: "Якщо ви і далі будете боротися проти лінії партії, то я змушений буду звернутися до армії і народу". На Пленумі Жукова обрали членом Президії ЦК КПРС. Георгій Костянтинович досяг піку своєї кар'єри. Але незабаром послідувало стрімке падіння.

27 жовтня 1957 року, де Жуков повернувся з Албанії, його зняли з усіх постів. Маршала звинуватили в проведенні лінії "на ліквідацію керівництва і контролю над армією і флотом з боку партії, її ЦК і уряду". Приводом до відставки послужило розпочате міністром, без відома Президії формування частин спецназу для диверсійно-розвідувальної діяльності.

Це було витлумачено Хрущовим, як можлива підготовка до перевороту. Хрущов у військовій сфері покладався в основному на ракетне і ядерну зброю і в майбутній війні Жуков на посаді міністра оборони був йому вже не потрібен.

Опала Маршала тривала аж до падіння Хрущова. У 1965 р Жукову дозволили бути присутнім на урочистому засіданні на честь 20-річчя Перемоги. У 1969 р вийшли в світ, хоча і з великими скороченнями, мемуари Г. К. Жукова "Спогади і роздуми". За життя Маршала їх перевели на основні європейські мови. У Радянському Союзі "Спогади" стали найпопулярнішою книгою про Велику Вітчизняну війну.

Георгій Костянтинович Жуков помер 18 червня 1974 року і похований біля Кремлівської стіни. [30]

5. Новітня історіографія про роль і місце Г. К. Жукова у Великій Вітчизняній війні

З кінця 80-х, а особливо на початку 90-х рр. розгорнулося широке обговорення питання про роль Г. К. Жукова, його місці у Великій Вітчизняній війні, його полководницьких здібностях. В основному історики і публіцисти намагаються дати об'єктивну оцінку діяльності Маршала. Однак деякі автори, на наш погляд, підійшли до розгляду проблем, пов'язаних з життям і діяльністю Жукова, упереджено і без належної поваги до нашої історії і особисто до Г.К.Жукову.

Вже згадувані доктора історичних наук А.Н. і Л. А. Мерцалова розгорнули в пресі атаку на Жукова в зв'язку з постановою уряду Москви про зведення пам'ятника великому полководцеві на Червоної Площі. Опубліковані ними брошури "Г. К. Жуков: нове прочитання або старий міф" (1994) і "Інший Жуков" (1996) мають на меті розвінчати полководницький талант Маршала Жукова і містять різку критику його дій в роки війни.

На наш погляд, судження, оцінки і висновки Мерцалова, що містяться в цих роботах, необ'єктивні і позбавлені будь-якого переконливого обгрунтування.

Так, зокрема, Г. К. Жуков був, як стверджують Мерцалова, людиною, "незаслужено" зайняли в РККА "одне з місць страчених маршалів" через те, що був "без лестощів відданим сатрапу" - тобто Сталіну. Г. К. Жуков пройшов довгу і нелегку військову службу і Маршалом став не відразу. Його кар'єра почалася з простого солдата. У серпні 1915 року, вісімнадцятирічний Жуков був достроково викликаний до армії і незабаром потрапив на фронт. Військова служба втягла Георгія Костянтиновича на довгі роки: піднімаючись службовими сходами все вище і вище, він займав послідовно посади командира ескадрону, полку, бригади, дивізії, корпусу, армії і, нарешті, фронту. До початку Великої Вітчизняної війни Г. К. Жуков дослужився до звання генерала, і тільки в 1943 році, вже довівши свою перевагу над багатьма іншими, які мали більш високі звання воєначальниками, він цілком заслужено отримав звання Маршала Радянського Союзу. Під час Великої Вітчизняної війни він був єдиним заступником Верховного Головнокомандувача, а після Перемоги - Міністром Оборони СРСР. [31]

А.Н. і Л. А. Мерцалова не згодні називати Жукова великим полководцем тому, що він "не проходив академій", і "керувати військовими діями таких масштабів, як Велика Вітчизняна війна, без наукових знань було мислиме лише при авторитарному режимі". [32] Виходить, що Г. К. Жуков був малоосвіченим людиною, і домагався свого за допомогою сили. Але чи так це?

Виходець з бідної селянської родини, Г. К. Жуков не закінчував інститутів чи військових академій, але тим не менше він був високоосвіченою людиною.

У навчанні Г. К. Жуков, за власними словами, проявив дивну витривалість і завзятість.

Підтверджуючи це, И.Х.Баграмян писав: "Георгій Костянтинович Жуков серед слухачів нашої групи вважався одним з найталановитіших". [33]

Однокурсник Жукова К.К.Рокоссовский додає: "Жуков як ніхто віддавався вивченню військової науки. Заглянемо в його кімнату - все повзає по карті, розкладеної на підлозі. Вже тоді справа, борг для нього були понад усе". [34]

Його дочка Елла Георгіївна зазначає, що батько мав колосальну ерудицією, "і не тільки у військовій справі, а й у інших областях знань. Багато чого для Жукова полягала в самоосвіті. Думаю, що не помилюся, якщо скажу, що у батька була ненаситна жага до знань, до книг ... ". [35]

Нагадаємо, що не один Г. К. Жуков серед великих людей російської історії не мав академічної освіти. Так, наприклад, класик російської літератури М.Горький взагалі ніколи не вчився. Дідусь і бабуся навчили його читати, допомогли вивчити псалтир, але сумлінна праця по самоосвіти зробила його освіченим людиною і великим письменником.

Також і Ф.И.Шаляпин не закінчував консерваторії, а став найбільшим співаком Росії. Чи стануть Мерцалова стверджувати, що Шаляпін співав би в кілька разів краще, якби мав диплом про закінчення інституту?

На наш погляд, погодитися з Мерцалова, коли вони стверджують, що "одних природних здібностей мізерно мало, щоб досягти успіху в чомусь в наш час", неможливо. Вченість і талант - не одне і те ж, про що свідчать десятки посередностей, нехай і завішані різноманітними регаліями і вбраних у професорські мантії.

Мислення Г.К.Жукова як полководця "відрізнялося такими рисами, як гнучкість і винахідливість, практична спрямованість, передбачення, інтуїція, розумний ризик, здатність швидко приймати рішення в складній обстановці - широкомасштабної операції і війни в цілому". До такого висновку прийшов М.Скірдо, вивчаючи полководческую діяльність Г. К. Жукова. Г. К. Жуков в момент смертельної небезпеки і виняткової відповідальності ставав ще зібраніше, вмів стиснути свою волю і, перетворивши себе в згусток енергії, починав мислити особливо просвітлено, ясно, діючи більш енергійно, ніж у звичайній обстановці - додає М.А.Гареев . [36]

А.Н. і Л.А. Мерцалова критикують діяльність Г. К. Жукова на фронтах: "Жуков ніколи не відривався від Сталіна, де б він не знаходився. Ніяких рішень він самостійно не приймав, нічого не" брав "в свої руки ... Представники Ставки втручалися в справи військ, дезорганизуя їх ... Вони, як правило, не відрізнялися делікатністю, просто заважали здатним командувачем, вимагаючи до себе уваги ". [37]

З цим висловлюванням Мерцалова погодитися не можна. Згадаймо, хоча б, інцидент в ході Московської битви, коли Жуков, виступивши проти рішення начальника Генерального штабу, наполіг на своєму наказі не допустити відходу частин 16-ї армії, якою командував Рокоссовський. Висновки Мерцалова в тексті брошури необгрунтовані і нічим не підкріплені - по суті, це фантазії істориків. Соратник, живий свідок подій генерал С.Л.Штеменко відзначав: "Відчуваючи свою правоту в тому чи іншому спірному питанні, Георгій Костянтинович міг досить різко заперечувати Сталіну, на що ніхто інший не наважувався".

Про це ж пише і заступник начальника Генштабу А.М.Василевский: "Г. К. Жуков, який відрізнявся досить рішучим і жорстким характером, вирішував питання сміливо, брав на себе повністю відповідальність за ведення бойових дій; зрозуміло, він тримав зв'язок зі Ставкою і нерідко підказував їй доцільне рішення ". [38] Чому в даному випадку ми не повинні довіряти безпосереднім учасникам подій, Мерцалова, на жаль, не пояснюють.

Що стосується твердження, нібито представники Ставки заважали командувачем, то знову згадаємо випадок, коли представник Ставки Г. К. Жуков на початку жовтня розібрався з положенням у військах Західного і Резервного фронтів. Допомагав або заважав Г. К. Жуков "здатним" Будьонного і Конєву, які "проспали" свої війська і чиї армії виявилися оточеними під Вязьмою? Відповідь очевидна.

Сучасні історики також підкреслюють самостійність Жукова. Ось що сказав М.А.Гареев: "Вольові і організаторські якості Жукова особливо яскраво проявилися в його здатності наполегливо проводити в життя прийняті рішення, неухильно домагатися виконання бойових завдань, активно боротися за ініціативу, випереджати супротивника і нав'язувати йому свою волю. Цьому сприяли і його цілеспрямованість, впевненість в своїх рішеннях і діях, висока відповідальність і самостійність у вирішенні завдань з неясним ризикованим результатом, рішучість і наполегливість у досягненні мети ". [39]

В даному випадку самостійність треба розуміти, як вміння діяти і приймати рішення разом з підлеглими і начальством, а не всупереч начальству. Н.Н.Яковлев пише з цього приводу: "Він ніколи не намагався робити все сам (але не тому, що не вмів!). Він мав найважливішим якістю - умінням гуртувати і залучати до найактивнішої роботі підлеглих, командувачів і командирів, штабів і політоргани. Жуков був визнаним організатором бойової роботи великих військових колективів, які керували фронтами і групами фронтів ". [40]

Не згодні А.Н. і Л. А. Мерцалова з твердженням, що "Москву було потрібно" рятувати "в будь-якому випадку". Цілком ймовірно, історикам не доводилося знайомитися з документами, що містять плани Гітлера щодо Москви, яку передбачалося стерти з лиця землі. Справедливості заради відзначимо, що А.Н.Мерцалов декількома роками раніше заявляв, що "Московська битва - одна з вирішальних, а то й вирішальне подія другої світової війни", що, очевидно, неможливо, якщо Москва не коштувала того, щоб її " рятували ". [41] На жаль, історик ніде не повідомляє про причини, які змусили його переглянути свої колишні погляди.

Мерцалова дорікають Г.К.Жукова в тому, що він винен у смерті мільйонів радянських солдатів, які залишилися б живі, якби ними командував більш "гуманний, демократичний" воєначальник. Жуков, вважають Мерцалова, аж ніяк не намагався воювати "малою кров'ю". Відзначимо, що це твердження Мерцалова також не грунтується на будь-яких конкретних історичних дослідженнях, не підтверджене документальним матеріалом. Крім того, війна є війна, і жоден воєначальник не застрахований від можливих помилок, які, природно, не можуть не приводити до збільшення втрат. Здійснив Жуков помилок більше, ніж інші радянські генерали? Відрізнявся він особливим байдужістю до солдатських долях? Мерцалова хотіли б змусити читача повірити, що це так. Однак ніяких доказів на свою користь вони не призводять.

На наш погляд, під час обговорення цих питань треба взяти до уваги, що ворог був дуже сильний, він мав переможним досвідом війни в Європі, і в першій половині війни якість його зброї по ряду параметрів перевершувало радянське.

Треба врахувати ще й те, що саме Радянський Союз в жовтні-листопаді 1941 року прийняв на себе всю тяжкість обрушився вермахту, так ні в 1941, ні 1942 року, ні 1943-го роках союзники не поспішали відкривати другий фронт. Тут доречно навести думку генерала армії М.А.Гареева: "Якби Жуков і наші солдати під Москвою, Ленінградом в ім'я" гуманізму "при першій невдачі складали зброю, як це робили деякі сполуки союзницьких військ, то фашисти досягли б своєї мети і весь світ сьогодні жив би зовсім іншим життям. Тому в широкому історичному плані "жуковський" підхід, в кінцевому рахунку, виявився більш гуманним ". [42]

Звинувачувати Г.К.Жукова в нелюдськості немислимо, якщо знати про те, як він дійсно ставився до рядовим воїнам. Ось що говорить про це сам Георгій Костянтинович: "Від природи я не відаю ні страху, ні захоплень, але, відверто кажучи, хотілося розцілувати кожного бійця, кожного командира, адже вони боролися відразу за трьох, за десятьох ...".

Якщо брати число втрат стосовно Московської битві, то більше число загиблих радянських воїнів доводиться на перші числа жовтня, тобто до того, як Г. К. Жуков вступив на посаду командувача об'єднаного Західного фронту.

Сумнівними виглядають доводи Мерцалова про відносини Жукова і Й. В. Сталіна. Ми вже бачили, як вони протягнули нитку між Сталіним та Жуковим і зв'язали їх цієї ж ниткою, називаючи Г.К.Жукова сталінським маршалом. "Сталін наблизив його до себе не випадково", йому "потрібен був заступник ... в міру грамотний, жорсткий і впертий виконавець. Потрібні були і пороки в характері співробітника. Вони дозволять в подальшому керувати ним, використовувати в інтригах, а при необхідності зробити з нього "цапа-відбувайла". [43]

Так, призначення на високі пости було не випадковим, і до сих пір не зрозуміле питання, як і чому вибір Сталіна зупинився саме на кандидатурі Г. К. Жукова, незважаючи на норовистість його характеру, яка проявлялася ще на самому початку його роботи на посаді начальника генерального штабу. Адже саме він першим з оточення Й. В. Сталіна став заперечувати йому і відстоювати свою точку зору по великим питанням.

Г. К. Жуков виділявся з багатьох воєначальників яскравими рисами, властивими видатним полководцям: сила характеру, енергія, працездатність, вимогливість до підлеглих, здатність зберігати вірність суджень і продуктивність розуму в умовах максимальної небезпеки, здатність відчувати зміни обстановки і приймати своєчасні рішення адекватно її розвитку .

Маршал С.К.Тимошенко зазначає: "Жуков був єдиною людиною, яка не боялася, він мене не раз захищав у Сталіна, особливо в початковий період війни. Сміливий був чоловік".

Колишній співробітник органів КДБ А.Т.Рибін вказує на те, що відносини між Сталіним і Жуковим під час війни були складними. Сталін - «розумний, хитрий, жорсткий, стриманий з підлеглими, тим більше з командувачами фронтами і простим народом", а Жуков - "різкий, рвучкий, допускав грубості з підлеглими, в тому числі з Верховним Головнокомандувачем". Рибін, проте, зазначає при цьому, що "Сталін ставився до Жукову, як батько до сина, нерідко його сварив, а й багато прощав, вбачаючи в ньому талант воєначальника". [44] у той же час Г. К. Жуков був здатний провести в життя власну думку, відвернути Сталіна від звершення більших помилок.

"Г. К. Жуков мав дуже важливим для полководця даром - умінням швидко оцінювати і прогнозувати розвиток обстановки і в мить приймати рішення. Мабуть, він був єдиним з сталінських помічників, хто міг відкрито сперечатися зі Сталіним, суперечити йому, відстоюючи власну точку зору" , - зробив висновок Н.Павленко. [45]

Таким чином, ми бачимо, що самі того не приховуючи, А.Н. і Л. А. Мерцалова в першу чергу розглядають негативні сторони і якості Г. К. Жукова, забуваючи або навмисно не беручи до уваги величезний внесок Г. К. Жукова в усі переможні звершення нашої армії і народу під час війни.

Ю.А.Горьков звертає увагу на таку якість полководця, як мужність. Ще А.В.Суворов говорив, що мужність потрібно генералу, хоробрість - офіцеру, солдатові ж, перш за все, потрібні бадьорість. Під мужністю Ю.А.Горьков має на увазі не "повзання" по передовій. Для цього потрібні хоробрість і відвага, якими Георгій Костянтинович був наділений цілком. А мужність, як вміння взяти на себе відповідальність за прийняті рішення - якість особливе і рідкісне, і Г. К. Жуков мав їм цілком.

У сучасній літературі зазначається і той факт, що Г. К. Жуков народився саме в свій час. "Час народжує своїх героїв", - зазначає Н.Н.Яковлев. "Г.К.Жукову судилося жити у велике час, в розквіті сил і військового таланту він зустрів випробування, що обрушилося на наш народ, - велику і тяжку війну проти озвірілого фашизму. Він жив цією війною, зробив все, що було в його силах , для Перемоги ".

Про це ж говорить і В.Паршін: "Йому судилося зіграти особливу роль у долі країни і свого народу в найнебезпечніший і важкий період історії Вітчизни".

Безумовно, немає потреби ідеалізувати Г.К.Жукова і приписувати все успіхи радянських військ йому одному, як не слід впадати і в іншу крайність, принижуючи його реальний внесок у Перемогу. Г. К. Жуков не прагнув до слави заради слави. Народ же висловив свою любов і повагу до Георгія Костянтиновичу Жукову, присвоївши йому неофіційне звання - Маршал Перемоги.













ВИСНОВОК

Важка гіркоту втрат. Але поруч з нею в душі кожної людини жваво радісне почуття-відчуття перемоги. Подвиг полеглих надихає живих.

І нікому не дозволено применшувати значення ратного і трудового подвигу нашого народу у Великій Вітчизняній війні.

Радянський солдат, його кров'ю і потом здобута перемога над сильним ворогом. Він умів прямо дивитися в очі смертельної небезпеки, виявив вищу військову доблесть і героїзм. Немає меж величі його подвигу в ім'я Батьківщини. Він заслужив пам'ятник на століття від вдячного людства.

Блискуче показали себе офіцери всіх ступенів - від молодших лейтенантів до маршалів, полум'яні патріоти своєї Батьківщини, досвідчені і безстрашні організатори бойових дій багатомільйонних військ.

Наша держава-держава мирне. Нам війна не потрібна, але ми повинні вивчати військовий досвід захисту Вітчизни, брати з нього те, що допомагає найбільш ефективно забезпечувати оборону країни, правильно навчати і виховувати війська.

У зв'язку з технічною революцією у військовій справі і великої організаційної перебудовою армії і флоту, в зв'язку з тим, що тепер головною ударною силою стало ракетне озброєння, нерідко можна почути, що настала ера «кнопкової війни», а людина в ній буде грати допоміжну роль . Ця думка помилкова.

«При всьому значенні ракетних засобів людина незалежно від масштабу, характеру і способу війни грав, грає і буде грати в ній головну роль. Новітня зброя, в тому числі і засоби масового ураження, не знижує ролі народних мас у війні. Все одно війна зажадає участь в ній великих мас. В одному випадку - безпосередньо в збройній боротьбі, в іншому - у військовому виробництві, всебічному забезпеченні збройної боротьби "- писав Г. К. Жуков у своїх спогадах.

Для оцінки військового генія, яким був Г. К. Жуков, потрібні інші професійні навички, і неможливо в рефераті розкрити його справжні таланти і здібності, коротко кажучи, потрібно звернення до історії.

Г. К. Жуков не намагався робити все сам. Він володів найважливішою якістю - умінням гуртувати і залучати до найактивнішої роботі підлеглих, командувачів, командирів і штаби. Жуков був визнаним організатором бойової роботи великих військових колективів, які керували фронтами і групами фронтів.

Загальновідомо і інше. Скільки наполегливої ​​праці він вклав, щоб розвинути в собі якості переможного воєначальника. Як він умів вчитися сам і наполегливо, творчо та ініціативно вчити інших у мирний і воєнний час на війні.

Ім'я та справи Георгія Костянтиновича Жукова відомі далеко за межами наших кордонів. Так, великий американський публіцист Гаррісон Є. Солсбері написав книгу "Великі битви маршала Жукова". Вона вийшла в світ в 1969 році і з тих пір багато разів перевидавалася. У ній про Жукова сказано: "Коли історія завершить свій болісний процес оцінки, коли відсіється зерна істинних досягнень від полови популярності, тоді над усіма іншими воєначальниками засяє ім'я цього суворого, рішучої людини, полководця полководців у веденні війни масовими арміями. Він повертав протягом битв проти нацистів, проти Гітлера не раз, а багато разів ".

Спадщина полководця - його перемоги, про які він встиг розповісти в своїх мемуарах "Спогади і роздуми". Багато що з написаного в цій роботі взято з цих мемуарів, епіграфом до яких могли б бути слова, сказані Г. К. Жуковим під кінець життя і звернені до нашої молоді:




























Список використаних джерел І ЛІТЕРАТУРИ

1. Бєлов М. Полководницький феномен Г. К. Жукова. М., 1998..

2. Битва за Москву. 4-е изд. М., 1985.

3. Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М.: Мосгорархив, 1994.

4. Блюментрит Г. Московська битва // Фатальні рішення вермахту. Ростов-н / Д. 1999.

5. Велика Вітчизняна війна: В 4-х тт. М., 1998. Т.1. Суворі випробування.

6. Великий радянський полководець: До 100-річчя від дня народження Маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова. М., 1997..

7. Гарєєв М. Великий полководець // Вільне мислення. 1997. N2.

8.Георгій Жуков: Мальована книга. М., 1991.

9. Гудеріан Г. Спогади солдата: пров. з нім. Ростов н / Д, 1998..

10. Жукова Е. Яким я пам'ятаю батька // Росія молода. 1995. N6.

11. Конєв І.С. Початок Московської битви // Військово-історичний журнал. 1966. N10.

12. Маршал Жуков: Полководець і людина. Зб. в 2-х т. Т.1. М., 1988.

13. Маршал Жуков: Яким ми його помнім.М., 1988.

14. Маршал Перемоги. Згадуючи і розмірковуючи. Збірник. М., 1996.

15. Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985.

16. Мерцалов О.Н., Мерцалова Л.А. Г. К. Жуков: нове прочитання або старий міф. М., 1994.

17. Мерцалов О.Н., Мерцалова Л.А. Інший Жуков: неювілейні сторінки біографії сталінського маршала. М., 1996.

18. Павленко Н.Г. Роздуми про долю полководця. М., 1989.

19. Пєсков В.М. Народний маршал. М., 1996.

20. Рибін А.Т. Сталін і Жуков. М., 1994.

21. 1941-1945. Статті, нариси, спогади. У 4-х тт. М., 1983. Т.1.

22. Яковлєв М.М. Жуков. М., 1992.


[1] Велика Вітчизняна війна: В 4-х тт. М., 1998. Т.1. Суворі іспитанія.С.58.

[2] Рибін А.Т. Сталін і Жуков. М., 1994. С. 21.

[3] Яковлєв М.М. Жуков. М., 1992. С. 42.

[4] Георгій Жуков: Мальована книга. М., 1991.С.38

[5] Рибін А.Т. Сталін і Жуков. М., 1994.С.49

[6] Маршал Жуков: Полководець і людина. Зб. в 2-х т. Т.1. М., 1988.С.69

[7] 1941-1945.Статьі, нариси, спогади. У 4-х тт. М., 1983. Т.1.С.11.

[8] Велика Вітчизняна війна: В 4-х тт. М., 1998. Т.1. Суворі іспитанія.С.96.

[9] Великий радянський полководець: До 100-річчя від дня народження Маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова. М., 1997.С.101.

[10] Битва за Москву. 4-е изд. М., 1985.С.11.

[11] Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М.: Мосгорархив, 1994.С.38.

[12] Блюментрит Г. Московська битва // Фатальні рішення вермахту. Ростов-н / Д. 1999.С.113.

[13] Маршал Перемоги. Згадуючи і розмірковуючи. Збірник. М., 1996.С.73.

[14] Велика Вітчизняна війна: В 4-х тт. М., 1998. Т.1. Суворі іспитанія.С.123.

[15] Бєлов М. Полководницький феномен Г. К. Жукова. М., 1998.С.18.

[16] Гудеріан Г. Спогади солдата: пров. з нім. Ростов н / Д, 1998.С.215-219.

[17] Павленко Н.Г. Роздуми про долю полководця. М., 1989.С.73.

[18] Бєлов М. Полководницький феномен Г. К. Жукова. М., 1998.С.21-32.

[19] Конєв І.С. Початок Московської битви // Військово-історичний журнал. 1966. N10.С.57-63.

[20] Пєсков В.М. Народний маршал. М., 1996.С.83.

[21] Блюментрит Г. Московська битва // Фатальні рішення вермахту. Ростов-н / Д. 1999.С.109.

[22] Маршал Перемоги. Згадуючи і розмірковуючи. Збірник. М., 1996.С.20.

[23] Маршал Перемоги. Згадуючи і розмірковуючи. Збірник. М., 1996.С.109-112.

[24] Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985.С.43.

[25] Маршал Жуков: Яким ми його помнім.М., 1988.С.10-15.

[26] Пєсков В.М. Народний маршал. М., 1996.С.23.

[27] Маршал Перемоги. Згадуючи і розмірковуючи. Збірник. М., 1996.С.25-28.

[28] Маршал Жуков: Полководець і людина. Зб. в 2-х т. Т.1. М., 1988.С.58-59.

[29] Рибін А.Т. Сталін і Жуков. М., 1994.С.93.

[30] Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985.С.69.

[31] Мерцалов О.Н., Мерцалова Л.А. Г. К. Жуков: нове прочитання або старий міф. М., 1994.С.10.

[32] Мерцалов О.Н., Мерцалова Л.А. Інший Жуков: неювілейні сторінки біографії сталінського маршала. М., 1996.С.8.

[33] Яковлєв М.М. Жуков. М., 1992.С.21.

[34] Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985.С.12.

[35] Жукова Е. Яким я пам'ятаю батька // Росія молода. 1995. N6.С.18.

[36] Гарєєв М. Великий полководець // Вільне мислення. 1997. N2.С.28-30.

[37] Мерцалов О.Н., Мерцалова Л.А. Г. К. Жуков: нове прочитання або старий міф. М., 1994.С.15.

[38] Павленко Н.Г. Роздуми про долю полководця. М., 1989.С.56.

[39] Гарєєв М. Великий полководець // Вільне мислення. 1997. N2.С.30-32.

[40] Яковлєв М.М. Жуков. М., 1992.С.5.

[41] Мерцалов О.Н., Мерцалова Л.А. Інший Жуков: неювілейні сторінки біографії сталінського маршала. М., 1996.С.18.

[42] Гарєєв М. Великий полководець // Вільне мислення. 1997. N2.С.35-38.

[43] Мерцалов О.Н., Мерцалова Л.А. Г. К. Жуков: нове прочитання або старий міф. М., 1994.С.29.

[44] Рибін А.Т. Сталін і Жуков. М., 1994.С.21.

[45] Павленко Н.Г. Роздуми про долю полководця. М., 1989.С.42.


  • АНГЛІЙСЬКОЇ МОВИ р Пермі