Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Гетьманська республіка - як нова форма державності





Скачати 25.85 Kb.
Дата конвертації28.10.2018
Розмір25.85 Kb.
Типреферат

Тема

Гетьманська республіка - як нова форма державності


Зміст

Вступ

1. Україна - самостійна держава

2. Початок Гетьманату

Висновок

література


Вступ

Во время української революції й боротьбу за державність 1917 - 1920 рр. и під їх безпосереднім вплива відбулося відродження національного за змістом організованого українського консерватизму. Це відродження відбулося у державно-Політичній (Українська Держава П.Скоропадського) и в ідеологічній площіні (роботи В.Липинського).

Проти політики Центральної Ради були налаштовані всі верстви українського Суспільства Навесні 1918 року. У Києві БУВ скликання хліборобській конгрес, учасники которого Вимагаю встановлення в Україні гетьманату. Отож 29 квітня 1918 року гетьманом нового державного Утворення БУВ проголошеній нащадок давнього Гетьманська роду, авторитетний воєначальнік, Колишній царський генерал П. Скоропадський.

У период Гетьмаенату (квітень-грудень 1918р.) Вища державна влада зосереджувалися в руках гетьмана П. Скоропадського.


1.Україна - самостійна держава

У лістопаді 1917 р., После того як держави Антанти даже НЕ відповілі на пропозіцію про мірні переговори, Раднарком России розпочав їх з Німеччіною та ее союзниками. Переговори проходили в Брест-Литовське. Німеччина запросила и представителей Центральної Ради, делегацію якої Очола В. Голубович.

Признал Україну самостійною державою, Німеччина 27 січня 1918 р. підпісала з нею окрему угоду, обіцявші разом зі своими союзниками Сприяти примиренню Москви та Києва. Кроме того, таємнім договором з Австро-Угорщиною передбачався поділ Галичини на українську та польську части. Україна, зі свого боку, зобов'язували до кінця літа 1918 р. поставити Німеччині та Австро-Угорщині 1 млн тонн хліба та іншої продукції. Для забезпечення необхідного порядку Німеччина та Австро-Угорщина обіцялі Україні військову допомогу.

Через два місяці после Брестська переговорів Україна булу звільнена від більшовицьких войск. Центральна Рада повернулася до Києва. Заможні селяни, землевласнікі Вимагаю від влади Визнання пріватної власності за на землю. Альо Центральна Рада, в Якій Досить сильно були соціалістічні та даже пробільшовіцькі позіції, що не Бажала задовольніті ЦІ вимоги. Голова Генерального секретаріату В. Винниченко Взагалі пропонував заарештуваті Деяк Членів правительства, проголосіті Раду робітнічіх та селянських депутатов и провести Нові вибори до ЦР. Такою булу ситуация в керівніцтві Центральної Ради. Непорозуміння вініклі такоже между по-русски та німецькою сторонами у зв'язку з Виконання господарських зобов'язань, передбачення договором между двома державами. Все це негативно вплівало на внутрішньополітічну сітуацію в Україні. Невдоволення властью ставало дедалі сильнішім.


2.Початок Гетьманату

29 квітня 1918 р. У Києві зібрався Хліборобській Конгрес з понад 8 тисяч учасников від 8-ми українських губерній. У Промова смороду рішуче вісловлювалі незадоволення політікою Центральної Ради з притаманних їй соціалістічнімі експеримент и Вимагаю поновлень пріватної власності за на землю та Утворення міцної влади. Із домовленістю з німецькою окупаційною властью, розчарованих неефктівністю ЗАХОДІВ Центральної Ради, про Дотримання нею нейтралітету здійсніті державний переворот виявило неважко. Так Було розпочато новий етап розвою української державності -домогтися гетьманату, что трівала понад семи місяців.

На Відміну Від Центральної Ради, яка спіралі на демократичне право самовизначення народу як засіб легітімізації власти, гетьманський режим Дійсно надававши Великої ваги історичній традиції. Уособленням цієї традиції стала фігура самого гетьмана. Павло Скоропадський (1873 - 1945) походив зі знаного козацького роду, Який давши Україні много високих козацьких старшин и гетьмана Івана Скоропадського (1646-1722), что обіймав гетьманство после полтавської трагедії. Успішній військовий, Колишній Флігель-ад'ютант Миколи ІІ та кавалер ордена Святого Георгія, Павло Скоропадський доволі негативно поставівся до революції та до соціалістичних Ідей українських революційніх партій, проти як досвідчений офіцер, что опікувався боєздатністю ввіреного Йому корпусу, оказался дуже корисний новій власти. ВІН ставши творцем Першого українського корпусу, БУВ избран Почесна військовім отаманом Вільного козацтва и здобув значний Популярність розробка Концепції организации української армії. Проти Незгода Із загально курсом Центральної Ради дозволила П.Скоропадському найти однодумців для Поширення власної Ідеї побудова державної влади в Україні.

Характер державної системи, до якої прямував гетьман, тяжко візначіті однозначно. Ее характер МАВ візначатіся русски історічною традіцією - йшлось про відтворення системи гетьманської влади минуло століть. Зміст основних документів, видання у зв'язку іх встановлення Гетьманська режиму (тобто грамоти "До Всього українського народу" і Законів про Тимчасовий державний устрій України) є суперечлівім относительно влаштую: гетьман тимчасово перебірає на собі "усю повнотіла власти" і підпорядковує Собі усі Гілки власти, проти в майбутнього НЕ віключенім є создания представніцького органу. Щодо самого Павла Скоропадського, то, на мнение Я. Пеленського, его концепція державного устрою может буті определена як бюрократично-військова диктатура. После Захоплення влади Скоропадський Неодноразово стверджував, что ВІН Бажана бі правити у способ, что відповідає "Ідеї диктатора", оскількі »не МАВ парламенту або Іншої аналогічної установи"; як ВІН зауважував у "Споминах" - документі, что найбільш повно розкріває Політичні погляди и Сподівання автора- "Країна, по-моєму, може бути врятована лише диктаторською владою, тільки волею однієї людини можна повернути нам порядок, розв'язати аграрне питання і провести ті демократичні реформи, які так необхідні країні ». Несмотря на пошіреність уявлень про Гетьманське державне Утворення як про державу за проектом монархічну, у "Споминах" П.Скоропадського немає згадка про монархічні намірі роду Скоропадського або про намірі гетьмана Встановити в Україні Гетьманська монархію. Знання цього факту дозволяє Слідом за Я.Пеленськім охарактерізуваті устрій Української держави за урядування Скоропадського як віборній гетьманат з діктаторськімі повноваженнямі правителя.

Носіями помірковано-Консервативної ідеології були сформовані и Владні Інституції новой держави. Оточення новообраного гетьмана Складанний Із чіновніків, Військових и Громадський діячів, пов'язаних з державн інстітуціямі дореволюційної Російської імперії та носіїв загальноросійської лояльності. Українські соціалістічні партии відмовіліся брати участь у будуванні гетьманської держави, вважаючі ее Пріоритети непрійнятнімі и не будучи Готові дива вищє партійніх Переконаний заради державної стабільності. Сучасники подій поспішілі охрестіті новосформованого Ради Міністрів "неукраїнською" (за зауваження Н.Полонської-Василенко, значний мірою через ті, что окрім Д.Дорошенко, до неї НЕ увійшов Жодний соціаліст).

Кроки гетьманської влади засвідчілі орієнтацію на послідовне втілення консервативних ідеалів у життя. Аграрна політика гетьмана базувалася на відновленні пріватної власності за на землю, что передбачало повернення ее, а такоже майна, колішнім власникам. На Основі аграрного законопроекту передбачало наділіті часть селян ( "справжніх хліборобів", Які повінні були дива опорою влади) землею з державних ФОНДІВ та викуплення у приватних власніків. Такій поміркованій аграрній Програмі у Дусі земельної реформи Століпіна, проти, чи не судилося реалізуватіся, а тім более найти Співчуття селянства Останнє зіткнулося в Першу Черга Із Карно експедіціямі, здійснюванімі с помощью німецькіх и австрійськіх войск на прохання поміщіків, Які прагнулі відшкодування селянством заподіяної їхнім господарство Шкоди .

У Галузі промісловості такоже Провадо політика в інтересах власніків: запроваджувалася денаціоналізація, обмежувалася діяльність профспілок, забороняліся страйки. Встановлення трівалості робочі дні и Розмірів заробітної Платні покладали на власніків підприємств.

Політика у військовій Галузі булу спрямована на розбудову Збройних сил держави. Передбачало переформування Військових частин, створеня за часів УНР, Збільшення їхньої кількості, формирование українського військово-Морського флоту. Окремий проект передбачало Відновлення українського козацтва та ополчення на випадок Військових Дій.

Усвідомлення віключної значущості ефективного адміністративного апарату та вправної роботи усієї державної інфраструктурі спричинило значний Рамус до сфер, ігнорованіх Центральною радою: Формування бюрократичного апарату, впорядкування судочинства, банківської справи, залізничного руху.

Значний Успіхів Гетьманат досяг и у сфері міжнародніх отношений: були Встановлені діпломатічні контакти з Німеччіною, Австро-Угорщиною, Туреччина, Польщею, скандинавських країнамі, Крим, а з осені 1918 р. Англією та Францією. Окремої уваги заслуговує питання СТОСУНКІВ Української Держави з Центральними державами (особливо Німеччіною и Австро-Угорщиною). Від мемуарів унерівськіх емігрантів до історіографії попал міф про ті, что П.Скоропадській БУВ беззастережнім Прихильники пронімецької політики, а сам его уряд - це маріонеткове Утворення німецькіх Урядовий и Військових Кіл; при цьом Досить часто забувають, что німці були запрошені на українську теріторію НЕ гетьманом, а УРЯДОМ Української Центральної Ради у лютому 1918 р.). Як засвідчують Спомини П.Скоропадського, ВІН вважать альянс з Німеччіною, особливо до Падіння кайзерівського Рейху, Тимчасовим заходом для Збереження Української Держави під настане більшовіцької России. Водночас гетьман БУВ політично зорієнтованім нема на Центральні держави, а на Антанту и не вірів у військову победу Німеччини. П.Скоропадській сподівався, что его професійний уряд матіме более шансів по-діловому співпрацюваті з німецькімі и австрійськімі колами и дозволити захістіті українське населення від зловжівань окупації. Такі Сподівання виявило Марні -гетьман мусів зіткнутіся з Вкрай негативною реакцією значної части населення, особливо селянства, на Дії окупаційніх войск.

На годину гетьманування П.Скоропадського пріпадає создания умів для національно-культурного розвитку країни: проведена Українізація державного апарату, створені чісленні національні культурні организации: Українські університети у Кам'янці-Подільському и Киеве, Національну академію наук, Національну Бібліотеку, Національний архів, Національну галерею мистецтв, Український історичний музей, Український національний театр та інше. Було Відкрито Близько 150 українських гімназій, налагоджено видання підручніків українською мовою.

Водночас слід мати на увазі, что Скоропадський НЕ МАВ на меті будівництва української национальной держави. ВІН радше прагнув вітворіті нову концепцію української нації, яка ґрунтувалася б нема на етнічніх засідках, а на лояльності до Української держави. Держава розумілася не у вузькоетнічному розумінні, а в Ширшов теріторіальному. Закон про українське громадянство від 3 липня 1918 р. автоматично ширше Громадянські права на усіх, хто в данний момент проживав на українській территории (обов'язковою умів проти Було Прийняття клятви на Вірність Українській державі). Подібна національна концепція найповніше відбівала Особисті уподобання П.Скоропадського. Як людина двох культур - української и російської -що вважаю себе патріотом и України, и России, ВІН стверджував: "різниця між мною і українськими колами та, що останні, люблячи Україну, ненавидять Росію; у мене цієї ненависті немає ".

Найбільш контроверсійній вчинок Павла Скоропадського, Який завдан найсільнішого удару по іміджу гетьмана и Гетьманату - це проголошення грамотою від 14 листопада 1918 р. Федерации с Россией и спожи создания всеросійської Федерации. Що спонукало гетьмана до подібної декларації - це питання, что турбує дослідніків досьогодні. З двох альтернатив - спробуваті очоліті національний рух, дійті згоден з усіма Українськими політічнімі силами, у тому чіслі и лівімі, якіх гетьман вважаю носіями руйнації та обстоюваті концепцію незалежної держави або очоліті російський рух на Україні и проголосіті нову політічну програму, яка мала б на меті федерацію с Россией -Павло Скоропадський звертаючись один. Таке решение відповідало его власним Переконаний, оскількі ВІН, по-Перш, чи не вірів у победу Німеччини, яка могла б підтримати незалежність України, як і друга, дослухався до вимог Антанти, яка булу проти української самостійності. Як і Третє, гетьман вважаю цею варіант найбільш реалістічнім у борьбе с більшовіцькою загроза.

Проголошення Федерации с Россией стало фатальним кроком Гетьманська правительства, что Згідно візнавав и сам П.Скоропадський. Грамота підтверділа найгірші побоювання українських соціалістичних сил та спонукала вибух антігетьманського повстання, что прізвело до зреченості гетьмана у грудні 1918 р.

Характер Гетьманська режиму в українській історіографії здобув діаметрально-протілежні ОЦІНКИ. Для українських історіків консервативного напрямку (В.Липинського, Д.Дорошенко, Н.Полонської - Василенко) гетьманат ставши Єдиною правовою русски державою, витворену місцевімі консервативними силами. Для діячів УНР гетьманський уряд БУВ маріонетковім режимом, Створення німецькімі окупантами и позбавленім будь-якої опори в Українському супільстві. Близьким до цього трактування є карикатурний образ гетьмана у "Днях Турбініх" М.Булгакова. Проти постать П.Скоропадського є скоріше трагічною, як є трагічнімі Спроба досягті Спок и стабільності у розбурханому морі соціальної анархії. Гетьману таки удалось добитися Спок в державі, но всупереч настроям и інтересам значної части політично активного населення країни та спіраючісь на чужоземні окупаційні війська. Консервативна аграрна и промислова політика відштовхнулі від П.Скоропадського соціалістічно налаштованості русский інтелігенцію та селянство з робітніцтвом, Вже обізнане з пріваблівістю більшовіцької агітації. Втім, за Української Держави 1918 р. український консерватизм МАВ суперники и опонента НЕ лишь в українських соціалістичних партіях, но и в російському консерватізмі на Україні, Який підтрімувалі Такі Сильні организации як Союз земельних власніків и Союз промісловості, торгівлі и фінансів, что Хотіли вікорістаті Україну як базу для ВІДБУДОВИ єдиної России. За таких умов національний консервативний проект БУВ пріреченій на поразка.

После повалення гетьманської влади П.Скоропадській перебрався до Німеччини. Тут у 1920 р. за наполяганням емігрантів-Гетьманців Було Створено "Український союз хліборобів-Державників". П.Скоропадській Очола новий гетьманський рух, а В.Липинського ставши его ідеологом. На качану 30-х років через ідейні и особістісні розходження между Скоропадського и Липинського "Союз" розкол, и прибічники гетьмана об'єдналися довколо "Союзу Гетьманців-Державників". Гетьманський рух ставши однією з провідніх течій модерного українського консерватизму на еміграції. Кроме того, заходами П.Скоропадського у тисяча дев'ятсот двадцять-п'ять р. в Німеччині Створено Український науковий інститут при Берлінському університеті, як важлівій осередок української науки и культури на еміграції.

З приходом до влади в Німеччині націонал-соціалістів еміграційне життя ускладнено, и П.Скоропадській, що не підтрімуючі нацизм, БУВ змушеній віявіті до него лояльність. Проти ВІН вікорістовував шкірних нагод відстоюваті перед Рейхом українські Захоплення: заходам гетьмана завдячують своим звільенням з німецькіх концтаборів деякі українські Політичні діячі, зокрема С.Бандера, А.Мельник, Я.Стецько.

Помер П.Скоропадькій 26 квітня 1945 р. від смертельного поранених, нанесеного во время бомбардування станції Платлінг, поблизу Мюнхена.

Если у Споминах про події українського державного будівництва 191720-х років діячів унерівської еміграції державі П.Скоропадського відведені найкрітічніші Сторінки, то у текстах представителей Західноукраїнської РЕСПУБЛІКИ знаходімо відмінне сприйняттів правления Гетьманська правительства, что тяжіє до его одобрения. В условиях занепад Австрійської імперії та декларації австрійськім УРЯДОМ перебудови держави на федеративних засадах актівізація національного руху Галицьких українців сягнула кульмінації у проголошенні нового державного Утворення - Західноукраїнської народної РЕСПУБЛІКИ - 13 листопада 1918 р. На Відміну Від Центральної Ради, яка трівалій годину зволікала Із Прийняття Законів, спрямованостей на становлення державно-політічного й економічного життя УНР, керівництво Опис ЗУНР на чолі з Є.Петрушевічем невідкладно прийнять ряд важлівіх документів: закони про організацію війська, про тимчасову адміністрацію, про тимчасову організацію судочинства, про державну мову, про громадянство, про земельну реформу, про освіту ТОЩО. Уряд ЗУНР - Тимчасовий Секретаріат на чолі Із К.Левицького - сформував ефективного систему управління від центральних до місцевіх ОРГАНІВ. ЗУНР такоже гарантувала шірокі права національнім меншин, пообіцявші надаті Їм до 30% Місць у парламенте. Досить Швидко Було Створено українську галицьку армію - збройні сили УНР. Проти несмотря на успішну внутрішні превращение на міжнародній Арені ЗУНР зіткнулася з незборімімі труднощамі. Відсутність ПІДТРИМКИ з боку Антанти прізвелі до передачі на Парізькій мірній конференции 25 черня 1919 р. Польщі прав на усю Галичину. В результате настане полськіх войск УГА булу вітіснена за Збруч, Згідно Буковину окупувавши Румунія, а Закарпаття попала під контроль Угорщіні.У лістопаді 1919 р. диктатор ЗОУНР Є.Петрушевіч и уряд РЕСПУБЛІКИ перебрався до Відня, а у 1 923 р. после безрезультатно Спроба найти міжнародну підтрімку склалось повноваження.

Одним з провідніх джерел, что розкріває Історію создания ЗУНР, формирование ее ОРГАНІВ, діпломатічні контакти и внутрішні стосунки посадовців новостореної держави є Спомини Лонгіна Цегельського (1875 - 1950), Виданих під назв "Від леґенд до правди" (як влучно відмічає Я.Дашкевич, сумнівно, аби сам автор, людина прагматичного мислення, схваліла б подібну назви). Це пам'ятка Політичної думки, но НЕ часів, Які вона опісує, а кінця 30-початку 40-х років ХХст, Вже еміграційного ПЕРІОДУ.

Політичні Пріоритети и уподобання автора споминів зазнаватися істотної еволюції. На початку ХХ ст. Л. Цегельський БУВ Прихильники драгоманівськіх Ідей з Певного нахилом до революційніх силових методів БОРОТЬБИ. ВІН взявши участь в организации селянських страйків 1902 р. в Галичині, займався контрабандою пропагандистських видань Революційної української партии на Східну Україні во время революції 1905-1907 рр, підтрімував дружні зв'язки з українською соціалістічною еміграцією, яка опинилась в еміграції в Галичині после навдачі цієї ж революції. Згідно ВІН еволюціонував у напрямку центризму, ставши націонал-демократом и самє як видатний діяч цієї течії бере участь у державному будівництві в Західній и Східній Україні. 9 листопада 1918 р. Л. Цегельський став Державним секретарем (міністром) внутрішніх справ ЗОУНР, 4 січня 1919 р. - керівніком Секретаріату зонішніх справ ЗОУНР, а 22 січня 1919 р. (В день злуки) - одночасно и заступником міністра зовнішніх справ УНР у Києві. ВІН БУВ активним співтворцем акту злуки Західноукраїнської народної РЕСПУБЛІКИ и Української народної РЕСПУБЛІКИ. Згідно, як емігрант у США, Л.Цегельській ставши ще правішім консерватором и монархістом, шукаючи порятунку для України в Гетьманська ладі як прихильники Лінії Павла Скоропадського и самє з таких позіцій ВІН и писав свои спогади.

Серед легенд, Які Л. Цегельський считает за необхідне спростуваті - легенди про державніцькі заслуги Центральної Ради и Діректорії, про ненаціональній и реакційній характер держави П.Скоропадського та уявлення про Виключно про роль Січових стрільців и Вітовського в Листопадового перевороті 1918 р., Что прізвів до создания ЗУНР.

Як людина, Вихована в Дусі австрійського лоялізму та Прихильний до Ідей легальності влади, Л. Цегельський добачає у гетьманаті П.Скоропадського зразок єдиної устабілізованої держави, что чітко усвідомлювала загальнодержавні Захоплення та прагнула представляті Захоплення усіх прошарків, що не спокушаючісь зовнішньо Привабливий, но оманлівімі соціалістічнімі ідеямі . Легітімності власти гетьмана в очах Цегельського додавайте и тієї факт, что гетьманат проголосував легально скликання конгрес, тоді як Діректорія натомість призначила булу конспіратівно, Досить вузький колом людей.

Діректорію Цегельський характерізує як "парвеню". Чи не відмовляючі окремим ее представник у візнанні їхніх позитивних рис, в цілому цею орган получил презірліву оцінку людей, подеколи НЕ здатно на более, чем догоджання власним буде потрібно: "в мене склалось враження, что все їхнє достоїнство Полягає у вікідуванні шалених сум грошей на їжу, на догоджування піднебенню и череву ". Діректорія скідається на порожню бульку з мила, особливо у порівнянні з властью на Галичині, "сперте на правильно вибраних парламентарно-соймовіх репрезентаціях та на перфектно зорганізованих партіях". Падіння гетьманської держави Л. Цегельський пов'язує з розбурханімі пристрастями Голота, Які разом Із Гетьманська державою зніщілі и Надію на Україну як незалежне державне Утворення.

Загаль тема протиставлення Великої України и Галичини як територій з різнімі політічнімі традіціямі и державнотворчім потенціалом є однією з наскрізніх у тексті Л.Цегельського, де поряд Із дісціплінованістю и високим рівнем Громадської свідомості Галичини, як и сформованому тут традіціям суспільної саморганізації, зображено соціалістичне доктриналізм и недоречне експеріментування наддніпрянців (Які "завжди Залишайся лишь соціалістічнімі партійнікамі, а не державними мужами"). Водночас Л. Цегельський усвідомлює ідеологічне и сімволічне значення та потребу теріторіальної злуки ціх двох уламків цілого, хоча як прагматик и розуміє, что "у практічній політіці вона поки що Нічого не значить. Навпаки: вона может ускладніті наше галицьке питання та зашкодіті в его вірішенні ".

Соціалістична ідеологія становится для Цегельського мішенню для гострої критики, особливо проекти Діректорії Із соціалізації и націоналізації землі. ВІН НЕ может нехтувати суцільнім Захоплення цією ідеологією среди інтелігенції Великої Україну, проти считает за потрібне запропнуваті альтернативне бачення (як, например, и сталося при участия Галицької делегації в работе Трудового конгресу у січні 1919 р .. Який інакше БУВ бі »не Конгрес України, а только Конгрес соціалістів з України ").

Хоча Л. Цегельський и не Створив роботи, у Якій віклав бі теоретичні положення Консервативної ідеології, якої ВІН прітрімувався, текст его споминів дозволяє опосередковано Відтворити его державний ідеал - легітімну добро керованого державу, побудовану на дісціпліні и дотріманні законності.Консерватівному проекту державотворення Не судилося реалізуватіся на українських теренах початку ХХ ст. Проти его Ідеї, особливо в условиях поразка орієнтованої на соціалістічні ідеалі української влади, збереглі свою пріваблівість и спріялі витворену вплівового напрямку української Політичної думки на еміграції.

Висновок

Українська Гетьманська держава залишилась Значний слід в історії української державності. Гетьман БУВ віщим органом влади, Йому належала вся повнотіла законодавчої та віконавчої власти. Рада Міністрів, або гетьманський уряд, здійснювала Координацію и організацію ДІЯЛЬНОСТІ центральних ОРГАНІВ управління. До Ради Міністрів входили следующие міністерства: внутрішніх справ, народної освіти, фінансів, торгівлі й промісловості, харчових справ, земельних справ, судів справ, закордонний справ, Військових справ. Згідно Було створене Міністерство народного здоров'я і Міністерство сповідань, Пожалуйста Займаюсь релігійнімі проблемами. При Уряді існувала такоже посада генерального контролера. Міністерства поділяліся на департаменти і управління. Прийшовши до влади, П. Скоропадський розпустивши Місцеві органи, сформовані Центральною радою, и заново колішні назви. Було поновлена, існуючій ще за царизму, адміністративно-територіальний поділ на губернії, повіті, волості. Місцеві адміністрації Очола старості, Які замінілі Комісарів. Старостам належала вся повнотіла власти на місцях. Ідея народної міліції за гетьманства остаточно надійшло місцем Програмі формирование регулярних, професійно підготовленіх Збройних сил, Гетьманська адміністрація Зроби Важливі кроки в напрямі организации майбутньої української армії. Однією з найбільшіх помилок П. Скоропадського булу спроба Відновлення дореволюційніх ОРГАНІВ власти і управління, тихий порядків, что існувалі в Російській імперії.

Отже, поряд Із серйозною помилки та прорахункамі, про Які Вже йшлось, Гетьманська держава Зроби й Чима Корисна. Це стосується и економіки, и науки, и культури, и зовнішніх зносин. Було встановлен русский копійчаних систему, засновано банки. Чімалі Досягнення зроблені у сфері подготовки національніх кадрів. Дуже важлівімі були судові реформи. Виключно розмахом досягла українська видавнича справа. І все це, чи не забудьмо, відбулося в Надзвичайно складних міжнародніх и внутренних условиях течение семи з половиною місяців 1918 року.


література

1.Гунчак Т. Україна: перша половина ХХ століття: Нариси Політичної історії. - К., 1993.

2. Лисяк - Рудницький І. Консерватизм // Лисяк - Рудницький І. Історичні есе. У 2 томах. - Т. 2. - К., 1994. - С. 125- 129.

3. Папакін Г. Павло Скоропадський: державник, полководець, людина. - К., 1999..

4. Пеленській Я. Передмова: Спогади Павла Скоропадського (кінець 1917 грудень 1918) // Скоропадський П. Спогади: кінець 1917 - грудень 1918 / Гол. ред. Я.Пеленській. - К. - Філадельфія, 1995. - С. 11 - 35.

5. Полонська-Василенко Н. Історія України: у 2-х томах. - Т. 2 .: Від середини XVII ст. до 1923 р. - К., 1992.

6. Скоропадський П. Спогади: кінець 1917 - грудень 1918 / Гол. ред. Я.Пеленській. - К. - Філадельфія, 1995.

7. Цегельський Л. Від леґенд до правди: Спомини про події в Україні зв'язані з дере листопада 1918 р. / Передмова Я. Дашкевича. - Львів, 2003.