Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Глобалізація як відмінна риса сучасного історичного процесу





Скачати 33.29 Kb.
Дата конвертації03.07.2019
Розмір33.29 Kb.
Типкурсова робота

Глобалізація - одна з визначальних тенденцій сучасного суспільного розвитку. Вона проявляється в тому, що все зростаючий обсяг зв'язків і систем, проблем і протиріч набуває планетарний характер, як за своїми масштабами, так і за значимістю для доль людства, формуючи цілісність і посилюючи взаємозалежність сучасного світу.

Глобалістські процеси охоплюють нині різні зрізи і рівні суспільного буття, Вони проявляються в міждержавних відносинах, на макро-, мезо- і мікроекономічних і культурних рівнях, в долях індивідів, розширюючи простір для їх життєдіяльності і створюючи більш різноманітні умови для розвитку і реалізації їх здібностей. Матеріальною основою цих процесів, яка зумовлює імперативність і створює реальні передумови їх здійснення, виступає науково-технічна революція. Органічно пов'язана зі зміною технологічного способу виробництва на кінець XX століття, глобалістcкая тенденція стала невід'ємною рисою і магістральним напрямом розвитку складається постіндустріальної цивілізації. Винятково високі темпи науково-технічних змін сприяють - прямо або побічно - прискоренню і активізації глобалістських процесів,

Формуючись і проявляючись, перш за все у сфері економіки, ця тенденція, природно, отримує своє втілення у розвитку світової системи господарства, в підйомі її на якісно новий щабель. Специфіка сучасних продуктивних сил, інтенсивне поглиблення міжнародного поділу праці надали потужні імпульси цього процесу, істотно розширивши масштаби і збільшивши щільність єдиного економічного простору. (Більш докладно цей процес буде розглянутий в наступному).

В даному ж контексті хотілося лише підкреслити значення справжнього перевороту, вчиненого в галузі транспортної інфраструктури та різних засобів масової комунікації, що базуються на мікроелектроніці - на використанні комп'ютерних пристроїв, розвитку супутникового зв'язку та інших досягнень сучасної науково-технічної думки, що дозволяють говорити про "комунікаційної революції" . Всього за кілька десятиліть вона внесла глибокі зміни в спосіб життя сучасної людини.

Для того щоб потрапити в будь-яку точку земної кулі на понад звуковому супер лайнері, йому потрібні вже не тижні і навіть не дні, як це було зовсім недавно - рахунок йде на години, скорочення значущості фізичного простору, його спрессованность здійснюється одночасно з формуванням нового типу простору - комп'ютерного. Нікого вже не дивує, що при відповідній техніці і програмному забезпеченні став практично можливий обмін інформацією на необмежені відстані і за лічені хвилини будь-якими текстовими, звуковими та відео файлами. Пакети послуг інформаційних мережевих служб неухильно розширюються і стають все більш різноманітними. Завершення формування глобальної супутникової телекомунікаційної системи дозволило в принципі здійснювати зв'язок з будь-якою точкою нашої планети. Перетворилося в норму одночасне спілкування цілих груп - в рамках різноманітних телепередач, міжнародних телеконференцій, «планерок» на фірмах, що мають свої філії в різних частинах земної кулі.

Згідно з прогнозами, подальший розвиток електронних мереж і підвищення їх економічності вже в доступному для огляду майбутньому можуть зробити непотрібними традиційні пошту і телеграф, а певна модифікація і здешевлення бездротового переговорного процесу, здатні, за висловом журналу Тайм ", вельми скоро перетворити стаціонарні телефонні апарати" в доживають свій століття старомодну популяцію, внесену в "Червону книгу". Але і це аж ніяк не межа комунікаційних можливостей. Уже привели до практичних результатів роботи зі створення машин, які вловлюють програму з голосу. Більш того, вчені стали здійснювати дослідження в області передачі інформації безпосередньо від мозку до машини (то, що японці називають "sitentspeech" • беззвучним розмовою), коли комп'ютер в змозі вгадати звук ще до того, як він зірветься з вуст, тобто безпосередньо вловити його на виході з мозку. «Ми ще в самому початку шляху - говорить відомий французький вчений Жоель Росней, - і явище це лякає, але також поступово, як в наше життя увійшли телефон і телебачення, цей тип технології допоможе нам в третьому тисячолітті". Знаменно, що перші реальні успіхи в даному напрямку вже досягнуті. Спочатку вони були пов'язані з передачею декількох простих команд електронним пристроям інсультних хворих, лішівшіміся дару мови. Куди надалі заведуть дослідження в цій сфері, чи не викличуть вони тотального «розсекречення» людської думки, підриваючи тим самим одну з основ особистісної автономії, покаже час. Однак загроза подібної ситуації в дусі найпохмурішою антиутопії цілком може вийти за межі фантастичного жанру.

Принципово важливим, могутнім чинником глобалізації стало формування Інтернету - всесвітньої комп'ютерної мережі, "мережі мереж", зосереджується унікальний, для якого не встановлено своїм охопленням банк даних і діє під девізом "відстані скасовані". І хоча можливості Інтернету, так само як і пов'язані з ним негативні явища, проявилися ще не в повній мірі, проте, очевидно, що він є найпотужнішим чинником трансформації суспільного життя в найрізноманітніших її сферах. Розвиток цієї "інформаційної павутини", що оперізує світ, здатне створювати найбільш міцні і стабільні умови для обміну найрізноманітнішою інформацією в режимі реального часу і мінімізації термінів, необхідних для прийняття рішень, аж до планетарного рівня. Все активніше Інтернет впроваджується в економіку, проникаючи вже не тільки в споживчу сферу, а й в різні ланки виробничого ланцюжка, в фінансову та інноваційну області. У країнах економічного авангарду вже сформульований девіз «Бізнес без Інтернету - це бізнес без майбутнього». Світова розвиток «віртуальної», «мережевий», «інтернетної» економіки - характерна риса заглиблюється інформаційної революції, під знаком якої, ло твердженням футурологів, пройде перша половина XXI століття. Підключення до всесвітньої "електронної бібліотеки", що можна зробити, не виходячи з дому, відкриває абсолютно нові горизонти для системи освіти і організації наукової діяльності.

Одне з найбільш важливих і перспективних напрямків у розвитку «інтернетного суспільства? пов'язане з поширенням так званого дистанційної освіти. В його програмах з читанням систематичних курсів можуть бути задіяні кращі фахівці з різних країн світу, лекції яких нині доступні лише студентам найбільш престижних навчальних закладів. Це допоможе різко підвищити рівень освіти в глобальному масштабі, сприяти стирання соціальних відмінностей між людьми, але в той же час, очевидно, послабить контроль національних держав над підготовкою трудових ресурсів і відтворенням людського капіталу.

В цілому Інтернет як би стирає тимчасові, фізичні та політичні кордони, надаючи світу нову якість. Невипадково Інтернет називають 'сьомим континентом ", а в соціологічних опитуваннях все більше число людей називають своїм улюбленим заняттям подорож по каналах і лабіринтах єдиного світового кіберпростору, тим більше що доступ до нього можливий нині навіть за допомогою мобільного телефону.

У соціології вже склалося поняття "людини мережевого ', для якого Інтернет - це не тільки спосіб передачі інформації, але також і органічна форма життєдіяльності." Мережевий * або "інтернетовий людина" вже не відчуває себе замкнутим в вузьких для нього рамках тривимірного простору; у нього зовсім інший, ніж у інших стиль життя і повсякденний коло спілкування, що включає людей, що живуть в різних країнах і на різних континентах. Поряд з незаперечними перевагами витрати цього явища вже в наявності. Наприклад, з'явилася категорія фанатів, яким властиво надмірне і частково патологічна пристрасть до Інтернету, Виникло навіть поняття "комп'ютерних вдів" - жінок, чиї чоловіки набагато більш схильні проводити своє дозвілля у віртуальній реальності, ніж в спілкуванні зі своїми домочадцями. Безмежне розширення соціальних зв'язків може йти рука об руку з психологічним відчуженням людей.

При цьому часто (що можна оцінити неоднозначно) індивіди прагнуть за допомогою Інтернету позбутися різноманітних комплексів, в тому числі за допомогою моделювання в віртуальному просторі бажаного образу власного «я», дистанціюючись тим самим від недосконалої дійсності. В цілому ж в перспективі віртуальне спілкування все більше буде замінювати спілкування реальне з витікаючими звідси різноманітними наслідками.

Характерно, що серед інноваторів, що входять в інтернетівський мозковий трест, стали лунати стурбовані голоси, які відзначають, що Інтернет перетворився вже в дуже буденне явище, втрачаючи своєї романтичної аури, і що назріває необхідність удосконалити його таким чином, щоб в перетвореному вигляді він відрізнявся б від свого сучасного стану, наприклад, як відрізняється кольорове кіно or чорно-білого (зрозуміло, справа зводиться тут не до проблеми різноцвіть, а до комплексу принципово нових можливостей). Але в цілому - це скоріше проблема майбутнього, нехай і не дуже віддаленого. А поки гостро стоїть питання про більш широкому і рівномірному залученні до Інтернету, бо, укладаючи в собі істотні можливості згладжувати соціальні відмінності, він породив нові -Між індивідами, країнами, регіонами, активно функціонують у віртуальному світі, і тими, хто поки залишається за його межами.

Поряд з розгортанням науково-технічної революції, а часто-густо - і в переплетенні з нею найважливішим чинником глобалізації є процес інтернаціоналізації протиріч, що отримав планетарний розмах і значимість. В ході свого розвитку і поглиблення вони здатні дестабілізувати і без того напружену життя світового співтовариства з його крихкою рівновагою і загрожують самому існуванню людини як біологічного виду. Проблеми ці виникли і акумулювалися в силу різноманітних факторів. Тут і результат бурхливої ​​перетворюючої діяльності людини в розвинених країнах (екологічна, ресурсна, ядерна та ін.), І наслідки соціально-економічної відсталості цілих регіонів (демографічна, продовольча); чималу роль зіграв і конфронтаційний характер взаємодії різних соціальних утворень (виробництво і накопичення засобів масового ураження, етнічні конфлікти і ін.). Проблеми ці були породжені або поглиблені індустріальної цивілізацією з її хижацьким, суто споживацьким ставленням до природи, з орієнтацією на необмежений економічне зростання (переважно екстенсивного типу, особливо на ранніх стадіях розвитку), з відтворенням широкого кола агресивно-репресивних тенденцій в системі суспільних відносин.

Вихід з тупиків індустріальної системи - відкриття перед людством нових історичних перспектив видається, в принципі, можливим (хоча і не безальтернативним) в рамках іншої -людина центристської і орієнтованої постіндустріальної цивілізації, але аж ніяк не обіцяє безконфліктного, умиротворено існування. Початок її формування, при певних успіхи в області ресурсозбереження та виробленні ряду ефективних підходів до окремих завдань у сфері екології, виявилося обтяженим не тільки вантажем вже накопичених протиріч, але і новими глобальними проблемами.

Висуваючи нові імперативи, вони різко посилюють взаємозалежність сучасного світу, ставлячи людство перед наростаючими викликами і загрозами. Про багатьох з них, пов'язаних з взаємодією глобальних і національних компонентів суспільного розвитку, піде мова в наступних розділах. Тут же ми хочемо коротко позначити деякі нетрадиційні протиріччя в системі «людина-техніка», що породжуються зміною технологічного способу виробництва, відзначити ряд напрямків у розвитку НТР, де формуються матеріальні основи як величезних можливостей, так і небезпечних загроз, які несе з собою нова історична епоха , епоха глобалізації. Наприклад, всебічну наростаючу залежність сучасної людини від техніки яскраво відобразила настільки стурбовані світове співтовариство небезпеку комп'ютерного збою з настанням двохтисячного року, оскільки під загрозу дестабілізації могли бути поставлені всі основні сфери життєзабезпечення суспільства.

Зрозуміло, подібного роду загрози актуальні, перш за все, для країн економічного авангарду, проте процес глобалізації вже досить відчутно, хоча і в різному ступені і в різних формах, зв'язав переважну частину країн на планеті; до того ж і тим з них, для яких створення повноцінної постіндустріальної економіки є лише перспективою, причому далеко не близькою, необхідно знати про загрози нового часу і по можливості враховувати їх у своїй діяльності.

В умовах розвитку «комп'ютерної економіки» новий вимір набувають навіть такі традиційні протиріччя, як проблема безробіття, особливо в її довгостроковій перспективі, тому що виключно висока продуктивність нових технологій, широке впровадження автоматизації і роботизації можуть зробити непотрібною для економічної діяльності значну, якщо не переважну, частина працездатних членів суспільства. Допомогти якомога більшій кількості людей знайти своє гідне місце в житті, не опинившись за бортах науково-технічного прогресу, його жорстких імперативів, виявити найбільш ефективні шляхи, здатні забезпечити масовий високий інтелектуальний динамізм, необхідний для плідних контактів між людиною і швидко змінюється сучасною технікою, коли цикл життя всіх елементів відтворювального процесу максимально звужується одна з найбільш складних завдань, що виникли в афері зайнятості в зв'язку з розгортанням НТР.

Піднімається і ширша, фундаментальна проблема чи можна вважати безмежними здатності людини пристосовуватися до світу техніки, враховуючи закладені в ньому психофізичні можливості. Зокрема, у багатьох вчених виникають сумніви в тому, що при відносно слабко розвинених інстинктах небезпеки і самозбереження (не кажучи про складності процесу пізнання) людина в принципі здатний надійно прорахувати і контролювати результати своєї науково-технічної діяльності, передбачити або хоча б своєчасно розгледіти криються в ній загрози. Тим часом, вже в ході широкого впровадження комп'ютерів і різних високотехнологічних пристроїв стали надходити все нові дані про негативний вплив породжуваних ними електромагнітних полів на стан різних органів і функцій організму; невипадково завдання різкого підвищення медико-біологічної безпеки сучасної техніки перетворюються в одну з найактуальніших проблем глобальної значущості.

До сих пір ще слабо розроблені і зовсім не впроваджені в практику науково обгрунтовані методики залучення дітей до сучасних інформаційних технологій. Розвиваючи жорстке раціональне мислення, неконтрольоване пристрасть дитини до комп'ютера можна, як вважають багато фахівців, провокувати у нього дефіцит емоцій, байдуже ставлення до оточуючих людей.

Вчені попереджають, що характерний для комп'ютерних технологій абстрактна праця і анонімність спілкування, надзвичайно високі швидкості вироблених машинами операцій здатні породити у працівників Технофобія з різними наслідками, що випливають з неї негативними наслідками.

Пристрій складної техніки, проникла в усі сфери життєдіяльності людини, механізми комунікаційних систем, в які включається його повсякденне існування, як правило, недоступні розумінню більшості індивідів, що формує у багатьох з них так зване хаотичне свідомість, комплекс неповноцінності і на цій основі може провокувати різного роду "комп'ютерні хвороби" невротичного і психогенного характеру, причому число їх продовжує неухильно зростати.

В умовах інформаційного суспільства можливо, широке поширення процесів, охарактеризованих (французьким філософом - постмодерністом Бодріяра як "агонія реальності. Аудіовізуальні технології здатні фабрикувати, поширювати і затверджувати в масовій свідомості людей довільний образ реальності, підміняючи її, не даючи можливості відрізнити істину від фікції, стираючи грань між цими поняттями. Дана тенденція надзвичайно небезпечна, тим більше - в поєднанні з біологічними методами впливу на психічну діяльність і п ведення людини, оскільки вони здатні позбавити його особистісної самостійності, перетворити на слухняний об'єкт маніпулювання, зробити з нього зомбі, і дані процеси можуть носити широкомасштабний характер. Запобігання цієї небезпеки зараз - проблема не стільки науково-технологічна, скільки соціальна. Заборона міжнародного наукового співтовариства, накладений свого часу на роботи в області генної інженерії, хоча і обмежив, але не зняв в принципі пов'язані з нею загрози. У той же час в цій сфері особливо в зв'язку з розшифровкою генома людини - вимальовуються немислимі раніше можливості для діагностики та лікування багатьох, переважно спадкових захворювань. Можливість клонування людини, схоже, починає втілюватися в життя, до того ж, що її медичні параметри природно ще не вивчені, а соціальні наслідки можуть придбати екзистенційний характер, пов'язаний з основами буття. Зрозуміло, сама ідея клонування викликала бурю найрізноманітніших думок в наукових і суспільно-політичних колах багатьох країн, проте життя показало, що забороняти подібні дослідження і їх реалізацію в наказовому порядку безперспективно, хоча певний соціальний контроль над ними був би вкрай бажаним, а, швидше за всього навіть необхідний. Можливо, пошуки його ефективних форм є однією з важливих глобальних завдань сучасності, тим більше що біологічна революція з генетичною серцевиною, поряд з поглибленням революції інформаційної, представляються футуролог визначальними тенденціями в розвитку НТР першої половини XXI століття. Однак стає все більш актуальним принцип: «Наука повинна навчитися не робити того, що вона здатна робити» навряд чи коли-небудь зможе втілитися в життя, у всякому разі - з достатньою повнотою.

Серйозні проблеми виникають і в зв'язку з формуванням Інтернету, який складається як некерована і саморозвивається система. Тут постає багато правових питань: проблема авторських прав; дуже складні пошуки "блокуючих засобів" для обмеження доступу дітей до мереж, сексуально орієнтованим або містять зображення насильства. Все активніше починають використовувати Інтернет у своїх цілях різні кримінальні, в тому числі і терористичні угруповання.

Поширення міжнародної організованої злочинності - наркобізнесу, тероризму, відмивання «брудних» грошей пов'язано не тільки з певними соціально-економічними та психофізичними факторами; транс націоналізації цих вкрай негативних явищ сприяє переворот в сфері комунікації, що забезпечив технологічну і організаційну базу таким асоціальною процесам.

Вражаючим симбіозом досягнень науково-технічної революції і кримінальної активності, відтвореним в глобальних масштабах, стала все більш зухвало заявляє про себе, що набуває характеру епідемії, діяльність хакерів. Наприклад, якщо, як продемонстрував кілька років тому один з асів цього «хобі», наш співвітчизник Володимир Левін, можна, не виходячи за поріг скромного офісу в Петербурзі, за допомогою старенького комп'ютера і модему розкрити всі системи захисту найбільшого "Нью-Йорк Сіті Бенк ", зняти з його рахунків понад 10 млн. доларів і перевести їх на банківські рахунки своїх партнерів в Швейцарії та Нідерландах, Ізраїлі та Німеччині, Сполучених Штатах, Фінляндії та Росії, то навряд чи можна сумніватися в тому, що глобалізм не без успіху прокладає собі все ові нетрадиційні шляхи.

У зв'язку з діями хакерів, що характеризується вже як «комп'ютерні війни», можливості фінансово-економічної дестабілізації світової економічної системи набувають додаткові і дуже потужні важелі, тим більше що форми і спрямованість діяльності кібергангстеров постійно удосконалюються. Зокрема, вже винайдені викликали велику стурбованість так звані поштові вбивці - послання по електронній пошті, здатні зруйнувати інформаційну базу даних одержувача. В цілому ж, чим більше розвинене інформаційне суспільство, тим вразливіші воно стає перед діями кібертерористів, що володіють майже безмежними деструктивними можливостями.

Чи не обмежені фізичним простором кіберпірати не без успіху намагаються прорватися до секретної інформації військових відомств, (як це вже сталося в США і Великобританії), створюючи тим самим пряму загрозу національній безпеці.

Хакери здатні перекрити доступ в Інтернет цілим регіонам. За повідомленнями преси, один з них вже залишив на деякий час без Інтернету пів-України, Найчастіше команди хакерів формуються також за допомогою Інтернету. Не дивно, що захист комп'ютерних мереж від подібного гангстеризму перетворюється в задачу глобальної значимості, до вирішення якої повинні підключитися професіонали з різних країн нашої планети.

Можна не сумніватися, що перебування в глобалізованому інформаційному світі піднесе людству ще чимало сюрпризів. Його існування в якісно новій життєвого середовища насичене численними викликами, здатними перерости в серйозні загрози, якщо не буде знайдено адекватних відповідей на них. Колись де Голль, зі свсйственной йому прихильністю до консервативних цінностей заявив: «Треба навчитися жити з проблемами, а не намагатися їх раз у раз вирішувати».

Зрозуміло, багато проблем, що стали нині перед людством, не можуть бути вирішені негайно, тим більше шляхом гарячкових малопродуктивних дій і треба в значній мірі вміти адаптуватися до них; проте в принципі вони вимагають інтенсивних ефективних пошуків свого дозволу або істотного пом'якшення, бо все частіше вони стосуються самих основ існування людського суспільства. Невипадково цілком реальним змістом може наповнитися перефразування сумнозвісного афоризму «Ні людства - немає проблем».

В цілому ж в історії в різних формах відтворюється парадоксальна ситуація, особливо активізувалася нині в зв'язку з бурхливим науково-технічним прогресом. Діяльність людства, навіть тоді, коли вона містить творче, конструктивний початок, здатне принести і приносить йому чимало благ, в той же час може обертатися небезпечними негативними сторонами, які часто перетворюються в черговий історичний виклик.

«Хотілося як краще, а вийшло як завжди», - це воістину геніальне вислів цілком здатне мати і глобальне історичне вимір. У чому ж причини подібного явища? Що це - об'єктивна логіка історичного розвитку, складного за своїм характером процесу, в якому переплітаються різноспрямовані чинники? Не випадково ще в далекі античні часи був сформульований принцип "Кожен відповідає за свої вчинки, а не за їх результати". Однак примітно, що в даний час, коли роль особистості в історичному процесі значно зростає, вчені все частіше пов'язують витоки глобальних проблем і протиріч безпосередньо з самою людиною, з його природою, з його психофізичними особливостями, зі структурою його потреб і характером ціннісних орієнтацій.

Не випадково традиційне поняття "homosapiens" стало часто вживатися з неабиякою часткою іронії, т. К. Освячена принципами раціоналізму діяльність людини обернулася кричущою ірраціональністю і істота, невтомна активність якого веде до деградації довкілля і саморуйнування, далеко не безумовно, може називатися "вінцем природи" або 'вершиною світобудови "," Головна небезпека для людства - це людина ", - заявляють відомі вчені А.Кінг і Б.Шнайдер, автори вражаючого доповіді Римського клубу про проблеми глобалізації .

Деякі генетики схильні бачити в людині потворного, зловісного мутанта, "помилку еволюції", "її тупикову гілку", "ракову пухлину на тілі природи".

Однак видається, що не слід вважати ситуацію з людиною безнадійної і оцінювати його природу як однозначно негативну. У людині закладено багато різноманітних задатків і питання в тому, які з них отримають переважне розвиток.

В цілому ж, як підкреслюють Кінг і Шнайдер, людина може і повинен змінити себе. "Факти свідчать, що ми повинні змінитися або зникнути" - вважають теоретики Римського клубу. Для того щоб вижити, людству слід затвердити іншу етику - інше ставлення до природи, один до одного, перейнятися повагою до цінності життя як такого. На думку академіка М. Моїсеєва, людині доведеться позбутися "синдрому неандертальця", оскільки саме тоді, на зорі історії, у вкрай суворих умовах, повних усіляких небезпек, сформувалася притаманна людству агресивність.

Глобальні виклики вимагають глобальних підходів не тільки для свого рішення, але і для усвідомлення, що, як показав досвід, є справою далеко непростим.З'ясувавши хоча б основні контури нового складного світу і його ресурсну базу, осягнувши природу і глибину стали перед суспільством проблем і сформулювавши реалістичне бачення перспектив подальшого розвитку, людство повинно зрозуміти способи управління цим світом, щоб він не "виявився без керма і без вітрил", і сконцентрувати зусилля на реалізації найбільш сприятливого з можливих сценаріїв. Людям слід, нарешті, зрозуміти, що всі ми належимо до біологічного виду, який може зникнути з лиця землі і усвідомити необхідність спільних дій в боротьбі за виживання, за гідне майбутнє, з'ясувавши в повній мірі всю значимість ідеї солідарності. «У сучасних умовах, підкреслюється Кінг і Шнайдер, - посилюється загальна небезпека надає цьому терміну нове, все більш могутнє значення».

Аналогічну ідею розвинув один з лідерів французьких "нових філософів" А. Глюкманн. Він заявив, що людству абсолютно необхідно виробити нову етику, яку назвав "солідарністю вражених", етику людей, зачеплених катастрофами XX століття і усвідомлюють загрози XXI століття. Характерно, що якщо умови формується постіндустріальної цивілізації відкривають перед людиною все більш широкий спектр індивідуального вибору, то для людства в цілому розумної альтернативи солідарних дій не існує.

Поняття 'землян "не може більше залишатися прерогативою наукової і ненаукової фантастики: воно повинно міцно увійти в сферу буденної свідомості. Призупинити руйнування планети - нагальна задача і жорсткий імператив сучасної епохи. Не випадково зараз ведеться розробка' Хартії землі" - певного аналога 'Декларації прав людини ", покликаної« формулювати права біосфери і визначити механізми її захисту.

Силами ентузіастів почала складатися і реалізовуватися міжнародна програма глобального навчання, яка охопила вже в тій чи іншій мірі чимало країн. Вона покликана в доступній формі розповідати дітям про проблеми, які постали перед нашою планетою, виховувати у них екологічну свідомість, знайомити з життям різних народів світу, оскільки "в темряві все небезпечні один одному" і взаємне незнання, нетерпимість породжують недовіру і конфронтацію, перешкоджаючи плідній взаємодії всіх життєвих сил планети з метою її порятунку і облаштування.

Примітно, що дослідження в області генетики, включаючи вивчення генома людини, дозволили вченим зробити висновок про те, що між трьома основними расами, на які традиційно поділяють людство, не спостерігається принципових відмінностей в генофонді. Існуючі ж відмінності стосуються в основному лише зовнішніх рис, не зачіпаючи розумових здібностей і схильності до кримінальному поведінці. Даний факт також є вагомим аргументом на користь усвідомлення спільності людства як землян і підтверджує думку про те, що в «єдиної глобальної селі чужинців не існує».

Імпульси процесам глобалізації дає і все зростаюче усвідомлення необхідності дослідження соціальних і природних процесів в контексті єдиної суперсистеми «Людина-Земля-

Всесвіт », що в значній мірі пов'язано з теоретичними та практичними проривами в справі вивчення космосу.

Руйнування багатовікового стереотипу про бескрайности земних просторів, реально Популярні з космосу відносно невеликі розміри нашої планети, її «затерянность» в безмежних просторах світобудови і вразливість сприяють формуванню самосвідомості людей як мешканців «спільного дому», об'єднаних спільною долею. Не випадково все частіше вживаються образи землі як «глобального села», човни, ковчега в безкрайньому морі, острови в океані Всесвіту. Але особливо популярним стало порівняння нашої планети з космічним кораблем, що чинять свій повний небезпеки політ. "Ми подорожуємо разом, як пасажири невеликого космічного корабля, і зберегти себе ми можемо лише ретельністю, працею і, я б сказав, любов'ю до нашого крихкого кораблю", - так сформулював цю думку в 60-і роки представник США в ООН Е.Стівенсона .

Може бути, точніше було б назвати людей не пасажирами космічного лайнера, а скоріше його командою, екіпажем, який виконує різноманітні функції і роль якого не такі вже й пасивна навіть перед обличчям безмежного космосу.

Наприклад, не так мізерні можливості людини в зв'язку з астероїдної загрозою, яка, на думку багатьох фахівців, стала для землі цілком реальною. У своєму обертанні навколо центру галактики Земля нині потрапила в шлейф великих небесних тіл -астероідов, зіткнення з якими може мати для нашої планети самі руйнівні наслідки. До честі світової наукової спільноти воно досить оперативно поставило питання про космічної захисту Землі і при фінансовій підтримці ряду урядів взялося за колективну розробку заходів, спрямованих проти цієї небезпеки. До речі, існує думка, що в її рішення серйозний внесок може внести Росія, використовуючи з цією метою гігантську водневу бомбу потужністю в 100 мегатонн, створену за часів Хрущова і отримала прізвисько «Кузькіна мать», якій генсек погрожував світовому капіталізму. Згідно висунутої гіпотези, якщо такого велетня в разі наближення астероїда направити на відповідній траєкторії йому назустріч в космос, то при їх зіткненні станеться вибух, який зможе роздрібнити небезпечного прибульця і ​​врятувати (на цей раз) цивілізацію.

У процесі роздумів про можливості єднання землян висловлювалася і не блискуча оптимізмом точка зору, згідно з якою ідея планетарної солідарності може опанувати масовою свідомістю тільки тоді, коли загроза людству стане максимально відчутною і прийме абсолютно конкретні, швидше за все - шокові форми. Для багатьох людей екологічний і ядерний чинники виявляються вже чимось досить звичним і недостатньо вражаючим; роль потужного імпульсу до об'єднання могла б, як вважають, зіграти, наприклад, пряма загроза навали деяких інопланетян, оскільки, згідно з вельми поширеною думкою, принцип «дружити проти когось» цілком відповідає природі людини. У всякому разі, думка Достоєвського про те, що «буття тільки тоді буття, коли йому загрожує небуття», здатна приймати в наш час різні, в тому числі й досить екзотичні форми.

В ході розвитку глобалістських процесів, в результаті спричинених ними змін в різних сферах суспільного життя на національному, регіональному та планетарному рівнях вчені економісти, правознавці, політологи та інші висловлюють тривогу з приводу наростаючої неадекватності традиційних методів аналізу в нових історичних умовах. У перспективі це загрожує розмиванням теоретико-методологічних основ формування ефективної економічної політики, здатне провокувати виникнення і розростання різних політичних і військових конфліктів та інших негативних процесів. Один з відповідей на виклик, що кидається нашою епохою наукової спільноти - кроки по створенню нового напряму в науковій думці - глобалістики як певної сфери дослідження, що об'єднує представників різних громадських і природних наук в справі вивчення планетарних тенденцій, аналізу глобальних проблем і способів їх вирішення.

Формування глобалістики - одне з найбільш значних проявів тенденції, спрямованої на широке розгортання міждисциплінарних досліджень (часто в абсолютно нових, нетрадиційних поєднаннях), на активізацію синтезу наукового знання, настільки перспективного для його подальшого розвитку.

Оскільки значна частина наук, в тій чи іншій мірі стикається з будь-якої з глобальних проблем, нехай навіть з окремими їх аспектами, то тут, природно, задіяні властиві цих дисциплін методи аналізу, що в результаті дозволяє більш глибоко і багатогранно проникнути в суть надзвичайно складного об'єкта пізнання. З іншого боку, прагнення до комплексного дослідження різноманітних проблем, що знаходяться в певній залежності один від одного, виявлення і аналіз системного характеру взаємодії між ними піднімають питання про те, чи можлива в принципі вироблення якоїсь сукупності загальних підходів до їх аналізу. Більшість вчених приходить до висновку, що в даний час було б невиправдано і утопічно недооцінювати приватно наукові методи дослідження і намагатися сконструювати замість них якусь абсолютно нову методологічну систему.

Реалістичний і продуктивний підхід, що відповідає сучасному рівню наукового знання, бачиться в тому, щоб, зіставляючи використовувані приватно наукові методи, виділити певні блоки, об'єднані спільними принципами дослідження, розглянути можливості і межі їх застосування, спробувати налагодити зв'язки між ними. На основі такої методології могла б бути реалізована необхідна передумова ефективного комплексного аналізу - забезпечення уніфікації часто використовуваних загальних понять, в які представники різних наук вкладають далеко не ідентичний зміст. Потрібна розробка систем критеріїв, принципів, правил, придатних для конкретного аналізу і практичних дій не тільки у вузькому, а й в широкому діапазоні. Формування комплексних підходів з метою розв'язання сукупності глобальних проблем - нова і надзвичайно складне завдання, яка стала перед світовим науковим співтовариством. Вона вимагає напруженого пошуку на дуже високому професійному рівні, з урахуванням швидко мінливих реалій і постійного збільшення знань. Зараз робляться лише перші кроки в цьому напрямі, але очевидно, що завдання це повинно вирішуватися в контексті нового глобального мислення, на основі утвердження нових світоглядних принципів. У зв'язку з цим примітна точка зору російського вченого Ю.Красіна, згідно з якою нині «в суспільній свідомості відбувається щось, аналогічне тому, що відбувалося в 16 столітті з астрономією або на початку 20 століття з фізикою. Воно на порозі революції, досить схожою на ті, які вчинили Коперник своєї геліоцентричної системою і Ейнштейн теорією відносності. В переосмисленні потребує весь спектр соціальної проблематики, починаючи з питань прикладної етики та практичної політики і закінчуючи абстрактними філософськими категоріями ».