Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Голод 1932-1933 років





Скачати 39.03 Kb.
Дата конвертації27.12.2018
Розмір39.03 Kb.
Типреферат

Міністерство вищої та професійної освіти РФ

Сочинська ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ КУРОРТНОГО СПРАВИ І ТУРИЗМУ

ІНСТИТУТ ТУРИСТСЬКОГО СЕРВІСУ І ІНФРАСТРУКТУРИ

Кафедра історії

РЕФЕРАТ

На тему: "Голод 1932-1933 року. Причини і наслідки. "

Виконала: студентка I-го курсу

факультету соціально-культурного сервісу і туризму

Перевірив: ст. викладач

Новіков О.В.

--- Сочі 1999 ---

зміст

1.Вступ ___________________________________________________________________ 3

2. Причини. Зима 1927/28 р - хлібозаготівельна криза _____________________ 4

3. Причини. Політична ситуація. Розгром «правої опозиції» ________________ 6

4. Причини. Передумови колективізації _____________________________________ 9

5. Причини. Колективізація .________________________________________________ 12

6. Причини. Розкуркулення .__________________________________________________ 13

7. Результат. Голод 1932-1933 року .___________________________________________ 15

8. Наслідки. 1933-1936 рік .__________________________________________________ 18

9. Висновок .______________________________________________________________ 20

10. Список літератури ._____________________________________________________ 21

1. Введення

1927 рік. Неп. XV з'їзд підбив підсумки багаторічної боротьби з троцькізмом і заявив про його ліквідацію. Спори про визначення економічної політики були короткими. У резолюціях з'їзду намітилася поки ще погано сформульована тенденція до зміни політичного курсу «вліво». Це означало «посилення ролі соціалістичних елементів в селі» (делегати мали на увазі розвиток радгоспів-гігантів, наприклад радгосп ім. Шевченка в Одеській області, про досвід якого писали тоді всі газети); обмеження діяльності куркулів і непманів шляхом значного підвищення податків; заохочувальні заходи щодо найбіднішого селянства; переважний розвиток важкої промисловості. Виступи партійних діячів свідчили про глибоких розбіжності: Сталін і Молотов були особливо вороже налаштовані проти кулаков- «капіталістів», а Риков і Бухарін попереджали делегатів з'їзду про небезпеку занадто активної «перекачування» коштів з сільського господарства в промисловість. І тим не менше всі вони лише формулювали спільні завдання. З'їзд не прийняв ніякої конкретної програми. Здавалося, що майбутнє непу ще попереду. Насправді починалося час голоду

2. Причини. Зима 1927/28 р - хлібозаготівельна криза

Тим часом, як тільки закінчився з'їзд, влади зіткнулися з серйозною кризою хлібозаготівель. У листопаді поставки сільськогосподарських продуктів державі сильно скоротилися, а в грудні становище стало просто катастрофічним. Партія була захоплена зненацька. Ще в жовтні Сталін публічно заявив про «чудових відносинах» з селянством. У 1928 р довелося поглянути правді в очі: незважаючи на хороший урожай, селяни поставили лише 300 млн. Пудів зерна (замість 430 млн .. як у попередньому році). Експортувати було нічого. Країна опинилася без валюти, необхідної для індустріалізації. Більш того, продовольче постачання міст було поставлено під загрозу. Зниження закупівельних цін, дорожнеча і дефіцит промтоварів, зниження податків для найбідніших селян (що рятувало їх від необхідності продавати надлишки), плутанина на пунктах здачі зерна, чутки про початок війни, поширювані в селі, - все це незабаром дозволило Сталіну заявити про те, що в країні відбувається «селянський бунт».

Для виходу з положення, що Сталін і його прихильники в Політбюро вирішили вдатися до термінових заходів, що нагадує продрозкладку часів громадянської війни. Сам Сталін відправився в Сибір. Інші керівники (Андрєєв, Шверник, Мікоян, Постишев, Косіор) роз'їхалися по основним зерновим регіонам (Поволжі, Урал, Північний Кавказ). Партія направила в село «оперуповноважених» і «робочі загони» (було мобілізовано 30 тис. Комуністів). Їм було доручено провести чистку в ненадійних і непокірних сільрадах і партосередках, створити на місці «трійки», яким належало знайти заховані надлишки, заручившись допомогою бідняків (отримували 25% зерна, вилученого у більш заможних селян) і використовуючи 107 статтю Кримінального кодексу, за якою будь-яка дія, «сприяє підняттю цін», каралося позбавленням волі на строк до трьох років. Почали закриватися ринки, що вдарило не за одним заможним селянам, так як більша частина зерна на продаж перебувала, природно, не тільки у «куркулів», а й у середняків. Вилучення надлишків і репресії посилили кризу. Звичайно, влада зібрала зерна лише не набагато менше, ніж у 1927 р Але на наступний рік селяни зменшили посівні площі.

Хлібозаготівельна криза зими 1927/28 р зіграв вирішальну роль в подальшому: Сталін зробив ряд висновків (ізло-дені в багатьох його виступах в травні - червні 1928 р) про необхідність змістити акцент з кооперації, раніше гаряче захищалася Леніним, на створення «опор соціалізму »в селі - колгоспів-гігантів і машинно-тракторних станцій (МТС). Завдяки значним можливостям цих «опор» з виробництва сільськогосподарської продукції для продажу на ринку передбачалося, що вони дадуть державі 250 млн. Пудів зерна (одну третину дійсних потреб), що дозволить забезпечити постачання ключових галузей промисловості і армії, а також вийти на внутрішній і зовнішній ринок, тим самим змусивши селян продавати надлишки державі. Починаючи з 1927 р стала складатися система «контрактації» (контракт, який передбачає, що в обмін на продукцію, яку селяни постачають державі, вони отримують від нього необхідну техніку), яка давала можливість державі покращити контроль за наявними продовольчими надлишками. Влітку 1928 Сталін вже не вірив в неп, але ще не прийшов остаточно до ідеї загальної колективізації. За планом подальшого розвитку народного господарства (складеного на невеликий термін: три-чотири роки) приватний сектор повинен був існувати і надалі. У той же час набирала силу політична боротьба з «правою опозицією».

3. Причини. Політична ситуація. Розгром «правої опозиції»

На квітневому пленумі ЦК 1928 року було висловлено невдоволення знову почалася політикою продрозкладки, яка нагадувала про часи громадянської війни. На одному із засідань стало відомо також про промислове саботажі в тресті «Донвугілля» (Шахгінскій район Донбасу), де для роботи залучалися буржуазні фахівці і підтримувалися зв'язки із західними фінансовими колами. Через кілька тижнів почався публічний процес проти 53 людина (останній раз подібний суд відбувся над есерами в 1922 р). Цей показовий процес, який мав згуртувати комуністів у боротьбі проти опозиціонерів, ухильників та інших ворогів, зміцнив міф про «найманих саботажників» (услід за ним з'явилися міфи про «куркульської загрозу» і «небезпеки справа»). Незважаючи на вкрай напружену обстановку, в квiтнi 1928 р.більшість членів ЦК ще не було готове йти за Сталіним. У резолюціях, прийнятих на пленумі, підкреслювалася важливість ринкових відносин, засуджувалися перегини по відношенню до заможних селян. Був відкинутий законопроект про новий сільськогосподарському Статуті, де довічне землекористування дозволялося тільки членам колгоспів. Спори між прихильниками і противниками непу велися одночасно в ЦК, Політбюро (де Сталін, підтримуваний Куйбишева, Молотовим, Рудзутака і Ворошиловим, мав у своєму розпорядженні незначною більшістю; Калінін вагався, а Риков, Томський і Бухарін складали «праву опозицію») і в установах, що займаються плануванням . Економісти Держплану розробили план помірного росту, а темпи накопичення капіталу співвідносилися з темпами зростання сільськогосподарського виробництва в рамках непу. Зі свого боку економісти з ВРНГ на чолі з Куйбишева запропонували план більш швидкого зростання (135% за п'ять років), заснований головним чином на вірі в ентузіазм радянських яюдей і на положеннях економіста Струмиліна, який розробив теорію, згідно з якою «завданням більшовиків було перебудувати економіку, а не вивчати її. Немає такої фортеці, яку більшовики не могли б узяти штурмом ... Питання темпів промислового зростання вирішується за допомогою людської волі ».

На пленумі ЦК, який відбувся з 4 по 12 липня 1928 р сталося зіткнення різних точок зору. У промові Сталіна, опублікованій лише кілька років потому, підкреслювалося, що політика непу зайшла в глухий кут, що жорстокість класової боротьби пояснюється все більш відчайдушним опором капіталістичних елементів, що селянству доведеться витратитися на потреби індустріалізації. Останнє з цих положень Сталін запозичив у Преображенського, не прийнявши, проте, ні застережень, ні сумнівів останнього. Втім, в своїх резолюціях пленум не пішов за Сталіним. Бухарін, за його власним висловом «прийшов в жах» від висновків генсека, які, як він вважав, доведуть країну до терору, громадянської війни і голоду, і впевнений, що Сталін буде маневрувати з метою домогтися переваги на наступному пленумі, вирішив перенести полеміку в маси. Раніше ніхто, навіть делегати VI конгресу Комінтерну (Москва, 17 липня-1 вересня), що не були поінформовані про розбіжності в керівництві партії. 30 вересня Бухарінпублікує публікує в «Правді» «Замітки економіста», в яких викладає економічну програму опозиції. Згідно автору статті, криза в країні був викликаний планування, помилками в політиці ціноутворення, дефіцитом товарів, неефективністю допомоги сільськогосподарської кооперації. Курс ще можна було змінити, але тільки за рахунок певних поступок селянству (відкриття ринків, підвищення закупівельних цін на хліб, а при необхідності і покупка хліба за кордоном). Таким чином, Бухарін виступав за повернення до економічних та фінансових засобів впливу на ринок в умовах непу. Створювати колгоспи слід тільки в тому випадку, коли вони виявлялися більш життєздатними, ніж індивідуальні господарства. Індустріалізація необхідна, але тільки якщо вона буде «науково спланована», проводити її треба з урахуванням інвестиційних можливостей країни і в тих межах, в яких вона дозволить селянам вільно запасатися продуктами.

Незважаючи на високий науковий рівень, стаття Бухаріна викликала мало відгуків. Тим часом Сталін, завбачливо не розплющуючи імен (хто б повірив, що Бухарін або голова Раднаркому Риков стоять на чолі «небезпечного ухилу»?), Виковував міф про «опозиції справа», про небезпечний ухил в партії, кінцева мета якого - створення умов для реставрації капіталізму в СРСР. У листопаді 1928 пленум ЦК одноголосно засудив «правий ухил», від якого відмежувалися Бухарін, Риков і Томський. І на цей раз вони керувалися бажанням зберегти єдність партії. Пригрозивши відставкою, домігшись незначних поступок, вони все ж в ім'я збереження єдності партії проголосували за суперечили їх принципам сталінські резолюції про необхідність наздогнати і перегнати капіталістичні країни завдяки прискореної індустріалізації і розвитку великого соціалістичного сектора в сільському господарстві. Така поведінка лідерів опозиції, по суті справи, закріплювала їх поразка. Прийнявши фактичну участь в одностайному голосуванні в Політбюро і ЦК, які засудили все ще анонімний «правий ухил» і схвалили нову лінію партії, вони не могли висловлювати свої думки без ризику бути звинуваченими в двоедушіі і фракційності. Протягом декількох тижнів, що послідували за пленумом, «права опозиція» втратила два бастіони: московську парторганізацію, перший секретар якої, прихильник Бухаріна Угланов, був знятий зі своєї посади, і профспілки. VIII з'їзд профспілок, порушивши обіцянку ввести семигодинний робочий день, схвалив сталінські тези про прискореної індустріалізації. Вплив голови профспілок Томського було значно послаблено введенням в президію п'яти сталінці (у тому числі Кагановича) і встановленням більш жорсткого контролю Політбюро над керівництвом профспілок. Бажаючи попередити можливу угоду між опозиційними угрупованнями, Сталін нарешті зважився видворити засланого в Алма-Ату Троцького за межі СРСР.

Втім, «ліва опозиція», ослаблена розрізненістю її активістів та розгубилася в зв'язку з прийняттям нової лінії партії - на перший погляд близької «лівій ідеї», - небезпеки більше не уявляла.Коли Троцький зважився (21 жовтня 1928 г.) закликати комуністів усіх країн на боротьбу з планами Сталіна, Політбюро, скориставшись цим, звинуватило його в створенні нелегальної «антирадянської партії». 21 січня 1929 Троцький був висланий до Туреччини. В той же день, в п'яту річницю смерті Леніна, Бухарін повторив свою концепцію, опублікувавши статтю в «Правді», присвячену «Політичному заповітом Леніна». Він показав різницю між ленінським планом кооперації - «мирним, поступовим і добровільним» в результаті справжньої «культурної революції» - і сталінським проектом колективізації, заснованому на примусі. Висновок Бухаріна: третьої революції бути не повинно. Призначена, як і «Нотатки економіста», для обізнаного читача, ця стаття не викликала особливої ​​реакції Сталіна. А ось що з'явилися на наступний день повідомлення, що 11 липня 1928 р мали місце контакти Бухаріна і Сокольникова з Каменєвим, значно підірвали престиж лідерів опозиції. Тепер вони повинні були пояснюватися перед ЦКК і вислухати звинувачення в «дворушництві» і «фракційності». Квітневий пленум ЦК партії 1929 завершив розгром нарешті публічно викритого опозиції. В ході його засідання, що відкинули остання пропозиція «правих» (дворічний план, задуманий з метою поліпшити стан справ в сільському господарстві), Сталін в не опублікованої тоді мови затаврував минулі і справжні помилки Бухаріна: від його опозиції Леніну в 1915 р до «підтримки кулака ».

На XVI партконференції (квітень 1929 г.) опозиція вже не виступала проти п'ятирічного плану у варіанті, запропонованому ВРНГ, який передбачав колективізацію 20% селянських господарств протягом п'яти років і прискорену індустріалізацію. Незабаром Бухарін був знятий з поста головного редактора «Правди», а потім (3 липня) відсторонений від керівництва Комінтерном. На чолі профспілок став Шверник. Риков подав у відставку з поста Голови Раднаркому. ЦКК зробила загальну перевірку і чистку рядів партії, яка за кілька місяців призвела до виключення 170 тис. (11% партсостава). причому третина з них - з формулюванням «за політичну опозицію лінії партії». Протягом літа 1929 проти Бухаріна та його прихильників розгорнулася рідкісна за своєю силою кампанія у пресі. Їх щодня звинувачували в «пособництві капіталістичним елементам» і в «змові з троцькістами». На листопадовому пленумі ЦК повністю дискредитована опозиція піддала себе публічної самокритики. Бухарін був виключений з Політбюро.

4. Причини. передумови колективізації

У той час як у вищих ешелонах влади один за іншим розгорталися епізоди боротьби прихильників і противників непу, країна все глибше і глибше занурювалася в економічну кризу, який збільшувався непослідовними заходами, в яких відбивалося «бродіння» в керівництві і відсутність чітко визначеної політичної лінії. Показники сільського господарства в 1928/29 р були катастрофічними. Незважаючи на цілий ряд репресивних заходів по відношенню не тільки до заможних селян, а й в основному до середняків (штрафи і тюремне ув'язнення в разі відмови продавати продукцію державі за закупівельними цінами в три рази меншим, ніж ринкові), взимку 1928/29 р країна отримала хліба менше, ніж рік тому. Обстановка в селі стала вкрай напруженою: друк зазначила близько тисячі випадків «застосування насильства» по відношенню до «офіційним особам». Поголів'я худоби зменшилося. У лютому 1929 в містах знову з'явилися продовольчі картки, скасовані після закінчення громадянської війни. Дефіцит продуктів харчування став загальним, коли влада закрила більшість приватних крамниць і кустарних майстерень, кваліфікованих як «капіталістичні підприємства». Підвищення вартості сільськогосподарських продуктів призвело до загального підвищення цін, що відбилося на купівельній спроможності населення, зайнятого у виробництві. В очах більшості керівників, і в першу чергу Сталіна, сільське господарство несло відповідальність за економічні труднощі ще й тому, що в промисловості показники зростання були цілком задовільними. Однак уважне вивчення статистичних даних показує, що всі якісні характеристики: продуктивність праці, собівартість, якість продукції - йшли по низхідній. Цей насторожує феномен свідчив про те, що процес індустріалізації супроводжувався неймовірною розтратою людських і матеріальних ресурсів. Це призвело до падіння рівня життя, непередбаченої нестачі робочої сили і розбалансування бюджету в бік витрат.

Видиме відставання сільського господарства від промисловості дозволило Сталіну оголосити аграрний сектор головним і єдиним винуватцем кризи. Цю ідею він, зокрема, розвинув на пленумі ЦК квітні 1929 р Сільське господарство необхідно було повністю реорганізувати, щоб воно досягло темпів зростання індустріального сектора. На думку Сталіна, перетворення повинні були бути більш радикальними, ніж ті, що передбачав п'ятирічний план, затверджений XVI партконференцией, а потім і з'їздом Рад (квітень - травень 1929 р.) При всій своїй сміливості - варіант ВРНГ припускав збільшити капіталовкладення в чотири рази в порівнянні з періодом 1924-1928 рр., Домогтися за п'ять років зростання промислового виробництва на 135%, а національного доходу на 82%, що і призвело до його остаточної перемоги над більш скромним варіантом Держплану, - п'ятирічний план все ж грунтувався на збереженні переважаючого приватного сектора, співіснують з обмеженим, але високопродуктивним сектором державним і колективним. Його автори розраховували на розвиток спонтанного кооперативного руху і на систему договорів між кооперативами і селянськими товариствами. Нарешті, план передбачав, що до 1933-1934 рр. приблизно 20% селянських господарств об'єднаються в товариства спільного обробітку землі, в яких усуспільнення торкнеться виключно оброблюваних земель, що обслуговуються «тракторними колонами», без скасування приватної власності і без колективного володіння худобою. Поступова і обмежена колективізація мала будуватися виключно на добровільному принципі, з урахуванням реальних можливостей держави поставляти техніку і фахівців.

На думку Сталіна, критичне становище на сільськогосподарському фронті, що призвело до провалу останньої хлібозаготівельної кампанії, було викликано діями куркулів та інших ворожих сил, що прагнуть до «підриву радянського ладу». Вибір був простий: «або сільські капіталісти, або колгоспи». Мова тепер йшла не про виконання плану, а про біг наввипередки з часом.

Щойно ухвалений план зазнав численних коректувань в бік підвищення, особливо в галузі колективізації. Спочатку передбачалося усуспільнити до кінця п'ятирічки 5 млн. Селянських господарств. У червні Колхозцентр оголосив про необхідність колективізації 8 млн. Господарств тільки за один 1930 року і половини селянського населення до • 1933 У серпні Мікоян заговорив уже про 10 млн., А у вересні була поставлена ​​мета усуспільнити в тому ж 1930 р 13 млн. господарств. У грудні ця цифра зросла до 30 млн.

Таке роздування показників плану свідчило не тільки про перемогу сталінської лінії. Воно харчувалося ілюзією зміни стану речей в селі: той факт, що починаючи з зими 1928 сотні тисяч будинків під впливом закликів та обіцянок об'єдналися в ТОЗи, щоб за підтримки держави хоч якось підвищити свій добробут, в очах більшості керівників свідчив про « загостренні класових протиріч »в селі і про« невблаганною поступу колективізації ». 200 «колгоспів-гігантів» і «агропромислових комплексів», кожен площею 5-10 тис. Га, ставали тепер «бастіонами соціалізму». У червні 1929 р преса повідомила про початок нового етапу - «масової колективізації». Всі парторганізації були кинуті владою на виконання подвійної задачі: заготівельної кампанії та колективізації. Всі сільські комуністи під загрозою дисциплінарних заходів Повинні були показати приклад і вступити в колгоспи. Центральний орган управління колективними господарствами - Колгосп-центр - отримав додаткові повноваження. Органи сільгоспкооперацію, власники нечисленної техніки, зобов'язувалися надавати машини тільки колгоспам. Мобілізація охопила профспілки та комсомол: десятки тисяч робітників і студентів були відправлені в село в супроводі партійних «активістів» і співробітників I'll У. У цих умовах насильницька заготівельна кампанія набула характеру реквізиції, ще яскравіше виражений, ніж під час двох попередніх. Восени 1929 ринкові механізми були остаточно зламані. Незважаючи на середній урожай, держава отримала понад 1 млн. Пудів зерна, тобто на 60% більше, ніж в попередні роки. Після закінчення кампанії сконцентровані в селі величезні сили (близько 150 тис. Чоловік) повинні були приступити до колективізації.

5. Причини. Колективізація.

За літо частка селянських господарств, які об'єдналися в ТОЗи (в переважній більшості це були бідняки), становила в окремих районах Північного Кавказу, Середнього і Нижнього Поволжя від 12 до 18% загального числа. З червня по жовтень колективізація торкнулася, таким чином, 1 млн. Селянських господарств.

Натхненні цими результатами, центральна влада всіляко спонукали місцеві парторганізації змагатися в завзятті і встановлювати рекорди колективізації. За рішенням найбільш завзятих партійних організацій кілька десятків районів країни оголосили себе «районами суцільної колективізації». Це означало, що вони брали на себе зобов'язання в найкоротші терміни усуспільнити 50% (і більше) селянських господарств. Тиск на селян посилювалося, а в центр йшли потоки тріумфальних і нарочито оптимістичних звітів. 31 жовтня «Правда» закликала до суцільної колективізації. Через тиждень у зв'язку з 12-ми роковинами Жовтневої революції Сталін опублікував свою статтю «Великий перелом», засновану на в корені помилковій думці, що «середняк повернувся обличчям до колгоспів». Не без застережень листопадовий (1929 г.) пленум ЦК партії прийняв сталінський постулат про докорінну зміну ставлення селянства до колективним господарствам і схвалив нереальний план зростання промисловості і прискореної колективізації. Це був кінець непу.

У доповіді Молотова на листопадовому (1929 г.) пленумі ЦК зазначалося: «Питання про темпи колективізації в плані не встає ... Залишається листопад, грудень, січень, лютий, березень - чотири з половиною місяці, протягом яких, якщо панове імперіалісти на нас не нападуть, ми повинні зробити рішучий прорив в області економіки і колективізації ». Рішення пленуму, в яких прозвучала заява про те, що «справа побудови соціалізму в країні пролетарської диктатури може бути проведено в історично мінімальні терміни», не зустріли жодної критики з боку «правих», визнали свою беззастережну капітуляцію.

Після завершення пленуму спеціальна комісія, очолювана новим наркомом землеробства О.Яковлевим, розробила графік колективізації, затверджений 5 січня 1930, після неодноразових переглядів і скорочень планових термінів. На скорочення термінів наполягало Політбюро. Відповідно до цього графіка Північний Кавказ, Нижнє і Середнє Поволжя підлягали «суцільної колективізації» вже до осені 1930 р (найпізніше до весни 1931 г.), а інші зернові райони повинні були бути повністю колективізовані на рік пізніше, Переважною формою колективного ведення господарства артіль, як більш передова в порівнянні з товариством по обробці землі. Земля, худобу, сільгосптехніка в артілі обобществлялись.

6. Причини. Розкуркулення.

Інша комісія на чолі з Молотовим займалася вирішенням долікуркулів. 27 грудня Сталін проголосив перехід від політики обмеження експлуататорських тенденцій куркулів до ліквідації куркульства як класу. Комісія Молотова раз- ділила куркулів на 3 категорії: в першу (63 тис.) Увійшли кулаки, які займалися «контрреволюційною діяльністю», в другу (150 тис. Господарств) - кулаки, які не чинили активного опору радянській владі, а й ставали в Водночас «надзвичайно експлуататорами і тим самим сприяли контрреволюції». Кулаки цих двох категорій підлягали арешту і виселенню у віддалені райони країни (Сибір, Казахстан), а їх майно підлягало конфіскації. Кулаки третьої категорії, визнані «лояльними по відношенню до радянської влади», засуджувалися на переселення в межах областей з місць, де повинна була проводитися колективізація, на необроблені землі.

З метою успішного проведення колективізації влада мобілізувала 25тис.робітників (так званих «двадцятип'ятитисячників») на додаток до вже спрямованим раніше в село для проведення хлібозаготівель. Як правило, ці нові мобілізовані рекомендувалися на пости голів організованих колгоспів. Цілими бригадами їх відправляли за центрами округів, де вони вливалися у вже існуючі «штаби колективізації», що складаються з місцевих партійних керівників, міліціонерів, начальників гарнізонів і відповідальних працівників ОГПУ. Штабам ставилося в обов'язок стежити за неухильним виконанням графіка колективізації, встановленого місцевим партійним комітетом: до певного числа потрібно колективізувати відсоток господарств. Члени загонів роз'їжджалися по селах, скликали загальні збори і, перемежовуючи загрози всякого роду обіцянками, застосовуючи різні способи тиску (арешти «зачинщиків», припинення продовольчого і промтоварного постачання), намагалися схилити селян до вступу в колгосп. І якщо тільки незначна частина селян, піддавшись на вмовляння і погрози, записувалася в колгосп, «то колективізованою на 100%» оголошувалося все село.

Розкуркулення мало продемонструвати самим непіддатливоюнепохитність влади і марність будь-якого опору. Проводилось воно спеціальними комісіями під наглядом «трійок», що складаються з першого секретаря партійного комітету, голови виконавчого комітету та керівника місцевого відділу ПТУ. Складанням списків куркулів першої категорії займався виключно місцевий відділ ГПУ. Списки куркулів другої та третьої категорій складалися на місцях з урахуванням «рекомендацій» сільських активістів та організацій сільської бідноти, що відкривало широку дорогу різного роду зловживань і відома старих рахунків. Кого віднести до куркулів? Кулак «другий» або «третьої» категорії? Колишні критерії, над розробкою яких у попередні роки працювали партійні ідеологи та економісти, вже не годилися. Протягом попереднього року відбулося значне збіднення куркулів через постійно зростаючих податків. Відсутність зовнішніх проявів багатства спонукало комісії звертатися до зберігаються в сільрадах податковим списками, часто застарілим і неточним, а також до інформації ОГПУ і до доносів. В результаті розкуркулення зазнали десятки тисяч середняків. У деяких районах від 80 до 90% селян-середняків були засуджені як «підкуркульників». Їх основна вина полягала в тому, що вони ухилялися від колективізації. Опір на Україні, Північному Кавказі і на Дону (туди навіть були введені війська) було більш активним, ніж в невеликих селах Центральної Росії. Кількість виселених на спецпоселення в 1930-1931 рр. склало, за архівними даними, виявленими В.М. Земскова, 381 026 сімей загальною чисельністю 1 803 392 людини.

Одночасно з «ліквідацією куркульства як класу» небаченими темпами розгорталася сама колективізація. Кожну декаду в газетах публікувалися дані про колективізованих господарствах у відсотках: 7,3% на 1 жовтня 1929 р .;

13,2% на 1 грудня; 20,1% на 1 січня 1930 р .; 34,7% на 1 лютого, 50% на 20 лютого; 58,6% на 1 березня ... Ці відсотки, роздуваються місцевою владою з бажання продемонструвати керівним інстанціям виконання плану, в дійсності нічого не означали. Більшість колгоспів існували лише на папері.

7. Результат. Голод 1932-1933 року.

Результатом цих процентних перемог стала повна і тривала дезорганізація сільськогосподарського виробництва. Загроза колективізації спонукала селян забивати худобу (поголів'я великої рогатої худоби зменшилося на чверть в період між 1928-1930 рр.). Нестача насіння для весняної сівби, викликана конфіскацією зерна, віщувала катастрофічні наслідки.

У своїй статті «Запаморочення від успіхів», що з'явилася в «Правді» 2. березня 1930 р Сталін засудив численні випадки порушення принципу добровільності при організації колгоспів, «чиновницьке декретирование колгоспного руху». Він критикував зайву «завзятість» у справі розкуркулення, жертвами якого стали багато середняки. Усуспільненню часто піддавався дрібну худобу, птиця, інвентар, споруди. Необхідно було зупинити це «запаморочення від успіхів» і покінчити з «паперовими колгоспами, яких ще немає в дійсності, але про існування яких є купа хвалькуватих резолюцій». У статті, однак, абсолютно відсутня самокритика, а вся відповідальність за допущені помилки покладалася на місцеве керівництво. Ні в якій мірі не поставало питання про перегляд самого принципу колективізації. Ефект від статті, за якою 14 березня з'явилася постанова ЦК «Про боротьбу проти викривлення партійної лінії в колгоспному русі», позначився негайно-Поки місцеві партійні кадри перебували в повному сум'ятті, почався масовий вихід селян з колгоспів (тільки в березні 5 млн. Чоловік ). К1 липня колективізованими залишалися не більше 5,5 млн. Селянських господарств (21% загального числа селян) або майже в 3 рази менше, ніж на 1 березня.

Відновлена ​​з новою силою до осені 1930 р кампанія хлібозаготівель сприяла зростанню напруженості, тимчасово спала навесні. Виключно сприятливі погодні умови 1930 р дозволили зібрати чудовий врожай в 83,5 млн. Т (на 20% більше, ніж в предьщущем році). Хлібозаготівлі, здійснювані перевіреними методами, принесли державі 22 млн. Т. Зерна, або в два рази більше, ніж вдавалося отримати в останні роки непу. Ці результати, досягнуті насправді ціною величезних поборів з колгоспів (доходили до 50-60% і навіть до 70% врожаю в найродючіших районах, наприклад на Україні), могли тільки спонукати влади до продовження політики колективізації. На селян знову різними способами тиснули: райони, котрі чинили опір колективізації, усувалися від промтоварного постачання; колгоспам віддавалися не тільки конфісковані куркульські землі, а й все пасовища і ліси, що знаходилися в загальному користуванні селян; нарешті, прокотилася нова хвиля розкуркулення, яка охопила на Україні 12-15% селянських господарств. Реакція селян на цей грабіж серед білого дня була запеклою: під час хлібозаготівель 1930-1931 рр. відділи ГПУ зареєстрували десятки тисяч випадків підпалів колгоспних будівель. Незважаючи на це, на 1 липня 1931 р відсоток колективізованих господарств повернувся до рівня 1 березня 1930 року (57,5%).

Відібране у селян зерно призначалося для вивезення, переважно до Німеччини. Ця країна взяла на себе зобов'язання в рамках торгового німецько-радянської угоди, підписаної в квітні 1931 р надати Радянському Союзу значні кредити (більше 1 млрд. Марок). В обмін на необхідну для індустріалізації техніку (з 1931 по 1936 р половина всієї продукції, що ввозиться в СРСР техніки була німецького походження) радянська сторона брала зобов'язання постачати Німеччину сільськогосподарською сировиною та золотом. Видобуток цього металу з початку 30-х років досягла небувалих розмірів, перш за все на Колимі та в районах Крайньої Півночі, де в якості робочої сили використовувалися укладені - в основному розкуркулені селяни.

До кінця літа 1931 хлібозаготівлі почали давати збої:

знизилися надходження зернових. Влада вирішила направити в село 50 тис. Нових уповноважених як підкріплення місцевим апарату. Через неврожай у східних районах країни особливо суворого обкладенню піддали Україну. Тисячі колгоспів залишилися повністю без кормів і майже без насіння. Незважаючи на дуже посередній урожай (69 млн. Т), під час хлібозаготівель було вилучено рекордну кількість зерна (22,8 млн. Т), з них 5 млн. Т пішли на експорт в обмін на техніку. Насильницьке вилучення однієї третини (а в деяких колгоспах до 80%) врожаю могло лише остаточно розладнати виробничий цикл. Доречно нагадати, що за непу селяни продавали всього від 15 до 20% врожаю, залишаючи 12- 15% на насіння, 25-30% - на корм худобі, а решту 30-35% - для власного споживання. Уряд, натхнене успіхами хлібозаготівель, намітило на 1932 план в 29,5 млн. Т. А на Україні тим часом з'являлися перші ознаки «критичної продовольчої ситуації». Цей евфемізм, спожитий українським ЦК, насправді означав голод.

Назрівав і ставав неминучим конфлікт між йдуть на всілякі хитрощі заради збереження частини врожаю селянами, з одного боку, і владою, зобов'язаними за всяку ціну виконати план по хлібозаготівлях, - з іншого. Заготовки 1932 р протікали дуже повільно. З початком нової жнив селяни, часто в змові зі своїми керівниками, прагнули пустити в вживання або приховати все, що тільки можна. Влада негайно обурювались з приводу «розбазарювання народного багатства». 7 серпня 1932 був виданий закон, що дозволяв засуджувати до висилки строком до 10 років за шкоду нанесену колгоспу. Восени 1932 року уряд зібралося нанести рішучий удар по колгоспникам, які, за словами Сталіна, цілими загонами виступали проти Радянської держави. Відповідно до закону від 7 серпня і статтею 58 Кримінального кодексу (яка дозволяла засудити будь-якого, хто скоїв будь-яку дію, що підриває радянську владу) десятки тисяч колгоспників були заарештовані за самовільне зрізання невеликої кількості колосків жита або пшениці. Про розмах репресій може свідчити секретний циркуляр, датований 8 травня 1933 У ньому вказувалося на необхідність навести порядок у творі арештів, здійснюваних ким попало, розвантажити місця ув'язнення і протягом двох місяців знизити загальне число укладених з 800 до 400 тис. Чоловік. Репресіям піддавалися не тільки рядові колгоспники, а й голови колгоспів. Тільки за W1 р 36% з них були зміщені з посад, і майже всім було пред'явлено звинувачення в антидержавній діяльності, спрямованої на саботаж хлібозаготівель. Чистка торкнулася і партійців - приблизно третина з них постраждала. Продот-ряди, які здійснювали заготовки, здійснювали справжні вартові експедиції, перш за все в зернових районах. У своїх Діях вони не зупинялися навіть перед вилученням всього колгоспного зерна, в тому числі виділеного на насіння та оплату роботу. Результатом цих дій був страшний голод, від якого загинуло, головним чином на Україні, від 4 до 5 млн. Чоловік. На відміну від 1921 року, коли голод був офіційно визнаний і влада звернулася по міжнародну допомогу, на цей раз існування «критичної продовольчої ситуації» в 'українському селі повністю заперечувалося урядом. Відомості про масовий голод ховалися навіть всередині країни. У найбільш постраждалих районах військові підрозділи стежили за тим, щоб селяни не покидали свої села. В результаті масового відходу з сіл, як в 1921-1922 рр., Не відбулося.

8. Наслідки. 1933-1936 рік.

Після цієї катастрофи уряд визнав необхідність перегляду методів проведення заготовок. Були зроблені кроки по централізації і об'єднання розрізнених органів в єдиний Комітет по заготівлях (Комзаг), підпорядковувався безпосередньо Раді Народних Комісарів. Цими діями керівництво визнало першорядну значимість щорічної хлібозаготівельної кампанії, що була, за словами Кірова, концентрованим виразом всієї політики в селі, пробним каменем нашої сили і слабкості, сили і слабкості наших ворогів. Були проведені також перетворення в структурі органів управління. Створювалися політвідділи, що складаються з перевірених людей, що мають всі підстави «пишатися» своїм багатим досвідом роботи, найчастіше в органах держбезпеки або в армії. Політвідділи керували діяльністю машинно-тракторних станцій, що були основними органами контролю за сільськогосподарським виробництвом, а також «доглядали» за місцевими партійними інстанціями, що вважалися занадто ліберальними по відношенню до селян.

Нарешті, за Постановою від 19 січня 1933 р заготовки ставали складовою частиною обов'язкового податку, що стягується державою і не підлягає перегляду місцевими властями. Цей захід в принципі повинна була захистити колгоспи від безконтрольних багаторазових обкладань, довільно призначаються місцевою владою. Але насправді, не знижуючи розміру відрахувань на користь держави, постанову лише утяжелило участь селян. На додачу до податку колгоспники зобов'язувалися оплачувати натурою послуги, що надаються їм через МТС. Цей досить значний збір давав у 1930-ті роки мінімум 50% хлібозаготівель. Понад те держава повне стю брало на себе контроль за розмірами посівних площ і врожаю в колгоспах, незважаючи на те що вони, як передбачалося по їх статутом, були соціалістичними кооперативами і підпорядковувалися тільки загальним зборам колгоспників. Розмір державного податку при цьому визначався виходячи з бажаного результату, а не з об'єктивних даних.

Нарешті, щоб закрити будь-яку лазівку, через яку продукція могла б піти з-під контролю держави, у березні 1933 рбуло видано постанову, за якою, поки район не виконає план по хлібозаготівлях, 90% намолоченого зерна віддавалася державі, а що залишилися 10% розподілялися серед колгоспників як аванс за роботу. Відкриття колгоспних ринків, легалізованих з літа 1932 р з метою пом'якшення катастрофічної ситуації з продовольством в містах, також залежало від того, справлялися чи колгоспи району з виконанням плану. Для встановлення повного контролю держави над селом залишалося колективізувати 5 млн. Збереглися ще до початку 1934 р одноосібних господарств. На липневому (1934 г.) пленумі ЦК існування цих 5 млн. «Спекулянтів» було визнано неприйнятним. Влада оголосила про встановлення виключно високого грошового оподаткування селян-приватників. Крім того, розмір державного податку було збільшено для них на 50% і в такому вигляді значно перевищував рівень платоспроможності дрібних виробників. Для приватників залишалося тільки три виходи з цієї ситуації: піти в місто, вступити в колгосп або стати найманим робітником у радгоспі. На Другому з'їзді колгоспників (по суті, колгоспних активістів), що проходив у лютому 1935 р Сталін з гордістю заявив, що 98% всіх оброблюваних земель в країні вже є соціалістичною власністю.

У тому ж 1935 держава вилучило у села більше 45% всієї сільськогосподарської продукції, тобто в три рази більше, ніж в 1928 р Виробництво зерна при цьому знизилася, незважаючи на зростання посівних площ, на 15% в порівнянні з останніми роками непу. Продукція тваринництва ледь склала 60% рівня 1928 р

9. Висновок.

За п'ять років державі вдалося провести «блискучу» операцію з вимагання сільгосппродукції, купуючи її за сміховинно низькими цінами, ледь покривав 20% собівартості. Ця операція супроводжувалася небувало широким застосуванням примусових заходів, які сприяли посиленню поліцейсько-бюрократичного характеру режиму. Насильство по відношенню до селян дозволяло відточувати ті методи репресій, які пізніше були застосовані до інших суспільних груп. У відповідь на примус селяни працювали все гірше, оскільки земля, по суті, їм не належала. Державі довелося уважно стежити за всіма процесами селянської діяльності, які в усі часи і в усіх країнах досить успішно здійснювалися самими селянами: оранкою, сівбою, жнивами, обмолотом і т.д. Позбавлені всіх прав, самостійності і будь-якої ініціативи, колгоспи були приречені на застій. А колгоспники, переставши бути господарями перетворювалися на громадян другого сорту.

10. Список літератури.

1. Н.Верт "Історія радянської держави" М.1999

2. "Історія батьківщини" підручник для вузів М.1995

3. Великий енциклопедичний словник М.1994


  • Кафедра історії
  • Новіков О.В.
  • 1. Н.Верт "Історія радянської держави" М.1999