Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Іноземні дипломати про Лютневої революції 1917 р в Росії





Скачати 49.39 Kb.
Дата конвертації10.01.2018
Розмір49.39 Kb.
Типдипломна робота

зміст

Вступ

Глава 1. Дж. Б'юкенен і М. Палеолог, як дипломати і мемуаристи

1.1 Дж. Б'юкенен і його «Мемуари дипломата»

1.2 Мемуари М. Палеолога

Глава 2. Лютнева революція 1917 року в Росії в спогадах іноземних дипломатів

2.1 Іноземні дипломати про назрівання революційної ситуації і причини Лютневої революції в Росії

2.2 Хід подій і підсумки Лютневої революції в освітленні іноземних дипломатів

Глава 3. Позакласний захід на тему «100-річчя лютневої революції»

3.1 Обгрунтування позакласного заходу

3.2 Конспект позакласного заходу

висновок

Список використаних джерел та літератури

Вступ

Лютнева революція 1917 р в Росії залишила глибокий слід в історії. Ці події вплинули не тільки на нашу країну, а й на всю соціально-політичну і геополітичну ситуацію в світі. Про причини революції з тих пір і до нашого часу відбувалося і відбувається безліч суперечок. Її проблематика відбивається в публікаціях мемуарів, щоденників і листів сучасників і учасників подій, в численних роботах як знаменитих, так і маловідомих вітчизняних і закордонних істориків, в яких відображені погляди на те, що відбувалося в ту пору. Нам більше відомі точки зору вітчизняних авторів, тому цікавим і потрібним представляється проаналізувати погляди з боку, серед яких важливе місце займають враження, уявлення і судження іноземних дипломатів, які перебували в Росії в той час. Таким чином, можна побачити революцію очима іноземців, оцінити їх точку зору, виділити причини і фактори, які вони відзначають. Це необхідно для комплексної оцінки революції. Актуальною ця тема є і тим, що в концепції навчально-методичного комплексу з вітчизняної історії такі питання як причини, наслідки та оцінка падіння монархії в Росії, революції 1917 р - називають в числі «важких питань з історії Росії». Символічно і те, що в цьому році революції виповнюється рівно сто років.

Об'єктом даного дослідження є події революції 1917 р Предмет - їх освітлення в мемуарах іноземних дипломатів, виражене в їхніх поглядах, судженнях і оцінках. Територіальні рамки моєї роботи - це, країна Росія. Хронологічні рамки охоплюють період 1916 - 1917 рр. Це пов'язано з тим, що в мемуарах іноземних дипломатів розглядаються також причини і передумови революції 1917 р в Росії.

Необхідно пояснити, чому в назві згадується «Лютнева революція», хоча в концепції нового навчально-методичного комплексу Лютнева і Жовтнева революції розглядаються в контексті єдиної Великої Російської революції. До цього нововведення, вважалося, що революції 1917 р відрізняються за характером. Лютневу революцію називають буржуазно-демократичної, а Жовтневу - соціалістичної. Але автори нового єдиного підручника з історії Росії вирішили відмовитися від традиційного викладу подій. Замість прийнятого в СРСР терміна «Велика Жовтнева соціалістична революція» тепер використовується термін «Велика Російська революція», утворений за відомим історичним прикладом Великої Французької революції, в поняття якого включаються і події лютого 1917 р Так, заступник директора Інституту російської історії РАН, доктор історичних наук Сергій Журавльов говорить про те, що тепер є Велика Російська революція, яка в своєму розвитку пройшла кілька етапів: Лютий, жовтень, а громадянська війна є прод олжен революції.

У новій концепції подій Лютий називаються «лютневий переворот і повалення монархії». Лютневий переворот і Лютнева революція суть взаємозамінні поняття, тому в даній роботі немає відходу від нового стандарту. Вказівка ​​в назву як «Лютнева революція» означає, що йде аналіз лише першого, початкового етапу Великої Російської революції.

У радянській історіографії перші дослідження відносин Росії з країнами Антанти в 1917 р відносяться до початку 1920-х рр. Перш за все, це роботи академіка М.Н. Покровського Покровський, М.М. Зовнішня політика // Зб. статей (1914 - 1917). - М .: Денница, 1918. - 192 с .; Покровський, М.М. Імперіалістична війна / М.Н. Покровський. - М .: Соцекгіс, 1934. - 449 с. . Історик говорив про довоєнну залежності Росії, зокрема, її економіки, від Англії і Франції. Покровський вказував на центральне місце Дж. Б'юкенена в «змові» і «палацовому перевороті». На думку вченого, Б'юкенен і Палеолог в союзі з Прогресивним блоком хотіли замінити на троні Миколи II і Олександра Федорівну на Михайла Олександровича. Справедливо визначаючи ступінь економічної залежності Росії від Англії, Покровський, ймовірно, перебільшував вплив англійського дипломата на внутрішню політику Росії.

Особливим підходом до цієї проблеми відрізняється М. Ю. Левідов. Діяльність британських представників в Росії автор розглядає в контексті з інтервенцією, початок якої пов'язує з участю представників Антанти в підготовці корніловського виступу. Левідов широко користувався доступними іноземними джерелами, щоб спробувати встановити характер, зміст і цілі інтервенції.

Історик В.А. Гурко-Кряжін в своїй статті про Дж. Б'юкенені дає коротку характеристику місії дипломата в Росії, описуючи не тільки діяльність іноземця, а й риси його характеру.

Цей період дає нам перші роботи, присвячені діяльності дипломатів. У більшості робіт йде оцінка діяльності союзників з економічної точки зору.

У 1930-і - 1940-і рр. - це час коли, коли відбувається складання тоталітарної системи. Це не могло не вплинути на характер виходили в цей період історичних праць. Так, в першому томі «Історії громадянської війни в СРСР» Б'юкенен характеризується, як людина рішуча і безпринципний, «чия поведінка не відрізнялося від поведінки його товаришів в якомусь Сіаму». Також в книзі робиться акцент на імперіалістичних цілях Англії в роки Першої світової війни.

У роботах Е.В. Тарле Тарле, Е.В. Європа в епоху імперіалізму: 1871 - 1919 / Є.В. Тарле. - М .: Изд. Академії Наук СРСР, 1928. - 430 с .; Тарле, Е.В. Твір в дванадцяти томах: У 12 т. Т. 11 / Є.В. Тарле. - М .: Изд. Академії Наук СРСР, 1961. - 879 с. , А. Попова Попов, А. Л. Іноземні дипломати про революцію 1917 р. / А.Л. Попов // Червоний архів. - 1927. - Т.5 (24). М - Л .: Державне видавництво, 1927. - С. 108 - 163. , М.Ю. Левідова, А. Г. Шляпникова, всупереч фактам, підтримується схема «двох змов», з активним включенням в неї союзників і особливо Англії.

Сучасні історики, вивчаючи цей період, повинні дуже обережно підходити до досліджень, так як вже зазначалося, відбувається складання тоталітарної системи на основі певної ідеології. Загальна оцінка союзників, як і їх представників, дається в основному негативна, з «імперіалістичними» цілями.

У післявоєнний період, інтерес істориків до дипломатичних відносин під час Першої світової і Громадянської війни падає, так як актуальним стає обговорення подій Другої світової війни.

Дослідження поновлюються в період «відлиги», коли історики отримують доступ до раніше закритих архівних документів, мемуарів державних, дипломатичних, військових і громадських діячів.

Так, історик А.Є. Іоффе в своїй книзі, говорить про те, що уми керівників США, Франції та Англії в 1917 р були заповнені думками лише про те, як не допустити російську революцію і перетворити Росію в колонію Іоффе, А.Е. Російсько-французькі відносини в 1917 р / А.Є. Іоффе. - М .; Госполітіздат, 1958. - 356 с. .

Ряд робіт з міжнародних відносин в 1914-1922 рр. в історичній науці характеризується недоліком зв'язку зовнішньої і внутрішньої політики. Так фундаментальні роботи А.В. Ігнатьєва Ігнатьєв, А.В. Російсько-англійські відносини напередодні Жовтневої революції (февр. - жовт. 1917 г.) / А.В. Ігнатьєв. - М .: Наука, 1966. - 400 с. , В.В. Лебедєва Лебедєв, В.В. Міжнародне становище Росії напередодні Жовтневої революції / В.В. Лебедєв. - М .: Наука, 1967. - 314 с. , В.С. Васюкова Васюков, BC Передісторія інтервенції / В.С. Васюков. - М .: Политиздат, 1968. - 296 с. акцентують увагу на діяльності дипломатів. Особливість цього періоду полягає в тому, що діяльність іноземного представництва перестає оцінюватися тільки в негативних барвах.

У 1980-і рр. в дослідженнях зберігається тенденція відірваності зовнішньої політики від внутрішньої. У роботах В.І. Старцева Старцев, В.І. Внутрішня політика Тимчасового уряду першого складу / В.І. Старцев. - М .: Наука, 1980. - 260 с. і В.С.Васюкова Васюков, В.С. Зовнішня політика Росії напередодні Лютневої революції. 1917 - лютий 1917 г. / В.С. Васюков. - М .: Наука, 1989. - 314 с. іноземні дипломати розглядаються не як активні учасники політичного життя революційної Росії, а як сторонні спостерігачі.

Історик О.Ф. Соловйов ставить за мету комплексно розглянути «змова іноземних імперіалістів укупі з російськими магнатами проти народів Росії» Соловйов, О.Ф. Приречений Альянс. Змова імперіалістів проти народів Росії. 1914 - 1917 рр. / О.Ф. Соловйов. - М .: Думка, 1986. - 256 с. .

Підсумком цього періоду стає те, що підвищується увагу саме до діяльності самих дипломатів, і то, як вони могли вплинути на ті чи інші події.

На рубежі XX-XXI століть набуває популярності «персоналізація» історії. Так передмову до мемуарів М. Палеолога склав доктор історичних наук, професор В.Г. Сироткін, де дає аналіз діяльності М. Палеолога в Росії Сироткін, В.Г. - Передмова / В.Г. Сироткін // М. Палеолог Царська Росія напередодні революції. - М .: Новини, 1991. - С. 5-21. .

А.В. Ігнатьєв у своїй книзі дає аналіз того, як коректувалися російські військові цілі під тиском союзної дипломатії Ігнатьєв, А.В. Від «особистої дипломатії» до «політики інтересів». Перша світова війна: за і проти / А.В. Ігнатьєв, О.В. Волобуєв, Л.Н. Ніжинський // Росія: державні пріоритети і національні інтереси. - М .: РОССПЕН, 2000. - С. 159 - 208. . Також історик присвятив роботи зовнішній політиці царського уряду Ігнатьєв, А.В. Своєрідність російської зовнішньої політики на рубежі XIX - XX століть / А.В. Ігнатьєв // Питання історії. - 1998. - №8. - С. 32 - 44 .; Ігнатьєв, А.В. Останній цар і зовнішня політика / А.В. Ігнатьєв // Питання історії. - 2001. - №6. - С. 3 - 25. .

В цілому, аналіз історіографії демонструє зростання інтересу до подій, які відбулися в 1917 р в Росії. Більшість робіт направлено на оцінку дельности дипломатів. Що ж стосується досліджень, присвячених поглядам дипломатів на те, що відбувається, то їх зовсім небагато. Тому цю проблему необхідно розробляти і вивчати далі.

Метою даного дослідження є вивчення та аналіз мемуарів іноземних дипломатів про революції 1917 р Звідси випливають такі завдання:

1. Дати характеристику джерел.

2. На основі мемуарів іноземних дипломатів охарактеризувати причини і фактори революції, які вони виділяють.

3. Простежити, як відбитий хід подій в джерелах.

4. Проаналізувати погляди дипломатів на результат революції.

5. Розробити позакласний захід.

В роботі, основними, є два джерела особистого походження - це мемуари Дж. Б'юкенена та М. Палеолога, так як першочерговим завданням є розглянути саме їх, щоб краще розуміти погляди, думки, думки дипломатів. Обидва джерела є спогадами, тобто події записуються відразу, а через деякий час. Між собою мемуари відрізняються за стилем написання і складання.

Використовуються законодавчих актів і постанов такі як «Маніфест про зречення Миколи II», постанови Ради робітничих і солдатських депутатів.Ці джерела розглядаються на сторінках спогадів, щоб побачити те, як до них ставляться Дж. Б'юкенен і М. Палеолог.

Для написання випускної роботи були використані спеціально-історичні методи. А саме, історико-порівняльний, який в сукупності з методом аналізу інформації дозволить створити загальну картину розвитку, а також історико-типологічний та ретроспективний методи.

Апробація роботи відбувалася на «46-й Студентської науково-практичної конференції».

Випускна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку джерел і літератури.

У першому розділі дається характеристика мемуарів дипломатів. Другий розділ розповідає про назрівання революційної ситуації, причини, події і про підсумки Лютневої революції за спогадами Дж. Б'юкенена та М. Палеолога. У третьому розділі представлено позакласний захід, розроблене, на основі перших двох глав, і присвячене сторіччю Лютневої революції.

Глава 1. Дж. Б'юкенен і М. Палеолог, як дипломати і мемуаристи

1.1 Дж. Б'юкенен і його «Мемуари дипломата»

Джордж Б'юкенен - ​​англійський дипломат. Тому, перш ніж приступити до розбору самого джерела, необхідно розглянути історичну обстановку і біографію автора, для того щоб краще розуміти: з якою метою створювалася ця твір, які причини послужили для його написання, для чого воно було написано.

Англія в цей час конституційна монархія, де король «царює, але не управляє». Управління зовнішньою і внутрішньою політикою було зосереджено в руках уряду, що формується парламентом.

В кінці XIX століття в Англії намічається уповільнення темпів розвитку. Після того, як Німеччина об'єдналася, вона стала тіснити її на світовому ринку. У країні починає погіршуватися стан промисловості і сільського господарства.

У владі перебувають то ліберальна партія, то консервативна, обидві представляють інтереси великого капіталу, але в сферу впливу торі входять ще великі землевласники. Внаслідок цього, щоб залучити виборців, віги проводять соціальні реформи. Консерватори ж більшу увагу приділяють зовнішній політиці і іноді обмежують соціальні реформи. Продовжує здійснюватися колоніальна політика, що призводить до конфліктів.

Через монополізації виробництва і економічних криз відбувається посилення експлуатації робітників, в слідстві чого, загострення соціальних проблем. Виникають тред-юніони і Лейбористська партія.

Підйом робітничого руху зобов'язує уряд проводити соціальні реформи. З 1906 по 1916 рр. при владі перебувають ліберали і починають помірні реформи, автором і ініціатором більшості з них став Девід Ллойд Джордж.

У роки Першої світової війни Великобританія була одним з головних учасників Антанти, а по її закінченню - серед засновників Версальської системи.

Сер Джордж Вільям Бьюкенен народився в 1854 в Копенгагені в сім'ї сера Ендрю Б'юкенена, який був посланником Великобританії в Данії. З 1876 р знаходиться на дипломатичній службі, починаючи з рангу аташе в Римі, після - на посаді 3-го секретаря посольства. Обіймав різні дипломатичні посади в Токіо, Відні, Дармштадті та знову в Римі. У 1903 - 1908 рр. був посланником в Софії. У 1908 - 1910 рр. - в Гаазі. У 1910 - 1918 рр. обіймає посаду надзвичайного і повноважного посла в Петрограді. У 1919 - 1921 рр. - посол в Римі. У 1921 році йде у відставку. У 1924 р Дж. Б'юкенен вмирає.

Мемуари дозволяють нам краще зрозуміти риси характеру сера Джорджа. Сам Б'юкенен, жартуючи, казав, що, подібно до поетам, він «народився» дипломатом. Піввікова безперервна служба, ряд відмінностей, відповідальні дипломатичні пости доводять, наскільки високо цінувало англійський уряд Б'юкенена. У спогадах простежуються англо-російські відносини в зв'язку зі світовою війною. Особливо нас цікавить частина мемуарів, присвячена Лютневої революції і яка зачіпає Жовтневу.

Книга «Мемуари дипломата» Джорджа Б'юкенена відноситься до джерел особистого походження, а саме до спогадів.

Торкаючись зовнішньої критики, необхідно уточнити видання джерела. У 1923 р в Лондоні виходять 2 томи «My Mission to Russia and other diplomatic memories» Джорджа Б'юкенена. На російську мову вони були переведені в 1924 р С. А. Алексєєвим і А.І. Рубеном Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - 344 с. , Піддавшись при цьому незначним скороченням, зробленим лише там, де Б'юкенен пише про своїх особистих, сімейних або службових справах. У російській виданні обидва томи були з'єднані в одну книгу, якій було дано назву «Мемуари дипломата».

Спогади складаються з авторської передмови і 34 розділів, поділених за роками і подій. Російське видання 1924 р доповнено статтею В. Гурко-Кряжіна, в якій міститься аналіз мемуарів з ортодоксальних більшовицьких позицій. Як додаток вміщено статтю А.Ф. Керенського «Тимчасовий уряд і царська сім'я», в якій колишній глава Тимчасового уряду складав з себе відповідальність за трагічну долю імператорської фамілії і покладав її на уряд Великобританії, представлене в Росії Бьюкененом.

Переходжу до внутрішньої критики. Який же був мотив написання Бьюкененом спогадів? Автор на це відповідає так: «Зараз складають дуже багато книг. Якщо і я зараз цим займуся, то не стільки для того, щоб розповісти все бачене і зроблене мною за 45 років дипломатичної діяльності, скільки з бажання спробувати дати нове освітлення деяких великих політичних подій, з якими прямо і побічно я був пов'язаний » Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 21. .

Метою внутрішньої критики є виявити, наскільки це джерело достовірний, ступінь відповідності життєвих подій їх відображенню в джерелі, встановити наукову цінність.

Даний джерело суб'єктивний, так як автор в першу чергу висловлює свою точку зору, на яку впливало в першу чергу те, що він представляв інтереси своєї країни - Великобританії. Тому в спогадах, в основному, він розглядає події відповідно до того, наскільки вони корисні для його держави. Проте, можна переконатися, що більшість фактів, представлених в джерелі, відповідають реальним подіям.

Спогади Б'юкенена, безсумнівно, представляють наукову цінність, зокрема для російського читача. У джерелі висвітлюється така проблема, як англо-російські відносини в зв'язку зі світовою війною. Особливий інтерес представляє та частина мемуарів, яка присвячена Лютневої революції і частково Жовтневої. В даний час є досить велика мемуарна література, що належить учасникам подій, але унікальність спогадів Б'юкенена в тому, що дані, що повідомляються їм, мали особливі джерела інформації, крім усього, сам мемуарист грав певну роль в подіях, що відбуваються.

Отже, роблячи висновок, можна сказати про те, що на світогляд мемуариста, природно, вплинула історична обстановка, яка була дуже неспокійною. Кінець XIX - початок XX століть був сповнений подіями, важливими, як для Англії, так і для всього світу в цілому.

Простеживши біографію дипломата, можна зробити висновок, що його погляди формувалися на підставі того, в якій країні він народився, з якої родини походив, яку освіту отримав. Так як Англія, Франція і Росія в Першій світовій війні були союзниками, то Б'юкенен, як представник своєї країни, був зацікавлений в тому, щоб Росія продовжувала воєнні дії до кінця, який бачився йому переможним.

Можна з упевненістю сказати, що на вибір кар'єрного шляху автора мемуарів, вплинуло те, що його батько, Ендрю Б'юкенен, був посланником Великобританії в Данії. У продовження своєї дипломатичної діяльності Джордж Б'юкенен пройшов всі щаблі дипломатичної кар'єри, починаючи з молодшої дипломатичній посаді - аташе - до поста надзвичайного і повноважного посла в великій державі.

Таким чином, як джерело особистого походження, мемуари не позбавлені суб'єктивності, але, тим не менш, досить достовірні і, безсумнівно, представляє наукову цінність при вивченні Лютневої революції.

1.2 Мемуари М. Палеолога

Моріс Палеолог - французький дипломат. І для того, щоб краще проаналізувати його мемуари, нам необхідно дати коротку характеристику історичної обстановки, а також біографії автора.

Друга половина XIX століття для Франції ознаменувалася перемогою республіки над монархією. Франція стала розвиненою індустріальною країною і завершила створення колоніальної імперії.

Напередодні Першої світової війни економіка Франції зберігала тверду національну валюту і великий потенціал. Проблемою було неоднакове розвиток південних і північних районів країни.

Початок XX століття стало часом освіти основних політичних партій та складання багатопартійної системи. Відмінною рисою була міністерська нестабільність. З початку XX століття і до початку війни в країні чотири рази проводилися вибори, і змінилося дванадцять кабінетів міністрів.

Гостра політична криза була пов'язана зі спорудженням Панамського каналу. Будівництво виявилося складніше, ніж здавалося, плюс розкрадалися кошти.

Напередодні війни Франція відрізнялася наростанням мілітаристських настроїв та прагненням до реваншизму за поразку у франко-пруській війні.

У період Першої світової війни Франція була головною учасницею в складі союзного блоку Антанти.

Описавши основні моменти в історичній обстановці, слід перейти до біографії дипломата

Жорж Моріс Палеолог народився в 1859 р в Парижі. Його батько - Олександру Палеологу - революціонер і румунський підданий, емігрував з історичної області Валахія після невдалого замаху на принца Георге Бібеску під час революції 1848 р Батько був один з незаконнонароджених дітей Елізабет Векереску, яка належала до однієї з найбільш знатних дворянських сімей. Пізніше мати Елізабет визнала всіх трьох незаконнонароджених синів - своїх онуків, і дала їм дівоче прізвище матері. У Франції прізвище Палеологу трансформувалася в Палеолог. У 1880 р Моріс Палеолог працює міністром закордонних справ у Франції після отримання університетського ступеня з правознавства. Обіймав посади секретаря посольств Франції у французькому Марокко, Китаї, Італії. С1893 по 1907 рр. працює в центральному апараті МЗС Франції. Ніс дипломатичну службу в Болгарії, Росії (1914 - 1917). 3 травня 1917 р їде до Франції і продовжує роботу в центральному апараті МЗС Франції. Грав активну роль по підготовці французької інтервенції в Радянську Росію. Брав участь при підписанні мирного договору в Севрі. У 1921 році йде у відставку через МЗС. У 1944 р вмирає.

У роботі було використано дві книги М. Палеолога: «Царська Росія під час світової війни» і «Царська Росія напередодні революції» - є джерелами особового походження, які необхідно піддати зовнішньої і внутрішньої критики. Почнемо з зовнішньої критики.

Мемуари дипломата виконані у формі щотижневого щоденника, але «щоденником» їх можна назвати лише умовно. Насправді Палеолог вів короткі записи основних подій в Росії, а розширював і доповнював їх уже в Парижі, після свого від'їзду з Росії в травні 1917 На російську мову переведені і видані в 1923 р Д. Протопопова і Ф. Ге.

«Царська Росія під час світової війни» складається з вступу і 20 глав. «Царська Росія напередодні революції» складається з 9 глав. Для даної роботи використана книга, в якій об'єднані два джерела, присутній передмову доктора історичних наук, професора В.Г. Сироткіна, додаток «Олександр II і Катерина Юр'ївська» і покажчик імен.

Переходжу до внутрішньої критики. У першій частині своїх спогадів «Царська Росія під час світової війни» Палеолог розповідає про початок і першому періоді світової війни. Ведучи щоденникові записи, мемуарист пише про час зустрічей і бесід Пуанкаре з Миколою II, про дипломатичних прийомах і про свої враження про царську сім'ю і дворі. Друга частина його спогадів «Царська Росія напередодні революції» охоплює період з січня 1916 і до травня 1917 р. У ньому представлений матеріал франко-російських відносин, відносин верхів російського суспільства до Франції і до війни.

Дані джерела так само не виключені суб'єктивності, Палеолог, як і Б'юкенен, висловлює свою точку зору на те, що відбувається.Дипломатичної завданням мемуариста була утримати Росію у війні і не дати розвинутися революційного і національно-визвольного руху.

Коли відбулася революція, французьку друк, по закінченню декількох років, звинувачували в наклепі і фальсифікації історичних подій Іоффе, А.Е. Російсько-французькі відносини в 1917 р / А.Є. Іоффе. - М .; Госполітіздат, 1958. - С. 54-56. . Тим не менше, більшість фактів, представлених в спогадах Палеолога, відповідають реальним подіям.

Спогади Палеолога, безумовно, становлять наукову цінність. Особливий інтерес представляють спостереження дипломата, яка мала сильну любов до російської цивілізації, яка дружила з багатьма корифеями вітчизняної культури. Зміст вражає глибиною аналізу і навіть якогось пророцтва. Мемуари проливають на світло франко-російські відносини, але особливо цікавий матеріал по Лютневої революції.

Отже, з аналізу видно, що в кінці XIX - початку XX століть, політична ситуація у Франції, в Росії та й в усьому світі була нестабільна. Це, природно, вплинуло на світогляд М. Палеолога.

Простеживши біографію мемуариста, ми бачимо, що народившись, у Франції, отримавши прекрасну освіту, він як дипломат, уміло представляє інтереси своєї країни. А головним завданням було не допустити вихід Росії з війни, так як та була пов'язана союзними відносинами з Англією і Францією.

Батько його був революціонером, можливо, це теж вплинуло на те, що М. Палеолог так проти російської революції, а й негативно відгукується про французьких революціях.

Спогади є джерелами особового походження, але мемуари Палеолога досить достовірні, і становлять велику наукову цінність.

Глава 2. Лютнева революція 1917 року в Росії в спогадах іноземних дипломатів

2.1 Іноземні дипломати про назрівання революційної ситуації і причини Лютневої революції в Росії

Початок XX століття було важким часом для Росії: програна російсько-японська війна, відбулася революція 1905-1907 рр., В 1914 р Росія вступає в Першу світову війну, невдала внутрішня політика - все це відбивається на настрої народу. У мемуарах дипломатів, є безліч описів про те, яка обстановка була напередодні революції.

Російською дипломатією було сформульовано комплекс задач, яка Росія повинна була виконати в ході Першої світової війни. Перше - це ліквідувати загрозу німецької гегемонії. Друге - закріпити позиції в Східній Європі і Закавказзі. Третє - захопити нові політико-стратегічні позиції на Близькому Сході Ігнатьєв, А.В. Від «особистої дипломатії» до «політики інтересів». Перша світова війна: за і проти / А.В. Ігнатьєв, О.В. Волобуєв, Л.Н. Ніжинський // Росія: державні пріоритети і національні інтереси. - М .: РОССПЕН, 2000. - С.199 .

Як у Б'юкенена, так і у Палеолога є опис тієї атмосфери, які відбувалися в країні, після того, як Росія вступила у війну. Настрої людей були виконані патріотизму, партії оголошували про готовність об'єднатися в період військових дій для звільнення світу від «німецького головування», одноголосно було прийнято військові кредити (утрималися тільки соціалісти) Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції / М. Палеолог; пер. з фр. - М .: «Новини», 1991. - С. 74. . Про все це Б'юкенен пише так: «Замість того щоб викликати революцію, війна тісніше зв'язала государя і народ. Робочі оголосили про припинення страйків, а різні політичні партії залишили осторонь свої розбіжності. У надзвичайній сесії Думи, спеціально скликаній царем, лідери різних партій навперебій оголошували уряду про свою підтримку, в якій відмовляли йому кілька тижнів тому. Військові кредити були прийняті одноголосно, і навіть соціалісти, що утрималися від голосування, пропонували робочим захищати свою батьківщину від ворога. Об'єднуючись таким чином навколо трону, ліберальні і прогресивні партії були одухотворені надією, що війна, викликаючи таке тісне зіткнення царя з народом, послужить початком нової ери конституційних судів »Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 140. .

У своїх спогадах Моріс Палеолог робить акцент на настроях, що витають в повітрі. Так він пише про «припадках песимізму», які часто виникають у російського народу. Мемуарист наводить приклад бесіди з антикваром, який сумно каже йому, як ніби передбачаючи майбутнє, про те, що французи, може бути, і переможуть, а росіяни в цій війні залишаться у програші, і якщо все вже відомо, то чи не краще незабаром припинити війну, щоб не губити стільки людей Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції / М. Палеолог; пер. з фр. - М .: «Новини», 1991. - С. 134. . Звичайно, французькому дипломату не до душі спостерігати таке падіння духу в народі, його завдання не допустити вихід Росії з війни.

Природно, у воєнний час особливу увагу слід приділяти армії. Обидва дипломати звертають увагу на проблему спорядження. Палеолог вказує на те, що генерал Сухомлинов запевняв його, що вжито всіх заходів для того, щоб російська армія завжди була рясно забезпечена снарядами, проте незабаром дипломату доповідають про те, що артилерія потребує спорядження, піхота - в рушницях Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 136. . Б'юкенен, приділяє уваги тому факту, що Росія абсолютно не розумно користується своїми величезними ресурсами, через що в першу чергу страждає армія. Щоб показати, наскільки був великий недолік спорядження, автор наводить приклад про те, що більшості солдатів доводилося бути беззбройними до тих пір, поки не вб'ють їх товаришів, після чого їх рушниці можна вже забрати. Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 153-201.

Що стосується характеристики самої армії, то Палеолог записав наступне, почувши від співрозмовника: «Вона все ще прекрасна по своєму героїзму і самовідданості, але вона більше не вірить в перемогу, вона знає заздалегідь, що принесена в жертву, як стадо, яке ведуть на бойню . Коли-небудь, і, може бути, скоро, настане повний занепад духу, пасивна покірність долі, вона буде нескінченно відступати, не буде більше боротися, чи не буде чинити опір. Цей день буде днем ​​торжества нашої німецької партії. Ми будемо змушені укласти мир ... і який світ » Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції / М. Палеолог; пер. з фр. - М .: «Новини», 1991. - С. 194. .

Всі ці проблеми знаходять відгук в Думі. М. Палеолог записав спостереження про те, що на засіданнях відкрито звинувачують систему військового управління, виходячи з цього звинувачують царизм з усіма його вадами. Тільки й чується висновок про необхідність реформ і зміни державного ладу Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 192. . Про нападки на царизм і, зокрема, на царську сім'ю пише і Дж. Б'юкенен: «Тим часом, внутрішнє становище все погіршувався і погіршувався, і загальне невдоволення веденням війни саме собою перейшло в нападки на царську сім'ю» Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 159. .

Згадавши про царську сім'ю, варто звернути увагу на імператрицю Олександру Федорівну, про яку часто в своїх мемуарах згадували дипломати. Мемуаристи обурюються з приводу того, що її звинувачують в зв'язках з Німеччиною і називають «німкенею». Вони вважають, що вона, жодним чином, не заслуговує такого звинувачення. Її батько був Людвіг IV, але по материнській лінії вона англійка, її бабуся королева Вікторія, і виховання вона отримала англійське Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції / М. Палеолог; пер. з фр. - М .: «Новини», 1991. - С. 143. Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 159. .

Разом з тим, дипломати відзначають і величезний вплив Олександри Федорівни на Миколу II. Б'юкенен пише про те, що імператриця фактично керувала країною, особливо з 1916 р, коли головою ради міністрів був призначений Б. В. ШтюрмерБьюкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 155. . У свою чергу, на Олександру Федорівну впливав Григорій Распутін. В першу чергу це пов'язано з тим, що «старець» лікував її сина - Олексія. Палеолог зауважує, що імператриця повністю покірна Распутіну, вона бачить в ньому «Божого людини», «святого», запитуючи кожного разу його благословення. Автор порівнює її дії з тим, як надходили в епоху Івана Грозного: «... вона оточує себе, так би мовити, візантійської декорацією архаїчної Росії» Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції / М. Палеолог; пер. з фр. - М .: «Новини», 1991. - С. 144-145. .

Распутіну обидва мемуариста приділяють значну увагу. Палеолог навіть присвятив йому цілий розділ. Ось, наприклад, одна з його характеристик: «Якби діяльність« старця »залишалася обмеженою областю сладострастья і містицизму, він був би для мене тільки більш-менш цікавим об'єктом вивчення психологічного ... або фізіологічного. Але силою речей цей неосвічений селянин став політичним знаряддям. Навколо нього згуртувалась ціла клієнтура з впливових осіб, які пов'язали свою долю з ним » Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 115. . Звідси випливає простий висновок, що Распутін впливав на політичне життя країни. Про це пише і Б'юкенен: «Але, хоча домінуючим фактором і був вплив Распутіна, політичне життя йшла у напрямку тих, інтересам яких він служив і чиї інтриги підтримував» Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 158. .

Таким чином, влада отримували ті люди, які заводили близький зв'язок зі «старцем». У свою чергу, ці люди діяли виключно в своїх інтересах. Так С.Д. Сазонова, міністра закордонних справ, замінили на Б.В. Штюрмер. Обидва дипломати негативно ставилися до останнього, вважаючи його германофілів Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата. С. 172-175. .

Звістка про відставку Сазонова і призначення замість нього Штюрмера було абсолютно несподівано як для промонархического, так і для ліберальних кіл. Ультраконсерватори були раді зміні міністрів, а ліберали навпаки стривожилися і засудили це. В результаті цього і ще кількох змін всі найважливіші пости в царському кабінеті виявилися заміщені ультраконсерватора Васюков, В.С. Зовнішня політика Росії напередодні Лютневої революції. 1917 - лютий 1917 г. / В.С. Васюков. - М .: Наука, 1989. - С. 183-186. .

Ми бачимо довгий ланцюжок того, хто на кого впливав, і які люди в результаті приходили до влади. Як же до цього ставився імператор? Як дипломати оцінювали діяльність Миколи II?

Скрутно відтворити погляди імператора. Його «щоденник» - малосодержателен, спогадів він не залишив, а складати аналітичні записки була справа підлеглих. Але збереглося листування, яка може дати уявлення про поглядах і настроях царя. Ми ж можемо припустити плани Миколи II зі спогадів дипломатів.

Дж. Б'юкенен, переконаний монархіст, зізнавався, що до імператора у нього виникло відчуття «глибокої прихильності». Він відмовлявся покладати всю провину за те, що відбувається на Миколу II. Одного разу мемуарист імператор тонко натякнули, що питання, що стосуються внутрішніх справ Росія, є забороненими для дипломатів: «Дивно, що англійці і французи більше цікавляться внутрішніми справами Росії, ніж росіяни - внутрішніми справами Англії і Франції» Б'юкенен, Дж.Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 154. .

Проте, Б'юкенен кілька разів мав можливість бути на аудієнції в імператора. За великим рахунком, вони, звичайно, спілкувалися з приводу війни. Але одного разу дипломат дозволив собі говорити з Миколою II прямо, після чого імператор схвалив відкритість Б'юкенена, а останній відчував себе на аудієнціях з його величністю вже як з одним, а не як з главою держави Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата. С. 114. . У лютому 1916 р посол зробив спробу спонукати Миколи II вступити на шлях більш ліберальний. Збіг чи ні, але після цієї розмови імператор через два тижні відвідав Думу, що було явно кроком назустріч народу. Кілька разів заходила мова про лібералізацію режиму, дипломати вважали, що революція неминуча, але в такому випадку, краще проводити її «зверху», ніж «знизу» Васюков, BC Передісторія інтервенції / В.С. Васюков. - М .: Политиздат, 1968. - С. 6-8. .

Можливо, через це у ряду істориків склалася думка про те, що політика, що проводиться в Росії, як внутрішня, так і зовнішня, була дуже залежна від Англії Ігнатьєв, А.В. Російсько-англійські відносини напередодні Жовтневої революції (февр. - жовт. 1917 г.) / А.В. Ігнатьєв. - М .: Наука, 1966. - С. 7-20 .; Покровський, М.М. Зовнішня політика // Зб. статей (1914 - 1917). - М .: Денница, 1918. -С.53-68 .; Покровський, М.М. Імперіалістична війна / М.Н. Покровський. - М .: Соцекгіс, 1934. - С. 27-45 .; Левідов, М. Ю. До історії союзної інтервенції в Росії / М.Ю. Левідов. - Л .: Прибій, 1925. - С. 67-68. .

М. Палеолог мав аудієнції з імператором не так часто. Негативних відгуків про нього він не писав, хоча і помічав, який вплив, чинили на нього наближені, і також для себе зробив висновок про те, що Микола II «в практичному прояві верховної влади - не на висоті свого становища» Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції / М. Палеолог; пер. з фр. - М .: «Новини», 1991. - С. 148. . В основному теми їх бесід теж були присвячені військових питань. Мемуарист пише про те, що імператор швидше б помер, чому не стримав би свого слова Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 135. .

Слід згадати про відносини імператора і народу. М. Палеолог повідомляє читачам, що одного разу Микола II, зробивши подорож через всю Росію, залишився впевнений в тому, що він знаходиться в душевній злагоді з народом Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 147. . Також автор дає опис того, як імператор розмовляв з робітниками, оглядаючи майстерні, де його бурхливо вітали, але тут же мемуарист вказує: «А між тим, ми тут знаходимося в самому осередку російського анархізму ...» Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 182 .

Тут же слід згадати про те, що Б'юкенен пише про інспірованих А.Д. Протопопова телеграмах, які нібито надсилались з усіх кінців країни будучи підписаними фіктивними людьми і запевняє про любов і підтримку імператриці Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 188. . А якщо Олександра Федорівна була впевнена в підтримці народу, то і Микола II в цьому не сумнівався.

Росія в той час залишалася аграрною країною з переважною часткою селянства. М. Палеолог в своїх спогадах хоч і побіжно, але зачіпає «вічну російську» аграрну проблему, кажучи про те, що у селян підтримується комуністична ідея, немов би по виключного права, земля повинна належати тільки тим, хто на ній працює Палеолог, М. царська Росія напередодні революції / М. Палеолог; пер. з фр. - М .: «Новини», 1991. - С. 152. . Надалі він згадує про те, що для Росії найбільш терміновими і важливими питаннями, є аграрний і робочий Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 259-261. .

Терміновість цих питань підігрівається пропагандою, що проводилася серед населення. Б'юкенен обурюється тим, що Великобританію звинувачували в тому, що вона примушує Росію воювати Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 182-183. . Палеолог ж, в свою чергу, пише, що на Францію сиплються докори, ніби вона втягнула Росію у війну, заради своєї вигоди Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції / М. Палеолог; пер. з фр. - М .: «Новини», 1991. - С. 138. . Обидва автори відкидають ці звинувачення, і стверджують, що це все влаштовує Німеччина.

Про німецьку пропаганду в армії пише М. Палеолог, кажучи, що на фронтах були захоплені прокламації, складені, російською мовою, що підбурюють солдатів більше не битися, і що нібито Микола II вже схильний до світу. За словами мемуариста, солдати на це ніяк не реагують Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 150. .

Велася і соціалістична пропаганда. М. Палеолог свідчить про те, що вона проходить у казармах, особливо в гвардійських. І нібито Павловський і Волинські полки вже сильно «заражені» Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 186. . Так само він згадує і про Леніна: один з його інформаторів повідомив, що його пропаганда має найбільший успіх Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 212. .

Вся ця пропаганда має свій успіх. Продовольча криза в вигляді швидкого зростання цін на предмети першої необхідності, а іноді і зникнення з ринку товарів, перехід до торгівлі «по знайомству», з-під поли досяг великих розмірів Шляпніков, А. Г. Переддень сімнадцятого року: У 3 т. Т .2 / А.Г. Шляпніков. - М .: Политиздат, 1923. - С. 322-336. .

Про страйки неодноразово згадував, як і Б'юкенен, так і Палеолог. Великі людські втрати на війні викликали величезну хвилю песимізму і ще більше підігрівали обурення народу урядовою політикою. Продовольча криза, недовіра до влади, закриття заводів - все це призводить до повторюваних хвилювань Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції / М. Палеолог; пер. з фр. - М .: «Новини», 1991. - С. 196. .

Плюс до всього вищесказаного, грає велику роль менталітет російського народу, про який неодноразово пише М. Палеолог: «Дивна психологія цього народу, здатного на найблагородніші жертви, але натомість так швидко піддається зневірі і розпачу, заздалегідь приймає все найгірше». Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 135. Після він вказує на те що, російські люди зможуть витерпіти все, проявити небувалий героїзм, але це можливо, лише за умови, якщо він не буде сумніватися в монархічних переконаннях Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 149. . Автор часто пише про непостійність російських, вважаючи, що це їм дуже заважає в житті.

Цікавим було читати про те, як мемуарист порівняв життя російської людини і француза. Він говорить про те, що по культурності і розвитку людей його країни і Росії не можна прирівнювати. Палеолог вказує на неграмотність більшості населення, в той час як французькі солдати прекрасно навчені і кожен належить до вершків суспільства. Таким чином, втрати французів «чутливіші» в політичному сенсі і з точки зору допомоги Союзу Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 288-289. .

Описуючи російську психологію, М. Палеолог зачіпає тему свободи слова та пише про те, що вона задавлена ​​так сильно, як у жодній іншій країні. Звідси народ піддається більше впливу живого слова, ніж друку Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції. С. 246. .

Автори вказують і на те, що між урядом і Думою не було згоди, і чим далі, тим напруженіше ставали їхні стосунки. Все частіше на засіданнях повторювали: «Росія в небезпеці!», «Дайте реформи!», «Геть Распутіна!». Мемуаристи вважали, що необхідно було знайти порозуміння з Думою і провести реформи ліберального характеру Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 186-187. .

Працюючи над своїми мемуарами, автори чітко не виділяли причини, які привели до Лютневої революції. Вони записували те, що відбувалося, і що вони вважали важливим для згадки. Але, прочитавши і узагальнивши написане, можна виділити наступні важливі моменти, які, на думку мемуаристів, в своїй сукупності призвели до подій лютого 1917 року:

1.Острий аграрна проблема. Розпочата Столипінська реформа 1906 року вдало намітила шлях переходу від старого аграрного ладу, який з кожним днем ​​ставав все нестерпнішим. Програма цієї реформи полягала в тому, щоб скасувати общинне користування землею, і закріплювати її за колишніми общинниками. При виділенні земельних наділів у селян виникало свідомість того, що розміри закріплених за ними ділянок недостатні, і що держава повинна додати їм землі за рахунок поміщиків і церкви, чого, звичайно ж, не відбувалося. Це було відмінною платформою для залучення селян, на сторону соціалістів.

2.Сложний робоче питання. Становище робітників було дуже важким. Велика частина їх були абсолютно неграмотна, що впливало на продуктивність їх праці. Низький рівень заробітної плати, поширення машин, бюрократія - все це викликало у робочих прагнення до боротьби, революційні настрої, і, внаслідок цього, заворушення і страйки.

3.Проблема ресурсів, а точніше проблема нераціонального їх використання. Що пов'язано, як з продовольчою кризою, так і з браком споряджень на фронтах. Через «снарядного кризи» відбувалися великі людські втрати на війні. Звідси йде великий занепад духу у всього населення, який, у свою чергу, викликає ненависть до війни і уряду.

4. «Всі біди від війни». Сам факт війни в цей період, звичайно, позначився на ситуації в Росії. Війна посилила і загострила всі проблеми, які і до цього існували в країні.

5.Правленіе Миколи II. Через свого характеру, імператор дозволив приймати багато серйозні рішення своїм наближеним, а, зокрема, Олександра Федорівні і Григорію Распутіну, завдяки яким в уряд призначалися «потрібні» люди, які вже проводили політику не в інтересах країни, а в своїх власних.

6.Пропаганда, яка проводилася, як Німеччиною, так і соціалістичними партіями. З огляду на той факт, що більшість населення було неграмотно, пропаганда мала сильний вплив на настрій населення.

7.Не досягнуто компромісу з Думою. Дума - це в першу чергу представництво всього народу, про пропозиції і прохання, якого просто не чули або не хотіли чути.

8.Русскій менталітет. Можна прийти до висновку, що дипломати приділяли значну роль російському менталітету в здійсненні революції.

2.2 Хід подій і підсумки Лютневої революції в освітленні іноземних дипломатів

Лютнева революція покінчила з владою поміщиків і дворянської бюрократії, розкріпачила громадські сили, повалила самодержавство. Імператор був позбавлений влади, майже всі міністри були арештовані Ігнатьєв, А.В. Своєрідність російської зовнішньої політики на рубежі XIX - XX століть / А.В. Ігнатьєв // Питання історії. - 1998. - №8. - С. 32 - 44. .

Сер Джордж зазначає напередодні подій: «Революція носилася в повітрі <...> Палацовий переворот обговорювали відкрито», і головним питанням було те, що вб'ють чи імператора і імператрицю або тільки останню Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата / Дж. Б'юкенен; пер. з англ. С.А. Алексєєва і А.І. Рубена - М .: «Міжнародні відносини», 1991. - С. 191. .

Б'юкенен отримав і останню аудієнцію у Миколи II, він не хотів бути свідком подій, нічого не робили для порятунку імператора. Перед цією зустріччю дипломат зустрівся з М. В. Родзянко, щоб дізнатися, які поступки могли б задовольнити Думу.

Ця аудієнція відрізнялася від попередніх, Микола II припускав, про що з ним хоче говорити посол, спочатку зустріч мала офіційний характер, як і годиться.Але Б'юкенен все-таки наважився говорити з імператором відкрито, як раніше, на що отримав згоду. Він повідомив, що поступка потрібно лише в тому, щоб призначити головою ради міністрів людини, яка користується повагою як у імператора, так і у Думи, і що він не може не застерегти його величність про небезпеку, що насувається Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата. С. 192-197. .

Микола II залишився під враженням після аудієнції, але це враження не могло тривати довго внаслідок впливу імператриці. Б'юкенен, Дж. Мемуари дипломата. С. 197.

Але тільки він один несе особисту відповідальність за недосконалість апарата прийняття внутрішньо-і зовнішньополітичних рішень в Росії, так як послідовно виступав проти спроб внести зміни, хоч почасти обмежують прерогативи царської влади Ігнатьєв, А.В. Останній цар і зовнішня політика / А.В. Ігнатьєв // Питання історії. - 2001. - №6. - С. 19-22. .

Тим часом, підготовка до революційної спалаху велася серед робітників і в казармах Петроградського гарнізону.

18 лютого 1917 р застрайкувала одна з майстерень Путилівського заводу. Відбулися мітинги в цехах, робітники обрали делегацію для пред'явлення вимог. 22 лютого завод був закритий, і на наступний день 20 тисяч робочих рушили в місто.

23 лютого був Міжнародний день робітниці. Тисячі жінок на мітингах закликали оголосити страйк проти безперервних перебоїв в постачанні хлібом і проти дорожнечі. Жінки кидали черзі, де вони годинами стояли за хлібом і приєднувалися до страйкуючим. Приєдналося і безліч чоловіків. Була викликана поліція і козаки, для того, щоб розігнати демонстрацію, зброї не застосовувалося Історія громадянської війни в СРСР 1917 - 1922: в 5 т. Т.1. / М. Горький [и др.]. - М .: ОГИЗ, 1935. - С. 55-56. .

У цей день М. Палеолог зробив запис про те, що народ страждає від нестачі хліба і дров. Так само він відзначає хвилювання, які відбувалися в Петрограді весь день, головними вулицями проходили народні ходи, в одних місцях люди кричали: «Хліба і миру»; в інших виспівували «Марсельєзу»; відбулося кілька сутичок на Невському проспекті Палеолог, М. Царська Росія напередодні революції / М. Палеолог; пер. з фр. - М .: «Новини», 1991. - С. 454-455. .