Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історичний характер фінансів





Скачати 34.45 Kb.
Дата конвертації18.07.2019
Розмір34.45 Kb.
Типконтрольна робота

Санкт-Петербурзька академія управління та економіки

Петрозаводський філія

Факультет економіки і фінансів

Кафедра «Фінанси і кредит»

Контрольна робота

З дисципліни: Фінанси

На тему: ---

Варіант № 7

Виконав студент 4 курсу,

заочного відділення

група 12-053338 / 4-2

напрямок «Бухгалтерський облік,
аналіз і аудит »

Кондратьєва Олена Володимирівна

керівник:

Рабогошвілі Панна Семенівна,

к.е.н.

оцінка ________________________

Підпис викладача ___________________

Петрозаводськ

2010 р

ЗМІСТ

Питання 1. Історичний характер фінансів ............................................ ........ 3

Питання 7. Роль державного бюджету в соціально-економічному розвитку суспільства ...................................... .................................................. ...................... 8

Питання 13. Визначення ефективності інвестицій на основі норми рентабельності проекту ....................................... .................................................. ..................... 10

Питання 20. Особливості чинної російської податкової системи .......... 12

Завдання №7 ............................................... .................................................. ......... 19

Список використаної літератури ............................................... ................ 21

Питання 1. ІСТОРИЧНИЙ ХАРАКТЕР ФІНАНСІВ

Як історична категорія фінанси є продуктом цивілізації. Вони виникають з появою торгівлі і як похідне від торгівлі. Поділ праці і розчленування первісного суспільства на окремі класи призвело до розкладання родового ладу і заміни його державою. Домашнє начиння і стада тварин з родової (сімейної) власності переходять у приватну власність і стають предметом обміну, т. Е. Перетворюються в товар. З'являються гроші як знак обміну. Велику роль в суспільстві стали грати ті, у кого багато грошей, що спричинило появу купців і капіталу. Розвиток процесу купівлі-продажу товару за гроші викликало появу грошових позик і обмінних пунктів (лавка міняйли), і разом з ними з'являються відсоток, лихварство і банки. Державі для виконання своїх функцій необхідні грошові ресурси, які формуються в добровільній, а ще більше в примусовій формі за допомогою зборів і податків. Все це сприяло створенню фінансів і фінансової системи держави, причому спочатку з'являються фінанси громадян і на їх основі виникають фінанси держави як суспільного інституту.

У докапіталістичних формаціях більша частина потреб держави задовольнялася шляхом встановлення різного роду натуральних повинностей і зборів. Грошове господарство в той період було розвинене тільки в армії. Головними витратами рабовласницьких і феодальних держав були витрати на ведення воєн, утримання двору монарха, державного апарату; будівництво громадських споруд (храмів, каналів для зрошувальних систем, портів, доріг, водопроводів). Головними доходами були: надходження від державного майна (доменів) і регалій (монопольного права монарха на окремі промисли і торгівлю певними товарами); військова видобуток, данина з підкорених народів; натуральні і грошові збори і повинності, мита, позики.

З розкладанням феодалізму і поступовим розвитком в його надрах капіталістичного способу виробництва все більшого значення стали набувати грошові доходи і витрати держави; частка натуральних зборів і повинностей різко скоротилася.

На ранніх стадіях розвитку держави не існувало розмежування між ресурсами держави і ресурсами її глави: монархи розпоряджалися коштами країни як своєю власністю. З виділенням державної скарбниці і повним відділенням її від власності монарха (16-17 ст.) Виникають поняття державних фінансів, державного бюджету, державного кредиту.

Державні фінанси послужили потужним важелем первісного нагромадження капіталу, що відбувалося в 16-18 вв. З колоніальних країн в метрополії надходили величезні багатства, які в будь-який момент могли бути використані в якості капіталу. Державні позики та податки широко використовувалися в продуктивних цілях для створення перших капіталістичних підприємств. Важлива роль у створенні первинних капіталів належала системі протекціонізму, яка дозволяла першим капіталістам встановлювати на вироблені промислові вироби високі ціни, отримувати високі прибутки, які в значній частині прямували на розширення виробництва.

В умовах капіталізму, коли товарно-грошові відносини набувають всеохоплюючого характеру, фінанси виражають економічні відносини в зв'язку з утворенням, розподілом і використанням фондів грошових коштів в процесі розподілу і перерозподілу національного доходу.

Основні засоби капіталістичних держав стали концентруватися в державному бюджеті.

Для державних фінансів капіталістичних країн характерне швидке зростання витрат, що обумовлено перш за все посиленням мілітаризації економіки. В кінці 19 ст. майже у всіх капіталістичних країнах витрати держави на військові цілі, погашення державного боргу та відсотків по ньому становили понад 2/3 всіх державних витрат. Великі кошти направлялися також на утримання державного апарату - парламенту, міністерств, відомств, поліції, тюрем і ін. Витрати на освіту, охорону здоров'я були вкрай невеликі. Основним джерелом доходів держави були податки, переважно непрямі.

Двадцяте століття характеризується потужним розвитком продуктивних сил, утворенням монополістичних об'єднань, злиттям держави з монополіями, розширенням функцій капіталістичних держав. Держава не тільки забезпечувала обороноздатність країни, охорону приватної власності на засоби виробництва, свободу підприємництва і правопорядок, а й стало брати участь у процесі виробництва, розподілу і використання суспільного продукту.

Які передумови виникнення фінансів? Чому тільки в середні століття виникли дане явище і термін, що відображає його. Адже людство задовго до цього мало гроші, товарно-грошові відносини, державний устрій.

Перша передумова. Саме в Центральній Європі в результаті перших буржуазних революцій хоча і збереглися монархічні режими, але влада монархів була, значно урізана і найголовніше відбулося відторгнення глави держави (монарха) від скарбниці. Виник загальнодержавний фонд грошових коштів - бюджет, яким глава держави не міг одноосібно користуватися.

Друга передумова. Формування та використання бюджету стало носити системний характер, т. Е. Виникли системи; державних. доходів і витрат, з, певним складом, структурою і законодавчим закріпленням. Примітно, що основні групи - видаткової частини бюджету практично не змінювалися, протягом багатьох століть. Вже тоді були позначені чотири напрямки витрат: на військові цілі, управління, економіку, соціальні потреби. Цікавий і той факт, що практично до сих пір незмінною (11-13%) залишається частка витрат на управління в бюджетах різних країн в різні періоди.

Третя передумова. Податки в грошовій, формі придбали переважний характер, тоді як раніше доходи держави формувалися головним чином за рахунок натуральних податей і трудових повинностей.

Таким чином, тільки на даному етапі розвитку державності і грошових відносин стало можливим розподіл створеного продукту у вартісному вираженні. Розподільні відносини - частина економічних відносин в суспільстві, і фінанси, будучи вираженням цієї об'єктивно існуючої сфери економічних відносин, є економічною категорією. Вони мають яскраво виражене специфічне суспільне призначення - формування і використання грошових фондів держави за допомогою особливих форм руху вартості. Фінанси разом з тим і історична категорія, так як вони мають стадії виникнення, розвитку, т. Е. Змінюються в часі.

Можна виділити два основних етапи розвитку фінансів. Перший етап - нерозвинена форма фінансів. Вона характеризується непродуктивною характером фінансів; т. е. основна маса грошових коштів (2/3 бюджету) витрачалася на військові цілі і практично не чинила впливу на економіку. Другою характерною рисою цього періоду була вузькість фінансової системи, так як вона складалася з однієї ланки - бюджетного, і кількість фінансових відносин було обмежено. Всі вони були пов'язані сформированием і використанням бюджету. У міру розвитку товарно-грошових відносин, державності виникала необхідність в нових загальнодержавних фондах грошових коштів і відповідно нових групах грошових відносин з приводу їх формування та використання.

В даний час повсюдно, незалежно від політичного та економічного устрою тієї чи іншої держави, фінанси вступили в нову стадію свого розвитку. Це обумовлено багатоланкової фінансових систем, високим ступенем впливу на економіку більшою розмаїтістю фінансових відносин. На цій стадії фінанси стають одним, з найважливіших знарядь непрямого впливу на відносини суспільного відтворення: відтворення матеріальних благ, робочої сили і виробничих відносин [1].

Питання 7. РОЛЬ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ В СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОМУ РОЗВИТКУ СУСПІЛЬСТВА

Бюджет необхідний всім державам для реалізації їх політичних і соціальних функцій. За допомогою бюджету здійснюється головне завдання фактичного зіставлення потреб держави і засобів для їх задоволення. В сучасних умовах держава, крім змісту всіх гілок влади, органів управління, правопорядку і зовнішньої оборони, впливає також і на важливі економічні тасоціальні процеси. За допомогою бюджету вирішуються питання фінансового регулювання як на макрорівні в масштабах всієї країни, всього господарства, так і в окремих регіонах і на рівні місцевого самоврядування.

У державному бюджеті концентрується частина національного доходу, яка потім перерозподіляється, що дозволяє здійснювати державне регулювання економіки та забезпечувати проведення необхідної соціальної політики. Бюджет є формою освіти і витрачання фонду грошових коштів, призначених для фінансового забезпечення завдань і функцій держави та місцевого самоврядування.

Через особливу важливість бюджету для всіх сфер суспільного життя його складання, затвердження та виконання відбуваються на основі законів, що встановлюються представницькою владою, і сам прийнятий бюджет також є законом.

Економічне значення бюджету полягає в тому, що він формує значну частину попиту на кінцевий продукт, за рахунок його коштів формується помітна частка доходів населення, купуються великі обсяги продукції, збільшуються державні матеріальні резерви і в деяких випадках здійснюються капітальні вкладення. В рамках бюджету надаються субсидії, гарантії, дотації, кредити з метою підтримки певних підприємств, надається допомога іншим країнам. Через державний бюджет проходить фінансування наукових установ, які здійснюють фундаментальні наукові дослідження, які, в свою чергу, є основою для розвитку прикладної науки і створення нової техніки. Направляючи через бюджет необхідні кошти в найбільш перспективні галузі науки, держава тим самим забезпечує розвиток продуктивних сил країни. В рамках бюджету формується і обслуговується державний борг. Все це дозволяє координувати економічне життя держави, раціонально розміщувати грошові та матеріальні ресурси, сприяє технічному прогресу і підсилює економічний потенціал держави.

Через бюджет проходять значні фінансові потоки, він безпосередньо впливає на формування найважливіших економічних і фінансових показників: обсяг виробництва, інвестицій, реальних доходів, рівень безробіття, величина грошової маси, рівень відсотка, валютний курс.

Державний бюджет, будучи основним планом держави, дає органам влади реальну економічну можливість здійснення владних повноважень. Бюджет відображає розміри необхідних державі фінансових ресурсів і визначає тим самим податкову політику в країні. Бюджет фіксує конкретні напрями витрачання коштів, перерозподілу національного доходу і внутрішнього валового продукту, що дозволяє йому виступати в якості ефективного регулятора економіки і соціальних процесів в країні [2].

Питання 13. ВИЗНАЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ІНВЕСТИЦІЙ НА ОСНОВІ НОРМИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОЕКТУ

Міжнародна практика оцінки ефективності інвестицій істотно базується на концепції тимчасової вартості грошей і заснована на наступних принципах:

1. Оцінка ефективності використання інвестованого капіталу здійснюється шляхом зіставлення грошового потоку (cash flow), який формується в процесі реалізації інвестиційного проекту та вихідної інвестиції. Проект визнається ефективним, якщо забезпечується повернення вихідної суми інвестицій і необхідна прибутковість для інвесторів, які надали капітал.

2. інвестується капітал так само як і грошовий потік приводиться до теперішнього часу або до певного розрахункового року (який як правило передує початку реалізації проекту).

3. Процес дисконтування капітальних вкладень і грошових потоків здійснюється за різними ставками дисконту, які визначаються залежно від особливостей інвестиційних проектів. При визначенні ставки дисконту враховуються структура інвестицій і вартість окремих складових капіталу.

Суть всіх методів оцінки базується на наступній простій схемі: Вихідні інвестиції при реалізації будь-якого проекту генерують грошовий потік CF1, CF2, ..., CFn. Інвестиції визнаються ефективними, якщо цей потік достатній для:

- повернення вихідної суми капітальних вкладень і

- забезпечення необхідної віддачі на вкладений капітал.

Найбільш поширені такі показники ефективності капітальних вкладень:

- дисконтований строк окупності (DPB),

- чисте сучасне значення інвестиційного проекту (NPV),

- внутрішня норма прибутковості (прибутковості, рентабельності) (IRR).

За визначенням, внутрішня норма прибутковості (іноді говорять дохідності) (IRR) - це таке значення показника дисконту, при якому сучасне значення інвестиції одно сучасному значенням потоків грошових коштів за рахунок інвестицій, або значення показника дисконту, при якому забезпечується нульове значення чистого справжнього значення інвестиційних вкладень [3].

Економічний сенс внутрішньої норми прибутковості полягає в тому, що це така норма прибутковості інвестицій, при якій підприємству однаково ефективно інвестувати свій капітал під IRR відсотків у будь-які фінансові інструменти або зробити реальні інвестиції, які генерують грошовий потік, кожен елемент якого в свою чергу інвестується по IRR відсотків.

Математичне визначення внутрішньої норми прибутковості передбачає рішення наступного рівняння


де: Cfj - вхідний грошовий потік в j-ий період,
INV - значення інвестиції.

Вирішуючи це рівняння, знаходимо значення IRR. Схема прийняття рішення на основі методу внутрішньої норми прибутковості має вигляд:

- якщо значення IRR вище або дорівнює вартості капіталу, то проект приймається;

- якщо значення IRR менше вартості капіталу, то проект відхиляється.

Таким чином, IRR є як би "бар'єрним показником": якщо вартість капіталу вище значення IRR, то "потужності" проекту недостатньо, щоб забезпечити необхідний повернення і віддачу грошей, і отже проект слід відхилити.

У загальному випадку рівняння для визначення IRR не може бути вирішено в кінцевому вигляді, хоча існують ряд приватних випадків, коли це можливо [4].

Питання 20. ОСОБЛИВОСТІ ДІЮЧІЙ РОСІЙСЬКОЇ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ

Особливості оподаткування фізичних осіб в Російській Федерації

Як відомо, в основу сучасної світової податкової системи покладено принципи оподаткування, розроблені основоположником класичної політичної економії шотландським економістом А. Смітом, який ще в 1776 р в своїй праці "Дослідження про природу і причини багатства народів" вперше сформулював чотири основних правила оподаткування. Доповнені німецьким економістом А. Вагнером, ці правила були уточнені в XX столітті з урахуванням реалій економічної і фінансової теорії і практики. В даний час принципи оподаткування сформовані в певну систему, яка поєднуватиме в собі інтереси, як держави, так і платників податків.

Дотримання основних принципів оподаткування проголошено і підтверджено при побудові російської податкової системи. Окремі з них досить чітко викладені в Податковому кодексі РФ. Зокрема, в ст. 3 прямо вказується, що податки і збори повинні мати економічне обгрунтування і не можуть бути довільними, а при їх встановленні має враховуватися фактична здатність платника податків до сплати податку [5]. Разом з тим, на жаль, в числі позначених в НК РФ принципів оподаткування відсутній один з основоположних, сформульований ще А. Смітом, - принцип рівності і справедливості, згідно з яким розподіл податкового тягаря має бути рівним і кожен платник податків повинен вносити справедливу частку в державну казну . Всі юридичні та фізичні особи повинні приймати матеріальне участь у фінансуванні потреб держави порівнянно доходів, одержуваних ними під заступництвом і при підтримці держави.

Відсутність даного принципу в НК РФ ні в якому разі не повинно означати, що він не повинен враховуватися при формуванні податкової системи. Принципи оподаткування існують об'єктивно і не можуть бути скасовані або видозмінені з волі законодавців. Тим часом в споруджуваної і близькою до завершення російської податкової системі робиться спроба абстрагуватися від даної об'єктивної реальності, ігноруючи окремі найважливіші принципи оподаткування. Це проявляється і в чинних розділах Кодексу, присвячених податків, що стягуються з фізичних осіб.

У російській податковій системі, як і в системах більшості інших країн, число таких податків обмежена. Наймасовіші з них - це податки на доходи фізичних осіб, на майно фізичних осіб, транспортний і земельну. Ці податки сплачуються більшістю населення країни, тому до встановлення їх основних елементів слід підходити особливо виважено, не допускаючи надмірного податкового гніту і забезпечуючи дотримання принципу рівності і справедливості.

З чотирьох зазначених вище податків фактично за трьома встановлені прогресивні ставки оподаткування. По податку на майно фізичних осіб ставка податку коливається від 0,1 до 2% до сумарної інвентаризаційної вартості нерухомого майна. При цьому застосовується найжорсткіша, так звана проста, прогресія: розмір ставки збільшується залежно від зростання в цілому об'єкта оподаткування. З введенням в якості податкової бази ринкової вартості майна диференціація в розмірах, що сплачується ще більше зросте.

В даний час розробляється проект останнього розділу Податкового кодексу, присвяченій оподаткуванню майна фізичних осіб. При цьому поряд з введенням в якості податкової бази ринкової вартості майна громадян в економічній літературі все частіше висловлюються пропозиції про доцільність запровадження підвищених на порядок ставок податків для особливо дорогого житла, для володарів більш ніж одного об'єкта нерухомості і т.д. і т.п.

В транспортний податок, як і при оподаткуванні нерухомого майна, застосовується проста прогресія: найбільш потужні і, відповідно, дорожчі марки легкових автомобілів оподатковуються за більш високих податкових ставок.

Виходячи з встановлених в даний час ставок і податкової бази, земельний податок теж можна умовно віднести до податку, що сплачується за прогресивною шкалою оподаткування. Як відомо, ставка за цим податком встановлена ​​в залежності від кадастрової оцінки землі. Таким чином, чим вище якість земельної ділянки, тим більша сума податку з нього сплачується і тим вище фактична ставка податку з одиниці земельної ділянки.

Подібне положення законодавства в частині встановлення прогресивного оподаткування з певним застереженням можна визнати відповідним принципом соціальної справедливості. Разом з тим в оподаткуванні зазначених об'єктів в частині дотримання принципу рівності і справедливості є і окремі питання. Володар дорогого житла або автомобіля не обов'язково може отримувати стабільний високий дохід. Значна кількість людей отримали свого часу від держави дорогі як на теперішній час квартири, хтось володіє елітним житлом, або дорогим автомобілем, або престижним земельною ділянкою, що дістався у спадок. Побудувавши елітне житло або купивши автомобіль престижної марки, їх володар до певного часу може втратити свій бізнес або з іншої причини позбутися постійного значного доходу.

Як видається, з чотирьох масових сплачуваних громадянами податків саме земельний податок, податок на майно і транспортний найменше підходять на роль регулятора і перераспределітель доходів фізичних осіб. Для виконання цієї функції найбільше підходить податок на доходи фізичних осіб, який займає особливе становище в ряді податків, що сплачуються громадянами. Він, мабуть, наймасовіший податок з усіх відомих у світовій практиці, і об'єктом його оподаткування є одержуваний фізичними особами дохід. Саме розмір доходу, а не наявність дорогого житла або автомобіля характеризує здатність громадянина платити певний рівень податку, а також ступінь його добробуту. Як відомо, саме здатність платника податків сплачувати податки є одним з основних принципів оподаткування. У цих умовах не зовсім логічним виглядає нинішня плоска шкала оподаткування доходів фізичних осіб.

Принципи визначення та контролю цін для цілей оподаткування в Російській Федерації

Як наголошується в Основних напрямах податкової політики в Російській Федерації на 2008 - 2010 роки, в нашій країні в цілому закінчено формування основ сучасної податкової системи держави з ринковою економікою. Але разом з тим там же вказується на наявність специфічних для перехідного етапу російської економіки проблем, серед яких - недостатній рівень розвитку базових інститутів [6].

Сказане повною мірою відноситься до такого інституту, як "принципи визначення і контролю цін, що застосовуються для цілей оподаткування".

Шляхи вирішення проблеми ціноутворення і взаємозалежності в оподаткуванні дискутуються вже не один рік. В результаті в 2006 р був обраний варіант, який передбачає обговорення цієї теми поза рамками комплексної "модернізації" загальної частини НК РФ. Тому питання ціноутворення і взаємозалежності в оподаткуванні не стали розглядатися при підготовці законопроекту, присвяченого вдосконалення податкового адміністрування [7]. Це пояснювалося недостатньою розробленою розглянутих питань і неготовністю уповноважених органів і професійного співтовариства обговорювати їх в рамках загального вдосконалення податкового адміністрування, що можна вважати цілком правильним.

На підставі ст. 322 Митного кодексу РФ податковою базою для цілей обчислення митних зборів і податків є митна вартість товарів або їх кількість [8]. Таким чином, для цілей оподаткування митними платежами товарів, що переміщуються через митний кордон, застосовується показник "митна вартість товарів". Митні органи з метою вирішення завдання надходження до федерального бюджету митних платежів часто наполягають на максимальну величину митної вартості.

Оскільки при обговоренні питань трансфертного ціноутворення особлива увага зверталася на проблему "відведення" податкової бази за кордон, є побоювання, що в даному випадку різні державні органи намагаються вирішувати різні завдання, причому діаметрально протилежні: адже у випадку з групою компаній завищення митної вартості товарів, що ввозяться часто може сприяти "відведенню" податкової бази по податку на прибуток за кордон.

На жаль, питання про те, які "публічні" інтереси важливіші - бюджетні надходження митних платежів або формування в Росії центрів прибутку груп компаній, поки навіть не ставиться.

Також наголошується на необхідності більш коректного встановлення взаємозалежності, вдосконалення її критеріїв і небажаність ситуації, що склалася, коли за рішенням суду будь-які особи можуть бути визнані взаємозалежними.

Однак якщо акцент все ж буде зроблений на зовнішньоторговельних операціях, серед яких значну частину займає зовнішня торгівля товарами, рішення проблеми підходів до встановлення взаємозалежності слід пов'язувати з підходами, виробленими в останні роки в Законі РФ
"Про митний тариф" [9]

Оскільки в ст. 20 НК РФ немає посилання на те, що її положення поширюються на митні платежі, учасники ЗЕД при визначенні митної вартості повинні керуватися зазначеними вище положеннями митного законодавства, якими встановлені особливі підходи не тільки до ціноутворення, а й взаємозалежності.

Критерії взаємозв'язку (фактично синонім взаємозалежності), перераховані в пп. 2 п. 1 ст. 5 Закону РФ "Про митний тариф [10]", свідчать про те, що до уточнення ст. 20 НК РФ слід підходити з максимальною обережністю. Інакше рішення, що приймаються як нейтральні і засновані на міжнародному досвіді, можуть привести до того, що з метою визначення податкової бази взаємопов'язаними (взаємозалежними) особами будуть визнаватися багато ділові партери. Наприклад, в даний час в сфері оподаткування зовнішньої торгівлі митними платежами в учасників ЗЕД, визнаних взаємопов'язаними із зарубіжними партнерами, виникають проблеми при спробі визначення митної вартості по операціях із ввезених товарів. У цьому випадку митні органи нерідко наполягають на використанні так званого резервного методу, який заснований на довідкової інформації, часто не відповідає реальним цінам конкретних угод.

За кордоном само не сформульований поки в Росії питання ув'язки проблем трансфертного ціноутворення та митної вартості активно обговорюється. Так, Всесвітня митна організація (WCO) і ОЕСР провели конференцію "Митниця та операції груп компаній: можливість суміщення проблем митної вартості та трансфертного ціноутворення", де розглядалися питання визначення величини митних зборів при трансферному ціноутворенні.

Висловлюються думки, що пропоновані методи визначення цін слід розглядати в контексті готовності учасників правозастосовчої практики застосовувати їх у своїй роботі, адже для цього можуть знадобитися фахівці абсолютно унікальною кваліфікації.

Ці побоювання, на жаль, підтверджуються тим, що в сфері оподаткування зовнішньої торгівлі з методів визначення митної вартості, заснованих на ст. 7 Генеральної угоди з тарифів і торгівлі, головним чином застосовуються перший (за ціною угоди) і шостий (резервний) методи. Решта методи, хоча і відповідають підходам ГАТТ / СОТ, великого поширення в російській практиці поки не отримали. Це говорить про те, що, хоча в законодавство і введені сучасні, засновані на міжнародних угодах норми, суперечки між платниками податків і адмініструють органами продовжують зводитися до вибору між ціною, що заявляється платником податків, і ціною, яку вважає "правильною" адмініструється орган.

Незважаючи на технічну можливість підготовки різних методик визначення цін, основна проблема визначення таких цін багато в чому пов'язана з нерозвиненістю ринків: ринкова ціна - не та, яку розраховують, а та, по якій торгують. Тема нерозвиненості, а іноді і відсутність ринків дуже актуальна не тільки в рамках обговорення проблеми трансфертного ціноутворення, а й, наприклад, оподаткування майна громадян [11].


ЗАВДАННЯ №7

Умова задачі:

Підприємство має наступні балансові дані на кінець звітного періоду:

актив пасив

статті балансу

тис. руб. статті балансу тис. руб.
1. Оборотні активи 2000 1. Короткострокові зобов'язання 1000
В тому числі: В тому числі:

а) запаси,

в тому числі:

витрати майбутніх періодів

1200

23

а) позики і кредити 300
б) дебіторська заборгованість з терміном погашення понад 12 міс. 200 б) кредиторська заборгованість 600
в) дебіторська заборгованість з терміном погашення протягом 12 місяців 400 в) доходи майбутніх періодів 100
г) ПДВ по придбаних цінностей 50
д) грошові кошти та короткострокові фінансові вкладення 150

Інвентаризація балансових запасів показала, що з їх вартості неліквідні запаси на суму 300 тис. Руб., А решта запасів можуть бути продані в цілому за 700 тис. Руб.

У складі дебіторської заборгованості з терміном погашення протягом 12 місяців практично безнадійна, але не списана з балансу, становить 90 тис. Руб.

Подати уточнений баланс і розрахувати реальний коефіцієнт поточної ліквідності.

рішення:

Балансові ліквідні запаси = Балансові запаси - Неліквідні запаси = 1200-300 = 900 руб.

Реальні ліквідні запаси = 700 руб.

Реальна дебіторська заборгованість до року 400-90 = 310 руб

РКТЛ = 1410/1000 = 1,41

Уточнений баланс:

актив пасив

статті балансу

тис. руб. статті балансу тис. руб.
1. Оборотні активи 1410 1. Короткострокові зобов'язання 1000
В тому числі: В тому числі:

а) запаси,

в тому числі:

витрати майбутніх періодів

700

23

а) позики і кредити 300
б) дебіторська заборгованість з терміном погашення понад 12 міс. 200 б) кредиторська заборгованість 600
в) дебіторська заборгованість з терміном погашення протягом 12 місяців 310 в) доходи майбутніх періодів 100
г) ПДВ по придбаних цінностей 50
д) грошові кошти та короткострокові фінансові вкладення 150

Список використаних джерел

1. Податковий кодекс Російської Федерації 4.1 від 31.07.1998 р № 146-ФЗ в ред. федерального закону від 26.11.2008 р № 224-ФЗ // Російська газета. - 1998. - № 148-149; Рік випуску 2008 - № 243.

2. Податковий кодекс Російської Федерації 4.2 від 05.08.2000 р № 117-ФЗ в ред. федерального закону від 30.12.2008 р № 323-ФЗ // Парламентська газета. - 2000. - № 151-152; 2009 - № 4.

3. Митний кодекс Російської Федерації від 28.05.2003 р № 61-ФЗ в ред. федерального закону від 28.11.2009 № 290-ФЗ // Російська газета. - 2003. - № 106; 2009. - № 299.

4. Федеральний закон від 27.07.2006 N 137-ФЗ «Про внесення змін до частини першої та частину другу податкового кодексу російської федерації і в окремі законодавчі акти російської федерації в зв'язку із здійсненням заходів щодо вдосконалення податкового адміністрування» від 27.27.2006 р в ред. федерального закону від 24.07.2009 р № 213-ФЗ // Парламентська газета. - 2006. -
№ 126-127.

5. Закон Російської Федерації «Про митний тариф» від 21.05.1993 р № 5003-1 в ред. федерального закону від 28.06.2009 р № 125-ФЗ // Російська газета. - 1993. - № 107; 2009. - № 165.

6. Бочаров В.В. Комплексний фінансовий аналіз / В.В. Бочаров. - СПб .: Пітер, 2007. - 245 с.

7. Ковальов В.В. Фінанси / В.В. Ковальов. - М .: Проспект, 2007. - 180 с.

8. Кудіна М.В. Фінансовий менеджмент / М.В. Кудіна. - М .: Форум-Инфра-М, 2004. - 200 с.

9. Леонтьєв В.Є. Фінанси, гроші, кредит і банки: навчальний посібник. / В.Є. Леонтьєв, Н.П. Радковська. - СПб .: ІВЕСЕП: Знання, 2004.
- 114 с.

10. Моляков Д.С. Теорія фінансів підприємств / Д.С. Моляков,
Є.І. Шохін. - М .: Фінанси і статистика, 2008. - 260 с.

11. Пепелаев В.В. Основні напрями податкової політики
в Російській Федерації на 2008 - 2010 год / В.В. Пепелаев // Налоговед. - 2007. - № 10.

12. Пушкарьова В.М. Історія світової і російської фінансової науки
і політики / В.М. Пушкарьова. - М .: Ексмо, 2007. - 372 с.

13. Фетисов В.Д. Бюджетна система Російської Федерації: навчальний посібник для вузів / В.Д. Фетисов. - М .: ЮНИТИ, 2003. - 367 с.

14. Ходачек В.М. Державний бюджет і його роль в регулюванні економіки / В.М. Ходачек. - СПб .: Изд-во СЗАГС, 2001. - 63 с.

15. Довідник фінансіса підприємства / уклад. А.А. Володін. - 4-е изд., Доп. і перераб. - М .: Инфра-М, 2008. - 362 с.

16. Інтернет.


[1] Пушкарьова В.М. Історія світової і російської фінансової науки і політики. - М .., 2007. - С. 154.

[2] Фетисов В.Д. Бюджетна система Російської Федерації: навчальний посібник для вузів. - М., 2003. - С. 215.

[3] Бочаров В.В. Комплексний фінансовий аналіз. - СПб., 2007. - С.187.

[4] Там же. - С.190.

[5] Податковий кодекс Російської Федерації 4.1 від 31.07.1998 р № 146-ФЗ в ред. федерального закону від 26.11.2008 р № 224-ФЗ // Російська газета. - 1998. - № 148-149; Рік випуску 2008 - № 243.

[6] Пепелаев В.В. Основні напрями податкової політики в Російській Федерації на 2008 - 2010 рік // Налоговед. - 2007. - № 10. - С.50.

[7] Федеральний закон від 27.07.2006 N 137-ФЗ «Про внесення змін до частини першої та частину другу податкового кодексу російської федерації і в окремі законодавчі акти російської федерації в зв'язку із здійсненням заходів щодо вдосконалення податкового адміністрування» від 27.27.2006 р в ред. федерального закону від 24.07.2009 р № 213-ФЗ // Парламентська газета. - 2006. - № 126-127

[8] Митний кодекс Російської Федерації від 28.05.2003 р № 61-ФЗ в ред. федерального закону від 28.11.2009 № 290-ФЗ // Російська газета. - 2003. - № 106; 2009. - № 299.

[9] Закон Російської Федерації «Про митний тариф» від 21.05.1993 р № 5003-1 в ред. федерального закону від 28.06.2009 р № 125-ФЗ // Російська газета. - 1993. - № 107; 2009. - № 165.

[10] Закон Російської Федерації «Про митний тариф» від 21.05.1993 р № 5003-1 в ред. федерального закону від 28.06.2009 р № 125-ФЗ // Російська газета. - 1993. - № 107; 2009. - № 165.

[11] Моляков Д.С. Теорія фінансів підприємств / Д.С. Моляков, Є.І. Шохін. - М .: Фінанси і статистика, 2008.
- С.174.


  • внутрішня норма прибутковості
  • Особливості оподаткування фізичних осіб в Російській Федерації
  • Принципи визначення та контролю цін для цілей оподаткування в Російській Федерації
  • Умова задачі