Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історичний портрет Єлизавети Петрівни





Скачати 35.24 Kb.
Дата конвертації02.05.2019
Розмір35.24 Kb.
Типреферат

УФИМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АВІАЦІЙНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ІСТОРІЇ ВІТЧИЗНИ І КУЛЬТУРОЛОГИИ

ІСТОРИЧНИЙ ПОРТРЕТ Єлизавети Петрівни

Студент Фірт групи Міе-103

Імамутдінов С.Н.

Науковий керівник

Кандидат історичних наук, доцент

Кариев В.П.

УФА 2001

ЗМІСТ


ВСТУП. 3

ПО ДОРОЗІ До ПРЕСТОЛУ. 5

ПЕРЕВОРОТ 1741. 9

ПРАВЛІННЯ Єлизавети Петрівни. 11

ПЕРШІ КРОКИ. 11

ІНОЗЕМЦІ В РОСІЇ. 11

ПОВЕРНЕННЯ ДО ІДЕЯМ ПЕТРА ВЕЛИКОГО. 13

ОСОБИСТЕ УЧАСТЬ Єлизавети Петрівни У ПОЛІТИЧНОМУ ЖИТТІ КРАЇНИ. 16

СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА Єлизавети Петрівни. 18

ПОЛОЖЕННЯ КРІПАКІВ В РОСІЇ. 18

ПОЛОЖЕННЯ ДВОРЯНСТВА, РОСТ привілеїв. 19

ПРОТЕСТ НАРОДУ. 20

ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА. 22

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА. 24

СЕМИЛЕТНЯЯ ВІЙНА. 24

ВИСНОВОК 26

ВСТУП.

Єлизавета Петрівна - російська імператриця з 25 листопада 1741 р по 24 грудня 1761 р дочка Петра Великого і Катерини I.

Час правління імператриці Єлизавети Петрівни було незаслужено обійдено увагою вітчизняної історіографії. Небагато знайдеться публікацій, детально і глибоко аналізують становище Росії тих років.

Насправді, фігура Єлизавети Петрівни - дочки Петра виглядає не настільки значно як в порівнянні з великим батьком, так і в порівнянні з пізньої її послідовницею - Катериною II. Але не можна віддати належне цариці, з педантичною наполегливістю проводила в життя петровські ідеї. Реставраційний імпульс в політиці Єлизавети був сильний до самого кінця.

Серед представників епохи безперервних палацових переворотів Єлизавета здатна уособлювати прагнення правлячих кіл до стабільності як усередині, так і поза Російської імперії.

Єлизавета Петрівна, на думку В.О. Ключевського була «розумною і доброю, але безладною і норовливої ​​російської панею», що з'єднувала "нові європейські віяння» з «благочестивою вітчизняною старовиною».

Саме слабка увага часу правління Єлизавети Петрівни, як в історичній літературі, так і по лінії шкільної освіти, спонукало мене до самостійного вивчення цього важливого відрізка в історії вітчизни. Часу неспокійному і суперечливого.

У написанні цієї роботи я використовував роботи відомих істориків: «Історія Росії з найдавніших часів» С.М. Соловйова, «Курс російської історії» В.О. Ключевського, «В боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття »Е.В. Анісімова, «Світ російської історії», А.Н. Мячина.

Мені хочеться відзначити схожість поглядів Соловйова і Ключевського, хоча б з тієї точки зору, що правління Єлизавети вони вважають сприятливим. Цих людей зближує і те, що вони жили приблизно в один час, і обидва вони одного соціального походження - народилися в сім'ях священнослужителів. Питання про страшний положенні кріпацтва, здається, мало хвилює авторів, а політичну лінію уряду Єлизавети вважають вдалою для Росії.

На противагу їм можна поставити книгу Є.В. Анісімова. Цей автор ближче до нас, і він об'єктивніше розглядає цікавить нас відрізок російської історії. Читаючи цю книжку, я не зміг зрозуміти погляду автора на політику Єлизавети. Позитивні для правління Єлизавети факти однаково часто чергуються з негативними. Швидше за все, можливість зробити висновки Анісімов залишив читачеві, не взявши на себе такої відповідальності.

Книга О.М. Мячина «Світ російської історії», носить скоріше енциклопедичний характер, і

Використані мною роботи доповнюють один одного, і мені здається, дозволяють отримати досить об'єктивну точку зору.

ПО ДОРОЗІ До ПРЕСТОЛУ.

18 грудня 1700 року російська армія, яка перемогла під Полтавою, урочистим маршем під звуки музики і з розгорнутими прапорами вступала до Москви, де Петра I чекала радісна весть- народження дочки.

Отримавши радісну звістку, Петро зупинив хода, і почалося 3-х денний святкування з нагоди народження ровесниці Полтавської Вікторії, нареченої ім'ям Єлизавета.

Дитинство і юність Єлизавети провела в підмосковних селах Преображенському і Ізмайловському, завдяки чому Москві та її околиці залишилися їй близькими на все життя.

Ні строгих правил, ні спогадів не могла винести Єлизавету з безпритульної, другий сім'ї Петра [1]). Єлизавета з сестрами дуже рідко бачили батька, що брав участь в безперервних походах. Коли до чоловіка їхала Катерина, діти переходили під опіку сестри Петра Наталії Олексіївни, або сім'ї Меньшикова. Ця безпритульність звичайно ж не могла не позначитися на її характері.

У відповідності з перспективними цілями петровської династичної політики будувалося і виховання царівен. Їх навчали тому, що могло стане в нагоді при європейських дворах: танців, музиці, вмінню одягатися, етику і особливо іноземним мовам. Особлива увага приділялася французької мови, і в наслідку Єлизавета знала його досконало.

Поза всяким сумнівом, що Єлизавета була добре освіченою жінкою свого часу. Це не затьмарюють навіть такі факти як її слабке правопис, і просто неймовірне свідоцтво князя Щербатова про те, що вже будучи імператрицею Єлизавета не знала, що Великобританія є острів. Справа в тому, що правописом і географією міг похизуватися не всякий освічений чоловік.

Петро мав намір видати доньку-красуню за одногодка- французького короля Людовика XV, або за когось з родини Бурбонів. Переговори на цю тему досить інтенсивно велися в першій половині 20-х років. Однак згодом антиросійської угрупованню вдалося заморозити ці переговори. Головним їх аргументом було те, що Єлизавета народилася від «підлої» жінки, яка в момент появи дочки на світ не перебувала в шлюбі з царем. У 1726 року шлюбні переговори повністю перервалися звісткою про шлюб Людовіка XV з Марією Лещинской.

Катерина, вмираючи в травні 1727 року заповіла Єлизаветі вийти заміж за Карла Августина. Цьому шлюбу теж не судилося відбутися - Карл помер в тому ж році. З тих пір протягом 14 років, аж до вступу на престол Єлизавета фігурувала у всіляких шлюбних комбінаціях. Серед її женихів згадувалися принц Георг Англійська, Карл Бранденбург-Байрейтський, Мануель португальську і багато інших. Ходили чутки навіть про сватання перського шаха Надіра [2].

Надана в царювання Петра II сама собі, жива, привітна, але не спускати очей з самої себе, при цьому велика й струнка, з красивим круглим і вічно квітучим особою, царівна цілком віддалася вихору веселощів і захоплень. Юний цар якийсь час повністю потрапив під чарівність своєї тітки-красуні.

Це вплив Єлизавети на царя не могло не лякати лідерів Верховного таємного ради Долгоруких і Голіциних. Вони домоглися таки віддалення Петра II від Єлизавети. Втім Єлизавета не упиралася в придворної боротьбі за владу. Всі її помисли були поглинені розвагам, моді і любовним пригодам [3].

Зі смертю Петра II, і з сходженням на престол Анни Іоанівни, в життя Єлизавети починається мабуть самий складний період. Анна дуже добре розуміла, яку небезпечну суперницю має вона в дочки великого дядька. Формально Єлизавета займала дуже високе місце в державі при дворі. Фактично ж всі десять років правління Анни Іоанівни, Єлизавета перебувала в опалі. За її поведінкою пильно стежили. Мінніх, за дорученням імператриці помістив до неї в будинок урядника Щегловітов, який доносив, хто бував у Єлизавети і куди вона виїжджала; щоб стежити за нею по місту, він наймав особливих візників. Єлизавета не могла не знати, що за нею спостерігають, тому вона жила скромно, відокремлено, серед свого маленького двору. Вона зберігала свою красу, але вже ніхто більше не говорив про її жвавості і веселості, якої не йшли тепер до опальної дочки Петра Великого [4].

Смерть Анни дещо поліпшила тяжкі, підтягнуті відносини Єлизавети з великим двором. Уряд виявився слабким, почалися смути, перевороти. Відзначимо, що Єлизавета не приймала жодної участі в відбувалися в той час переворотах. Разом з Анною Леонідівною, вона сиділа біля ліжка вмираючої Анни Іоанівни, і в історії з призначенням регентом Бірона, як і пізніше у поваленні його, неможливо фігурувала [5].

Одним з перших кроків Бірона-регента було збільшення пенсії Єлизаветі. Він нерідко відвідував її. Можливо він відчував хиткість свого становища, і тим самим хотів підстрахуватися на випадок падіння. Це йому вдалося. Єлизавета з початку свого правління була добре розташована до нього. Не менш галантно звертався з цісаревою і Мінніх. Їх увагу до Єлизаветі було не випадковим, а вимушеним. Вже тоді про симпатії гвардії до цісарівною знали всі, що робило її небезпечним конкурентом.

Опальна положення, відокремлене життя Єлизавети при Ганні послужили до вигоді для цесарівни з виховної точки зору. Молода, вітряна, пустотлива красуня, возбуждавшая різні почуття, крім поваги, зникла. Єлизавета змужніла, зберігши свою красу, яка дістала тепер спокійний, величний, царствений характер.

Таким чином, з значенням дочки Петра Великого з'єдналися тепер великі права, але разом і великі, страшні обов'язки. Вона була перед народом як мовчазний протест проти важкого, образливого для народної честі справжнього, як живе і прекрасне нагадування про славне минуле. Від неї чогось чекають, вона повинна щось виконати. Але з ким і як? Найвидніші німці пересварилися, гублять один одного і дають російським можливість взяти вгору; але зате і в росіян немає людини, яка б встав в центрі цього руху. Єлизавета мала встати в центрі цього руху, але як могла на це зважитися жінка, стільки років провела в бездіяльності в постійному страху і приниженні [6].

Підтримують Єлизавету з корисливих спонукань французький посол Шетарді і шведський - барон Нолькен, бачили в сходженні на престол Єлизавети вигоди для своїх країн, але крім як фінансової підтримки нічим більше на могли допомогти їй. Нерішучість Шетарді і надмірні домагання Нолькена змусили Єлизавету перервати з ними переговори, що стали неможливими ще й тому, що Швеція оголосила війну уряду Анни Леопольдівни.

Ці події в сукупності з важким розмовою з Анною Леопольдівни, який відбувся 23 листопада і стосувався Шетарді і Лестока спонукали нарешті Єлизавету до рішучих дій.

ПЕРЕВОРОТ 1741.

Був другу годину ночі 25 листопада 1741 року, коли Єлизавета в супроводі Воронцова, Лестока і Шварца - свого вчителя музики вирушила в казарми Преображенського полку. Увійшовши в гренадерскую роту, де вже заздалегідь знали про її прибуття, Єлизавета сказала: «Хлопці! Ви знаєте, чия я дочка, ступайте за мною »[7].

Силами 308 гвардійців, Єлизавета не зустрівши опору, без кровопролиття справила арешт Брауншвейгской прізвища, а потім і їх прихильників - Минниха, Остермана і інших [8].

Існує точка зору, що Єлизавета зведена на престол дворянській гвардією. Але іменні списки учасників перевороту 25 листопада 1741 року дозволяють уточнити питання про соціальну опорі Єлизавети. Ці списки містять докладні відомості про проходження служби гвардійцями, які брали участь в перевороті на користь Єлизавети, про їх сімейний стан, стягнення, грамотності і, що особливо важливо - про їх соціальне походження. Списки показують, що з 308 гвардійців, лише 54 людини або 17,5%, походили з дворян. Решта ж 82, 5% були вихідцями з селян і інших нижчих станів [9].

Аналіз змінених списків лейб-компанії не повинен проте вводити нас в оману щодо соціального складу гвардії в цілому; вона, звичайно, полягала в основному з дворян, в тому числі і знатних.Але знати залишилася байдужою до змови і перевороту, і Єлизавету підтримували гвардійські низи, тому що вони були ближче до широких верств столичного населення, де патріотичні настрої переважали. Верхи ж гвардії - «золота молодь» того часу - були тісніше пов'язані з дворянством і поділяли його дещо зневажливе ставлення до Єлизавети. Цим і пояснюється незначна кількість дворян в лейб-кампанії від відсутності в них знатних прізвищ [10].

До ранку маніфест про сходження на престол і форма присяги були готові. Після того як присягнули гвардія і чиновники, Єлизавета під вітальні крики гвардійців «віват» і залп салюту з бастіонів Петропавлівської фортеці і Адміралтейства проїхала в Зимовий палац.

Почалося нове царювання ...

ПРАВЛІННЯ Єлизавети Петрівни.

ПЕРШІ КРОКИ.

Вступаючи на шлях змови і маючи намір захопити владу Єлизавета не мала ніякої конкретної програми. У неї і її найближчого оточення не було таких конструктивних ідей, які знаменували б принципові зміни соціально-економічного курсу країни. Досить смутні думки про необхідність відновити зневажені німецькими тимчасовими правителями «початку» Петра, реставрувати скасовані після смерті реформатора установи, відновити забуті закони Петра - ось власне і все, з чим прийшла до влади імператриця [11].

Першим кроком Єлизавети при сходженні на престол був випуск маніфесту де вона детально і без сорому доводила що після смерті Петра II вона була єдиною законною спадкоємицею.

Укладачі маніфесту «забули», що за заповітом Катерини I, після смерті бездітного Петра II престол повинен був дістатися синові Анни Петрівни і герцога Голштиньского.

Там же, в маніфесті, Єлизавета виставляла цілий ряд звинувачень проти німецьких тимчасових правителів і їх російських друзів. Всі вони були віддані під суд, який визначив Остерману і Мінніх страту четвертованием, але зведені на ешафот вони були помилувані і заслані в Сибір. Цим жестом Єлизавета підтвердила серйозність своєї обіцянки відмовитися від смертної кари.

ІНОЗЕМЦІ В РОСІЇ.

Так сталося, що на початку 40-х років XVIII століття на вершині влади величезної держави опинилися люди, далекі від інтересів Росії, які не знали і не розуміли її проблем [12]. З вступом на престол Єлизавети Петрівни почалося народний рух, спрямований проти переважання іноземців, який утвердився в два останніх царювання. Посилання Остермана, Минниха, Ленвольда показувало що це панування припиняється при новому режимі. Можна було побоюватися заворушень в нижчих шарах народонаселення, де вже давно з царювання Єлизавети з'єднували вигнання всіх іноземців з Росії, ще за царювання Анни тут тлумачили: «Государиня цесаревна Єлизавета Петрівна має сварку з її імператорською величністю за іноземців».

Тепер цесаревна прийняла держава, але чужинця не висилала, хоча й жили вони постійно між страхом і надією чуючи загрози від солдатів [13].

Своєю послідовною політикою Єлизавета досить швидко переконала всіх, що не має наміру виганяти іноземців з Росії. Як і Петро Великий, вона виходила з ідеї використання іноземних фахівців, в яких гостро потребувала Росія. Такий підхід залишався незмінним протягом всіх років правління Єлизавети, і не міг не принести свої плоди. Сотні іноземних першокласних фахівців знайшли в Росії другу батьківщину, і внесли свій внесок у розвиток її економіки, культури і науки [14].

Можна з упевненістю сказати, що прихід Єлизавета до влади поклав початок безпрецедентної на ті часи кампанії, яку інакше як пропагандистської і не назвеш. Мета її полягала в тому, щоб сформувати доброзичливо налаштована до нової монархині громадську думку, переконати якомога більш широке коло підданих в законності влади дочки Петра I на престол. У пропаганді того часу відзначалася не тільки кровна, а й ідейна близькість Єлизавети до Петра:

У дочки Петро знову на трон зійшов,

У Єлизаветі всі свої справи знайшов ...

(А.П. Сумароков)

ПОВЕРНЕННЯ ДО ІДЕЯМ ПЕТРА ВЕЛИКОГО.

Ідея про спадкоємність «почав Петра» Єлизаветою поєднувалася з двома концепціями.

По-перше, з приходом до влади Єлизавети здійснюється політична канонізація Петра Великого. Його особистість і справи розцінювалися однозначно - як послане небом благо для Росії.

По-друге, пропагандою Єлизавети оформляється вкрай негативна оцінка періоду історії Росії від смерті Катерини I і до сходження на престол Єлизавети. Ці 14 років розцінювалися як час мороку, занепаду країни [15]. Цим твердженням не заважало навіть наприклад те, що в країні за ці самі роки випуск чавуну і заліза виріс в 2 рази.

Найпершу завдання Єлизавета бачила у відновленні державних інститутів та законодавства в тому вигляді, в якому вони були за Петра I. В Указі від 12 листопада 1741 року - центральному указі реставраційного характеру категоричним чином пропонувалося всі укази та постанови Петра «наикрепчайше містити і по них неотменно надходити у всіх урядах держави нашого ». Імператриця в глибокому поданні перед справами великого батька свого уявляла собі його роботу над державним будівництвом настільки досконалою, що одного послідовного і сумлінного проведення в життя його узаконений досить для поняття благоденства в державі. Справа уряду його дочки - справа реставрації, а не творчості [16].

Єлизавета щиро бажала повернутися назад до порядків Петра, хоча в управлінні державою не було визначеної програми, е його ідеї не завжди дотримувалися і не розвивалися. Але одночасно з реставраційними зусиллями, однозначно приреченими на провал, Єлизавета та її сподвижники внесли в державний устрій принципово нових рис. На відміну від режиму Анни Іоанівни, Єлизавета пішла шляхом розосередження влади. На перший погляд це нагадувало Петровську колегіальність, але справа йшла складніше. В основі петровської колегіальності лежало бажання не стільки демократизувати управління, скільки надія створити ще один спосіб тотального контролю підданих. Практика Петра не давала в його відсутність зосередиться занадто великої влади в одних руках.

Елизаветинская колегіальність була дещо іншого роду. При дворі було утворено «міністерське і генералітетское збори», яке займалося головним чином зовнішніми справами. Указом від 12 грудня 1741 року з'явився іменний указ в якому імператриця повеліла, щоб урядовий сенат мав колишню свою владу як при Петрові Великому; веліла всі укази та регламенти Петра Великого наикрепчайше містити і по них неотменно надходити ... [17] Фактично ж, Сенат мав набагато більше повноважень, ніж за Петра. Елизаветинский Сенат не тільки володів законодавчою владою і був вищою судовою інстанцією, а й призначав губернаторів і всю вищу провінційну адміністрацію, тобто значною мірою контролював країну.

Постійні заяви про вірність уряду Єлизавети «початків» Петра служили передусім цілям зміцнення влади імператриці. Найбільш опукло «вірність» Єлизавети принципам політики Петра показує її ставлення до улюбленого дітища Петра - військово-морському флоту. Так, якщо в 1733 році на Балтиці Росія мала 37 лінійних кораблів і 15 фрегатів, то в 1757 році число кораблів скоротилося до 27, а фрегатів до 8, причому стан їх було гнітюче. Ескадри роками не виходили в моря, і перша ж морська кампанія в Семирічну війну показала майже повну непридатність флоту, який більше боявся свіжого вітру ніж ворога; кораблі втрачали прогнилий рангоут, давали текти, тонули [18].

Практика досить скоро показала, що реставрувати минуле, а також жити за його законами, неможливо. Єлизавета під впливом очевидною необхідність була змушена погодиться з доводами П.І. Шувалова і визнати, що «звичаї і звичаї змінюються протягом часу, чому необхідно зміна в законах» [19]. Безсумнівно невдачу «реставраційної» політики Єлизавети зумовило те, що вона слідувала не по духу, а по букві законодавства Петра, сліпо копіюючи його систему правління. Це неминуче позбавляло її політику динамізму, так необхідного в той час.

У перші роки царювання Єлизавети Петрівни раз у раз відкривалися нові змови, які відкривалися з двох причин: через перебільшеного страху перед відновленням Браунгшвейской династії, і через інтриги осіб, наближених до Єлизавети і що борються за владу.

Щоб зміцнити престол за собою і за потомством свого батька, Єлизавета поспішила повернути до Петербурга свого племінника Карла-Петра Ульріха - сина Анни Петрівна і герцога Голштиньского. 7 листопада 1742 року він був проголошений спадкоємцем престолу. Перед тим він прийняв православ'я з ім'ям Петра Федоровича; було наказано до його імені додавати: онук Петра Великого [20].

ОСОБИСТЕ УЧАСТЬ Єлизавети Петрівни
У політичному житті КРАЇНИ.

Перший час після вступу на престол Єлизавета сама брала діяльну участь в державних справах. Благовея перед пам'яттю батька, вона хотіла правити країною в дусі його традицій. Однак її ентузіазму вистачило ненадовго, майже цілком пішовши в придворне життя, з її радощами та інтригами, передала управління державою в руки своїх фаворитів. Лінива і примхлива, лякається будь-якої серйозної думки, що підживлювала огиду до всякого заняття, Єлизавета не могла увійти в складні міжнародні відносини тодішньої Європи, і зрозуміти дипломатичні хитросплетіння свого канцлера Бестужева-Рюміна. Але в своїх внутрішніх покоях вона створила собі особливе політичне оточення з приживалок і рассказчиц, пліткарки, де прем'єром була Мавра Єгорівна Шувалова. Предметами занять цього кабінету були плітки, вигадки, нашіптування, всякі каверзи і цькування придворних один проти одного, доставляє Єлизаветі велике задоволення. Всі справи Єлизаветі подавалися через якусь Єлизавету Іванівну, яку так і звали міністром закордонних справ [21].

Не маючи блискучих здібностей, освіти, досвідченості і звички до справ урядовим, Єлизавета, зрозуміло, не могла мати самостійних думок і поглядів, виключаючи тих випадків, коли вона керувалася почуттям. Піддані кричали, що імператриця не займається державними справами, віддає весь час задоволень [22].

СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА Єлизавети Петрівни.

«Фатальний проблемою» епохи стоїть в центрі російської життя XVIII століття, були взаємні відносини станів і самодержавства. Перш за все в ній відбилося трагедія державного безладу, змушує російських самодержавцев на різних етапах нашої історії вдаватися тільки до політичного, а аж ніяк не тільки до інтимного фаворитизму.

Уряд Єлизавети, відчуваючи крайню нестійкість свого становища, намагалося знайти вихід у максимальному видаленні від того «рівності перед дубиною», але їм ніколи Петро намагався не без успіху зцементувати країну.

Якщо за часів Анни Іоанівни дворянство і отримувало безсумнівні привілеї за рахунок селян, то воно платило за них тим же «рівністю перед дубиною», але тільки ще більше принизливим. Двома стрімкими переворотами в 1740 і 1741 роках гвардія принципово змінила становище. Вона вирвала у самодержавства цивільні права для дворян, і дала уряду можливість вибрати раціональні варіанти подальшого розвитку. Самодержавство, на жаль, обрало варіант внутрішньо порочне, задовольняючи хіть одного соціального шару за рахунок пограбування і знищення іншого, що тільки посилило нестабільність.

ПОЛОЖЕННЯ КРІПАКІВ В РОСІЇ.

У кріпаків відібрали єдину можливість вирватися з кріпосного стану - кріпаків людей відсторонили від служби в армії [23]. Тим самим уряд глянуло на них як на рабів, а в подальшому енергійно проводило цей погляд на практиці.

Торгівля людьми набула небувалі розміри, люди - чоловіки, жінки, діти - цілими деревами, сім'ями, поодинці були предметом купівлі-продажу, і про них повідомляли в газетах, як і про що продаються дровах, худобі, боргах [24].

Крім продажу, дворяни отримали ще цілий ряд заходів впливу на кріпаків. Можна без перебільшення вважати, що § 1, глави XIX «Про владу дворянській ...» звучить справжнім апофеозом кріпосного права: «Дворянин має над людьми і селян своїми мужескаго і женскаго підлозі і над маєтком їх порожнисту влада без вилучення, крім відібрання живота і покарання батогом і проведення над ними ж катувань. І для того вільний всякий дворянин всіх своїх людей і селян продавати і закладати в додані і в рекрути віддавати і у всякі фортеці віддавати ... мужескому підлозі одружуватися, а жіночої статі заміж іти дозволяти. »У цьому документі немає ні слова про права селянина, мова про ньому йде лише як про живу власності. І хоча цей проект не став Укладенням, його норми, ожилі в наказах дворян 1767 року, в більшості своїй протягом другої половини XVII століття стали законами і закріпили юридично на довгі роки влада дворянства [25].

ПОЛОЖЕННЯ ДВОРЯНСТВА, РОСТ привілеїв.

Ще за життя Єлизавети укладачі уложення розробили норму, отменявшую обов'язок державної служби для дворян. Вона отримала силу закону при Петрові III.

Закон про 25-річний термін служби, виданий в 1735 році і відразу ж призупинений, тепер отримав силу. Практика ж узаконила що тепер і 25-річну службу дворяни фактично проходили набагато менший термін, так як уряд щедро їм дозволяло пільгові і довгострокові відпустки, які настільки вкоренилися, що в 1756-1757 роках довелося вдатися до крутих заходів, щоб змусити зажівшіхся в своїх маєтках офіцерів з'явитися в армію. В ту ж епоху серед дворянства поширився звичай записуватися в полки ще в дитячому віці, і таким чином ще задовго до повноліття досягати офіцерських чинів. Відновлена ​​прокуратура не мала колишньої сили, внаслідок чого служба з важкої часом повинності стала приймати характер прибуткового заняття. Особливо це відноситься до воєвод. Кнут, кару і конфіскація майна, що слідували за Петра Великого, Ганні Іоанівна за казнокрадство й хабарництво, тепер змінилося зниженням у чині, переведенням на іншу роботу і рідко звільненням.

ПРОТЕСТ НАРОДУ.

Необмежена влада дворян над кріпаками людьми узаконена державою і освячена церквою не могла не призводити до посилення експлуатації, до жорстокість звернення, а нерідко і до злочинів. Одним з найстрашніших прикладів є трагедія, що розгорнулася в центрі Москви. Тут протягом семи років лютували горезвісна Солтичіха.

Дорвавшись до влади, цей «виродок роду людського» замучив не один десяток людей. Свідки показали, що Солтичіха особисто вбила, або наказала вбити не менше 100 чоловік [26].

Справа Салтикової було одночасно і унікальним і типовим. Обстановка глумління над людською особистістю, жорстокість і безкарність панували повсюдно і неминуче породжували злочину поміщиків і - як протест - скарги, втечі, приховане і відкрите опір селянства.

Селяни не обмежувалися скаргами і пагонами. Багато з них бралися за зброю. У 30-50-х роках XVIII століття збройні виступи селян відбувалися в 54 повітах країни. Спалахуючи то тут, то там, селянські бунти швидко гасли, але вже віщували гігантський пожежа Пугачевського повстання, що охопило в 1773-1775 роках величезну територію, що потряс основи самодержавства монархії.


ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА.

Великою проблемою був стан фінансів держави. Після перебування при владі німецького уряду Росія не могла звести кінці з кінцями в своєму господарстві. Комісія про комерцію створила ряд проектів для розвитку зовнішньої торгівлі. Купецтву, як і дворянству, держава відчинило дешевий кредит, заснувавши в 1754 році Позиковий і Державний банки. У справі торгівлі і промисловості йшов повільний, але постійний прогрес.

Одним з центральних економічних рішень уряду Єлизавети було скасування в 1754 році внутрішніх митниць. Це стало можливо, завдяки проекту П.І. Шувалова, в якому він запропонував скасувати внутрішні митні збори, за рахунок збільшення зовнішніх зборів. Це призвело до значного пожвавлення торговельних зв'язків між різними регіонами країни. Так відбулася одна з найбільш найважливіших явищ в російській життя. Російська земля була давно зібрана, але внутрішні митниці розривали її на безліч окремих країн [27]. Цим актом Єлизавета знищила останні сліди питомої поділу. Купецтво глибоко оцінило реформаторські зусилля Єлизавети, піднісши їй на золотій тарелі діамант у 56 каратів. Але тим не менше ця реформа була проведена в узкосословних інтересах дворянства, хто шукав збільшення доходів від експлуатації селянства.

Показово також і те, що скасування внутрішніх митниць не спричинила за собою усунення інших перешкод на шляху вільної торгівлі, а саме різних монополій і відкупів, які були вельми вигідні дворянству [28].

У 40-ті роки XVIII століття скарбниця відчувала гостру потребу в припливі надходжень. П.І. Шувалов розумів, що збільшувати ставку подушного податку безперспективно, і тому висунув вельми сміливе для свого часу пропозицію про переорієнтацію бюджетних надходжень, з прямого на непрямий. Саме в проектах 1745, 1747 років, він запропонував поступово піднімати ціну на продавану сіль і відповідно знижувати ставку подушного податку.

У підсумку ціна на сіль піднялася на 120%, а надходження в скарбницю від соляного податку зросла з 801 тисячі в 1749, до 2,2 мільйонів рублів в 1761 роки, тобто майже в 3 рази [29].

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА.

Якщо основним ідеологом внутрішньої політики був Шувалов, то на терені зовнішньої політики досяг успіху Олексій Петрович Бестужев-Рюмін. Він не раз висловлював своє відношення до зовнішньої політики, яку називав «системою Петра I»: в основі цієї концепції лежало визнання трьох спілок. По-перше з «морськими державами» - Англією та Голландією, мотивуючи вигідними торговельними відносинами. По друге союз з Саксонією для тримання в узді Польщі і Речі Посполитої. По-третє з Австрією для протистояння Османської імперії. Тут можна засумніватися в тому, що «система Петра» була такою ж, якою її уявляв Бестужев, але суть не в цьому. Незмінним в політиці Петра була підтримка союзу з такими державами, з якими у Росії була довготривала спільність інтересів. І в цьому сенсі Бестужев правильно розумів сенс петровської зовнішньої політики [30].

СЕМИЛЕТНЯЯ ВІЙНА.

У царювання Єлизавети Росія взяла участь в семирічній війні (1756-1763 рр.), Викликаної зіткненням інтересів агресивної Пруссії з інтересами Австрії, Франції та Росії. В ході війни російські війська двічі розгромили непереможну колись армію Фрідріха II. Російські війська зайняли столицю Пруссії Берлін [31].

В кінці 1761 року 16-ти тисячний корпус під умілим командуванням Румянцева захопив фортецю Кольберг на березі Балтики. Відкривався шлях на Штеттин і Берлін. Пруссія стояла на краю загибелі.

Порятунок для Фрідріха прийшло з Петербурга - 25 грудня померла Єлизавета Петрівна, і змінив її на троні племінник Петро III Федорович уклав перемир'я з обожнюваним їм прусським монархом. А півтора місяця укладає з ним мирний договір - Пруссія отримує назад всі свої землі. Таким чином не залишається сумнівів в тому, що вся кривава робота російської армії загинула. Більш того - генералу З.Г. Чернишову був даний наказ готуватися виступити з армією вже союзної держави короля прусського проти вчорашніх союзників.

Лише маніфест 28 червня 1762 про сходження на престол Катерини II перервав карикатурне продовження кривавої драми Семирічної війни.

ВИСНОВОК

Хочеться визнати, що політика імператриці була невизначеною і непослідовною. Як і у її попередників, у Єлизавети була відсутня система поглядів в області внутрішньої політики. Цьому твердженню начебто суперечать такі факти, як скасування внутрішніх митних зборів, введення соляного податку, але ступінь участі імператриці в них висловилася лише в тому, що вона поставила під ними свій підпис. Приписувати Єлизаветі прозорливість і невсипуще прагнення у збільшенні благ своїх підданих ми не можемо.

Під елизаветинским крилом знайшлося таки місце для видатних державних діячів, людей прогресивно мислячих, які реально брали участь в управлінні країною і проводили в життя свої задуми. Ім'я імператриці було для них гарантією успіху в починаннях. Засуджуючи фаворитизм, як такої, ми не можемо, тим не менш, не бачити в даному випадку його позитивні для держави сторони.

Внутрішня політика Єлизавети цілком підкорялася інтересам панівного класу - дворянства. Причому ми бачимо сильне протиріччя, яке полягає з одного боку в загальному прогресі країни, розвитку промисловості, науки, культури, мистецтва, а з іншого боку з варварським покріпаченням податного стану.

Отже, якщо з царювання в 1741 р 32-річної Єлизавети Петрівни відродилася лінія Петра Першого, то з її смертю обірвалася не тільки лінія її батька, але династія Романових. Усі наступні спадкоємці імператорського престолу носили прізвище Романових, але вони вже не були російського походження [32].


[1] В.О. Ключевський. Курс російської історії. частина IV. М. 1989 з. 313

[2] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 38

[3] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 39

[4] С.М. Соловйов. Історія Росії з найдавніших часів. книга XI. М. 1963 року з. 99

[5] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 47

[6] С.М. Соловйов. Історія Росії з найдавніших часів. книга XI. М. 1963 року з. 102

[7] С.М. Соловйов. Історія Росії з найдавніших часів. книга XI. М. 1963 року з. 124

[8] С.М. Соловйов. Історія Росії з найдавніших часів. книга XI. М. 1963 року з. 124

[9] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 50

[10] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 55

[11] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 71

[12] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 34

[13] С.М. Соловйов. Історія Росії з найдавніших часів. книга XI. М. 1963 року з. 146

[14] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 81

[15] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 74

[16] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 78

[17] С.М. Соловйов. Історія Росії з найдавніших часів. книга XII. М. 1963 року з. 142

[18] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 79

[19] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 78

[20] А.Н. Мячин. Світ російської історії. М. 1997 г. с. 159

[21] В.О. Ключевський. Курс російської історії. частина IV. М. 1989 з. 314

[22] С.М. Соловйов. Історія Росії з найдавніших часів. книга XI. М. 1963 року з. 167

[23] С.М. Соловйов. Історія Росії з найдавніших часів. книга XI. М. 1963 року з. 157

[24] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 107

[25] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 100

[26] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 107

[27] С.М. Соловйов. Історія Росії з найдавніших часів. книга XII. М. 1963 року з. 179

[28] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 93

[29] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 86

[30] Є.В. Анісімов. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М. 1988 року з. 135

[31] А.Н. Мячин. Світ російської історії. М. 1997 г. с. 161

[32] А.Н. Мячин. Світ російської історії. М. 1997 г. с. 161