Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історія держави і права Росії





Скачати 56.42 Kb.
Дата конвертації06.06.2018
Розмір56.42 Kb.
Типконтрольна робота
ьку ринок без приватної власності створити не можна, то наявні в країні засоби виробництва необхідно терміново приватизувати. Розраховані такі твердження на недостатню компетентність росіян.

У Росії приватизація проходила в два етапи. Перший етап (переважно ваучерний, для створення рівних передумов громадян в приватизації) припав на 1992-1994 рр. Другий етап - грошова приватизація (масове акціонування).

сучасний етап

Важливою, але не завжди береться до уваги особливістю конституційного переліку форм власності є винесення приватної власності на перше місце в ст. 8 і 9 Конституції РФ, а також особливу увагу, яку приділяють їй в ст. 34-36 Конституції РФ. Це тісно пов'язано і з проголошенням людини, його прав і свобод найвищою цінністю, а їх визнання, дотримання і захисту - обов'язком держави, а також з прагненням зберегти в економічній системі характерну саме для приватної власності особисту зацікавленість, вельми ефективну також для всього суспільства, і з необхідністю, відроджуючи приватну власність, істотно обмежити можливості зловживання нею всупереч суспільним інтересам.

Стаття 15 ЗК РФ закріплює основи правового регулювання відносин приватної власності на землю. Приватною власністю на землю є ті земельні ділянки, які придбані громадянами і юридичними особами на підставах, передбачених законодавством, тобто законно, причому всі громадяни та юридичні особи мають право на рівний доступ до придбання земельних ділянок у власність.

Новий Земельний кодекс РФ усунув практично всі обмеження прав на придбання в приватну власність земельних ділянок іноземними громадянами, іноземними юридичними особами та особами без громадянства. Ці особи не можуть мати у власності земельні ділянки лише в прикордонних територіях, перелік яких встановлюється Президентом РФ, і в інших особливих територіях, а також земельні ділянки з земель сільськогосподарського призначення, на які вони можуть купувати лише право довгострокової оренди.

Власник земельної ділянки має право використовувати в установленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, прісні підземні води, а також закриті водойми відповідно до законодавства РФ (ст. 40 ЗК РФ). Дане положення визначає правовий характер відносин між громадянами, юридичними особами з одного боку та державою як основним власному природних ресурсів - з іншого.

Руйнування і повна дискримінація приватної власності в нашій економіці в недавньому минулому призвела до того, що було втрачено не тільки негатив-ні боку приватного підприємництва, а й його сильні мотиваційні боку. При обгрунтуванні необхідності приватної власності важливо відповісти на питання: «Чи є приватна власність гальмом розвитку економіки, або вона і сьогодні ефективна і корисна?» Досвід індустріально розвинених країн показав, що потенціал цієї форми власності повністю ще не використаний. Важливо також пам'ятати, що приватна власність є безпосередньою основою інших форм власності і різних форм хо-подарювання (наприклад, акціонерних підприємств і фермерських господарств).

Як показує аналіз втілення практики реформ в життя, Росії нав'язується такий варіант перетворень, при якому і без того технічно складний і соціально вкрай болючий процес фундаментальної зміни суспільно-політичного устрою повинен бути пройдений за історичними мірками у вкрай стислі терміни. При цьому, по суті, пропонується досить дивний шлях загальної і наскрізний "обвальної" приватизації, яка практично прикриває гігантські масштаби операцій з переказу загальнонародної власності в руки номенклатурно-тіньових структур.

На закінчення необхідно підкреслити, що до ефективного господарювання ведуть не самі по собі роздержавлення і приватизація, а саме ринкова система, головну рушійну силу якої становить конкуренція. Роздержавлення і приватизація утворюють лише об'єктивну основу формування конкурентного середовища ринкової економіки в цілому, тому вони є не метою, а засобом для підвищення ефективності економіки та зростання добробуту трудових колективів, регіонів і кожного з нас.

завдання 7

Уявіть наочно (наприклад, у вигляді графіків) основні форми, які пройшли російську державу в своєму розвитку з моменту виникнення і до теперішнього часу (форми правління, форми територіального устрою та суспільно-економічні формації). Чи можна виділити при цьому певну циклічність? Які тенденції існують в даний час? Аргументуйте свою відповідь, наведіть приклади.

Форми правління в історії Росії

Форма правління

опис

монархія

Московська держава було ранньофеодальної монархією. Через це відносини між центром і місцями будувалися спочатку на основі сюзеренітету-васалітету. Однак з плином часу становище поступово змінювалося. Московські князі, як і всі інші, ділили свої землі між спадкоємцями. Останні отримували звичайні уділи і були в них формально самостійні. Однак фактично старший син, який придбав «стіл» великого князя, зберігав становище старшого князя. З другої половини XIV ст. вводиться порядок, за яким старший спадкоємець отримував б6льшую частку спадщини, ніж інші. Це давало йому вирішальне економічну перевагу. До того ж він разом з великокнязівським «столом» обов'язково отримував і всю Володимирську землю.

Поступово змінилася і юридична природа відносин між великим і питомими князями. Ці відносини грунтувалися на іммунітетних грамотах і договорах, укладених було багато. Спочатку такі договори передбачали службу питомої князя великому князю за винагороду, потім вона стала зв'язуватися з володінням васалами ні вотчинами. Вважалося, що удільні князі отримують свої землі від великого князя за службу. І вже на початку XV ст. встановився порядок, яким удільні князі були зобов'язані підкорятися великому князю просто в силу його положення.

Главою Руської держави був великий князь, який володів широким колом прав. Він видавав закони, здійснював керівництво державним управлінням,

Початковою формою політичної централізації в Росії з'явилася станово-представницька монархія, що склалася на межі XV - XVI століть. Першим кроком на шляху зміцнення влади стає вінчання Івана IV на царство, проведене митрополитом Макарієм в 1547 р Це за тогочасними поняттями різко підносило Івана над російською знаттю і зрівнювало його з захід-ноевропейских государями. Перші кроки государя московського спрямовані на досягнення компромісу між феодалами. Створюється "Вибрана рада" (названа так А. КурбсьКим), до якої входять представники різних станів з наближених царя. У 1549 р створюється Земський собор - дорадчий орган, в якому представлена ​​аристократія, духовенство, "государеві люди", пізніше обираються представники купецтва і міської верхівки.

З середини XVII століття станово-представницька монархія в Російській державі починає поступово трансформуватися в абсолютну монархію. Цей процес протікав повільно і полягав у тому, що поступово припиняється скликання Земських соборів. Практично Собор 1653 був останнім повноцінним, який зібрався в повному складі. Собори другої половини століття складалися лише з Боярської думи, вищого духовенства і виборних від столичних московських дворян і верхів посаду. Повітового дворянства і посадських, як правило, не було. Та й такі собори в кінці століття вже не збираються. Земські і губні старости спочатку були підпорядковані призначеним з Москви воєвод, а потім ці посади взагалі скасовані. Посилювалася влада царя, а Боярська дума втрачала своє значення. Її склад збільшується до 94 осіб (за рахунок думних дворян і дяків), що вже само по собі робило вельми скрутним її регулярний скликання. Дума тепер збиралася рідко і цар став вирішувати справи або одноосібно, або з двома-трьома ближніми радниками ( "кімнатою"). Відходить у минуле навіть традиційна формула закону як джерела права: "цар вказав, і дума засудила". Акти стали видаватися від імені одного царя. Розростається наказним бюрократичний апарат, з'являються перші солдатські і драгунські полки з "охочих людей" - паростки майбутньої регулярної армії як найважливішого атрибута абсолютизму.

Республіка

Формально СРСР був республікою.

Ще в 1918 р більшовики розглядали створену ними Республіку Рад як ядро ​​майбутньої світової федерації радянських республік. Але після перших розчарувань з приводу перспектив світової революції вони були змушені звернути більш пильну увагу на території, що входили колись до складу Російської імперії, щоб за їх рахунок розширити поле для соціалістичного експерименту, а значить, і плацдарм для неминучою, але приглушеної тимчасовими факторами світової соціалістичної революції.

Перш за все союзним органом влади був з'їзд Рад Союзу. Його вибори проходили на основі непрямого виборчого права з обмежувальними цензи, встановленими державою. Місцеві Ради обиралися безпосередньо чоловіками і жінками старше 18 років. Виняток становили деякі категорії осіб, відсторонені від участі у виборах ще в 1918 році. За пірамідальної системі кожен Рада вибирав потім делегатів (від міста в п'ять разів більше, ніж від села) в більший Рада - району, області, республіки, а потім на з'їзд Рад Союзу, скликався раз на два роки. Останній в свою чергу передавав повноваження Центральному Виконавчому Комітету (ЦВК), що складається з двох законодавчих палат: Ради Союзу (приблизно 400 чоловік, що представляють союзні республіки (пропорційно їх населенню) і Ради Національностей (приблизно 130 чоловік, по 5 від автономного округу, що компенсувало чисельну перевагу РРФСР в Раді Союзу). Збираючись три рази в рік, ціє передавав свої повноваження двом постійним паралельним органам: Президії ЦВК (спочатку складається з 21 людини) і Раді Народ их Комісарів (Раднаркому), виконавчому і адміністративному органу, наділеному ще й деякими законодавчими функціями. Народні комісаріати керували галузями народного господарства.

Місцеві Ради обиралися безпосередньо чоловіками і жінками старше 18 років.Виняток становили деякі категорії осіб, відсторонені від участі у виборах ще в 1918 році. За пірамідальної системі кожен Рада вибирав потім делегатів (від міста в п'ять разів більше, ніж від села) в більший Рада - району, області, республіки, а потім на з'їзд Рад Союзу, скликався раз на два роки.

сучасна Росія

Безпосереднє народовладдя здійснює безпосередньо народ шляхом волевиявлення громадян у формі загального голосування (референдуму).

Представницьку демократію здійснює не народ безпосередньо, а органи, які діють за дорученням народу, що представляють його. Такими є, перш за все, що обираються народом органи державної влади - як колегіальні (наприклад, Державна Дума Федеральних Зборів Російської Федерації, що носять різні назви парламенти суб'єктів Російської Федерації, міські думи і т.д.), так і одноособові (Президент Російської Федерації, президенти республік у складі Російської Федерації, губернатори країв, областей і автономій, мери міст і т.д.), а також органи місцевого самоврядування. Здійснюване органами державної влади представництво від імені народу має ряд ступенів: перша (органи, прямо обираються народом, - наприклад, Державна Дума), друга (органи, утворені представницькими органами першого ступеня, - наприклад, Уповноважений з прав людини), третя (наприклад, половина складу Рахункової палати, яка формується Радою Федерації, який в свою чергу відноситься до органів другого ступеня) і т.д. Деякі органи державної влади формуються узгодженим рішенням не одного, а двох органів, обраних народом; таке, наприклад, призначення ряду посадових осіб: Президентом Російської Федерації за згодою Державної Думи (Голови Уряду), за поданням Президента Російської Федерації Державної Думою (Голови Центробанку Російської Федерації) або Радою Федерації (суддів Конституційного Суду, Верховного Суду, Вищого Арбітражного Суду, Генерального прокурора Російської Федерації та ін.).

В демократичній державі з республіканською формою правління взагалі не існує державних органів і органів місцевого самоврядування, джерелом влади яких не було б прямо чи непрямо волевиявлення народу, які не були б в юридичному сенсі його представниками на відміну від спадкових монархів і призначених ними посадових осіб, які не мають формального народного доручення займати певний державний пост і виконувати пов'язані з ним владні функції.

Формування інституту президентства в Росії відповідає загальним закономірностям сучасної общепланетарной державності - з 183 держав при ООН 130 мають президентські системи правління.

Інститут президентської влади має порівняно коротку історію в розвитку російської дер-ності. Радянській республіці, який Росія була протягом трьох чвертей XX століття, такого роду інститут був органічно чужий. Повновладдя Рад, з'єднання в них законодавчої і виконавчої влади несумісні з принципом поділу влади, одним з виразів якого є наявність в системі органів влади президента.

Тому ідея про заснування посади Президента, первона-чільного виникла ще в колишньому Союзі РСР, зустріла зна-ве опір частини народних депутатів, сторін-ників збереження радянської влади. Однак набирають силу процеси демократизації, оновлення всієї державної системи взяли верх, і пост Президента СРСР в 1990 р. був заснований, що спричинило суттєві зміни в Кон-статиці СРСР.

Незабаром після цього аналогічний інститут був встановлений і в союзних республіках, де рішення про це приймалися Верховними Радами.

У Росії питання про заснування посади Президента вирішував-ся більш складно. З'їзд народних депутатів РРФСР виска-зался проти його введення, і з ініціативи 1/3 депутатів був призначений всеросійський референдум, відповідно до результатів якого зазначений пост був заснований. У Кон-статиці РРФСР 1978 р була включена стаття, яка закріпила принцип поділу влади, глава про Президента Російської Федерації; прийняті закони про Президента Російської Феде-рації, Про вибори Президента та інші необхідні нор-мативно правові акти. Перший Президент Російської Федерації був обраний шляхом прямих всенародних виборів 12 червня 1991 р

Конституція Російської Федерації 1993 р внесла суще недержавні зміни, що торкнулися як статус Президента, так і порядок його обрання, компетенцію, процедуру відмови від посади та ін.

Республіканська форма правління характеризується відсутністю монарха - зазвичай спадкового глави держави - і наявністю влади у обираються народом органів. Історичний досвід Росії призвів до того, що монархія нерідко розуміється як самодержавство, абсолютизм. Але питання складніше. Демократичні режими багатьох сучасних парламентарних конституційних монархій (Великобританії, Нідерландів, Бельгії, Швеції, Японії та ін.) Навряд чи краще тоталітарних політичних режимів багатьох "республік" (Іраку, Сирії, в минулому СРСР, Румунії та ін.).

За формою правління сучасна російська держава представляє президентську республіку, засновану на поділі влади.

Однак реалізуючи ідею поділу влади, російське суспільство часом випускає з уваги, що цей поділ не має вести до безвладдя або багатовладдю, що влада єдина як державна влада, але організація цієї влади в демократичній державі передбачає її поділ за функціями в сфері управління, інших сферах.

Форма сучасної російської держави отримала своє закріплення в Конституції і стає основою для її модернізації як по організації, так і за формами діяльності.

В умовах існування прямого народовладдя здійснення влади конституюється народом, тобто громадянами держави, так як вона виступає в формі самовизначення і самоврядування народу, брати участь в яких можуть на рівних правах усіх громадян. Народовладдя як форма держави та спосіб правління перетворюється таким чином в організаційний принцип володіння владою і її здійснення, визначальний, що рішення будь-яких державних завдань або реалізацій владних повноважень потребують легітимації, що виходить від народу або висхідній до нього. Подання про народ як вихідному і кінцевому пункті демократичної легітимації є базовим у розумінні демократії.

Кожен державний орган, який здійснює одну з трьох функцій державної влади, взаємодіє з іншими державними органами, і при цьому вони обмежують один одного. Така схема взаємовідносин часто називається системою стримувань і противаг. В даний час вона видається єдино можливою схемою організації державної влади в демократичній державі.

На федеральному рівні організації державної влади в Російській Федерації система стримувань і противаг відповідно до Конституції виглядає наступним чином. Законодавчий орган - Федеральні Збори - приймає закони, визначає нормативну базу діяльності всіх органів державної влади, впливає парламентськими способами на діяльність виконавчої влади (найсерйозніший інструмент впливу - можливість постановки питання про довіру Уряду), в тій чи іншій формі бере участь у формуванні Уряду, судових органів Російської Федерації.

Уряд Російської Федерації здійснює виконавчу владу: організує виконання законів, різними способами впливає на законодавчий процес (право законодавчої ініціативи, обов'язковість подання висновків Уряду на законопроекти, що потребують залучення додаткових федеральних коштів). Можливість висловлення недовіри Уряду збалансована можливістю розпуску законодавчого органу главою держави.

Піддається критиці сучасна форма правління Росії. Пропонується президентську республіку зробити президентсько-парламентської, знявши частину повноважень з Президента і зробивши його більш підконтрольним Державній Думі. Поки такі спроби не проходять, а що буде далі - буде відомо з результатів парламентських і президентських виборів, підсумки яких в даний час не візьметься передбачити ніхто.

Форми територіального устрою

Форми територіального устрою

опис

унітарна держава

Складання російської держави проходило одночасно з утворенням російської народності. Його основну територію становили Володимиро-Суздальська, Новгородської-Псковська, Смоленська, Муромо-Рязанська і східні провінції Чернігово-Сіверський земель. Територіальним ядром формування великоруської народності були землі межиріччя Оки і Волги.

федеративна держава

Актом заснування нової держави - Союзу Радянських Соціалістичних Республік став договір, укладений 27 грудня 1922 року між чотирма республіками: РСФСР, Україною, Білоруссю і Закавказької Федерацією. 30 грудня 1922 р I З'їзд Рад затвердив Договір і Декларацію про утворення союзної держави.

Конституція СРСР 1924 р закріпила побудову федерації на базі Рад, принципи добровільності об'єднання союзних республік в єдиний Союз РСР і рівноправності суб'єктів союзної держави, принцип демократичного централізму. В Конституції отримав свій відбиток національний характер федерації.

сучасна Росія

Відповідно до ч.3 ст.5 Конституції федеративний устрій Російської Федерації грунтується на її державної цілісності, єдності системи державної влади, розмежування предметів ведення і повноважень між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, рівноправність і самовизначення народів в Російській Федерації.

Державна цілісність і її складові - визначальна передумова нормального функціонування держави. Вона є також важливою умовою рівного правового статусу всіх громадян незалежно від їх місця проживання, однією з гарантій їх конституційних прав і свобод. Саме тому державна цілісність розглядається як особлива цінність. Вона захищена всією системою органів державної влади - Президентом Російської Федерації, Урядом Російської Федерації, федеральними судами, прокуратурою Російської Федерації та ін., А також встановленням заборони на створення і діяльність громадських об'єднань, цілі та дії яких спрямовані на порушення цілісності Російської Федерації (див. коментарі до відповідних статей).

В якості однієї з основ федеративного устрою Конституція закріплює принцип єдності системи державної влади.Він є логічним наслідком того, що єдине джерело влади в Російській Федерації, відповідно до Конституції, - її багатонаціональний народ. Цей принцип гарантує цілісність Росії і її суверенітет, забезпечує злагоджене функціонування державного механізму щодо здійснення функцій Російської держави в усій їхній повноті і різноманітті.

У федерації існує два рівні державного апарату: федеральний, союзний і республіканський (рівень штату, кантону, землі). На вищому рівні федеративний характер держави виражається в створенні двопалатного союзного парламенту, одна з палат якого відображає інтереси суб'єктів федерації (верхня). При її формуванні використовується принцип рівного представництва незалежно від чисельності населення. Інша палата формується для вираження інтересів всього населення держави, всіх її регіонів. У федерації може також існувати державний апарат і на місцевому рівні.

Практика федеративних держав показує, що питання повноважень федеральних і місцевих органів вирішується на основі трьох принципів:

- принцип виключної компетенції федерації, тобто визначення предметів ведення, за якими тільки вона може приймати рішення, видавати нормативні акти. Всі інші питання, які не ввійшли в предмет ведення федерації, є предмет ведення (компетенції) суб'єктів федерації:

- принцип спільної компетенції, тобто встановлення одного і того ж переліку предметів ведення як федерації, так і суб'єктів федерації. При спільної компетенції федеральні органи державної влади за погодженням з органами влади суб'єктів федерації вирішують ті питання, які входять в предмет їх відання;

- принцип трьох сфер повноважень передбачає встановлення федеральних повноважень, штатних, республіканських, земельних, кантональних і інших місцевих повноважень, а також повноважень, віднесених до спільної компетенції суб'єкта федерації і самої федерації

В такому багатонаціональній державі, як Росія, федеративна форма державного устрою є найбільш виправданою, бо федерація дозволяє органічно поєднувати загальні інтереси всього багатонаціонального народу Росії з інтересами кожної нації і народності.

Суспільно-економічні формації

Суспільно-економічні формації

зміст

первіснообщинна

Вже античні джерела (Тацит - в 1 столітті н. Е., Птолемей - в II столітті н. Е.) Згадують про слов'ян під загальною назвою венедів. Надалі це найменування міцніше збереглося на Заході, в той час як в межах Східної Римської, а потім Візантійської імперії дуже швидко распространи-лось інша назва - слов'яни, про що свідок-обхідних твори Прокопія Кесарійського, Йордану, Іоанна Ефеського, Феофилакта Сімокатта і ін. Насонов А. Н. «Руська земля» і освіту території древнерус-ської держави. М., 1951.

При цьому необхідно зазначити, що позднеантичная і ранньосередньовічна візантійська традиції дають всі підстави вважати, що вже в той час на південному сході Європи означали якусь широку етнічну спільноту, що охоплює безліч дрібніших етнічних одиниць. Особливо важливі в цьому ставлення-ванні відомості жив у Візантії готського історика Йордана. Визначаючи положення поселень венедів, яких він поміщає на схід від Вісли, Йордан зауважує: «Хоча їх (венедів) найменування тепер змінюються відповідно різних родів і місцево-ня, все ж вони переважно називаються сла-вянамі і антами». В іншому місці своєї праці істо-рик знову повертаючись до венедів, підкреслюючи заг-ність їх походження: «Ці (венеди) ... происхо-дять від одного кореня і нині відомі під трьома име-нами: венедів, антів, склавенов». Історики, які жили у Візантійській-імперії, осту-вили багато свідчень про слов'ян і, зокрема, про пересування слов'ян і зміні назв.

феодальна

Київська Русь - історичний термін для позначення цілком певного великого явища в історії східного слов'янства: нолітіческой організації цього слов'янства з цент-ром у Києві, як вона склалася в Х ст. і проіснувала до середини XII ст. IX і початок Х ст. - період утворення цієї організації; друга половина XII ст. час її розпаду Крім цього зовнішньої ознаки - політичної організації, пов'язаної з центральним значенням Києва, - так званий Київський період російської історії відокремлюються і визначається рядом інших: єдністю особливого моменту в етнографічній і мовно-вої історії східного слов'янства, різко відмінного від попе-дущего ( «доісторичного») і наступного ( «питомої») періодів, єдністю соціально-економічних ознак ( «при-митивная-торгівельна держава»), суспільного устрою і права, духовної культури (в області церковного життя , Письмово-сти, мистецтва), нарешті, в територіальних (колонізаційної-них) умовах і міжнародних відносинах (південна Орієнтир-ція).

Раннефеодальному суспільству часів Київської Русі були притаманні неминучі соціальні протиріччя між верхами і низами. Формується клас феодальних землевласників прагнув до встановлення різних форм економічної і юридичної залежності землеробського населення. Але в XI-XIII ст. були класові антагонізми носили в основному локальний характер, для вирішення цілком вистачало сил місцевої влади, і вони не вимагали загальнодержавного втручання. Дані умови робили великих землевласників - бояр-вотчинників майже повністю економічно і соціально незалежними від центральної влади. Місцеве боярство не бачило необхідності ділитися своїми доходами з великим київським князем і активно підтримувало в боротьбі за економічну і політичну самостійність володарів окремих князівств.

капіталістична

Розвиток капіталізму в сільському господарстві, що викликало значне збільшення виробництва зерна в Росії, супроводжувалося великими змінами головних центрів виробництва зернових хлібів. Зростання товарного землеробства в пореформену епоху супроводжувався виникненням великих районів товарного зернового господарства. У 60-х роках перше місце по "чистому" збору зерна на душу населення займав Північно-Чорноземний район (Тульська, рязанська, Орловська, курская, тамбовська, Пензенська, Чернігівська губернії), потім йшла Західна Сибір.

Швидка модернізація Росії в період царювання Олександра II привела до великих змін у складі та вигляді вітчизняного ділового світу. Законодавство 60-х років поклало кінець нерівності станів в правах на заняття приватнопідприємницької діяльністю. Положення від 8 січня 1863 року "Про мита за право торгівлі та інших промислів" залишило дві купецькі гільдії (замість колишніх трьох), скасував розряд "торгуючих селян", що існував в дореформеної системі податей. Серйозним кроком вперед стало введення економічного ознаки поділу промислових закладів: по технічному обладнанню і числу робітників. Гильдейськие свідоцтва другого розряду бралися власниками промислових закладів, в яких були машини з паровим або водяним двигуном або де налічувалося понад 16 робітників. Такі ж гильдейские свідоцтва викуповувалися торговцями, що діяли в межах міста або повіту. Гильдейськие свідоцтва першого розряду набували вже не роздрібні, а оптові торговці, які отримали право діяти на всій території Росії.

Соціалістична

Утворення СРСР знайшло своє конституційне закріплення в Основному Законі - Конституції СРСР 1924 р Історія її створення, по суті справи, починається з прийняття I з'їздом Рад СРСР 31 грудня 1922 «Декларації про утворення СРСР» і «Договору про утворення СРСР». Декларація і Договір потім стали основою майбутньої Конституції СРСР 1924 р

Однією з країн, що знаходяться на шляху переходу від одного політичного режиму (тоталітарного) до іншого (демократичному), є Росія. Наша країна пішла по шляху швидкої політичної і економічної реалізації західної ліберальної моделі демократії, по шляху так званої шокової терапії. Однак, в Росії не було на той момент, характерних для Заходу багаторічних традицій ринкової економіки і індивідуалістичної культури, радянське суспільство глибоко відрізнялося від західних демократій майже тотальною мілітаризацією, суперцентралізацією і монополізацією економіки, її непристосованістю до будь-якої конкуренції; переважанням в народній свідомості колективістських цінностей, поліетнічним складом населення, відсутністю масових демократичних рухів, здатних сформувати альтернативну номенклатурі політичну еліту, і т.д. В результаті ми переживаємо важкі часи, ліберальна модель демократизації привела до політичної анархії, до підриву мотивації продуктивної праці, різкого зростання цін і падіння рівня життя населення. Очевидно, що для Росії оптимальна модель політичного і господарського реформування може бути знайдена лише на шляху ретельного обліку власної специфіки і світового досвіду, проведення активної і реалістичної державної політики в цілях формування більш динамічного і гуманного суспільства.

На думку багатьох російський менталітет припускає наявність сильної руки, жандарма і т.п., але я з цим не можу погодитися, бо вважаю, що ті паростки свободи, які у нас вже є на сьогодні, повинні зберігатися і примножуватися.

завдання 8

Порівняйте підходи (в області права) і практику взаємовідносин Російської імперії з входили до її складу територіями і Російської Федерації з її суб'єктами. Виділіть загальне і особливе. До яких висновків ви дійшли і чому? Який досвід Російської імперії може бути корисний для сучасної Росії? Аргументуйте свою відповідь, приведете приклади.

Підходи і практика взаємин з вхідними в її склад територіями

російська імперія

землі і народи, включені в Російську Імперію в різні історичні періоди, отримали різний політико-адміністративний і цивільний статус. Одні народи отримали всі права (і обов'язки) російських підданих, будучи зарахованими до того чи іншого стану, інші, увійшовши до складу Імперії на правах інородців, зберігали свій традиційний уклад, аж до традиційних органів управління і судочинства. Це природним чином впливало і на глибину соціокультурної переробки різних народів Росії, на ступінь їх «імплантації» в державну тканину Імперії.

Таким чином, з адміністративно-правової точки зору, територія Російської Імперії представляла собою складну мозаїку земель і народів.Той факт, що населення національних окраїн майже не було представлено в управлінні державою (в III Державній Думі
1908--1911 рр. / З 442 депутатських місць 403 були зайняті депутатами від 51 губернії Європейської Росії і тільки 5 місць було надано депутатам від Закавказзя, 14 - від Прівіслінском губерній, а населення Степового краю і Середньої Азії не було представлено зовсім), багатьма сприймався як належне. При цьому спроба змінити сформований порядок речей, що реалізувалася в мобілізації казахів на тилові роботи в роки 1-ї Світової війни, викликала кровопролитне повстання (1916) і різанину російських переселенців в Степовому краї.

радянський Союз

Так саме Тимчасовому уряду належить честь поширення громадянства на всіх колишніх підданих скасованої Імперії. Ніхто до Росії цього в світі не робив (по крайней мере, що стосується імперій Нового часу). Більшовики, крок за кроком збираючи територію, зберегли принцип загального поширення цивільних прав. Безумовно, цим кроком Москва продемонструвала унікальну здатність принципово іншого ставлення до свого простору контролю.

У радянський період програма колонізації отримала новий зміст. Замість «трудових навичок російського селянства» головну роль стали грати робочі, наукові, інженерні та управлінські кваліфікації. Саме масштабна індустріалізація, науково-технічна революція і ентузіазм радянської людини дозволили продовжити освоенческой процес околиць, але вже зовсім на інших засадах. Машина російської (радянської) колонізації продовжувала котитися далі, але її мотор працював уже на холостих обертах.

російська Федерація

Розмежування влади по вертикалі забезпечується Президентом Російської Федерації. Спори в даному відношенні можуть вирішуватися Конституційним Судом Російської Федерації.

Одним з основоположних принципів федеративного устрою Російської Федерації є рівноправність її народів. Конституція визначає даний принцип як загальновизнаний. Що стосується Росії, де проживає понад 100 народів, він має особливе значення.

Рівноправність народів знаходить свій вияв у тому, що незалежно від чисельності та інших характеристик кожен з них має право на самовизначення, використання землі та інших природних ресурсів як основи життя і діяльності, збереження рідної мови, створення умов для її вивчення та розвитку, отримання підтримки з боку Російської Федерації, у віданні якої перебуває встановлення основ федеральної політики і федеральні програми в області національного розвитку Росії. Забезпечуючи права народів, держава створює передумови для реального здійснення індивідуальних прав і свобод людини і громадянина, зокрема пов'язаних з правом кожного на користування рідною мовою, вільно обирати мову спілкування, виховання, навчання і творчості, сповідувати будь-яку релігію, бути захищеним від дискримінації за національною ознакою.

Конституція Російської Федерації забезпечує самовизначення народів в межах Російської Федерації; її суб'єкти не наділені правом виходу зі складу федерації. Це положення узгоджується з міжнародно-правовими нормами.

Видовий склад суб'єктів федерації зумовлюється ч. 1 ст. 5 Конституції. В юридичному сенсі це означає, що членами Російської Федерації можуть бути освіти тільки встановленої форми - республіка, край, область, місто федерального значення, автономна область, автономний округ.

Статті 71 і 72 Конституції відображають прийняту в країні концепцію розподілу предметів ведення і повноважень на що знаходяться в власне веденні Російської Федерації (ст. 71) і в спільному з її суб'єктами ведення (ст. 72). Названі статті містять переліки предметів ведення і повноважень в цілому, без вказівки на те, якими федеральними або суб'єктами федерації органами державної влади вони реалізуються, оскільки це вирішується сферою компетенції щодо предметів ведення. Тому ст. 71 дає відповідь на питання, що знаходиться у веденні Російської Федерації, а який федеральний орган державної влади несе навантаження по веденню перерахованих предметів, - справа самих федеральних органів, кого наділяти відповідною компетенцією щодо цих предметів. Разом з тим наявність у Конституції можливості взаємно передавати здійснення повноважень (федерація - її суб'єкту і навпаки (див. Ст. 78)) дозволяє говорити лише про передачу повноважень щодо предметів ведення, а не про вилучення цих предметів з ведення Російської Федерації.

У федеративній державі функціонує правова система, побудована на принципі централізації, єдності. Але суб'єкти федерації можуть створювати і свою правову систему. Найчастіше, хоча і не завжди, їм надається право прийняття власної конституції. Однак завжди при цьому встановлюється принцип принцип субординації, ієрархії законів, згідно з яким конституції суб'єктів федерації повинні повністю відповідати союзної конституції і їй не суперечити, а республіканські закони не повинні суперечити федеральним законам.

Відповідно до ч.3 ст.5 Конституції федеративний устрій Російської Федерації грунтується на її державної цілісності, єдності системи державної влади, розмежування предметів ведення і повноважень між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, рівноправність і самовизначення народів в Російській Федерації.

Різні суб'єкти Федерації використовують свої конституційні права по-різному. Перш за все це проявляється у встановленні складу державних органів і способів регулювання їх діяльності. У ряді республік затверджений пост президента (як глави держави або вищої посадової особи і глави виконавчої влади). У той же час в Дагестані, наприклад, вертикаль виконавчої влади очолює колегіальний орган - Держрада, що формується Конституційними зборами Республіки і виконує функції глави держави.

Таким чином, російська держава є федерацією, яка об'єднує суб'єкти: республіки, краю, області, два міста федерального значення, автономну область, 10 автономних округів. Представницькі (законодавчі) органи суб'єкта Федерації в межах, наданих їм Конституцією, самостійно здійснюють повноваження по ряду найважливіших напрямків державно-правової діяльності, приймають закони та інші нормативно-правові акти. У той же час значну частину питань вирішують безпосередньо федеральні органи державної влади: Федеральних Зборів, Президент Російської Федерації і Уряд.

В такому багатонаціональній державі, як Росія, федеративна форма державного устрою є найбільш виправданою, бо федерація дозволяє органічно поєднувати загальні інтереси всього багатонаціонального народу Росії з інтересами кожної нації і народності.

завдання 9

Зробіть порівняльний аналіз (у вигляді таблиці, графіка або т.п.) процесів, що відбуваються в даний час в області держави і права в країнах Сходу, в Європі та інших країнах світу? Виділіть загальне і особливе. Яке значення мають ці процеси для розвитку держави і права Російської Федерації? Аргументуйте свою відповідь, наведіть приклади.

Найменування процесу

сутність процесу

«Демократичний транзит»

Йдеться про так званої третьої демократичної хвилі в світовій політичній історії, початок якої зазвичай датується 1974 г., коли в Португалії впала салазарівської диктатура; потім демократична хвиля поширилася на інші диктатури в Південній Європі - Іспанію та Грецію - і далі на Латинську Америку - Аргентину, Бразилію, Болівію, Уругвай, Еквадор, Перу та ін. До середини 80-х рр. вона досягла Азії (Філіппіни, Південна Корея, Тайвань та ін.). Нарешті, в 1989-90-х рр. під впливом посиленого колапсу СРСР демократизація захопила країни Центральної і Східної Європи. У 1991 р крах радянської системи призвело до утворення п'ятнадцяти "нових демократій".

глобалізація

Протягом декількох десятиліть західної моделі глобалізації, здійснюваної під гаслами "свободи торгівлі і підприємництва", "невтручання держав у економіку", а фактично за часів панування ТНК і захищають їх інтереси західних держав, протистояло співробітництво соціалістичних і звільнилися від колоніальної і полуколониальной залежності країн (останні іменувалися "звільнилися", "що розвиваються", "неприсоединившимися", "країнами Третього Світу"). Ця співпраця лежало в основі існування збалансованої геополітичної системи "трьох світів" (розвинених капіталістичних, соціалістичних і країн, що розвиваються). Сформована система не допускала домінування жодного з них і забезпечувала певний баланс їх інтересів. Об'єднуючою ідеєю цієї системи, що сприяє її демократизації і гуманізації, було усунення соціально-економічної відсталості і убогості в усьому світі як головного завдання світової спільноти. Це завдання було поставлено на чільне місце його центральної організації - ООН і її спеціалізованих організацій. Тим самим створювалися передумови для гармонійного розвитку світової спільноти, для ослаблення протистояння багатого "Півночі" бідному "Півдню".

З одного боку, співпраця між соціалістичними і країнами, що розвиваються полегшувало реалізацію внутрішніх моделей соціально-економічного розвитку, пов'язаних з активною роллю держави в економіці.

З іншого боку, ця співпраця створювало сприятливі умови для боротьби за більш демократичні, гуманістичні та рівноправні моделі глобалізації. З ініціативи країн, що розвиваються у світовій спільноті почало активно обговорюватися питання про встановлення Нового Світового Економічного Порядку, який би усунув відносини неоколоніалізму, експлуатації та нерівності в міжнародних економічних відносинах і сприяв би подоланню соціально-економічної відсталості і убогості в світі. У квітні 1974 року до ініціативи країн, що розвиваються VI спеціальна сесія Генеральної Асамблеї ООН прийняла Декларацію і Програму дій щодо встановлення Нового Світового Економічного Порядку.

інтеграція

Вперше розширення ЄС відбувається за рахунок приєднання країн, які раніше не розвивалися на основі західноєвропейської соціально-еконо-мічного моделі і не належали до західноєвропейської сис-темі безпеки. Йдеться про держави, які здійснюють небачений в історії перехід від державної командно-ад-міністратівной економіки до ринкової, від авторитаризму до парламентської демократії та правової держави. Країни Центральної та Східної Європи (ЦСЄ) мають специфиче-ськими рисами, які надають принципове воздейст-віє як на характер, так і на наслідки розширення ЄС. Цей факт, як нам видається, не в повній мірі враховувався Єв-ропейської Союзом, коли в офіційних документах Комісії "Порядок денний 2000 г." розширення європейської інтеграції за рахунок країн ЦСЄ розглядалося як "ще одне приєднання групи країн до ЄС".

В Євросоюзі не було і немає єдиної думки і в питаннях де-легування суверенітету і створення федеративної структури Інтеграційні проблеми в сучасному світі: навчальний посібник / За ред.А.С.Маникіна. - М .: МАКС Пресс, 2005. С.110. Активними прихильниками цієї ідеї є Франція, ФРН, Бельгія, Голландія; більш стримані Австрія, Греція, Ірла-Дія. Як завжди, обережна Великобританія, з якої блоки-ються скандинавські країни, які схиляються до повернення державам національних компетенцій. «Питання про владу» -це не тільки конфлікт між «комунітарне методом» і «національним егоїзмом», а й небезпека паралічу розширено-ного до 25 членів Співтовариства. Комісія претендує на роль Європейського уряду, Європарламент прагне посилити контроль над виконавчою владою, Європейська Рада на-мерен як і раніше залишатися органом міждержавного регулювання. До проблеми владних прерогатив керівних структур ЄС додалася конфліктна ситуація в зв'язку з рас-розширенням Співтовариства. Вона стосується проблеми «франко-німецького локомотива» і «директорії грандів» (ФРН, Фран-ція, Велікобріанія, Італія, Іспанія). Польща зі своїм демо-графічним вагою також претендує на особливу роль. Серед малих країн є побоювання, що майбутня Європа стане «держа-вою для інших», а вони виявляться «полуевропейцамі». Ще одна важковирішувана проблема - принцип голосування (одностайність або кваліфікована більшість) у владних структурах ЄС з найважливіших питань євробудівництва.

У російській пресі в якості основних конфліктних питань розширеного Союзу вимальовуючи-ються такі проблеми:

- високий рівень безробіття, соціальну нерівність зі зростаючою бідністю, загострюється конкуренція, страхи, пов'язані зі свободою пересування:

- подальше зменшення рівності шансів в галузі освіти і вище-ня кваліфікації:

- протверезіння правлячого політичного класу в нових державах-членах ЄС, усвідомлення ними того факту, що ринкова економіка і радикальна приватизації-зація не регулюють і не вирішують проблем суспільства;

- суперечка навколо перехідних строків і спеціальних умов, наприклад, при пере-ході на високовитратні стандарти ЄС в екології і на транспорті, з метою зробити вступ для цих країн фінансово можливим;

- структурна політика, використання фонду по зміцненню зв'язків, критерії вибору цільових областей для майбутньої політики ЄС з надання суб-сідій і допомоги;

- залучення та участь в мілітаризації союзної зовнішньої політики і політики в галузі безпеки.

Ю.Шішков не виключає, що в сторону ЄС і НАТО стане схилятися «політичний вибір України, Білорусії (зрозуміло, після відходу О.Г.Лукашенка), Молдавії і трьох закавказьких держав СНД» Шишков Ю. Росія в економіці Європи: наростаюче єдність. - М., 2004. С.110. Таким чином, Росія може залишитися на самоті, якщо не брати до уваги п'яти центральноазіатських країн СНД, які за багатьма параметрами не готові до реального інтегрування з нею, та й не уявляють для неї особливого економічного інтересу. З 2002 року частка Казахстану в загальному обсязі експорту Росії становила 2,2%, а чотирьох країн Середньої Азії - 1,8% Там же. С.111.

Ю.А.Борко дає прогноз, що в 2020-х - початку 2030 х років Туреччина і країни-спадкоємиці Югославії приєднаються до ЄС Борко Ю.О. Розширення і поглиблення європейської інтеграції // Світова економіка і міжнародні відносини, 2004, № 7. С.15-29.

Як вважає Ю.В.Шішков, «ніякі труднощі вже не зможуть зупинити інтеграційний процес в Європі, а тим більше повернути його назад» Шіщков Ю.В. Інтеграційні процеси на порозі XXI століття: чому не інтегруються країни СНД. М., 2001. с.250.

Процес демократизації в Росії також істотно від-Ліча від «класичних» моделей. Слід зазначити, що, якщо країни Східної Європи оцінюються як в цілому орієнтовані на формування елементів консолідованої демократії, то ре-жим в Росії більшістю дослідників не розглядається як демократичний. Аналіз режиму в Росії та інших країнах колишнього СРСР відбувається в рамках альтернативних і проміжних форм політичного розвитку при постійному підкресленні особливого ха-рактер російської трансформації.

Я приходжу до висновку, що по-літичний режим в Росії та більшості її регіонів в даний час відповідає характеристикам гібридного режиму, хоча в від-ділових регіонах можна говорити про наявність авторитарної ситуації. Особливістю гібридного режиму є його відносна устої-тична, яка полягає у відсутності «явних зовнішніх і внут-ренних чинників, здатних зробити еволюцію режиму в бік ав-торітарізма або демократії стійкою».

завдання 10

Уявіть наочно (у вигляді таблиці, графіка тощо) підходи сучасних російських політичних діячів політологів, вчених до питань подальшого розвитку держави і права Російської Федерації. Виділіть загальне і особливе. До яких висновків ви дійшли, і чому? Аргументуйте свою відповідь, наведіть приклади

Ми будемо розглядати в даному питанні не політичних діячів, підходи яких не є серйозними дослідженнями, а скоріше є популістським, а дослідження серйозних учених політологів, до думки яких можна ставитися з повагою.

Персоналії

Шляхи розвитку держави і права Росії

А.Ю. Мельвіль

1. Рівень міжнародних чинників (геополітичні, військово-стратегічні, економічні, політичні, культурно-идео-логічні фактори). Він включає в себе фактори, проявивши-шиеся на початку 80-х років і що вплинули на реформаторські тенденції в СРСР. Вони не були вирішальними, але вони є сприятливими для майбутнього розвитку демократії.

2. Рівень держава-і націєтворчих чинників. Снача-ла в СРСР, а потім і в Росії була відсутня гарантована державна цілісність і національна ідентичність. Під гаслами демократизації і антикомунізму происхо-дил зростання націоналізму і сепаратизму, який спровокує-вал розпад СРСР. Для сучасної Росії все більш важко-вирішуваною виявляється завдання забезпечення національної єдності, яка повинна вирішуватися до початку демократизує-ції. Таким чином, даний фактор ускладнив процес демо-кратізаціі в Росії і багато в чому зумовив його відміну від пе-реходних процесів в інших країнах.

3. Рівень структурних соціально-економічних йдуть-нізацією. Росія здійснює процес демократизації в ус-ловиях невисокого рівня економічного розвитку. Крім того, в країні були відсутні будь-які зачатки ринкової економіки, що гальмувало розвиток трансформаційних про- процесів. Тому в цілому вплив даного чинника є несприятливим.

4. Рівень соціально-класових чинників. У Росії відсутні-вала адекватна демократії соціальна база. Перш за все, це характеризувалося і характеризується відсутністю необ-димого середнього класу, який повинен виступати масової соціальною базою демократії. Іншою особливістю є лише частково оновлений правлячий клас, який удер-жав влада і придбав власність, ставши головним суб'єктом «масштабного перерозподілу та закріплення у фактично приватне і акціоноване володіння насамперед державних валют-ної власності між основними вхідними в нього кланами і картелями». Вплив цього фактора також сліду-ет визнати несприятливим.

5. Рівень культурно-ціннісних чинників. Процес демо-кратізаціі в Росії не був зумовлений масовим розпрощався-пораненням цінностей і орієнтацій, характерних для громадян-ської політичної культури. Однак, як свідчать ре-зультати деяких соціологічних опитувань і як покази-кість світовий досвід, поступове засвоєння цих цінностей і норм росіянами можливо.

В.Гельман

Ще одна модель демократизації Росії побудована В. Гельманом. Вона заснована на аналізі трансформації політичного режиму в Росії. При цьому автор моделі спирається на наступні структур-ні параметри, що визначають відмінність посткомуністичних ре-жимів: механізм зміни політичної влади; характеристики акторів політичного режиму; співвідношення формальних і неформальних інститутів полі-тичного режиму; характер проведення виборів; роль представницьких інститутів; роль політичних партій; роль засобів масової інформації.

Механізм зміни політичної влади в певній мірі виявляється для перехідних режимів важливіше, ніж механізм прихо-да до влади. Основними механізмами зміни влади в недемократ-чеських режимах, на думку В. Гельмана, є революція, путч і пакт еліт. Революції для посткомуністичних країн не характерні, путч орієнтований на застосування насильства і виникає як результат високого рівня конфронтації в рамках еліт, а пакт еліт, навпаки, передбачає високий рівень згоди політичних ак-торів.

X. Лінц, А. Степан

Процес демо-кратізаціі в Росії не був зумовлений масовим розпрощався-пораненням цінностей і орієнтацій, характерних для громадян-ської політичної культури. Однак, як свідчать ре-зультати деяких соціологічних опитувань і як покази-кість світовий досвід, поступове засвоєння цих цінностей і норм росіянами можливо.

Представлені в даній роботі моделі не є єдність-ними, скоріше вони більш якісно пояснюють особливості від-ходить процесу демократизації в Росії. Як видно з проведен-ного аналізу, вони по-різному прогнозують подальший розвиток со-битій.

Сучасні дослідники одностайні в тому, що демократія життєво необхідна Росії, тому що вона в більшій мірі, ніж будь-який інший політичний режим, захищає гідність людини. Ця перевага робить її найбільш конкурентоспроможною формою державного устрою в постіндустріальному світі, де головним фактором розвитку стає людина. Тільки демократія забезпечує максимально можливу свободу обміну ідеями та поширення інформації, без яких неможливо здійснити перехід до інформаційного суспільства XXI століття; сприяє розвитку громадянського суспільства і самостійних політичних партій, здатних контролювати владу, утримуючи її від ізоляції і застою; може реалізувати принцип поділу і взаємного контролю влади, який є найбільш ефективним засобом проти бюрократичної деградації держави.

Стійка демократія необхідна Росії як обов'язкова умова динамічного розвитку в XXI столітті.

ЛІТЕРАТУРА

1. Ананьін Б.В., Ганелин Р.Ш .. С.Ю. Вітте // Питання історії. №8,1990г.

2. Ананьич Б.В. Росія і міжнародний капітал 1897-1914 рр. Л. 1970. Наступні

3. Анікін А.В. Шлях шукань. Соціальні ідеї в Росії до марксизму. М .: Политиздат, 1990.

4.Блохін В.Ф., Боровикова В.Г., Ветошко А.Н. С.Ю. Вітте - Геній Російської політики. // Історія Батьківщини №2 одна тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири.

5. Бокань А. Русский Бісмарк // Батьківщина №2 1990

6. Вітте С.Д. Спогади в 3-х томах. М. 1960.

7. Повстання декабристів. Документи. Т. 7. З

8. Гернет М. Н. Історія царської тюрми, т. 11-Госюриздат, М., 1961.

9. Герцен А.И. Про розвиток революційних ідей в Росії // Собр.соч. Т.7.

10. Гессен А. У глибині сибірських руд. М., 1963

11. Дружинін Н. Революційний рух в Росії ХIХ століття. М .: Наука, 1985

12. Іванова В. В'язні Петропавлівської крепості.-Лениздат, 1966

13. Вибрані соціально-політичні та філософські твори декабристів. Т1.-М.: Держкомвидаву, 1951.

14. Карташов Б., Муравйов Вл. Пестель. М .: Молода гвардія, 1967

15. Криза самодержавства в Росії. 1895 - 1917 рр. Л. 1984

16. Лебедєв Н.М. Пестель - ідеолог і керівник декабристів. М., 1972.

17. Миронова І. ... Їх справа не пропало. - М.: Знання, 1975

18. Моряків В.І. З історії еволюції суспільно-політичних поглядів просвітителів кінця XVIII століття // Райндалені і Радищев. М., 1981.

19. Нечкина М.В. «Руська правда» і рух декабристів // Повстання декабристів. Документи. М., 1958. Т.7.

20. Нечкина М.В. Рух декабристів. М., 1955.

21. Павлов-Сильванский Н.П. Декабрист Пестель перед Верховним кримінальним судом. Ростов н / Д., 1907

22. Росія на рубежі століть: історичні портрети. М. один тисяча дев'ятсот дев'яносто один.

23. Семенівський В.І. Політичні та общственного ідеї декабристів. СПб, 1909

24. Соловйов Ю.Б. Самодержавство і дворянство в кінці XIX в. Л. 1970

25. Країни Центральної та Східної Європи на шляху до Європейського Союзу. - М .: Наука, 2002. - 206 с.

26. Сироечковскій Б.Є. П.И.Пестель і К.Ф.Герман (до питання про ранні політичних поглядах Пестеля) // Вчені записки кафедри історії СРСР МГУ им.М.В.Ломоносова. 1954. Вип.167

27. Форш О. Первістки свободи. -молода гвардія, М., 1963

28. Шишков Ю. Росія в економіці Європи: наростаюче єдність. - М., 2004.

29. Шіщков Ю.В. Інтеграційні процеси на порозі XXI століття: чому не інтегруються країни СНД. М., 2001.

30. Емерсон М. Слон і ведмідь. Європейський Союз, Росія і їх близьке зарубіжжя. М., 2001..

31. Юридичні твори прогресивних російських мислителів. М., 1959.

...........