Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історія економічних вчень





Скачати 367.99 Kb.
Дата конвертації15.07.2018
Розмір367.99 Kb.
Типнавчальний посібник

лекції

Історія економічних вчень


Виникнення і становлення економічної думки

Економічна думка набагато старше економічної теорії. Економічна теорія як наука з'явилася тільки в 16 - 18 ст. але економічна думка з'явилася набагато раніше - приблизно на 2 - 3 тисячі років. Поява економічної думки пов'язане із зародженням ринкової економіки, появою грошей, держави, приватної власності і законів.

Слово "економіка" вперше з'явилося в творах грецького автора Ксенофонта (5 - 4 ст. До н. Е.). Одне з його творів - "Економікон" - закони ведення господарства. Поділ суспільства на вільних і рабів визнавалося природним.

У ньому наводяться наступні положення:

поділ праці на розумовий і фізичний види, а людей - на вільних і рабів має природне (природне) походження;

природному предначертанию відповідає переважний розвиток землеробства в порівнянні з ремеслом і торгівлею;

продуктивно може виконуватися "найбільш проста робота";

ступінь поділу праці обумовлена, як правило, розмірами ринку збуту;

всякому товару притаманні корисні властивості (споживча вартість) і здатність обмінюватися на інший товар (мінова вартість);

гроші винайдені людьми для того, щоб з їх допомогою здійснювалося товарний обіг і накопичення багатства, але не лихварське збагачення.

Платон. Відстоював, перш за все, натурально-господарські відносини рабовласницького суспільства. "Закони" - йдеться про роль, яку спільно покликані виконувати аристократичний стан (філософи) і стан воїнів (армія) у забезпеченні суспільних інтересів. Ці стани, уособлюючи апарат управління ідеальної держави, не повинні, на думку вченого, володіти власністю і обтяжувати себе господарством, так як їх матеріальне забезпечення (щодо зрівняльного принципу) має стати суспільним. Інша частина суспільства віднесена в проекті до володіє і розпоряджається власністю третього стану, названому Платоном черню (землероби, ремісники, купці), і крабів, прирівняним до власності вільних громадян.

"Держава" - висуває оновлену модель ідеальної держави, розвиваючи і конкретизуючи свою аргументацію в частині засудження лихварства, обґрунтування провідної ролі в господарстві землеробства в порівнянні з ремеслом і торгівлею.

Аристотель (4 ст. До н.е.) вважається родоначальником багатьох наук, в т.ч. і економіки. Він вперше поставив один з основних питань економіки: що визначає пропорції обміну (чим визначається ціна)? Але відповісти не міг.

Проект ідеальної держави цього філософа викладено в його працях "Нікомахова етика", "Політика" та ін. Наполягає на обумовленості поділу суспільства на вільних і рабів і їх праці на розумовий і фізичний виключно "законами природи" і вказує на більш високу роль в господарстві землеробства , а не ремесла або торгівлі.

Всі види господарства і діяльності людей, від землеробства і скотарства до ремісничого виробництва і торгівлі, він співвідносить з однією з двох сфер - природної (економіка) і неприродною (хрематистика).

Твори римських авторів (Баррон, Катон і ін.) Були в основному присвячені проблемам аграрної економіки. Це пов'язано з тим, що вся економіка базувалася на сільському господарстві. Основна проблема, яка займала римських авторів - як зробити працю максимально продуктивною. Економісти запропонували систему колоната. Колон - раб, наділений землею; йому встановлюється план, а все, що вироблено понад цей план належить йому.

Своєрідність старокитайської економічної думки асоціюється, як правило, з ім'ям Конфуція (Кун Фуцзи (551-479 до н.е.) і його збіркою "Лунь юй" ( "Бесіди і судження"), а також з ідеями популярного в IV-III ст . до н.е. колективного трактату "Гуань-цзи".

Автори "Гуань-цзи" в якості головної висували завдання "зробити державу багатою і народ задоволеним". Основними складовими поняття багатства в трактаті названі поряд з золотом і перлами і інші матеріальні блага, товарна сутність яких на ринку не підлягає сумніву. При цьому роль золота як товару і заходи обчислення ресурсів держави "пояснювалася" перш за все, його природним призначенням виступати в якості грошей і сприяти такому обміну, в результаті якого "вигоди у одних" бувають "більше, ніж у інших".

У Росії - оброк (через 1500 років).

Великий вплив на формування економічної думки надали світові релігії.

Характерно, що ринкова економіка в її первісній формі капіталізму виникає в християнських країнах. Це пов'язано з особливостями християнства як релігії. Наприклад, в основі філософії буддизму лежить досягнення нірвани - відмова від земних благ - максимальне наближення людини до Бога: Нічого не бажай і ти знайдеш щастя. Мусульманство оголосило торг і наживу на одноплемінників, і тільки одне християнство визнавало праведність багатства, нажитого своїми працями.

Між Старим і Новим завітом існують певні протиріччя: в Старому завіті (історія єврейського народу) визнавалося рабство і будь-яка влада, нерівність людей. У Новому завіті рабство засуджувалося, і визнавалося рівність всіх перед богом. Замість 10 заповідей Мойсея Христос залишив одну заповідь: чиніть людьми так, як ви хочете, щоб вони чинили з вами.

У священному писанні містяться різні висловлювання щодо багатства: Старий Заповіт - всі речі в праці (Проповідник); Новий завіт додає - все речі в особистій праці.

В подальшому на розвиток ринкових відносин найбільший вплив зробило одне з течій християнства - протестантизм.

Сучасна етика бізнесу пропагує і практикує чесні дії по відношенню до партнера.

У середні століття найбільш відомими були твори Фоми Аквінського. У той час вся суспільне життя прийняла теологічну форму, тобто грунтувалася на релігійному світогляді. Ф. Аквінський висунув вчення про справедливу ціну, грунтуючись на теософських принципах справедливості. Купець повинен брати таку ціну, щоб покрити свої витрати і отримати прибуток, що забезпечує нормальний рівень життя купця і його сім'ї.

меркантилізм

Від французького "мерканте" - купець. "Меркантильний" в сучасній російській мові - схильний до вигоди, люблячий гроші.

Меркантилізм - перший науковий напрям економічної думки - 15 - 17 ст.

Виникло воно з першими науковими відкриттями 15 - 16 ст., Які привели до бурхливого розвитку світової торгівлі. Головними торговцями країнами були Англія і Голландія, тому що мали торгує флот. Також на розвиток меркантилізму вплинули умови руйнування феодальних відносин і розвитку капіталізму. У зв'язку з цим почали виникати практичні проблеми. Основна: чим визначається багатство держави, його основне могутність. Меркантилісти вважали, що кількістю золота.

Збільшення багатства обумовлюється припливом золота в країну.

Історія меркантилізму ділиться на два етапи:

ранній - для максимального припливу золота в країну забороняється імпорт - меркантилізм торгового балансу = експорт - імпорт;

2) пізній - меркантилізм платіжного балансу = сума всіх платежів в країну - сума всіх платежів з країни. Рекомендовані шляхи досягнення активного торгового балансу: допускаються відносно низькі ціни на експорт, в т.ч. при перепродажу товарів інших країн за кордоном; допускається імпорт товарів (крім предметів розкоші) за умови позитивного сальдо у зовнішній торгівлі; вивезення грошей допускається з метою вигідних торгових угод і посередництва і збереження активного торгового балансу. Позиції в області теорії грошей: з числа відомих функцій грошей визначальною визнається вже не функція накопичення, а функція засобу обігу.

Найчастіше меркантилізм називають раннім монетаризмом, тому що в центр економічного життя була поставлена ​​проблема грошей.

Джон Кейнс вважав меркантилістів своїми безпосередніми попередниками за те, що вони вперше в економічній теорії висунули ідею державного регулювання економки.

З часів меркантилізму державна зовнішньоторговельна політика ділиться на дві діаметрально протилежні форми:

вільна торгівля (відсутність будь-яких обмежень на імпорт і експорт товарів);

протекціонізм (захист внутрішнього ринку країни - заходи, спрямовані на максимальний експорт при мінімальному імпорті).

Вільям Петті (1623-1687). Вважався першим професійним економістом, в кінці своєї кар'єри він був економічним радником короля. Вважається родоначальником ек.статістікі. У роботі "Політична арифметика" (1 683) зробив підрахунки ВНП.

Головні думки в "Трактаті про податки і збори".

В. Петті з гострим чуттям людини нової, буржуазної епохи ставить питання про додаткову вартість. У 17 столітті земля - ​​основний об'єкт докладання людського праці. Тому для В. Петті додаткова вартість виступає у формі земельної ренти, в якій ховається і промисловий прибуток. Відсоток він також виводить з ренти. Торгова прибуток мало цікавить Петті, що різко відрізняє його від натовпу сучасників - меркантилістів. Примітно і вираз про таємничу природу ренти. Петті відчуває, що він стоїть перед великою науковою проблемою, що зовнішність явища тут відрізняється від суті.

Припустимо, що хтось займається виробництвом зерна. Частина виробленого ним продукту знову піде на насіння, частину буде витрачена на задоволення власних потреб (в тому числі шляхом обміну), а "залишок хліба становить природну і справжню земельну ренту". Тут намічено розподіл продукту, і його вартості на три основні частини: 1) частину представляє відшкодування витрачених коштів, в даному випадку насіння; 2) частину необхідну для підтримання працівника і його сім'ї, і 3) надлишок або чистий дохід.

Цікаво, що у складі витрат коштів виробництва Петті опускає інші витрати, крім насіння: гній, знос, коні, плуга, серпа і т. П. Ці витрати не звіщаю зерном в натурі, але повинні бути відшкодовані за вартістю.

Зауважимо також, що тут мова йде про виробництво без найманої праці.

Петті, по суті, формулює закон вартості. Між мінової вартістю, величина якої визначається витратами праці, і реальною ринковою ціною - безліч посередніх ланок, які безмірно ускладнюють процес ціноутворення. З надзвичайною прозорливістю Петті називає деякі ціноутворюючі фактори, з якими доводиться рахуватися сучасним економістам: вплив товарів-замінників, товарів-новинок, мод, подорожчання, традицій споживання.

Петті робить перші кроки на шляху аналізу самого праці, що створює вартість. Адже кожен конкретний вид праці створює тільки конкретне благо, споживчу вартість: праця землевласника - зерно, праця ткача- полотно і т. Д. Але в будь-якому вигляді праці є щось спільне, що робить всі види праці порівнянними, ці блага - товарами.

Петті був в історії економічної науки першим, хто став прокладати шлях до ідеї абстрактного праці, яка лягла в основу марксової теорії вартості.

Хоча і в нерозвиненою формі, Петті висловив основне наукове положення класичної політичної економії: в ціні товару, яка визначається в кінцевому рахунку витратами праці, заробітна плата і додаткова вартість (рента, прибуток, відсоток) знаходяться в зворотній залежності.

"Політична арифметика". Теорія вартості В. Петті

В. Петті за ринковою ціною, яку він називав "політичною ціною", шукав приховану за нею основу, вартість, за його термінологією, "природну ціну". Петті писав: "Якщо одну унцію срібла можна добути і доставити в Лондон з перуанських рудників з такою ж витратою часу, яка необхідна для виробництва одного бушеля хліба, то перший з цих продуктів буде складати природну ціну другого; і якщо внаслідок відкриття нових, багатших копалень дві унції срібла можна буде добувати так само легко, як тепер одну, то caeteris paribus хліб буде так само дешевий при ціні в 10 шилінгів за бушель, як тепер при ціні в 5 шилінгів ".

У наведеному прикладі В.Петті проводить спільну думку про те, що вартість вимірюється витраченим працею, і що величина вартості залежить від продуктивності праці. Правда, В. Петті з самого початку ходу свого дослідження визначає не вартість товару, а її вираження в грошах. А це по суті означає, що, розуміючи під вартістю кількість грошей, на яке обмінюється даний товар, В. Петті ототожнює вартість з міновою вартістю, а останню - з ціною.

Отже, увага В. Петті прикута до сфери обігу, і він розглядає вартість в тому вигляді, в якому вона проявляється в процесі обміну в якості грошей. Тут позначився вплив меркантілістіческой уявлень. Разом з тим В. Петті йде далі меркантилістів, він намагається дослідити внутрішню залежність даних їм економічних явищ, його цікавлять закономірності, які лежать в основі прирівнювання певної маси товарів до певної кількості грошей. Переходячи до вирішення цього питання, В. Петті виділяє конкретна праця, що створює золото і срібло, і розглядає його в якості праці, що створює мінову вартість. Даному конкретному праці протистоять всі інші види конкретної праці, які, на думку Петті, безпосередньо мінову вартість не створюють.

У викладених висловлюваннях Петті цінним є розуміння їм того, що праця в умовах капіталізму виробляє не просто споживчу вартість, а товар має здатність бути виміняним на гроші, тобто володіє міновою вартістю. Однак В. Петті не розумів двоїстої природи праці, яка створює товар. В. Петті ототожнював абстрактна праця зі специфічним видом конкретного праці, що створює благородні метали. Нерозуміння В. Петті подвійної природи праці, яка створює товар, призводило до непорозумінь подвійної природи самого товару. Справді, якщо В. Петті стверджував, що вартість створюється працею, то він повинен був, звичайно, і міру вартості бачити в праці. Проте, В. Петті вимірював вартість двома природними заходами - землею і працею.

Наявність у вартості подвійний міри вартості В. Петті засновував на твердженні, що "праця є батько й активний принцип багатства, а земля - ​​його мати". Виходячи з погляду на працю і землю як на джерела матеріального багатства, В. Петті вважав, що "... оцінку всіх речей слід було б привести до двох природним знаменників - до землі до праці; тобто нам слід було б, говорити: вартість корабля або сюртука рівна вартості такого-то і такого-то кількості землі плюс таке-то і таке-то кількість праці, так як обидва вони - і корабель і сюртук - зроблені землею і людською працею " .

Положення В. Петті про двох джерелах багатства свідчать про те, що В. Петті правильно розглядає споживчі вартості як результат поєднання конкретного праці та природи. Однак В. Петті змішував споживчу вартість з вартістю, коли він приходив до помилкового висновку, що у вартості подвійна міра працю і природа. Трактуючи вартість як породження праці та природи, В. Петті намагався звести одне мірило вартості до іншого. Розглядалося питання про те, як "знайти природне відношення рівності між землею і працею, щоб бути в змозі висловлювати вартість за допомогою якого-небудь одного з цих двох чинників ...", В. Петті міркує таким чином. Припустимо, що ми маємо в своєму розпорядженні двома акрами огородженого пасовища, куди пущений теля, який протягом року дає приріст в один центнер гідного в їжу м'яса. В такому випадку, на думку В. Петті "один центнер такого м'яса, що представляє ... 50 денних харчових пайків і відсотки на вартість теляти, складе вартість, відповідну річної ренті землі".

Якщо ж в результаті річного людської праці земля принесе більше 60 денних харчових пайків, то цей "надлишок денних харчових пайків складе заробітну плату людини, причому і вартість землі і заробітна плата виражені в кількості денних харчових пайків".

Таким чином, поставлену перед собою задачу знайти природне відношення рівності між землею і працею В. Петті вирішив шляхом висловлення вартості, створюваної землею і працею, у вигляді денних харчових пайків. А це, по суті, свідчило про перехід В. Петті з визначення вартості товарів працею на визначення вартості заробітною платою. В. Петті писав наступне про визначення вартості величиною заробітної плати: "Загальною мірою вартості є середнє денна їжа дорослої людини, а не його денний працю; цей захід представляється настільки ж регулярною і постійною, як вартість чистого срібла ... Тому я визначив вартість ірландської хатини числом денних пайків, витрачених будівельником при її будівництві ".

Отже, Петті за ринковою ціною шукав вартість ( "природну ціну"), яку визначав працею, поза ним конкретних форм. Тим самим В. Петті поклав початок теорії трудової вартості. Але в теорії вартості В. Петті є ряд хибних положень. В. Петті не розумів двоїстої природи праці, яка створює товар, він змішував конкретна праця з абстрактним. В. Петті не розумів двоїстої природи товару, він змішував споживчу вартістю товару з вартістю.

Теорія заробітної плати В. Петті

В. Петті бачив в заробітній платі вартість праці, яка повинна регулюватися законодавчим шляхом. Вартість праці повинна тяжіти до необхідних засобів життя. "Закон ... повинен забезпечувати працівнику, - стверджував Петті, - тільки найнеобхідніше для життя; бо, якщо робітникові давати вдвічі більше необхідного, то він буде працювати тільки на половину в порівнянні з тим, скільки він міг би працювати і фактично працював би без такого подвоєння заробітної плати, а це для суспільства означає втрату продукту відповідної кількості праці ".

Регулювання з боку органів влади заробітної плати, встановлення його максимуму, Петті розумів не як довільне регулювання, а як регулювання покоїться на реальному базисі. Таким чином, буде мінімум засобів існування робітника, і це робить його в певному сенсі теоретиком "залізного закону" заробітної плати. Саме з цього Петті був противником зниження заробітної плати нижче встановленого законом рівня, установлять максимум заробітної плати був для нього і мінімумом її. Говорячи про те, що зниження вартості грошей призводить до відповідного підвищення цін всіх благ, Петті пише: "Якщо ж буде урядом зазначено, щоб заробітна плата робітників і мінімум не підвищилася абсолютно в зв'язку з підвищенням гідності грошей, то такий захід буде означати лише податок на робітника, оскільки воно змусить їх втрачати половину своєї заробітної плати, що буде не тільки не справедливо, але і не можливо, якщо тільки вони не зможуть жити на цю половину (чого не можна припустити). Але і в цьому випадку закон, що встановлює таку заробітну плату, був би складений погано, оскільки закон мав би забезпечувати працівнику тільки кошти до життя ".

В. Петті далі підкреслював, що дешевизна або дорожнеча праці робітника визначається двома обставинами: родючістю грунту і розмірами потреб, обумовлених кліматом. В. Петті помилково припускав, що рівень заробітної плати повинен тяжіти до голого фізіологічного мінімуму. У той же час він наполягав на тому, що нижче цієї межі заробітна плата не повинна падати: підвищення, наприклад, цін на товари вдвічі повинно відповідним чином відіб'ється і на зростанні заробітної плати.

Разом з тим з ходу міркувань В. Петті випливало, що робочий тому стає виробником додаткового продукту, що він змушений вживати всю свою робочу силу виключно на придбання лише життєвих засобів. А це означає, що у Петті вже було поставлено питання про розподіл робочого дня на дві частини: на необхідний робочий час і додатковий робочий час. Що стосується його міркувань про регулювання заробітної плати шляхом законодавчим, то вони відображали дійсну практику того часу, коли державою встановлювався максимальний рівень заробітної плати. Теорія заробітної плати послужила вихідним пунктом теорії ренти В. Петті.

Додаткова вартість і земельна рента

В. Петті розглядає додаткову вартість тільки в формі земельної ренти. "Припустимо, що якась людина - писав В. Петті - своїм власними руками, обробляє під зерновий хліб певну ділянку землі ... Я стверджую, що коли ця людина відніме із отриманого ним врожаю свої насіння, ... а так же все те, що він сам з'їв і що віддав іншим в обмін на одяг і інші предмети, необхідні для задоволення нагальних потреб, то залишок хліба складе природну і справжню ренту з землі за цей рік ... ".

У Петті ми знаходимо не тільки вчення про ренту взагалі, але і вперше поняття диференціальної ренти. Він виводить її з різного місця розташування ділянок по відношенню до ринків збуту. Петті писав: "... Поблизу населених місць, для прожитку яких потрібні великі райони, землі не тільки приносять ... більш високу ренту, але і коштують більшої суми річних рент, ніж землі абсолютно такої ж якості, але знаходяться в більш віддалених місцях".

У В. Петі є також висловлювання, в яких він підкреслює зв'язок диференціальної ренти з різницею в родючості грунту, з різною продуктивністю праці на ділянках, однакових за розмірами. Він писав: "Багатство чи убогість землі, або її цінність, залежить від ставлення тієї, більшою чи меншою, частки принесеного нею продукту, яка сплачується за користування нею, до простого праці, витраченої на вирощування зазначеного продукту".

З висловлювань В. Петті про ренту слід, що вона трактується їм як надлишок додаткової праці виробника над належної йому заробітної плати і відшкодуванням його капіталу. В. Петті бачить в ренті вираження всієї сукупної сільськогосподарської додаткової вартості і виводить її не з землі, а з праці. Рента, таким чином, рівна у Петті всієї доданої вартості, включаючи і прибуток. Рента виступає як додаткова вартість взагалі, як "чистий продукт".

Погляд Петті на ренту як на справжню форму додаткової вартості взагалі, погляд, розвинений пізніше фізіократами, ні, звісно, ​​випадковий. Економісти періоду нерозвиненого капіталістичного виробництва розглядали земельну ренту як нормальну форму додаткової вартості. Що стосується прибутку, то вона у них або ще безпосередньо зливалася з заробітною платою, або представлялася їм тією частиною додаткової вартості, яку капіталіст відбирав у землевласника.

Погляд на ренту у В. Петті і фізіократів знаходився у відповідності з конкретними історичними умовами, коли хліборобське населення становило переважну частину нації, коли землевласник привласнював додаткову працю безпосередній виробників, коли земельна власність була головна умова виробництва.

В. Петті про ціну землі

У тісному зв'язку з трактуванням В. Петті проблеми ренти знаходяться його погляди на ціну землі. На думку В. Петті, ціна землі є в своєрідній формі капіталізовану ренту, тобто суму рент протягом певного числа років.

В. Петті розглядав земельну ренту як загальну форму додаткової вартості, що включає в себе прибуток. А це означало, що він не міг оцінювати відсоток з капіталу як заздалегідь дану величину, а змушений був, навпаки, виводити відсоток з ренти в якості її особливої ​​форми. Такий підхід до категорії відсотка закрив йому шлях до справді правильному визначенню ціни землі як капіталізованої ренти. Але тоді перед Петті виникло питання, як визначити те число річних рент, яке утворює ціну землі.

Для вирішення зазначеного труднощі з питання про ціну землі В. Петті запропонував оригінальне рішення.

"... Я приймаю, - писав В. Петті, - що число річних рент, що становлять природну вартість якого-небудь ділянки землі, дорівнює звичайній ... тривалості спільного життя трьох ... осіб" возрастом50 років, 28 років і 7 років. Звівши це кількість років до цифри 21, В. Петті, попередньо помноживши на неї суму річної ренти, і пояснив вартість землі. В. Петті стояв на тій точці зору, що його визначення вартості землі може бути застосовано до тих країн, як, наприклад, Англія, де є "моральна впевненість в можливості користування купленої нерухомістю". Однак В. Петті аж ніяк не наполягав на незмінному, завжди однаковій кількості річних рент, що визначають вартість землі.

Джон Локк (1623 - 1687)

"Країна, яка не має копалень може збагатитися лише двома способами: завоюваннями і торгівлею".Зробив спробу розділити "природну вартість грошей, що виражається в їх здатності приносити щорічний дохід у формі%", і мінову вартість (купівельну силу грошей), яка "залежить тільки від достатку або нестачі грошей по відношенню до достатку або нестачі товарів, а не від величини % ".

Відзначав, що "високий% шкодить торгівлі. Вигода від відсотків більше, ніж прибуток від торгівлі, і це спонукає багатих купців кидати торгівлю і віддавати свій капітал під%, а більш дрібних купців розоряє ". Вважав зовнішню торгівлю головним засобом збільшення багатства. Гадав, що головним джерелом багатства є праця. Природа дає тільки сировину, а обробляється воно, щоб перетворитися в корисну річ, працею. Тому незрівнянні за своїми властивостями товари можуть порівнюватися по відмінності в цінності, велика частина якої виходить через людську працю. Тут в неявному вигляді міститься важливе для економічної науки поняття доданої вартості.

Теорія приватної власності тісно пов'язана з працею, який не тільки є початковим джерелом власності, а й лежить в основі вироблених людиною продуктів.

Під вартістю розуміється не мінова, а споживча вартість, її джерелом служить не абстрактний, а конкретна праця. Якщо розподілити, що в речах безпосередньо від природи, а що створено працею, то можна побачити, що в більшості речей 99% можна віднести на рахунок праці.

Надлишок вартості, який не є результатом праці, можна розглядати як дар природи, і він є первинною загальною вартістю. З виникненням грошей можливе порушення початкового рівності, заснованого на індивідуальній власності. Гроші - це фактор, що дозволяє розширити рамки власності, заснований на особистій праці.

Гроші безплідні і нічого на виробляють. Вся яку видобувають із них користь полягає в тому. Що вони в силу взаємного угоди переносять ту прибуток, яка була винагородою за працю одну людину в кишеню іншого.

Таким чином гроші також можуть приносити відсоток, як і земля - ​​ренту. Однак земля виробляє корисне для людей природним чином, а гроші відіграють перераспределительную роль. В обох випадках джерелом додаткової вартості виступає чужий неоплачена праця, який присвоюється власниками землі і капіталу.

Давид Юм (1711 - 1776)

При природному ході речей, писав Юм, промисловість, ремесло і торгівля збільшують як могутність государя, так і добробут підданих. А "політика, яка підсилює держава, обездоливая приватних осіб, є політика насильства".

Юм ясно розумів і чудово викладав ту думку, торгівля є не що інше, як ділові стосунки між різними класами і різними округами населення, поставленими в необхідність поповнювати взаємні потреби. Ці принципи застосовні не тільки до провінцій однієї і тієї ж країни, а й до різних національностей і державам. Меркантильна теорія, що ставить своєю омріяною метою накопичення грошей, по суті, прагне до такого ж недосяжного результату, яким було б, наприклад, підняти воду вище її нормального рівня. Виходячи з цих принципів, Юм суворо засуджував установа митниць і мит, якими всі європейські держави, у тому числі Англії, заохочують місцеву промисловість внаслідок надто старанного бажання збирати гроші і внаслідок безпідставного побоювання впустити їх цінність. На думку Юма, якщо що-небудь і може розорити нас, це саме подібні витівки. Нічого, крім зла, не виходить з того стану речей, завдяки якому сусідні народи позбавлені можливості повідомлення і обміну, таких необхідних для місцевостей з різною грунтом, кліматом і іншими природними умовами. Він доводить далі, що всі ці сорому є наслідком дуже нерозсудливо ревнощів народів один до одного, і наважується зізнатися, що не тільки як людина, але і як великобританський підданий він молиться про процвітання торгівлі в Німеччині, Іспанії, Італії та Франції. Політико-економічні погляди Юма свого часу мали великий вплив на державних діячів Англії, між іншим, на знаменитого Вільяма Пітта (молодшого). Так що Юм був безумовним прихильником свободи торгівлі.

"Держава майже ніколи не може довести свою торгівлю і промисловість до високого ступеня процвітання, якщо всі навколишні держави занурені в невігластво, лінощі і грубість".

Повною мірою економічні теорії Юма були оцінені лише в ХХ столітті.

У питанні про роль грошей Юм стояв на точці зору кількісної теорії. Цінність монети він вважав чимось уявним і цілком, залежних від його кількості.

Як і інші сучасні йому економісти, Юм виходив з основного рівняння простий кількісної теорії грошей, в тій чи іншій мірі відомого вже меркантилистам

MV = PT

Де: М - обсяг грошової маси, V - швидкість обігу грошей, Т - сукупний обсяг товарної маси, Р - її середні ціни.

Однак якщо меркантилісти вважали, що V і Р порівняно незмінні, і тому зростання М збільшує Т ( "гроші збільшують торгівлю"), то Юм вважав величини V і Т відносно незмінними. Тоді зростання М збільшує зростання Р.

Незаперечним аргументом на користь цієї точки зору вважався історичний досвід. Фізіократи 18 століття посилалися на "революцію цін" 16 століття, коли збільшення кількості грошей в обігу дійсно привело до величезного зростання цін.

Юм був першим, хто зрозумів, що за золотого стандарту позитивний (так само як і негативний) торговий баланс викликає такі зміни в напрямку потоків золота, які ведуть, в кінцевому рахунку, до рівності експорту та імпорту в кожній країні. В дещо модернізованому вигляді міркування Юма такі. Припустимо, що чистий експорт (різниця між вартістю експорту та імпорту) Xn <0. Країна втрачає частину золота. Тоді в тій же пропорції зменшуються кількість грошей в країні і внутрішні ціни. В результаті національні товари стають дешевшими, зростає експорт, і золото повертається в країну, відновлюючи рівність Xn = 0. Якщо Xn> 0, то країна отримує надмірну кількість золота. Ціни ростуть, експорт скорочується, і Xn = 0 стійко в середні періоди часу при вільному переміщенні золота з країни в країну.

Юм звернув увагу і на інше важливе обставина: приплив золота в країну надає поступове вплив на внутрішні ціни, які збільшуються нерівномірно. І тільки ця нерівномірність впливає на виробництво. "Спочатку ніяких змін не відчувається. Потім потроху ціни спочатку одного товару, потім іншого зростають до тих пір, поки в цілому не досягають належного відповідності з новою кількістю грошей в країні. Збільшення кількості золота і срібла сприятливо для промисловості тільки в цьому інтервалі між припливом металів і підвищенням цін ".

Юм обгрунтовував це твердження наступним чином: "Коли певну кількість грошей ззовні потрапляє в країну, воно не відразу розходиться широко по руках, а осідає спочатку в руках небагатьох. Ці особи намагаються негайно витратити ці гроші з користю. Тепер вони в змозі найняти велике число працівників, ніж раніше. Ці працівники ніколи і не думав вимагати більш високого рівня оплати і щасливі працювати на таких щедрих роботодавців. Якщо працівників не вистачає, то власник, встановлюючи велику заробітну плату, вимагає і більшої праці. Ця ситуація охоче приймається майстрами людьми, так як тепер вони зможуть краще їсти і пити, компенсуючи додаткові трудові витрати і втому. Вони відправляються з заробленими грошима на ринок, де все продається за тими ж цінами, що і раніше, і повертаються додому з великою кількістю кращих за якістю товарів ... Фермер і городник, виявивши, що всі їх товари розкуплені, переймаються готовністю проводити ще більше. У той же час вони можуть дозволити собі купити у торговця більше одягу і кращої якості ... Апетити швейної промисловості також порушено настільки великим додатковим доходом. Далі легко простежити весь шлях грошей через народне господарство. Ми виявимо, що перш ніж привести до зростання цін на робочу силу, вони підштовхнуть кожного індивідуума до більш ревної праці ". Згодом цей ефект не нейтральності грошей в короткі періоди часу став називатися ефектом Кантильона - Юма.


Джон Ло (1671-1729)

Відомий насамперед як організатор випуску паперових грошей у Франції в 1719 р В історії ек.наукі він увійшов під іменем "батька інфляції" і "творця кредитної економіки". Творець банківського кредиту. У роботі "Аналіз грошей та торгівлі" (1705) переконував своїх сучасників в тому, що незначне зростання цін завжди сприяє зростанню товарної пропозиції. Запропонував відмовитися від 100% -го золотого забезпечення і перейти до часткового забезпечення. Срібло, як і будь-який інший товар, має свою "природну ціну". Тим самим, випускаючи банкноти, банк кредитував економіку.

В системі золотого стандарту інфляція неможлива, тобто з падінням цінності грошей вони б накопичувалися. Інфляція можлива тільки в кредитній бумажноденежного системі.

Сучасна економіка - це кредитна економіка, де офіційні національні грошові одиниці нерозмінні на золото, крім швейцарського франка.

Ло стверджував, що ключ до економічного процвітання - достатня кількість грошей в країні. Не те щоб він вважав самі гроші багатством, він чудово розумів, що справжнє багатство - це товари, підприємства, торгівля. Але достаток грошей, на його думку, забезпечує повне використання землі, робочої сили, підприємницьких талантів.

Система Ло увінчувалася ще двома принципами. По-перше, для банків він передбачав політику кредитної експансії, тобто надання позик, у багато разів перевищують зберігається в банку запас з металевих грошей. По - друге, він вимагав, щоб банк був державним і проводив економічну політику держави.

Це слід пояснити. Уявімо собі, що власники банку внесли в якості його капіталу один мільйон фунтів стерлінгів золотом. Крім того, вони взяли вклади золотом на один мільйон. Банк друкує на мільйон банкнот і видає ними позики. Ясно, що баланс цього банку буде виглядати так:

Звичайно, такий баланс буде абсолютно надійний, так як його золотий фонд повністю покриває вклади і банкноти, які можуть бути в будь-який момент пред'явлені до оплати. Але, запитує не без підстави Ло, чи велика користь від такого банку? Відома користь, звичайно, буде: він полегшить розрахунки, збереже золото від втрати і стирання. Однак незрівнянно більшою буде користь, якщо банк випустить банкнот, скажімо на 10 мільйонів, і забезпечить ними господарство.

Тоді вийде така картина:

Такий банк буде діяти з відомим ризиком: що станеться, якщо, скажімо, власники банкнот пред'являть їх на 3 млн. До розміну?

Банк лопне, або як говорили за часів Ло і кажуть тепер припинить платежі. Але Ло вважає, що це виправданий і необхідний ризик. Більш того, він передбачає, що якщо банку доведеться на якийсь час припинити платежі. Це теж не така велика біда.

У цьому прикладі золотий запас банку становить лише 20% суми випущених банкнот і ще менше, якщо до банкнот додати вклади. Це так званий принцип часткового резерву, який лежить в основі всього банківської справи. Завдяки цьому принципу банки в змозі еластично розширювати позики і поповнювати звернення.

Але в цьому ж принципі закладена небезпека для стійкості банкової системи. Банки схильні "зариватися", роздувати свої позику заради прибутків. Звідси і можливість їх краху, який може мати для економіки дуже важкі наслідки.

Інша небезпека, або, скоріше, інший аспект цієї небезпеки, - експлуатація дивовижних здібностей банку державою. Що буде, якщо банку доведеться розширювати випуск своїх банкнот не для задоволення дійсних потреб господарства, а просто для покриття дефіциту в державному бюджеті? Слово "інфляція" ще не було винайдено, але саме вона загрожувала і банку Ло, і країні, де він діяв би.

Антуан Монкретьєн С'єр де Ваттевіль (1575 - 1621)

Дав економічній науці ім'я "політична економія".Праця - "Трактат політичної економії" (1615). Політекономія викладалася ним як сукупність правил господарської діяльності. Вперше пов'язав політику і економіку. Показав, що будь-який політик повинен враховувати економічні наслідки своїх дій.

"Щастя людей - в багатстві, а багатство - у праці", розкіш правомірна лише при споживанні місцевої продукції, коли її виробники отримують роботу, і прибуток залишається всередині країни.

Торгівля - головна мета різних ремесел; торговельний прибуток правомірна. Вона компенсує ризик.

Схвалював втручання держави в економічне життя.

Під цією назвою вона існувала до кінця 19 століття, а в СРСР до початку 90 - х рр. В даний час термін "політична економія" використовується як назва розділу економічної теорії, який вивчає вплив політичних процесів на економічні.

Основні принципи меркантилізму як напряму економічної думки:

1 - багатство є золото, срібло і інші скарби;

2 - мета зовнішньої торгівлі - забезпечення припливу в країну золота, срібла, для чого треба купувати дешевше, а продавати дорожче;

3 - національну промисловість треба підтримувати шляхом імпорту дешевої сировини і протекціоністських тарифів на решті імпорт;

4 - заробітна плата повинна підтримуватися на відносно низькому рівні з метою отримання високих прибутків.

фізіократи

"Фізису" - природа, "кратос" - влада - з др.греческого. Влада природи. Перша наукова школа в історії ек.наукі. Вважали, що все багатство створюється в землеробстві і що тільки землеробський працю продуктивний, тому що урожай створює Бог. Школа фізіократів різко критикувала меркантилістів за їх концепцію гос.регулирования економіки.

Уявлення фізіократів грунтувалися на тому, що не золото, а кількість звичайних продуктів визначає багатство суспільства. Погляди фізіократів базувалися на тому, що додатковий продукт (прибуток) створюється природою. Походження додаткового продукту фізіократи пов'язували з природними процесами в с / г, а саме: народження тварин, новий урожай. Промисловість не створювала додаткового продукту, вона лише переробляла те, що їй давала природа та с / г.

Відповідно все суспільство фізіократи ділили на 3 класу:

- продуктивний (селяни)

- землевласники

- безплідний (НЕ продуктивний) - капіталісти і наймані робітники.

Основні положення фізіократів, які зіграли роль у подальшому розвитку економічної думки:

1.Поведеніе економіки природно і закономірно. Тому функції держави повинні бути обмежені, а особистості повинна бути надана економічна свобода.

2.Воспроізводство можна уявити як статичну рівновагу.

3.Необходіма вільна торгівля.

4.Прямие податки краще непрямих.

Французький економіст П'єр Лепезан де Буагільбер (1646-1714)

Висунув принцип Laisser faire Laisser passer (Ласе Фер ліс пёсе) - дайте справах йти своїм ходом, і вони підуть так, як потрібно. Надалі цей принцип став основним принципом вільної ринкової економіки. Bellum omnum contra omnes - війна кожного проти всіх. Суть вільної конкуренції.

"Міркування про природу багатства, грошей і податків", "Дослідження про рідкість грошей". Вороже ставився до меркантилізму.

"Щоб задовольнити всі потреби держави і повернути народу стародавнє достаток, не потрібно ніяких чудес, достатньо перестати здійснювати насильство над природою".

Доцільні тільки ті податки, які сприяють розвитку господарства і не суперечать його природі. Економіка розвивається за законами, які не можна порушувати. Таким чином Буагильбер заперечував нерозумне втручання держави в економічне життя і вимагав свободи торгівлі, яка забезпечить гармонію інтересів людей.

Поряд з У. Петті є засновником трудової теорії вартості: справжня вартість товару визначається працею, а мірою вартості є робочий час. Економічного життя суспільства необхідний був обмін продуктами праці вже в найдавніші часи, коли відбулося відокремлення скотарства від землеробства.

Обмін повинен відбуватися незважаючи на поглиблення поділу праці та складні економічні зв'язки відповідно до витратами праці. Розподіл праці між галузями має відбуватися в результаті вільної конкуренції.

Мета грошей по Буагільберу - служити заставою при обміні. Гроші повинні перебувати в безперервному русі. Як тільки вони стають нерухомими, все гине. Самі по собі вони не є благом і їх кількість не збільшує достатку країни. Їх кількість повинна бути досить для підтримки цін на засоби існування.

Річард Кантильон (1680-1734)

Купець і фінансист, родом з Ірландії, багато років жив у Франції. Його твір "Досвід про природу торгівлі", в якому він показує приховані небезпеки для країни тези "продати дорожче, купити дешевше", було опубліковано вже після його смерті (1755 г.).

Виявив, що розбіжності між ринковим попитом і пропозицією створюють можливість купувати дешево і продавати дорого, і саме цей тип угод призводить конкурентні ринки в стан рівноваги. Назвав людей, що використовують ці нереалізовані можливості отримання прибутку, "підприємцями", т. Е. Індивідами, охочими придбати за відомою ціною і продати за невідомою. Зазначив, що такі дії не обов'язково вимагають виробничої діяльності і великих особистих коштів.

Показав, що зростання кількості грошей підвищує ціни в тій же пропорції тільки тоді, коли початкові кошти всіх економічних суб'єктів збільшуються в рівній мірі.

А. Р. Жак Тюрго (1727 -1781), автор роботи "Роздуми про створення і розподіл багатств" (1770 г.)

Вважав, що чистий продукт дає тільки земля. Однак це не заважає йому детально аналізувати поведінку "безплідного класу", в якому він виділяє власників капіталу і найманих робітників. Капітал приносить дохід, який розпадається на частину, яка відшкодовує витрати створення продуктів (сюди входить і оплата праці робітників), і іншу частину, що становить прибуток на капітал і складається із заробітної плати власника капіталу, підприємницького доходу і земельної ренти. У центрі уваги - обмін товарів. В основі обміну - обопільна потреба товаровласників в товарах один одного. Тому обмін взаємовигідний і призводить до зрівнювання цінностей обмінюваних благ.

Досліджував природу походження позичкового (грошового)%: стверджував, що протягом часу позики позикодавець втрачає дохід, який міг би отримати, тому що ризикує своїм капіталом, а позичальник може використовувати гроші для вигідних придбань, які можуть принести йому великий прибуток.

Поточний% служить на ринку термометром, за яким можна судити про надлишок або нестачу капіталів (низький грошовий% - це і наслідок і показник надлишку капіталів).

Виділив ціни поточні і основні. Перші, на його погляд, встановлюються співвідношенням попиту і пропозиції, другі "в застосуванні до товару є те, чого дана річ коштує працівникові, і тому це той мінімум, нижче якого вона (ціна) не може опуститися". При цьому, на думку Тюрго, рідкість є "одним з елементів оцінки" при придбанні товарів.


Франсуа Кене (1694-1774 рр.)

Визнаний лідер і основоположник школи фізіократів - специфічного течії в рамках класичної політичної економії, доктор медицини, лікар при дворі Людовика XV. Уродженець одного з передмість Версаля (під Парижем).

Проблемами економіки зайнявся тільки в 60 років. Вважав суспільство організмом і розрізняв в ньому здоров'я (норму) і хвороба (патологію). Здорове суспільство має перебувати в рівновазі, для досягнення якого треба не гроші збирати, а розвивати сільське господарство, оскільки тільки земля має унікальну здатність збільшувати реальне багатство.

Головним його досягненням є створення "економічної таблиці", при побудові якої він виходив з таких передумов: 1. Ціни незмінні протягом року; 2. Всі доходи витрачаються на споживання; 3. Покупки та продажу всередині кожного класу не беруться до уваги; 4. Зовнішня торгівля ігнорується; 5. Вся земля обробляється фермерами-селянами, які орендують її у землевласників; 6. Промислові товари виробляються ремісниками.

Саме постійно відтворювані багатства сільського господарства є основою для всіх професій, сприяють розквіту торгівлі, добробуту населення, надають руху промисловість і підтримують процвітання нації, тобто землеробство він вважав основою для всієї економіки держави.

Чи не є професійним економістом. Основні економічні твори (статті): "Населення" (1756), "Фермери", "Зерно", "Податки" (1757), "Економічна таблиця" (1758) та ін. У них відображена його переконаність у необхідності переходу до фермерського господарства як основі вільного (ринкового) механізму господарювання на принципах повної свободи ціноутворення в країні і вивезення за кордон сільськогосподарської продукції.

Вчення про чистий продукт, який зараз називають національним доходом. Джерелами чистого продукту є земля і прикладений до неї праця людей, зайнятих в сільськогосподарському виробництві. А в промисловості та інших галузях економіки чистої надбавки до доходу не виробляється і відбувається тільки зміна первісної форми цього продукту.

Нація складається з трьох класів громадян: класу продуктивного, класу власників і класу безплідного; до продуктивної класу відносив всіх людей, зайнятих в сільському господарстві, включаючи селян і фермерів; до класу власників - землевласників, включаючи короля і духовенство; до безплідного класу - всіх громадян незалежно землеробства, тобто в промисловості, торгівлі та інших галузях сфери послуг.

Заможність збуджує працьовитість тому, що люди користуються добробутом, яке воно приносить, звикають до зручностей життя, до гарної їжі і одязі і бояться бідності і як наслідок виховують своїх дітей в такий же звичці до праці і добробуту, а удача доставляє задоволення їх батьківським почуттям і самолюбству.

Належить перше в історії економічної думки досить глибоке теоретичне обгрунтування положень про капітал. Вважав, "що гроші самі по собі являють собою безплідне багатство, яке нічого не виробляє". За його термінології, сільськогосподарський реманент, будівлі, худобу і все те, що використовується в землеробстві протягом декількох виробничих циклів, представляють "початкові аванси" (за сучасною термінологією - основний капітал). Витрати на насіння, корми, оплату праці працівників та інші, здійснювані на період одного виробничого циклу (зазвичай до року), він відносив до "щорічних авансів" (за сучасною термінологією - оборотний капітал).

Про торгівлю висловив ряд цікавих і неординарних суджень. Визнаючи торгівлю "безплідним заняттям", він в той же час застерігав від помилкового враження, що завдяки всесвітній конкуренції вона стає шкідливою і що іноземні купці відвозять і витрачають на своїй батьківщині ту винагороду, що їм сплачують за надані в даній країні послуги, і, таким чином, цим винагородою збагачуються інші нації. Не погоджуючись з таким помилкою, Ф. Кене стверджував, що необхідна тільки "абсолютна свобода торгівлі" як умова розширення торгівлі, вигнання монополії і скорочення торгових витрат.

Економічна таблиця Ф. Кене

передумови:

1. ціни незмінні протягом року;

2. всі доходи витрачаються на споживання;

3. покупки і продажу всередині кожного класу не беруться до уваги;

4. зовнішня торгівля ігнорується;

5. вся земля обробляється фермерами-селянами, які орендують її у землевласників:

6. промислові товари виробляються ремісниками.

У своїй таблиці, яка стала першою моделлю процесу суспільного відтворення (кругообігу щорічно створюваних продуктів і доходів), Кене показав, як сукупний річний продукт, який створюється в сільському господарстві, циркулює між трьома класами: продуктивним (селяни), землевласниками і ремісниками (безплідним класом ).Останні виробляють стільки, скільки споживають, т. Е. В промисловості дохід дорівнює витратам. Звернення річного продукту забезпечує відшкодування використаних засобів в сільському господарстві і в промисловості, а також реалізує економічні зв'язки між усіма трьома класами.

Продуктивний клас виробляє продукції на 5 од .; у земельних власників є 2 од. ренти, отримані в рахунок сплати за оренду минулого року. Безплідний клас має 3 виробничих од.

5 од. по натуральній формі - це с / г продукти.

2ед. - це гроші

3 од. - промисловий товар.

Кругообіг всього господарського життя починається з того, що селяни сплачують землевласникам 2 млрд. Ліврів оренди або ренти. На ці гроші землевласники закуповують у селян зерна на 1 млрд. Ліврів і у ремісників інших споживчих товарів на 1 млрд. Ліврів. На цьому їх участь в обороті завершується.

Ремісники весь отриманий дохід в 2 млн. Ліврів витрачають на покупку у селян зерна (1 млн.) І сировини (також 1 млн.).

Селяни отримують валовий дохід в 5 млн. Ліврів, з них вони витрачають 2 млн. Ліврів на їжу і посіви і 1 млн. Ліврів на закупівлю товарів у ремісників. Залишається ще 2 млн. Ліврів чистого продукту, створеного землею, який піде на орендну плату власникам землі в наступному році, і весь процес повториться знову.

В результаті економіка знаходиться в стійкій рівновазі, що реалізує себе у вигляді постійно поновлюється щорічного кругообігу доходу.

На думку Кене, селяни і ремісники повинні звільнятися від податку - це сприятиме зростанню чистого продукту. Податки повинні платити лише землевласники, які безоплатно отримують свою частку (інакше виробництво не буде рівноважним). Величина податку повинна дорівнювати 1/3 чистого продукту.

Оскільки закони економіки природні, то держава не повинна втручатися в економічне життя. Воно повинно тільки охороняти порядок, дбати про освіту і про дороги. В іншому кожен має право діяти, як йому завгодно. При гарному врожаї, однак, треба сприяти вивезенню зерна, щоб зберегти хорошу ціну на хліб, а при поганому врожаї слід дозволити ввезення зерна, щоб уникнути надмірної дорожнечі.

Таблиця Кене, її ідеї згодом були використані К. Марксом. У 20-му столітті ідеї табл. Кене знайшли відображення в міжгалузевому балансі і методі input-output Василя Леонтьєва.

А. Сміт

А. Сміт (1723-1790) - видатний англійський вчений-економіст. Головна праця - "Дослідження про природу і причини багатства народів" (1776 г.).

Основний принцип економічної поведінки в системі А. Сміта - вільного необмеженого держави - конкуренція. Державі залишалися ті функції, які не міг виконати ринок: - виробництво суспільних товарів, а саме охорона приватної власності, міжнародні відносини, безпека країни.

Основні концепції багатства народу:

Розподіл праці:

спеціалізація

кооперування

Робить економіку єдиним організмом. Громадський обмін речовин забезпечує купівля-продаж товарів і послуг. З'являється необхідність грошей, кредитів банку. Велике колесо звернення - так Сміт назвав гроші. Гроші у Сміта носять товарну природу, які виконують роль еквівалентності (вартості) ін. Товарів. Цінність грошей за Смітом визначається їх кількістю. Цінність грошей - це їхня купівельна спроможність.

Концепція цінності (вартості). Мінімум три концепції цінності у Сміта:

трудова: цінність тов. визначається витратами праці: однофакторний модель: враховується тільки один фактор виробництва - праця. Так цінність товарів визначалася на зорі цивілізації. Природні ресурси були в достатку, але вони не були об'єктом власності. Цінність товарів визначалася витратами праці.

концепція витрат: для підприємця товар коштує витрат. Сміт, враховував співвідношення попиту і пропозиції, яке впливає на ціну (ринкову).

цінність товарів - сума доходів, в сучасній економічній літературі ця концепція Сміта висловилася в двоякому підрахунку ВНП: як сума всіх витрат і як сума всіх доходів. Якщо знехтувати амортизацією, то

ВНП = НД = сумі прибутку + зар.плата +% + дивіденд + рента

Y = NI = p + W + r + t + R.

Маркс назвав цю гіпотезу догмою Сміта.

3. Концепція продуктивної праці. Якщо фізіократи вважали прибутковим тільки праця в с / г, то А. Сміт вважав всяка праця у всякому виробництві. До непродуктивної праці Сміт відносить усі послуги.

Методологія А. Сміта

А. Сміт (1723-1790) - видатний англійський вчений-економіст. Головна праця - "Дослідження про природу і причини багатства народів" (1776 г.). А. Сміт - економіст епохи промислового перевороту. Вважав капіталізм самим передовим суспільним ладом, який дає економіці можливість розвиватися набагато більшу, ніж феодалізм.

Центральне місце в методології дослідження займає концепція, в основу якої, А. Сміт поклав ідею ринкових економічних відносин.

Вніс в економіку ряд гіпотез, які використовуються в ній до цих пір:

всі люди діють у своїх власних інтересах. Це положення суперечливо багато в чому суспільної моралі і церкви. Інтерес, в основі якого лежить потреба, основний спонукальний мотив діяльності. Ек.інтереси: для капіталу -%, для найманого робітника - зар.плата, для власника нерухомості - рента, для підприємця - прибуток.

Свій інтерес має і держава: держава представлена ​​політиками, які зацікавлені (в умовах демократії) в обранні (або переобрання), тому політики підтримують тільки ті економічні програми, які обіцяють їм дивіденди.

Висновок: Сміт вважав, що в основі людини лежить корисливий інтерес, Homo economicus- економіка називає цей принцип Сміта. Поведінка людини визначає економіка.

невидима рука ринку: рухомий власними інтересами, людина сприяє суспільному благу, попит народжує пропозицію, ринок автоматично досягає точки рівноваги.

Чи не втручання держави в економіку.

Постійно підкреслює, ринкові закони кращим чином можуть впливати на економіку, коли приватний інтерес стоїть вище суспільного, тобто коли інтереси суспільства в цілому розглядаються як сума інтересів складових його осіб. У розвиток цієї ідеї вводить поняття "економічна людина" і "невидима рука".

Поділ праці є результатом певної схильності людської природи до торгівлі і обміну. Положення про "невидиму руку": державі необхідно захищати вільну конкуренцію в егоїстичних інтересах вітчизняних підприємців. Сенс "невидимої руки" полягає в пропаганді таких суспільних умов і правил, при яких завдяки вільній конкуренції підприємців і через їхні приватні інтереси ринкова економіка буде найкращим чином вирішувати суспільні завдання і приведе до гармонії особисту і колективну волю з максимально можливою вигодою для всіх і кожного.

Іншими словами, "невидима рука" незалежно від волі і намірів індивіда - "економічного людини" - направляє його і всіх людей до найкращих результатів, вигоди і більш високим цілям суспільства, виправдовуючи як би тим самим прагнення людини-егоїста ставити власний інтерес вище суспільного.

Ж. Б. Сей (1767-1832)

Французький економіст. Професор Паризького університету. Основний твір "Трактат політичної економії" (1803). Прихильник теорії А. Сміта і його пропагандист на Європейському континенті.

Джерелами багатства є підприємці та робітники. Вартість створюється трьома факторами: землею, працею і капіталом. Праця винагороджується заробітною платою, власники землі - рентою, а капітал - прибутком. Гроші - це тільки знаряддя обміну. Нам потрібні не гроші, каже Сей, а то, що ми на них купуємо. Гроші - це вози, що перевозять цінність продуктів при обміні.

Критикував Сміта:

- по Сею всяка праця продуктивний, якщо він приносить дохід, а Сміт вважав, що продуктивною є праця тільки в с / г або промисловості; Сей вказував, що Сміт не був вільний від поглядів фізіократів.

- Сміт змішував поняття прибуток і% на капітал. За Сею необхідно розрізняти в суч. ек.науке% на капітал входить в ек.іздержкі як факторіального дохід капіталу.

- Сей критикував Сміта за його концепцію трудової вартості - виражений випадок концепції факторів виробництва


Y = F (k, L, N), якщо k, N = 0, то Y = F (L).

Внесок Сея в економічну науку:

- "Концепція 3-х факторів виробництва" (капітал, праця, земля), кожен фактор отримує факторіального дохід. Маркс жорстко критикував Сея за цю концепцію, оскільки вона повністю суперечила його концепції експлуатації найманої праці капіталом.

"Закон ринків Сея": пропозиція породжує свій власний попит. Слід: неможливість загальноекономічної кризи перевиробництва:

E = Y, AD = AS.

В економіці, де використовуються тільки рахункові гроші, засобом звернення служить товар, який нічим не відрізняється від інших товарів, - сумарна цінність пропозиції всіх товарів завжди в точності дорівнює сукупному попиту на них.

Сукупний попит на гроші дорівнює цінності всіх товарів, запропонованих до обміну на гроші:

Dn = p1S1 + p2S2 + ... + pn-1 S n-1 = ΣpiSi (i = 1: n)

Сукупна пропозиція грошей дорівнює цінності всіх товарів, на які пред'явлено грошовий попит (у формулі замість S ставити D).

- "Історичний оптимізм, пов'язаний з науково-технічним прогресом". В к. 18 ст. в зв'язку з промисловим переворотом в Англії і в Європі існувало рух луддитів - рух розбивання машин; в машинах вони бачили загрозу зайнятості. Сей доводив, хоча введення машин спочатку призводить до зростання безробіття, але потім, зі зростанням продуктивності праці випуск продукції підвищується, ціни знижуються, життєвий рівень підвищується.

Т. Р. Мальтус (1766-1834): населення, спадної родючості і рента

Англійський економіст. Представник класичної політичної економії. Основний твір: "Досвід про народонаселення" (1798), головна мета якого: намітити шляхи до поліпшення становища нижчих класів суспільства. Був священиком, тому цю книгу випустили анонімно. Громадська думка 18 ст. сприйняла ідею філософів-просвятитель про те, що багатство держави визначається, зокрема, чисельністю населення.

Виходив з 4 основних положень: 1. Товариство знаходиться в стані рівноваги, коли кількість продуктів споживання відповідає чисельності населення; 2. При відхиленні від цієї рівноваги в суспільстві виникають сили, які повертають його до рівноваги; 3. Ціни всіх товарів визначаються співвідношенням попиту і пропозиції; 4. Існує закон народонаселення, згідно з яким і населення, і виробництво предметів споживання при відсутності перешкод необмежено ростуть, але швидкість зростання населення більше, ніж швидкість зростання предметів споживання. Доводив протилежне, він звернув увагу на те, що природні ресурси обмежені, тоді як зростання чисельності населення обмежений тільки біологічними законами.

Вивів закономірність (закон народонаселення Мальтуса): чисельність народонаселення зростає в геометричній прогресії (2 певною мірою n), а виробництво продуктів харчування - в арифметичній прогресії (1, 2, 3 ...). Крім цього, Мальтус показав, що: додаткові інвестиції не рятують становище справ. Якщо ці процеси не контролювати, то людство чекають голод, епідемії і війни. Щоб вирішити питання про перенаселення Мальтус пропонував "моральне утримання" - це пізніше вступ в шлюб, обмеження чисельності дітей в сім'ї, відсутність позашлюбних дітей - направлено на скорочення чисельності населення.

Мальтузіанская пастка. "Наявність їжі - це фактор, що детермінує чисельність населення" - Мальтус. Т. Е (т. Рівноваги) - кожен отримує стільки харчування, скільки необхідно для його життя, Nе - стабільний рівень життя населення. Як тільки надлишок їжі - зростання народонаселення. Нижче т. Е - нестача їжі - скорочення народонаселення.

"Закон спадної родючості Мальтуса": якщо в один і той же земельну ділянку послідовно вкладати інвестиції, то кожна наступна додаткова од.інвестицій буде приносити менший дохід (продукт), ніж попередня. Додатковий дохід буде негативним. В к. 19 ст. цей закон Мальтуса був трансформований в закон спадної продуктивності факторів виробництва Дж. Б. Кларком.

Мальтус сформулював наслідки протилежних тенденцій зростання населення і продовольства. Людей чекає голод, злидні, хвороби, стихійні лиха, війни.

Закон спадної родючості

Мальтус вважав, що закон спадної віддачі вірний тільки для сільського господарства, і в пошуках докази звертається або до історії, показуючи, що зростання народонаселення змушує брати в оборот гірші землі, або до логічного висновку з того факту, що в будь-який час в обробці знаходяться різні за родючістю ділянки. Якщо на ділянці землі даного родючості можна збільшувати приріст продукту при постійних або знижуються витрати, тоді навіщо звертатися до гірших ділянках? Але введення гірших земель до сільськогосподарського обороту аж ніяк не доводить повсюдного зменшення віддачі на рівні витрати праці, прикладені до однакових ділянок землі при незмінному технічному рівні, - від деяких ділянок віддача може рости, хоча і не тим темпом, яким знижується віддача від інших ділянок. Далі, розорювання земель - процес довготривалий, причому технічний рівень обробки весь час змінюється; тому, навіть якщо родючість всіх нерозораних земель відома і йому дана точна оцінка, при вдосконаленій технології обробки навіть ті ділянки, які вважалися невигідними, можуть стати вигідними.

При новому рівні технічних знань території, які розчиняються в останню чергу, можуть показати велику врожайність, ніж освоєння раніше.

Справді, він малював приблизно таку картину. Уявіть собі ділянку землі, на якому годується одна людина. Він вкладає за рік 200 людино-днів праці та отримує зі своєї ділянки, скажімо, 10 тонн пшениці, яких йому якраз вистачає. Приходить другий чоловік (може бути, виростає син) і на тій же ділянці вкладає ще 200 людино-днів. Піднімається чи збір зерна рівно вдвічі, до 20 тонн? Чи, вважає Мальтус; добре, якщо він зростає до 15 або 17 тонн. Якщо ж прийде третій, то на нові 200 людино-днів вони отримають ще менше віддачі. Кому - то доведеться піти.

Це в самому примітивному викладі так званий закон спадної віддачі (прибутковості), або так званий закон спадної родючості грунту, що лежить в основі вчення Мальтуса. Чи існує такий закон? Як якийсь абсолютний і загальний закон виробництва матеріальних благ - безумовно немає. При певних умовах в економіці, очевидно, можуть виникати такі ситуації і явища, коли приріст витрат не дає пропорційного приросту продукції. Але це зовсім не загальний закон. Швидше це сигнал для економістів і інженерів, що в даному секторі господарства що - то не в порядку.

Наведений вище приклад зображує абсолютно умовну ситуацію і вже у всякому разі не вичерпує проблему використання людиною природних ресурсів. Праця, про який там йде мова, в реальному житті додається в поєднанні з певними засобами виробництва. Якщо це поєднання правильно підібране, віддачі даної кількості робочих годин не зменшиться. Особливе значення має технічний прогрес, т. Е. Озброєння праці все більш продуктивними знаряддями і методами. Дана ділянка може бути об'єднаний з декількома сусідніми, і віддача, досить імовірно, зросте в зв'язку зі збільшенням масштабів виробництва, за рахунок кращої організації спеціалізації, більш ефективного застосування техніки.

З огляду на ці очевидні заперечення проти "закону спадної віддачі", сучасні економісти різко звужують сферу його дії в порівнянні з Мальтусом. Вони кажуть, що цей "закон" діє лише тоді, коли до постійного кількості інших факторів виробництва додається зростаючу кількість даного фактора. Під основними факторами виробництва розуміються, як відомо, праця, капітал і земля. Наведений вище приклад малює саме таку ситуацію, - як ми бачимо, зовсім нереалістичну: в ній передбачається, що земля і капітал (інші засоби виробництва) незмінні, а змінюється лише кількість праці.

Якщо допустити, що закон спадної віддачі в якій - то мірі характеризує не стільки екстенсивну, скільки інтенсивну обробку землі, тоді з цього випливає, що ціна регулюється найгіршими умовами виробництва продукції. Мальтус зробив висновок, що рента - це надлишок продукції фермера, який працює в граничних умовах, над витратами його капіталу і праці. У перекладі на сучасну мову це означає, що ціна визначається граничними витратами, але граничні витрати фермера, який працює в граничних умовах, вище його середніх витрат, і саме цей надлишок сплачується землевласнику у вигляді ренти.

"Закон спадної родючості Мальтуса": якщо в один і той же земельну ділянку послідовно вкладати інвестиції, то кожна наступна додаткова од. інвестицій буде приносити менший дохід (продукт), ніж попередня. Додатковий дохід буде негативним. В к. 19 ст. цей закон Мальтуса був трансформований в закон спадної продуктивності факторів виробництва Дж. Б. Кларком.

Давид Рікардо (1772 - 1823). "Начала політичної економії та оподаткування" (1817). "Про вартість"

Вартість предметів визначається різними факторами. Наприклад, вартість золота може коливатися через відкриття нових багатих рудників, удосконалення в гірничій справі і машинах, через виснаження рудників і т.д.

Отже, справжню або попередню порівняльну вартість товарів визначає порівняльне кількість їх, яке працю виробляє, а не порівняльні кількості товарів, які даються робочому в обмін на його працю.

"На вартість товарів впливає не тільки праця, витрачена безпосередньо на його виробництво, але і праця, витрачена на знаряддя, інструменти і будівлі, що беруть участь в процесі виробництва". Тобто товари менш трудомісткі, виготовлені із застосуванням удосконалень, коштують дешевше.

Цінність капітальних благ зводиться до цінності витраченого в минулому праці. Під "втіленим" працею розуміється як прямий, так і непрямий працю, перенесений за допомогою використання обладнання. Тільки товар, вироблений за допомогою незмінної кількості прямого і непрямого праці, дає нам міру, що дозволяє з'ясувати джерело зміни відносних цін будь-яких двох товарів. Так як тривалість виробничих циклів сильно варіює, відносні ціни ніколи строго не визначаються співвідношенням робочого часу. Рікардо проводить зіставлення між цінністю "зерна", виробленого працею протягом одного року, і цінністю "тканини", що вимагає в точності того ж кількості праці в 1 році для побудови верстата і складу для напівфабрикатів, за допомогою яких тканину проводиться в другому році. У першому випадку цінність тканини в кінці другого року більше, ніж подвоєна цінність річного врожаю зерна. Так як прибуток від виробництва тканини реінвестується в другому році - капітал виробника тканини протягом двох років приносить відсоток.

Таким чином, товари, що втілюють рівні кількості прямого і непрямого праці, будуть відрізнятися за мінової вартості, коли час, необхідний для їх виробництва, по-різному і загальна зміна номінальної заробітної плати змінить їх обмінні співвідношення, навіть якщо кількість праці, витрачене на них, не змінилося . Зростання номінальної заробітної плати збільшує цінність благ, виробленим за допомогою капіталу з коротким строком служби або за допомогою малої кількості техніки, відносно благ, вироблених за допомогою "довговічного» капіталу або великої кількості техніки: це єдиний спосіб, яким норма прибутку може бути зрівняна між усіма галузями незалежно від відмінностей в статтях витрат. Але цим ефектом Рікардо нехтують через незначності його величини: якщо номінальна заробітна плата зросла в достатній мірі, щоб викликати падіння норми прибутку на 6 або 7%, "так як прибуток, ймовірно, не може за будь-яких обставин випробувати перманентний спад на велику величину ", відносні ціни не будуть змінюватися більше, ніж на 6 - 7%.

Амортизацію Рікардо також трактує по-своєму. Передбачається використання такої кількості праці, щоб підтримувати капітал у цілості; значить нарахована амортизація, як і прямі витрати на заробітну плату, виплачується кожним виробником пропорційно терміну служби його обладнання.

Зростання номінальної заробітної плати збільшує ціни більшості благ щодо ціни обладнання через те, що "обладнання" не проводиться виключно за допомогою прямого праці. "Відносна ціна обладнання не виросте внаслідок зростання заробітної плати".

Незмінна міра цінності, по Рікардо, - це "золото". "Золото" проводиться при середньому відношенні праці до капіталу середнього терміну служби. Всі цінності повинні бути виражені за допомогою цього мірила. Значить, будь-яка зміна в заробітній платі може впливати на ціни лише через золото. Так як золото проводиться при структурі капіталу, яка є середньою для економіки в цілому, його цінність ніколи не змінюється при зростанні або зниженні заробітної плати, так як строго визначена кількістю праці для його виробництва.

ефект Рікардо

Під "багатством" Рікардо розуміє величину фізичного обсягу виробництва; більше багатство означає більший реальний дохід. Але зміна цінності відбувається в зворотному напрямку, пропорційно робочому часу, необхідного для виробництва одиниці продукту. "Цінність" - це величина, зворотна середньої продуктивності праці і, отже, показник, обернено пропорційний економічному добробуту. Критерій добробуту - мінімізація людських зусиль на одиницю продукції.

У зв'язку з цим Рікардо цікавила не стільки проблема з'ясування відмінностей між відносними цінами товарів, виробництво яких вимагає рівних витрат праці, скільки вплив зростання W на ставлення P1 / P2. При однаковій заробітної платі та при A1> A2 (тобто X1 більш трудомісткий, ніж X2, який більш капіталоемок). Тоді при зростанні ставки заробітної плати відношення цін також зросте, т. Е. Обчислений в грошах постійної купівельної спроможності зростання заробітної плати збільшує ціну трудомістких товарів щодо ціни капіталомістких. Тому, при сталості середніх цін, товар, що володіє середньої капіталоємністю, не змінюватиметься в ціні при зростанні ставок заробітної плати. Трудомісткий товар, обчислений в одиницях такого товару, збільшиться в ціні, а капіталомісткий стане дешевшим, але сама одиниця вимірювання залишиться незмінною. Тому найближче до ідеального вимірника підходить золото.

Розвиваючи ідею Сміта про те, що вартість товару визначається працею тільки в примітивних суспільствах, Рікардо показав, чому теорія трудових витрат не може повністю пояснити співвідношення товарних цін. При наявності двох товарів X1 і X2, на виробництво кожного з яких потрібно Ai витрат праці на одиницю випуску, при Wi (i = 1,2), витрати, які визначаються як ціна в довгі періоди часу, будуть W1A1 = P1, W2A2 = P2. При однорідному працю та досконалої конкуренції W1 = W2, а значить,

P1 / P2 = A1 / A2.

Отже, відносні ціни повністю визначаються витратами праці.

Але використання капіталу повністю змінює картину. Для виробництва необхідно час, робочі потребують споживчих товарах постійно. Вони не можуть чекати, поки продукт їх сьогоднішнього праці буде проданий і їм буде заплачено з отриманого доходу. Тому підприємець "авансує" робочим частина готової продукції в розмірі заробітної плати, використовуючи свій оборотний капітал. У грошовому вираженні кінцева продукція (дохід) перевищує суму виплаченої заробітної плати на величину відсотка, отриманого власником капіталу. Такий відсоток зобов'язаний своїм існуванням лише розриву в часі, який завжди існує між витратами і випуском. Його отримує той, хто може собі дозволити, завдяки володінню оборотним капіталом, необхідне "очікування".

Таким чином, на ціну товару впливає не тільки кількість праці, необхідне для виробництва цього товару, але і тривалість часу виробництва, так як цей час є період запозичення коштів, що породжує відсоток.Отже, ціна товару дорівнює витратам на заробітну плату з урахуванням прибутку на авансований капітал. Якщо товари виробляються за нерівні проміжки часу, і на виробництво першого товару витрачається більше часу, то ціни на товари рівні:

P1 = W1A1 (1 + i) t1,

P2 = W2A2 (1 + i) t2,

звідки

P1 / P2 = A1 / A2 (1 + i) t1-t2.

Якщо проміжки часу не рівні, то рух відносних цін не можна пояснити тільки на підставі витрат праці. Відхилення велічіниP1 / P2 від A1 / A2 зросте ще сильніше, якщо враховувати витрати і оборотного капіталу.

Теорія диференціальної ренти

Теорія ренти Рікардо виглядає досить простий і переконливою. Рента - це ціна, яку хлібороб платить землевласнику за користування плодородящей силою землі. Рента є різниця між ринковою ціною товару землі і витратами його виробництва, включаючи відсоток на капітал. При зростанні чисельності населення країні потрібно більше хліба, отже, в оборот залучаються все нові землі, навіть менш родючі. На кожному етапі цього процесу в обороті виявляються ділянки різного родючості. Чим нижче родючість, тим вище витрати виробництва хліба. Так як ціна зерна на ринку єдина, то спадання родючості при переході від дільниці до дільниці робить рентний залишок все менше і менше, поки на самому останньому з ділянок витрати виробництва не зрівняються з ціною хліба, даючи нульову ренту.

При наступному збільшенні потреби населення в хлібі в обробку залучається нова земельна площа з ще менш родючим грунтом. Тепер ціну хліба регулюють витрати ( "витрати праці") на новій ділянці, які вище, ніж на попередньому. Тому на попередньому виникає позитивний (відмінний від нуля) рентний залишок. Його величина стає добавкою до рентам на всіх інших, більш родючих ділянках. Таким чином, розміри рентних платежів безперервно ростуть.

"Чи не тому хліб дорогий, що платиться рента, а рента платиться тому, що хліб дорогий", - писав Рікардо. В основному в міркуваннях Рікардо фігурує модель ряду різнорідних ділянок з убутним рентних залишком. Але він обмовляється, що теорія описує і інший випадок: отримання однієї і тієї ж величини додаткового продукту на одній ділянці землі з кожним разом вимагає все більше і більше витрат, знижуючи ренту.

Ціна товару у Рікардо, як і у Сміта, визначається як сума заробітної плати, прибутку і ренти. Ренту він вважає не «складовою", яке в сумі з двома іншими частинами дає ціну, а "різницею", що залишається за вирахуванням з ціни двох інших частин. Тобто рента - це функція ціни. Прибуток і заробітна плата розглядаються Рікардо як незалежні змінні, а ціна - як їх функція. Міркування Рікардо представляються наступним чином: ринок, з урахуванням якісних особливостей різних видів праці, формує масштабну шкалу цін. Цінові співвідношення між товарами визначають відмінності в трудомісткості виготовлення. Але на ціни також впливають коливання попиту і пропозиції. В даний момент, з урахуванням вищесказаного, ціна є заданою величиною. І якщо рента цілком залежить від ціни і від того, яку частку становлять в ній дві інші частини, то кожна з двох останніх залежить від зовнішніх факторів. Як правило, це заробітна плата, так як вона залежить від цін на предмети першої необхідності. Рікардо прив'язує її до цін на хліб. З ростом хліба зростає і заробітна плата. Але ціна будь-якого іншого товару при зростанні цін на хліб не обов'язково буде рости. Так як ціна цього товару (наприклад, полотна) обмежена зверху внаслідок конкуренції. З ростом ціни хліба зростає і заробітна плата і, як наслідок, падає прибуток.

Рента з рудників

Метали, як і всі інші предмети, видобуваються працею. Виробником їх є природа, але витягує і пристосовує для наших потреб праця людини.

Рудники, як і земля, дають власнику ренту, і ця рента, подібно земельну ренту, є наслідок високої вартості їхнього продукту.

При достатку однаково багатих рудників, якими кожен міг би заволодіти, вони не змогли б давати ніякої ренти: вартість їхнього продукту залежала б від кількості праці, необхідного для отримання металу з землі і доставки його на ринок.

Але при наявності рудників різної якості, витрати однакових кількостей праці на їх розробку дають неоднакові результати. Метал, видобутий з найбіднішого рудника, повинен мати мінову вартість, яка покриває не тільки витрати на заробітну плату, а й давала б звичайну сталу прибуток вкладнику капіталу. Дохід, що доставляється найбіднішим рудником, які не платять жодної ренти, регулюватиме ренту більш продуктивних рудників. Цей рудник дає звичайну прибуток на капітал. Все, що інші рудники дають понад неї, сплачується власникам в якості ренти.

Загальне правило, що регулює вартість сировини і товарів, може бути застосовано і до металів. Вартість металів також схильна до змін. При удосконаленні в добуванні вартість металів впаде, і вони будуть обмінюватися на меншу кількість інших предметів. Але якщо труднощі добування зростає, вартість може суттєво збільшитися в порівнянні з вартістю інших речей.

Як би вірно ні відповідала монета даної країни встановленому стандарту, вартість золотих і срібних грошей все ж схильна до нарівні з іншими товарами не тільки випадковим і тимчасовим коливанням, але і постійним і природним змінам.

Якби за допомогою рівних кількостей праці, при рівних кількостях основного капіталу, завжди добувалися з рудника, що не платить жодної ренти, рівні кількості золота, воно представляло б найбільш незмінну міру цінності. Але кількість золота збільшувалася б з ростом попиту, а вартість залишалася б незмінною, і воно служило б для вимірювання змін у вартості всіх інших товарів.

Теорія заробітної плати

Праця теж є товаром. Заробітна плата - це ціна праці. Як будь-який товар, праця має свою природну і ринкову ціну. Природна ціна праці - це такий рівень його оплати, при якому робочі могли б "існувати і продовжувати свій рід без збільшення або зменшення їх числа". Значить, природна ціна праці забезпечує лише прожитковий мінімум: при більш високій оплаті праці чисельність населення збільшиться, а при більш низькій - впаде.

Прожитковий мінімум у Рікардо розуміється широко: як такий рівень потреб, до якого людина звикла. Тобто природна ціна праці визначається не сумою заробітної плати, а кількістю і різноманітністю предметів споживання, які можна на ці гроші купити. Значить, природна ціна праці залежить від ціни на предмети споживання. З ростом цих цін природна ціна праці теж повинна зростати.

Ринкова ціна праці змінюється в залежності від співвідношення між попитом на працю і пропозицією праці, але центром цих змін є природна ціна праці. При накопиченні капіталів в країні збільшується попит на працю. Заробітна плата піднімається вище природного рівня, і це впливає на зростання чисельності населення. Число робочих зростає до рівня, що відповідає попиту на працю. У цьому випадку заробітна плата опускається до природного рівня. Але може опуститися і нижче. Тоді в середовищі робітників виникають потреба, хвороби, спостерігається скорочення чисельності робочого населення, а оплата праці повертається до природної норми.

Як видно, в цілому Рікардо дотримувався поглядів на закони народонаселення, сформульованих Мальтусом. Але Рікардо поглибив деякі положення Мальтуса. Якщо потреби робітників зростають, вони схильні витрачати більше на задоволення своїх зростаючих запитів на предмети комфорту і розваги, а за рахунок цього вони зменшують чисельність своєї сім'ї. Тому необхідно заохочувати зростання потреб робітників.

Встановлення розмірів оплати праці повинно відбуватися в рамках ринкової конкуренції і не повинно перебувати під контролем законодавства. Закони про бідних придумані з метою поліпшити становище, але результат погіршується. Тому що ці закони дозволяють бідним збільшувати кількість людей, не маючи можливості прогодувати їх. Отже, виникає необхідність збільшення весь час відрахувань на утримання бідних, поки ці асигнування поглинуть весь чистий дохід країни.

Теорія порівняльних переваг

Відносно зовнішньої торгівлі Рікардо намагається довести наступні твердження:

цінність національного продукту однакова для ізольованою економіки і для відкритої;

зовнішня торгівля реально збільшує багатство країни, і реальний дохід завжди буде вище при вільній торгівлі.

Перше твердження спрямоване проти поглядів Сміта, ніби висока норма прибутку у зовнішній торгівлі підтягує вгору норму прибутку всередині країни. За твердженням Рікардо, Сміт ігнорує перемикання попиту на закордонні товари. Далі Рікардо проводить відмінність між трьома послідовно аналізуються видами благ:

А) вироблені всередині країни для внутрішнього споживання блага - тканину, взуття, зерно, головні убори;

Б) вироблені всередині країни блага, що йдуть на експорт;

В) імпортовані предмети розкоші - вино - попит на вино передбачається еластичним.

Суть аргументації полягає в тому, що норма прибутку не буде збільшуватися, якщо імпорт складається з товарів, придбаних на заробітну плату.

Рікардо був першим економістом, який відстоював спеціальну теорію міжнародної торгівлі, відокремлену від теорії внутрішньої торгівлі. В основі цієї теорії лежить нездатність капіталу до переміщення між країнами. Трудова теорія цінності не має відношення до товарів, торгівля якими йде через національні кордони. У цьому випадку регулювання рухом товарів і умови бартерної торгівлі визначаються перевагами в порівняльних витратах.

Нехай існують три типи витрат для виробництва однієї і тієї ж пари товарів в різних країнах: рівні, абсолютні та порівняльні переваги (додаток №5). Сукно і вино будуть проводитися виключно працею в двох країнах. Відносні ціни нехай є зворотними величинами затрат праці на одиницю продукту.

Навіть Сміт знав, що зовнішня торгівля не може виникнути при рівному співвідношенні витрат в обох країнах (в першому випадку: див. Таблицю в додатку), так як стимулу для торгівлі немає. Він вважав, що торгівля має місце, якщо кожна країна має абсолютну перевагу у витратах виробництва одного товару.

У прикладі Рікардо (третій випадок) Португалія має порівняльну перевагу по вину, так як різниця в витратах по вину щодо вище, ніж по сукна: 120/80> 100/90. Порівнюються не витрати, а їх співвідношення. Не має значення, порівнюються чи співвідношення витрат виробництва одного і того ж блага в різних країнах або витрат виробництва різних благ в одній і тій же країні. Необхідні умови можна сформулювати алгебраїчно. Нехай W і C - число робочих годин, необхідних для виробництва однієї одиниці вина і сукна, а індекси p і e позначають відповідні країни. тоді:

При рівних переваги: ​​Wp / We = Cp / Ce.

При абсолютних перевагах: Wp / We> 1> Cp / Ce.

При порівняльних перевагах: Wp / We

Португалії вигідно відправляти вино в Англію, де його одиниця відповідає 1,2 одиниці сукна до тих пір, поки одна одиниця вина може продаватися в Англії більш ніж за 0,88 одиниці сукна. Англії вигідно спеціалізуватися на сукні, якщо за одиницю вина повинні бути віддані менше ніж 1,2 одиниці сукна. Значить, доктрина порівняльних витрат проводить кордону, в межах яких обмін між країнами може бути взаємно вигідним. Якби одиниця британського сукна обмінювалася на 1,2 одиниці португальського вина, вся вигода від торгівлі дісталася б Португалії. При співвідношенні 1: 8/9 = 1: 0,88 вся вигода дісталася б Англії. Рікардо передбачає співвідношення 1: 1: Англія виробляє сукно за 100 людино-годин і отримує одиницю вина, виробництво якого всередині країни коштувало б їй 120 людино-годин. А Португалія отримує сукно за 80 людино-годин, виробництво якого всередині країни коштувало б їй 90 людино-годин. У разі порівняльних переваг міжнародного розподілу праці призводить до збільшення сукупного продукту. "Вигоди торгівлі" проявляються в загальній економії на витратах на одиницю продукції. Мета аналізу у Рікардо - показати, що умови, які роблять можливою міжнародну торгівлю, зовсім відмінні від умов, при яких виникає внутрішня торгівля. У межах однієї держави торгівля між двома регіонами вимагає абсолютних переваг, в той час як порівняльну перевагу - достатня умова для існування вільної торгівлі.

Доктрина Рікардо неповна: вона показує, що держави можуть вигадувати на торгівлі, але не здатна визначити, як вигода від торгівлі ділиться між учасниками торгів країнами.Реальні умови бартерної торгівлі, по наступним показаннями Джона Стюарта Мілля, залежать не тільки від параметрів витрат, але і від характеру попиту. За теорією Рікардо усі товари виробляються при постійних витратах, але попит має відношення до цін міжнародної торгівлі, коли при постійних витратах внутрішні ціни повністю визначаються пропозицією. Причина полягає в тому, що товари, вироблені при постійних витратах всередині країн, не будуть робитися при постійних витратах, коли ці товари обмінюються між країнами. Це можна показати, проводячи аргументацію Рікардо графічно: Португалія може конвертувати 1 одиницю вина і 0,88 одиниць сукна. Параметри бартерної угоди будуть знаходитися десь між співвідношеннями 1 сукно: 1,2 вино і 1 сукно: 0,88 вино. Тепер можна побудувати криву трансформації для світу, що складається з двох країн (додаток № 4), склавши значення на осях діаграм (додатки № 2 та № 3). Ламана ABC - світова крива трансформації, що показує максимально можливий рівень виробництва вина для кожного рівня виробництва сукна (можна сказати і назад, і це буде справедливо). Точний нахил лінії бартерної ціни може варіювати між -5/6 і -9/8.

Той же апарат може бути використаний для демонстрації переваг міжнародного поділу праці, т. Е. Вигоди вільної торгівлі. Нехай бартерні умови торгівлі знаходяться у співвідношеннях 1: 1. Кордон виробничих можливостей Англії зсувається вправо (пунктирна лінія в додатку № 3). Імпортуючи вино і експортуючи сукно, вона може досягти точки, подібної Q, і споживати більше обох товарів. Те ж саме справедливо і для Португалії, де імпорт (Me) і експорт (Xe) Англії рівні відповідно експорту та імпорту Португалії. Таким чином, міжнародна торгівля є спосіб розширення виробничих можливостей двох країн. Таким чином, кожна країна буде виробляти ті товари, чиї альтернативні витрати мінімальні, де альтернативні витрати є число одиниць одного товару, від яких потрібно відмовитися, щоб зробити одиницю іншого товару.

оподаткування

Податки складають ту частку продукту землі та праці країни, яка надходить в розпорядження уряду; вони завжди сплачуються, в кінцевому рахунку, або з капіталу, або з доходу країни.

З ростом оподаткування або зі збільшенням урядових витрат, кількість предметів, які споживаються народом, має зменшуватися, якщо він не може збільшити свій капітал і дохід. Завдання урядової політики має полягати в заохоченні прагнення до накопичення. Не повинно вводити податки, неминуче падаючі на капітал, т. К. Фонд змісту праці буде скорочуватися, а це веде до зменшення майбутнього виробництва країни.

Податки на перехід майна заважають розподілу національного капіталу найбільш сприятливим для суспільства чином. Необхідно полегшувати перехід майна, тому що капітал швидше перейде в руки тих. Хто дасть йому найкраще застосування, збільшуючи виробництво країни.

Всякий податок буде збільшувати витрати виробництва, і підвищувати ціну сирих творів. Збільшення ціни - це єдиний засіб, за допомогою якого хлібороб може платити податок і отримувати середню прибуток. Податок цей збільшує заробітну плату і знижує прибуток; підвищує ціни сирих творів на рівну йому суму і, тому, падає на кожного споживача пропорційно його споживання. Між підвищенням ціни хліба та заробітної плати пройде проміжок часу, протягом якого робітник буде відчувати потребу. Підвищуючи заробітну плату і знижуючи прибуток, цей податок діє як природне зубожіння грунту. Через підвищення цін на сирі вироби підвищуються ціни на продукти, в які ці вироби входять, отже, більш конкурентоспроможні в цьому плані виявляються іноземні товари.

Податок на ренту впливає тільки на ренту. Він діє більш несприятливо на землеробство. Рента - це сума, що сплачується за користування тільки землею. Решта суми сплачується за користування будівлями і становить прибуток на капітал землевласника.

Чим швидше може бути зменшено, без шкоди для виробника, кількість товару, тим швидше підвищиться його ціна, якщо, через оподаткування зросте труднощі його виробництва. Податки на золото можуть бути двоякого роду: одні - на наявну кількість золота, що знаходиться в обігу, і інші - на кількість його, щорічно добувається з рудників. І ті, і інші мають тенденцію зменшувати кількість і підвищувати вартість золота, але ні ті, ні інші не підвищать його вартість, поки кількість його не зменшиться. Тому тимчасово. Поки не зменшиться пропозиція золота, вони будуть падати на власників грошей, в кінцевому рахунку, частина буде сплачена, з одного боку, власником рудника, шляхом вирахування з його ренти, а з іншого - покупцями тієї частки золота, яка йде на виробництво предметів розкоші, а не призначена для функції засобів обігу.

Також Рікардо обговорює вплив єдиного податку на прибуток на ціни пропозиції товарів. Хоча тягар податку буде зрушено по ланцюжку на кінцевого споживача, воно буде нерівномірно впливати на ціни продажу різних продуктів через відмінностей в будові і швидкості обороту капіталу. Завдяки різному ефекту податків збільшення кількості грошей відіб'ється як на структуру цін, так і на їх рівні.

Податкові надходження, витрачені державою, збільшують попит на працю і, отже, номінальну заробітну плату. Номінальна заробітна плата зростає менше, ніж на розмір податку, і тому реальна заробітна плата зменшується. Цей аргумент спирається на ідею, згідно з якою попит приватного сектора на працю не реагує на державні витрати: загальна величина заробітної плати за вирахуванням податків залишається незмінною. Якщо це так, то номінальна заробітна плата має зрости.

Дж. С. Мілль (1806-1873)

Англійський економіст. "Основи політичної економії" (1848). Висунув на перший план "закони виробництва" і "закони розподілу".

Стверджує, що тільки продуктивну працю створює "багатство", тобто "матеріальні блага".

По суті заробітної плати дотримувався в основному поглядів Д. Рікардо і Т. Мальтуса. Характеризуючи її як плату за працю і вважаючи, що вона залежить від попиту і пропозиції на робочу силу.

Спільною позицією Мілля і Д. Рікардо є осмислення теорії ренти. Мілль приймає положення Рікардо про рентообразующих факторах, бачачи в ренті "компенсацію, що сплачується за користування землею".

Багатство складається з благ, що володіють міновою вартістю як характеристичним властивістю. Вартість грошей вимірюється кількістю товарів, які на них можна купити. Безпосередньо ціни встановлюються конкуренцією, яка виникає через те, що покупець намагається купити дешевше, а продавці - продати дорожче. При вільної конкуренції ринкова ціна відповідає рівності попиту і пропозиції.

Капіталом Мілль називає накопичений запас продуктів праці, що виникає в результаті заощаджень і існуючий "шляхом його постійного відтворення". Самі заощадження розуміються як "утримання від поточного споживання заради майбутніх благ".

Сутність грошей Мілль аналізує, виходячи з простої кількісної теорії грошей і теорії ринкового%. Підкреслює, що одне лише збільшення кількості грошей не веде до зростання цін, якщо гроші приховуються в запаси, або якщо збільшення їх кількості пропорційно збільшенню обсягу угод.

Показує, що приплив золота знижує норму%. Як тільки норма% падає, короткострокові капітали витікають за кордон, що вирівнює валютний курс.

Інфляція, говорить Мілль, підвищує норму%, коли вона викликана державними витратами, що фінансуються шляхом випуску неконвертованих в золото паперових грошей. Зростання цін знижує реальну величину боргів і тому працює на користь дебіторів і проти кредиторів.

Економічний прогрес пов'язаний з НТП, зростанням безпеки особистості і власності. Зростає виробництво і накопичення, податки стають все більш ліберальними, поліпшуються ділові здібності більшості людей. Все це призводить до зростання ефективності, тобто до зниження витрат виробництва і зменшення вартості (за винятком вартості їжі і сировини).

Виступає проти звичайної критики приватної власності, яка вважає несправедливим право людини на речі, їм не створені. Зі сфери приватної власності, однак, повинна бути виключена земля (оскільки вона не є продуктом праці).

Таким чином, Мілль був скоріше лібералом, ніж соціалістом. Творчість Мілля означало завершення становлення класичної економічної науки, початок якої було покладено А. Смітом.


Система К. Маркса

К. Маркс (1818-1883) як один з завершітелей класичної політичної економії залишив помітний слід в історії економічної думки. Німецький економіст. Доктор філософії. За освітою філософ. Економічними проблемами став цікавитися шляхом самонавчання. Зробив важливі відкриття, але не в економіці, а в економічній соціології та історіологіі.

У своїх роботах висунув два фундаментальних припущення: 1. Економіка визначає всі сторони життя людини. 2. Історичний процес слід за зміною економічних форм життєдіяльності людей.

Теорія вартості Маркса

Рікардо за свідченням самого Маркса є його вчителем. Багато концепції і погляди Рікардо Маркс запозичив з тієї чи іншої переробкою. Маркс вводить гіпотезу про двоїстий характер праці, що створює товар. Товар: 1. Споживча вартість - створюється конкретною працею; 2. Мінова вартість - як форма прояву вартості, створюється абстрактною працею. Конкретна і абстрактна праця - це дві сторони одного і того ж праці. Конкретна праця - це праця працівника даної спеціальності. Абстрактна праця - те спільне, що є в усіх видах конкретного праці (витрата людської сили, своєї фізичної і розумової енергії) - праця.

Вартість товару в грошах (виражена) називається ціна. Маркс припустив, що всі товари продаються за вартістю, тобто відповідно до кількості витраченого на них абстрактного праці. Чи не всякі витрати утворюють вартість, а лише суспільно-необхідні в середніх умовах. Вартість товарів за Марксом складається з двох частин:

W = cc + нс;

W - вартість, сс - стара вартість (вартість сировини, матеріалів + амортизація), (матеріалізовану працю), нс - нова вартість, створена працею найманого робітника (жива праця - витрати).

Капітал. Робоча сила. Капітал - вартість, що приносить додаткову вартість або самовозрастною вартість. Формула капіталу: Д-Т-Д ', (Д + М) = Д', М - додаткова вартість (приварок).

Сенс руху капіталу в отриманні додаткової вартості. Маркс ставить питання: яке походження М. Відповідає: оскільки діє закон вартості (обмін еквівалентів), то додаткова вартість не може виникнути шляхом обману або нееквівалентного обміну. Маркс писав, що додаткова вартість виникне тоді, коли капіталіст купить такий товар, який в споживанні створить вартість більшу, ніж він сам стоїть, тобто робоча сила. "Робоча сила - це не праця, а здатність до праці". До цього поняття Маркса близько поняття людський капітал, тільки в нього включається крім навичок - здоров'я.

Вартість робочої сили визначається витратами на її виробництво і відтворення (потреба робочого в товарі життєвої необхідності), потреба у відпочинку, а також включає в себе витрати на утримання сім'ї.

Насправді це не теорія, а гіпотеза, яка настільки абстрагована, тобто відірвана від реальності, що вона перетворилася в наукову концепцію.

Теорія додаткової вартості Маркса - вироджений випадку теорії 3-х факторів виробництва, коли єдиним фактором є праця. Інші фактори по Марксу беруть участь у створенні цінності (вартості) товарів. За Марксом робочий продає капіталісту не праця, а свою робочу силу. Робоча сила - це здатність до праці, а її ціна - зар.плата.

Робоча сила (день) - сума необхідного і додаткового робочого дня.Необхідний робочий час (nrv) - час роботи на себе, протягом його створюється еквівалент вартості товару; робоча сила в додатковий час створює додаткову вартість. У цьому полягає експлуатація найманої праці капіталом, але проте цей процес маскується формою заробітної плати, а саме: заробітна плата сплачується за весь робочий день, а не тільки за необхідний робочий час, тому у робочого створюється ілюзія оплати його праці. Тобто по Марксу явище "форма заробітної плати" маскує суть ціну робочої сили і експлуатацію праці капіталом.

Існує 2 способи виробництва додаткової вартості:

Абсолютна додаткова вартість; nrv = const - збільшується робочий день - зростає додатковий робочий час. Відкрите подовження робочого дня накопичується на фізичні і соціальні кордону. Фізичні межі визначаються фізіологічними потребами людини (сон, їжа, питво). Соціальні межі робочого дня визначаються потребами робочого - дозвілля, хобі, людське спілкування. Якщо робочий день законодавчо обмежений, то можливо прихований подовження робочого дня:

- збільшення норм виробітку,

- збільшення зон обслуговування,

- збільшення швидкості руху конвеєра.

Відносна додаткова вартість.

Робочий день = const, необхідний робочий час скорочується. У слідстві автоматизації та механізації виробництва ціни на споживчі товари падають - потрібно все менше робочого часу для відтворення робочої сили, відповідно збільшується додатковий робочий час. "Погоня за додатковою вартістю або нажива - такий абсолютний закон" капіталізму - К. Маркс. Для характеристики ступеня експлуатації Маркс ввів поняття "норма додаткової вартості": додатковий робочий час / Необхідний робочий час = m / W (в%), W - змінний капітал (зар.плата). Теорію додаткової вартості Ленін назвав "Наріжним каменем марксизму".

Пророцтва Маркса про майбутнє людства і капіталізму

З ростом капіталізму буде рости прірва між багатими і бідними, тобто частка доходу і багатства, яка припадає на бідних буде весь час зростати.

Маркс як би відкрив загальний "закон капіталістичного накопичення": з розвитком капіталізму зростає капітал, робочий убожіє, причому відбувається це двояко:

абсолютне зубожіння, тобто життєвий рівень падає, обсяг споживання зменшується, структура споживання погіршується, відбувається зворотна субституция по Гиффену;

падає частка робітників в національному доході і багатстві країни.

Цей закон створює передумови для соціалістичної революції, тобто ситуація, коли "робочому нічого втрачати, крім своїх ланцюгів, придбають ж вони весь світ".

Весь накопичений капіталістами капітал - це капіталізована додаткова вартість. Тому Маркс пропонував "експропріацію експропріаторів". Пояснення Леніна - "грабуй награбоване". Оскільки весь капітал створений робочими, то вони мають право звернути його в суспільну власність.

Капіталізм неминуче зміниться соціалізмом, але через соціалістичну революцію.

"Революція - повитуха старого суспільства, коли воно вагітне новим".

"Революція - локомотив історії".

Маркс засудив капіталізм до краху. Він вважав, що громадська власність і загальнодержавне планування приведуть суспільство до загального достатку: "Громадські блага поллються повним потоком, здійсниться великий принцип: від кожного по здібності, кожному по потребі".

Маркс надав максимальний вплив на історію 20 століття. В кінці 70 - 80 рр. соціалістичні країни і країни, що розвиваються соціалістичні орієнтації охоплювали майже весь світ. Тобто на історію 20 століття Маркс надав набагато більший вплив, ніж Будда або Магомет.

Марксизм в 20 столітті перетворився на своєрідну державну релігію, тобто особистості вождів обожнювалися.

Ф. Ліст: економічний націоналізм. історична школа

Фрідріх Ліст (1789-1846). Німецький економіст. "Національна система політичної економії" - 1841 Германська історична школа виходила з передумови, що економічний розвиток кожної країни має свою специфіку, підпорядковується своїм власним законам. Родоначальник школи - Фрідріх Ліст. Відстоював необхідність історичного підходу економіки кожної країни, звідси і назва - історична школа.

Назва книги також специфічно і вказує на те, що економіка кожної країни має свою специфіку. Кожна країна обирає свій шлях розвитку, виходячи зі своїх історичних особливостей, культури, традиції, менталітет.

Лист виступав за державний протекціонізм (захист внутрішнього ринку від іноземного конкурента, де національні підприємства не можуть конкурувати).

Послідовники Ліста: В. Рошер, Гільдебранд, Карл Книс - заперечували можливість існування однотипних економічних законів в національних економіках.

Рошер (1817-1894), Гільдебранд (1812-1878) - німецький економіст і статистик, Книс (1821-1898), Шмоллер (1838-1917) - німецький економіст, історик, державний і громадський діяч. Гадав, що створення економічної теорії має передувати конкретно-історичне дослідження, об'єкт якого - наміри господарських індивідів, рівень розвитку техніки, характер соціальних інститутів, природні та ін. Умови, що визначають поведінку економічних суб'єктів. Бюхер (1847-1930) - німецький економіст, статистик. Роботи містять великий фактичний матеріал по чисельності населення середньовічних міст, організації ремесел і ін. Брентано (1844-1931) - німецький економіст. Вважав за можливе вирішення соціальних протиріч шляхом реформ.

Висновок: єдина для всього світу економічна теорія відсутня, тому треба вивчати не загальні концепції, а історичні особливості кожної країни.

Представники нової або молодий історичної школи Шмоллер, Брентано, Бюхер стверджували, що економіка суспільства залежить від моралі, правових норм, звичаїв і гос.політікі. Завдання держави правове регулювання економіки посредствам законодавства.

До історичної школі примикають Макс Вебер (1864-1920) і Вернер Зомбарт.

Макс Вебер працював в сфері метанауки (тобто одночасно працював в сфері: історії, економіки, соціології та права). Творець теорії впливу релігії на економіку. Розробив теорію бюрократії ( "влада місця, займаного чиновником"). Влада людини залежить від його місця в ієрархії. Бюрократія визначається посадою.

Вебер писав, що суспільство без бюрократії неможливо. Бюрократія безсмертна. Завдання суспільства мінімізувати шкоду бюрократії.

Зомбарт (1863-1941). Починав свій шлях у науці як марксист, а закінчив - прихильником фашизму. Офіційна ідеологія фашизму схожа на ідеологію гос.соціалізма Леніна-Сталіна. Тоталітаризм.

Підтримуючи ідеї історичної школи, Зомбарт прийшов до висновку, що соціалізм для всіх не побудуєш, тому необхідний фашизм. Розвиток суспільства по Зомбарту рухає дух підприємництва, енергію нації. Виходячи з цього нації діляться на вищу і нижчу.

А. О. Курно. (1801-1877)

Французький економіст 19 ст. Математик за освітою. Доктор математики Паризького університету. У 1832 р видає "Математичні принципи теорії багатства" - перегукується з роботою "багатство народу" А. Сміта. У цій роботі вперше в ек.науке застосував методи математичного аналізу. 1838 г. "Математичні основи теорії багатства".

1.Вивел функцію попиту в залежності від ціни: D = F (1 / р). Курно показав, що рівень ціни і попиту на товар знаходиться в зворотному відношенні. Сформулював закон попиту.

2.Курно для характеристики кількісної залежності попиту від ціни скористався поняттям: еластичність попиту за ціною: Еластичність попиту за ціною = Ed, p = dP / dQ / P / Q; P / P: Q / Q; Еластичність попиту за ціною показує його реакцію на зміну ціни. Чим менше еластичність попиту, тим менше змінюється величина попиту у відповідь на зміну ціни. Дуже низькою ціновою еластичністю володіють товари першої необхідності (їжа і одяг). Цим поняттям в к. 19 ст. користувався А. Маршалл.

1.Курно досліджував організаційні форми ринку. Монополія - ​​Олігополія - ​​Вільна конкуренція. Аналіз олігополії Курно досі є класичним і входить в усі підручники.

Курно цікавить не поведінка економіки в цілому (макроекономіка), а поведінка окремих фірм, що виробляють товари і збувають їх на ринку (мікроекономіка). У побудованій ним моделі ціни диктують покупці, а продавці пристосовують пропозицію (випуск продукції) до попиту при різних цінах.


Герман Генріх Госсен (1810-1858)

Клерк гос.службе. 1854 р публікує "розвиток законів суспільного обміну і що випливають звідси правил людської діяльності". Доля Госсена схожа на долю багатьох, чиї ідеї не були оцінені за життя. Книгу не оцінив жоден із сучасників. Госсен викупив у магазина залишився тираж. Лише через 15 років після його смерті англ. економіст Вільям Джевонс заявив, що біля витоків маржинализма стояв Госсен.

Госсен переформулював основну парадигму ек.наукі. Парадигма - найбільш загальний принцип тієї чи іншої науки. Маржинализм - це напрямок ек.наукі, що використовує аналіз граничних величин.

Госсен вважав, що предмет економіки - взаємовідношення між людиною і річчю. Госсен писав: "Основний мотив людини при купівлі товару або послуги - це мотив задоволення потреб".

Госсен стверджував, що оцінка людиною будь-якої речі завжди суб'єктивна. Оцінка людиною речі втілюється в ціні, яку він готовий за неї заплатити (людина бере до уваги свої фінансові можливості).

Госсен сформулював дві закономірності, які згодом отримали його ім'я:

1. Перший закон Госсена: гранична корисність речі є функція зворотна що розташовується (спожитого) кількості даної речі. U = f (Q), MU = (TU), TU - загальна корисність, MU - гранична корисність.

2.Второй закон Госсена: споживач досягає оптимуму корисності (максимуму), коли комбінація набору благ збігається з його бюджетними можливостями. Крива U - крива байдужості. Бюджетна лінія. Y / Pв = дох / ціну товару А. Потрібен такий набір благ, який не виходив би за бюджетну лінію.

В основі теорії Госсена лежить мікроекономічний підхід до аналізу споживчого вибору, тобто якими принципами керується споживач на ринку. Підхід Госсена послужив основою мікроекономіки взагалі і теорії споживчого вибору зокрема.

Й. Х. Фон Тюнен (1789-1850)

Прусський поміщик, не економіст. Із сучасних авторів не був знайомий навіть з творами Рікардо і до багатьох своїх висновків дійшов самостійно (добре знав книгу А. Сміта "Багатство народу"). Опублікував єдину книгу "Ізольована держава в його відношенні до с / г та національній економіці" в 3-х томах: 1 том - 1826; 2 том - 1850; 3 том - 1863. Максимум чистого доходу досягається тоді, коли гранична цінність віддачі кожного фактора дорівнює його граничному витраті (витратам). У цій роботі сформулював основні положення економетрики (наука про економічні вимірах). Сам термін був введений норвезьким економістом Рагнаром Фришем.

Вважається засновником спеціальної економічної дисципліни - "теорія розміщення виробництва". Всі ферми мають однакову відстань до міста: R3> R2> R1.

Ставив проблему: на якому радіусі повинна розташовуватися ферма від міста, щоб вона приносила дохід (прибуток)? За припущенням Тюнена все землі однакової якості; відмінність тільки в радіусі, тобто тільки в транспортних витратах. Послідовно відступаючи від міста на R1, R2, R3, Тюнен приходить до висновку, що межа розміщення ферм буде там, де продажна ціна на ринку в місті = витратам виробництва, включаючи транспортні. TR - загальний дохід від продажу; TR = TC, TC - загальні витрати. Однак Тюнен застосував методику підрахунку, яка в к. 19 в.-н. 20 в. була сформульована у вигляді основного рівняння економіки (мікроекономіки): пред.дох = пред.ізд .:

MR = MC.

Якщо все ферми належать одному власнику, то максимальний прибуток буде досягнута тоді, коли витрати граничної, що знаходиться на кордоні ферми

MR = MC

По суті Тюнен сформулював теорію диференціальної ренти. Однак, якщо теорія диференціальної ренти заснована на (Рікардо) відмінностях в якості земель, тоді як R = const, то диференціальна рента за місцем розташування.

Маржинализм як нова парадигма економічної теорії

Маржинализм - це напрямок економічної науки, що використовує аналіз граничних величин. До 70-х років Курно, Госсен, Дюпуи і Тюнен сформулювали основні підходи, які лягли в основу маржиналістськуреволюції. Маржиналістська революція - феномен 70-х рр. 19 століття. Основні ідеї були сформульовані раніше. В н. 70-х рр. з'являються книги 3-х авторів, які абсолютно незалежно ін. від ін., власними шляхами приходять до однакових теоретичних висновків.

Карл Менгер (австр.) "Підстава політичної економії" - 1871.

Вільям Стенлі Джевонс - "Теорія політичної економії" - 1871 - Англія.

Леон Вальрас - "Елементи чистої політичної економії" - 1874.

Маржинализм багато в чому означав розрив з класичною економічною теорією Рікардо, Сміта та ін. Якщо Сміт, особливо Рікардо і Маркс, вважали, що цінність товару визначається витраченою працею, то маржиналісти приходять до висновку, що ринкова ціна є взаємодія попиту і пропозиції і факторів, їх визначають.

Якщо економічну науку в к. 18 ст. - в першій половині 19 ст. в першу чергу цікавила вартість (цінність), то маржинализм оголосив цю проблему надуманою, аналогічної пошуку механізму трансмутації елементів в алхімії.

Філософи тривалий час займалися пошуками філософського каменю (абсолют). Пошук абсолюту - безглузде заняття.

Замість проблем вартості маржинализма в центр аналізу помістив проблему ціни: продавці і покупці стикаються на ринку не з вартістю, а з ціною.

У науці існує принцип "бритви окка": не треба винаходити нових сутностей; тобто для пояснення ціни конструкція вартості не потрібна. Якщо Маркс в 1 томі "Капіталу" писав про вартість, то в 2 томі - переходить до аналізу витрат виробництва і ціни виробництва; тому його критики говорили про суперечність між 1 і 2 томами.

У маржиналістському аналізі існує кілька гіпотез, запозичених з математики і мають головним чином математичну цінність.

Маржинальний аналіз - аналіз граничних величин за допомогою вищої математики.

передумови:

-Все економічні блага нескінченно подільні (нескінченність подільності дозволяє брати похідну). Для більшості складних технічних виробів цей принцип нескінченної подільності призводить до абсурдних висновків.

-Функції попиту і пропозиції гладкі і безперервні (допущення для мат.аналіза)

-Безгранічность потреб (але по товарах першої необхідності потреби обмежені).

-З збільшенням наявного кількості блага його корисність падає, а інтенсивність задовольняється з його допомогою потреби зменшується.

Потреби людей відтворюються через деякий час. В к. 19 ст. маржинализм не тільки пояснив природу і рівень ціни, а й економічну природу фірми: "теорію виробництва".

Теорія граничної корисності. К. Менгера. Австрійська школа (школа граничної корисності)

Карл Менгер (1840-1921), Євген Бем-Баверк (1851-1914), Франс Візер (1851-1926).

Основні ідеї сформулював Менгер, який був учителем Бем-Баверка і Візер, проте класичні формулювання австрійської школи були сформульовані Візер.

Менгер вперше в ек.науке чітко сформулював відмінності між благами взагалі і економічними благами. Як тільки попит на блага перевищує його кількість відбувається: блага з розряду неекономічних (природних) переходять в розряд економічних (ринкових). Всі економічні блага об'єкти чийсь власності. Тому економічна історія людства - це історія власності, історичного переходу благ з неекономічних в економічні. Наприклад в 20 в. економічними благами стали радіочастоти і орбіти супутника країни.

Менгер виклав поняття субституции і компліментарності. Субституция - заміщення одного блага ін. В споживанні. Менгер показав, що субститути на ринку конкурують між собою. Наприклад, транспорт, ж / д, авіа, судноплавство. Ціни повинні бути такими, щоб враховувати конкуренцію з боку субститутів. Якщо конкурентів немає, то фірма є монополією (продуктова).

Компліментарні товари - товари, що складаються ціле (взаємодоповнюючі). Наприклад, електроенергія і електроприлади, автомобіль і бензин. Якщо змінюється ціна на один комплементарний товар, то змінюється ціна на ін. Комплементарний товар. Менгер розробив вчення про корисність. Корисність - міра або ступінь задоволення.

Корисність вимірюється. Менгер обгрунтував ординалистской версію корисності. Корисність двох різних якостей речей виміряти неможливо, але їх можна ранжувати за ознакою переваги. А. Сміт сформулював парадокс води і алмазу. Більш корисна річ - вода - цінується набагато менше, ніж алмаз. Корисність пов'язана з ціною. Більш корисна річ - велика ціна - цей принцип порушується. Тому вводиться додатковий фактор - рідкість. Всі рідкісні блага будуть економічними, тобто мають велику ціну. Цінність кожної одиниці даного блага визначається задоволенням найменш важливої ​​потреби за допомогою цього блага.

Б. Баверк пояснив це на прикладі Робінзона: "Робінзон збирає кілька мішків зерна":

1 мішок - на прожиток

2 - насіннєвий фонд на буд.урожай

3 - відгодівлю худоби

4 - виготовляв пиво.

Останній мішок - для корми папузі

Корисність кожного мішка визначається корисністю за останнім мішку, який задовольняє саму найменшу потребу. Корисність кожної од. блага визначається корисністю блага найменшою інтенсивності. Всі блага Менгер розділив на блага вищого порядку і блага нижчого порядку. Блага нижчого порядку - виробляються за допомогою благ вищого порядку. Нижчий - споживчі товари, вищий - капітал. Цінність блага вищого порядку визначається цінністю благ нижчого порядку - попит на капітал визначається попитом на вироблені з його допомогою товари.

Менгер вперше в економічній науці вводить принцип упущених вигод. Упущена вигода перетворюється в альтернативні витрати, тобто не одержані доходи стають частиною витрат - потрібно враховувати при виборі даного варіанту.

Варіант 1 - такий-то дохід

Варіант 2 - такий-то дохід

Порівнюється в якому варіанті дохід більш вище.

У сучасній економіці це основний принцип прийняття - враховуються не тільки бух. витрати (явні), але неявні (альтернативні).

Припущення Менгера про виданні поглибленого курсу економіки не втілилися в життя. У 70-х рр. в ек.науке розгорнулася дискусія про предмет ек.наукі і Менгер всі сили приділяв полеміці з історичною школою. Історична школа заперечувала загальні для всіх країн ек.зони.

Бем-Баверк відомий як критик К. Маркса і автор "Капітал і%". Розвивав кардиналистской версію теорії граничної корисності. Кардиналізма виходить з того, що корисність кожного блага може безпосередньо виміряти в од. корисності. У мікроекономіці од. полезночсті - util.

Кожен суб'єкт має свою суб'єктивну оцінку або свою шкалу корисності для різних благ. При цьому суб'єктивна оцінка різних людей не збігається між собою. Суб'єктивні оцінки благ - це через особистості людини. Завдяки поглядам Бем-Баверка історики ек.мислі стали вважати австрійську школу суб'єктивної теорією граничної корисності. За Бем-Баверк суб'єктивна оцінка блага втілюється в ціні попиту (враховується бюджетне обмеження).

Капітал по Б. Баверку - це обхідне засіб для задоволення життєво-Вижній потреб. Капітал для власника важливий тому, що він приносить дохід. % По Б. Баверку - результат різної оцінки поточних і майбутніх благ. Пізніше І. Фішер розвиває концепцію міжчасового вибору, користуючись ідеями Б. Баверка.

Франц Візер. Належать формулювання основних положень австрійської школи і маржиналізму, взагалі. Подання про австрійську школі економісти отримали по роботах Візер. Формулює теорію "Вплив". Суть: цінність виробничих благ (капіталу) визначається цінністю створених з їх допомогою товарів. Закон витрат виробництва: цінність виробничих благ (капіталу) визначається найменшою корисністю того набору благ, які можуть бути ними створені. Цінність капіталу визначається граничною корисністю створеного ним продукту.

Стенлі Джевонс (1835-1882). 1871 - "Теорія політичної економії". Поняття граничної корисності Джевонс застосовує до праці як до процесу, а не тільки як до фактору виробництва.

З бідної сім'ї. Їде в Австралію і займається там метереологіей. Повертається до Англії і займає місце професора в університеті.

Жюль Дюпюї (1804 - 1866) опублікував ряд робіт з проблеми вимірювання соціальної користі надаються суспільством благ і послуг, в ході чого він виявив відмінність між сукупною і граничною корисністю стосовно цінами попиту.

Інтерпретував функцію попиту просто як функцію граничних корисностей: функція попиту нахилена негативно, тому що додаткова корисність, отримана від покупки додаткових одиниць того ж товару, зазвичай знижується.

Аналізуючи соціальну вигідність суспільних благ прийшов до висновку, що цінність їх може бути набагато вище, ніж сплачується ціна.

Власна діаграма Дюпюї.


NN - гранична корисність на громадський товар (крива попиту).

Op - тариф; Or - кількість, на яке пред'являється попит.

Ornp - сукупна корисність, одержувана від суспільного товару.

Npn - споживчий надлишок. Зниження тарифу дає чистий виграш на споживчому надлишку. Сукупний виграш споживачів - p'pnn '. Втрачені надходження - p'pnq.

Продовжив розгляд надлишку виробника від продажу послуг громадського товару (моста) при єдиній ціні кожної одиниці цих послуг.

Якщо крива S - крива граничних витрат галузі, то надлишок виробника дорівнює грошовим надходженням понад агрегованих граничних витрат - Spn.


Стенлі Джевонс (1835-1882)

1871 - "Теорія політичної економії". У цій книзі була побудована теорія, згідно з якою співвідношення між обмінюваними товарами дорівнює зворотному відношенню їх (кінцевих) корисностей. Поняття граничної корисності Джевонс застосовує до праці як до процесу, а не тільки як до фактору виробництва. Коли затрати праці стають значними, праця стає обтяжливим (набуває негативну корисність). Тому процес праці триватиме до тих пір, поки його негативна корисність менша за абсолютною величиною, ніж корисність продукту, створюваного цією працею. З досягненням рівності між ними процес виробництва даного блага припиняється.

З бідної сім'ї. Їде в Австралію і займається там метеорологією. Повертається до Англії і займає місце професора в університеті. Дослідження Джевонса привели його до думки, що концепція вартості Сміта - Рікардо не може послужити основою для розуміння цін, тому що величина ціни передбачає врахування цінності речі для суб'єкта. Пише лист в Академію наук Великобританії і викладає концепцію граничної корисності. Академія відкинула міркування Джевонса, назвавши їх не науковими, зневажають основи ек.наукі. Гранична корисність (ввів термін Філіп Уікстед) по Джевонсу набуває чисто математичний зміст:

MU = dU / dQ

- приріст корисності (яка розташовується, спожита кількість).Математичне побудова Джевонса справедливі лише в тому випадку, коли є припущення нескінченну подільність

MU = lim ΔU ΔQ → 0.

До нескінченного поділу піддаються лише деякі товари, тобто ті, які продаються на вагу. Складні технічні товари з'являються тільки в 20 в. Можна ділити не саме товар, а ціну товарів. Гранична корисність Джевонса стала математичним поняттям. Ціна з одного боку визначається корисністю, а з ін. Боку пропозицією (витратами). Витрати виробництва визначають пропозицію; пропозиція визначає останню ступінь корисності визначає цінність, а цінність - ціну.

Лозинська школа: Л.Вальрас і В. Парето

Школа економічної рівноваги: ​​Леон Вальрас (1834-1910) - фр.економіст, але швейцарський підданий. Шумпетер (1883-1950) - знаменитий неоліберал і історик ек.мислі писав, що з п'яти найбільших економістів троє - французи Кене, Курно і Вальрас (двоє - Сміт і Рікардо). Основна робота - "Елементи чистої політекономії" (1874).

Шумпетер: "Велич Вальраса полягає в тому, що він поставив проблему загальної економічної рівноваги". Загальна економічна рівновага - це одночасне рівновагу на всіх ринках: факторів виробництва (капіталу, праці, землі) і ринку готової продукції і послуг.

Вальраса цікавили умови, при яких досягається це загальне рівновагу. Батько Вальраса дружив з Курно, і при підготовці своєї концепції Вальрас скористався рівняннями Курно, які послужили відправною точкою.

Сучасні моделі економічної рівноваги діляться на дві групи:

-Вальрасовскіе (вальрасіанскіе);

-Невальрасовскіе.

Вальраса цікавила насамперед, ніж визначається стійкість рівноваги, тобто чи є рівновага приватним, бува, не рівноваги (короткостроковим станом), або рівновага - це динамічна, постійно поновлювана система (її стан), коригуюча НЕ рівноважні стану. Відображенням рівноважного стану системи є рівноважні ціни.

Ринок, як місце попиту і пропозиції рівноваги тоді, коли дотримується подвійне рівновагу: Pd = Ps (рівняння рівноважної ціни)

Qd = Qs (рівняння рівноважного обсягу)

Вальрас будує модель, в якій використовує власний апарат, тобто власні поняття. Як грошей Вальрас використовує numeraire (спеціальна лічильна одиниця - довільно обраний товар). Замість поняття гранична корисність - rarete - розуміється як інтенсивність останнього бажання, задовольняє будь-якою кількістю блага. В основі методу лежить tatonnement - намацування, пошук навмання.

Вальрас вважає, що рівноважна ціна утворюється шляхом узгодження цін попиту (PD) і цін пропозиції (PS). Процедура погодження отримала назву аукціон Вальраса - це логічна процедура, яка має реальний аналог - біржові торги. На біржі покупці та продавці оголошують ціну (відбувається намацування рівноважних цін). Передумова аукціону Вальраса в масштабах всієї економіки - досконала конкуренція (досконалий ринок). Всі учасники ринку володіють однаковим об'ємом інформації (інформаційна асиметрія відсутня) - інтернали відсутні (це результат інформаційної асиметрії).

Вся інформація передається негайно (миттєво). Дія інсайдерів виключені. За надання інсайдеровской інформації передбачено кримінальну справу. В результаті дій продавців і покупців на ринках встановлюється загальну рівновагу. Умови рівноваги:

1. Рівність цін товарів, що продаються, їх витрати виробництва. Звідси, економічний прибуток дорівнює 0. Процентний капітал входить у витрати виробництва

pa = TR-TC

pe = pa-Ca

Процентний капітал - це є альтернативні витрати pa = Ca.

Обсяг підприємства продуктивних послуг дорівнює обсягу попиту.

Вальрас намагався пов'язати капітал і одержуваний з його допомогою дохід.

Парето (1848-1923) - учень Вальраса. Парето в свою чергу вчитель видатного французького економіста Моріса Аллі.

Вальрас визначив умови економічної рівноваги з точки зору добробуту суспільства.

Оптимум Парето - економіка перебуває в рівноважному стані тоді, коли обмін не приводить до поліпшення добробуту одного без того, щоб не погіршити стан ін. В оптимум Парето закладені такі передумови:

1.Обмін повинен бути взаємовигідним, в результаті угоди кожен повинен отримувати вигоду.

2.Совершенний ринок.

3.Економіческая рівновага встановлюється в результаті контрактів, при цьому функція добробуту максимизируется.

Оптимум Парето зазвичай ілюструється коробкою Еджуорт.

Оптимальним за Парето використання ресурсів є необхідною умовою для досягнення ефективності.

Діаграма Еджуорт - зручний інструмент для аналізу виробництва і розподілу ресурсів в економіці з фіксованою пропозицією праці і капіталу. Діаграма Еджуорт - прямокутник, чиї боку представляють обсяги ресурсів, наявних для виробництва двох товарів. Розміри прямокутника залежать від ресурсного обмеження.


Кембриджська та американська школа. Альфред Маршалл (1842-1924)

У підручнику з "Історії економічній науці XX ст." Написано: "Спочатку був Маршалл ...".

Основний твір - "Принципи економіки" (1890). Ця книга до сих пір використовується в якості підручника з економіки у вступних курсах, тобто Маршалл узагальнив, розвинув і систематично виклав всі основні ідеї маржиналізму. Книга має математичне додаток. У підручнику Маршалла вперше широко застосовано графічне зображення, яке з тих пір стало традиційним. Рушійною силою економіки вважав економічну свободу і конкуренцію.

Багато приділяв уваги аналізу закону попиту і пропозиції і, відповідно, рівноважної ціною, зрівнює пропозицію і попит. "Чим більше кількість товару, яке мається на увазі продати, тим нижче повинна бути призначувана на нього ціна, щоб він міг знайти собі покупців, ... кількість товару, на яке пред'являється попит, зростає при зниженні ціни і скорочується при підвищенні ціни. При цьому немає строго однакового співвідношення між зниженням ціни і підвищенням попиту ". Якщо зобразити графічно, то в системі координат (ціна, кількість товару) виникає "хрест Маршалла: перетин нахиленою вниз кривої сукупного попиту DD і нахиленою вгору кривої сукупної пропозиції SS. Крива DD виражає закон убування граничної корисності даного товару для споживачів. Крива SS виражає закон зростання граничних витрат для виробників. Вона має позитивний нахил: чим вища ціна, тим більше пропонується товару за цією ціною. Точка їх перетину визначає рівноважну ціну і кількість товару, яку покупці хочуть купити, а продавці хочуть продати за цією ціною. Рівноважна ціна виникає, коли ціна пропозиції зрівняється з ціною попиту. Р - рівноважна ціна. За цією ціною продавці хочуть продати, а покупці хочуть купити один і той же кількість товару, що дорівнює q. Отже, крива попиту має негативний нахил, тому що з ростом ціни попит на товар зазвичай зменшується.

Маршалл запропонував змінити назву науки: з 17 в. наука називалася політична економія, в 19 ст. політична економія стала політизованою, тобто вона стала обслуговувати інтереси політиків, тобто перестала бути об'єктивною, особливо після К. Маркса. Тому Маршалл запропонував назвати роботу "економікс" (ек.наука, ек.теорія). За це послідовників Маркса, Леніна зарахували до ворогів і оголосили його прислужником інтересу класу буржуазії. Маршалл - учитель Кейнса.

Маршалл заклав основи сучасної мікроекономіки. Предметом науки у нього було не виробництво, як у Сміта, не розподіл, як у Рікардо, а у Маршалла - раціональний вибір економічних агентів в умовах обмежених ресурсів і безмежних потреб. За Маршаллу гранична корисність і витрати виробництва зумовлюють ціну. Маршалл призводить свою схему рівноважної ціни відмінну від моделі Вальраса.

Якщо у Вальраса рівноважна ціна встановлювалася в результаті узгодження цін попиту і пропозиції при даному обсязі ринку, то у Маршалла, навпаки, різні обсяги попиту та пропозиції при однаковій ціні.

Ціни пропозиції по Маршаллу визначаються витратами виробництва, а ціни попиту - граничною корисністю. Маршалл вводить відмінність між короткостроковими станами і довгостроковими станами економіки. Призводить рівноважний стан в короткостроковому, середньому і довгому проміжках часу.

Вводить поняття надлишків споживача (рента споживача). Вважаючи, що кожна людина, набуваючи річ, виходить "з представляються йому можливостей, або з обстановки, що складається, або ... з кон'юнктури", він вводить поняття "споживчий надлишок". Тобто "Це різниця між ціною, яку покупець готовий був би сплатити, аби не обійтися без цієї речі, і тією ціною, яку він фактично за неї платить", тобто "Економічне мірило його додаткового задоволення".

Розглядає динаміку витрат.

Д. Б. Кларк (1847-1938)

Американський економіст, автор книги "Розподіл багатства" - 1898 р Основні ідеї і трактування:

1. "Багатство" - це кількісно обмежені джерела матеріального людського добробуту.

2. "Кожен фактор виробництва" має в суспільному продукті ту частку багатства, яку саме він виробляє.

3.Разложеніе всього доходу суспільства на різні види доходу (заробітна плата,% і прибуток) безпосередньо і цілком є ​​"предметом економічної науки".

4.У економічному сенсі виробництво продукту не закінчене до тих пір, поки представники торгівлі не довели його до покупця і продаж відбувся, що являє собою "завершальний акт громадського виробництва".

Виділяв 4 фактора виробництва:

1.капітал в грошовій формі,

2.Капітал в речовій формі (засоби виробництва і земля),

3.предпрінімательскіе здатності,

4.Труди робітників.

Для праці та капіталу має місце закон спадної продуктивності: кожне нове вкладення праці в виробництво при даному капіталі, так само як і кожне нове вкладення капіталу у виробництво при цій праці, супроводжується падінням продуктивності в порівнянні з попередніми вкладеннями. Кожен фактор створює дохід, який отримує власник цього фактора (відсоток, рента, підприємницький прибуток і заробітна плата).

У стані рівноваги внесок кожного виробничого фактора оплачується відповідно до його граничною продуктивністю, рівної зміни випуску сукупного продукту при додаванні одиниці цього фактора, якщо кількості всіх інших факторів залишаються незмінними. Так, гранична продуктивність капіталу є продуктивність його останньої одиниці, ще здатної приносити прибуток. Гранична продуктивність праці вимірюється продуктом, виробленим в одиницю часу останнім із залучених робітників, ще здатним принести прибуток. Дохід капіталіста дорівнює граничної продуктивності капіталу, а заробітна плата - граничної продуктивності праці.

Поєднав теорію граничної корисності з теорією спадної родючості грунту Мальтуса. В результаті Кларк отримав теорію розподілу відповідно до внеском кожного фактора, створюваний дохід, відповідно до граничним продуктом факторів виробництва.

Ек.наука по Кларку ділиться на 2 частини:

- статика (1)

- Динаміку (2).

(1) Вивчає стан економіки в умовах стабільних цін, попиту, тобто рівноважний стан.

(2) Вивчає зміни в економіці в результаті зміни статичності.

Кларк припустив, що оцінку корисності дають не суб'єкти, а класи покупців, тобто оцінка корисності буде різна для різних класів.

В теорії статики Кларк в першу чергу розглядав проблему цінності. При її трактуванні він дотримувався теорії граничної корисності, яку він модифікував. "Закон Кларка" полягає в тому, що корисність товару розпадається на складові елементи (пучок корисностей), після чого цінність товару визначається не корисністю його в цілому, а сумою граничних корисностей всіх його властивостей.

Кларк вважав, що центральне місце в економічній теорії займає проблема розподілу суспільного багатства (продукту).

Зростання багатства залежить від кількості застосованої праці та капіталу. Але проблема капіталу не була до кінця вирішена. Кларк вніс ясність в трактування цього поняття. Він виходить з розуміння багатства як такого запасу благ, який якщо його витрачати, відновлюється і при тому ще з добавкою. Капітал є справжньою формою багатства. Це якийсь запас, що приносить дохід. Речі і гроші, які представляють капітал, називаються капітальними благами. Кларк вказує на відмінність капіталу і капітальних благ. Капітальні блага витрачаються безмежно, а капітал залишається. Капітал - це запас, який знаходиться в постійному русі - в обороті. Тому він приносить дохід і зберігається за рахунок постійного відновлення капітальних благ. Крім того, капітальні блага - матеріальні речі, а капітал - абстрактна, умоглядна річ. Кларк про це сказав так: "Продуктивна сила, виміряна в одиницях і виражена в грошовій оцінці, - абстрактна, але якщо ця сила втілена в нескінченній послідовності капітальних благ, тоді вона конкретна".

Теорія капіталу безпосередньо пов'язана у Кларка з теорією граничної продуктивності. Для статичної системи аналіз граничної продуктивності грунтується на принципі її убування. Ще Мальтус застосовував принцип спадної продуктивності до землеробства. Кларк розповсюдив його на всі сфери господарства і фактори виробництва.

При незмінному обладнанні наймання нових робочих призведе до зниження продуктивності. Останній найнятий робітник є граничним, тобто з найнижчою продуктивністю праці. Цінність кожного робочого для підприємця дорівнює граничному продукту. Звідси висновок: заробітна плата кожного робітника має тенденцію дорівнювати граничному продукту праці. Надлишок виробленої продукції над зарплатою Кларк вважає продуктом капіталу.

У динамічній економіці всі фактори знаходяться в розвитку. Технічний прогрес веде до зростання продуктивності праці, його граничного продукту, а значить, і до збільшення заробітної плати. Зростання прибутку визначається технічним зростанням виробництва, який забезпечується підприємцем. Таким чином, по Кларку, капіталісти і робітники однаково зацікавлені в підйомі виробництва і одно від нього виграють.

інституціоналізм

Ряд ідей історичної школи був розвинений школою інституціоналізму. Засновник: американський економіст Веблен Торнстейн (1857-1929).

В к. 19 ст. в економіці панував маржинализм, з його ідеєю раціонального людини, який підраховував задоволення і витрати. Веблен заявив, що поведінка людини не зводиться до формули раціональності, а тому не може бути описано графіками. Тобто поведінку людини не може бути формалізована.

Історик ек.мислі Бен Селігман назвав інституціоналізм повстанням проти формалізму, духом незгоди.

У книзі "Теорія дозвільного класу" (1899) Веблен висунув концепцію, що поведінка людини визначається інститутами. Інститут - звичаї, традиції, або форма організації, що виникла спонтанно, тобто в ході вільного історичного розвитку, або відповідно до законодавчо встановленим нормам. Тому розрізняють:

- неформальні інститути, які виступають у вигляді звичаїв, традицій; визначають побутове поведінка людей; відноситься те, що називається культура поведінки. Національні особливості країн відрізняються неформальними інститутами. До неформальним інститутам відноситься і релігія, яка наказує релігійній людині поведінку.

- формальні інститути закріплені у вигляді організацій і підкріплені нормами права. Будь-яка організація вважається формальним інститутом. Відносяться: шлюб, фірма, монополія, держава, в цілому все право.

Веблен

Веблен - творець концепції протилежності бізнесу і індустрії. Бізнес - влада і власність. Мотив бізнесу - гонитва за прибутком. Індустрія - інженери і наймані працівники, що виробляють товари і послуги. Мета індустрії - більше хороших і якісних товарів. Для цього індустрія проводить технічні удосконалення, НТП.

Добре відомий ефект Веблена: Це - демонстративне споживання - споживання товарів, що мають на меті вразити оточуючих багатством, розкішшю.

Учнями Веблена є: Джон Коммонс (1862-1945) і Уеслі Мітчелл (1874-1948).

Коммонс розглядав суспільство як сукупність соціально-правових інститутів. Люди і інститути вступають між собою в угоди. Стадії розвитку людського суспільства розрізняються характером соціально-правових інститутів і характером угод. На стадії фінансового капіталізму, тобто де основна частина інвестицій надходить з фінансових ринків, банків; суб'єктами стають об'єднання індивідів.

Мітчелл - творець концепції економічних циклів. Кожній фазі циклу відповідає певне значення економічних показників. Мітчелл запропонував систему моніторингу (спостереження) за економічними показниками, що отримала назву "Гарвардський барометр". Мітчелл навчався в Гарвардському університеті. В даний час вдосконалена система показників Мітчелла використовується для прогнозування кон'юнктури (в США і ін. Розвинених країнах). Обсяг замовлень на індивідуальне приватне будівництво.

У 1933 р виходить книга Гардінера Мінза і Адольфа Берлі "Сучасна корпорація і приватна власність". Берлі і Минз побачили в корпорації, тобто новий інститут, перетворюючу силу.

Панування корпорації породило:

дифузія власності (проникнення). В епоху фінансового капіталу власниками акції є більшість населення. Власником величезної корпорації є населення.

Революція доходу - частина доходу виходить від володіння ц.б.

Революція керуючих.

Минз і Берлі ставлять питання про співвідношення власності і контролю: якщо корпорація - публічний інститут, то хто ним керує? Корпорацією повинні управляти наймані керуючі - менеджери - керівник. Поява найманих керуючих ставить проблему поділу власності та контролю, тобто власністю володіють акціонери, але управління цією власністю здійснюють менеджери.

Джон Кеннет Гелбрейт (1908) - автор теорії техноструктури, що розвивається концепції Веблена. У книзі "Нове індустріальне суспільство" пише, що сучасній корпорацією керує техноструктура (інженери - технічний менеджер, кваліфікований робітник і т.д. і т.п.). Техноструктура діє в інтересах всього суспільства, тобто по Гелбрейт наймані керуючі і їх підлеглі керуються громадськими інтересами.

висновки:

У корпораціях реальною владою володіють не власники, а інфраструктура.

Влада техноструктури близька, оскільки всі рішення виробляються поступово і колективно, приймаються поетапно шляхом складних узгоджень. Вище керівництво лише координує цей процес.

Техноструктура змушена планувати роботу корпорації на роки вперед. Тільки за цієї умови можна заздалегідь укладати контракти на наукові та конструктивні розробки, постачання сировини та комплектуючих.

Техноструктура зацікавлена ​​не стільки в максимізації прибутку на капітал, скільки в забезпеченні міцних позицій корпорації на ринку, у створенні умов для того, щоб власник мав потребу в послугах інфраструктури.

Гелбрейт автор теорії конвергенції: перетворення, сходження в одній точці; тотожність ознак різних видів, в слідстві тотожності умов існування - в біології. В умовах холодної війни концепція конвергенції була покликана зблизити Захід і Схід.

Посошков І. Т. "Книга про злиднях і багатство"

Перший російський економіст. Працював фінансовим і зброярем.

З Збройової палати був переведений в "горілчані майстра". У 1710 році призначається горілчаним майстром в Новгород. Тут же він займається приватною торгівлею і промислами, купує кілька ділянок землі з селянами, стаючи дрібним поміщиком і власником кріпосних душ.

"Книга про злиднях і багатство" - підсумок його життєвих спостережень і роздумів.

"Книга" містить дев'ять розділів: "Про духовність", "Про військові справах", "Про правосуддя", "Про купецтві", "Про мистецтво", "Про розбійників", "Про селянстві", "Про заземлення справах", " Про царському інтерес ".

Початок 18 століття для Росії ознаменувався бурхливим розвитком промисловості. Оскільки рівень професійної майстерності деяких ремісників був низький, Посошков пропонував в Росії ввести цехові статути, подібно існували в європейських країнах. Мета їх введення він бачив в тому, щоб майстри працювали бездоганно. Тому він пропонував ввести персональне таврування виробів.

Він вважав, що треба суворо карати учнів за погане навчання. Аж до посилання в солдати.

Майстерні повинні очолюватися переважно вітчизняними майстрами, які могли б без обмежень набирати необхідну їм кількість учнів і найманих працівників.

Віталося розширення виробництва з майстерні в більш велике підприємство.

Заклав основи патентного права.

Пропонував використовувати працю кріпосних селян взимку; перевести оплату праці з погодинною в відрядну.

Пропонував всіх жебраків і волоцюг насильно передавати у володіння заводчикам, перетворюючи їх на кріпаків. Таким чином, держава придбає додаткову робочу силу і збагатиться.

Піклуючись про економічну ефективність новозведених підприємств. Пропонував будувати мануфактури за рахунок скарбниці в малозаселених місцях, де хліб дешевше. Потім їх можна передавати в приватні руки з платежем оброку, щоб і власники збагачувалися, і скарбниця примножувалася.

Пропонував виробляти скло і тютюн на експорт.

Захищав інтереси селянства від неприборканого свавілля поміщиків, тому що вважав їх тимчасовими власниками селян. Селянин міцний на землі. Він залежний від поміщика лише остільки, оскільки той отримав за службу землю з живуть на ній селянами. Наполягав, щоб цар встановив поміщикам розміри необхідних з селян панщини і оброку.

Будучи прихильником протекціонізму, Посошков розглядав зовнішню торгівлю як найважливішу сферу економічної діяльності держави. Його програма передбачала постійне коректування структури експорту та імпорту у міру розвитку російського виробництва.

Піклуючись про процвітання держави зростанні його багатства, їм була запропонована реформа податкової системи. Платити податки повинні всі класи суспільства (крім духовенства); податки не повинні розоряти народ; за основу оподаткування потрібно взяти землю.

Концепція державного соціалізму

Дев'ятнадцяте століття почав з недовіри до уряду і з ентузіазму всіх публіцистів перед економічною свободою і особистою ініціативою. Він закінчився серед не замовкають закликів до втручання держави в економічну і соціальну організацію. Чи не переставало у всіх країнах збільшуватися число публіцистів та економістів - прихильників розширення економічних функцій держави. Такий поворот у думках здався деяким письменникам настільки важливим, що вони побачили в ньому виникнення справжньої нової доктрини, якої вони давали назву, дивлячись по країні, то "державного соціалізму" або "катедер-соціалізму", як в Німеччині, то "інтервенціонізма", як у Франції.

Буржуазно-реформістська концепція, в якій соціалізм зводиться до втручання держави в економіку і соціальні відносини (Л. Блан, К. І. Родбертус-Ягецов, Ф. Лассаль).

У ряді публікацій Троцьким правильно підкреслювалося своєрідність Великої Октябрьск.революціі, яка перемогла в відсталою, розореній країні. Однак значення цього фактора абсолютизировалось. Так, в листопаді 1920 Троцький писав: "Ми були колонією в тому сенсі, що найбільші фабрики Петрограда, Москви, Півдня ми отримували готовими з рук європейського і американського фінансового капіталу. Той факт, що російський промисловий капіталіст є тільки третьорядні агентом світового фінансового капіталу, відразу надавала боротьбі російського пролетаріату інтернаціональний революційний характер ". Каже, що Росія здатна почати світову соціальну революцію, але побудувати соціалізм без підтримки розвинених країн вона не в змозі.

Після введення НЕПу він цілком і повністю визнавав необхідність саме соціального будівництва в СРСР.Прогнозував в майбутньому заміну політики непівської політикою соціалістичної.

Троцький писав в брошурі "До соціалізму чи капіталізму?" 1925: "За яких умов соціалістичне будівництво може бути успішно завершено?" І дає три відповіді:

Питання про перемогу соціалізму вирішується простіше за все при допущенні, що пролетарська революція розгорнеться в Європі в найближчі роки. Троцький вважає, що "цей варіант ніяк не є найменш вірогідним".

На його думку, питання надзвичайно ускладнюється, "якщо умовно допустити, що ... капіталістичний світ буде ще триматися протягом декількох десятиліть". Але ці десятиліття будуть для капіталізму періодом "жорсткої громадянської війни, господарського застою і навіть занепаду", тоді буржуазні країни зіткнуться з "тривалим процесом родових мук соціалізму", а радянське господарство отримає безсумнівні переваги.

"Якби неможливе стало можливим, якби неймовірне стало дійсним, якщо б світової і в першу чергу європейський капіталізм знайшов нове динамічна рівновага для своїх виробничих сил, це означало б, що ми помилялися в основних історичних оцінках що капіталізм не вичерпав своєї історичної" місії "і що розгортається імперіалістична фаза не є зовсім фазою занепаду капіталізму, його конвульсій, його загнивання, а лише передумовою його нового розквіту". В цьому випадку "соціалізму в відсталій країні довелося б дуже туго": буржуазний лад мав би явна перевага у військово-промисловій сфері - шляхом інтервенції дешевих товарів він міг би "підірвати монополію зовнішньої торгівлі і слідом за тим і іншим основи соц.хозяйства".

Затвердження соціалізму - "захід капіталізму"

Сталін (1879-1953). Цілком поділяв Ленінську концепцію держ. соціалізму. Визнавав кооперативну власність соціалістичної. Підкреслював її "второстіпенность" з огляду на більш низького рівня усуспільнення засобів виробництва. Соціалістичної визнавалася така державна форма власності. У роботі "Економічні проблеми соціалізму в СРСР» 1951 Сталін стверджує, що колгоспна власність стає гальмом розвитку виробничих сил і повинна бути перетворена в громадську. Товарно-грошовий обіг Сталін пов'язує з наявністю двох форм власності. Усередині гос.секторе відносини між підприємствами формально носять товарний вигляд. Це форма без змісту. Товарне виробництво є виробництво на вільний ринок. Засоби виробництва виготовлені гос.предприятий, розподіляються за планом. Регулятором виробництва при гос.соціалізме є не ринок, а жорсткий народногосподарський план. Сталін вніс своєрідний внесок в теорію попиту; закономірністю соціалізму він оголосив постійне перевищення платоспроможності попиту населення над пропозицією споживчих товарів. Таке співвідношення буде стимулювати розширення виробництва, причому безпосередньо, а не через механізм цін. Оскільки ціни при соціалізмі встановлюються в централізованому порядку і стабільні, тобто дефіцит споживчих благ проголошувався закономірною позитивною рисою соц.общества. Проблема земельної ренти в теорії гос.соціалізма неодноразово переглядалася. Після виступу Сталіна в 1929 проти визнання абсолютної ренти при соціалізмі, вона була виключена з теорії. Після смерті Сталіна деякі елементи моделі гос.соціалізма було переосмислено.

Володимир Ілліч Ульянов (Ленін) (1870-1924). Політичний діяч, керівник Жовтневої революції в Росії, творець СРСР. Прихильник економічної теорії Маркса, яку доповнив теорією імперіалізму і пов'язаної з нею теорією соціалістичної революції в країнах, де пролетаріат не складає більшості. У поглядах Леніна можна виділити три етапи: 1. До революції 1917, 2. З 1917 по 1921 (період військового комунізму), 3. З березня 1921 по січень 1924. Висунув концепцію імперіалізму як "вищої і останньої стадії" капіталізму, на якій монополістичні промислові гіганти майже повністю ліквідують свободу конкуренції. Ленін спочатку практично, а потім і теоретично робить висновок про те, що надмірне посилення ролі держави у виробництві і розподілі продуктів, що використовує деталізовані плани на багато років вперед, економічно неефективно.

У теоретичних уявленнях Леніна про соціалізм провідним мотивом був образ однієї великої фабрики. Облік і контроль - ось головне, що потрібно ... для правильного функціонування першої фази комуністичного суспільства. Всі громадяни перетворюються тут у службовців за наймом у держав ... Всі громадяни стають службовцями і робітниками одного всенародного, державного "синдикату". Вся справа в тому, щоб вони працювали порівну, правильно дотримуючись міру роботи, і отримували порівну ". Якщо розподіл при соціалізмі ( "кожному за працею") формально аналогічно обміну товарів, то не може бути принципових заперечень проти обмеженого використання товарно-грошових відносин при соціалізмі.

Численні роботи його пронизані ідеєю неминучості руху російського капіталізму до пролетарської революції і можливості побудови соціалізму в Росії не дивлячись на її економічну відсталість від Заходу. Всі питання перетворення суспільства Ленін вирішував за допомогою революційного насильства, здійснюваного пролетаріатом на чолі з марксистською партією.

В. І. Ленін написав кілька робіт на економічні теми, але найбільш великої серед них була книга "Розвиток капіталізму в Росії" (1889), в якій марксистська теорія була застосована до аналізу економічного розвитку Росії. Ленін, використовуючи офіційну статистику, охарактеризував розвиток національного ринку в результаті посилення суспільного поділу праці. Промисловість переходить на машинно-фабричну основу, в сільському господарстві здійснюється розклад селянства на заможних (куркулів) і бідних (пролетарізірующіхся) виробників, поміщицькі господарства набувають все більш торговий характер. Ростуть міста і міське населення. Все це характеризує перетворення феодального ладу Росії в капіталістичний, а значить, країна не має якогось особливого шляху розвитку. Вона рухається в загальному руслі світового прогресу - до розвиненого капіталізму, а потім - до соціалізму.

Важливим твором Леніна в аналізі сучасного йому суспільства стала робота "Імперіалізм як вища стадія капіталізму" (1916). У ній Ленін визначає характерні риси капіталізму наприкінці XIX-початку XX ст. і формулює основні тенденції капіталістичної економіки. На його думку, імперіалізм є загниваючий, паразитичний і вмираючий капіталізм. Він увійшов в епоху глибокого загострення всіх своїх протиріч, яке означає не що інше як загальна криза капіталізму. На цій стадії відбувається повна підготовка соціалістичної революції. Цією концепції послідовники Маркса і Леніна дотримувалися аж до 90-х рр. ХХ ст., Коли в загальну кризу потрапив соціалізм і стався його розпад.

Вчення про соціалізм Ленін спочатку розробляв відповідно до принципів "Маніфесту Комуністичної партії" К. Маркса і Ф. Енгельса. Він стояв на позиціях повного усунення приватної власності і переходу до суспільної власності, ліквідації ринкових відносин, одержавлення всієї економіки і здійснення централізованого управління господарством.

Однак повний розвал російського господарства і соціальний протест проти політики більшовиків змусив Леніна розробити принципи нової економічної політики. Сталося відродження приватної власності, ринку, грошей, підприємництва, але при збереженні диктатури пролетаріату.

Ленін намагався знайти шлях поступового перетворення капіталізму в соціалізм з допомогою господарського розрахунку і кооперації. Однак ці ідеї виявилися утопічними. Всі елементи ринкових відносин і економічної демократії були знищені в 30-і рр. за допомогою масового терору.

Бухарін (1888-1938). Організувати всю економіку і політику країни "за єдиним планом", основні параметри якого встановлювалися більшовицької верхівкою.

Неолібералізм: Ф. Хайек і Й. Шумпетер

Неоавстрійской школа. Після Кейнса і широкої популярності його ідей 1930-1960 рр. теорії ринкової свободи перестали користуватися популярністю. У 70-і рр. почалося постанову ідей неолібералізму та вільної ринкової економіки. Серед них монетаризм, економіка пропозиції, ТРО. Автори багатьох шкіл отримали нобелівські премії з економіки: Мілтон Фрідмен, Роберт Лукас, Фрідріх фон Хайек (1984).

Фрідріх фон Хайек (1899-1992). Був з дворян, німець, енциклопедист в галузі суспільних економічних, математичних та ін. Наук. 26 томів вибраних творів. З появою "загальної теорії" Кейнса Хайек продовжував говорити про переваги вільного ринкового господарства. За що його прозвали "економічний динозавр".

Теорія торгового циклу X. грунтувалася на австрійській теорії капіталу. Згідно X., існує рівноважна структура освіти капіталу. У період економічного підйому (як це було в кінці 20-х рр.) Відбувається примусове заощадження, обумовлене кредитною експансією (навіть за умови незмінності рівня цін), що веде до збільшення запасів капіталу понад бажаних розмірів. Рано чи пізно це обсягів капіталу в порівнянні з добровільними заощадженнями приводить до кризи. Концепція X. передбачила монетаристское пояснення Великої депресії, дане Мілтоном Фрідменом.

У той же час X. стверджував, що депресії було властиво надмірне споживання в поєднанні з невірною економічною політикою. Велика безробіття була викликана не відповідає потребам сукупним попитом, як це стверджував Кейнс, а перекосами, як наполегливо заявляв X., в відносних цінах. Ці перекоси в свою чергу утворилися через непередбачені змін у пропозиції грошей, що призвели до дисбалансу між попитом і пропозицією робочої сили в масштабах всієї економіки. Тільки ринковий механізм, укладав X., може виправити цю незбалансованість і повернути систему в стан рівноваги; експансіоністська ж і інтервенціоністська політика прівітельства була необхідною або продуктивною.

Хоча більшість спостерігачів вважає, що цей спір завершився на користь кейнсіанців, теорії X. зіграли роль маяка для того розвитку макроекономіки, яке відбулося майже сорок років по тому. Наприклад, він вважав, що експансіоністська фіскальна і монетарна політика може призвести до розширення сукупного виробництва в короткостроковому плані, але через її впливу на відносні ціни в кінцевому рахунку відбудеться зростання і безробіття, і інфляції. Цей висновок передбачив теорію Фрідмена про "природної норми" безробіття і явив собою точний опис "стагфляції" 70-х рр. Затвердження X. про те, що теорія макроекономічних подій потребує мікроекономічному фундаменті, і концентрація його уваги на труднощі встановлення відмінності між змінами у відносних і в абсолютних цінах (викликаних змінами в пропозиції грошей) утворили серцевину революції "раціональних очікувань" в макроекономіці.

Іншим суттєвим внеском X. в економічну теорію стала його книга "Чиста теорія капіталу" ( "The Pure Theory of Capital"), опублікована в 1941 р У ній, замість того щоб визначати капітал як відчутний фактор, піддається вимірюванню, X. став розглядати тривалість часу (або число проміжних стадій або продуктів), необхідного для перетворення сировини в готовий товар. Це було зроблено відповідно до ранньої австрійської теорією капіталу. Згідно X., зниження процентної ставки (або підвищення продуктивності нових інвестицій) буде подовжувати період виробництва: фірми будуть застосовувати більш обхідні технологічні прийоми і вдаватися до більшого розділення праці. Підвищення відсоткової ставки буде приводити до зменшення проміжних стадій розвитку і до випуску менш складних продуктів. Неортодоксальне для свого часу і часто важке для розуміння, нове відновлення X. в правах теорії класичної інтерпретації капіталу з великими труднощами впроваджувалося в сучасний економічний аналіз.

У той час як до монетарної політекономії X.підштовхнуло його опір кейнсианству, він звернув увагу і на політекономію соціалізму. Його критика соціалізму грунтується не на вірі в ефективність капіталізму (яку підкреслює неокласична політекономія добробуту), а на переконанні, що централізоване соціалістичне планування ніколи не зможе реагувати так швидко, як ринковий механізм, на постійні коливання в рівнях попиту і пропозиції. Більш того, згідно з X., при соціалізмі відсутня інформація про переваги споживачів і про комерційну виробничої технології, яка необхідна для розрахунку рівноважних цін і кількостей товарів. Головна перевага вільних ринків полягає в тому, що ціни містять у собі всю інформацію, необхідну для споживачів і фірм, щоб прийняти раціональні економічні рішення при набагато нижчих витратах, ніж в будь-якій іншій системі. Тут і уряду не можуть поліпшити ринкові результати, а поняття "ринкова невдача" або "недосконала конкуренція", з точки зору X. (за винятком того, що відбувається по урядовим указам у випадках, коли уряди надають юридичні права і владу профспілкам), повністю позбавлені сенсу.

Книга X. "Дорога до рабства" ( "The Road to Serfdom", 1944) стала його атакою на соціалізм. Оперуючи аргументами зі сфери політики, X. адресував її пересічному читачеві. Він стверджував, що демократичні уряди, які сприймали такі соціалістичні цілі, як рівний розподіл доходу, і таку соціалістичну тактику втручання в ринкові відносини, як встановлення контролю над цінами, з неминучою приреченістю перетворювалися в тоталітарні режими. Точно так же будь-які спроби ввести конкурентні ринки в тоталітарній державі в кінцевому рахунку викличуть політичні потрясіння, т. К. Свобода вибору, що лежить в основі ринку, несумісна з автократичними цілями.

Йшлося про те, що погляди Хайєка були неадекватні концепції "Держ. регулювання ". Хайєк стверджував, що всякий крок, спрямований на посилення гос.вмешательства в економіку є кроком по дорозі до рабства, тобто зростання гос.регулирования пригнічує ринки, вони перестають працювати. Далі потрібно посилення гос.регулирования.

В кінці дороги формується тоталітарна економіка, в якій держава поглинає економічну, ідеологічну та духовне життя суспільства. За Хайєк тоталітаризм має дві основні форми прояву:

фашизм

радянський соціалізм. Дволикий Янус.

В кінці війни (1944) "Дорога до рабства". У цій книзі Хайєк не робив гострих висловлювань проти СРСР, з огляду на історичну ситуацію.

У статті "Конкуренція, як процедура відкриття" Хайек висловлює думку, що конкуренція - це найкращий спосіб поширення інформації. В умовах монополії приплив зовнішньої інформації (немонопольних) інформації відсутня. Конкуренція - основний двигун ринкової економіки. Ліквідація її веде до застою в НТП, духовний прогрес.

В іншій статті Хайек пише, що будь-яка гос.релігія є порушенням прав людини. У роботі "Уряд як генератор ділового циклу" Хайек висловлює думку, що економічні потрясіння післявоєнних років пов'язані з посиленням гос.регулирования політизацією економіки, тобто економіка стає "заручницею" політики, політики ж в економіці роблять тільки те, що їм економічно вигідно.

Хайек люто любив свободу, свобода людини взагалі - це принцип юстиції - покоїться на свободі економічної.

Йозеф Шумпетер (1883-1950).

Австрійський економіст, з 1932 - професор Гарвардського університету. "Теорія економічного розвитку" (1911) розглядає ізольовану економіку, де панує приватна власність, поділ праці і вільна конкуренція. У такій економіці виробництво слід за споживанням, а виробляти - це означає комбінувати наявні в розпорядженні виробників речі і сили.

Процес виробництва є "здійснення нових комбінацій, що охоплюють п'ять основних випадків: 1. Створення нового блага; 2. Впровадження нового методу виробництва; 3. Освоєння нового ринку збуту; 4. Отримання нового джерела сировини; 5. Здійснення реорганізації. Підприємцями "ми називаємо господарських суб'єктів, функцією яких є саме здійснення нових комбінацій і які виступають як його активний елемент".

Визнає лише грошову форму капіталу. Капітал - це платіжні засоби, які перебуваючи в руках підприємця, змінюють структуру виробництва. Авансований капітал, що перетворився в засоби виробництва, це вже не капітал, а майно. Справжній капітал існує лише в грошовій формі.

Внесок російських вчених у економічну теорію

Леонід Віталійович Канторович (1912-1986). Єдиний Нобелівський лауреат (1975) по економіці - громадянина СРСР. Їм були створені методи лінійного програмування, зручні для багатьох видів чисельних розрахунків в економіці, для розширення завдань оптимізації в галузевих і міжгалузевих економічних процесах.

Показав також існування подвійних оцінок в задачах лінійного програмування. Не можна одночасно мінімізувати витрати і максимізувати результат, але можна досягти або одного, або іншого.

Метод К., розроблений для вирішення проблем, пов'язаних з виробництвом фанери, і відомий сьогодні як метод лінійного програмування, знайшов широку економічну застосування в усьому світі. У роботі "Математичні методи організації і планування виробництва", опублікованій в 1939 р, К. показав, що всі економічні проблеми розподілу можуть розглядатися як проблеми максимізації при численних обмежниках, отже, можуть бути вирішені за допомогою лінійного програмування.

У випадку з виробництвом фанери він представив змінну, що підлягає максимізації, у вигляді суми вартостей продукції, що випускається всіма машинами. Обмежувачі були представлені рівняннями, які встановлювали співвідношення між кількістю кожного з витрачаються факторів виробництва (наприклад, деревини, електроенергії, робочого часу) і кількістю продукції, що випускається кожною з машин, де величина будь-який з витрат не повинна перевищувати наявну в розпорядженні суму.

Потім К. ввів нові змінні (які дозволяють мультиплікатори) як коефіцієнти до кожного з факторів виробництва в обмежувальних рівняннях і показав, що значення як змінної витрачаються факторів, так і змінної продукції, що випускається можуть бути легко визначені, якщо відомі значення мультиплікаторів. Потім він представив економічну інтерпретацію цих мультиплікаторів, показавши, що вони, по суті, являють собою граничні вартості (або "приховані ціни") обмежуючих факторів; отже, вони аналогічні підвищеною ціною кожного з факторів виробництва в режимі повністю конкурентного ринку.

І хоча з тих пір розроблялися більш досконалі комп'ютерні методики для визначення значень мультиплікаторів (К. використав метод послідовного наближення), його початкове розуміння економічного і математичного сенсу мультиплікаторів заклало основу для всіх наступних робіт в цій галузі в Радянському Союзі. Згодом подібна методологія була незалежно розроблена на Заході Тьяллінг Ч. Купмансом і іншими економістами.

В. В. Новожилов (1892-1970). Аналіз економічних закономірностей. Розглядаючи проблему дефіциту в централізованій плановій економіці, він прийшов до висновку про те, що дефіцит споживчих і виробничих ресурсів є не стільки наслідком зростання платоспроможного попиту при соціалізмі, скільки результатом того, що соціалістичні підприємства можуть не рахуватися з витратами.

Вузловий та першочерговим для всіх аспектів економічних досліджень проблемою В.В.Новожілов вважав проблему вимірювання витрат і їх результатів. Життя довело правильність його позиції, що полягає в тому, що прийняті методи такого роду соизмерений є визначальними як при вирішенні приватних питань, так і при виборі загальних напрямків економічного розвитку. Починаючи з 1939 року, він відстоював цю позицію в ряді своїх публікацій, в тому числі в роботі "Вимірювання витрат і їх результатів в соціалістичному господарстві" (1959). За цю роботу і за розробку методів лінійного програмування і економічних моделей був удостоєний (спільно з академіками В.С.Немчіновим і Л.В.Канторовичем) Ленінської премії (1965). Сучасні принципи вирішення зазначеної проблеми викладені ним у фундаментальній монографії "Проблеми вимірювання витрат і результатів при оптимальному плануванні" (1972), що увійшла в вітчизняний фонд класичної економічної літератури.

Сбалансірованнность економіки і планомірність господарського процесу в суспільстві, на думку В.В.Новожілова, можуть бути досягнуті тільки при використанні оптимальних цін, що відповідають закону вартості і визначають суспільно необхідні витрати праці (ОНЗТ). Він вперше в світовій науковій літературі ввів поняття "диференціальні витрати", і завдяки цьому йому вдалося ясно сформулювати ідею несумісності в народному господарстві приватних мінімумів витрат (методи обліку обмеженості засобів виробництва вперше були викладені в його докторської дисертації - у пресі головний зміст цих наукових результатів з'явилося тільки в 1946-1947 рр.). За допомогою "витрат зворотного зв'язку" він зумів це довести в строгій математичній формі, представивши "диференціальні витрати" як суму прямих витрат і непрямих (витрат зворотного зв'язку). Сенс цього докази полягає в тому, що кращі ресурси, в силу їх обмеженості, не можуть бути використані в усіх напрямках народного господарства. Ідея ж мінімізації загальних народногосподарських витрат лежить в основі проблеми вартості, яка охоплює всі без винятку сфери економіки. Крім того, вирішивши ще в кінці 40-х рр. проблему визначення ОНЗТ (за найгіршими і кращих умов праці), зв'язавши її з величиною суспільних потреб, він прийшов до ще одного керівному принципу, згідно з яким ОНЗТ визначаються рівністю мінімально необхідних, за умовами виробництва, витрат - витрат, максимально задовольняє суспільно необхідні потреби. Це дозволило йому зробити висновок про те, що закон вартості в умовах суспільної власності проявляється через ринкові вартості на основі рівноважних цін, при яких тільки й можуть бути досягнуті збалансованість і планомірність господарського процесу в суспільстві, оскільки ціна повинна бути рівноважної, сбалансірованнной попиту і пропозиції.

Крім розробки стрункої теорії оцінки господарської діяльності, обґрунтованого підходу до ціноутворення, ефективності інвестицій в нову техніку, істотного збагачення економічної кібернетики, слід відзначити особливо цінний внесок В.В.Новожілова в розробку концепції економічної реформи. Його пропозиції щодо розвитку ринкових регуляторів і взагалі теорії ринку безумовно актуальні і сьогодні, переконливо підтверджуючи положення про безальтернативність ринкового розвитку.

Б. Д. Бруцкус: критика "наукового соціалізму"

Борис Бруцкус (1874-1938) на початку 20 рр. в серії публікацій висловив все ідеї щодо соціалізму, які в подальшому були розвинені мизис і Хайеком.

Дослідження теорії соціалізму починається в його роботі з критики соціалістичних проектів К. Маркса. Бруцкус приписує Марксу ідею "неурезанного доходу" (привласнення працівником "повного продукту праці"); трудова теорія вартості інтерпретується їм таким чином, ніби відповідно до неї "соціалістичне суспільство визнає витрати виробництва лише в одній формі - у формі витрати праці".

В аналізі цього вченого можна виявити багато справедливого. Він, зокрема, слушно зауважує, що позаринкова, нетоварная концепція соціалізму фактично не передбачає можливості загального господарського обліку, бо облік в натуральних, трудових показниках має обмежений, локальний характер. Відсутність "цінного обліку", "цінного порівняння" робить можливим аналіз порівняльної ефективності підприємства, пошук найкращих варіантів використання праці і капіталу. Без механізму ринку не можна виробити правильну систему ціноутворення, що враховує не тільки витрати, але і попит споживачів, що відображає їх різноманітні смаки. Взагалі головна слабкість позаринкові планового господарства полягає, по Бруцкус, в тому, що тут відсутній ефективний механізм взаємозв'язку між виробництвом і потребами.

Цілком очевидно, що економічна система, яка не має механізмом для приведення виробництва у відповідність до суспільних потреб, не спроможна.

теорія кооперації

Кооперація - свідомо створене об'єднання для досягнення певних господарських цілей; в таке об'єднання не вростають, а добровільно вступають і з нього добровільно виходять.

Кооперація виникла не випадково і не раптом. До неї призвели недоліки капіталізму: нерівномірний розподіл доходів, наявність нетрудових доходів і нестійке становище трудящих, не забезпечених попитом на їх працю.

Критика капіталізму призвела до різних схем перебудови господарства на соціалістичній основі, тобто на принципі його громадського, а не індивідуального керівництва. Намітилися два основні шляхи перебудови господарства: колективізм і кооператізм.

Завдання кооператізма полягає в тому, щоб населення саме навчилося задовольняти свої потреби за допомогою установ - кооперативів. Кооператив - це колективне підприємство, метою якого є найбільш повне і дешеве задоволення в рамках мінового господарства індивідуальних потреб його членів. Самоціль кооперативу - задоволення індивідуальних потреб населення.

Кооперативні підприємства здатні впроваджуватися в капіталістичний лад, причому між кооперативними і капіталістичними підприємствами можуть встановлюватися рівновага сил і розподіл праці.

Головна економічна вигода від кооперації її членам - ліквідація капіталістичного прибутку.

В. Леонтьєв: метод витрати - випуск

Народився в 1906 році в Санкт-Петербурзі - американський економіст, лауреат Нобелівської премії з економіки. Економічна система розглядається їм як гігантський комп'ютер, безперервно вирішальний (при заданих умовах конкуренції) такі проблеми: оптимальний розподіл трудових і природних ресурсів і капіталу, забезпечення темпів збалансованого зростання виробництва і споживання тисяч видів товарів, розподіл потоку продукції, що випускається на споживання та інвестиції, і т . Д.

Нехай є деяка упрщенная економіка, що складається з 2-х галузей: с / г та переробна промисловість, частина переробляє сама. Леонтьєв припустив, що від 1 од. в с / г потрібно 0,25 од. його власної продукції і 0,14 од. обробної промисловості. В обробній промисловості потрібно 0,40 од. продукції с / г та 0,12 од. продукції самої обробної промисловості. Записавши ці коефіцієнти отримуємо структурну матрицю.

Рівняння моделі Леонтьєва діляться на балансові і структурні. Балансові гарантують дотримання рівності попиту і пропозиції. Структурні описують кількісні зв'язку між витратами і випуском в кожній галузі. Для цього використовується таблиця "витрати-випуск", що містить багато сотень стовпців і рядків.

Для побудови цієї таблиці економіка розбивається на агреговані галузі. Кожен рядок показує розподіл продукції i-й галузі між усіма галузями. Стовпець i показує витрати продукції всіх галузей в цій галузі. Якщо i - автомобілебудування, то стовпець i показує, скільки ця галузь отримує стали, електроенергії та ін. Розділивши кожен з цих показників на річне виробництво автомобілів, отримуємо набір коефіцієнтів витрат, необхідних для випуску одного автомобіля.

Сукупність усіх таких коефіцієнтів утворює матрицю рівнянь загальної рівноваги, що дозволяють встановити величину кінцевого продукту, який повинен бути спожитий і проведений кожною галуззю для того, щоб були виконані всі умови балансу.

Хікс (Hicks), Джон (1904-1989)

1972 - лауреат Нобелівської премії з економіки. У 1937 побудував стала широко відомою IS / LM-модель. Модель, справедлива для коротких періодів часу, коли ціни незмінні або змінюються в незначній мірі, виходить перетином кривих LM і IS. Характер нахилу LM визначається тим, що більший дохід викликає більший попит на гроші, завдяки чому рівновагу на грошовому ринку можливо тільки при більшій нормі%.

Крива IS нахилена вправо і вниз і містить ті значення i і Y, при яких інвестиції дорівнюють заощадженням. Y - сукупний дохід, i -% -а ставка. Її нахил показує, що при більш низькій нормі% інвестиції будуть рости. Точка перетину кривих визначає рівновагу всієї економічної системи.

У роботі "Вартість і капітал" - 1939 р Хікс розвиває теорію динамічної рівноваги. Виділяє 4 групи взаємопов'язаних ринків: готових товарів, послуг, проміжних продуктів і факторів виробництва. Головне джерело порушення рівноваги - вплив ефекту доходу і очікувань економічних суб'єктів на ринок факторів виробництва.

Ввів також уявлення про ц.б. як узагальнених грошах. У порівнянні зі звичайними грошима вони мають меншу ліквідність, зате приносять компенсуючий недолік ліквідності% -ий дохід. Доводив, що гроші, зберігається хоча б частково у вигляді запасу цінності, слід розглядати як один з видів капітальних активів.

У роботі "Внесок в теорію торгового циклу" (1950) Хікс побудував теорію циклічних коливань економічного зростання, засновану на припущенні про існування двох бар'єрів (обмежувачів) рівноважного руху: "стелі" і "статі". Зростання доходу наштовхується на "стелю", коли досягається повна зайнятість. Реальні доходи перестають рости. Але тоді інвестиції різко скорочуються, оскільки їх розміри залежать від приросту доходу, а не від його рівня. Це викликає падіння рівня доходу. Другий бар'єр визначається тим, що інвестиції не можуть впасти до 0. Тому, коли зменшення обсягу інвестицій досягає "статі", їх скорочення припиняється, а гранична ефективність починає рости. Це викличе зростання інвестицій і тим самим збільшення сукупного доходу. В результаті встановлюються циклічні коливання рівня доходу і зайнятістю.

8 квітня 1904 р - 20 травня 1989 р

Премія пам'яті Нобеля з економіки, 1972 р

Англійський економіст Джон Річард Хікс народився в Уоріку, неподалік від Бірмінгема.

Перша книга X. "Теорія заробітної плати" ( "The Theory of Wages", 1932), внесла два фундаментальних нововведення в економічний аналіз. По-перше, вона визначила "еластичність субституції" - показник, що вимірює відносну легкість заміни одного фактора виробництва іншим. Якщо еластичність дорівнює нулю, ніяка заміна неможлива. Якщо вона виражалася нескінченністю, обидва чинники були повністю взаімозаменями. По-друге, вона показала, що цей фактор еластичності має пряме відношення до питання про розподіл прибутку і економічного зростання. Марксисти, наприклад, зазвичай виходили з того, що трудосберегающий технічний прогрес, характерний для сучасного індустріального господарства, буде призводити до зниження частки праці в національному доході. Але це припущення буде вірним лише тоді, коли еластичність субституції праці і капіталу буде менше одиниці. Насправді ж частка праці протягом останнього сторіччя була більш-менш постійною (так званий закон Боулі), що відповідає довгостроковому значенню еластичності субституції, рівному одиниці.

Між 1935 і 1938 рр. X. написав свою найбільш значну роботу "Вартість і капітал" ( "Value and Capital"), яка допомогла вирішити основний конфлікт між теорією економічного циклу і теорією загальної рівноваги. Опублікована в 1939 р, вона часто вважається більш ранньої британської версією "Основ економічного аналізу" ( "Foundations of Economic Analysis") Пола Семюелсона. У початкових розділах книги висувається те, що зараз називається ортодоксальної теорією поведінки споживачів і виробників і його наслідків. X. стверджував, що зміни в ціні товарів надають "субстітуціонная" ефект, який завжди негативний, і "прибутковий" ефект, який може бути як негативним, так і позитивним.

Книга також заклала основу для подальших досліджень "компенсаційного принципу" в аналізі співвідношення витрат і результатів. Політика вільної торгівлі, наприклад, може принести вигоди американським покупцям японських автомобілів, але завдати шкоди членам профспілки автомобільної промисловості. Коль скоро вигоди покупців перевищують втрати робочих, то споживачі можуть компенсувати робочих (тобто передати їм частину своїх доходів), тим самим поширивши вигоди на всіх. Доларові вигоди вимірювалися "споживчим надлишком" (різницею між тим, що споживач готовий заплатити за товар, і тим, що він фактично повинен заплатити). Але X. визнавав, що тут є певна двозначність. Хоча погляди X. на компенсаційний принцип пізніше зазнали критики з боку Семюелсона та інших економістів за те, що він не звертав уваги на проблеми розподілу, корисність цього принципу як інструменту для аналізу співвідношення "витрати - результат" була загальновизнаною.

Іншим нововведенням, внесеним книгою "Вартість і капітал" в економічну теорію, було нове ставлення до динамічної стабільності в моделях загальної рівноваги. У цій області X. прагнув з'ясувати умови, при яких незбалансована економічна система може повернутися в збалансований стан. Хоча ці умови, як пізніше показав Семюелсон, не були ні достатніми, ні необхідними для динамічної стабільності, їх цінність була згодом доведена дослідженнями Джерарда Дебре і Кеннета Ерроу. Одне з ключових понять динамічної концепції X. - "тимчасова рівновага" - зараз широко використовується в теоретичній макроекономіці. Загалом, вплив X. в більшій мірі пов'язане з його методами аналізу, наприклад з використанням порівняльної статистики і застосуванням динамічного аналізу до вивчення економічного зростання і торгового циклу, ніж з його результатами.

В кінці 30-х рр. було покладено початок кейнсіанської революції, і, захоплений нею, як і багато інших економістів, X. написав дві рецензії на книгу Кейнса "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" ( "The General Theory of Employment, Interest, and Money"). Одна рецензія тепер уже майже забута, а інша - "Г-н Кейнс і класики" ( "Mr. Keynes and the Classics"), - опублікована в 1937 р в журналі "Економетрика" ( "Econometrica"), залишила значний слід. У ній X. представив свою знамениту діаграму "інвестиції та заощадження - ліквідність і гроші (IS - LM).

Крива LM виражає всі комбінації національного доходу і процентної ставки, які відповідають ситуації рівності між попитом на гроші і пропозицією грошей. Крива IS показує всі комбінації національного доходу і процентної ставки, які відповідають ситуації рівності заощаджень капіталовкладенням. Перетин двох кривих вказує на точку, в якій процентна ставка і національний дохід знаходяться в стані рівноваги.

Теорія X. про гроші і відхиленні від кривої LM передбачила сучасні теорії попиту на гроші, що визначається портфелем цінних паперів і угодами, які пізніше були розроблені Джеймсом Тобіна. X. також показав, що самостійне збільшення урядових витрат пересуне криву IS вправо, що означає збільшення національного доходу. Також зросте процентна ставка, крім тих випадків, коли крива LM виявляється плоскою (ці випадки відомі як кейнсіанська "пастка ліквідності"). Вважаючи, що "пасткою ліквідності" характеризувалося стан грошових ринків за часів Великої депресії 30-х рр., Багато кейнсіанці наполягали на тому, щоб для стимулювання сукупного попиту була використана фіскальна політика.

Не буде перебільшенням сказати, що багато в кейнсіанської макроекономіки в 50-е і 60-е рр. було всього лише варіюванням ідей X. В ці десятиліття суперечки в області економічної політики, в яких протиставлялася ефективність монетарних засобів фіскальним, часто велися в рамках діаграми IS - LM. На початку 70-х рр., Проте, діаграма X. виявилася предметом нападок з боку ряду кейнсіанців, включаючи Роберта Клоуера, одного з колишніх студентів X. Опоненти X. стверджували, що криві IS-LM спотворювали, по суті, динамічну і позбавлену рівноваги природу теорії Кейнса своїм статичним і збалансованим характером.

На ділі ж, однак, X.показав у своїй теорії торгового циклу 1950 р динамічну природу короткострокового розвитку, особливо у ставленні до визначення розмірів інвестиції. Діаграма IS - LM, якщо вона застосовується правильно, залишається надійним інструментом. Історик розвитку господарства Пітер Темін, наприклад, використовував її, щоб показати, що монетаристское пояснення причин Великої депресії в Сполучених Штатах - різке падіння пропозиції грошей - спростовується емпіричними свідченнями - даними про процентні ставки і про національний дохід.

З 1939 по 1946 р X. був професором економіки в Манчестерському університеті. У 1946 р він був призначений сотрудником Наффілд-коледжу в Оксфорді, а в 1952 році став професором політичної економії в Оксфорді, і на цій посаді він залишався до виходу у відставку в 1965 р

X. продовжував інтенсивно сприяти розвитку економічної теорії, хоча багато з того, що він зробив після його "Вартості і капіталу", ще належить повністю включити в основний потік економічної думки. У його книзі 1965 року "Капітал і зростання" ( "Capital and Growth") використовувалося поняття порівняльної динаміки для вивчення стабільного і оптимального шляху розвитку. У цій книзі він ввів концепцію ринків "фіксованої ціни" і "гнучкої ціни", відмінність між якими виявилося продуктивним в макроекономіці.

В "Теорії економічної історії" ( "A Theory of Economic History", 1969) X. застосував свої теорії до аналізу економічної історії, пропонуючи тим самим новий погляд на економічну дійсність. Наприклад, він звернув увагу на послідовність подій, завдяки яким поширення нової технології вело до економічного зростання. Він розвинув цю ідею в книзі "Капітал і час" ( "Capital and Time", 1973). У книзі "Причинність в економіці" ( "Causality in Economics", 1979) він досліджував динаміку послідовності економічних процесів, відмінність між економічними запасами і потоками і проблему виявлення причинної залежності між економічними змінами.


У. Ростоу і стадії економічного зростання

Соціологічна модель в стадії економічного зростання Уолтера Ростоу.

Економічне зростання проходить ряд стадій. Укрупнено 3 стадії:

доіндустріальна стадія (до початку промислового капіталізму);

індустріальна стадія (заснована на машинній праці) - промисловий капіталізм. Якщо основу доіндустріального суспільства становило с / г, то основу індустріального суспільства промисловість. Економічне зростання різко прискорився у всіх країнах, почав підвищуватися рівень життя.

постіндустріальна (суспільство масового споживання, інформаційне суспільство). Основа цього суспільства: сфера послуг, а провідна галузь - виробництво, зберігання і переробка інформації. У сфері послуг працює 50-70% зайнятих. Економічне зростання йде завдяки новим науково-технічних знань, наук, винаходів.

У книзі "Стадії економічного зростання. Антикомуністичний маніфест "показав, що розвиток подій в 20-му столітті не відповідають тенденціям розвитку 19 століття. І майбутнє людства - це розвиток людської індивідуальності, колективізм Маркса, Енгельса, Леніна можна назвати "мурашиним соціалізмом".

Дж. В. Робінсон і П. Сраффа: ліве кейнсіанство

Джоан Робінсон (1903-1983). Закінчила Кембрідскій університет.

Робота Робінсона "Теорія недосконалої конкуренції". Це високоабстрактное дослідження кривих середніх і граничних витрат, середнього і граничного доходу, еластичності попиту і пропозиції. Вважала, що її робота - "ящик з інструментами", які повинні використовуватися при аналізі реальних проблем і ситуацій, пов'язаних з ринковим механізмом. Робінсон бачила своє завдання в тому, щоб показати, що для вивчення різних типів ринків придатні одні і ті ж методи аналізу, одна і та ж система понять. У центрі дослідження - проблема ціни. Передбачається, що на стороні пропозиції діє безліч відокремлених виробників жоден з яких не має можливість через обсяг своїх продажів впливати на загальну ринкову ситуацію і рівень цін. Ціни складаються стихійно і сприймаються кожним продавцем як даність. На стороні попиту фігурує безліч відокремлених показників, повністю незалежних у своїх оцінках. Головне питання, що привертає увагу Робінсон - ринкову поведінку великих компаній, які на відміну від економічних суб'єктів здатні внаслідок розмірів впливати на ринковий процес.

Йшла по стопах Сраффи (італійський економіст). У своїй статті (1926) писав про те, що недосконалість конкуренції - це не наслідок якихось перешкод, що затримують дію сил конкуренції, а закономірний результат, пов'язаний з певними чинниками, що впливають на ринковий процес. Головний з них - економія на масштабах, тобто можливість знижувати витрати при збільшенні обсягів виробництва. Стаття "Закони утворення доходів в умовах конкуренції". У ній стверджувалося, що поведінка фірми на ринку має описуватися швидше в термінах монополії, ніж конкуренції. Сраффа звертав увагу на такий фактор монополізації, як збільшення масштабів виробництва, укрупнення виробничих, економічних одиниць. Він відзначав вплив, який чинить зростання масштабів виробництва на зниження витрат одиниці продукції. Сраффа вважав, що крива попиту буде вести себе особливим чином, якщо споживачі віддають явну перевагу продукту якоїсь однієї фірми. Підставами для цього переваги можуть бути відома торгова марка, особливе найменування і "деякі специфічні особливості моделі або конструкції, які - не перетворюючи продукт в товар, призначений для задоволення інших потреб, - мають на меті відрізнити цей продукт від інших фірм". По суті, тут формулювалася, хоча і в самій загальній формі, ідея монопольного контролю над ринковим попитом під впливом диференціації продукту.

Робінсон надає вирішальне значення появи гігантських компаній, які здатні здійснити регулюючий вплив на ринкове співвідношення попиту і пропозиції. Ввела визначення "дискримінація в цінах" - це продаж одного і того ж виду продукції різним категоріям покупців за різними цінами, а також маневрування цінами в часі і на різних географічних ринках. На думку Робінсон маневрування цінами - характерна риса монополістичної політики, спрямованої на гнучке пристосування до ринкових сегментах і на розширення ринку за допомогою механізму цін. В умовах монополії, яка практикує цінову дискримінацію, обсяг випуску продукції більше, ніж в умовах простий монополії (єдина ціна), а середній дохід вище. Ідеї ​​про можливість монополістичного регулювання цін і обсягу виробництва приводили до певних висновків щодо ринкового механізму в цілому. Великі компанії здатні формувати ціни і маневрувати ними. Ставиться під сумнів ключовий принцип ототожнення рівноваги попиту та пропозиції з оптимальним використанням ресурсів і максимізацією суспільного добробуту.

Теорія фірми. Теорема Р. Коуза

Рональд Коуз (1910 в Англії). Американський економіст, лауреат Нобелівської премії 1991.

У статті "Природа фірми" (1937) Коуз відповідає на питання: чому якась частина економічної діяльності протікає всередині фірми, де мають місце вертикальні економічні структури, що діють на основі прямих наказів, а інша здійснюється на ринку, де роль наказів виконують вільно встановлювані ціни? Чому економіка не може існувати у вигляді "суцільного ринку"?

Відповідь Коуза простий: суцільний ринок вимагає надмірно високих витрат на укладання угод. Економіка не може функціонувати у вигляді однієї гігантської фірми.

Концепція розвитку фірми. В основі цієї концепції лежить ідея ролі трансакційних витрат. Коуз відзначає, що при кожній угоді необхідно "проводити переговори, здійснювати нагляд, встановлювати взаємозв'язки, усувати розбіжності", тобто виникають "витрати використання ринкового механізму", які необхідно враховувати. Це дозволило сформулювати причини і межі існування фірми. Існує фірма до тих пір, поки витрати адміністрування всередині фірми виявляються меншими, ніж при ринковій угоді. Це поєднання відслідковується за допомогою конкуренції.

Застосований в ставленні держави, цей принцип допомагає визначити межі як втручання держави в економіку, так і комерціалізації громадського сектора. Тут мова йде і про ефект третіх осіб. Принцип відомий як "теорема Коуза" - правило регулювання так званих зовнішніх ефектів - шумів аеродрому, отруєння річки - скиданням неочищених стоків і т.д. Треба ці "провали ринку" виправляти шляхом закріплення власності, щоб хтось володів даними ресурсом. Тоді і відносини по оптимальному розподілу ефектів будуть врегульовані між власниками без участі держави.

Коуз вводить фундаментальне поняття "право власності".

Система прав власності - це угоди, деякі контракти і норми, що відображають обмін "пучками" прав власності. Тим самим поведінку сторін фіксується добровільно і без участі держави (бюрократії) - на ринкових принципах. З цих підходів сформувався новий розділ сучасної економічної теорії - економіка права.

В. Ойкен: принципи економічної політики

Фрейбургском школа і соціальне ринкове господарство. Основоположник: професор Фрейбургского університету (Німеччина) Вальтер Ойкен (1891-1950). В основі його поглядів лежить уявлення про "господарських порядках". Ввів уявлення про двох ідеальних типах господарства: централізовано керованого і ринкового (обмінного). Вони ніколи не зустрічаються в чистому вигляді, але завжди в вигляді деякої суміші з переважанням одного з них.

Величина цієї "суміші" істотна. Якщо домінує ринковий тип, то коливання ринкової кон'юнктури виявляються в коливаннях зайнятості. Якщо, навпаки, домінує централізовано-адміністративний тип, то зміна господарської кон'юнктури проявляється в коливаннях споживання. Кожен з ідеальних типів характеризується також конкретним значенням набору з шести основних параметрів: "потреби, природа, праця по керівництву і виконання, запаси готових і дозрівають споживчих благ, технічне знання, соціальна і правова організація господарства". В результаті число чистих форм невіліка, але число їх всіляких комбінацій величезна. І як з 30 букв може бути складено величезне число слів різного складу і довжини, так і з обмеженого числа чистих господарських форм може утворитися безліч різних господарських порядків.

Друга форма, по Ойкену, більш досконала: економіка управляється ринком за допомогою механізму вільних цін. У першому типі господарство виступає у вигляді абсолютної командної економіки, яка виключає дію ринкового механізму.

Однак жоден тип господарства не може існувати "в чистому вигляді", вони виступають лише в якості визначального принципу реальної економіки. Будь-яке конкретне господарство складається з одного і того ж набору елементів (поділ праці, кредит, прибуток, відсоток, зарплата і т.д.), але ці елементи поєднуються щоразу по-новому в залежності від пануючого принципу (децентралізації чи централізації) і від історичних обставин. Ойкен висловлюється на користь переважно децентралізованих ринкових форм господарювання.

Неоліберальна методологія Ойкена почасти родинна неокласичної, тому що центрально-кероване господарство засуджується в ній з позиції "протестантської етики", слідування традиціям західної культури. З точки зору Ойкена, будь-яка форма господарства виникає не стихійно, а формується свідомими діями при провідній ролі держави. Основу неоліберальної методології Ойкена складає концепція німецької історичної школи про "національному господарстві" як втіленні "національного духу". Основні положення теорії Ойкена узагальнюються у вигляді концепції економічного порядку. Цей порядок є ті реальні форми, в яких протікає діяльність фірм, організацій, окремих учасників.

У роботі "Основні принципи економічної політики" (1950) розглядається "політика порядку", політика регулювання економічного процесу.Самим великим полем діяльності для економічної політики є "правовий і соціальний порядок". Мистецтво економічної політики, його основне правило - "підготовка та оформлення загальногосподарських умов стосовно економіки в цілому".

Головну проблему Ойкен бачив в приборканні монополій, усунення жорсткої системи державного регулювання. Він піддає критиці політику централізованого управління і обґрунтовує політику "середнього шляху".

Ойкен та інші економісти Фрайбургской школи розрізняють дві сфери економічної політики: політику порядку і політику регулювання. Перше - сфера створення і вдосконалення господарського порядку, його організації; друга - власне політика впливу на процес економічного розвитку і господарського зростання.

Конкурентний порядок, обґрунтований Ойкеном, виводиться з історично сформованих тенденцій. "Ми не винаходимо конкурентного порядку, а знаходимо його елементи в конкретній дійсності", - говорить він.

Концепція Ойкена стала потужним засобом формування нового світогляду, орієнтованого на вільний і організований ринок. Вона підготувала проведення нової політики Л. Ерхардом.

Господарські реформи Людвіга Ерхарда (1897 - 1977)

Директор Управління господарства об'єднаних західних зон окупації в 1948 р, міністр народного господарства ФРН.

У книзі "Добробут для всіх" зазначає, що основну мету економічних реформ бачив в створенні "соціального ринкового господарства", підвищенні купівельної спроможності всіх верств населення, зосередження всіх зусиль народного господарства на збільшенні народногосподарського доходу.

Важелі економічного відродження країни визначав як вільну приватну ініціативу і конкуренцію в поєднанні з активною роллю держави в господарському житті.

Плани Ерхарда спиралися на грошову реформу, вільні ціни і підприємництво.

Грошова реформа - 21 червень 1948 року. Рейхсмарки оголошувалися недійсними. Замість них кожен житель отримав по 40 нових DM, а потім додали ще по 20.

Виплата пенсій і заробітних плат проводилася в пропорції 1: 1. Половину готівки і заощаджень можна було обміняти за курсом 1:10. Тимчасово "заморожена" друга половина пізніше обмінювалася у співвідношенні 1:20.

Зобов'язання підприємств перераховувалися також у співвідношенні 1:10. Отримавши готівку для виплати першої зарплати, підприємства після повинні були існувати за рахунок збуту своєї продукції.

Зобов'язання банків і установ колишнього Рейху, в основному, анулювалися. Новий емісійний банк - Банк німецьких земель регулював свої відносини з приватними банками, визначаючи розмір обов'язкових грошових резервів.

Через 3 дні після грошової пішла реформа цін. Ціни стали вільними. Буквально на очах зник "чорний ринок". Інфляція майже не відчувалася. Ціни зросли лише на кілька відсотків, причому приблизно в тій же пропорції, що і заробітна плата.

Збереженню стабільності валюти і уникненню гіперінфляції сприяло прийняття закону проти довільного завищення цін.

На свободу підприємництва була спрямована кредитна і податкова політика.

Опонентів соціального ринкового господарства було досить: профспілки, ліві партії, картелі. Ерхард наполягав нема на нагляді, а на заборону монополій, душили вільну конкуренцію виробників. Основою "добробуту для всіх" став дрібний і середній бізнес.

До середини 50-х рр. ФРН вийшла на друге місце після США за обсягом золотих запасів, що стало справжнім доказом внутрішньої сили німецького господарства і динамічною економічної політики.

Теорія соціалізму Й. Шумпетера

Йозеф Алоїз Шумпетер (1883-1950) - австрійський економіст, з 1932 - професор Гарвардського університету.

У роботі "Капіталізм, соціалізм і демократія" (1942). Капіталізм розуміється як система підприємців-новаторів, що перетворюють економіку за допомогою грошового капіталу. Знову підкреслюється, що така система не може бути стаціонарної. Підкреслює, що великі корпорації і державне втручання в економіку руйнує систему вільного капіталістичного підприємництва. Визнання можливості планомірного управління прогресом призводить Шумпетера до своєрідної реабілітації соціалізму. Він робить висновок про те, що "соціалістичне управління може за своїм рівнем настільки ж перевершити капіталізм великого бізнесу, наскільки останній перевершив капіталізм епохи вільної конкуренції". Насправді планомірне управління прогресом неможливо: можна планувати роботу над винаходом, можна навіть в окремих випадках успішно завершити таку роботу, але не можна передбачити всіх більш-менш віддалених наслідків всіх використовуваних винаходів. Тому реабілітація соціалізму Шумпетером помилкова.

Характеризуючи радянський соціалізм як державний, він відзначав його бюрократизацію. У своїй же моделі соціалізму Шумпетер пропонував державний контроль тільки в сфері великої промисловості, транспорту, банків і страхування. Сільське господарство має залишатися приватним.

Шумпетер заявляв про можливість ефективного використання ресурсів в умовах соціалізму. При цьому головним завданням він вважав складання системи рівнянь економічної рівноваги, знаходження оптимального рішення, що і в якій кількості відтворювати, тобто намагався сконструювати загальну логіку вибору.

Головним законом оголошувався закон рівності цін граничним витратам, а головним регулятором економічний механізм, при якому ціни відчувають стихійні коливання відповідно до коливань попиту і пропозиції, динамікою запасів. Засоби виробництва не є товарами, а значить, не мають ціни. У зв'язку з цим ринок засобів виробництва повинен бути імітований плановим управлінням, тобто ціни слід встановити на рівні граничних витрат, що призведе в дію механізм автоматичного регулювання, що забезпечує оптимальні розміри виробництва всіх видів продукції.

Розподіл інвестицій між підприємствами - з їх граничною ефективністю.

Шумпетер був прихильником змішаної економіки і пропонував використання як ринкового, так і централізованого регулювання при соціалізмі, але форми планового регулювання розумілися їм як адміністративні, а не економічні (засновані на реалізації економічних інтересів).

К. Вікселль: теорія грошово-кредитного регулювання циклу

Кнут Вікселль (1851-1926) - видатний шведський економіст. Став розвивати ідеї австрійської школи: вартість обумовлена ​​останньою одиницею блага, тому малокорисні, але рідкісні блага мають більшу вартістю. 1893 опублікував роботу "Вартість, капітал і рента в нових економічних теоріях". Вікселль був одним з перших буржуазних економістів, приділили увагу проблемам капіталістичного циклу. Важливе місце в концепції Викселля займає поняття кумулятивних ( "самоподдерживающихся") процесів, і перш за все рух цін. Головним механізмом, що викликає до життя кумулятивні процеси зміни цін, Вікселль вважав рух позичкового%. Вікселль був переконаний, що "зростання цін - незалежно від того, наскільки він сильний на початкових стадіях процесу - в майбутньому не зможе зупинитися ... до тих пір, поки ставка% залишатиметься нижче нормального рівня. Механізм циклічного руху господарської активності, на думку Викселля, визначається самим характером накопичення капіталу. Поступово розсмоктування запасів і споживання накопиченого капіталу створюють можливість для переходу до нового інвестиційного буму. Заслуговує на увагу прагнення Викселля зв'язати циклічний рух виробництва і цін з процесами накопичення капіталу, закономірностями його структури, внутрішніми конфліктами в русі норми прибутку.

Вікселль довів математично, що розподіл доходів обумовлено поставленням кожному фактору виробництва тієї частки продуктів, яка сприяє граничної продуктивності цього фактора. Однак він вважав, що в міру накопичення капіталу його продуктивність знижується, і частка прибутку в сукупному продукті також буде падати, збільшуючи частку зарплати і ренти. Зростання заощаджень та інвестицій посилює конкуренцію між капіталістами за робочі руки, заробітна плата підвищується і поглинає частину заощаджень власників капіталу. Ця теза отримав назву ефекту Викселля.

У теорії фінансового рівноваги Вікселль виявив можливості його порушення і появи інфляції в результаті розбіжності між ринковою (банківської) і природної (дохід на капітал) ставками відсотка. Виникає кумулятивний процес, що представляє собою стан нерівноваги, в якому чисті інвестиції безперервно зростають. Це може привести до інфляції, якщо органи, що керують кредитною системою, що не загальмують інвестиції за допомогою збільшення облікової ставки відсотка.

Вікселль вперше ввів в теорію поняття "очікування" учасників господарського процесу, яке згодом відігравало важливу роль в теоретичних розробках представників шведської школи, а також Дж. Кейнса і Дж. Хікса. Аналіз нерівноважних ситуацій, проведений Вікселль, дозволив йому сформулювати умови, які необхідні для рівноважного розвитку економіки. Рівновага, по Вікселль, залежить від трьох критеріїв. Відсоткова ставка на позики знаходиться в стані рівноваги, якщо вона дорівнює ставці, 1) "яка більш-менш відповідає очікуваному доходу на новостворений капітал"; 2) "при якій попит на позиковий капітал точно узгоджується з пропозицією заощаджень" і 3) "при якій загальний рівень товарних цін не має ні підвищувальної, ні знижувальної тенденції". Однак якщо враховувати економічне зростання на основі технічних нововведень, то прагнення до стабільності цін призводить до накопичення незавершених проектів через підвищення облікової ставки під час буму. Стає очевидним, що прості вікселіанскіе критерії рівноваги не дають адекватної основи для управління кредитно-грошовою системою. Вікселль використовував свою теорію головним чином для пояснення вікових змін. У захисті кількісної теорії грошей Вікселль виходив з того, що економіка функціонує на рівні повного використання ресурсів, так що всі викликані грошовими факторами зміни у витратах проявляються головним чином у зміні рівня цін, а не в зміні виробництва і зайнятості.

Економічні погляди соціал-демократів

Німецький соціал-демократ Рудольф Гільфердінг (1877-1941) в роботі "Фінансовий капітал" (1910) аналізує дії капіталу великих банків, що використовується в промисловому виробництві. Якщо ці дії досить масштабні, то вони здатні замінити вільну конкуренцію планомірної організацією економіки. На цій основі поступово виникає ера "організованого капіталізму", в якому планомірне початок економіки представлено найбільшими комерційними банками. Перетворення банківського капіталу в міжнародний капітал веде до усунення конкуренції у всесвітньому масштабі.

Австрієць Карл Каутський (1854-1938) висунув теорію ультраімперіалізму. Це така стадія розвитку капіталізму, коли великі галузеві монополії зливаються в єдиний всесвітній картель. Це також призведе до усунення конкуренції і планомірного регулювання господарства у світовому масштабі.

Я. Корнаи: теорія дефіциту. Світ економіки Яноша Корнаи

Янош Корнаи - великий сучасний економіст, професор Гарвардського університету. Автор багатьох робіт, присвячених вивченню та аналізу соціалістичної економії.

Роботи: "Надцентралізація в економічному управлінні" (1959), "Економіка дефіциту" (1982), "Антіравновесіе" (1971).

Економічна система - "єдність взаємопов'язаних елементів економіки, що діють відповідно до регулятором даної системи". Будь-яка економічна система складається з двох частин:

сфери контролю - органи управління і контролю, між якими переміщуються потоки ідеальної економічної інформації - ціни, нормативи, накази;

реальної сфери - підприємства і домашнє господарство: між ними циркулює потік реальної інформації, що складається з продукції і послуг.

Т.ч., наслідком теорії економічних систем стала концепція "потоків економічної інформації": кожен суб'єкт отримує відомості про економічному середовищі, в якій він знаходиться, прямо або побічно. Кількість і якість інформації залежить від розвиненості і активності "реальної сфери" економіки. Інформація буває "грошова", "цінова" і "неценовая". Залежно від характеру і системності перед суб'єктом економіки постає проблема вибору і прийняття рішення.

Процес прийняття рішення комплексний і враховує перевагу, корисність і раціональні угоди.

Також Я. Корнаи займався вивченням теорій рівноваги і вивів власну, згідно з якою рівноважної вважається та економічна система, яка може сама себе відтворювати в нормальному стані. Щоб проаналізувати рівноваги їм був обраний соціалізм. Для соціалізму рівновагу характеризується постійним поновленням і самовоспроізвоством дефіциту, «не-вальрасовской сигнальною системою інформації" (економічну інформацію несе не ціна, а норматив або наказ).

Економіка дефіциту

Причини виникнення дефіцитної економіки - надцентралізація, монополізм, бюрократизм. Директивний план встановлюється на рівні ресурсних обмежень і не досягає меж, обумовлених попитом споживачів. Саме в "ресурсоограніченной" системі виникає феномен дефіциту.

В таких умовах підприємства і домогосподарства змушені адаптуватися до навколишнього економічному середовищі. Наявність дефіциту обов'язково веде до утворення додаткових резервів. При цьому підприємство змушене знижувати розміри виробництва до рівня дефіцитного "вузького місця", що в свою чергу породжує ще один дефіцит, і так по всій довжині технологічного ланцюжка. Ще один спосіб пристосування до ситуації - "вимушена заміна ресурсу". Третій спосіб співіснування з дефіцитом - "адаптація структури продукції, що випускається до структури наявних ресурсів".

Інтенсивність дефіциту тим вище, чим менше продуктивний резерв і чим більше нестійкість споживчого попиту.

В теорії дефіциту існує поняття вертикального (відсутність наряду при отриманні ресурсу при наявності заявки на нього) і горизонтального (відсутність можливості придбати потрібний ресурс) дефіциту. Тому виникає чергу і розвивається боротьба за постачальника.

Головна причина відтворення дефіциту - "інвестиційний голод", тому що попит на капіталовкладення не лімітований небезпекою збитків або краху підприємства. При дефіциті починає реалізовуватися більше інвестиційних програм, ніж дозволяють матеріальні ресурси. Звідси і хронічне інвестиційне напруга в економіці.

Досліджуючи приватні проблеми дефіциту, Корнаи ввів поняття "м'якого бюджетного обмеження", тобто явища, викликаного нормативним встановленням цін на продукцію; ліберальної податкової та кредитної політикою держави; безоплатної підтримкою урядом. В результаті підприємство не займає проблема виживання, зростання. Пристосування до цін, поділу відповідальності за ризик.

На соціалістичному підприємстві діє механізм завищення цін на власну продукцію. Це обумовлено тиском витрат виробництва і "затяжним" попитом. Причому. Чим інтенсивніше дефіцит, тим більш терпимо ставлення споживача до завищеними цінами.

Заробітна плата прямо не впливає на "дрейф" цін, тому що не пов'язана з попитом і пропозицією робочої сили. Парадокс домашнього господарства: домогосподарство повністю реалізує свій дохід, незважаючи на наявність дефіциту, причому відкладений попит домашнього господарства ніколи не був домінуючим при вирішенні проблеми вибору.

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946)

Англійський економіст. Головне твір - "загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" (1936).

В "Загальній теорії" він показав, що в ринковій економіці немає механізму, автоматично приводить до повної зайнятості.

Кейнс відкидає "закон ринків" Сея. У грошовій економіці продавець не обов'язково відразу ж стає покупцем. Замість цього він може зберігати, зменшуючи одночасно сукупний попит. Недолік попиту може викликати падіння рівня сукупного доходу і зростання безробіття. Тому сукупний дохід більше залежить від факторів попиту.

Кейнс виходив з того, що автоматичні ринкові механізмисаморегуляціі мають свої межі: фіаско ринку, тому необхідно гос.вмешательство (регулювання). Без гос.регулирования ринкова економіка не стабільна і схильна до кризовим потрясінь на макрорівні.

Гіпотеза Кейнса: спад в економіці - результат того, що AS> AD, тому Кейнс рекомендував гос.регулирования сукупного попиту.

Кейнсіанські гіпотези аналізу:

Заощадження є функція доходу: S = S (Y).

Жорсткість ставок зар.плата (ставки зар.плата еластичні). Кейнс показав, що в епоху профспілок і гос.вмешательства в економіку ставки зар.плата мають жорсткість: зар.плата змінюється тільки в бік підвищення.

Класична школа виходила з того, що плани інвесторів і вкладників збігаються. Кейнс поставив питання: що станеться в разі не збіги заощаджень та інвестицій? Результат такого розбіжності за Кейнсом або інфляція, або безробіття.

Кейнс припустив, що ринкова економіка базисно нестабільна, тобто ринки не забезпечують рівновагу попиту і пропозиції в економіці. Причину нерівноваги Кейнс вбачає в нестачі попиту. Попит, що балансує доходи і витрати Кейнс назвав ефективним.

Кейнсіанська функція споживання. Всякий витрата одного є дохід іншого. Кейнс вводить поняття граничної схильності до споживання (MPC).

Загадка Кейнса. Згідно з припущенням Кейнса зі зростанням доходу МРС знижується. Відповідно знижується АРС. Загадку Кейнса дозволив Мілтон Фрідман.

Ліквідність за Кейнсом - це попит на гроші. Попит на гроші за Кейнсом складається з 3-х компонентів:

трансакційний мотив (угода),

попит на гроші як на майно, (спекулятивний мотив), тобто гроші - це одна з альтернативних форм майна. Гроші - самий ліквідний товар.

Попит на гроші по мотиві обережності, тобто люди зберігають активи в грошах, щоб застрахуватися від невизначеності в майбутньому.

Замість аналізу цін на перший план виступає "реальний дохід". Припустив, що з ростом реального сукупного доходу збільшується споживання (а тим самим попит), але в меншій мірі, ніж дохід.

Проблема зростання інвестицій особливо хвилювала Кейнса, тому він вводить важливі зміни в уявлення про норму%, від якої залежить величина інвестицій. Згідно класичним уявленням, величина% визначається пропозицією заощаджень і попитом на інвестиції. Якщо заощадження зменшуються, то величина% зростає, тому обсяг інвестицій скорочується. Рівноважна норма% встановлюється тоді, коли заощадження та інвестиції зрівнюються. Насправді, каже Кейнс, ситуація значно складніша. "Дійсна величина поточних інвестицій буде прагнути рости до тих пір, поки не залишиться більше ніяких видів капітального майна, гранична ефективність яких перевищувала б поточну норму%".

Інфляція і високий рівень безробіття несумісні між собою.

Як засіб, що підвищує ефективний попит при сильній безробіття, Кейнс пропонував використовувати фінансуються державою громадські роботи, які повинні компенсувати зниження зайнятості в приватному секторі.

реформи Вітте

С. Ю. Вітте народився в Тбілісі 17 червня 1849 року Він походив із маловідомих зросійщених німців, які стали дворянами в 1856 р

У 1887 році Вітте, служив керуючим Південно-Західною залізницею, а в 1889 році він отримав посаду директора департаменту залізниць у міністерстві фінансів (втративши при цьому в доходах). Вітте з властивою йому енергією почав завойовувати Петербург; на початку 1892 року вже міністр шляхів сполучення.

У серпні 1892 року у зв'язку з хворобою Вишнеградський Вітте став його наступником на посту міністра фінансів. Зайнявши крісло на посаді одного з найвпливовіших міністрів, Вітте показав себе реальним політиком. Вчорашній слов'янофіл, переконаний прихильник самобутнього розвитку Росії в короткий термін перетворився в индустриализатора європейського зразка, який заявив про свою готовність протягом двох п'ятиріччя вивести Росію в розряд передових промислових держав.

На початку 90-х років Вітте ще не змінив громадським ідеалам, вважав російське селянство консервативною силою і "головною опорою порядку". Бачачи в громаді оплот проти соціалізму, він сочуственно ставився до законодавчих заходів кінця 1880-х - початку 1890-х років, спрямованих на її зміцнення.

Промисловість, будівництво і залізниці в 90-х роках активно розвивалися. Цьому певною мірою сприяло і зубожіння селян і землевласників після неврожаю 1891 та наступного за ним голоду. Саме цей занепад в економіці і привів громадськість до усвідомлення необхідності вжити заходів для приборкання реакційних діячів в уряді, штовхали країну на межу економічного і духовного розпаду. У цій обстановці з'явився на політичній сцені С. Ю. Вітте. На цього у вищій мірі талановитої людини лягла завдання перетворення економічного життя країни.

В 1894-95 р Вітте домігся стабілізації рубля, а в 1897 зробив те, що не вдавалося його попередникам, - ввів золоте грошовий обіг, забезпечивши країні тверду валюту аж до першої світової війни і приплив іноземних капіталів. При цьому різко збільшилося оподаткування, особливо непряме. Одним з найефективніших засобів викачування грошей з народної кишені стала запроваджена Вітте державна монополія на продаж спирту, вина і горілчаний виробів.

На рубежі XX століття економічна платформа Вітте прийняла цілком певний і цілеспрямований характер: протягом приблизно 10 років наздогнати в промисловому відношенні більш розвинені країни Європи, зайняти міцні позиції на ринках Близького, Середнього і Далекого Сходу. Прискорене промисловий розвиток забезпечувалося шляхом залучення іноземних капіталів, накопичення внутрішніх ресурсів з допомогою казенної винної монополії та посилення непрямого оподаткування, митного захисту промисловості від західних конкурентів і заохочення вивезення. Іноземним капіталам в ній відводилася особлива роль - в кінці 90-х років Вітте виступив за необмежене залучення їх в російську промисловість і залізничне справу, називаючи ці кошти ліками проти бідності і посилаючись при цьому на приклад з історії США та Німеччини.

Особливість приводиться Вітте курсу полягала в тому, що він як ні один із царських міністрів фінансів, широко використовував виняткову економічну силу влади, що існувала в Росії. Знаряддями державного втручання служили Державний банк і бюджетні установи міністра фінансів, що контролювали діяльність комерційних банків.

В умовах піднесення 1890-х років система Вітте сприяла розвитку промисловості та залізничного будівництва; до 1900 року Росія вийшла на 1 місце в світі з видобутку нафти. Здавався стабільним політичний режим і розвивалася економіка заворожували дрібного європейського власника, охоче купував високопроцентние облігації російських державних позик і залізничних товариств.

У ліберальних колах "система" Вітте була сприйнята як "грандіозна економічна диверсія самодержавства", що відволікають увагу населення від соціально-економічних і культурно-політичних реформ. В кінці 1890-х років здавалося, що Вітте довів своєю політикою неймовірне: життєздатність феодальної за своєю природою влади в умовах індустріалізації, можливість успішно розвивати економіку, нічого не змінюючи в системі державного управління.

Однак, честолюбним задумам Вітте не судилося здійснитися. Перший удар по них завдав світова економічна криза, різко загальмувала розвиток промисловості; скоротився приплив іноземних капіталів, порушилося бюджетне рівновагу. Економічна експансія на Далекому і Середньому Сході, сама по собі пов'язана з великими витратами, ще й загострила російсько-англійські протиріччя і наблизила війну з Японією. З початком же військових дій ні про яку послідовної економічної програмі були вже бути мови.

Прискорена індустріалізація Росії не могла бути успішною при збереженні традиційної системи влади та існуючих економічних відносин на селі і Вітте скоро почав віддавати собі звіт в."... зробившись механіком складної машини, що іменується фінансами Російської імперії потрібно було бути дурнем, щоб не розуміти, що машина без палива не піде. Паливо це - економічний стан Росії, а так як головна частина населення - це селянство, то потрібно було вникнути в цю область ". До 1899 року за участю Вітте були розроблені і прийняті закони про скасування кругової поруки. Але общинне землеволодіння виявилося твердим горішком. У 1902 Вітте очолив Особлива нарада про потреби сільськогосподарської промисловості, тим самим, взяв, здавалося б, до себе в міністерство фінансів спільну розробку селянського питання. Противники Вітте з поміщицького табору звинувачували його в тому, що своєю політикою заохочення промисловості він розорив сільське господарство. Це, взагалі, несправедливо. Головна причина відставання сільського господарства полягала в збереженні кріпосницьких пережитків у селі. Викуп за землю вийняв з кишені селян більше грошей, ніж створення промисловості. Зробив свою справу аграрну кризу. А ось до всього цього додалася вже й політика Вітте.Развітіе промисловості в усіх країнах йшло за рахунок коштів, накопичених спочатку в сільському господарстві. Там, де цей процес йшов природним і неспішним темпом, він не був болючим. Необхідність швидкого стрибка виявилася чутливою. Росія була наздоганяючої країною і розплачувалася за це.

Незавершеність реформи 1861 року, світової аграрну кризу і виттевской індустріалізація, разом узяті, дійсно привели сільське господарство на рубежі XIX - XX століть до глибокої кризи. До кінця XIX століття і Вітте, і його противники заговорили про "перенапруженні платіжних сил сільського населення". Ці слова відображали щиру та глибоку тривогу представників влади. На платоспроможності селян трималися і розвиток промисловості, і державний бюджет. Противники Вітте посилили нападки на політику індустріалізації.

Вітте опублікував свою антіобщінную платформу (груд 1904 "Записка по селянському справі"). Зростання ефективності сільськогосподарського виробництва при низьких цінах на його продукцію був важливою складовою частиною виттевской програми індустріалізації. Він бачив в цьому засіб і для вивільнення в селі робочих рук, які використовувалися б в промисловості, для здешевлення праці промислового пролетаріату. Тут-то головним гальмом і опинялася громада, прихильником якої він був у молодості. Вітте став бачити в громаді причину селянського зубожіння і предмет крайнього поклоніння як крайніх консерваторів, інтригувати проти нього у царя, так і соціалістів, вчення яких були ворожі всьому тому, що він відстоював. Він вимагав зробити з селянина "персону" шляхом рівняння селян у правах з іншими станами. Йшлося при цьому про всі права, в тому числі і майнових, іншими словами - про вихід з общини з виділом землі. У громаді Вітте бачив як перешкода до розвитку сільськогосподарського виробництва, а й одну з форм революційної загрози, оскільки вона виховувала зневага до права власності. Він стверджував в мемуарах, що бачив суть селянського питання саме в заміні общинної власності на землю-індивідуальній, а не в нестачі землі, а отже і не в тому, щоб провести примусове відчуження поміщицьких володінь.

Б'юкенен (Buchanan), Джеймс М.

Народився 2 жовтня 1919 г.Премія пам'яті Нобеля з економіки, 1986 г.Амеріканскій економіст

В результаті 40 - річних наукових досліджень отримав міжнародне визнання в якості провідного дослідника в області теорії суспільного вибору і досліджує застосування економічних методів до сфер, які традиційно належали до політології. Основними категоріями аналізу не є такі органічні одиниці, як нація, держава або партія, а індивідуальні (приватні) особи, здатні приймати раціональні рішення, що ведуть до вигоди суспільства в цілому. Теорія суспільного вибору прагне передбачити, як поведінка індивідуальних осіб в їх політичних ролях виборців або платників податків, лобістів або кандидатів в політичні діячі, обраних політиків або членів політичних партій, бюрократів чи урядових керівників і суддів може вплинути на стан політичної спільноти в цілому. Економічна ж теорія, навпаки, намагається зв'язати поведінку індивідуальних осіб в їх економічної ролі покупців або продавців, виробників або робочих, інвесторів або підприємців з результатами, які проявляються на рівні економіки в цілому.

Вивчаючи політичний обмін, Б. виділяє два різних рівня суспільного вибору - початковий конституційний рівень вибору (до прийняття конституції) і пост конституційної рівень. Дослідження першого рівня передбачає розробку економічної теорії конституції, в той час як другий здійснює розробку економічної теорії політичних установ. Різниця між двома рівнями вибору може бути виявлена ​​як аналогія вибору, який люди роблять під час гри. Спочатку вибираються правила гри, потім відбувається визначення стратегії гри в рамках цих правил. У загальному вигляді конституція може бути представлена ​​як набір правил для ведення політичної гри. Щоденні політичні дії являють собою результат гри в рамках конституційних правил.

Як показав Б., використання цієї аналогії може привести до розуміння ряду серйозних процесів. Подібно до того як правила гри формують її ймовірний вихід, конституційні правила формують результати політики або ускладнюють їх досягнення. Таким чином, поліпшення результатів політики або результатів процесу прийняття законодавчих або управлінських рішень вимагає змін або реформи конституції. В основі пошуку кращих правил будь-якої гри лежить аналіз того, в якому ймовірному напрямку піде гра при різних правилах. Аналогічним чином підхід до реформи конституції повинен визначатися позитивним передбачуваним аналізом вірогідної роботи альтернативної політики і процесів.

Різниця між конституційним і пост конституційної вибором вперше була представлена ​​в монографії "Обчислення згоди" ( "The Calculus of Consent", 1962), написаної Б. спільно з Гордоном Таллоком. Розвиваючи погляд Викселля на політику як на процес складного взаємовигідного обміну, Б. і Таллок задалися питанням, як ці обміни можуть бути організовані таким чином, щоб всі учасники могли розраховувати на отримання чистого позитивного результату на рівні конституційного вибору, особливо які політичні правила і процедури повинні керувати вибором колективної чи урядової політики?

Вони розглядали це питання з позицій індивідуальних членів суспільства, що стоять перед вибором альтернативних правил прийняття рішень і процедур, враховуючи, що пізніше ці індивідуальні члени суспільства будуть змушені приймати рішення в рамках цих правил і процедур. Досліджувалися найрізноманітніші правила прийняття рішень і процедур, включаючи, крім усього іншого, правило одностайності, правило кваліфікованої більшості, правило простої більшості, правило взаємних послуг, базу репрезентативності, двопалатні і однопалатні законодавчі органи. Б. досліджував різні застосування цих правил в роботах "Громадські фінанси і демократичний процес" ( "Public Finance in Democratic Process", 1967), "Попит і пропозиція суспільних товарів" ( "Demand and Supply of Public Goods", 1968).

У роботі "Межі свободи: між анархією і Левіафаном" ( "The Limits to Liberty: Between Anarchy and Leviathan", 1975) Б. провів розмежування між захисним державою і продуктивним державою. З його точки зору, конституційний договір (або набір правил і процедур, в рамках яких існує політична організація) веде до встановлення защитительного держави. Ця встановлюється в законодавчому порядку структура визначає права власності та контролю індивідуальних осіб над ресурсами, стимулює приватні контракти і обмежує владу держави. Виникнення защитительного держави являє собою стрибок від анархії до політичної організації. В рамках цієї організаційної структури організована торгівля і обмін виробленими приватно товарами і послугами може сприяти взаємній вигоді учасників цього процесу.

З точки зору Б., в ідеалі продуктивне держава стимулює пост конституційної контракт між громадянами щодо їх попиту на спільно споживані товари та послуги. Проте поведінка індивідуальних осіб, приписувані їм їх діяльністю в політичній структурі як політиків, керівників або бюрократів, сприяє посиленню держави в пост конституційної стадії. Це обумовлює загрозу Левіафана - знаменитого політичного символу Томаса Гоббса, яким він позначав автократична держава. Для Б. вихід полягає в тому, щоб використовувати сучасні теорії політики, управління та бюрократії для формування інститутів і правил, які могли б обмежити мимовільно і спеціально зацікавлена ​​політична поведінка.

У своїх більш пізніх роботах Б. проаналізував і розвинув далі необхідність конституційної реформи. У роботі "Демократія в дефіциті" ( "Democracy in Deficit, 1977), написаної спільно з Річардом Е. Вагнером, конституційна вимога збалансованого бюджету обгрунтовується за допомогою аналізу моделі пост конституційної поведінки, при якому фінансовий дефіцит допомагає політикам отримувати політичну підтримку від великого числа політичних сегментів шляхом збільшення державних витрат на спеціальні цілі, одночасно стримуючи зростання податків, який міг би покрити ці витрати. В роботі "Влада оподатковувати" ( "The Power to Tax", 1980), на ісанной спільно з Джеффрі Бреннаном, конституційні обмеження на повноваження уряду в сфері оподаткування обґрунтовуються, виходячи з моделі пост конституційної політики, в якій уряд розглядається як орган, який прагне до максимізації прибутку. Б. підтримував прямо і побічно різні пропозиції конституційних поправок, які потребують збалансованого федерального бюджету.

Модільяні (Modigliani), Франко

Народився 18 червня 1918 р

Премія пам'яті Нобеля з економіки, 1985 г.

Американський економіст Франко Модільяні народився в Римі, Італія.

Протягом усієї своєї діяльності М. виступав як лідер напрямку, який прагнув інтегрувати кейнсіанську політекономію в неокласичну економічну теорію і монетарний аналіз, примирюючи кейнсіанську макроекономічну теорію з теоріями, згідно з якими індивідуальні особи діють ефективно з метою максимізувати свій добробут. У своїх ранніх роботах М. пояснив складності періодів економічної депресії і високий рівень безробіття, вдаючись до кейнсіанської концепції "жорсткості заробітної плати" (гіпотезі, яка стверджує, що заробітна плата не відразу пристосовується до змін у сфері попиту).

У своїй статті 1944 "Перевагу ліквідності і теорія відсотка і грошей" ( "Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money") він показав, що, якщо заробітна плата не пристосовується, відразу ж до зміни ринкових умов, праця робітників може виявитися переоціненим в порівнянні з положенням ослабленої економіки, що веде до безробіття. Таким чином, він доклав монетарну проблему фінансових ринків до безробіття і до падіння реальної економічної активності.

У тривалих суперечках між монетаристами і кейнсіанцями М. ніколи не займав непримиренну позицію. Він ясно уявляв собі роль грошей, але на відміну від Мілтона Фрідмена він одночасно прагнув до пізнання впливу, яке гроші надають на економічну активність через різні механізми фінансових ринків. Він працював над цими проблемами в ході побудови фінансового розділу економетричної моделі МТІ і тому не міг прийняти скорочені форми Фрідменовская спрощеного методу. Проте в цілому М. близький до сучасної версії кейнсіанської теорії і її політичним висновків. Своє кредо він висловив в 60-х рр. такими словами: "Якщо приватна ринкова економіка потребує стабілізації, вона повинна і може бути стабілізована".

Прагнучи до вдосконалення "споживчої функції" Кейнса і знайшовши раціональну основу для макроекономічного поведінки в діях окремих індивідуумів, М.був першим, хто описав створення моделей "життєвого циклу", які повинні були пояснити закономірності утворення особистих заощаджень. Він стверджував, що "головний мотив (для заощаджень) полягає в тому, щоб мати можливість підтримувати в достатній мірі постійний життєвий стандарт".

Заощадження, говорив він, відображають різницю між цим стабільним бажаним рівнем споживання і умов, що змінюються рівнем доходів, який протягом робочого життя людини систематично підвищується від вихідного низького до максимального, після чого знижується до дуже низького при виході його на пенсію. Посилаючись на прагнення людини підтримувати постійним свій рівень споживання, незважаючи на коливання свого доходу, М. вивів свою формулу: "молоді зберігають, старі розтрачують".

Вперше свою модель заощаджень, засновану на життєвому циклі, М. опублікував в 1949 р в статті "Коливання коефіцієнта заощадження - дохід" ( "Fluctuations in the Saving - Income Ratio") і потім поглибив її в 1954 р в статті "Аналіз корисності і споживча функція "(" Utility Analysis and the Consumption Function "), яку він написав разом зі своїм студентом Річардом Брамберг.

Цю модель він розвивав далі в серії публікацій, написаних спільно з Альбертом Алдо, серед яких виділяються: "Тестування гіпотези заощаджень протягом життєвого циклу" ( "Tests of the Life Cycle Hypothesis of Savings", 1957), "Постійний дохід і гіпотеза поведінки в протягом життєвого циклу відносно заощаджень "(" The Permanent Income and the Life Cycle Hypothesis of Saving Behavior ", 1960) і" Гіпотеза заощаджень в процесі життєвого циклу: агреговане її застосування і тестування "(" The Life Cycle Hypothesis of Saving: Aggregate Implications and Tests ", 1963).

У цих публікаціях М. показує, що норми заощаджень тісно пов'язані з темпом зростання населення, так як цей темп впливає на співвідношення людей в молодому віці і пішли на пенсію і чисельності населення в найбільш працездатному віці. Він також показує, що високі темпи економічного росту підвищують і норму заощаджень, оскільки вони збільшують доходи працюючих (а з цих доходів здійснюються заощадження) без збільшення споживання людей, які вийшли у відставку, тому що їхні витрати відповідають більш низького рівня доходів в минулому періоді часу. М. користується своїми відкриттями, зокрема, в статті "Гіпотеза заощаджень в процесі життєвого циклу і міждержавні розходження в коефіцієнтах заощаджень" ( "The Life Cycle Hypothesis of Saving and Intercountry Differences in the Saving Ratio"), опублікованій в 1970 р, щоб пояснити зміни в міжнародних нормах заощаджень. Теорію заощаджень, яка розглядає їх в довгостроковому плані, він використовував також для тестування альтернативних пенсійних програм.

Інтерес, проявлений М. до монетарної теорії і фінансових ринків, підвів його до нової роботи, пов'язаної з так званої теоремою Модільяні - Міллера. Ця теорема, розроблена М. спільно з Мертоном Міллером, який тоді працював в Університеті Карнегі - Меллона, була викладена в їх роботі "Вартість капіталу, фінансування корпорацій і теорія інвестицій" "The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment" ), опублікованій в 1958 р у ній вони виходили з того, що раціональний інвестор бере до уваги тільки майбутню прибутковість компанії, а не розмір і структуру її боргу.

Ця теорія висуває нові ідеї в галузі загальної вартості капіталу і переглядає моделі інвестиційних рішень окремої фірми таким чином, що вони стають відмінними від її рішень у фінансовій сфері. Спочатку ця теорема багатьма відкидалася. Тепер же вона вважається самоочевидною і служить одним з наріжних каменів сучасної теорії фінансування корпорацій. М. і Міллер показали, що індивідуальний інвестор завжди повинен тримати в своєму портфелі різні цінні папери, щоб збалансувати можливий ризик і очікуваний дохід від компаній різного рівня і надійності. Розроблена ними методологія розрахунку очікуваних в майбутньому доходів від цінних паперів зараз стала нормою. Однак найпростіший варіант теореми Модільяні - Міллера ґрунтується на декількох спрощують припущеннях, таких, як існування скоєних ринків цінних паперів, і про ці припущення необхідно пам'ятати.

Гіпотеза життєвого циклу Модільяні.

Нехай якийсь споживач передбачає прожити ще Т років, маючи в своєму розпорядженні багатством W і очікує отримати дохід Y до моменту свого виходу на пенсію через R років. Який рівень споживання буде обраний цим споживачем, якщо він бажає зберегти його стабільним?

Ресурси споживача:

W + R * Y.

Споживач їх може розподіляти за рештою Т років.

споживання:

- споживання залежить як від рівня доходу, так і від розміру початкового багатства.

Для економіки функція споживання: C = αW + βY, де α - гранична схильність до споживання по накопиченому багатством, β - гранична схильність до споживання за доходом.


Шведська школа: Е. Ліндаль, Г. Мюрдаль, Б. Олін, Е. Лундберг

Особливо сильний вплив погляди Викселля надали на шведську школу. Дуже велике значення для розвитку економічного аналізу мало введення понять ex-ante і ex-post.

У своїх роботах Ліндаль пропонує використовувати розглядання зв'язків між наступними один за одним періодами. Такий метод згодом отримав назву "Аналіз послідовності". У центр уваги він поставив проблему реалізації очікувань, тобто збіги планованих і дійсних величин. Зміна очікувань є найважливішим стимулом для економіки, причому в залежності від можливості бути реалізованим очікувань і від дійсно досягнутих значень економічних показників формуються нові очікування. Т.ч., процес економічного розвитку постає як послідовність взаємопов'язаних станів, зв'язок між якими забезпечується очікуваннями.

Висунув постулат про те, що дії індивідів представляють виконання певних планів, які складаються виходячи з певних принципів.

Розрізняв наступні категорії планів: плани, що відображають господарські процеси і неекономічні події, плани приватних осіб, фірм, урядових організацій, плани на певний майбутнє і на даний період часу. Економічна теорія повинна вивчати ці плани, досліджувати роль, яку вони грають в наступний період. Суть: очікування майбутнього керують планом, план стосується подій педшествующего періоду. Протягом цього періоду надходить нова інформація, що викликає зміни очікувань, перегляд планів. Т.ч., відбуваються зміни від періоду до періоду, і в системі виникає рух. Цей аналіз показує, як певні плани ex-ante на початку періоду можуть визначати результати ex-post в кінці періоду.

Роботи: "Мета і засоби кредитно-грошової політики", "Дослідження з теорії грошей і капіталу". Використовуючи методи аналізу послідовності, Ліндаль приходить до наступного висновку: за умов існування значної безробіття зниження% -их ставок може надавати стимулюючу дію на рух виробництва, а відповідне розширення попиту має забезпечувати збільшення зайнятості не тільки у виробництві засобів виробництва, а й у галузях, що випускають предмети споживання.

Висновок: зниження позичкового% в умовах масового безробіття супроводжується значно меншим зростанням загального рівня цін.

Ліндаль ввів поняття "тимчасове" і "міжчасового" рівновагу.

Міжчасового означає таку ситуацію, коли рівність попиту і пропозиції досягається за цін, що відповідають очікуванням, тобто тих, які визначили рівень попиту і пропозиції.

Метод тимчасового рівноваги означає, що ціни досягають рівноваги між D і S протягом даного періоду. Ціни визначаються системою рівнянь для кожного періоду окремо. Динамічний процес являє послідовність рівноважних ситуацій.

Е. Лундберг. У своїй книзі "Дослідження з теорії економічного зростання" (1937) спробував зв'язати формування очікувань з реальними результатами розвитку господарських відносин. Дії учасників економічної системи має сенс пов'язувати з їх очікуваннями лише в тому випадку, якщо очікування можуть отримати пояснення, виходячи з минулих і поточних господарських подій. Розрахунки підприємців якимось чином залежать від величини прибутку, отриманого протягом попереднього періоду. Лундберг вперше пропонував використовувати аналіз послідовностей для характеристики нерівноважних ситуацій.

Навіть короткий виклад поглядів Ліндаль, Мюрдаля, Олина і Лундберга свідчать про те, що обмеженість колишніх методів аналізу (статичні) рівноважної ситуації виявлялася особливо очевидною в умовах найглибшої і руйнівного за всю історію капіталізму кризи і подальшої тривалої депресії. Розходячись по ряду питань, представники шведської школи виявляли разючу єдність поглядів, коли мова заходила про рух заробітної плати: вона являла собою приклад "негнучкою ціни" при скороченні попиту.

Аж до теперішнього часу шведська школа продовжує займати одне з найпочесніших місць в ІЕУ міжвоєнного періоду.

Мюрдаль (Myrdal), Гуннар

6 грудня 1898 р - 17 травня 1987 р

Премія пам'яті Нобеля з економіки, 1974 г.совместно з Фрідріхом фон Хайєк

М. захопився "чистої" економічної теорії лише в період 1925 ... 1933 рр. Саме тоді в своїй докторській дисертації "Проблеми ціноутворення в умовах економічних зрушень" ( "Prisbildningsproblemet och Foranderiig ieten", 1927) він досліджував, як очікування невизначених ринкових умов у майбутньому впливає на поведінку компаній на мікроекономічному рівні. Постановка цієї проблеми М. передбачила багато дослідження ризику і невизначеності.

У 1931 р в статті, опублікованій в шведському економічному журналі "Економіск тідскріфт" ( "Ekonomisk lidskrift"), М. розвинув далі теорію процентної ставки і кумулятивних процесссов Викселля. У цій роботі, яка англійською мовою з'явилася в 1939 р під назвою "Грошове рівновагу" ( "Monetary Equilibrium"), він ввів в економічний аналіз поняття "ex ante" ( "очікування") і "ex post" ( "здійснення" ): "ex ante" відноситься до очікуваної величині даної економічної змінної; "Ex post" - до реалізованої (чи фактичної) величини цієї змінної.

Два цих терміну мають вирішальне значення в теорії економічної динаміки, розробленої в Стокгольмі в 30-і рр. Споживачі або компанії (так звані економічні дійові особи) засновують свої рішення на величинах економічних змінних "ex ante" (наприклад, на очікуваних цінах). Тим самим в процесі встановлення економічної рівноваги вони впливають на реалізацію змінних "ex post" (наприклад, фактичних цін).

Ідеї ​​М. заклали фундамент в те, що отримало пізніше популярність як Стокгольмська школа макроекономіки. Він написав роботу "Економічні результати фіскальної політики" ( "Finanspolitikens ekonomiska verkningar", 1934), в якій містяться пропозиції щодо того, як активізувати фіскальну політику для подолання Депресії. У цій роботі він виступав за те, щоб заради підтримки суспільної довіри урядовий дефіцит, що утворюється під час Депресії, був би покритий відповідним бюджетним надлишком під час наступного після Депресії періоду підйому. Фактично Стокгольмська школа, активність якої була викликана в основному діяльністю М., розробила моделі кейнсіанської політики ще до того, як вийшла в світ книга Джона Мейнарда Кейнса "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" ( "The General Theory of Employment, Interest, and Money ").

Після того як М.взяв участь в роботі декількох урядових комітетів, в 1935 році він був обраний до шведського парламенту. Подружжя Мюрдаль спільно брали участь в розробці демографічної політики Швеції. В їх роботі "Криза проблеми народонаселення" ( "Kris i befolkningsfragan", 1934) були досліджені причини зниження народжуваності в Швеції і висунутий в цій області свого роду Новий курс, який пропонував інтенсивну житлову політику і виплату субсидій багатодітним сім'ям. Багато з їхніх рекомендацій були реалізовані протягом наступних десятиліть. Крім заходів, які заохочують подружні пари створювати великі родини, автори виступали за загальне статеве виховання старшокласників з метою скорочення небажаних вагітностей. Результатом було те, що навколо подружжя Мюрдаль виникли гострі суперечки і вони стали мішенню для дотепів численних сатириків.

У 1944 р він опублікував свою знамениту книгу "Попередження проти післявоєнного оптимізму" ( "Varning for Fredsopti mism"), в якій він передбачав настання серйозних економічних труднощів після закінчення війни, особливо в Сполучених Штатах. Як голова урядової економічної комісії він підкреслював небезпеку тривав застою та відсутності збалансованості на світових ринках. З огляду на ці обставини та беручи до уваги незбалансованість промислової структури Швеції, він рекомендував ввести продуману систему урядового планування. Він також пророкував велику стабільність в плановій економіці Східного блоку і ратував за розширення торгівлі з ним.

Як вільний і незалежно висловлюється економіст, М. ніколи не був надійним соціал-демократом, не міг підкорятися політичної дисципліни. У 1947 р він вийшов з уряду і прийняв пост генерального секретаря Економічної комісії ООН для Європи (Еке), одного з підрозділів Організації Об'єднаних Націй. Там він створив незалежний економічний секретаріат, доповіді якого користувалися високою репутацією. Після завершення в 1957 р своєї роботи в Еке він приєднався до своєї дружини, яка перебувала в Індії в якості посла Швеції, і приступив до 10-річного дослідження проблем слаборозвинених країн Азії (він не визнавав терміна "країни, що розвиваються" по відношенню до цих країн) . Результатом цього дослідження стала публікація в 1968 р книги "Азіатська драма: дослідження бідності народів" ( "Asian Drama: An Inquiry Into the Poverty of Nations").

Центральна теза цієї тритомної роботи полягав в тому, що тільки глибокі реформи в галузі контролю над зростанням народонаселення, розподілу сільськогосподарських земель, охорони здоров'я та освіти можуть зумовити швидкий економічний розвиток країн Південно-Східної Азії. Більш того, М. прийшов до висновку, що "м'які уряду" країн цього регіону були занадто слабкі, щоб побороти те, що він називав "кумулятивними силами бідності". Згідно М., іноземна допомога з боку Заходу, що може в ряді спеціальних випадків зіграти важливу роль, якщо вона буде вірно спрямована, в цілому ж буде лише допоміжним чинником. Книга викликала всюди хвалебний резонанс за її неупереджений підхід і енциклопедично повну насиченість фактичним матеріалом, незважаючи на те що висновки, що випливають з неї, здавалися надто песимістичними порівняно з тими, які містилися в "Американської проблеми".

На його думку, економіст, який не бере до уваги впливу політичних і соціальних сил на економічні події, небезпечний. У своїй книзі "Проти течії: критичні нариси з економіки" ( "Against the Stream: Critical Essays in Economics", 1973) М. критикував економістів головного потоку за ослаблення уваги до моральної основі економічної теорії. Наприклад, він стверджував, що віра в те, що конкурентні ринки ( "невидима рука" Адама Сміта) характеризуються "оптимальністю", виправдана, якщо ігноруються проблеми розподілу.

Премія пам'яті Нобеля 1974 по економіці була присуджена М. спільно з Фрідріхом фон Хайєк "за основоположні роботи з теорії грошей і економічних коливань і глибокий аналіз взаємозалежності економічних, соціальних та інституціональних явищ". У наступному році, коли М. виступав зі своєю Нобелівською лекцією, почуття песимізму в ній, вже висловлену ним в "Азіатської драмі", різко посилилося. У виступі він критикував Сполучені Штати за те, що вони пов'язували програму іноземної допомоги зі своїми вузькими національними інтересами. Він таврував "викликає споживання" Заходу, яке він розглядав як фактор, що підсилює злидні "третього світу".

Олін (Ohlin), Бертіль

23 квітня 1899 р - 3 серпня 1959 р

Премія пам'яті Нобеля з економіки, 1977 р

Після отримання в 1924 р докторського ступеня У. був призначений професором економіки в Копенгагенському університеті. Залишаючись на цій посаді п'ять років, він переробив свою дисертацію і перевів її на англійську мову. Опублікована в 1933 р під назвою "Міжрегіональна і міжнародна торгівля" ( "Interregional and International Trade"), ця робота отримала загальне визнання як найбільш значний внесок У. в економічну науку. Відбите в ній дослідження революціонізіровал всю теорію міжнародної торгівлі.

Центральне місце в теорії торгівлі У. займає модель Хекшера - Уліна (ця модель названа так в визнання більш ранніх робіт Хекшера про вплив торгівлі на розподіл доходу). Як показав У., міжнародна торгівля виникає між країнами з різними "факторами доходу" (відмінності у відносному пропозиції землі, праці і капіталу), навіть якщо ці країни мають однакові виробничими технологіями. Відмінності в факторах доходу будуть обумовлювати відмінності у відносних цінах. У. відштовхується від цього положення, висуваючи свої твердження щодо напрямків товарних потоків.

Він передбачав, що країни будуть експортувати такі товари, які у них були б відносно дешеві при відсутності торгівлі, а імпортувати такі, які у них щодо дороги знову ж при відсутності торгівлі. Якщо, наприклад, в Австралії є відносне достаток землі, в той час як в Англії в достатку є робоча сила, Австралія буде експортувати "землеінтенсівние" товари, тобто такі, для виробництва яких потрібне використання великих земельних площ (шерсть), в той час як Англія буде експортувати "трудоінтенсівних" товари (текстильні вироби).

Таким чином, У. створює структурну основу для з'єднання теорії торгівлі з більш широкою сферою теорії загальної рівноваги для з'ясування впливу торгівлі на доходи та їх розподіл. Дійсно, його робота дала поштовх появі "теореми про вирівнювання співвідношення фактори - ціни", розробленої Вольфгангом Столпером і Полом Семюелсоном. Ця теорема свідчить, що зовнішня торгівля визначає тенденцію цін факторів виробництва в різних країнах до вирівнювання. Якщо продовжити вищенаведений приклад, то обмін австралійських товарів на англійські буде підвищувати ціну землі в Австралії і підвищувати заробітну плату в Англії. Торгові потоки будуть зростати, надаючи все більш сильний вплив на ціни, поки ціна землі і заробітна плата в Австралії і Англії не зрівняються.

Таким чином, торговий обмін товарами надає такий же ефект на факторні ціни, який могло б мати саме вільне переміщення факторів виробництва між країнами, якби таке було можливо. Практичне застосування теорії У. полягає у виведенні про те, що тарифи та інші торгові обмеження чинять негативний вплив на розподіл доходів, оскільки перешкоджають вирівнюванню факторних доходів. Високі мита, що вводяться в Англії на товари, вироблені при використанні великих розмірів землі, наприклад, можуть лише підвищити частку землевласників у доході Англії і частку робітників у доході Австралії.

Насичена багатим емпіричним матеріалом, робота У. "Міжрегіональна і міжнародна торгівля" надала в розпорядження теоретиків торгівлі цілий набір ефективних гіпотез для їх емпіричної перевірки. Перша формальна перевірка цих гіпотез була здійснена через двадцять років в роботах Василя Леонтьєва, який показав, що Сполучені Штати, країна з найвищою в світі відносної заробітною платою, здійснювали експорт трудомістких продуктів. Різні інтерпретації цього удаваного парадоксу стимулювали додаткові емпіричні і теоретичні дослідження проблем міжнародної торгівлі, подальший розвиток практичного застосування робіт У.

У 1930 р, після року роботи в Женеві в Лізі Націй по складанню світового економічного огляду, У. став наступником Елі Хекшера в Стокгольмській школі економічних наук і ділової адміністрації. Там він вів роботу з розвитку макроекономічної теорії та теорії стабілізаційної політики, часто пов'язують з ім'ям Джона Мейнарда Кейнса. В ході обміну думками з Кейнсом в 1929 р з питання про німецьких військових репарації У. вперше наголосив на важливості змін в ефективному попиті (замість зрушень у відносних цінах), передбачаючи ідеї Кейнса, висунуті їм в 1936 р в книзі "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей "(" The General Theory of Employment, Interest, and Money ").

У той час Кейнс не зміг оцінити аргументи У., хоча самостійна роль сукупного попиту у визначенні національного доходу зайняла центральне місце в більш пізніх роботах Кейнса. Протягом Великої депресії У. продовжував підкреслювати важливість управління попитом і проведення урядової стабілізаційної політики, переконуючи шведський уряд вдатися до спрямованої на розширення економічної активності фіскальній політиці для скорочення безробіття.

У 1938 р У. написав зробили пізніше великий вплив дві статті про так званої стокгольмської теорії заощаджень і капіталовкладень. Характеризуючи погляди Стокгольмської школи на співвідношення (в експортних умовах "ex ante") між національним доходом, заощадженнями, інвестиціями і відсотковими ставками, він робив наголос на динамічну послідовну економічну структуру. Згідно з моделлю Стокгольмської школи, національний дохід є результатом динамічного процесу, в ході якого плани капіталовкладень і споживання одного періоду визначають рівні зайнятості, які утворюють основу для відповідних планів наступного періоду, і так до нескінченності. Цей же динамічний підхід відображала і книга У. "Проблема стабілізації зайнятості" ( "The Problem of Employment Stabilization", 1949), в якій він показав, що тиск надлишкового попиту, викликаного експансіоністською урядовою політикою, може породити хронічну інфляцію.

Стиглер (Stigler), Джордж

Народився 17 січня 1911 Премія пам'яті Нобеля з економіки, 1982 р

Американський економіст Джордж Стіглер народився в Рентоні, пригороді Сіетла, штат Вашингтон

Протягом 40-х і 50-х рр. С. випустив у світ багато проблемних статей і книг з питань прикладної мікроекономіки і промисловим організаціям. У статті "Дахи або стелі" ( "Roofs or Ceilings"), написаній разом з Мілтоном Фрідменом в 1946 р, він доводив, що контроль над квартплатою, встановлений під час війни і зберігався в деяких містах після неї, призводить до житлового дефіциту, низької якості будівництва і недостатнього догляду за житловим фондом. Піддані гострій критиці в той час, їх висновки тепер отримали загальне визнання з боку і лібералів, і консерваторів. Деякі з монографій С., написаних для Національного бюро з економічних досліджень (НБЕІ), були проблемними дослідженнями різних типів використовуваного праці, в яких з'ясовувалося вплив трудового законодавства, наприклад закону про мінімальну заробітну плату, на зайнятість. Незліченна кількість студентів і аспірантів вивчали мікроекономіку за написаним ним підручника "Теорія ціни" ( "The Theory of Price"), перше видання якого вийшло в світ в 1947 р

У 1949 р С. виступив з критикою теорії "монополістичної конкуренції" - доктрини, пов'язаної з ім'ям економіста Едуарда Чемберлина і з так званої Гарвардської школою промислової організації. С. стверджував, що теорія Чемберліна, хоча, за його визнанням, і давала більш реалістичне, ніж попередні, зображення промислової структури, мало годилася для прогнозування, не вносячи майже нічого нового в порівнянні з тим, що вже випливало з полярно протилежних моделей досконалої конкуренції і чистої монополії, які служили стандартними інструментами теорії ціноутворення. У нарисі "Поділ праці обмежується розмірами ринку" ( "The Division of Labor Is Limited by the Extent of the Market", 1951) він розвинув далі положення Адама Сміта про те, що розміри фірми обмежуються транспортними витратами і щільністю населення.

В іншому нарисі - "Економія на масштабах виробництва" ( "The Economies of Scale", 1958) - він ввів в економічну науку "принцип виживання", що став невід'ємним елементом теорії промислової організації.С. визначав "мінімальний масштаб ефективності", що забезпечує виживання, як найменшу величину підприємства (вимірювану в одиницях виробленої продукції або зайнятої робочої сили), здатного залишитися в сфері виробництва після змін, що відбуваються в технології і ринкової ситуації. Наприклад, впровадження нової промислової технології може дозволити великим підприємствам стати прибутковими. В цьому випадку мінімальний масштаб ефективності в сталеливарній промисловості підвищиться. Хоча статистичні дані часто виявлялися досить обмеженими, "принцип виживання" все ширше застосовувався при аналізі промислової організації.

Стаття С. "Економіка інформації", ( "The Economics of Information"), яка з'явилася в 1961 р в "Джорнел оф Політікал економі" ( "Journal of Political Economy"), містила оманливе просте запитання: як довго і як наполегливо споживач повинен шукати товар з найбільш низькою ціною? Відповідь С .: доти поки витрати тривалості чи інтенсивності такого пошуку не перевищать розміру очікуваної економії від покупки за нижчою ціною. Хоча така відповідь може здатися очевидним, метод С. містив модель для дослідження інформаційних проблем в економіці і ніс з собою новий підхід до теорії ринкової поведінки. Згідно С., невизначеність слід розглядати не як щось дане, а як ступінь непоінформованість, яка може бути знижена - в результаті певних витрат - придбанням інформації. Цей підхід зробив величезний вплив на економічний аналіз, як теоретичний, так і емпіричний, і став використовуватися в різних областях - від вивчення поведінки споживачів, розкиду в цінах в рекламного справи до пошуків роботи в створення запасів.

У період 60-х і 70-х рр. С. продовжував розробляти теорію промислової організації. У роботі "Теорія олігополії" ( "A Theory of Oligopoly", 1964), наприклад, він показав, як нав'язування таємних угод обмежує успіх картелів. Справедливість цього доводять проблеми, з якими стикалася Організація країн - експортерів нафти (ОПЕК) в 80-і рр. Інша робота - "Поведінка промислових цін" ( "The Behavior of Industrial Prices"), - написана на замовлення НБЕІ в 1968 р спільно з економістом Джеймсом Кіндалом, показала, що гадана стабільність цін на неконкурентних ринках є фікцією, тому що тапрейскурантні ціни в насправді виявляються значно стабільнішими, ніж реальні ціни, за якими відбуваються угоди.

Поступово інтереси С. знову перейшли зі сфери чистої теорії в область економічного регулювання. Незадоволений пануючими уявленнями, згідно з якими регулюючі відомства діють в інтересах суспільства, він висунув "теорію захоплення" в регулюванні. За цією теорією, регулювання, попри те, що входить у наміри відомств штатів, захищає скоріше не інтереси споживача, а самі промислові підприємства від нової конкуренції. Наприклад, спроби межштатной торгової комісії обмежити рух вантажівок між штатами принесло користь не населенню, а залізничним компаніям. Теорія регулювання С., що представляє собою новаторську роботу міждисциплінарного характеру, що з'єднує право і економіку, показала, що аналіз політико-економічної організації держави пояснює, як і чому запроваджується регулювання промисловості.

Хоча багато хто з поглядів С. на проблему відмови від регулювання були втілені в життя президентами Джеймсом Картером і Рональдом Рейганом, сам він відстоював свій статус незалежного вченого. "Я не належу до школи рейганоміки, - заявляв він, - як і не тримаю сторону постачальників. Але вважаю, що було б просто чудово послабити зайве урядовий тиск на виробництво ".

Важливою, хоча і малопомітною сферою роботи С. була історія економічної думки. Він став визнаним в світі авторитетом по інтерпретації ідей, робіт і особистих доль економістів-теоретиків минулого. Він також пристрасний популяризатор ідей і користується заслуженою славою за свою здатність переносити ці ідеї в суспільну діяльність. "Перший закон симпатії Стиглера", наприклад, вимірює кількісну ступінь (вигадану) симпатії людини по відношенню до його власних проблем (27 одиниць в хвилину) в порівнянні з зменшується симпатією до людей, які відстоять від нього географічно або соціально (кількісна ступінь стає чисельно незмірну ).

С. був удостоєний Премії пам'яті Але Беля з економіки за 1982 р за "новаторські дослідження промислових структур, функціонування ринків, причин і результатів державного регулювання". У Нобелівській лекції С. застосував свою "теорію пошуку" 1961 р до того, що він назвав "ринком нових ідей" в економічній науці. "Більшість економістів, - говорив він, - виступають не як виробники нових ідей, а лише як їх споживачі. Їх завдання подібна до завданням покупця автомобіля: знайти надійну модель. Насправді вони зазвичай кінчають покупкою уживаних і, отже, апробованих ідей ".

Фрідмен (Friedman), Мілтон

Народився 31 липня 1912 р

Премія пам'яті Нобеля з економіки, 1976 г.

Американський економіст Мілтон Фрідмен народився в Брукліні (Нью-Йорк).

Ф. сформулював і знайшов практичне підтвердження своєї гіпотези "постійного доходу споживання". У своїй книзі "Теорія функції споживання" ( "A Theory of the Consumption Function"), опублікованій в 1957 р, Ф. довів, що концепція Джона Мейнарда Кейнса, що погоджує поточне споживання з поточним доходом, неминуче призведе до помилкового курсу. Замість цього Ф. висунув теорію, згідно з якою споживач не будує своїх споживчих розрахунків, за винятком тимчасових, на поточному доході, покладаючись на очікуваний або постійний дохід. Хоча постійний дохід не завжди очевидний, його можна було б розрахувати по зваженому усереднення останніх надходжень грошових коштів. Зазначене усереднення він назвав "розподіленим лагом".

Досліджуючи широкий ряд практичних даних споживання, Ф. встановив, що результати не розходилися з його теорією постійного доходу (в 50-х рр. Франко Модільяні представив альтернативну, але схожу з підходом Ф. теорію споживання, прив'язану до життєвих циклів і пояснює те ж саме економічне явище). Висновок про постійний дохід зіграв важливу роль, викликавши обгрунтоване зміна формулювання кількісної теорії грошей. У наступних роботах Ф. покаже, що зміни грошового попиту протягом всієї історії Америки завжди визначалися змінами в сфері постійного доходу.

Значення теорії Ф. про постійний дохід важко переоцінити. Велика частина наступних досліджень сукупного споживання підтверджує цю теорію, а розроблена методика визначення та оцінки прогнозованих у майбутньому доходів повсюдно викликала жвавий інтерес у макроекономістів. Більш того, найважливіші досягнення в економетрики протягом 60-х і 70-х рр. були досягнуті завдяки статистичним методам Ф., які він використовував саме для оцінки постійного доходу.

Публікація в 1963 р фундаментальної праці "Становлення грошової системи в США" ( "A Monetary History of the United States"), написаного Ф. в співдружності з фахівцем в галузі економічної історії Ганною Дж. Шварц, дозволила висвітлити важливість теорії Ф. не тільки в прикладному сенсі, а й у галузі історії грошового обігу. Автори зібрали великі статистичні матеріали з питань грошового обігу починаючи з періоду Американської революції і документально довели всебічний вплив бере участь в державному обороті грошової маси на інфляційні процеси.

Глава їх спільної праці, присвячена епосі Великої депресії, містила звинувачення Федеральної резервної системи в нездатності підтримувати адекватний рівень ліквідності банківської системи США. Вони сформулювали в зазначеній главі таку думку: "Радикальне скорочення грошової маси - це хоч і трагічне, але справжнє свідчення могутності монетарної політики на противагу думці Кейнса і його прихильників щодо скорочення кількості наявних в обігу грошей як про слабкість банківської системи". Продовжуючи відстоювати свої доводи, Ф. в співавторстві з економістом Девідом Мейселменом опублікував в 1963 р статтю, що критикує основну ідею Кейнса і його послідовників. У ній було показано, що номінальні споживчі витрати визначаються скоріше грошовою масою, ніж окремими статтями витрат державного бюджету. Зазначені міркування лягли в основу т. Н. теорій грошового обігу 80-х років.

За словами Ф., "вся справа в грошах", бо зміни інтенсивності зростання номінальних доходів переважно обумовлені змінами зростання грошової маси. Відповідна критика поглядів Ф. і Мейселмена з боку неокейнсианцев відображала основні напрямки дебатів 60-х і 70-х років з питань монетарно-фіскальної політики, в ході яких, однак, довелося визнати основні пропозиції Ф. цілком прийнятними і правомірними.

Монетарна економічна теорія Ф. дає чітке уявлення про використовувані ним економічних методах. Економічні моделі, як він вважає, слід оцінювати за їхньою здатністю прогнозувати реальні економічні результати, а не по їх умоглядних побудов. Крім того, прості, засновані на використанні єдиних рівнянь моделі явищ, що відбуваються у фінансовій сфері, набагато краще моделей, пропонованих прихильниками Кейнса, які засновані на безлічі систем рівнянь. Монетарна доктрина Ф. стала життєздатною основою існуючих доктрин, незважаючи на надмірне виділення одного причинного фактора - грошової маси, що не могло не викликати певного скептицизму у ряду дослідників.

Досягнення Ф. так чи інакше пов'язані з його аналізом недоліків теоретичних викладок Кейнса і дієвою критикою кривої Філіпса, яка приблизно інтерпретує т. Н. природне зростання безробіття. Критичний аналіз досліджуваних явищ дозволив Ф. чинити постійний вплив на розробку теоретичних аспектів економічної політики і оцінку економічних чинників безробіття для періодів наростання інфляції і періодів скорочення зайнятості працездатного населення. Більш того, його вичерпний аналіз ролі політики стабілізації економічної кон'юнктури - і це особливо проявилося в його знаменитому аналізі застосування лагів в розробці стратегії економічної стабілізації - наочно демонструє, яким чином і в зв'язку з чим заходи економічної стабілізації можуть несподівано давати протилежний ефект.

Роберт Лукас - економіст, який з 70-х років дуже впливає на макроекономічні дослідження в США. Його роботи про застосування гіпотези раціональних очікувань, виявленні теорії рівноваги економічних циклів і про можливості оцінки економічної політики за допомогою статистичних методів стали свого роду революцією в цій області. Першим сформулював гіпотезу раціональних очікувань Джон Мат в 1961 році. Але про неї практично не було чутно до 1970 року, коли Лукас розширив гіпотезу до економічних моделей.

Очікування щодо майбутнього вкрай важливі для економічних рішень, прийнятих в сім'ї, організаціях. Характерний приклад: прогноз передбачуваної інфляції і змін на ринку праці визначає справжній рівень заробітної плати, який в свою чергу впливає на майбутню інфляцію. Точно так само багато інших економічні величини в значній мірі "управляються" очікуваннями майбутніх умов.

Взаємозв'язок між інфляцією і зайнятістю виражена в так званій кривій Філіпса, якої Лукас присвятив одну з найвідоміших своїх робіт. Теорія рівноваги економічних циклів передбачає гнучкість цін і негайне регулювання рівноваги на ринку продуктів і праці в умовах конкуренції. Однак методологія, запропонована Лукасом, може бути застосована в умовах жорстких цін і недосконалості ринків, при відсутності достатньої конкуренції або інформації.

Незважаючи на величезну роль очікувань, економічна наука ставилася до них довгий час поверхнево. Двадцять років тому було прийнято вважати очікування статичними. Наприклад, майбутній рівень цін вважався рівним сьогоднішнього. А зміни могли враховуватися так: передбачуваний рівень цін механічно вираховувався додатком до цього рівню різниці з рівнем цін, що очікувалося раніше.

Раціональні очікування, навпаки, "дивляться" тільки вперед.Гіпотеза раціональних очікувань передбачає постійне оновлення і переробку даних і виключає помилки систематизації, яких припускаються в попередніх теоріях.

Теорія раціональних очікувань

Другої світової війни і до початку 1970-х років грошова і фіскальна політика держави щодо стабілізації економіки супроводжувалася швидким економічним зростанням і процвітанням великої групи країн: Японії, США, Німеччини та інших. Але з переходом до політики СТІЙ-ИДИ структура економіки почала змінюватися. Політики звикли думати про криву Філіпса, як про пропозицію суспільству вибору між інфляцією та безробіттям. Але якщо уявити криву Філіпса як меню з двох страв, то в той час, коли обідають насолоджуються їжею, прейскурант цін постійно змінюється. Стабільне співвідношення між безробіттям і інфляцією розбилося. Скоро дозвіл загадки зосередилося на тому, що в довготривалій перспективі крива Філіпса перетворюється в вертикаль. Сьогодні цей висновок широко прийнятий серед макроекономістів, але в 1967 р, коли він був запропонований Е. Фелпс і М.Фрідменом, таку думку вважалося радикальним, єретичним, неприйнятним для більшості. Один з напрямків економіки пішло ще далі: визнало істинність перетворення кривої Філіпса в вертикаль навіть для короткострокового періоду часу. Саме ця радикальна теорія стала складовою частиною макроекономічної теорій раціональних очікувань, іноді званої нової класичною теорією. У число її розробників увійшли: Роберт Лукас з Чикаго, Томас Сарджент з Стенфорда, Наїл Уейлес з Міннесоти і Роберт Барро з Гарварду. Відповідно до теорії раціональних очікувань в короткостроковому періоді тієї кривої Філіпса, на яку політик може спертися, не існує. Будь-яка систематична спроба стабілізувати економіку приречена на самопоборювання; в спробах забезпечити економічне зростання політики тільки досягнуть успіху в стимулюванні інфляцій. Прихильники нової концепцій доводять, що даний феномен 1970-1980 років вимагає відмінного від кейнсіанства підходу до макроекономічної теорії. Макроекономічний підхід, який використовується в теорії раціональних очікувань, нагадує підхід класиків. Передбачається, що: 1.Публіка використовує в своїх інтересах всю доступну інформацію. 2.В економіці існують гнучкі ціни і заробітна плата. Ці два постулати становлять основу революції, що здійснюються в економічній теорії доктриною раціональних очікувань. Гіпотези: 1.Люді приймають економічні рішення на основі максимально доступної інформації, використовуючи новітні дані і найбільш переконливі теорії. 2.Гібкость цін і заробітної плати означає, що вони швидко реагують на зміни балансу між попитом і пропозицією

Фріш (Frisch), Рагнар

3 березня 1895 р - 31 січень 1973 р

Премія пам'яті Нобеля з економіки, 1969 г.совместно з Яном Тінбергеном

Норвезька економіст Рагнар Антон Кітті Фріш народився в Осло.

"Про проблеми чистої економічної науки" ( "Sur un probleme d'economie pure"), в якій він дав нове виклад теорії споживчого попиту - галузі економічної науки, що вивчає поведінку особистості. Його теорія містила математичні висновки з невеликої кількості аксіом, які характеризували поведінку споживачів, які прагнули максимізувати отримувану ними корисність (тобто їх можливість задовольнити бажання і потреби). Наприклад, він припустив, що споживачі насправді максимізують корисність, а функція корисності має певні ясними математичними якостями. Оскільки запропоновані Ф. аксіоми виявилися простими і ясними для розуміння, їх легко можна було піддати експериментальній перевірці: наступні економісти могли відштовхуватися від його робіт, удосконалювати теорію і шукати додаткові сфери її використання.

За допомогою математичних і аксіоматичних підстав Ф. по-новому виклав теорію виробництва, яка розглядала поведінку виробників і фірм. Однак багато хто з його ідей в цій галузі могли стати надбанням лише обмеженої аудиторії - почасти тому, що він так і не опублікував багато зі своїх основних робіт, а почасти тому, що оригінальність його ідей і математичний стиль, в якому вони були викладені, зробили їх незрозумілими для більшості економістів того часу.

Праці Ф. з теорії виробництва неодмінно включали характеристики виробничих функцій через використання изоквантой, або поєднань витрат, що приносять рівні збільшення випуску. У своїх працях він прагнув до кількісного висловом і статистичної перевірці своїх гіпотез, стежачи за тим, щоб ці статистичні методи аналізу грунтувалися на суворій економічної теорії. Деякі з цих ідей з теорії виробництва він опублікував в 1935 р в статті "Принцип заменяемости: приклад його застосування у виробництві шоколаду" ( "The Principle of Substitution: An Example of Its Application in the Chocolate Industry"). Його концепція теорії на базі цього виробництва утворила ту основу, на якій пізніше була побудована неокласична економічна теорія.

У своєму першому важливому дослідженні, присвяченому кількісного аналізу - "Кореляція і розкид статистичних змінних" ( "Correlation and Scatter in Statistical Variables", 1929), - Ф. описав труднощі, пов'язані з встановленням причинного зв'язку в економіці у випадках, коли спостерігаються тенденції визначаються одночасною дією взаємозалежних змінних, як, наприклад, у випадку з проблемою співвідношення попиту і пропозиції товарів і послуг. Він постійно підкреслював важливість фактору часу та змін, що відбуваються в часі. Виступаючи новатором в створенні динамічних моделей аналізу, він вплинув на подальші роботи в цій галузі, зокрема на працю Пола Семюелсона "Основи економічного аналізу" ( "Foundations of Economic Analysis", 1947).

За оригінальним емпіричним дослідженням Ф. "Нові методи вимірювання граничної корисності" ( "New Methods of Measuring Marginal Utility"), опублікованими в 1932 р, послідувала в 1934 році його робота "Аналіз статистичних перетинів в системі повної регресії" ( "Statistical Confluence Analysis by Means of Complete Regression Systems "). У цій останній роботі Ф. проаналізував і доопрацювання проблему взаємозалежності змінних, яку він назвав мультіколлінеарності і яку визначив як тенденцію багатьох змінних до спільного руху завдяки їх підпорядкованості загальним тенденціям, циклам або іншим подібним характеристикам.

Ф. ввів термін "економетрика" для позначення застосування математики до економічної теорії та емпіричних досліджень. У 1930 р він доклав чимало зусиль до створення Економетричного суспільства - міжнародної асоціації статистиків-економістів, які використовують в роботі математичні методи. Протягом більш ніж тридцяти років він працював редактором журналу цього товариства "Економетрика".

У двох статтях, опублікованих в 1933 і 1936 рр. під однаковим заголовком "Про поняття рівноваги і нерівноваги" ( "On the Notion of Equilibrium and Disequilibrium"), Ф. принципово по-новому розкрив суть економічних циклів (циклів ділової активності). Він висвітлив у них принцип акселерації, пояснивши, як зміни в інвестиціях і рівнях доходів можуть виявитися самопосилюється, тобто вести до розширення інвестицій при більш високому рівні доходів. Його динамічна макроекономічна модель показала, як економічні коливання (цикл ділової активності) можуть бути викликані несподіваними подіями або так званими випадковими потрясіннями, такими, як війна, паніка на фондовій біржі або значне підвищення цін на імпортну сировину. Тривалість таких коливань в його моделі була різною і співвідносилася з різницею між короткими і довгими циклами в реальній дійсності.

Під час Депресії Ф. перебував серед тих, хто першим ввів новий підхід до макроекономіки, що пов'язується з ім'ям шведського економіста Еріка Ліндаль і інших членів Стокгольмської школи і з роботами англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса. У 1933 р Ф. опублікував брошуру "Заощадження та планування обороту" ( "Sparing og Cirkulasjonsregulering"), що передбачила багато з положень Кейнса про значення державного втручання в економіку з метою покінчити з тривалою економічною депресією.

Ф. зайнявся також проблемою відновлення виробництва в охопленій депресією економіці, в якій недостатній попит не зацікавлює окремих підприємців у здійсненні капіталовкладень у виробництво товарів через острах, що вони не зможуть продати ці товари. Хоча його малозрозумілий математичну мову обмежив в той час коло його послідовників, значення його теорії про заощадження для вивчення сфери макроекономіки було неминущим. Більш того, в ній вже знайшли своє місце багато з елементів сучасної теорії планування, яку пов'язують з іменами Василя Леонтьєва, Тьялінга Купманса і Леоніда Канторовича.

Ерроу (Arrow), Кеннет

Народився 23 серпня 1921 р

Премія пам'яті Нобеля з економіки, 1972 р Американський економіст.

Докторська дисертація Ерроу під назвою "Соціальний вибір та індивідуальні цінності" ( "Social Choice and Individual Values") була опублікована в 1951 р У ній, грунтуючись на попередніх роботах Пола Семюелсона і економіста з Гарварду Абрама Бергсона, Е. зробив спробу встановити умови ( якщо такі існують), при яких групові рішення можуть бути виведені раціональним або демократичним шляхом з індивідуальних переваг. Е. вважав, що демократична "соціальна функція добробуту", що здійснює зв'язок між індивідуальними вподобаннями і соціальним вибором, повинна відповідати чотирьом вимогам: перехідності (якщо соціальний вибір А краще, ніж вибір Б, а вибір Б - вибору В, то вибір А краще, ніж вибір В);

ефективності Парето (альтернативне рішення не може бути вибрано, якщо при цьому існує інша реалізована альтернатива, що поліпшує життя деяким членам суспільства і нікому не погіршує); відсутності диктатури (соціальний вибір не робиться однією людиною); незалежності сторонніх альтернатив (вибір між А і Б залишається незмінним, якщо вводиться третій, логічно допустимий, але нездійсненний варіант В). Е. довів, що чотири умови знаходяться в протиріччі; таким чином, жодна соціальна схема добробуту не може відповідати всім вимогам одночасно.

Найпростіший приклад "теореми неможливості" Е. відомий як парадокс Кондорсе, названий по імені відомого французького математика, який жив у XVIII ст. Він пов'язаний з вибором за принципом більшості - широко використовуваним методом соціального вибору в демократичних суспільствах і малих групах. Припустимо, є три кандидати на виборну посаду:

Адамі (А), Сміт (С) і Джонс (Д). Третина виборців розташували їх в такий спосіб: А, С, Д; інша третина - С, Д, А; і залишилися виборці - Д, А, С. Таким чином, більшість віддає перевагу А перед С, С перед Д, і - здавалося б, ірраціонально - Д перед А. Але це порушує перехідність, перше з умов Е. Тим самим Е. як б довів - або знову відкрив, - що прийняття демократичного рішення в традиційному розумінні неможливо в принципі.

На початку 50-х рр. Е. вніс істотний вклад у багато інших напрямків економічної теорії. Його робота "Розширення базових теорем класичної економіки добробуту" ( "An Extension of the Basic Theorems of Classical Welfare Economics", 1951) показала не тільки те, що рівновага на конкурентному ринку є Парето-ефективним, але і те, що будь-який Парето-ефективне розподіл може бути здійснено ринковими силами. Ставали ясними ускладнення, пов'язані з проведенням політики: урядам, які прагнуть до перерозподілу доходу, не слід прямо втручатися (наприклад, через контроль над цінами) у функціонування ринкового механізму. Їм швидше слід використовувати інші засоби (а саме податки загального характеру, трансферти), даючи можливість ринковим силам діяти вільно.

Продовжив цей напрям Е.трьома роками пізніше, коли працював разом з Джерардом Дебре над знаменитим доказом існування конкурентної рівноваги в абстрактній многориночной моделі економіки. Їх робота не тільки заповнила прогалину в загальній теорії рівноваги, але і стала першою, де до економічного аналізу були застосовані узагальнені теорія і топологія. Працюючи над цією темою, обидва економісти показали, як їх модель може бути застосована і до "невизначеному суспільству" шляхом введення майбутніх ринків і страхування. Інші роботи Е. внесли значний вклад в теорію оптимальних запасів, аналіз стабільності ринкових моделей, математичне програмування і теорію статистичних рішень.

Продовживши роботу над проблемами загальної рівноваги, Е. підсумовував отримані результати в роботі "Загальні конкурентні аналізи" ( "General Comretiti ve Analysis", 1971), написаної спільно з англійським економістом Френком Ханом. Проте велика частина його досліджень в ці десятиліття пов'язана з економічним зростанням і розподілом, економікою невизначеності і політичними проблемами. У роботі 1961 року "Заміна капіталу працею і економічна ефективність" ( "Capital-Labor Substitution and Economic Efficiency") Е. та інші показали, як вимірюється введена Джоном Хіксом категорія "еластичності субституції" праці і капіталу.

У роботі "Економічний сенс пізнання через практику" ( "The Economic Implication of Learning by Doing", 1962) Е. припустив, що виробництво стає більш ефективним у міру зростання загального випуску продукції, т. К. Робоча сила набуває досвід. У статті на цю тему доводилося, що ринкова економіка має тенденцію недовкладивать кошти в дослідження і розробки через некомерційного характеру нововведень в цій області.

Джерелом його прихильності моделювання процесів конкурентного рівноваги служить, як показала його Нобелівська лекція, не захоплення вищою математикою, а прагнення зрозуміти, як осягається рівновагу між кількістю товарів і послуг, яке одні готові продати, і кількістю, яке інші хочуть купити. Він зазначав, що "цей досвід рівноваги настільки поширений, що в умах у неспеціалістів не виникає занепокоєння ... Парадоксальний результат такий, що вони не уявляють собі міцність системи і не схильні довіряти їй при будь-якому значному відхиленні від нормальних умов".


Дуглас Норт

Інститути, інституціональні зміни і функціонування економіки. - М .: Фонд економічної книги "Начала", 1997, 188 с.

Книга нобелівського лауреата з економіки (1993љг.) Дугласа Норта, що витримала не менше 9 видань англійською мовою, опублікована нарешті в Росії. І хоча російського читача, розпещеного масою перекладних західних робіт, важко чимось особливо здивувати, дослідження про "правила гри" в суспільстві та економіці з'явилося зараз дуже до речі. Протягом усіх років нашої реформи від уваги як її прихильників, так і супротивників не міг вислизнути постійний і чи не збільшується розрив між кращими намірами і зусиллями реформаторів і настроями людей, оцінками, які цим зусиллям дає суспільство. Наші реформи супроводжує стійке відторгнення значною частиною населення таких, здавалося б, здорових ідей, як раціональна ринкова самоорганізація економіки, ефективна приватна власність, захищеність її прав і багато іншого. Була проведена дуже велика спрощенням бачити причину цього відторгнення тільки в виснажливих росіян проявах кризи перехідної економіки.

Погляд Норта на економічну історію як на безперервний процес, в якому сьогодення і майбутнє пов'язані з минулим безперервністю громадських інститутів, допомагає більш грунтовно розібратися в проблемі. Інститути - це "правила гри" в будь-якому суспільстві, ті обмежувальні рамки, які організовують взаємовідносини між людьми, зменшують невизначеність цих взаємин, вносять порядок у повсякденне життя. Розроблені людьми інститути можуть бути формальними - конституції, закони, різні офіційно закріплені норми права, а також неформальними - договори, угоди, добровільно взяті на себе норми поведінки, неписані кодекси честі, гідності, професійної самосвідомості та ін. Всі разом вони утворюють інституційну структуру суспільства і економіки. "Інститути, - пише Дуглас Норт, - створюють базові структури, за допомогою яких люди протягом всієї історії домоглися порядку і таким чином знизили ступінь своєї невпевненості".

Головне ж полягає в тому, що інститути людського буття невід'ємно виростають з минулого, не можуть бути чужими, сторонніми для суспільства. І якщо закони та інші формальні правові норми можуть в ході громадського та економічного розвитку змінюватися відносно швидко, то неформальні інститути змінюються поступово, спираючись на історичний досвід і витікаючи з нього. Для перехідної економіки це питання ключове.

Типовий російський приклад - пригоди Земельного кодексу. Можна, звичайно, ввести купівлю-продаж землі президентським указом або провести рішеннями регіональних законодавчих зборів, але при цьому немає ніяких гарантій, що практичні результати не опиняться вельми далекими від бажаних. В перехідній економіці можна очікувати ефективної роботи ринкових законів, навіть ретельно скопійованих з законодавства розвинених країн, якщо вони не спираються на неформальні "правила гри" даного суспільства. Так, наприклад, сталося з законами про банкрутство в ряді східноєвропейських країн, які довго і болісно адаптувалися до місцевих умов. Зате власні, "рідні", ще довоєнні торгові кодекси використовуються зазвичай цілком успішно аж до прийняття нових.

Отже, одне з головних положень книги Дугласа Норта - про неможливість просто відкинути минуле, про невблаганною необхідності при проведенні реформ зважати на те, до чого звикли люди, як би не ставилися до цього самі реформатори, - в Росії блискуче підтвердилося. Досвід і знання багатьох поколінь росіян змушують їх вважати ціну, заплачену за ринкові реформи, надмірно високою. Це відноситься і до оцінки суспільством руйнування виробничо-технічного потенціалу, і до деградації моральних норм поведінки громадян, трудової моралі, деформованих надто швидкої і прямолінійною орієнтацією на ринкові цінності. Механічне перенесення на перехідну економіку ринкових категорій, століттями визрівали на Заході, призвело до тупикових суперечностей, зіткнення "своїх" і "чужих" інститутів. Прагнення в економічній політиці скоріше перейти на ринкові "правила гри" цілком закономірно призвело до протиставлення в реальному житті курсу на самоорганізацію ринку необхідності державного регулювання економіки і осмисленої структурної політики, а ринкової економічної раціональності - завданню соціального захисту населення.

У розділах книги, присвячених функціонуванню економіки, Норт спеціально концентрує увагу на ролі інститутів в політиці довгострокових економічних змін. Вважаючи, що економічні закони, політика розвитку та ефективні права власності визначаються в значній мірі типом державного устрою, автор зазначає, що сучасна політична економія базується на державній системі розвинених країн, перш за все США. Цей тип державного устрою швидше за все не годиться для країн з перехідною економікою. Однак їх пошук власних ефективних рішень повинен проте враховувати певні вимоги інституційної теорії.

Так, слід пам'ятати, що реформи повинні обов'язково супроводжуватися змінами в системах інститутів, причому саме зміни неформальних норм поведінки підтримують дію нових законів. І хоча ці зміни відбуваються поступово, тривалий час, без них державний устрій не може бути стабільним, воно буде порушуватися постійно виникаючими конфліктами інтересів. Більш того, неформальні інститути при певних умовах (але протягом відносно короткого часу) можуть забезпечувати економічне зростання навіть і при недосконалих законах. В умовах перехідної економіки це особливо цінно.

Пошук ефективних економічних і політичних моделей повинен, як вважає Дуглас Норт, виходити з того, що кожна модель відповідає строго певним набором формальних та неформальних інституціональних обмежень. Саме конкретні інституційні обмеження утворюють "правила гри", тобто той простір, в якому діють організації та громадяни - "актори". І якщо "актори" спрямовують свою діяльність на непродуктивні цілі, значить, до цього їх штовхають інституційні обмеження. Тому вирішальне значення для економічної політики мають правильні уявлення реформаторів про ці обмеження. Якість економічної і політичної моделі при цьому залежить не тільки від здатності пояснити стан справ, а й від можливості передбачити ситуацію на найближче майбутнє.

Віддаючи належне сучасної неокласичної теорії, Норт підкреслює, що розуміння функціонування великих економічних систем вимагає врахування дуже складних, заплутаних взаємозв'язків між суспільством і економікою. Ці взаємозв'язки якраз і визначаються набором інституційних обмежень. Саме суспільство встановлює права власності, що визначають базову структуру стимулів економічної системи (мотивацію), а також контролює дотримання цих прав. Особливий інтерес для російського читача представляє пройдений автором аналіз впливу чітко визначених і захищених прав власності на ефективний економічний ріст. В кінцевому рахунку ефективні політичні та економічні системи формують гнучкі інституційні структури, здатні переживати шоки, зміни і глобальні впливу. Однак формування таких систем є результатом тривалого процесу. Людство не навчилося поки створювати ефективні системи, розраховані на коротку перспективу.


Г. Беккер. Економічна теорія злочинності

Дана стаття професора Чиказького університету Гері Стенлі Беккера, основоположника економічної теорії злочинної і правоохоронної діяльності, лауреата Нобелівської премії з економіки, є записом його виступу перед лідерами американського бізнесу в рамках циклу лекцій з економіки, організованого Федеральним резервним банком Річмонда. У популярній формі Г. Беккер формулює основні принципи своєї теорії і використовує її потім для пояснення особливої ​​схильності до злочинної поведінки деяких соціальних груп, а також для вироблення рекомендацій в області політики боротьби зі злочинністю.

За останні 35 років, відзначає Г. Беккер, злочинність дуже сильно зросла як в США, так і в інших країнах світу, розвинених. "Питання полягає в тому, чи є високий рівень злочинності неминучою частиною [нашої] життя. Чи можемо ми щось зробити з злочинністю і що [саме]? "

На думку Г. Беккера, висока злочинність зовсім не є невід'ємною умовою життя, подібно податках або смерті.

Оцінка вигод від злочину досить проста. В основному це грошові вигоди Для вироблення шляхів скорочення злочинності необхідне розуміння її причин, і тут велике значення має економічний підхід до аналізу злочинності.

Економічний підхід до аналізу злочинності. "Сутність економічного підходу до злочинності дивовижно проста, - пише Г. Беккер. - Він полягає в тому, що люди вирішують, здійснювати їм злочин чи ні, порівнюючи [свої очікувані] вигоди і витрати від злочину ".: вкрадені або злочинно розтрачені гроші, вартість викрадених автомашин або речей, відібраних при крадіжках і пограбуваннях, і т . д. Слід, крім того, враховувати і психічне задоволення від актів насильства, яке відчуває злочинець, навіть якщо у нього немає від вчиненого злочину ніякої матеріальної вигоди.

Дещо важче правильно оцінити витрати злочинної діяльності. Коли людина вибирає кар'єру злочинця, він відмовляється від легального заробітку, який і визначає альтернативні витрати його часу. Крім того, є ймовірність, що злочинець буде затриманий і засуджений до штрафу або тюремного ув'язнення. На думку Г. Беккера, злочинці - це люди, схильні до ризику (risk takers). У такому випадку, відповідно до економічної теорії, ймовірність покарання буде чинити на підприємців, які надають перевагу ризик, більш сильне стримуючий вплив, ніж тяжкість вироку. На жаль, вірогідність арешту і засудження злочинця залишається низькою: так, у Великобританії ймовірність бути засудженим до тюремного ув'язнення становить всього близько 2%, в США - трохи вище. Нарешті, не слід забувати і про психічні витратах злочину. Багато людей не роблять злочинів перш за все тому, що це суперечило б їх моральним нормам. Ослаблення традиційних етичних цінностей стає тому одним з факторів, що ведуть до зростання злочинності.

Якщо в силу будь-яких обставин зростають вигоди від злочинів (наприклад, збільшується сума грошей, які можна вкрасти, або цінність автомобілів, яких можна викрасти), це сприяє зростанню злочинності.До таких же наслідків веде зниження витрат злочинів - зменшення ймовірності осуду, ослаблення покарань і моральних норм, які засуджують порушення закону. "Таким чином, [вивчення] зміни вигод і витрат є основним способом розуміння того ... чому для одних індивідів або груп вчинення злочинів ймовірніше, ніж для інших. Економічний підхід передбачає, що люди діють раціонально, орієнтуючись в своїй поведінці на вигоди і витрати, враховуючи всі етичні, психічні та інші аспекти, що визначають їх поведінку ".

Розуміння злочинної діяльності. Виклавши основні принципи економічного підходу до вивчення злочинності, Г. Беккер далі використовує його, щоб пояснити, які групи людей більш схильні до скоєння злочинів.

Загальновідомо, вказує він, що тяжкі насильницькі злочини скоюються переважно людьми бідними і малоосвіченими, в той час як люди з високою освітою частіше роблять розтрати і інші "білокомірцеві" правопорушення. Це слід пояснювати насамперед тим, що "бідні і малоосвічені не мають великих можливостей [законного] заробітку. Оскільки [для них] дохід від витрат часу на крадіжки більше, ніж від будь-якого легального праці, то це [т. е. організація крадіжок, грабежів і т. д. - Ю. Л.] їм вигідніше, ніж високоосвіченою людям ".

Інша група населення, в особливій мірі схильна до крадіжок, грабежів та іншим тяжким злочинам, - це підлітки. Є кілька економічних пояснень такому явищу. Перш за все, підлітки більш схильні до злочинів, оскільки у них нижчі заробітки і, отже, гірші альтернативні можливості легальних доходів. Крім того, у підлітків висока норма дисконтування при оцінці що очікуються в майбутньому витрат від наказаніяю Нарешті, підліткову злочинність сильно стимулюють більш слабкі покарання, передбачені для підлітків. Якщо тінейджери можуть красти велосипеди або щось інше, не чекаючи за це скільки-небудь серйозного покарання, не дивно, що вони більш схильні скоювати злочини, ніж дорослі люди.

З економічним підходом до злочинності полемізують, вказуючи на високий рівень рецидивізму - повторних злочинів, скоєних тими, хто вже був у в'язниці. Здавалося б, раціональний правопорушник, якого вже карали, не повинен знову йти на злочини. Однак така аргументація заснована на невірному розумінні раціональності. Г. Беккер наводить таку аналогію: якщо будівельний робітник отримує важку травму і протягом довгого часу виявляється виключеним з виробництва, це зовсім не означає, що після одужання він розлучиться зі своєю небезпечною професією. Раціональний працівник, обираючи професію, попередньо оцінює ризик своєї праці, і тому нещасний випадок не змінює його вибору. Той факт, що порушники закону після відбуття покарання повертаються до кримінальної діяльності, як раз і доводить раціональність їх вибору. Більш того, стимули продовжувати злочинну кар'єру після виходу з в'язниці навіть посилюються, оскільки у в'язниці ув'язнені, спілкуючись один з одним, краще дізнаються, як чинити злочини, а отримати після звільнення легальну зайнятість їм стає ще важче, ніж до засудження.

Відомо, далі, що рівень злочинності вище серед споживачів наркотиків. На думку Г. Беккера, злочинність наркоманів можна пояснити, подібно злочинності підлітків, характерною для них високою нормою дисконтування при оцінці майбутніх втрат, що підвищує схильність і до злочинів, і до пияцтву, і до паління - до всіх форм поведінки, для яких витрати віднесені в майбутнє, а вигоди представлені в сьогоденні. "Таким чином, хороша частка взаємозв'язків між злочинністю і наркотиками може бути [пояснена] просто загальною реакцією на [особливу] роль дисконтування майбутнього".

Питання політики охорони порядку. Перша проблема політики боротьби зі злочинністю, на якій зупиняється Г. Беккер, - це викликає в США гострі дискусії проблема контролю над вогнепальною зброєю. Захисники "права на зброю" кажуть, що воно служить не тільки бандитам для нападу, але і їх жертвам для самозахисту. В даний час в США на руках у населення знаходиться 70 млн одиниць зброї, т. Е. Його має кожен четвертий або, що те ж саме, в середньому в кожній родині є "ствол", причому значна частина особистої зброї придбано і зберігається незаконно. Настільки широке його поширення робить важким, якщо не неможливим, ефективне виконання закону про заборону особистої зброї, якщо навіть він буде прийнятий. Тому, на думку Г. Беккера, доцільно припиняти використання зброї злочинцями, які не скасовуючи "права на зброю" для звичайних громадян. Для цього є два шляхи. По-перше, є сенс посилювати покарання для людей, що використовують зброю при скоєнні злочинів (наприклад, якщо звичайне покарання за пограбування або крадіжку зі зломом становить рік в'язниці, то при використанні зброї покарання подвоюється). Підвищення витрат покарання зменшить схильність злочинців застосовувати зброю. По-друге, слід дати поліції дещо більше свободи обшукувати тих, кого підозрюють в наявності зброї.

Економічний підхід до злочинності передбачає вивчення впливу на рівень злочинності не тільки правових, а й інших інститутів. Як підкреслює Г. Беккер, більш грунтовним способом стримування злочинності, ніж асигнування на поліцію і в'язниці, є збільшення витрат на поліпшення можливостей легальної зайнятості для підлітків, бідних і інших соціальних груп, найбільш схильних до вчинення злочинів. Це передбачає, зокрема, підвищення якості шкільного навчання (особливо для жителів бідних міських районів). Інший метод - зменшення безробіття за допомогою, наприклад, стримування розміру мінімальної зарплати, підвищення якої веде до скорочення легальної зайнятості та збільшення злочинності. Нарешті, необхідна політика зміцнення сім'ї, для чого доцільно змінити закони про розлучення.

Таким чином, на думку Г. Беккера, висока злочинність зовсім не є неминучою. Злочинність в чому залежить від громадської політики - політики не тільки в сфері поліції та в'язниць, а й в області освіти і багатьох інших сфер життя суспільства. Удосконалення цієї політики може зробити істотний вплив на злочинність і помітно поліпшити якість життя.

Джон Гелбрейт

Джон Кеннет Гелбрейт - один з найбільш великих і впливових американських економістів - народився в 1908 р в Канаді.

Дж. Гелбрейт - один з видних представників інституціоналізму. У своїх наукових працях Дж. Гелбрейт досліджував тенденції укрупнення і промислового і виробництва, які і привели до утворення гігантських корпорацій (акціонерних товариств). Він показував, що корпорації досягають найвищих виробничих успіхів завдяки використанню новітньої техніки і технології і приходу до керівництва підприємствами так званої техноструктури - технічних фахівців-адміністраторів. З цим пов'язане посилення планування господарського розвитку, яке, на думку Дж. Гелбрейта, йде на зміну ринкових відносин. У підсумку в суспільстві складаються дві системи - "ринкова система", що охоплює переважно дрібні господарства, і "планує система", куди входять корпорації, які взаємодіють з державою.

Виходячи з якісно змінених в XX в. об'єктивних умов господарського розвитку, Дж. Гелбрейт рішуче спростовує застарілі вихідні положення неокласицизму: про підпорядкування цілей економічної системи інтересам окремої людини, про вільну і досконалої конкуренції дрібних товаровиробників, про ринковий саморегулювання національної економіки, про переваги господарської діяльності одноосібних власників, про з'єднання в особі підприємця власника, організатора виробництва і одержувача доходу.

Ці погляди на сучасну економічну дійсність Дж. Гелбрейт виклав в книгах "Нове індустріальне суспільство" (1967) і "Економічні теорії та цілі суспільства" (1978). Нижче наводяться основні положення цих творів.


"Нове індустріальне суспільство"

Дж. Гелбрейт відзначає такі основні нововведення та зміни, що відбулися в економічному житті в XX столітті:

1. Застосування все більш складною і досконалою техніки в сфері матеріального виробництва, пов'язане з укрупненням виробництва. Це вимагає великих вкладень капіталу, а також висококваліфікованих фахівців. Отже, необхідно створювати великі господарські організації. Тільки такі організації в змозі залучити необхідний для сучасного виробництва капітал; тільки вони можуть мобілізувати робочу силу необхідної кваліфікації.

2. Розширення сфери діяльності корпорацій. Якщо на початку XX століття діяльність корпорацій обмежувалася такими галузями, в яких виробництво має вестися в великому масштабі (залізничний і водний транспорт, виробництво сталі, видобуток і переробка нафти, деякі галузі гірничодобувної промисловості), то в 70-і роки корпорації стали охоплювати також бакалійну торгівлю, зберігання борошна справу, видання газет і розважальні підприємства - словом, всі види діяльності, які колись були долею індивідуального власника або невеликої фірми. При цьому безлічі належать корпораціям підприємств, які виробляють сотні видів продукції, найбільші фірми використовують обладнання вартістю в мільярди доларів і сотні тисяч працівників. Так, на частку п'ятисот найбільших корпорацій припадає майже половина всіх товарів і послуг, вироблених в Сполучених Штатах.

3. Відбувся поділ підприємця-власника, організатора виробництва і одержувача доходу. Гелбрейт відзначає, що на початку XX століття корпорація була інструментом її власників і відображенням їх індивідуальності. Імена цих магнатів - Карнегі, Рокфеллер, Гарріман, Меллон, Гугенгейма, Форд - були відомі всій країні ... Ті, хто очолює тепер великі корпорації, безвісно ... Люди, які керують великими корпораціями, не є власниками скільки-небудь істотної частки даного підприємства. Їх вибирають не акціонери, а, як правило, рада директорів, який в порядку взаємності обирають вони ж самі.

4. Змінилися взаємини між державою і економікою.

За п'ятдесят років частка економічної діяльності держави зросла приблизно в чотири рази і склала в 70-і роки 20 ¼ 25%.

Дещо видозмінилися і економічні функції держави. Так, тепер держава бере на себе задачу регулювання сукупного доходу, що витрачається на придбання товарів і послуг, в масштабі всієї економіки. Воно прагне забезпечити достатньо високий рівень купівельної спроможності, що дозволяє реалізувати всю продукцію, яку може зробити існуюча в даний момент робоча сила. Якщо ця діяльність призводить до досягнення високого рівня зайнятості, уряд прагне не допустити підвищення цін в результаті зростання заробітної плати, так само як підвищення заробітної плати під тиском зростання цін, наполегливо рухаються вгору по спіралі, - хоча в даному питанні діяльність уряду носить більш обережний характер і зустрічає меншу підтримку з боку громадськості.

5. Почався занепад профспілок. Число членів профспілок в США досягло максимуму в 1956 р З тих пір зайнятість продовжувала зростати, а число членів профспілок в цілому зменшувалася ...

6. Чи відбулися структурні зміни в професійному складі робочої сили. Істотно зросла кількість осіб, які бажають отримати вищу освіту, і поряд з цим, в кілька більш помірного ступеня, збільшилися реальні можливості для його отримання ...

8. Зросла роль планування. Залучення крупного капіталу і відповідна організація виробництва вимагають - задовго до того, як можна буде скористатися його результатами, - передбачення і, більш того, прийняття всіх можливих заходів, які гарантували б, щоб це передбачення дійсно збулося

9.Споживчий попит стає об'єктом управління.

Так, на думку Гелбрейта, характер техніки і пов'язані з нею потреби в капіталі, а також час, який займає розробка і виробництво продукції, ще більш настійно диктують необхідність державного регулювання попиту. Корпорація, яка розглядає питання про виробництво автомобіля нової моделі, повинна мати можливість переконати людей купити його. Настільки ж важливо, щоб населення мало необхідними для цього засобами. Це набуває вирішального значення, коли виробництво вимагає досить великих і довгострокових капіталовкладень, а продукція може з рівною імовірністю потрапити на ринок і під час депресії, і під час підйому. Таким чином, виникає необхідність стабілізації сукупного попиту.

Став дуже великий апарат навіювання і переконання, пов'язаний з продажем товарів. Чи по кишені, які витрачаються на цю діяльність, і здібностям, які знаходять в ній застосування, вона все більше змагається з процесом виробництва товарів

Гелбрейт стверджує, що в дійсності сучасна економічна система, під якою б формальної ідеологічної вивіскою вона не ховалася, в істотній своїй частині є планову економіку. Ініціатива в питанні про те, що повинно бути зроблено, виходить не від суверенного споживача, який за допомогою ринку направляв би роботу промислового механізму відповідно до свого, в кінцевому рахунку, вирішальним, бажанням. Швидше вона виходить від великої виробничої організації, яка прагне встановити контроль над ринками (які вона, як це передбачається, повинна обслуговувати), і більш того, впливати на споживача відповідно до своїх потреб. А роблячи таким чином, така організація має глибокий вплив на систему цінностей споживача і його переконання.

Зміни, про які говорилося вище, аж ніяк не відбувалися рівномірно у всій економіці. Малий бізнес все ще залишається сферою діяльності індивідуального власника.

II. Природа промислового планування

Аж до кінця Другої світової війни і незабаром після неї термін "планування" мав відоме ходіння в Сполучених Штатах. Під цим терміном малася на увазі розумна заклопотаність тим, що може статися в майбутньому, і підготовка заходів з метою попередити ті небажані події, яких можна уникнути. В уряді Сполучених Штатів було Управління планування національних ресурсів.

Однак з настанням холодної війни слово "планування" придбало ідеологічний присмак.

Роль планування в сучасному індустріальному суспільстві як і раніше недооцінюється. Крім того, глибокий інстинкт консерваторів підказує їм, що економічне планування неминуче означає встановлення контролю над поведінкою індивідуума

З точки зору економіста планування полягає в тому, щоб замінити ціни й ринок як механізм, що визначає те, яка продукція буде вироблятися, авторитетним рішенням, що встановлює, що буде вироблено і спожито і за якими цінами.

Ринковий механізм замінюється тим, що прийнято називати вертикальною інтеграцією. Плануюча організація заволодіває джерелом поставок, в яких вона потребує, або ринком збуту; таким чином, угоди, в яких предметом торгу служать ціни і обсяги продукції, поступаються місцем передачі продукції всередині планує організації.

В економіці західних країн на ринках панують великі фірми. Вони встановлюють ціни і прагнуть забезпечити попит на продукцію, яку вони мають намір продати.

III. Планування і пропозиція капіталу

Найбільш часто згадувана особливість ринку полягає в тому, що він зрівнює пропозицію і попит за допомогою певної ціни. Як тільки виникає надлишок пропозиції над попитом, в результаті падіння ціни створюється стимул для покупців, обмежується пропозицію і таким чином усувається надлишок; якщо виявляється короткочасна нестача товару, внаслідок підвищення ціни стимул отримують постачальники, скорочується активність покупців і таким чином усувається нестача. Планування не містить в собі аналогічного врівноважує механізму. Той, хто планує, повинен свідомо забезпечити таке становище, при якому плановане пропозиція дорівнювало б планованому попиту. Якщо він не зуміє домогтися цього, виникнуть надлишки і нестачі. Якщо при цьому все ще не буде використаний ринковий механізм, якщо не будуть знижені або підвищені ціни, виникне неприємна проблема зберігання або знищення надлишку або ж, навпаки, почнеться непристойна сварка між тими, чий попит не задовольняється. Такі звичайні результати планування, і, як правило, вони призводять до різкого падіння престижу того, хто планував в даному випадку.

IV. Особливості діяльності корпорацій в ринковій і планує системах

Є глибоке концептуальне розходження між малим підприємством, яке перебуває повністю під контролем окремої особи і зобов'язаним всіма своїми успіхами цій обставині, і корпорацією. Ця відмінність можна розглядати як рубіж, що відокремлює мільйони дрібних фірм від тисячі гігантів, він лежить в основі широкого поділу економіки на "ринкову систему" і "планувальну систему".

Різниця між планувальної і ринкової системами лежить не в прагненні позбутися від обмежень ринку і отримати контроль над економічним середовищем. Вона полягає в інструментах, за допомогою яких досягаються ці цілі, і в тому, наскільки успішними виявляються такі спроби. Учасники ринкової системи, які хочуть забезпечити стабілізацію своїх цін чи домогтися контролю над пропозицією, повинні діяти колективно або отримати допомогу з боку уряду. Такі дії занадто явні і часто неефективні, безуспішні і безплідні. Добровільні колективні зусилля можуть бути підірвані кількома дезертирами. Законодавці далеко не завжди чуйні навіть до прохань фермерів. Якщо дії і робляться, то це робиться в вкрай обережною формі, оскільки відомо, що панівна економічна теорія їх не схвалює.

Навпаки, в плануючої системі фірма автоматично домагається контролю над цінами без зайвого шуму, просто в силу своїх розмірів. Те саме можна сказати і до обсягу виробництва. Фірма може стати великою тому, що її завдання піддаються вирішенню за допомогою організації. Є також проблеми, для вирішення яких фірма має потребу в підтримці з боку держави. Але вона звертається не до законодавчої влади, а до виконавчої бюрократії. Це менш помітно. А оскільки бюрократія більш могутня, дії фірми, ймовірно, будуть більш ефективні. Тож не дивно, що в результаті фірми в ринковій системі привертають велику увагу, домагаючись дуже небагато чого шляхом ослаблення ринкових обмежень або якого-небудь іншого зміни середовища, вплив якої вони піддаються. А великі фірми в плануючої системі не приваблюють уваги, домагаючись дуже багато чого.

V. Техноструктура

У минулому керівництво в господарської організації уособлював підприємець - особа, яке об'єднувало в собі власність на капітал або контроль над капіталом зі здатністю організувати інші фактори виробництва і володіли до того ж в більшості випадків здатністю вводити нововведення. З розвитком сучасної корпорації і появою організації, яка підпорядковується вимогам сучасної техніки і планування, а також у зв'язку з відділенням функцій власності на капітал від функції контролю над підприємством підприємець в розвиненому промисловому підприємстві вже не виступає як індивідуальне обличчя. Замість підприємця спрямовуючою силою підприємства вважається адміністрація. Вона являє собою якусь колективну одиницю, з працею піддається точному визначенню. У великої корпорації до складу адміністрації входять голова ради директорів, президент, ті віце-президенти, які виконують суттєво важливі обов'язки по загальноадміністративної керівництву або керівництву відділами, а також особи, що займають інші відповідальні адміністративні посади, і, можливо, інші керівники відділень і відділів.

Основною позитивною метою техноструктури є зростання фірми. Потім цей ріст стає найважливішою метою плануючої системи і - як наслідок - суспільства, в якому домінують великі фірми.

Велика фірма може, за рідкісними винятками, краще, ніж невелика фірма, контролювати свої ціни і витрати, переконувати своїх споживачів і керувати ними. В силу цих обставин вона здатна захищати себе від зниження прибутків в результаті конкуренції і, таким чином, захищати свої доходи, а разом з ними і своє джерело капіталу. Вона має більше можливостей позбутися тих витрат на робочу силу, які вона не в змозі регулювати, а також забезпечити собі відповідну думку серед громадськості і добитися необхідних дій з боку держави. Це означає, що велика фірма здатна більш надійно захистити себе від небажаних для неї змін в рівні доходів, що могло б викликати втручання в її справи акціонерів або кредиторів, а також у зв'язку з несприятливою реакцією з боку громадськості спричинити за собою втручання профспілок, споживачів або уряду.

М.І. Туган-Барановський. Коротка біографія і внесок в науку

М.І. Туган-Барановський (1865-1919), російський економіст. Уродженець Харківської області. У 23 роки закінчив курс Харківського університету відразу по двох факультетах: природному і юридичному.

Однак сферою своєї діяльності М.І.Туган-Барановський обрав політичну економію. У 1894, опублікувавши роботу "Промислові кризи в сучасній Англії, їх причини і вплив на народне життя", він став першим російським вченим зі світовим ім'ям (книга в 1901 році переведена на німецьку мову, а потім і на французький).

У 1909 році М.І.Туган-Барановський став видавати журнал "Вісник кооперації", а в 1916 році виходить його робота "Соціальні основи кооперації". Тоді ж виходить ряд його робіт про соціалізм, а в 1918 році - одна з найвідоміших - "Соціалізм як позитивне вчення".

До революції роботи М.І.Туган-Барановського видавалися неодноразово, і зокрема його праця "Основи політичної економії", де він найбільш повно виклав свої економічні погляди.

Про соціалізмі

Гуманістичні принципи раннього марксизму були в центрі філософії російського народництва. Соціалізм, згідно народницької концепції - це необхідна стадія суспільного прогресу, тому що він реалізує внутрішньо властиві людству риси колективізму, солідарності. Типи народних форм виробництва повинні були включати не тільки самоврядування конкретних економічних одиниць, але і зрівняльний початок. Більш того, зрівняльний початок розглядалося "народниками" як рушійний елемент переходу до соціалізму. Представляють інтерес погляди П. Л. Лаврова. Велика увага останній приділяв критиці капіталістичних відносин, показуючи негативну роль конкуренції, концентрації і централізації капіталу, згубні наслідки капіталістичних умов праці, що перетворюють робітників у придатки машин. Детально Лавров розглядав економічні проблеми майбутнього суспільства. Значне місце в його працях займають обгрунтування необхідності суспільної власності, аналіз характеру праці при соціалізмі, питання про економічну роль держави.

Провідним напрямком кінця дев'ятнадцятого століття були представники марксистського напрямку, що одержав назву "легального марксизму" (П. Б. Струве, Туган-Барановський, С. М. Булгаков, М. Бердяєв). Своїми роботами вони сприяли розвитку марксизму, починаючи від теорії цінності і закінчуючи теорією економічних кон'юнктур. Н.А.Бердяев (1874-1948) і С. М. Булгаков (1871-1944) поклали початок сучасним концепціям етичного соціалізму, акцентуючи увагу на проблемі духовних цінностей: людську особистість вони розглядали як абсолютну цінність буття.

Серед російських економістів початку століття розмежування проходило не тільки по методологічних питань, а й в першу чергу з приводу розуміння майбутнього шляху розвитку Росії.Що стосується допустимості приватної власності, то більшість російських соціалістів стояли за встановлення суспільної власності як необхідної конституюють принципу соціалізму. І в цьому корінна відмінність російського соціалізму від західноєвропейського, яка не висував програми докорінної зміни відносин власності.

М.І.Туган-Барановський також велику увагу приділяє проблемам економічного і соціально-політичного розвитку Росії. У 1906 р він випустив спеціальну роботу "Сучасний соціалізм в своєму історичному розвитку", а в 1918 р - "Соціалізм як позитивне вчення". У цих роботах соціалізм розглядалося у вузькому і широкому сенсі слова. Соціалізм у вузькому сенсі слова поставав як специфічна форма товарного господарства, в якій поєднуються елементи капіталізму і індекалізма. Під останнім розумілася система, в якій робочі даного підприємства безпосередньо беруть участь в його управлінні і розподілі отриманого продукту.

Кінцевий продукт розвитку - соціалізм - в широкому сенсі слова поставав як якийсь анархічний комунізм, де новий рівень продуктивних сил поєднується з появою нового типу людини. Відбувається органічне поєднання централізованого державного управління з використанням засобів виробництва кооперативами трудових колективів.

На відміну від представників народництва М.І.Туган-Барановський вважає, що Росія вже стала на шлях розвитку капіталізму і все питання полягає в тому, що несе капіталізм - загибель або "з ним загоряється зоря надії". [1] У традиціях російської соціально-економічної думки він критикує капіталістичну систему господарства, відзначаючи що при даному ладі величезна більшість населення приречені постійно служити засобом для збільшення 6лагосостоянія інших суспільних класів, незрівнянно менш численних. Тому неминучий перехід до соціалістичного суспільства. Мета соціалізму, як відзначає М.І.Туган-Барановський, влаштувати життя на засадах свободи, правди і справедливості. Він вважав, що в основі соціалізму як вчення про справедливе суспільство має лежати етична ідея, сформульована І. Кантом - Ідея про рівноцінність людської особистості, про людську особистість як цілі в собі. М.І.Туган-Барановський пише, "... що люди рівні за своїми правами на життя і щастя, рівні по тому повазі, до яких ми повинні ставитися до інтересів їх усіх, вони рівні за нескінченної цінності, якою володіє особистість кожного з них ". При соціалізмі, на його думку, розвиток кожної окремої особистості стає головною суспільною метою.

Велика увага М.І.Туган-Барановський приділяє аналізу типів соціалізму, виділяючи державний, комунальний і сіндікальний соціалізм, вважаючи при цьому, що саме державний соціалізм надає суспільному виробництву пропорційність і планомірність і дає можливість швидкого зростання суспільного багатства. державним соціалізмом, на думку М.І.Туган-Барановського, може бути названий такий лад соціалізму, при якому господарською одиницею було б усю державу. Під сіндікальний соціалізмом М.І.Туган-Барановський розуміє таку форму соціалістичного ладу, при якій засоби виробництва належать не всій державі, як цілому, але окремим групам робітників, які працюють за допомогою цих засобів виробництва. При цьому кожна з цих груп робітників є автономною і самоврядної виробничою одиницею. Однак при цьому типі соціалізму роль держави залишається дуже значною, так як тільки держава може погоджувати, дії різних робочих асоціацій.

При комунальному ж соціалізмі держава зовсім зникає або його роль зводиться до дуже незначним функцій. Самим чудовим представником комунального соціалізму М.І.Туган-Барановський вважав Ш. Фур'є.

У роботі "Соціалізм як позитивне вчення" М.І.Туган-Барановський підкреслив, що для побудови господарського плану соціалістичне суспільство буде викреслювати криві корисності по кожному продукту і криві їх трудової вартості, і в точці їх перетину буде відшукувати оптимальна ціна на всі види продуктів .

Розглядаючи державний соціалізм М.І.Туган-Барановський відзначає, що хоча останній і забезпечує планомірність, пропорційність розвитку і пріоритет суспільних потреб, але він зберігає елементи примусу і суперечить ідеї повного і вільного розвитку людської особистості. І тому, відповідно до переконання М.І.Туган-Барановського, хоча створення суспільного багатства і володіє "значної позитивної цінністю", але воно не може йти за рахунок приниження людської особистості. Не може вважатися суспільним благом низведення трудової людини до простого гвинтика величезного державного механізму, до "простого підлеглого знаряддя суспільного цілого". Тому М.І.Туган-Барановський пропонує доповнити систему державного соціалізму елементами комунального і сіндікальний соціалізму. Він вважає, що найбільшою мірою відповідає Ідеалу вільного розвитку людини така форма організації праці як кооперація, оскільки вона будується на взаємній згоді членів при свободі вступу і виходу з кооперативної організації. У тенденції, на думку М.І.Туган-Барановського, суспільство має до кінця перетворитися в добровільний союз вільних тур - стати наскрізь вільним кооперативом. Слід звернути увагу, що соціальним ідеалом М.І.Туган-Барановського є не соціальну рівність, а соціальна свобода. Суспільство абсолютно вільних людей - ось, на його думку, кінцева мета суспільного прогресу. У наближенні до соціалістичного ідеалу і полягає весь історичний прогрес людства. Це положення явно має багато спільного з ідеєю Маркса, який розглядає майбутнє суспільство як союз вільних людей, що працюють загальними засобами виробництва і планомірно витрачають свої індивідуальні робочі сили як одну загальну силу.

Теорія граничної корисності

Яскраво проявився цей підхід до теорії цінності М.І.Туган-Барановського, який писав, що теорія граничної корисності і трудова теорія вартості не є взаємовиключними, а, навпаки, доповнюють і підтверджують один одного. Він сформулював знаменитий закон, згідно з яким граничні корисності вільно відтворених благ пропорційні їх трудовим вартостям.

Розглядаючи ці питання, він показав, що правильно зрозуміла теорія граничної корисності не тільки не спростовує трудову теорію вартості Д. Рікардо і К. Маркса, але і являє собою несподіване підтвердження вчення про вартість даних економістів. Як і більшість російських економістів, М.І.Туган-Барановський не обмежився однобічним протиставленням корисності і витрат як двох основних чинників цінності. Вважаючи, що теорія Рікардо підкреслює об'єктивні фактори цінності, а теорія Менгера - суб'єктивні, він намагається довести, теорія Рікардо не виключає, а лише доповнює теорію граничної корисності. Логіка міркувань М.І.Туган-Барановського така: "Гранична корисність - корисність останніх одиниць кожного роду продуктів - змінюється в залежності від розмірів виробництва. Ми можемо знижувати або підвищувати граничну корисність шляхом розширення або скорочення виробництва. Навпаки, трудова вартість одиниці продукту є щось об'єктивно дане, що не залежить від нашої волі. Звідси випливає, що при зіставленні господарського плану визначальним моментом повинна бути трудова вартість, а обумовленим - гранична корисність. Якщо трудова вартість продуктів різна, але користь, одержувана в останню одиницю часу однакова, то напрошується висновок, що корисність останніх одиниць вільно відтворених продуктів кожного роду - їх гранична корисність - повинна бути обернено пропорційна відносній кількості цих продуктів в одиницю робочого часу. Інакше кажучи, повинна бути прямо пропорційна трудової вартості тих же продуктів " '. І значить, на думку М.І.Туган-Барановського, обидві теорії знаходяться в повній гармонії. Теорія граничної корисності з'ясовує суб'єктивні, трудова теорія вартості - об'єктивні фактори господарської цінності. Саме М.І.Туган-Барановський обґрунтував положення, що гранична корисність вільно відтворених господарських благ пропорційна їх трудовим вартостям. Дане положення називають в економічній літературі теоремою М.І.Туган-Барановського.

Значний внесок був внесений Туган-Барановським в теорію розподілу. У ній процес розподілу розглядався як боротьба різних класів за частку в суспільному продукті. У зростанні самого продукту, тобто в розвитку виробництва, однаково зацікавлені всі класи. Цей підхід пізніше знайшов розвиток у працях багатьох західних економістів (Шумпетер, Хікс та ін.).

Інвестиційна теорії циклів М.І. Туган - Барановського.

Що стосується внеску М.І.Туган - Барановського в сучасну економічну науку, то він значною мірою зводиться до створення сучасної інвестиційної теорії циклів у який передбачив сучасну концепцію "заощадження-інвестиції" головним фактором циклічності, на його думку, є непропорційність у розміщенні капіталу , що посилилася в зв'язку з обмеженістю банківських ресурсів.

Його робота "Промислові кризи в сучасній Англії, їх причини і вплив на народне життя" мали значний вплив на розвиток даного напрямку економічної науки. У цій роботі, полемізуючи з "народниками". М.І.Туган-Барановський доводить, що капіталізм у своєму розвитку сам собі створює ринок і в цьому відношенні не має обмеження для росту і розвитку. Хоча і зазначає, що існуюча організація народного господарства, і перш за все панування вільної конкуренції, надзвичайно ускладнює процес розширення виробництва і накопичення національного багатства.

М.І.Туган-Барановський критикує не тільки теорію недоспоживання як причину криз надвиробництва, але і теорії, що пояснюють кризи порушеннями в сфері грошового та кредитного обігу.

У своїй теорії М.І.Туган-Барановський взяв за основу ідею Маркса про зв'язок промислових коливань з періодичним оновленням основного капіталу і заклав основи тенденції - перетворити теорію криз надвиробництва в теорію економічних коливань. Відзначаючи, що роки посиленого створення основного капіталу є роками загального пожвавлення промисловості, М.І.Туган-Барановський пише: "розширення виробництва в кожній галузі підсилює попит на товари, вироблені в інших галузях: поштовх до посиленого виробництва передається від однієї галузі до іншої, і тому розширення виробництва завжди діє заразливо і має тенденцію охоплювати все народне господарства. У період створення нового основного капіталу зростає попит рішуче на всі товари ". Але ось розширення основного капіталу закінчилися (фабрики побудовані, залізниці проведені). Попит на засоби виробництва скоротився і їх надвиробництво стає неминучим. В силу залежності всіх галузей промисловості друг від друга часткове надвиробництво стає загальним - ціни всіх товарів падають і настає застій. М.І.Туган-Барановський переконаний в тому, що якщо виробництво організувати планомірно, то як би не було низько споживання, пропозиція товарів не могло б перевищити попит.

З повною підставою можна сказати, що М.І.Туган-Барановський першим сформулював основний закон інвестиційної теорії циклів: фази промислового циклу визначаються законами інвестування. Порушення ж ритму економічної активності, що приводить до кризи, випливає, на думку М.І.Туган-Барановскою, через відсутність паралелізму на ринках різних сфер у період економічного підйому, розбіжності між заощадженнями та інвестиціями, через диспропорційності в русі цін на капітальні блага і споживчі товари. Основна ідея М.І.Туган-Барановського полягає в тому, що в основі загального товарного надвиробництва лежить часткове надвиробництво, непропорційний розподіл "народної праці". Таким чином, перше являє собою своєрідне вираз другого.

Досліджував М.І.Туган-Барановський і роль позичкового капіталу в процесі циклічних коливань економіки. Він відзначав, що підвищення позичкового відсотка є вірною ознакою того, що вільного позичкового капіталу в країні занадто мало для потреб промисловості і роблячи звідси висновок, що безпосередньою причиною криз є не надлишок позичкового капіталу, що не знаходить собі застосування, а його недолік. Як бачимо, у М.І.Туган-Барановського виявляються багато елементів сучасної інвестиційної теорії циклів.

Кембриджська школа. А. Пігу

Головне твір А. Пігу - "Економічна теорія добробуту" (перше видання - 1920 г.). У центрі його теорії - поняття національного дивіденду (національного доходу). Пігу вважав національний дивіденд показником не тільки ефективності суспільного виробництва, а й заходи суспільного добробуту. Пігу поставив завдання - з'ясувати співвідношення економічних інтересів суспільства і індивіда в аспекті проблем розподілу, використовуючи поняття "граничний чистий продукт".

Ключовим поняттям концепції Пігу є дивергенція (розрив) між приватними вигодами і витратами, які виступають як результат економічних рішень окремих людей, з одного боку, і суспільною вигодою і витратами, які лише на частку кожного, - з іншого. Прикладом є фабрика з запаленою трубою, що випускає споживчі товари. Фабрика використовує повітря (суспільне благо) і покладає на інших зовнішні витрати. Пігу вважав, що подібні неринкові зв'язку глибоко проникають в індустріальну економіку і являють собою великий практичний інтерес. Засобом впливу на них повинна бути система державних податків і субсидій.

В результаті, вважає Пігу, досягнення максимуму національного дивіденду можливо через дію двох доповнюють один одного сил - своєкорисливого приватного інтересу і втручання держави, що виражає інтереси суспільства.

Звернемо увагу також на ефект Пігу. Класики вважали, що при наявності гнучкої заробітної плати і рухомих цін процентна ставка буде приводити в рівновагу заощадження та інвестиції, а також попит і пропозиція грошей при повній зайнятості. А як справи в умовах безробіття? Неокласична концепція рівноваги в умовах безробіття названа ефектом Пігу. Цей ефект показує вплив активів на споживання і залежить від тієї частини грошової маси, яка відображає чисту заборгованість уряду. Тому ефект Пігу грунтується на "зовнішніх грошах" (золото, паперові гроші, державні облігації) на відміну від "внутрішніх грошей" (чекові депозити), стосовно яких знижуються ціни і зарплата не породжують чистого агрегатного ефекту. Отже, коли ціни і зарплата знижуються, ставлення пропозиції "зовнішнього" ліквідного багатства до національного доходу зростає до тих пір, поки прагнення до заощаджень не почне насичуватися, що в свою чергу стимулює споживання.

Ефект Пігу розглядається і стосовно інфляції: підвищення рівня цін призводить до того, що реальний економічний суб'єкт відчуває себе біднішими (зростання Р при незмінному номінальному пропозиції грошей М). Це призводить до скорочення попиту на ринку товарів і тягне за собою тиск на ціни в бік їх зниження. Але автоматичний вихід можливий тільки з непрогнозованою. Або неочікуваною інфляції. Якщо у населення сформувалися інфляційні очікування, то, незважаючи на щоденне зростання рівня цін. Населення може збільшувати закупівлі на товарному ринку (ажіотаж 1998 року).

Анархізм: Бакунін М. А., Ткачов П.М.

Михайло Олександрович Бакунін (18 травня 1814 р - 1 липня 1876 р) народився. в селі Премухино Новоторжокского повіту Тверської губернії, в сім'ї родовитого дворянина.

Почав писати в 1842 - 1843 рр. Статті "Реакція в Німеччині" і "Комунізм", опубліковані, відповідно, в 1842 і одна тисяча вісімсот сорок три рр. У першій з них міститься знаменита фраза: "Пристрасть до руйнування є разом з тим і творча пристрасть". Ці слова придбають значення девізу практичної діяльності Бакуніна багато років по тому. Тоді ж він не мав ще ні анархічної, ні будь-якої іншої своєї програми, хоча його погляди набували вже очевидно революційно-демократичний характер. Відкидаючи "комуністичне" суспільство, ( "Це не вільне суспільство, не дійсно живе об'єднання людей, а нестерпне примус, насильством згуртоване стадо тварин, які мають виключно матеріальні цілі і нічого не знають про духовну сторону життя і про що доставляються нею високих насолодах"), Бакунін стверджував, що в основі "істинного комунізму" лежать "священні права і найгуманніші вимоги", що "комунізм виходить не з теорії, а з практичного інстинкту, з народного інстинкту, а останній ніколи не помиляється". Він упевнений, що Європа знаходиться "напередодні великого всесвітньо-історичного перевороту", що бідні і пригноблені маси повалений існуючий соціально-політичний лад і реалізують гасла французької революції - "свобода, рівність і братерство".

Революційна анархістсько-соціалістична концепція була викладена Бакуніним ще в 1868 "Наша програма", опублікована на сторінках російської емігрантської газети, чітко формулювала завдання звільнення розумового (поширення в народі атеїзму і матеріалізму), соціально-економічного (передача коштів виробництва землеробським громадам та робочим асоціаціям) і політичного (революційна заміна державності вільної федерації вільних робочих як землеробських, так і фабрично-ремісничих артілей "). Предполагалос також здійснити "повну волю всіх народів нині поневолених імперією, з правом цілковитого самораспоряженія".

У своїх найбільш великих роботах- "Кнут-Германська імперія і соціальна революція" (1871 г.) і "Державність і анархія" (1873 г.) - М. А. Бакунін спробував дати найбільш грунтовну критику інституту державності та його прихильників, в першу чергу марксистів. Зараз, з висоти драматичного досвіду XX ст., Важко зробити висновок про те, хто був більш правий в цій полеміці. З обох сторін у ній була присутня неабияка частка утопізму. До того ж міркування велися як би на різних, що не стикуються рівнях. Детально конспектіруя "Державність і анархію", К. Маркс справедливо дорікав автора в ідеалізмі: "Він абсолютно нічого не розуміє в соціальній революції, знає про неї тільки політичні фрази. Її економічні умови для нього на існують". Однак Бакунину не можна відмовити в політичному чуття і розумінні соціальної психології.

Критикуючи прихильників Маркса, Бакунін попереджав, що "вчені комуністи", "доктринальні революціонери", отримавши державну владу, спробують вкласти життя майбутніх поколінь в прокрустове ложе свого соціального ідеалу. "Дайте їм повну волю, вони стануть робити над людським суспільством ті ж досліди, які заради користі науки роблять тепер над кроликами, кішками та собаками". Бакунін пророкував про те, що реалізація ідеї диктатури пролетаріату як представницької демократії на основі загального виборчого права неминуче виллється в деспотичне управління масами з боку "незначною жмені привілейованих обраних чи навіть не обраних". І навіть робоче походження нових "правителів" і "представників народу" нічого не вирішує: ставши державними чиновниками, вони "будуть представляти вже не народ, а себе і свої домагання на управління народом". "Начальники комуністичної партії", - з іронією прогнозував Бакунін розвиток подій "за Марксом", - в результаті народної революції "зосередять кермо влади в сильній руці, бо неосвічений народ вимагає вельми сильного піклування; створять єдиний державний банк, зосереджують у своїх руках всі торгово-промислове, землеробське і навіть наукове виробництво, а масу народу розділять на дві армії: промислову і землепашественную під непосредственною команди державних інженерів, які складуть ново е привілейоване науко-політичний стан ".

На жаль, багато в чому Бакунін не помилявся. Але і його альтернатива: "свобода може бути створена тільки свободою, т. Е. Всенародним бунтом і вільно організацією робочих мас знизу вгору" - теж, як показав досвід злощасний анархістів XX ст. в Росії, Іспанії і т. д., виявилася дорогою, яка веде куди завгодно, але тільки не в царство свободи, справедливості і братерства.

Петро Микитович Ткачов (1844-1886) - ідеолог "російської бланкізму" - походив із купецького середовища.

У другій половині 1860-х років активно співпрацюючи в журналах він склався як публіцист, чий авторитет і популярність в радикальних колах набули стійкого характеру. Після арешту в 1869 р Ткачов чотири роки провів в ув'язненні, а потім відправлений на заслання, звідки втік у грудні 1873 г. За кордоном Ткачов - один з керівників російських революціонерів, автор численних брошур і статей. Представлена ​​стаття була опублікована в газеті "Набат" (Женева) в вересні 1881 р ній Ткачевский проповідь тероризму досягає своєї кульмінації - революційний тероризм, як руйнує ілюзію недоторканності самодержавства, розглядається Ткачовим як єдиний засіб, здатний звільнити Росію і привести її до морального відродження . "Хто тільки вдумається в сучасне становище Росії, прийде необхідно до висновку, що положення це одне з важких і бути тривалим не може. Наше економічне становище вражене; фінанси в розладі; в управлінні по селянських справах виявилися такі суттєві недоліки, що уряд знайшлося вимушеним передати на розгляд земств питання про реорганізацію селянських установ; селяни, які в загальній масі населення Росії 80%, збідніли і виявляються майже не в змозі нести тягар лежать на них обов'язків; навчальна частина поставлена ​​погано, а установі народних шкіл і розвитку грамотності в народі колишнє міністерство народної освіти ставило навмисні перешкоди; єврейські заворушення виявили присутність в народних масах недоброго почуття не тільки проти євреїв, але і взагалі проти імущих класів; поліція виявляється невідповідною обов'язків, на неї покладених, і урядники разом зі становими і исправниками не приносять ні народу, ні уряду користі; зловживання і розкрадання расстроівают народний організм ... "

Але хто ж довів Росію до такого стану? хто засмутив і знищив народний добробут? Хто довів масу народонаселення до стану жебрацтва та хронічного голоду? хто задавив селянство під "тягарем непосильних" податків і повинностей? хто перешкоджав розвитку в народі грамотності, хто "поставив погано" нашу навчальну частину? Хто оселив у всіх галузях суспільного управління систему "розкрадання і всіляких зловживань"? хто нагородив нас урядниками, становими, исправниками і іншими "охоронцями громадського спокою", які не приносять - по свідомості самих вірнопідданих - "ні найменшої користі ні народу, ні державі"? Хто? - Самодержавная, безконтрольна, всюдисуща і всемогутня влада "царя-батюшки". Жоден з вірнопідданих не може поставити під сумнів цей факт, не перестаючи бути вірнопідданим. Засумніватися в ньому означає усумнился в силі, в всемогутності, в самому принципі самодержавства. Але якщо самодержавство довело нас до такого стану, яке, по свідомості вірнопідданістю з вірнопідданих, "тривати довше не може", якщо воно, по свідомості тих же вірнопідданістю з вірнопідданих "потрясло наше економічний стан", "засмутило наші фінанси", "призвело більшість населення в бідність і злидні "," оселити у всіх галузях суспільного управління систему хижацтва і грабежу "і т.п., - то які ж почуття має воно порушувати себе у всякій людині, що не утратив" образу і подоби человеческог "?

Єдино практичне, єдино дійсне засіб досягти політичного і соціального відродження Росії полягає в тому, щоб звільнити вірнопідданих від гнітючого їх страху перед "Можновладці", і тільки тоді, коли вони звільняться від цього страху, в них прокинуться людські почуття, в них прокинеться свідомість їх людських прав, у них з'явиться і бажання, і сила, і енергія боротися за ці права ... А так як сила гнітючого їхнього страху прямо пропорційна силі, дисципліни та організації "можновладців влади", то від сюди саме собою випливає, що для ослаблення першої, тобто сили страху, необхідно послабити, розхитати, дезорганізувати силу другий, тобто даної державної влади. Досягти ж останньої мети, тобто дезорганізувати і послабити урядову владу, при існуючих умовах політичного і громадського життя Росії, можливо лише одним способом: тероризування окремих особистостей, що втілюють в собі, в більшій чи меншій мірі, урядову владу. Швидка і справедлива розправа з носіями самодержавної влади і їх клевретами виробляє на цю владу, як довели події останнього часу, саме ту дію, яку, з точки зору істинних інтересів вірнопідданих, має бути для останніх найбільш бажаним. Вона послаблює цю владу, наганяє на неї паніку, засмучує її функції, змушує її - в буквальному сенсі цього слова - втрачати голову. У той же час, вона применшує її авторитет і руйнує ту ілюзію недоторканності самодержавства, в яку так щиро вірить більшість вірнопідданих. Іншими словами, революційний тероризм, дезорганизуя, послаблюючи і залякуючи урядову владу (або, що все одно, носіїв цієї влади), тим самим сприяє вивільненню вірнопідданих з під гніту дурять і оскотинюється їх страху, тобто сприяє їх моральному відродженню, пробудженню в них, забитих страхом, людських почуттів; поверненню образу і подоби людського ... Революційний тероризм є, таким чином, не тільки найбільш вірним і практичним засобом дезорганізувати існуюче поліцейсько-бюрократична держава, є єдиним дійсним cpeдcтвом морально переродити холопа-вірнопідданого в людини-громадянина.

Утопічний соціалізм в Росії

Петро Бернгардович Струве (1870-1944) в роботі "Критичні замітки до питання про економічний розвиток Росії" доводив, як і Туган-Барановський, неминучість переходу країни на капіталістичний шлях розвитку.Він вважав, що зростання великої промисловості і транспорту створює умови для залучення в господарський оборот відсталих куточків і місцевостей Росії, для виникнення передумов для "раціонального" господарювання в землеробстві.

Струве досить швидко розчарувався в марксизмі і соціалізмі, зайнявшись переглядом традиційних положень політичної економії. З "легального марксиста" він стає відкритим і жорстким противником теорії Маркса.

Чернишевський, Микола Гаврилович (12 (24) .VII.1828, Саратов - 17 (29) .Х.1889, там же) - економіст, філософ, публіцист, літературний критик, прозаїк. Революційний демократ. Народився в сім'ї священика. Він підкреслював безплідність боротьби за політичні перетворення, якщо вони не призводять до покращення матеріальних умов робітників, лицемірство лібералів ( "помірних республіканців"), в рішучі моменти предающих інтереси народу. Вважаючи суспільний лад Західної Європи вище російських феодально-кріпосницьких порядків, Ч. в той же час відзначав формальний характер свободи західного "працівника" - "на факті - раба убогості". Він піддав критиці розвивається багатьма буржуазними економістами принцип невтручання держави в приватне підприємництво, вільної конкуренції: "Тюрго" (1858.-№ 9), "Економічна діяльність та законодавство" (1859.-№ 2). На противагу "теорії капіталістів" (виправдовує отримання прибутку, в т. Ч. Земельної ренти, власниками, які не беруть участі в продуктивній праці) Ч. розвиває, спираючись на деякі положення класиків англійської політичної економії (А. Сміта, Д. Рікардо), " теорію трудящих ", згідно з якою необхідно" повне з'єднання якостей власника і працівника в одному і тому ж особі ". При цьому Ч., слідом за Фур'є. Р. Оуеном, підкреслює переваги великого виробництва, об'єднання працівників - "товариства" - як форми, найкращим чином задовольняє потребам особистості; в апеляції до потреб і обмеження їх "розумними" проявлявся антропологізм, просвітницький раціоналізм Ч. ( "Капітал і праця", 1860.-№ 1). Найбільш повно свої економічні погляди Ч. виклав в примітках і переведеним їм "Підставах політичної Економії" Дж. - Ст. Мілля (1860-№ 2-4, 6 8, 11) і в "Нарисах з політичної економії (за Міллі)" (1861.-№ 6-10. 12). Він розкрив марність зусиль Мілля поєднувати інтереси капіталістів і робітників, неспроможність вчення Т. Мальтуса про який перевищує можливості виробництва зростанні народонаселення, обгрунтував проект соціалістичного суспільного устрою. К. Маркс писав у післямові до другого видання "Капіталу" про книгу Мілля: "Це - банкрутство" буржуазної "політичної економії, що майстерно показав вже у своїх" Нарисах політичної економії (за Міллі) "великий російський вчений і критик Я. Чернишевський" . (К. Маркс і Ф. Енгельс про мистецтво - Т. 1.- С. 524). Застосовуючи розроблювану економічну теорію до специфічних умов Росії, Ч. підкреслював важливість збереження - після скасування кріпосного права - селянської громади як природної основи "товариств", вважав можливим завдяки громаді уникнути для Росії болісної капіталістичної ступені розвитку. ( "Критика філософських упереджень проти общинного володіння". 1858 - № 12; "Економічна діяльність та законодавство". 1859 - №2; "Забобон і права логіки", 1859 - №10). Такий погляд, що характеризує Ч. як селянського, утопічного соціаліста, відрізнявся в той же час від слов'янофільського схиляння перед громадою (для Ч. вона ознака відсталості країни), від антитези молодий Росії і старого Заходу: "Захід, далеко випередив нас, далеко ще не вичерпав своїх сил ... "(7, 618). Переконаність у прогресі, незважаючи на драматизм багатьох епох - джерело історичного оптимізму Ч. ( "Апологія божевільного", не пропущена цензурою, 18611 "Про причини падіння Риму". 1861.-№ 5).

Найбільш системне вираження погляди Ч. на природу, суспільство, людину отримали в його головній філософській роботі "Антропологічний принцип у філософії" (1860 .-- № 4-5). Творчо розвиваючи антропологічну теорію Фейєрбаха, Ч. вносить в неї класові мотиви, тим самим долаючи антропологизм і встановлюючи ієрархію "егоїзмів": "... загальнолюдський інтерес стоїть вище вигод окремої нації, загальний інтерес цілої нації стоїть вище вигоди окремого стану, інтерес численного стану вище вигод нечисленного "(7, 286)., В цілому статті Ч. своїй незмінно сильною стороною мають захист інтересів самого" численного стану "- російських селян, французьких робітників," простолюдинів ". Він "був також революційним демократом, він умів впливати на всі політичні події його епохи в революційному дусі, проводячи через перепони і рогатки цензури ідею селянської революції, ідею боротьби мас за; повалення всіх старих властей." Селянську реформу "61-го року, яку ліберали спочатку підфарбовували, а потім навіть прославляли, він назвав гидотою, бо він ясно бачив її кріпосницький характер, ясно бачив, що селян обдирають рр. ліберальні визволителі, як липку "

Ставлення Ч. до урядової кампанії з селянського питання змінювалося в міру того, як прояснялася суть реформи. Починаючи з 1857 р Ч. регулярно висвітлював економічні та політичні аспекти теми, доводячи необхідність звільнення селян із землею, без викупу або з мінімальним викупом, збереження громади, встановлення селянського місцевого самоврядування та ін. ( "Про нові умови сільського побуту"., 1858 .-№ 2-4; полеміка з супротивниками селянської громади, котрі виступали в "Економічній покажчику" І. В. Вернадського; ведення з червня 1857 р рубрики "Пристрій побуту поміщицьких селян" і ін.). Переконавшись ж в грабіжницький характер підготовки реформи, Ч. бойкотує передреформний ажіотаж; по оприлюдненні маніфесту 19 лютого 1861 "Современник" прямо не відгукнувся на нього. В "Листах без адреси", написаних після реформи і адресованих фактично Олександру II (опубл., За кордоном в 1874 р), Ч. звинуватив самодержавно -бюрократіческій режим в пограбуванні селян, що має один позитивний наслідок - зростання політичної самосвідомості народу: "Коли люди дійдуть до думки "ні від кого іншого не можу я чекати користі для своїх справ", вони неодмінно і скоро зроблять висновок, що їм самим треба взятися за ведення своїх справ ".

Георгій Валентинович Плеханов (1856 -1918)

За своїм соціальним походженням Плеханов був вихідцем із середовища дрібнопомісного дворянства в Тамбовської губернії, типового маргінального шару пореформеної Росії. Цей шар не можна, мабуть, віднести до різночинної, переважно демократичної, інтелігенції, але за своїми симпатіями і соціально-політичним устремлінням він наближався до неї.

Соціологічна концепція Плеханова досить повно представлена ​​в його творах, тим більше, що після революції його праці видавалися неодноразово. Серед головних соціологічних робіт слід назвати: "Соціалізм і політична боротьба", "До питання про розвиток моністичного погляду на історію". "Наші розбіжності", "До питання про роль особистості в історії", "Матеріалістичне розуміння історії". "Критика наших критиків", "Про матеріалістичному розумінні історії", "Про уявний кризі марксизму", "Матеріалізм або кантіанізм", "Основні питання марксизму", "Materialismus Militans", "Листи без адреси" [1899- 1900 рр.], "Про так званих релігійних шуканнях в Росії", "мистецтво і суспільне життя" [1912-1913 рр.], "Пролетарське рух і буржуазне мистецтво".

Власна теоретична задача Плеханова полягала в обгрунтуванні політичного і соціального ідеалу революційної боротьби з абсолютизмом, для цілей свідомої політичної боротьби з урядом, про що він неодноразово писав [5, С. 51}. Для нього немає сумнівів в тісному зв'язку боротьби робітничого класу з загальними завданнями соціалізму. Політична ангажованість соціологічних поглядів Плеханова не тільки не приховується, але, навпаки, з особливою пристрастю підкреслюється ім.

Душею його світогляду був марксизм, в якому він знаходив путівник істинного розуміння ходу історичного розвитку і моральне виправдання необхідності вершити долі суспільного прогресу. Ця вимога відливалися в найважливіше завдання "не засуджувати, а з'ясовувати і узагальнювати (виділено Г. П.) ті насущні потреби російського життя, які все більш і більш штовхали наших революціонерів на шлях політичної боротьби" 15, С. 64]. У цьому полягав сенс розробки Плехановим соціології на марксистської основі.

Основним теоретико-методологічним принципом для Плеханова безумовно служить матеріалістичне розуміння історії, тобто принцип матеріалізму в поясненні дій як окремої особистості, так і великих соціальних груп. Фундаментальні ціннісні установки містяться в прямому затвердження єдності інтересів пролетаріату і цілей суспільного прогресу. Ясно, що соціальні цінності робітничого класу, обґрунтовані матеріалістичним розумінням історії, повинні бути серцевиною соціологічної доктрини. Ядро його соціологічної концепції становлять: по-перше, класова модель суспільства, в якій виділені економічна домінанта (базис) і заснована на ньому класова структура російського суспільства; по-друге, націленість на радикальну зміну соціального порядку і на виключно революційний спосіб зміни суспільного ладу: по-третє, підлеглий соціальному середовищі статус особистості і залежність особистості від продуктивних сил і соціальних інститутів. Новий матеріалізм, озброєний діалектичним методом, геніально представляє К. Маркс, до поглядів якого Плеханов повністю приєднується в розумінні суспільства, чиє визначення він цитує з "найманої праці і капіталу": "Відносини виробництва в їх сукупності утворюють те, що називається суспільними відносинами, суспільством , і до того ж суспільством, що знаходяться на певній історичній щаблі розвитку, - товариством з певним характером "[9, С. 611]. На основі визначення суспільства як системи суспільних відносин в науковому соціалізмі пояснюється і закономірна зміна соціальних форм. "0снователі наукового соціалізму показали нам в розвитку продуктивних сил і в боротьбі цих сил проти відсталих" громадських умов виробництва "великий принцип зміни видів громадської організації" [5. С. 69]. Подібне розуміння суспільства і принципу його зміни виключає суб'єктивізм у трактуванні історичного процесу, але в той же час відводить особливе місце суб'єктивного фактору, дій особистості і соціальних груп.

Разом з тим, Плеханов віддає належне і іншого фактору - географічної, так як "тільки завдяки деяким особливим властивостям географічного середовища наші антропоморфні предки могли піднятися на ту висоту розумового розвитку, яка була необхідна для перетворення їх в toolmaking animals. І так само тільки деякі особливості тієї ж середовища могли дати простір для вживання в справу і постійного вдосконалення цієї нової здатності "створення знарядь [9, С. 614]. Впливаючи на природу поза ним, людина змінює свою власну природу. Це один з ключових моментів в марксистській концепції взаємообумовленого єдності природи, суспільства і людини. Останній розвиває всі свої здібності, а разом з ними і здатність до "роблення знарядь". Але в кожне даний час міра цієї здатності визначається мірою вже досягнутого розвитку продуктивних сил.

Теоретично прояснив власну позицію, Плеханов не міг залишатися байдужим до інших поглядам на суспільство, на характер його розвитку. Тому він вклав немало сил в полеміку зі своїми ідейними опонентами, оскільки вони, з його точки зору, відволікали від завдань революційної боротьби.

Віддаючи належне народникам за їх прагнення працювати в народі і для народу, за їх впевненість в тому, що "під час визволення робітничого класу має бути справою самого робітничого класу", в цілому, за їх практичну спрямованість, Плеханов вважав їх теоретичні положення багато в чому помилковими. Соціологічні і політичні помилки народництва були постійним предметом найгострішої критики і нападок з боку першого російського марксиста.

Ідея самобутнього розвитку Росії, що стала каменем спотикання між західниками і слов'янофілами, а також між марксистами і народниками цілком відкидається Плехановим.Ідея російської самобутності, на його думку, отримала, зокрема, у народовольців "нову переробку, і якщо раніше вона вела до повного заперечення політики, то тепер виявлялося, що самобутність російського суспільного розвитку саме в тому і полягає, що економічні питання вирішувалися і повинні вирішуватися у нас шляхом державного втручання. Вельми поширена у нас в Росії необізнаність з економічною історією Заходу сприяло тому, що подібного роду "теорії" нікого не приводили в здивування. Період капіталістичного накопичення в Росії противопоставлялся періоду капіталістичного виробництва на Заході, і неминуче несхожість цих двох фазисів розвитку економічного життя наводилося як переконливий доказ, по-перше, нашої самобутності, а по-друге, обумовленої цією самобутністю доцільності "народовольческую програми" [5. С. 67 ]. Ці доводи дуже близькі нинішньої полеміці про шляхи розвитку Росії, про пошуки її самобутності.

Релігія і економіка

Сергій Миколайович Булгаков (1871-1944) - російський економіст, філософ, богослов. Він був професором політичної економії в навчальних закладах Києва і Москви. З 1922 жив в еміграції, в Парижі. Написав ряд робіт: "Від марксизму до ідеалізму" (1909), "Історія економічних вчень" (1912), "Філософія господарства" (1912) та ін.

Для Булгакова марксизм виявився "короткочасної хворобою росту". Він приходить до висновку, що ідеалізм, на відміну від економічного матеріалізму, є більш міцним фундаментом для розробки прогресивної громадської програми.

У книзі "Філософія господарства" (1912) Булгаков критикує економічний матеріалізм (економізм) як вузький погляд на життя з позиції передусім господарського процесу. Вважає, що необхідний широкий філософський погляд на господарство. "Господарство, - каже Булгаков, - є боротьба людства зі стихійними силами природи з метою захисту і розширення життя, підкорення і олюднення природи, перетворення її в потенційний людський організм". Ознака господарства - трудове відтворення або завоювання життєвих благ, матеріальних або духовних, на противагу дарів їх отримання.

Булгаков розглядає взаємозв'язок виробництва і споживання в господарському кругообігу, їх функції. Споживання - елемент світобудови, обміну речовин і їх кругообіг. "Тільки тому, що весь всесвіт є живе тіло, можливо виникнення життя, її харчування і розмноження", - говорить Булгаков.

Аналізуючи виробництво, вчений приходить до філософської ідеї тотожності суб'єкта і об'єкта, вважає, що політекономи звузили поняття праці до "продуктивного" праці, тобто зосередили увагу на одній, об'єктивної сторони праці, проте залишили без уваги його значення як міст між суб'єктом і об'єктом.

Господарство, вважає Булгаков, є процес громадський, що розвивається в історії. На різних етапах воно набуває різні конкретні форми організації: натуральне, мінове, народне, світове господарство.

Господарство є творча діяльність людини над природою. "А яке джерело творчості?" - запитує Булгаков. І відповідає: "Творчість вимагає двох умов - свободи изволения і свободи виконання. Людина творить не з нічого, а з створеного вже світу. У ньому він може отпечатлеваются свої ідеї, втілювати свої образи ".

Булгаков приділяє пильну увагу ролі науки в розвитку господарства. "Наука є громадський трудовий процес, спрямований до виробництва ідеальних цінностей - знань, з різних причин потрібних або корисних для людини", - говорить він і розкриває цілі, завдання та господарську природу науки. "Наука є функція життя, вона народиться в трудовому процесі". Наукове ставлення до світу, за Булгаковим, є ставлення до світу як до механізму. Наука вирізає з живого організму природи шматки дійсності, а потім їх складає вже в мертву природу. Створюється забобон, ніби наукове ставлення до дійсності і є найглибше і справжнє.

Далі Булгаков розглядає господарство як синтез свободи і необхідності, що входять в його сутність і фундамент. Свобода формує дух господарства, так як вона є загальна основа творчого процесу, необхідність ж визначає рамки цього процесу і, отже, зумовлює свободу, спрямовує її шлях.

Господарський процес, вважає Булгаков, має свою соціальну форму. Соціальна життя складне, а соціальні науки, використовуючи абстракції, спрощують її, зупиняють увагу на одній якійсь стороні, відкидають все інше. Необхідно вивчати живе ціле соціального життя.

Релігійно-філософський світогляд, в якому утвердився Булгаков, дозволило йому підійти критично до сформованим школам в політичній економії, яке ігнорує особистість. "Але як тільки політична економія повертається обличчям до конкретної історичної дійсності і робить спробу зрозуміти її не тільки як механізм, але як творчість, тоді з'ясовується і значення особистості як творчого начала не тільки історії, а й господарства", - стверджує Булгаков. Він проаналізував протиріччя економічного матеріалізму. Головне протиріччя в тому, що людина тут зображується як об'єкт необхідності, "як камінь, як усякий фізичний предмет", тому він не може боротися з необхідністю. Тільки ціною філософської канонізації Маркса може бути утверждаемості істинність економічного матеріалізму, вважає Булгаков. Щоб піти від вузького економізму, потрібно бути релігійною людиною - така фундаментальна ідея Булгакова.

Економіко-математична школа в Росії

Євген Євгенович Слуцький (1880-1948) - видатний економіст і математик, який зробив великий внесок в теорію споживчої поведінки. Стаття Слуцького "До теорії збалансованого бюджету споживача" (1911) вважається основоположною в ряду економіко-математичних досліджень попиту і споживання. У ній він аналізував зв'язок функції корисності з рухом цін і грошових доходів споживача, широко відому з підручників мікроекономіки як "заміщення по Слуцькому".

Не заперечуючи цілком суб'єктивного трактування цінності, Слуцький запропонував визначати параметри функції корисності на основі показників функцій попиту і пропозиції, перш за все коефіцієнтів еластичності попиту за цінами і доходами. Він зосередив увагу на поведінці споживача і його реакції на зміну цін і доходів.

Спираючись далі на математичний апарат, Слуцький проаналізував, як змінюється попит (відповідно корисність) залежно від двох факторів: від відносних цін при незмінних цінах. Слуцький робить такий висновок: "Якщо бюджет споживача нормальний, то попит на кожне благо збільшується разом зі зростанням доходу і зменшується зі збільшенням цін на це благо". Слуцький вперше ввів поняття "стійкого бюджету", корисність якого є найбільшою серед близьких до нього станів. Саме Слуцький сформулював найбільш важлива умова рівноваги як рівність граничних норм заміщення співвідношенню цін відповідних благ. Він також запропонував математичну трактування компліментарності товарів.

Крім теорії поведінки споживача Слуцький проаналізував закономірності циклічних коливань під впливом випадкових причин. Він обґрунтував тезу, згідно з яким "складання випадкових величин може бути джерелом циклічних, інакше кажучи, хвилеподібних процесів"; ці хвилі набувають певної правильність, складання випадкових причин набуває форму, що відповідає "закону прагнення до синусоїди".

Загальновизнано, що роботи Слуцького надали чималий вплив на формування економетрики. Ідеї ​​Слуцького лягли в основу відомої книги Хікса "Вартість і капітал", в якій він писав, що Слуцький був першим економістом, який зробив значний крок вперед у порівнянні з "неокласиками". Над розробкою ідей Слуцького трудилися Р. Аллен, А. Билимович, В. Войтинский і ін.

Таким чином, дореволюційна російська економіко-математична думка вийшла на справжній світовий рівень. Це створило передумови для подальшого розвитку економіко-математичних досліджень.

Велика заслуга в розвитку економіко-математичних методів і статистичних досліджень в радянській Росії належала кон'юнктурного інституту, яким керував М. Д. Кондратьєв. У числі співробітників цієї установи були А. Л. Вайнштейн, Я. П. Герчук, Е. Е. Слуцький, М. І. Ігнатьєв, А. А. Конюс і ін.

Одним з найбільш значних і яскравих досягнень в області економіко-математичних досліджень було відкриття Леонідом Віталійовичем Канторовичем (1912-1985) методу лінійного програмування. За розробку цього методу Канторович - єдиний з радянських економістів - був удостоєний Нобелівської премії з економіки в 1975 р Основні роботи: "Математичні методи організації і планування виробництва" (1939); "Економічний розрахунок найкращого використання ресурсів" (1959), "Оптимальні рішення в економіці" (1972).

Розробка лінійного програмування почалася з пошуку вирішення практичного завдання: знайти ефективний спосіб розподілу ресурсів, що забезпечує найбільш високу продуктивність обладнання в фанерному тресті (іншими словами, потрібно було знайти рішення задачі з цільовою функцією - максимізувати випуск готової продукції).

Канторович запропонував математичний метод вибору оптимального варіанту, який отримав назву методу лінійного програмування. По суті справи, він відкрив новий розділ в математиці, що набув широкого поширення в економіці.

Ідеї ​​Канторовича довго визнавалися радянськими економістами. Математичні методи трактувалися як засіб апологетики капіталізму.

Однак Канторович продовжив розробку як приватних завдань, так і загальних питань застосування математичного методу в економіці. З приватних завдань перш за все слід виділити транспортну задачу. Потім Канторович перейшов до вивчення оптимізаційних проблем на рівні народного господарства.

По суті, вчений запропонував нову систему зміни в економіці, засновану на обліку обмеженості ресурсів, хоча в явному вигляді він не заперечував необхідності побудови ціни на основі вартості. Його коефіцієнти - це об'єктивно значуща ціна кожного з факторів виробництва з урахуванням умов повністю конкурентного ринку.

Канторович народився в Санкт-Петербурзі в родині лікаря, був вундеркіндом. З випередженням на кілька років він закінчив математичний факультет ЛДУ (в 18 років) і вже через чотири роки отримав звання професора. У 1964 р став академіком АН, в 1985 р - лауреатом Ленінської премії. Помер від інфаркту у квітні 1985 р

Школа А. В. Чаянова

Олександр Васильович Чаянов (1888-1937) був енциклопедично освіченою, глибоким і талановитим вченим, письменником, поетом, мистецтвознавцем. Він закінчив Московський сільськогосподарський інститут. Його вчителями були найбільші фахівці-аграрники Н. Н. Худяков, А. Ф. Фортунатов, Д. Н. Прянишников. У цьому ж інституті він став професором, вченим зі світовим ім'ям.

У зв'язку з політикою згортання НЕПу на Чаянова обрушуються гоніння. У 1930 р він був заарештований перший раз. Після чотирьох років тюремного ув'язнення Чаянова відправляють на заслання в Алма-Ату, але в 1937 році його знову заарештовують і 3 жовтня стратять.

Його основні роботи: "Організація селянського господарства" (1925), "Короткий курс кооперації" (1925), "Основні ідеї і форми організації сільськогосподарської кооперації" (1927).

Вчення Чаянова включає в себе кілька важливих концепцій. Охарактеризуємо їх.

1. Концепція сімейно-трудового селянського господарства. Метою такого господарства є в першу чергу задоволення потреб самих членів сім'ї. Чаянов розглядає його головним чином як натуральне господарство, втягує в процес ринкового обміну з метою продажу надлишків і кращого задоволення власних потреб. Це було пов'язано зі слабким проникненням капіталізму в сільське господарство, що було характерно для Росії та інших країн із слабким розвитком ринкових відносин.

Перша стадія аналізу Чаянова стосується організації господарства окремої селянської сім'ї.Аналіз ґрунтується на поняттях організаційного плану і трудопотребітельскій балансу селянського господарства. Організаційний план, або система цілей і засобів господарської діяльності, включає в себе вибір напрямку господарювання, поєднання його різних галузей, ув'язку трудових ресурсів і обсягів робіт, поділ продукції для себе і для ринку, баланс грошових надходжень і витрат. Концепція трудопотребітельскій балансу виходила з того, що кінцевою метою трудового селянського господарства залишається споживання, а не накопичення грошових коштів. Селянин, використовуючи свою працю і працю членів сім'ї, прагне не до максимуму чистого прибутку, а до зростання валового доходу, відповідності виробництва і споживання, рівномірному розподілу праці і доходу протягом року.

Чаянов також проаналізував вплив демографічних чинників на диференціацію сімейних господарств (мала сім'я з дітьми, велика родина з дорослими дітьми-працівниками, розпад великої родини). Змінюється співвідношення їдців і працівників, а значить, продуктивність господарств і добробут сімей. Поширена в радянській економічній літературі тричленна схема "кулак-середняк-бідняк", на думку Чаянова, спрощувала і огрублювала дійсність. Цією схемою він протиставляв свою, більш дробову класифікацію, що включає в себе шість типів господарств: 1) капіталістичні; 2) полутрудовие; 3) заможні сімейно-трудові господарства; 4) бідняцькі сімейно-трудові; 5) напівпролетарські; 6) пролетарські.

2. Теорія селянської кооперації. Хоча Чаянов і вважав селянське господарство відносно стійким, але він бачив обмежені можливості його використання техніки, збільшенні врожайності, подоланні важких погодних умов.

Шлях до кардинального підвищення ефективності аграрного сектора Чаянов вбачав у масовому розповсюдженні кооперації, при якій від сімейно-трудового господарства поступово відокремлювалися б і переходили у відання великих кооперативних товариств операції по переробці, зберіганню, збуту селянської продукції, закупівлі та обслуговування техніки, заготівлі мінеральних добрив, насіння, племінної та іншій роботі.

Чаянов протестував проти тенденції до одержавлення кооперативів, він відстоював самостійність кооперативних організацій, виступав з позицій "узгодження інтересів" кооперації і держави - через генеральний договір держорганів з кооперативними центрами (за цінами, тарифами, маршрутами, перевезень і т.д.).

Економічний ефект діяльності кооперації досягається, на думку Чаянова, її капіталістичним, антибюрократичним змістом.

В основу чаяновской теорії кооперації покладено концепції організаційного плану і диференціального оптимуму розмірів підприємств. З точки зору організації до кооперативів повинні відійти лише ті види діяльності, технічний оптимум яких перевершує можливості окремого селянського господарства. "Відщеплення" операцій відбувається зазвичай "від ринку до поля": спочатку кооперативна форма поширюється на операції, що зв'язують господарство з ринком (закупівлі, збут, кредит), потім на процеси первинної обробки сировини (маслоробні, овощесушітельние і ін.), Нарешті, на виробничі біотехнологічні процеси (поведінка племінної худоби, використання машин і ін.). Отже, Чаянов виступав як прихильник вертикальних форм кооперації. Причому кооперація повинна здійснюватися поступово і добровільно.

3. Питання організації аграрного сектора. Уже влітку 1917 р Чаянов висунув докладний план реконструкції аграрного сектора: передача землі у власність селянства, введення трудової власності на землю (без права купівлі-продажу ділянок), передача державі поміщицьких господарств і зразкових маєтків, введення єдиного сільгоспподатку для часткового вилучення диференціальної ренти.

Окреслюючи плани аграрної перебудови, Чаянов виходив з необхідності слідувати подвійному критерію - підвищення продуктивності праці і демократизації розподілу національного доходу.

Після революції Чаянов і очолюваний ним інститут зосереджують увагу на проблемах раціональних методів ведення сільського господарства. Чаянов створює спеціальні роботи по інтенсифікації аграрної економіки Нечорнозем'я, російської Півночі, розвитку зрошуваного землеробства в Туркестані, раціонального використання державою водних ресурсів.

Великим досягненням Чаянова є висунута ним теорія диференціальних оптимумів сільськогосподарських підприємств в залежності від природно-кліматичних, географічних умов і інших особливостей. Критерієм оптимальності є величина витрат виробництва (їх мінімум).

Чаянов виступав противником адміністративного насадження колгоспів. Радгоспна форма представлялася йому більш прийнятною, так як в ній легше було використовувати механічну техніку і передові методи аграрної науки. Однак політичне керівництво ставилося вороже до всіх чаяновской планам і програмам розвитку сільського господарства. В результаті він піддався тяжких репресій.

Таким чином, все багатство теоретичних досягнень Чаянова виявилося фактично затребуваним країною і її керівництвом. Сільське господарство пішло по неефективним шляхах розвитку, проти яких намагався застерігати Чаянов.

Дослідження проблем економічної динаміки Н. Д. Кондратьєвим

Микола Дмитрович Кондратьєв (1892-1938) - видатний російський економіст. Вийшов із селянської родини. У 1910 році вступив до Петербурзького університету, на економічне відділення юридичного факультету. Серед його вчителів були видатні вчені М. І. Туган-Барановський, М. М. Ковалевський, А. С. Лаппо-Данилевський та ін. Близьким другом Кондратьєва був Питирим Сорокін - в майбутньому видатний соціолог.

За роки, проведені в університеті, Кондратьєв написав понад 20 статей, рецензій та рефератів. У 1915 р виходить перша монографія молодого вченого.

У 1917-1918 рр. вчений переживає серйозну ідейний і психологічну кризу. Перебуваючи в опозиції до радянської влади, болісно шукає місце нової системи суспільних зв'язків. У 1920 р він стає директором кон'юнктурного інституту. Кондратьєв не був по своїм поглядам марксистом і не перебував у комуністичної партії. Він бачив сенс своєї наукової та практичної діяльності в служінні Вітчизні.

Виходу з духовної кризи сприяло початок нової економічної політики. Він пише ряд великих наукових робіт, їде у тривале наукове відрядження до зарубіжних країн.

Після згортання НЕПу в 1928 р вчений звільняється з посади директора кон'юнктурного інституту, а інститут був незабаром закритий. У пресі йде політичне цькування Кондратьєва. У 1930 р вченого, дійсного члена семи зарубіжних наукових товариств і академій, саджають до в'язниці. Він пережив вісім років суворого тюремного ув'язнення в політізоляторе, а в 1938 р був розстріляний.

Кондратьєв був універсальним дослідником, але, проживаючи в аграрній країні, рано став вивчати проблеми сільського господарства. У 1915 р він пише роботу "Розвиток господарства Кінешемского земства Костромської губернії", а в 1922 р - "Ринок хлібів і його регулювання під час війни і революції". У центрі уваги стояли питання розміщення, розвитку і регулювання сільськогосподарського виробництва. Розглядає різні методи ціноутворення на сільськогосподарську продукцію.

У період НЕПу Кондратьєв висунув ідею "тісного зв'язку" і "рівноваги" аграрного та індустріального секторів. Він писав, що лише "здоровий ріст сільського господарства передбачає ... потужний розвиток індустрії". Ефективний аграрний сектор здатний забезпечити підйом всієї економіки. Він виступав за вільний розвиток ринкових відносин в селі, був противником державної монополії в торгівлі, протестував проти боротьби з куркульством, огульного занесення всіх "сильних верств села" до складу куркульства. Кондратьєв орієнтувався на масовий підйом високотоварних господарств.

Поряд з теоретичними дослідженнями Кондратьєву належить заслуга безпосередньої участі в складанні перших планів. Кондратьєв і очолюваний ним Кон'юнктурний інститут працювали над створенням макроекономічної теорії планування і прогнозування. Вивчалася динаміка цін, індекси обсягів виробництва та інші показники, за допомогою яких характеризувалися тенденції ринкової економіки. Для нього ринок виступав як сполучна ланка між націоналізованим, кооперативним і приватним секторами, а також як важливе джерело господарської інформації. Призначення ж народногосподарського плану вчений бачив в тому, щоб забезпечити більш швидкий, ніж при самопредельном розвитку, темп зростання продуктивних сил. Заслуга Кондратьєва полягала в тому, що він розробив досить струнку концепцію наукового планування, свідомого впливу на економіку. В кінці 20-х рр. він підійшов до концепції індикативного планування, яка була реалізована в багатьох країнах Заходу після другої світової війни.

Дослідження проблем економічної динаміки

Світовій науці Кондратьєв відомий перш за все як автор теорії довгих хвиль.

Історія аналізу довгих хвиль в економіці відкривається з середини XIX ст. Спочатку це були лише припущення, які висловили Х. Кларк, В. Джевонс. Теорія циклічних криз, розроблена К. Марксом в 60-х рр. XIX ст., В подальшому дала поштовх вивченню феномена довгих коливань вченими марксистського спрямування А. І. Гельфандом (Парвус), Ван Гельдереном, Д. Вольфом. Істотний вплив Маркса позначилося і на дослідженнях Кондратьєва.

На початку 20-х рр. Кондратьєв розгорнув широку дискусію з питання про тривалих коливаннях при капіталізмі. У ті часи ще дуже сильні були надії на швидку революцію в передових капіталістичних країнах, тому питання про майбутнє капіталізму, про можливість нового його підйому, досягнення їм більш високої стадії розвитку був надзвичайно актуальне.

Дискусія почалася з опублікованою в 1922 р роботи "Світове господарство та його кон'юнктури під час і після війни", в якій Кондратьєв виступив з припущенням про існування довгих хвиль у розвитку капіталізму. Незважаючи на негативну реакцію більшості радянських вчених на цю публікацію Н. Д. Кондратьєв продовжував послідовно відстоювати свою позицію в наступних роботах: "Спірні питання світового господарства і кризи (Відповідь нашим критикам)" - 1923; "До питання про поняття економічної статики, динаміки і кон'юнктури" - 1924; "Великі цикли кон'юнктури" - 1925; "До питання про великих циклах кон'юнктури" - 1926; "Великі цикли кон'юнктури. Доповіді та їх обговорення в Інституті економіки "(спільно з Опаріним Д.І.) - 1928. Дослідження та висновки Кондратьєва грунтувалися на емпіричному аналізі великого числа економічних показників різних країн досить тривалих проміжків часу, що охоплювали 100-150 років. Опоненти критикували Кондратьєва за відому вузькість фактологічної бази, слабкість в методиці математичної обробки фактів.

Однак заперечуючи на заяви критиків, що не можна говорити про "правильності", тобто про періодичність великих циклів, оскільки їх тривалість коливається від 45 до 60 років, Кондратьєв говорив, що великі цикли з ймовірнісної точки зору не менш "правильні", ніж традиційні циклічні кризи. Так як довжина традиційного циклічного кризи варіюється в межах від 7 до 11 років, то його відхилення від середньої становить понад 40%, а таке відхилення від середньої для великої хвилі, тривалість якої змінюється від 45 до 60 років, менше 30%.

Оскільки ніякої математичний апарат аналізу часових рядів не може з достатньою ймовірністю підтвердити або спростувати існування довгих циклів, Кондратьєв шукав додаткову інформацію, намагаючись знайти властивості і явища, загальні для відповідних фаз виявлених їм довгих циклів.

Щоб встановити, чи існують великі цикли, Кондратьєв Н.Д. вивчив статистичні дані по Англії, Франції, США: про ціни, відсотках, зовнішньої торгівлі, виробництві вугілля, чавуну, сталі, про посіви деяких культур, про споживання ряду продуктів. Були вивчені і загальносвітові показники про виробництво вугілля і чавуну. Всі ці відомості були піддані аналізу за допомогою методів математичної статистики. Були знайдені теоретичні криві вікових тенденцій, знайдені відхилення були згладжені.

Підвищувальна хвиля: з 1789-1790 рр.до 1810-1817 рр.

Низхідна хвиля: з 1810-1817 рр. до 1844-1851 рр.

Підвищувальна хвиля: з 1844-1851 рр. до 1870-1875 рр.

Низхідна хвиля: з 1870-1875 рр. до 1890-1896 рр.

Підвищувальна хвиля: з 1890-1896 рр. до 1914-1920 рр.

Низхідна хвиля: з 1914-1920 рр.

Більшість взятих даних виявили наявність циклічних хвиль тривалістю 48-55 років. Причому періоди коливань окремих даних збіглися між собою дуже близько. З кінця XVIII в. періоди великих циклів виявилися приблизно такі.

Протягом усього досліджуваного періоду Кондратьєв виділив "чотири емпіричні правильності". Дві з них належать до підвищувальний фаз, одна - до стадії спаду і ще одна закономірність проявляється на кожній з фаз циклу.

1) У витоків підвищувальній фази (в самому її початку) спостерігаються глибокі зміни в умовах життя суспільства.

Цим змінам передують значні науково-технічні винаходи і нововведення, а також залучення в світові економічні зв'язки нових країн, зміна видобутку золота і грошового обігу. У підвищувальної фазі першої хвилі це були розвиток текстильної промисловості і виробництво чавуну, змінили економічні та соціальні умови життя суспільства. У підвищувальної фазі другої хвилі: будівництво залізниць, яке дозволило освоїти нові території і перетворити сільське господарство. Підвищувальна стадія третьої хвилі викликана широким впровадженням електрики, радіо та телефону. Перспективи нового підйому Кондратьєв бачив в автомобільній промисловості.

2) На періоди висхідної хвилі кожного великого циклу припадає найбільша кількість соціальних потрясінь (революцій, воєн).

3) Знижувальні фази надають особливо гнітюче вплив на сільське господарство. Низькі ціни на товари в період спаду сприяють зростанню відносної вартості золота, що спонукає збільшувати його видобуток. Накопичення золота сприяє виходу економіки із затяжної кризи.

4) Періодичні кризи (7-11-річного циклу) як би нанизуються на відповідні фази довгої хвилі і змінюють свою динаміку в залежності від неї: у періоди тривалого підйому більше часу припадає на "процвітання", а в періоди тривалого спаду подовжуються кризові роки.

Екстраполяція нашими вченими основних тенденцій, намічених Кондратьєвим, дозволяє виявити вже чотири великих цикли і вступ в п'яту підвищувальну хвилю розвинених країн Заходу. Фактично великі циклічні коливання були приблизно такими:

Підвищувальна хвиля: з 1890-1896 рр. до 1914-1920 рр.

Низхідна хвиля: з 1914-1920 рр. до 1939-1945 рр.

Підвищувальна хвиля: з 1939-1945 рр. до 1967-1973 рр.

Низхідна хвиля: з 1967-1973 рр. до 1982-1985 рр.

Підвищувальна хвиля: з 1982-1985 рр.

Кондратьєв шукає коріння довгих циклів в процесах, аналогічних тим, які породжують періодичні коливання капіталістичної економіки, що повторюються кожні 7-11 років. У своїй роботі "Довгі хвилі кон'юнктури" він пише, що "хвилеподібні рухи являють собою процес відхилення від станів рівноваги, до яких прагне капіталістична економіка". Він виділяє три види рівноважних станів: короткострокове, середньострокове і довгострокове.

Основні елементи внутрішнього (ендогенного) механізму довгого циклу, по Кондратьєву, наведені нижче.

1. Капіталістична економіка являє собою рух навколо кількох рівнів рівноваги. Рівновага "основних капітальних благ" (виробнича інфраструктура плюс кваліфікована робоча сила) з усіма факторами господарської та суспільного життя визначає даний технічний спосіб виробництва. Коли ця рівновага порушується, виникає необхідність у створенні нового запасу капітальних благ.

2. Оновлення "основних капітальних благ" відбувається не плавно, а поштовхами. Науково-технічні винаходи і нововведення при цьому відіграють вирішальну роль.

3. Тривалість довгого циклу визначається середнім терміном життя виробничих інфраструктурних споруд, які є одним з основних елементів капітальних благ суспільства.

4. Всі соціальні процеси - війни, революції, міграції населення - результат перетворення економічного механізму.

5. Заміна "основних капітальних благ", вихід з тривалого спаду вимагають накопичення ресурсів в натуральній і грошовій формі. Коли це накопичення досягає достатньої величини, виникає можливість радикальних інвестувань, які виводять економіку на новий підйом.

Остання робота Кондратьєва - "Основні проблеми економічної статики і динаміки", написана в Бутирській в'язниці в 1931 р, повинна була зіграти роль першої частини великого твору з п'яти книг, що охоплює загальні проблеми економічного розвитку (рівновага і зростання, статика і динаміка, цикл і криза).

Автор продовжує тут традиції "великого синтезу", розпочатого в російській економічній науці М. І. Туган-Барановським. Кондратьєв широко користується інструментарієм маржиналізму, використовує багато положень марксизму.

Рукопис 1931 р знайомить нас з новими поглядами вченого на проблеми народногосподарського рівноваги. У розділі про економічну статиці, динаміці і генетиці Кондратьєв формулює вчення про "трьох концентр" на ринку товарів, праці і капіталу. Для товарного ринку "центральним елементом" є ціна, на ринку праці - зарплата, на ринку капіталу - відсоток. Навколо них утворюються "концентричні кола": попит, пропозиція, доходи, виробництво і т.д. Системи концентров трьох ринків взаімоувязваются, спонукаючи стабілізуючі сили відновлювати рівновагу на новому, більш високому рівні розвитку.


[1] Туган-Барановський М.І. До кращого майбутнього: Збірник соціально-філософських творів. М., 1996, стор.96.