Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історія міжнародних відносин





Скачати 342.59 Kb.
Дата конвертації16.08.2018
Розмір342.59 Kb.
Типреферат

зміст

Вступна лекція ................................................ .................................................. .................................................. .................................

МО в роки Фр. Рев. і наполеонівських воїн ............................................... .................................................. ................................

Священний союз і МО в Європі в 1-ій половині 19 ст ..................................... .................................................. ......................

Зміна в розстановці сил в Європі в 50 - 60 рр. 19 в. Від Кримської до Франко-Прусської війни ........................

МО в останній третині 19 в ............................................ .................................................. .................................................. ................

МО перед 1МВ ............................................... .................................................. .................................................. ...................................

МО в роки 1МВ. 1914 - 1918 ............................................... .................................................. .................................................. .........

МО в 20-і роки ............................................ .................................................. .................................................. ......................................

МО в 1-й половині 1930-х рр ........................................ .................................................. .................................................. .................

МО в 2-ій половині 30-х рр ........................................ .................................................. .................................................. ...................

МО в роки 2МВ .............................................. .................................................. .................................................. ..................................

МО після 2МВ ............................................... .................................................. .................................................. ...................................

МО з 1956 по 1962 ............................................. .................................................. .................................................. ..............................

Витоки повороту в стосунках між Сходом і Заходом. 62 - 72. Початок розрядки ............................................ ...

Схід - Захід: від Гельсінкі до розпаду СРСР ......................................... .................................................. ............................

доповіді

Зовнішня політика під час Великої Французької буржуазної революції 1789 - 1799 .......................................

Російсько - французькі відносини на початку 19 ст. (Період наполеонівських воєн) ............................................. .......

Значення доктрини Монро в історії зовнішньої політики США .......................................... ............................................

Східний питання і Балканські кризи 1875 - 1914 .......................................... .................................................. ..........

Об'єднання Німеччини і політика Бісмарка в 60 - 80 рр. 19 століття ................................................ ................................

Значення російсько-французького союзу кінця 19 - початку 20 ст ....................................... .................................................

Антигітлерівська коаліція СРСР, Англії та США: співпраця, проблеми, значення ...................................

Освіта соціалістичного табору після 2МВ ............................................. .................................................. ............

СРСР - КНР: від договору про дружбу 49 року до конфронтації 60-х років .................................. ..................................

СРСР на міжнародній арені: від боротьби за визнання до перетворення в наддержаву ..................................

Перетворення Японії на велику державу ............................................. .................................................. ...............................

«Холодна війна» в оцінці американських і російських істориків ........................................ ......................................


Вступна лекція.

Сучасна система МО, де суб'єктом є держава, інструмент - договору, угоди - ця система виникла в новий час. В середні віки в європейських МО велику роль відігравало християнство = папський престол. Католицька церква намагалася підпорядкувати собі всі держави. Кінець 11 століття - тато Григорій 7: «Велика частина Європи повинна бути під владою Риму. Законна влада та, яка від глави церкви. Рим в праві призначати королів, князів і т.п. ». Т. о. папство намагалося стати наднаціональної владою. Середні століття - 3 основні напрямки діяльності Риму:

1. За володіння всієї політичної світською владою в Європі. Монарх - намісник Риму, кожен його крок повинен бути узгоджений з Римом.

2. Вогнем і мечем розширити свою владу в нових країнах і регіонах: в мусульманських країнах і, більшою мірою, в Сх. Євр. (Росія).

3. Організація хрестових походів.

13 - 15 ст папське вплив слабшає в Європі через зміцнення монархій. Міцніють міста, які підтримують сильну державну владу. Церква в спробі адаптуватися до нових умов влаштовує Вселенські церковні собори: тата, монархи, королі, князі і т. Д. На соборах розбиралися суперечки між державами. На соборах (за задумом церкви) слово тата - закон (третейський суддя). Собори тривали дуже довго. Базильський собор 1431 - 1449: суперечка Польщі та Литви про межі, суперечка Англії з Францією, Бургундії з Австрією.

Собори не стали інструментом миру в Європі. Жорстке суперництво за прихильність тата. Наростання національно-державних тенденцій. Суперечки були численні.

Кордон «католицького» періоду - тридцятирічна війна 1618 - 1 648.

Закінчення ТВ (тридцятирічний війни) усунуло роль папства. Вестфальський мир 1648 заклав основи МО нового часу. Основні тези міжнародного права були встановлені: 1 суб'єктом МО є суверенна національна держава; 2 держави - світські; 3 всі держави суверенні й незалежні; 4 всі держави рівноправні.

Після Вестф. М. увійшло в звичай тримати при іноземних дворах постійних резидентів. Вперше перекроїли, чітко визначили межі. Завдяки цьому коаліції і союзи стали виникати і придбали важливе значення.

Папство зникло, як наднаціональна сила, держави стали у зовнішній політиці керуватися власними інтересами.

17 в. Наука і культура (пор. Ст. - схоластика). Відродження і реформація - процес секуляризації від церкви ряду областей науки, культури. Коперник - переддень НТР => вплив на соц. науки: в людському суспільстві є закони розвитку, з'ясування співвідношення сил. Гоббс: «До держави - війна всіх проти всіх». Локк: «Владу треба розділити, щоб її врівноважити. Законодавча, виконавча, судова ».

Теорія європейської рівноваги - ТЕР.

Зародження ТЕР - в працях Макіавеллі: він пропонував баланс сил між 5-ю італійськими державами. ТЕР згодом сприйме вся Європа і вона буде працювати до сих пір (думка Кіссінджера). ТЕР - основа більшої частини спілок, коаліцій, держав.

Суть ТЕР - всі країни повинні згрупуватися таким чином, щоб не допустити воїн і розбіжностей, агресії.

За радянських часів ТЕР лаяли: світ в Європі - тимчасовий, а мирні періоди використовувалися, щоб придушити народ; баланс в Європі - для накопичення сил і зміни балансу, перепочинок перед війною.

17 - 18 ст. ТЕР зіграла особливо велику роль. Багато кордони не чітко сформувалися, національні процеси. ТЕР дозволяла будь-якій державі час для накопичення сил. Агресія країн, які накопичили сили завдяки ТЕР, була приборкана завдяки ТЕР. З 17 в в Європі - різні блоки і коаліції. Система союзів і коаліцій визначала тип дипломатії: таємна дипломатія, розвідка, шпигунство.

Ще один аспект ТЕР - колонії. 17 - 18 ст співвідношення сил в Європі залежало від володіння колоніями: сила і вплив держави зростали в міру захоплення нових земель; боротьба за колонії ставала першорядним фактором в суперництві держав.

Європейський баланс сил після ТВ носив загальноєвропейський характер. Європа після ТВ, 2 пол. 17 в - Голландія - наддержава. Голландія - капіталізм, захоплює різні регіони; Англія + Франція = 50 - 70 рр - три війни з Голландією. В результаті Голландія втрачає свої позиції. Початок 18 століття - Франція (Людовик 14) розгортає широкомасштабну зовнішню політику => Англія + Голландія + Австрія проти Франції = 1701 - 1714 - ВІЙНА ЗА ІСПАНСЬКЕ СПАДОК.

У 18в Швеція захоплює російські території. = »Росія укладає договір з Туреччиною і Польщею =" Північна війна. Середина 18 ст - Пруссія посилилася = "Росія, Австрія, Англія і Швеція зупинили прусську агресію.


МО в роки Фр. Рев. і наполеонівських воїн.

Фр. Рев. - велика подія або катастрофа?

Перед один тисяча сімсот вісімдесят дев'ять Франція була багатою, квітучою державою, але був механізм абсолютної монархії. Правова держава формувалося, революція - відкат назад. Замість того, щоб безболісно замінити режим - істерична ломка. Лідери ФР не діяли від імені народу (7 - 8% населення підтримували їх). Вся революція - катастрофа.

Терор почали не якобінці, терор був з самого початку революції.

Вандея - винищували цілі села. Загинуло близько 1 млн. Чол. при тодішньому населенні Франції 28 млн. В воїнів революції і наполеонівських воїнів загинуло 2 млн. французів + 3 млн. європейців, які загинули в цих же воїнів. Зниження ВНП люмпенізація, зниження народжуваності.

З 20 рр. 18 в. у Франції - демографічний вибух. До 1701 г. - 18 млн. Чол., До 1789 - 28 млн. Чол. 1793 - 99 рр. - з цього часу смертність перевищує народжуваність.

Зараз у Франції - 56 млн. Чол.

Внутрішня і зовнішня політика впливають один на одного = "пошуки ворога, перманентна війна. 18 в. - війна малою кров'ю, наймані армії, воювали тільки бажаючі. Франція кинулася на Європу. До цього там був загальний баланс сил.

У квітні 92 року Франція атакує Австрію; французи виходять до Рейну, Альп, Голландії.

До 1794 року у Франції була створена гігантська на ті часи армія - 1 млн. 200 тис. Чол. Для порівняння: у Австрійській імперії тоді була армія чисельністю 120 тис., Росія мала (після петровських реформ) 350 тис. Крихкий баланс в Європі було зірвано = "20-річний період воїн =» спрацьовує система європейської рівноваги = »з'являються коаліції проти Франції.

У першій антифранцузької коаліції брала участь вся Європа (Росії там поки немає) .Коаліціі не вистачало організації, вона швидко руйнувалася. До 95 фактично, коаліція перестала існувати. Австрія боролася до 97 року.

97 г - Світ у Кампо-Фарм між Австрією і Францією.

Австрійці і англійці стали просити Павла 1 вступити у війну; похід Суворова, з метою через Італію до Франції і придушити революцію. Битва при вимагають (Італія) Суворов пішов до Швейцарії через Альпи за підкріпленням, а звідти на Париж. Угруповання Римського-Корсакова, підкріплення якого шукав Суворов, розбили і він був змушений відійти.

Перші 15 років 18 століття МО визначалися боротьбою з наполеонівською Францією.Основні ідеї наполеонівських воїн і дипломатії:

Ідея силовий уніфікації (об'єднання Європи). Об'єднана Європа на конфедеративної основі - єдине законодавство, армія і грошова система. = »Створення великої Франції, яка повинна балу бути оточена республіками-сестрами, державами-сателітами =" Битва при Морено (повернути відібрану Суворовим Італію). Державами-сателітами стали Італія і Голландія.

1805 - 1806 (Аустерліц) Наполеон починає панувати в Європі. Його брат Луї править в Голландії; Мюрат, його маршал і шурин, - в Неаполітанському королівстві; інший брат - Жозеф - в Іспанії. Союзні держави: герцогство Варшавське, Рейнський союз. Центр імперії - Франція.

1809 -10гг. Багато держав були перетворені у французькі провінції: Португалія, Іспанія, Голландія, Іллірійські провінції (Балкани). У всіх частинах імперії - загальне законодавство: КОДЕКС НАПОЛЕОНА.

Зараз КН в основі законодавства всіх країн Європи.

Наполеон зробив спробу створення єдиних ВС: 640 тис. Чол. вступили в межі Росії. = »Етнічні проблеми в армії. Ця ідея погубила Наполеона.

Завоювання Росії мало стати останніми бойовими діями. Потім Н. планував виробити єдиний загальноєвропейський кодекс, враховуючи особливості євр. країн. + Європейський касаційний суд, єдина грошова система, єдина система мір і ваг.

Н. випередив свій час: тепер Європа об'єднується. АЛЕ Н. хотів це зробити силою і з французької домінантою. Плани Н. вступили в конфронтацію з європейськими реаліями, які сформувалися в 17 столітті. У Європі була система національних держав.

Створювалися антифранцузские коаліції.

Континентальний БЛОКАДА.

Н. хотів десантуватися в Англію (Булонський табір). Нельсон спалив французький флот і обламав його.

21 листопада 1806 року - декрет про КБ. До поч. 19 в. в Європі була система економічних відносин - вся Європа споживала англійські товари. Н. хотів: КБ = "ніхто нічого не купує у Англії =" англійська економіка задушена.

Всім країнам було категорично заборонено купувати англійські товари. Доступ англійських судів в європейські порти був закритий. Економічний баланс був зруйнований, натомість Н. нічого не дав для економіки. На англійських біржах настала паніка, КБ трохи «попрацювала» на Н. Росія, яка підписала Тильзитский світ (1807 російська армія розбита), була змушена приєднатися до КБ. Російські підприємці / поміщики стали зазнавати збитків, курс рубля впав. Поміщики стали тиснути на царя. Далі були таємні порушення Тільзітського світу.

Отже, головна причина наполеонівських воїн - плани Наполеона вступили в протиріччя з європейськими реаліями, порушили принципи ТЕР.


Священний союз і МО в Європі в 1-ій половині 19 ст.

Після Великої Вітчизняної війни 1812 року в березні 14 року після того, як союзники вступили до Франції, Англія, Росія і Франція (в особі Бурбонів) підписали договір довести війну з Наполеоном до перемоги і намітили основи післявоєнного устрою світу. Після 1-го зречення Наполеона глави країн анти наполеонівської коаліції взяли на Віденському конгресі основне рішення: Франція зберігалася в межах 1796 роки; до Австрії переходили землі Північної Італії; Польща впоралася (вже в 4 раз) на 3 частини (ч - у Пруссії, Росії та Австрії; Англія отримала Мальту, Маврикій і т.д. Що робити з Францією? Розчленувати її?

Олександр 1 врятував Францію. Він хотів затвердити привілейоване становище Росії, завдяки її військовим перемогам. Раніше роль Росії в Європі була незначна. Олександр 1 хотів, щоб Франція була противагою Пруссії. Олександр 1 не допустив розчленування Франції.

9 червня 1815 роки (Наполеон вже втік з острова) - останнє засідання.

Вересень 1815 року в Парижі Олександр 1, Франц 1 (Австрія), Фрідріх-Вільгельм 3 (Пруссія) підписують договір про Священному Союзі, Англія братиме участь неформально. А1 - ініціатор СС. Мета СС (по А1) - збереження міжнародного порядку, встановленого Віденським конгресом. В основі СС - принцип легітимізму: підтримка законних династій. Так як законним династій погрожували революції, то СС був проти революцій в окремих країнах. За пропозицією А1 - принцип інтервенції: СС вводив війська в будь-яку країну, охоплену революцією.

СС ні наднаціональним органом. Це було політичне угоду країн, що мають спільні наміри та бажаючих діяти спільно. Конкретною формою реалізації СС були загальноєвропейські зустрічі на рівні монархів, менш важливі - на рівні міністрів закордонних справ, на рівні послів. Основні результати діяльності СС: в 20-рр придушили революцію в Іспанії, в Італії, Португалії та інших країнах. Росія придушила революцію в Угорщині (49 г).

Чому виник СС? Адже воїни в Європі були постійно! А1: «Я занадто близько бачив війну і я від неї втомився». 1792 - 1815 - 25 років війни. Таких воїн Європа ще не знала. Почуття людей - не допустити подібної війни ще раз. Сі тих пір після кожної великої війни стали створювати подібні організації. При СС 40 років Європа не знала великої війни.

До встановлення принципу спільної інтервенції країн Європи допомагали баламутів в сусідніх державах = »цього не стало після Фр. Р.

Радянські історії проклинали СС, так як той придушував революції.

Чи підтримувала буржуазія СС? У всіх країнах Європи буржуазія була досить сильна. У жодній країні Європи буржуазії при владі не було (в окремих країнах їх допускали до влади разом з феодальною аристократією). Практично у всіх країнах ці сили (бурж.) Прагнули до влади реформістським шляхом і, по суті справи, підтримували політику СС.

Для всієї Європи революція асоціювалася з терором, вбивствами, ліквідацією фінансової системи, з відкотом назад (до реставрації монархії). Після революції Франція продовжувала відставати від Англії, Німецькі держави стали обходити Францію.

У Франції - дрібні селянські наділи (після революції, головне дітище) - парцелли не витримували конкуренції.

Промисловцям була потрібна сильна державна влада в Європі = »підтримували СС (у всій Європі) + протекціонізм, щоб захистити власну економіку. До того ж виник конфлікт між пролетаріатом і буржуазією + Європа потребувала тривалому мирному періоді для стабілізації.

Радянські історики лаяли СС за те, що основою його політики був принцип протекціонізму (нібито СС був за консервацію феодальних режимів). / ООН: головний принцип - принцип непорушності кордонів /.

Підсумки діяльності СС:

близько 40 років миру в Європі (не було в Європі великих воїн) = »перехід на новий технологічний, економічний рівень. У Россі в цей час - миколаївська реакція. Кримська війна була громом серед ясного неба (всі звикли до світу). Війна почалася через порушення рівноваги, досягнутого після Віденського конгресу: Італія стала об'єднуватися, вплив Австрії падає, Пруссія починає політику об'єднання Німеччини; Франція і Англія - ​​йдуть на Балкани.


Зміна в розстановці сил в Європі в 50 - 60 рр. 19 в. Від Кримської до Франко-Прусської війни.

Два основних зміни:

1. Втрата Росією статусу першокласної держави, різке скорочення впливу Росії в Європі.

2. Стрімкий входження Німеччини в число грандів світової політики.

До 1850 років Росія вважалася № 1 в Європі: перемога над Наполеоном; після смерті А2, Ніколай1 прийняв СС для підтримки миру в Європі, але, на відміну від А2, Ніколай1 волів політику втручання в справи інших країн, був крутим: бачачи домагання Пруссії на роль гегемона в Німецьких землях, він змусив пруссаків підписати відмову від домагань під загрозою інтервенції; 1849 рік Микола придушив угорське повстання і врятував від розвалу Австро-Угорщину.

До 1852 рік (до початку Кримської війни) всім здавалося, що Росія могутніше всіх. Але був різкий відрив Заходу від Росії в розвитку техніки і економіки. Революція у військовій справі: гвинтівка, паровий флот, тисячі кілометрів ж / д на Заході.

Початок 50 рр - Н1 вирішує здійснити одну з глобальних цілей російської зовнішньої політики: включити до складу Російської Імперії всі православні народи (і їх землі, зрозуміло), для цього - вийти з Чорного моря, захопити протоку, витіснити Туреччину зі Східної Європи.

На Балканах були інтереси у Австрії та Англії. Н1 розраховував домовитися з Англією, що стосується Австрії - він її врятував від розвалу = »сподівався, що це буде чергова російсько-турецька війна. Але: Австрія займає позицію ворожого нейтралітету, а Англія була проти Росії. + (!!!) Франція теж виступила проти Н1, хоча на Балканах у неї інтересів не було. Наполеон3 був ображений Н1: Н1 не визнав Нап3 і погрожував його династії + у Нап3 були внутрішньополітичні проблеми + Сардинія вступила у війну (Сардинія - італійська держава).

Війну Росія програла чисто технічно. Р не зуміла перерізати шляхи постачання англо-французької армії. До кончину Н1 (лютий 1855) ходили чутки, що він отруївся від горя.

1000000 - російська армія. 70000 - експедиційний корпус англійців і французів.

Паризький світ 56 року: Росія не мала права мати ВМФ на Чорному морі і мати там військові бази. Це відкинули Росію до часів Екатеріни2.

Піднесення Німеччини. Подолання роздробленості. Отто Фон Бісмарк.

До війни з Наполеоном (14 жовтня 1806 Наполеон розгромив Пруссію) на території Німеччини було близько 360 держав. Нап створив Рейнський союз, нап - протектор. З іншої частини німецьких держав - Вестфальське королівство (його брат Жером - король). З колишніх польських земель Пруссії - Варшавське королівство.

Віденський конгрес - 38 німецьких держав і 4 вільних міста. Після розгрому Нап на першому плані - Пруссія. Пруссії віддається Вестфалія, Саксонія, Рейнська область = "Пруссія стала найбільшим німецьким державою. 1862 - Бісмарк став канцлером Пруссії: хотів об'єднати Німеччину «залізом і кров'ю».

Австрія теж претендувала на те, щоб бути центром об'єднання = "Австро-прусська війна в 1866 році; Австрія зазнає поразки. Всі німецькі держави (крім чотирьох) створюють Північно-німецький союз, де Пруссія відігравала провідну роль: глава союзу - прусський король (він і військовий головком), за спиною якого - Бісмарк.

Франко-прусська війна.

Пруссія хотіла взяти Баварію, Баден, Вьюртенберг і Гессе (ці німецькі держави не увійшли в союз) .Необхідно завершення процесу об'єднання. Нап3 перешкоджав входженню держав в союз з Пруссією. Нап3 підтримував сепаратизм, він використовував аграрної цих держав: вони були мало зацікавлені в створенні общегерманского держави; Нап3 грав і на релігійний чинник, так як населення цих 4-х держав було католицьким і не симпатизувало протестантської Пруссії.

Біля керма об'єднання Німеччини - військові, які хотіли ще й відторгнення від Франції Ельзасу і Лотарингії.

Франція хотіла: 1. На заваді об'єднанню Німеччини. 2. Маленька переможна війна.

2 вересня 1870 року - Седанской катастрофа. Французи програли.

У Франції відбулася революція, бонапартистський режим був повалений. Пруссія продовжила війну з бажання забрати Е і Л. Результати війни: 1871 рік - в окупованому пруськими військами Версалі Вільгельм1 став імператором (2 рейх), Німеччина стала найсильнішою державою в Європі. Франція повинна була виплатити контрибуції - 5000 000 франків. Зміцнилася непримиренна ворожнеча між французами та німцями, яка, багато в чому, послужила причиною 1МВ і 2МВ.


МО в останній третині 19 в.

У цей період в Європі зав'язуються перші вузли протиріч, які приведуть до 1МВ.

Через війни: Російсько-турецька 77 - 78.Світ був в Європі хиткий. Часті загострення і кризи. Щодо мирно тільки в Європі. В інших частинах світу - багато воєн, великих і маленьких. Світ в Європі був «озброєним», зростання мілітаризму по всій Європі, збільшення військових витрат, гонка озброєнь. У 6-й великих держав в порівнянні з 70 рр. в 90 - приріст військових витрат + 97%. Росія + 132%, Німеччина + 192%, Австро-Угорщина +76, Італія +91. Схиляння перед людиною у військовій формі, офіцерство - привілейований стан, презирство до невійськових.

У Німеччині - пік мілітаризму. Після розгрому Франції Німеччина в авторитеті і претендує на гегемонію в Європі, в Німеччині - військове будівництво: з 1874 по 1891 рік у Європі чисельність армій зросла на 99%, в Німеччині - на 127%. У Німеччині вперше вводиться загальна військова повинність. Потім (1872) у Франції, Росія ввела загальну військову повинність в 1874.

Німецька промисловість отримує державні субсидії для впровадження військових новинок. Німецька армія на першому місці за кількістю та якістю озброєнь.

В останній третині 19 століття 3 головні напрями суперечностей:

1. Франко-німецький антагонізм (через Франко-прусської війни).

2. Східне. Розділ земель Туреччини, яка ослабла. Протиріччя на Балканах.

3. Протиріччя в колоніях: Азія, Африка.

1. Франко-німецьке протиріччя. Німеччині було недостатньо війни 1870 року: шкодувала, що ні добила Францію. Хотіла вивести Ф з розряду великих держав новою війною.

У Ф - ідея реваншу: повернути Е і Л, відновити престиж.

Обидві країни розуміли, що суперечності непримиренні, тому головні зусилля Бісмарка були спрямовані на те, щоб утримати Ф в стані ізоляції. Б досяг успіху в цій політиці. Б боявся зближення Росії і Ф і намагався цього уникнути, намагався уникнути зближення А-В і Ф, крім того Ф і А-В - католицькі країни, Пруссія - протестантська. З Р і А-В Б хоче укласти союз і домагається успіху: Союз трьох імператорів: в вересня 1872 в Берліні зустрілися 3 імператора. АЛ2 (Р), Франц-Йосиф (А-В), Вільгельм1 (П). 1873 - офіційне оформлення угоди.

У ці роки вся дипломатія була таємницею і конкретні умови сучасникам не були відомі.

В основі союзу: 3 країни ріднили - 3 розділу Польщі (вони розділили), ці 3 країни створили СС.

Головні умови: сторони не будуть укладати інших спілок, всі суперечки між собою вирішувати тільки консультаціями, силою підтримувати мир.

Чому Р погодилася? Для реорганізації після програної Кримської війни, повернути втрачені позиції в Європі. Після поразки Ф у Ф-п війні Р проголосила, що вона відмовляється від умов світу, за яким вона не могла мати флот в Криму.

Знову Р прагнути на Балкани.

Тому Р вирішила використовувати союз, щоб домогтися статусу «Москва-Рім№3». Але через 3 роки були зіткнення р з А-В і Г.

1875 - «Військові тривоги» у Ф. Ф приймає закон про військові кадрах: кожен француз повинен пройти перепідготовку. Германці використовують це для антифранцузької кампанії у пресі. Бісмарк хотів підготувати громадську думку до ідеї превентивної війни, а потім напасти.

Поразка Ф не влаштовувало Р і Англ (боялися зайвого посилення Німеччини): АЛ2 і Вікторія (англ) дали зрозуміти Німеччини, що ні обіцяють свого нейтралітету в разі війни, і Бісмарк відступив.

2. Отже, існувало три напрямки протиріч: франко-німецьке, східне і ситуація з колоніями. Про перше вже було сказано раніше, тепер розглянемо інші два.

Виявом другого протиріччя явилася російсько-турецька війна 1877-78 рр. Радянські воїни билися відважно, відзначився ряд російських генералів - Гурко, Скобелєв, Лоріс-Меліков. Російським військам вдалося форсувати Дунай, в результаті на початку 1878 р вони виходять до Константинополя - до нього залишалося всього 12 км. Турецька армія була повністю розбита, в Росії з цього приводу була величезна радість. Австро-Угорщина була в той час союзником Росії, і тому вона, не дивлячись на те, що були порушені її інтереси, не виступила проти Росії. Що стосується Англії, то вона зволікала з вступом у війну, так як хотіла подивитися, як будуть діяти російські війська, не будучи цілком упевненою в їх здатності підступити до Стамбулу. На початку 1878 р, бачачи, що розвиток подій приймає загрозливий характер, Англія відправила свою ескадру з Середземного моря, яка проходить через протоки Босфор і Дарданелли і входить в Мармурове море, після чого висуває Росії ультиматум з вимогою зупинити просування і не позичати Константинополь. Російська армія була змушена зупинитися в містечку Сан-Стефано в 12-ти км від Константинополя. Тут, в Сан-Стефано, і був підписаний прелімінарний мир між Росією і Туреччиною, але це був всього лише попередній світ, для остаточного рішення потрібно було скликати конгрес. Так чи інакше, умови сан-Стефанського світу були вкрай вигідні для Росії. Найголовнішим підсумком цього світу стало те, що скінчилося ярмо для Болгарії, і на Балканах було створено незалежну Болгарська держава - абсолютно лояльне до Росії держава. Ця обставина надзвичайно посилювало позиції Росії на Балканах. Така ситуація повністю не влаштовувала Австро-Угорщину, так як Балкани - традиційний район її інтересів. І ось в червні 1878 р скликається Берлінський конгрес, головною метою якого було вирішення суперечки між Росією і Австро-Угорщиною. Оскільки конгрес проходив в Німеччині, рішення цієї суперечки повністю залежало від Бісмарка. Сам Бісмарк ще до конгресу заявив, що буде чесним маклером, але йому все-таки потрібно було зайняти чиюсь позицію. Він довго думав, кого підтримати, і врешті-решт прийняв рішення вибрати в якості союзника і об'єкта підтримки Австро-Угорщину. Таким чином, по більшості питань на конгресі Бісмарк підтримує Австро-Угорщину. Це рішення було його трагічною помилкою, бо в результаті цього Німеччина була змушена боротися в 2-х світових війнах на два фронти, а це було головною причиною її поразки в обох війнах. В результаті позиції Бісмарка відбувається суттєвий перегляд сан-Стефанського світу. Те, чого домоглася Росія в Сан-Стефано, було кардинально переглянуто: Болгарія урізається в 3 рази, відірвані від Болгарії території частково повертаються Туреччини, частково - Австро-Угорщини і деяким іншим країнам. Обурені і оскаженілі члени російської делегації залишають конгрес. Ця ситуація означала вихід Росії з Союзу трьох імператорів (НЕ де юре, а де факто - формально цей союз ще зберігався, але фактично Росія в нього більше не входила, тому що її зрадили її союзники). Уже в жовтні 1879 року Німеччина укладає секретний військовий союз з Австро-Угорщиною проти Росії. Цей союз означав не що інше, як те, що дві сторони обіцяють одна одній у разі війни з Росією. До 1882 р до цих двох країн - Австро-Угорщини і Німеччини - приєднується ще і Італія (Бісмарку вдалося посварити Італію з Францією через Тунісу, і в результаті Італія зближується з Німеччиною і Австро-Угорщиною). Реально в Європі склався перший з двох військових блоків, які будуть боротися в 1-ій світовій війні. У 1880-і рр. йде подальша перегрупування сил. Німеччині в цей час стає все важче тримати Францію в ізоляції. Крім того, позначається взаємне прагнення Росії і Франції до союзу, так як Росія після Берліна залишилася одна. У 1887 р відбувається друга військова тривога: в газетах Німеччини знову пишуть, що Франція озброюється, хоче напасти, потрібна превентивна війна. Але якщо під час першої військової тривоги французькі газети мовчали, так як Франція була тоді не готова до війни, то в 1887 р французькі газети теж кричали (однією з причин було те, що військовим міністром в цей час був реваншисти генерал Буланже, який говорив , що потрібно повернути Ельзас і Лотарингію). Бісмарк розумів, що це остання можливість почати війну, поки Франція не готова. Почалася концентрація німецьких військ на французькому кордоні. Але Росія знову дає зрозуміти, що не буде нейтральною в разі початку війни, і Німеччина знову змушена відступити. З 1887 року починається активне зближення Росії і Франції. В кінці 1880-х рр. Росія потребувала великої позики, перш за все ці гроші повинні були піти на індустріалізацію країни. Спочатку Росія звернулася до Німеччини, але та відмовила, а Франція відповіла позитивно, і в кінці 1887 Росія отримала від неї 500 млн франків. Це також зіграло дуже велику роль у зближенні двох країн. Зрештою, в 1891 - 1893 рр. оформляється франко-російський союз. Цьому союзу передував обмін візитами військових кораблів: в 1891 р французька ескадра прибула з дружнім візитом в Кронштадт, і там були урочисто виконані гімни двох країн - "Боже, царя храни" і Марсельєза, і Олександр там стояв і з непокритою головою слухав Марсельєзу, і багато хто вже тоді зрозуміли, що відбувається щось серйозне; а в 1893 р російська ескадра прибула в Тулон. У 1892 р між двома країнами була підписана військова конвенція, яка вступила в силу в 1893 р Її суть полягає в тому, що Росія і Франція обіцяли допомогу один одному в разі нападу Німеччини або її союзників. Хоча цей договір був витриманий в оборонному дусі, по суті це було створення другого кістяка, другого блоку 1-ої світової війни. Сучасники ж вважали, що ці блоки все-таки мають прагнення до миру, що військове суперництво підтримувало нехай військовий, але все-таки світ, що все це стало новою формою європейської рівноваги. Крім того, багато хто вважав, що війни не буде, оскільки оскільки між європейськими країнами існували тісні економічні зв'язки. Але були і більш проніцатальние люди (хоча їх були одиниці), які сприймали ці події зовсім по-іншому. Зокрема, саме в ці роки народжується термін "холодна війна", його автор - Едуард Бернштейн. А що ж робила Англія в цей час? Вона поки залишалася поза військовими блоків, бо аж до кінця XIX ст. вона проводила політику "блискучої ізоляції", пов'язану з ім'ям глави зовнішньополітичного відомства того часу лорда Солсбері. Він зумів переконати уряд в тому, що в Європі настільки багато конфліктів, протиріч, що, граючи на них, можна залишатися поза блоками. Він також враховував вигоди острівної положення країни (яскрава ілюстрація цього - Останнім завоювання Англії відбулося в 1066 р напад норманів). По суті справи, цієї політики Англії вдавалося дотримуватися аж до початку XX ст.

Третім напрямком з'явилися колоніальні протиріччя.

3. У цей час Г - 1-я країна Європи з економічного розвитку, а Англ і Ф далеко їй поступалися, але за розмірами колоній першими країнами Європи були Англ і Ф. Наприклад, Німеччина поступалася по колоніальним придбань Англії в 9,3 рази, а Франції в 3,7, а в цей час колонії були найважливішим ринком збуту і полем докладання капіталу, і чим вище був у країни економічний потенціал, тим більше вона була зацікавлена ​​в колоніальних придбань. Ця невідповідність (Німеччини потрібні колонії, а весь світ уже поділений) було джерелом різкого загострення, це одна з причин 1МВ.


МО перед 1 МВ.

Наступ 20 ст. - прихід нової епохи. Капіталізм вступає в корпоративну стадію, став поширюватися на всі регіони. Капіталістичний порядок набуває нового, глобального характеру. Виникає єдина система світових господарських зв'язків. У цьому процесі визрівають все більш глибокі протиріччя. Кожна країна намагається розширити сферу свого впливу. До кінця 19 ст. територіальний поділ світу практично закінчується; вільних територій не залишається. До цього часу виявляється різке невідповідність потенціалів. Англія починає слабшати: їй не вистачає грошей на флот. Німеччина і США розвиваються і лідирують, але не мають колоній. Вони прагнуть до переділу сфер впливу. Вони намагаються вирішити проблему старими силовими способами, і весь світ покривається гарячими точками. Кількість цих конфліктних зон наростає: фр. - англ., Нім. - англ. Політики вважали, що ці сутички на периферії не приведуть до порушення теорії рівноваги. Чи не усвідомлювали, що світ єдиний, немає ні центру, ні периферії. Вигоди з цього не знайшли, виникла 1 м.в.

Західну півкулю.

До кінця століття лідером стає США. Формується доктрина цієї країни - експансійної програма. Суть: треба зміцнитися в Карибському морі; ключ до Центральної Америки - Куба (тоді - у Іспанії). Потім - Латинська Америка, через Тихий океан йти до Сходу, Південно-Східної Азії.

Перший крок - 1898 р Іспано-американська війна. Іспанія втрачає свої колонії, втрачає Кубу. Почалася політика проникнення в Пд. Ам. Ідеологія - ідея панамериканізму: всі країни західної півкулі мають спільні інтереси, «we are team". В основі - Доктрина Монро (1723) - «Америка для американців». Спочатку гасло мав позитивне значення, але до кінця 19 ст. - «Америка для північноамериканців». Теодор Рузвельт в 1901р. обгрунтував принцип втручання США у внутрішні справи Латинської Америки - США як гарант і арбітр, хотів не допустити проникнення Англії та ін. країн в цей регіон.

Приклад подібної політики - події навколо Панамського каналу. Ідея про канал, що з'єднує Атлантику і Тихий океан виникла в середині 19 ст. - щоб американський флот міг контролювати два океани. У 1850 Англія і США уклали угоду про будівництво каналу в найвужчому місці, на Панамському перешийку. Англія отримала право на вільний, безмитний прохід своїх торгових судів через канал. Проблема-Колумбія не погоджувалася. Сенат відмовився ратифікувати договір між Англією і США.

Американці організували там революцію. У 1903 створили республіку Панама, яку відділили від Колумбії. У 1914 році побудова каналу було завершено. У 1977 році, за Картера був встановлений кінцевий термін віддачі каналу Панамі - 31 дек. 1999.

Близький Схід.

У цей регіон активно прагнула Німеччина, до цього там велику роль грала Туреччина. Туреччина ослабла. Німеччина прагнула залучити Туреччину в свою політику і, прикриваючись нею, вести свою експансію.

1899 - турецький султан надав Німеччині концесію на будівництво ж / д Босфор - Багдад - Перську затоку. Кінець 19 ст. - початок 20 - концесії на будівництво залізниць - найважливіші засоби проникнення в потрібні землі. Ж / д мала стати знаряддям Г для експансії на Близький і Середній Схід. Англія стривожилася: Г підібралася до Індії, перлині в колоніальній короні Англії, дана ж / д могла знизити доходи від перевезень через англійську тоді Суецький канал, сама Англія хотіла будувати свою трансаравійскую ж / д до Кувейту. Англія захопила Кувейт, який тоді входив до складу Османської імперії. Султан запротестував, нота від Г = »ледь не дійшло до війни, відносини між Г і А загострилися. Ж \ д так і не побудували.

Далекий Схід.

Середина 90-х - різке посилення позицій Японії в цьому регіоні. Я ставати сильною державою і починає наміри в бік Китаю, бажаючи захопити Маньчжурію. Європейські країни (Росія та Англія в особливості) намагалися стримати Я, бажаючи поживитися там теж. Початок 20 ст. - у Р найбільш сильні позиції: оренда у До 2-х портів (Люйшунь = Артур, Далянь = Далекий), там у нас ВМ бази, концесія на КСЗ; Маньчжурія була фактично окупована російською армією.

А намагається зіштовхнути лобами Р і Я, японцеві до того ж претендували на Сахалін, не тільки на Маньчжурію. 1902 - А уклала секретний договір з Я проти Р: якщо Я воюватиме з Р один на один - А нейтральна, але здійснює поставки зброї; якщо Росії хтось допоможе - А буде воювати на стороні Я.

Російсько-японська війна 1904 - 1905 рр.

Локальна війна за переділ світу. Росія зазнала поразки. Війна була схожа на Кримську. Відсутність сучасних озброєнь.

Влітку 1905 року в США, в Портсмуті був підписаний мир між Р і Я: Р віддала Артур і Далекий, поступилася Японії південну частину Сахаліну.

Ця локальна війна вплинула на МО в усьому світі: прискорила революцію в Р, прискорила зближення Англії та Франції. Під Фр побачили військову слабкість Росії = "пошуки союзу з англ. Англія бачить, що її політика «блискучої дипломатії / ізоляції» себе вичерпала. А зрозуміла, що війни з Герм не уникнути, що Г не заспокоїться. 1904 - А і Ф підписують угоду: протидіятимуть експансії Німеччини. Угода зіграло важливу роль оформленні коаліції.

Обидва блоки намагаються відірвати один від одного слабкі ланки.

Німеччина, А-В, Італія. Фр, Англ, Росія

Франція намагається перетягнути до себе Італію (успішно). У 1902 підписання фр-ит секретної угоди: Іт не перешкоджатиме французькому руху в Марокко, Фр не перешкоджатиме Італії в Лівії; в разі франко-німецького конфлікту Італія зберігає нейтралітет.

Німеччина намагається перетягнути Росію. Успішно. Нік2 і Вільгельм2 - родичі та друзі. У 1905 Г намагається укласти союзний договір з Р. Н2 і В2 особисто зустрічаються на о. Бьорк в Фінляндії. Н2 підписує договір з В2: взаємодопомога при нападі на одну зі сторін. Якби цей договір був ратифікований, історія пішла б іншим шляхом, але Н2 під тиском своїх міністрів розірвав договір під приводом кредитів, наданих Францією.

1907 - англо-російську угоду. Завершилося оформлення Антанти (antante - (фр.) Згоду). Домовилися по Ірану і Афганістану.

При цих умовах будь-яке коливання могло призвести до війни. Перше активне порушення зробила Італія. 1911 - Іт оголосила війну Туреччині, щоб відібрати в неї Лівію і після року бойових дій Іт завойовує Лівію. До речі, вперше були використані бойові літаки.

Спалахнуло Балкани. Балк - самий вибухонебезпечний регіон в Європі, в цьому регіоні перетиналися інтереси Р, А-В, Г, Тур. Після російсько-тур війни 77 - 78 багато балканські території отримали незалежність, багато хто залишився у Тур. Балканські країни мріяли витіснити Тур з п-ва.

1915 * Балканський союз (ліга), туди увійшли: Сербія, Чорногорія, Болгарія і Греція. За створення БЛ виступала Антанта. Найбільшим впливом там користувалася Сербія (тяжіла до Росії), Сербія була тоді центром тяжіння південних слов'ян. Жовтень 12 роки - війна БЛ з Тур. Під час війни БЛ здобувала блискучі перемоги. Май 13 - Лондонський договір між БЛ і Тур. Результати: всі балканські країни отримували незалежність = "Балкани потрапляли під вплив Антанти, тобто А-В і Німеччина в програші.

А-В і Німеччини вдається зіштовхнути лобами членів БЛ. Сербія не отримала виходу до Середземного моря і на цьому А-В і Г зіграли. Відбувається конфлікт між Болг (з одного боку) і Серб і Грец (з іншого). Червень 1913 - 2-я балканська війна. Проти Болг виступила Тур, бажаючи хоч що-небудь повернути назад. Болг зазнає поразки. Туреччина отримала назад практично всю Фракію.

Все це показало вибухонебезпечність Балкан. Закономірно, що 1МВ прийде з Балкан.


МО в роки 1МВ. 1914 - 1918.

У всіх радянських підручниках писали: «перша імперіалістична війна, монополіям потрібні були ринки збуту». Боротьба за колонії = "війна. По суті це правильно, але не можна на цьому обмежувати причини 1МВ. Хоча ця війна була в 20 в., Але привело до неї мислення політиків 19 в., Старий менталітет. Таке поняття «довгий 19 в.» - по суті 19 в. закінчився із закінченням 1МВ. Політики, які стояли при владі і тісно пов'язані з буржуазними колами, були переконані, що постали перед ними проблеми можна вирішити силою. «Наполеон зумів силою домогтися для французької буржуазії процвітання» (так вони вважали) = »все хотіли того ж. Це була ілюзія. Економічні проблеми потрібно було вирішувати інтернаціоналізацією економіки. Тоді вже були транснаціональні корпорації.

Тоді мало хто уявляв собі, що це буде за війна, і, перш за все, це були генерали. «Генерали завжди готуються до минулої війни». Всі уряди думали, що війна буде швидкоплинною і блискавичної. Ніхто не припускав, що будуть величезні втрати. По суті 1МВ дала один результат - 2МВ. Трагізм - проблеми, заради яких повели народ на бійню, вирішили потім невійськовими способами.

Аж до початку 20 ст. ідеї захисту національних інтересів військовим шляхом користувалися масовою підтримкою населення. Війна для багатьох - спосіб вирватися з убогості, отримати високий соціальний статус завдяки доблесті. Війна була можливістю для багатьох подивитися світ, не думаючи про хліб насущний. 1МВ таке сприйняття війни зруйнувала.

Якщо до 1МВ битви вирішувалися в рукопашних боях, можна було відзначитися в рукопашній, то в 1МВ рукопашна - рідкісний епізод. В основному солдати гинули так і не побачивши противника: снаряди, газові атаки. Як правило, більше 2-х разів на атаку ніхто не ходив.

На цій «фабриці смерті» традиційні квітчасті мундири були замінені на сіро-зелену форму, яка урівнювала верхи і низи армії, відмінність - лише в зірочках і нашивки. Це мало велике соціальне значення: низи армії стали усвідомлювати себе рівними з вищими.

1МВ-е передувала гонка озброєнь. За 5 передвоєнних років військові витрати всіх країн зросли на 50% + накопичувалися елементи протистояння. У такій обстановці гримнуло Сараєво (Боснія). Боснія була анексована А-В-їй.

28 червня 14 роки був убитий Франц-Фердинанд (спадкоємець престолу А-В) боснійським сербом. Версія - сліди в Белграді - в С-Пб.

Конфлікт Сербія + Росія Австро-Угорщина + Німеччина.

Почалася війна, в яку в різний час вступило 34 держави (всього в цих гос-вах проживав 1 млрд. Чол.), Загальна чисельність армій учасників - 70 млн.

Всі великі держави переслідували загарбницькі цілі. Німеччина хотіла: анексій в Європі, захоплення колоній; «План Серединної Європи» - створити в центрі Європи німецький осередок (Скандинавія, Німеччина, та ін.), Де Німеччина мала б ключову позицію. А-В - хотіла закріпитися на Балканах. Англія і Франція - послабити Німеччину, мріяли розчленувати Німеччину, Франція хотіла повернути Ельзас і Лотарингію (тодішній президент Франції Пуанкаре - виходець з цих областей). Росія хотіла розчленувати Німеччину + пробитися до проток і стати Римом №3.

Через місяць після початку війни Ан, Фр, і Р підписали в Лондоні декларацію: вести війну до перемоги і не укладати сепаратного миру; англійці обіцяли, що не заважатимуть Росії взяти Константинополь і протоки.

Співвідношення сил.

У Антанти мали перевагу за кількістю озброєнь, але якісний перевага була у Німеччині. Крім того, у Г були краще військові кадри. За сирь і людським резервах Антанта перевершувала Г-ю і А-В-ю в 2 рази. У Г була краще розвинена ж / д мережу, а тоді це було найважливіша умова швидкого розгортання військ.

Висновок: Антанта краще готова до тривалої війни, а Г і А-В - до блискавичної.

Г в цій війні була змушена воювати на 2 фронти. Помилка Бісмарка 78 роки не була подолана. На цей випадок був «план Шліффена»: в основі - у Росії погані ж / д = "Росія після оголошення війни не зможе швидко підтягти війська до театру військових дій =" 2 тижні до відкриття східного фронту = »на сході проти Р тільки 9 дивізій , проти Фр - 80 дивізій, піти через Бельгію; швидко розгромити французьку армію і перекинути війська до російських, потім розгромити і їх.

Шліффена помилився. 1 серпня 14 роки почалася війна. Німецькі війська пішли через Бельгію, Бельгія стала проти = "наступ затримався. До повної несподіванки німецького командування російська армія змогла швидко підтягти сили в Галичину. Німці стали перекидати війська із заходу на схід. Німці послабили угруповання на заході = "битва на Марні =" Ан і Фр відбили Париж = »далі почалася позиційна війна і продовжилася до кінця. Це зумовило кінцеву поразку Німеччини. На східному фронті Росія боролася проти Г і А-В. Брусилівський прорив - успіх російської армії.

В ході війни було багато таємних угод - ділили світ.Обидва блоки намагалися перетягнути на свою сторону нейтральні країни. У 14 - 15 рр. відбувається розширення складу учасників 1МВ. Японія і Італія погоджуються битися на боці Антанти; Туреччина - за А-В і Г.

Міжнародна соціал-демократія на початку 1МВ.

В кінці 19 ст. соц-дем - сила, у них був наднаціональний орган 2 Інтернаціонал. Ленін: «Крах 2 Інт».

Тема всіх конгресів 2И до 1МВ - боротьба за мир. Хотіли, щоб всі депутати-учасники 2И в разі війни проголосували проти військових кредитів, але це не допомогло, тому що практично у всіх країнах війна отримала масову підтримку.

На 1-й план виходить захист національних інтересів. У всіх країнах соц-дем-и голосували за війну і закликали до громадянського миру всередині країни.

Ленін вийшов з 2И, зрозумівши, що війна створить умови в багатьох країнах для захоплення влади лівими. Л закликав до створення лівих організацій в країнах, де їх ще не було. Кожна така організація повинна була сприяти поразці своєї країни у війні = "внутрішню кризу =» «революційна ситуація» як висловлювався Л.

1917 - Лютнева революція. Спочатку тимчасовий уряд користувалося підтримкою народу, який чекав, що воно вирішить 2 головні проблеми Росії: кінець війні і земельне питання. Але ВП оголосило: 1. Р буде вести війну до перемоги, так як до перемоги залишилося кілька місяців, отримували американські кредити, не можна було порушувати договір; 2. Земельна реформа відкладалася до кінця війни (побоювалися масового дезертирства).

Це були фатальні звістки.

Лютнева революція була причиною вступу США в 1МВ. Початок війни - США зміцнюється в Лат Ам, продавали сировину обом блокам. США хотіли знищити Герм і встановити гегемонію. Після революції, коли Р ослабла, США вступили в квітні 17 року під час війни.

17 - Жовтнева рев. Квітень 17 - в Петроград перебуває Леніен. Щоб дістатися з Швейцарії через Німеччину в Росію він домовляється з німецьким Генштабом, що прийшовши до влади завершить війну.

Масована пропаганда проти ВП. Провал липневого наступу російської армії в 17 році. Керенський спробував розбити Г. Брусилова зробили верховним головнокомандувачем. План Брусилова був унікальний. Але більшовики в кожен полк направили по агітатора, половина полків відмовилася йти в атаку.

Березень 18 років - переговори в Брестлітовске. Світ з Г.

Втрати Р в 1МВ (1918) - 2 300 000. 1921 Громадянська війна - втрати 8 000 000.

Більшовики прийшли до влади завдяки пропаганді. До кінця 1МВ у політиків з'являється думка, що війна не спосіб вирішення проблем. До кінця війни - Мирна декларація Ллойд-Джорджа (англ прем'єр); «14 пунктів Вільсона» (січень 18).

14ПВ - пристрій післявоєнного світу:

1. Свобода морів і свобода торгівлі.

2. Автономія для народів Туреччини та Австро-Угорщини.

3. Незалежна Польща.

4. Звільнення Росії від іноземних військ.

5. Наднаціональний орган «Ліга націй».

Цей документ багато в чому заклав основи післявоєнного світу. Розуміння цього документа прийшло пізніше.

Осінь 18 р Г спробувала зробити спробу перемогти у війні (рев в Росії). Німці мало не дійшли до Парижа, але Г програла. О Р революція, А-В розпалася. 11 листопада Г капітулювала

Підсумок 1МВ: 10 000 000 убитих, 20 000 000 покалічених. Закінчився «довгий 19 століття».


МО в 20-і роки ..

Після 1МВ була встановлена ​​Версальсько-Вашингтонська система МО - новий варіант балансу сил. 19 г.- в Парижі був підписаний Версальський мир. У азіатсько-тихоокеанському регіоні - Вашингтонська конференція.

Зміни балансу сил в Євр після 1МВ:

1. Г зазнала поразки. До 1МВ вона була одним з провідних держав, претендувала на гегемонію, тепер - ні.

2. Розпалася А-В, «тюрма народів» і на її місці з'явився ряд незалежних держав: Угорщина, Чехословаччина, Югославія (до 29 року вона називалася королівством СХС), Польща.

3. На лідируючі позиції в Зап Євр вийшли Англ і Фр.

4. Поступове залучення США в європейські справи, претендували на лідируюче положення, світовий кредитор

5. Поява Радянської Росії, принципово нового політичного режиму.

Виходячи з цих реалій в Європі повинен був бути побудований новий баланс сил.

Чи зуміли вони це зробити?

Версаль заклав основи для 2МВ. Переможці, незважаючи на політичні реалії, не прагнули створити істинно демократичні відносини з переможеними. «Ми сильніші - враховуються наші інтереси». Всі труднощі післявоєнного устрою лягли НЕ переможені народи.

Був підписаний статут ЛН: мета ЛН - встановити відносини між державами на основі відмови від війн, але це не було реалізовано, в договорі з переможеними це не було зазначено. Радянська Росія виявилася поза світової спільноти. Для Антанти Росія була зрадником, уклали сепаратний мир з ворогом. Але з іншого боку Росія була і сама винна. Жовтнева революція 17 року не була проведена відповідно до марксистської традицією - Росія не була індустріально розвиненою країною, де більшість населення - робітничий клас. У Р до революції робітничого класу - 3 000 000 (2% населення, менше ніж дворян). Ленін запровадив теорію: «Рев в індустріально розвинутих країнах буде подавлена ​​через широких можливостей буржуазних урядів. У країнах слабо розвинених індустріально - революція можлива, але побудувати соціалізм не можна, тому відразу після революції в Росії треба провести світову революцію. Потім розвинені країни допоможуть Росії побудувати соціалізм ». Відразу після приходу до влади більшовиків в Росії був створений інструмент для проведення світової революції (19 р) - КОМИНТЕРН, його ідея (за Леніним) - єдина міжнародна компартія з центром в Москві і філіями в усіх країнах Європи. 21условіе прийому в До, наприклад, - повне підпорядкування центру в Москві. Кожному філії ставиться завдання прийти в своїй країні до влади.

1020 - Гражда війна майже виграна радянською армією. Ленін вирішує, що треба спробувати силою встановити комуністичні режими в Європі (за аналогією наполеонівських воєн). Похід Червоної Армії в Європу - Польський похід Тухачевського. КА мала взяти Варшаву, Берлін, а потім і Париж. У самих стін Варшави французи прийшли на допомогу полякам. КА була розбита - «чудо на Віслі». Ризький мир з Польщею.

В РЕЗУЛЬТАТІ ВСЬОГО ЦЬОГО РОСІЯ НЕ БУЛА ВКЛЮЧЕНА В ЛН.

Версальський мир грубим чином вирішив територіальні питання = "численні конфлікти в майбутньому: у Г були відірвані території з німецьким наслення.

Були найгостріші суперечності між переможцями: що робити з Г. Позиції Фр і Англ + США розходилися. Фр прагнула звести нанівець вплив Г на європейські справи. Фр прагнула не допустити Г в ЛН. Фр прагнула за допомогою репарацій послабити Г. Фр прагнула послабити Г територіальними відторгнення = "прибрала до рук Е і Л, претендувала на Рейнську область. Англ (США підтримували англ) - «Меморандум Ллойд-Джорджа з Фонтенбло» (1919). Там суть англійської (американської) позиції: щодо Г потрібна поблажлива позиція; не можна ставити Г на коліна, так як від сили Г залежить майбутнє спокій Європи; Г може бути противагою Радянської Росії. Сильна Герм потрібна була Англ в якості противаги Франції в континентальній Європі.

Версальська система забезпечувала Франції лідерство в Європі. Але Рейнська область була приєднана до Франції - РВ була демілітаризована, якщо туди введуть німецькі війська - Фр має право на окупацію РВ. Спочатку фр-и хотіли 226 млрд. * Золотих марок, потім суму зменшили до 132 млрд *.

В остаточному підсумку до 32 року Г заплатила лише 12 млрд. * (Після 32 року перестала платити). У вигляді економічної допомоги Г отримала від Англії і США 32 млрд. Золотих марок.

Франція наполягала на повне роззброєння Г. По ВМ Г могла мати армію 100 тис. Чол. Німеччині заборонено було мати танки, важку артилерію, субмарини, військові кораблі, генштаб, військові училища, вести військову підготовку де б то не було. Г не була допущена в ЛН. Г була виключена з Олімпійського руху (20, 24 - Г не брала участі в Олімпійських іграх).

Французи раділи тільки 5 років ...

Слабкий пункт Версальської системи - 2 великі держави не були включені в систему МО (Росія і Німеччина) = »зближення Р ІГ. 1922 - укладено Раппальский договір між Г і Рад Росс.

У загальному і цілому - французи за Версальським договором лідирували, Г була роззброєна. Веймарська республіка, Г була принижена.

Підписанню договору в Раппало передували такі обставини. Росія прагнула увійти в систему МО, але, як правило, це викликало різке заперечення. За наполяганням Рад Росс в Генуї була скликана міжнародна економічна конференція. Головне питання - царські борги. До речі, це були величезні гроші. Європейські гос-ва хотіли включити СР за умови виплати боргу. Німці боялися, що СР, врегулювавши проблеми з Антантою, зажадає свою частку репарацій.

СР запропонувала Німеччині після фіаско в Генуї підписати договір про встановлення дипломатичних і економічних відносин. На заході цей договір називається «договір в піжамах». Чичерін - тодішній міністр ін. справ. Дуже скоро 30% зовнішньої торгівлі СР - на частку Г. СР отримує можливість використовувати німецькі технології. Г навіть надавала СР невеликі кредити. Головна німецька вигода від взаємодії з СР - у нас Г розмістила свої військові училища, військові заводи. У німецьких військових училищах на території СРСР навчалися і наші офіцери.

1925 - найважливіший етап у розвитку Версальської системи. Локкарнская конференція: Анг, Фр, ІТ, Бельг, Чехослов, Польща, Німеччина. США офіційно не брали участь, але незримо опікувалися окремих учасників. Ан і США були зацікавлені у скликанні конференції, щоб змінити ситуацію на свою користь, підім'яти Францію. У 23 з'явився документ: Остін Чемберлен (міністр закордонних справ Англії) його автор, цей документ передбачав нове ставлення до Німеччини з урахуванням СРСР: коли-небудь СРСР порушить європейське рівновагу, атакує Європу і тому необхідно залучити Г в якості противаги в активне життя в Європі , дати їй свободу дій, ввести в постійні члени ЛН і зняти обмеження у військовій сфері.

Після виходу цього документа Англія починає підтримувати Герм в суперечці з Фр.

1923 - Рурський криза. (Головні одержувачі репарацій - Фр і Бельгія.) Г саботує виплату репарацій з року в рік. 23 - Фр і Бельгія окупують Рур (територія Г) і не хочуть йти до тих пір, поки їм не заплатять. Англія підказав германии проводити політику пасивного опору і Рурі і тоді Франція сама буде годувати свою армію = »французи пішли з Рура.

Локарнская конференція. Головне завдання - закріпити ВС, але з урахуванням іншого балансу сил - шляхом включення Німеччини в якості повноправного члена світового співтовариства. Франція не змогла стати цьому на заваді. Основним результатом ЛК став Рейнської ГАРАНТІЙНИЙ ПАКТ. Гарантами ВС стали Англія і, в меншій мірі, Італія (!). У разі агресії Г проти Фр або Фр проти Г - Ан (США) і ІТ введуть свої війська. Французи спробували наполягати, щоб англійці надали такі ж гарантії Чехословаччини і Польщі. Таких гарантій не дали. Німеччина відмовилася гарантувати кордону Польщі і Чехословаччини (ті взяли шматки її території), але погодилася вирішувати ці проблеми мирним шляхом.

ЛК = "французькі позиції в Європі різко ослабли. Сама по собі Фр не могла одноосібно приймати рішення в Європі.

Німеччині так іне дозволили мати важке озброєння.

Ставлення СРСР до рішень Локарно. Г стала членом ЛН і тепер могла брати участь в агресії проти СРСР. Почалася активізація радянської зовнішньої політики = »Чичерін домагається підписання договору про нейтралітет між СРСР і Німеччиною. В цілому, починається гостра криза в стосунках між Зап Євр і СРСР. В СРСР спеціально перебільшував фактор «ми одні, навколо вороги» = »встановлення тоталітарної системи в СРСР.

Таким чином Локарно дуже багато давало німцям, завдяки жорсткій позиції англійців. В Англії були впевнені, що Г буде їй навіки вдячна. Думали, що Г проводитиме проанглийскую політику. Це була серйозна психологічна помилка англійців. Вони не розуміли менталітету німців, правлячих кіл Німеччини: Німеччині обламали роги в 1МВ і це назавжди увійшло в психологію німців - Г програла 1МВ, коли жоден ворожий солдат (майже) не набрав на територію Німеччини (російські, правда, вступили на територію, але їх швидко вибили). Багато німців були впевнені, що якби не Фолькштоц * ( «удар в спину»), не революція - була б перемога. Німці вважали, що перемогу вкрали, дух нації не був зламаний. Англійці помилялися, думаючи, що Г буде вдячна. Г не захотіла бути континентальної шпагою Англії.

Активізація міжнародної політики Німеччини аж до приходу Гітлера до влади.


МО в 1-й половині 1930-х рр.

Це - досить короткий період (5 років). Але в цей час відбувається корінний перелом в МО, вони стрімко змінюються. До цього, з 1919 по 1923 рр., Йде формування нової післявоєнної системи МО: в 1919 р - Паризька конференція (Версальський мир і ціла серія договорів між європейськими країнами); 1922 р - Вашингтонська конференція (серія договорів по АТР - азіатсько-тихоокеанського регіону). Творці версальско-вашингтонської системи були впевнені, що вона зможе забезпечити мирний розвиток протягом багатьох років. Гарант непорушності версальско-вашингтонської системи - Ліга Націй. У цій організації було закладено і механізм санкцій, була оголошена непорушність укладених договорів (їх можна змінювати тільки шляхом переговорного процесу). Творці версальско-вашингтонської системи пам'ятали, що однією з головних причин 1-й м. В. була проблема колоній, переділу світу. Щоб пом'якшити цю проблему, Ліга Націй вводить т. Н. "Мандатну систему" - Ліга Націй видавала тимчасові повноваження на управління колонією. У нас завжди писали, що мандатна система була брехнею, вона мало що змінювала, але насправді мандатна система завдала удар по колоніальній системі: країни-метрополії, лідери і народи цих країн психологічно звикали, що ці території у них не назавжди, втрачалося почуття власності, а це дуже великий фактор. Наприклад, Франція домоглася того, що Алжир не визнали підмандатної територією, і тому Франція дуже болісно розлучалася з Алжиром.

Але вже до початку 30-х рр. версальско-вашингтонська система себе не виправдовує. У чому головна причина? У тому, що вона не носила глобального характеру, т. К. СРСР - величезна територія, 1/6 частина суші - випадав з цієї системи. У такій ситуації, коли є серйозні проблеми, зростала роль лідера - Великобританії (але формально, номінально вона не тягнула на цю роль). Єдиний, хто міг бути лідером - США, найбагатша країна світу, але вони не хотіли брати участь, і в цей час вони починають проводити політику ізоляціонізму (вважали за краще відгородитися в американській фортеці від неспокійної Європи). США навіть не увійшли до Ліги Націй, хоча саме вони її створили. Зрештою така ситуація і призвела до нового вибуху, і США в сильному ступені відповідальні за цей вибух. До початку 30-х рр. додається ще один дестабілізуючий фактор: економічна криза. Кризи - невід'ємна частина капіталістичної (ринкової) системи, розвиток відбувається циклічно: виробництво досягає найвищої точки, а потім - спад, або криза. В середньому економічні кризи відбуваються раз в 10 років. Але криза, яка почалася в 1929 р, був унікальним: по-перше, по своїй глибині - промислове виробництво не просто скоротилося, а було відкинуто в початок століття; по-друге, він був глобальним, торкнувся всі країни - і європейські, і США, і "третій світ": так, в одній тільки Європі кількість безробітних досягла 30 млн. чоловік; по-третє, його тривалість - спад закінчився в 1932 р, т. е. криза була 3 роки, але потім світова економіка так і не відновилася в повній мірі до 2-ї м. в. Не випадково 30-е рр. увійшли в історію під назвою "велика депресія". І західні держави замість того, щоб скоординувати зусилля, шукати спільно шляхи виходу, вважали за краще перекладати тягар кризи один на одного. В результаті ця криза в першу чергу торкнувся переможені країни, перш за все Німеччину, і саме на них стали перекидати тяготи: Німеччину саме в ці роки змусили платити репарації. Німці бачили винуватців такої ситуації в переможцях, і починаються звинувачення німцями свого уряду в слабкості. Ще один фактор в Німеччині - слабкість демократичних або республіканських політичних інститутів. У Німеччині ніколи не було сильних республіканських інститутів, ніколи не вміли користуватися демократією. Крім Німеччини, була ще одна постраждала країна - Японія. До цього часу у Японії вже були значні територіальні придбання: Корея, Сахалін, Тайвань. Чому вона не була задоволена? Ще з початку XX ст. головні устремління японців були спрямовані на Китай, особливо північно-східну його частину - Маньчжурію, колишню ласим шматком для Японії. Японія сподівалася, що отримає її після 1-ї м. В., Т. К. Вона була в стані переможців, але не отримала, тому що на Вашингтонській конференції перемогли американці. І тому Японія була незадоволена результатами війни. В Японії в цей час теж були ще молоді демократичні інститути, не було стійкої демократичної традиції. У такій ситуації вперед просуваються праві радикали: мілітаристські кола (самураї), військові концерни; ці правікола вимагають активізації зовнішньої політики Японії.

Німеччина і Японія були ключовими країнами в своїх регіонах, і весь цей комплекс проблем мав фатальні наслідки.

Курс Японії з початку 30-х рр. посилюється, радикали підстьобують уряд, головний напрямок - Китай (Маньчжурія). У Китаї в цей час дуже складна ситуація, там була повна анархія. З 1927 р там триває громадянська війна, і не можна вже сказати, хто з ким воював: було одночасно кілька урядів, влади, і всі вони боролися один з одним за владу (уряд в Пекіні, Гоміньдан, комуністична партія і т. Д.) . Крім того, в Китаї перетиналися і англо-американські інтереси і протиріччя (прагнення отримати концесії). Крім того, Китай був головним об'єктом радянської зовнішньої політики на Сході. В СРСР Китай був оголошений особливим районом, бо СРСР вважав, що Китай може в найближчому майбутньому опинитися в соціалістичному таборі, і цього потрібно активно сприяти (в цьому напрямку працював Комінтерн). В СРСР хотіли, щоб комуністична партія увійшла в Гоміньдан і прийшла до влади, тому СРСР надавав допомогу Гоміньдану в боротьбі за владу. Ключову роль у цих подіях грав представник Комінтерну в Китаї Бородін, його син - Юрій Власов. Крім того, в цей час відбувається і криза радянсько-китайських відносин, одна з причин - КВЖД. СРСР намагався використати КСЗ для проникнення в Китай. Ще в 1924 р за договором було введено спільне радянсько-китайське керівництво дорогою з центром в Харбіні. Блюхер займає частину Маньчжурії, потім під тиском Ліги Націй радянські війська йдуть, в результаті дипломатичні відносини з пекінським урядом розриваються. У цій ситуації в 30-і рр. японські радикальні кола вимагають посилення відносин з Китаєм. Офіцери квантунської армії тиснуть на уряд.

В цей же час в Японії був сформульований меморандум Танакі (міністр закордонних справ Японії) - план завоювання світу Японією, і першим кроком на шляху до японської гегемонії в світі були захоплення Маньчжурії та Монголії. І Японія починає діяти. У 1931 р після серії провокацій Японія вводить 10-тисячний корпус до Китаю і окупує частину Маньчжурії. Китайські військові сили відступають. Це була перша атака на версальско-вашингтонської систему, до цієї пори ніхто не смів силою порушувати її. Китай посилає скаргу до Ліги Націй, вимагає, щоб японці пішли. У Лізі Націй починається обговорення, вимагають у японців пояснень, ті кажуть: "Ми тільки наведемо порядок, розберемося з комуністами і виведемо війська". І резолюція Ліги Націй була м'якою: рекомендувала японцям піти з Маньчжурії. Але японські війська просувалися далі й окупували всю Маньчжурію, вийшли до Амуру. На Заході певні кола хотіли, щоб японці пішли далі, на СРСР. Зокрема, Черчілль хотів, щоб японські війська пішли далі, а Ліга Націй мовчала. Але в плани японців війна з СРСР поки не входила, поки вони хотіли зміцнитися в Маньчжурії. Знову пішла резолюція Ліги Націй - вивести війська. І ось в 1933 р Японія декларує створення в Маньчжурії незалежної держави. Вони знаходять одного з нащадків давньої китайської маньчжурської династії і оголошують його імператором (це був Пу І). По суті справи японці створюють в Маньчжурії маріонеткову державу - Манчжоу-го. У Лізі Націй починається новий процес обговорення, створюється спеціальна комісія на чолі з англійцем Літтоном. Ця комісія робить наступний висновок: Маньчжоу-го підриває версальско-вашингтонської систему, тому резолюція вимагає від японців звільнити цю територію і повернути її Китаю. Але Японія не визнає резолюцію Ліги Націй і виходить зі складу Ліги Націй, т. Е. Японія підриває вашингтонської систему, бо баланс сил в АТР порушується, а Захід демонструє свою нездатність протистояти агресії. Чому Ліга Націй не діяла? Причиною цього був все той же криза, тому що до цього часу остаточно перемогло прагнення вирішувати економічні проблеми поодинці, шляхом ізоляції своєї економіки від інших, і в ці роки вибухнули митні та валютні війни, і це підірвало здатність країн спільно підтримувати світовий порядок. Крім того, важке економічне становище відволікало всю увагу і суспільства, і політиків на внутрішні проблеми (віддавався пріоритет внутрішнім проблемам над зовнішніми). У такій ситуації Чан Кайши (лідер Китаю) був змушений визнати японські захоплення, т. Е. Китай визнав нове статус кво. Нова ситуація на Далекому Сході вплинула і на зовнішню політику СРСР. Адже СРСР не був членом Ліги Націй, і це було небезпечно (ніхто не гарантував захист СРСР від японської агресії). Тому в ці роки СРСР був змушений почати зміцнювати свій кордон на Далекому Сході, організується Далекосхідний військовий округ. У грудні 1932 р Чан Кайши пішов на відновлення дипломатичних відносин з СРСР в зв'язку з провалом опіки Заходу. У такій ситуації, коли було дуже небезпечно, СРСР робить спробу убезпечити свої кордони від Японії. У 1933 р новий американський президент Франклін Рузвельт пропонує Сталіну встановити дипломатичні відносини, і восени 1933 року вони встановлюються (між СРСР і США). І СРСР, спираючись на це, пропонує США, Японії та Англії укласти договір про статус кво на Далекому Сході (нехай як є, так і буде). Але ця пропозиція відкидається всіма трьома сторонами. У СРСР в районі Маньчжоу-го була ще одна проблема - КВЖД, бо вона виявилася в руках Маньчжурії, по суті справи в руках Японії. СРСР розумів: КВЖД йому не повернути, і вже почали будувати нову дорогу - БАМ. Але почалися переговори про продаж КВЖД. Наша ціна - 625 млн. Ієн, Маньчжурії (за нею була Японія) - 50 млн. Ієн. В результаті продали КВЖД за 140 млн. Ієн. Таким чином, на Далекому Сході була невизначена ситуація: вашингтонська система там впала, і не було єдиного фронту для забезпечення статус кво, кожен грав поодинці. Звалилася система забезпечення миру в АТР. Але все-таки Далекий Схід - це не Європа. Але фактично те ж саме було в ці роки і в Європі. До початку 30-х рр. версальська система вже себе не виправдовувала. Це також було наслідком роз'єднаності великих держав. Англія з роллю лідера зовсім не справлялася, вона найбільше була стурбована можливим поверненням позицій Франції. Ще одна риса - чіткі антирадянські позиції англійського уряду, вони буквально засліпили керівництво. США могли бути лідером, там був великий президент - Рузвельт, але, хоча американці уважно стежили за європейськими справами, вони не брали активної участі в справах Європи (зараз вважають, що якби план Маршалла - допомогу Німеччини та інших країн - був введений в дію НЕ після 2-ї м. в., а після 1-ї м. в., то Гітлер не прийшов би до влади). В Італії при владі був вже дуче, і зовнішня політика там проходила під гаслом урізаною перемоги: ми доблесно боролися, а нічого не отримали. Крім того, італійці висувають дуже серйозні територіальні претензії: вони вимагали Лівію, Туніс і т. Д., Т. Е. Вимагали перегляду Версаля. Таким чином, була роз'єднаність великих держав. У такій ситуації найбільш вразлива позиція була у Франції: вона залишалася фактично ізольованою, т. Е. Залишалася один на один зі своїм головним ворогом - Німеччиною, т. Е. Версальська система вже не гарантувала безпеки Франції. І французька зовнішня політика шукає нову опору в Європі: потрібні друзі, якісь договори. Спочатку Франція бере напрямок на т. Зв. "Малу Антанту", т. Е. Румунію, Чехословаччину, Югославію, а також на Польщу, бо ці країни по Версальського миру отримали значні частини Німеччини і Австро-Угорщини, а значить, вони теж були під загрозою німецької атаки. Але у Франції розуміли, що це занадто слабка опора. Нарешті погляди Франції обертаються на СРСР. Спочатку в 1932 р підписується договір про ненапад, а потім і військовий союз.


МО в 2-ій половині 30-х рр.

Вашингтонська система впала через дії Японії, в Європі ситуація також різко змінювалася.

Зближення Франції і СРСР. Францію змусили піти на це події в Німеччині. Мільйони незадоволених в Німеччині були базою фашизму. У Гітлера не було шансів прийти до влади, т. К. Там було дуже сильно лівий рух - КПГ, СДПН, вони відволікали на себе дуже велику кількість німецьких трудящих, і поки вони існували, у Гітлера не було шансів прийти до влади. Але Комінтерн і стоїть за ним Сталін розкололи німецьке лівий рух. В кінці 20-х рр. Комінтерн за вказівкою Сталіна висуває термін "соціал-фашизм" - так називають соціал-демократію, і ще її назвали (6-й конгрес Комінтерну в 1928 р) головним ворогом робітничого руху. Комінтерн заборонив всім комуністичним партіям вступати в передвиборні блоки з соціал-демократами. Така позиція визначила перемогу Гітлера на виборах 1932 р Вибори р рейхстаг:

НСДАП (партія Гітлера) - 11 млн. (Проголосували за неї);

СДПН (соціал-демократична партія) - 7 млн ​​.;

КПГ (комуністична партія) - 6 млн.

Якби був лівий блок, то Гітлер не пройшов би. І тільки після перемоги Гітлера Сталін змінює свою установку, і вже в 1935 р, на 7-му конгресі Комінтерну, пролунав заклик створювати у всіх країнах широкі народні фронти лівих сил. Завдяки такій тактиці фашисти не пройшли на виборах у Франції, в Іспанії і в інших країнах. У грудні 1933 р Гінденбург доручає Гітлеру сформувати уряд, потім Гітлер і його підручні підпалюють рейхстаг, звинувачують в цьому комуністів і отримують надзвичайні повноваження - тоталітарний режим. Таким чином, після цих подій в самому центрі Європи виникає якісно нова держава. Гітлер бере курс на військове вирішення всіх проблем. Але Гітлер говорить: "Ми поки не готові воювати, ми повинні переозброїтись". Уже в жовтні 1933 року Німеччина виходить з Ліги Націй. Це був удар по загальноєвропейської ситуації, а по суті - вибух Версальської системи. Яка реакція Заходу? Англія пропонує новий план - підписати пакт чотирьох, до якого увійшли б Англія, Франція, Італія і Німеччина, т. Е. Створити орган для обговорення і вирішення всіх спірних питань. Гітлеру ця ідея подобається, бо в такому разі Німеччина ставала б повністю рівноправній в європейських справах. Але Франція ставиться до цього різко негативно, т. К. Вона вважає, що це ревізія Версаля, і Німеччина може зажадати повернення територій і т. Д. І мала Європа (Польща, Румунія, Чехословаччина) також незгодна з англійськими пропозиціями (бо вони отримали німецькі території).

У цій ситуації до кінця 1933 році у Франції виникає ідея освіти військового союзу з СРСР. Для Франції це був болісний крок, там була велика опозиція цієї ідеї (говорили, що ця співпраця з комунізмом). І в СРСР були великі сумніви з приводу союзу з Францією, тому що це був поворот у зовнішній політиці на 180 0. Це означало б включення СРСР в світовий процес, і тоді може повторитися ситуація 1914 року, коли Росія, пов'язана договорами, була змушена вступити у війну як союзник. І Сталін пропонує свою альтернативу вирішення ситуації в Європі: він пропонує створити систему колективної безпеки в Європі проти німецької агресії (якщо Німеччина на кого-небудь нападе, все нападуть на Німеччину). Тоді Гітлер надіває білі крила миротворця і починає діяти по-іншому: клянеться, що Німеччина не буде ні на кого нападати. На підкріплення своєї позиції Німеччина пропонує в січні 1934 р Польщі підписати пакт про ненапад. І Польща клює на цю вудку. Цим кроком Польща підірвала систему колективної безпеки, бо Польща, пов'язана договором, вже не могла пропустити через себе радянську армію. У такій обстановці у травні 1935 р підписується договір про взаємодопомогу між СРСР і Францією.

Цей період вкрай насичений подіями. Головні ланки подій: Мюнхенська угода і радянсько-німецький пакт (пакт Ріббентроп - Молотов). З весни 1935 Гітлер починає пряму атаку на версальську систему. Перший крок - це подія 16 березня 1935 року, коли Гітлер вводить в Німеччині загальну військову повинність (пряме порушення постанов Версаля). Він дуже хвилювався, але ніякої реакції не було. Наступний крок Гітлера - окупація Рейнської демілітаризованої зони. Ця акція вже носила відкрито військовий характер, це - пряма загроза Франції. Крім того, ця акція мала майже авантюрний характер, бо до цього часу Гітлер не мав ще боєздатної армії, у нього не було резервних солдатів, і справжніх союзників у Німеччині тоді ще не було. Крім того, французька армія значно перевершувала німецьку по боєздатності. Тому коли рано вранці 7 березня 1936 року перші 3 німецьких батальйону перейшли кордон цій галузі, Гітлер був в крайньому напрузі. Але Франція, замість того щоб діяти (могли легко перемогти Німеччину), починає переговори. Деякі історики вважають, що окупація Рейнської зони була першою битвою 2-й м. В., Яку виграв Гітлер.

Деякі історики вважають, що окупація Рейнської зони була першою битвою 2-й м. В., Яку виграв Гітлер. Гітлер зрозумів, що Захід не має наміру жорстко реагувати на німецькі порушення версальського статус-кво. Чому ж західні країни нічого не робили? Прихід Гітлера до влади не відразу був сприйнятий як реальна загроза. Довго його сприймали просто як сильного національного лідера. З середини 20-х рр. західні країни проводили політику, яка була спрямована на ослаблення для Німеччини тягот версальського світу. Так народжувалася політика умиротворення Німеччини. Її автором був прем'єр-міністр Великобританії Чемберлен. На його думку, головна небезпека полягала не в діях Німеччини, а в можливу втрату контролю над розвитком ситуації. 1-ша м. В. почалася тому, що світові лідери втратили контроль над ситуацією. Чемберлен вважав, що тепер потрібно цього не допустити, потрібно підтримувати контакти з усіма країнами і вирішувати виникаючі проблеми взаємними поступками. Але Гітлер висував все нові вимоги, і йому поступалися знову і знову. Після окупації Рейнської зони в березні 1938 року Гітлер здійснює аншлюс (приєднання) Австрії. Ця акція раніше у нас подавалася як чисто агресивна, але насправді вона відповідала бажанням більшості народу цієї країни: австрійці вірили, що їх урізана країна здатна вижити тільки в складі Німецького рейху.

Всі ці дії все-таки не зачіпали основ Версальської системи: Рейнська область була все-таки німецької територією, Австрія була колишнім союзником Німеччини і т. Д. А ось після цього у Гітлера інша, головне завдання - повернення територій, які були відірвані у Німеччині по Версальського миру (передані насамперед Чехословаччини і Польщі). Німеччина ніколи не погоджувалася з втратою цих земель, але якщо Веймарська республіка погоджувалася вирішувати ці проблеми переговорним шляхом, за допомогою Ліги Націй, то Гітлер вирішує використовувати силові методи. Це було для нього небезпечно, бо Чехословаччина та Польща були пов'язані договорами з Англією і Францією. Але Гітлер вирішує діяти. Першою в його планах була Чехословаччина. Чехословаччини по Версальського миру перейшли справжні німецькі землі - Судетская область, майже повністю населена німцями. Відносно судетських німців була дискримінація з боку чехословацьких властей, і майже все населення Судетах хотіло повернення до складу Німеччини. Гітлер починає концентрувати війська на кордоні, Чехословаччина починає мобі лизацию своїх військ. Чемберлен і Даладьє (Франція) вирішують схилити уряд Чехословаччини на поступки, а натомість вимагати від Гітлера договір про те, що він відмовляється від війни з Заходом. В цьому і була суть Мюнхенської угоди (вересень 1939 р .; Чемберлен, Даладьє, Гітлер і Муссоліні). Мюнхен представляв величезну загрозу для СРСР, т. К. Європейські держави, врегулювавши свої суперечки з Гітлером, підштовхували його на Схід, хотіли використовувати його військову машину для боротьби з комунізмом.

Мюнхен безсумнівно зруйнував тендітний баланс сил, що існував в Європі. Франція до Мюнхена була пов'язана договорами про взаємодопомогу з країнами Малої Антанти, але після Мюнхена всі ці малі країни побачили ціну цими договорами (Франція здала Гітлеру Чехословаччини), і ці країни почали йти на уклін до Гітлера. Сталін же в березні 1939 р сказав, що є реальна загроза війни проти СРСР, і вирішив шукати нового союзника в Європі (замість Франції). Таким союзником могла стати Німеччина. Гітлер теж прагнув до договору з нашою країною, тому що в цей час він готував напад на Польщу, і йому потрібна була свобода рук на Сході. Потім Гітлер робить ряд кроків, які викликали різке невдоволення Англії і Франції: по-перше, він окупує всю Чехословаччину, по-друге, розриває договір з Польщею про ненапад.

У цій обстановці Сталін вирішує почати переговори з Гітлером, які закінчуються підписанням 23 серпня 1939 року в Москві пакту про ненапад (пакт Молотова - Ріббентропа). Сам по собі цей договір не розходився з нормами міжнародного права, але разом з ним був підписаний секретний додатковий протокол, який визначав «сфери інтересів» СРСР і Німеччини, а фактично це - таємний розділ частини Європи. Згідно з протоколом, СРСР отримував свободу рук в Латвії, Литві, Естонії та Фінляндії, а Сталіна сповістили про підготовлюваний напад на Польщу, сказавши, що Німеччина зупиниться на кордоні річок Сан, Нарев і Вісла, інші землі відійдуть до СРСР. 1 вересня 1939 Гітлер напав на Польщу, і СРСР також увійшов в неї (добив її) 17 вересня того ж року з іншого боку. Згідно з тим же протоколом в листопаді 1939 СРСР напав на Фінляндію, і Червона армія бездарно боролася в цій війні; побачивши це, Гітлер тільки тоді вирішив напасти на СРСР.


МО в роки 2МВ.

Головний аспект тут - це феномен антигітлерівської ( «дивною») коаліції, союзу ультракапіталістов і ультракоммуністов, найлютіших непримиренних ворогів. Це був вимушений союз, союз заради виживання, викликаний смертельною небезпекою, що нависла над цивілізацією.

Коли Гітлер напав на Польщу, це означало означало крах політики умиротворення Англії і Франції, і тепер ці країни вже не могли не реагувати на дії Гітлера. Крім того, ці країни були пов'язані договорами з Польщею. Спочатку намагалися переконати Гітлера зупинити агресію, потім були змушені оголосити Німеччини війну. Початок війни було дивним, коли дві військові угруповання стояли один навпроти одного і не було практично ніяких бойових дій. Але подальші події були катастрофою для Заходу. 10 травня 1940 року Гітлер нападає на Францію, 10 червня упав Париж. Величезний англійський експедиційний корпус був оточений і притиснутий до моря. 30 червня 1940 німецькі війська захоплюють маленький британський острів - Гернсі, почалася паніка. Але 22 червня Німеччина нападає на СРСР, і для Англії СРСР відразу ж стає природним союзником.

Феномен антигітлерівської коаліції. Ультракоммуністи + ультракапіталісти оюз. Коли Гітлер захопив Францію, в Англії «полетів» кабінет міністрів (Чемберлен). Коли Німеччина напала на СРСР, а СРСР був природним союзником ждля Англії - схема розгрому на два фронти Німеччини в 1МВ.

Переговори 43 роки - Сталін хотів відкриття 2 фронту. Союзники не були готові до відкриття 2 фронту і намагалися підкріпити СРСР морально і матеріально. На Заході не вірили в силу Кр Ар і не прагнули до дієвого політичного співробітництва, хотіли виграти час, щоб підготуватися до відсічі Гітлеру.

Травня 42 року - Харківська катастрофа. На Заході вважали, що це кінець. Після цих катастроф лідери Заходу: поки КА ще пручається, потрібно спробувати відкрити 2 фронт.

Серпня 42 року англійці і американці висадилися у дьеп (Сівши Франція) - нищівна катастрофа.

Перемога КА під Сталінградом - промінь надії. Потім - Курська битва. Після цього перемога сала реальною перспективою. У західних союзників - нове завдання поліпшити координацію своїх дій, визначитися про післявоєнний устрій в світі. Сталін зрозумів, щоб домогтися серйозних поступок, потрібно домогтися зміни іміджу СРСР як терористичної держави (Комінтерн, світова революція і т.д.). Травня 43 - Сталін розпускає Комінтерн.

У всіх окупованих Гітлером країнах був потужний рух опору.У багатьох рухах опору головну роль грали комуністи. На Зап побоювалися, що Комінтерн скористається цим. Сталін намагається переконати всіх, що не буде «експорту революції». Після розпуску Комінтерну Сталін сказав кореспонденту REUTERS про своє миролюбність.

Тегеранська конференція. СРСР був визнаний великою державою. Американці потребували допомоги Сталіна, його ще вважали непередбачуваним; КА показала свою силу. США і Англія були не готові виконати головну вимогу Сталіна - відкрити 2 фронт. Письмово були підтверджені всі довоєнні захоплення СРСР. Сталіну було обіцяно відкрити 2 фр до 2 травня 44 р Сталін зобов'язався довести війну до капітуляції Німеччини. Сталін зобов'язався через 3 місяці після перемоги над Німеччиною оголосити війну Японії.

6 червня 44 р - Висадка союзників в Нормандії. До жовтня 44 року велика частина Сх Євр була звільнена Червоною Армією. Початок 45 - перемога не викликає ніяких сумнівів.

Зустріч, щоб домовитися про післявоєнний устрій. Ялтинська конференція. Сталін, роблячи дрібні і незначні поступки, домігся: в ООН 3-х місць (для РРФСР, України і Білорусії); за вступ у війну з Японією домігся Курильських островів і повернення південній частині Сахаліну; включення в сферу впливу СРСР Польщі та Румунії і Угорщини. Різке розмежування інтересів великих держав, почалося формування 2-х ворогуючих блоків.

До речі, Сталіну видали всіх радянських військовополонених і білу інтелігенцію.

Є точка зору: початок холодної війни пов'язано з суб'єктивним фактором. Смерть президента Рузвельта (12 квітня 45 року). У влади Трумен - затятий антикомуніст. Рузвельт і Сталін мали добрі стосунки.

Насправді: Німеччині капут - союз не потрібен.

Проект «Манхеттен» в США - створення ядерної зброї.

Березня 46 р - Фултонская мова Черчилля - початок «холодної війни». Швидше, ХВ почалася в серпні 45 р, коли США скинули бомби на Хіросіму і Нагасакі.


МО після 2МВ.

Рибентроп передбачив МО після 2МВ, але не врахував ядерної зброї.

Закінчення 2МВ - не тільки зміна розстановки сил у світі, а й дало початок новому етапу в МО (причина - поява ядерної зброї). = »Сповнені відмова від ТЕР (див. Перші лекції). Потрібно було шукати нові підходи. Нова ера. Тільки загальна безпека. Але отрута. ор. сусідувало зі старим менталітетом.

Основами радянської зовнішньої політики тоді було: МО - класова боротьба, антагонізм між 2-ма системами, ідеологічна категорія.

Захід: ідея Алена Даллеса (відносини з СРСР потрібно будувати з позиції сили і потрібно бути добре озброєним).

Могла вибухнути ядерна катастрофа.

Коли Г впала (капітуляція в Потсдамі, в Реймсі - здалася Ейзенхауера), Сталін перебував у зеніті слави. У цей момент З вважав себе здатним здійснити світову революцію. Всі розуміли, що розпуск Комінтерну був лише про людське око. До 45 КА налічувала 11 млн., Бойовий досвід, (Т-34 - кращий танк), краще озброєння, економіка СРСР повністю спрямована на війну. Союзники - 2 млн. Сталін вважав союзників слабкими (Гітлер розгромив їх в Арденнах). В СРСР велися роботи по створенню ядерної бомби. У нас були всі шанси створити ядерну зброю, але але через упущень ми не були 1-ми, головні пріоритети - звичайні озброєння. Рузвельт і Трумен - ядерну зброю головне.

Липень 45 - Потсдамська конференція: Сталін Трумен і Черчілль. В цей час в США відчувають ядерну бомбу. Трумен повідомив про це Черчіллю. Трумен сказав про це і Сталіну, але той нічого не відповів, хоча зрозумів, що співвідношення сил змінилося не на користь СРСР: ідея світової революції в черговий раз похована.

6 серпня 45 - Хіросіма (Нагасакі).

Після 2МВ розділ світу, поляризація сил. Німецьке питання. Спочатку: 4 зони окупації (радянська, американська, англійська, французька). У Потсдамі все висловлювалися за єдину Німеччину (формально). СРСР у своїй зоні став проводити соціалістичні перетворення (націоналізація, аграрна реформа).

До 47 були оформлені комуністичні режими в країнах Сх Євр, звільнених КА. [Трав 49 - освіту ФРН, жовтень 49 - НДР.]

Хоча Сталін допустив серйозний прорахунок в ядерному факторі, він використовував свою силу. Хотів вийти до Босфору. Тиснув на Туреччину (віддайте Константинополь), хотів створити там радянську ВМ базу, став допомагати компартії в Греції. У багатьох країнах намагався створити комуністичні руху. Сталін мав ще одна перевага - роль компартій в русі опору (Фр, ІТ, Бельг, норв, всюди). Вплив комуністів зросла - в 3 рази збільшилася чисельність компартій. У ряді зап країн комуністи увійшли в уряд (Іт, Фр, Бельгія, Фінляндія). У СРСР з'явилася можливість безпосередньо впливати на ситуацію в цих країнах. У вересні 47 був організований Коминформ (замість Комінтерну).

Захід починає різко протидіяти Сталіну. США, спираючись на свою ядерну монополію, протидіє СРСР. Травня 47 - Трумен виділяє 400 млн. Доларів на допомогу Туреччині і Греції. США брали Гр і Тур під свій захист, там встановили свої ВМ бази (доктрина Трумена). План Маршалла (держсекретар): надання широкої економічної допомоги європейським країнам (з квітня 47). США виділили 13 млрд. Доларів. 2 групи цілей:

1. Відновлення економічних потенціалів своїх союзників (не допустити встановлення комуністичних режимів). Щоб отримати бакси треба було виконати умову - прибрати комуністів з уряду.

2. Відірвати від радянського табору побільше країн.

№1 - американцям вдалося, №2 - немає, хоча Польща і Чехословаччина спочатку погодилися, але після прямого впливу Сталіна вони відмовилися це зробити.

Головний напрямок внутрішньої політики СРСР в 40-х- створення ядерної бомби. Науковим керівником проекту був Курчатов. За наполяганням До всі заарештовані фізики, що можуть допомогти, були звільнені. Серпня 45 - Сталін зустрівся з групою К: Ст попросив у найкоротші терміни винайти отрута ор; сказав, що був порушений баланс сил. Загальний контроль над проектом - у Берії. Б був хороший організатор. 3 сентября (або 28 (29, 30) серпня) в Казахстані був проведений вибух. (Правда, кажуть, що СРСР поцупив креслення у США,)

Американці дізналися про це і злякалися. Тріумф Сталіна. Ст активізує радянську зовнішню політику.

49 - 50 - кульмінація ХВ.

1-им кроком Сталіна було залучення в радянську орбіту Китаю. До отрута б Ст в стосунках з Китаєм був обережний. Там тривала війна між комуністами (Мао) і Чанкайші; Ст закликав Мао домовитися з Ч. Після серпня 49 ст надає допомогу Мао (зброя, військові радники) = 0 »Мао опановує всім Китаєм, а Ч біжить на Тайвань. США мені допомогли Ч. Успіх в До окрилив Сталіна, він вирішив, що на периферії американці не будуть протидіяти. Наступний крок - Сівши Корея.

До 2МВ Корея була окупована Японією. Після 2МВ СК звільнила КА, ЮК - американці. 2 окупаційні зони, межа - по 38 паралелі. Червень 50 - північнокорейські війська почали війну (з подачі Сталіна). У радянських підручниках - ЮК напала. Мао відкрито підтримував СК. Дуже скоро ЮК була практично розгромлена. (Зайняли Сеул). США направляють в Корею Макартура з військовим корпусом. Іньчханская операція: американці захопили плацдарм в тилу північнокорейської армії і виштовхнули їх назад. Ми направляли туди льотчиків.

53 - закінчилася патова ситуація. Корейська війна - 1-е зіткнення 2-х блоків. На всю йшов процес розколу світу. З ініціативи США був створений ряд блоків: НАТО (49 р). Варшавський договір - 55 рік.

Наявність отрута ор у обох блоків забезпечувало стабільність європейських кордонів = "військово-політичне протистояння перемістилося в 3-ий світ, висловлюючись в боротьбі за сфери впливу.


МО з 1956 по 1962.

(56 - 20 з'їзд КПРС, 62 - Карибська криза.)

Єльцин і Горбачов - 31-го року народження, тобто «діти 20-го з'їзду».

56 - 20 з'їзд, критика Сталіна. У всіх західних компартіях розкол на сталіністів і антисталіністів. Нова концепція - мирне співіснування 2-х систем. Хрущов вважав, що потрібно чергувати тиск і компроміс, не доводячи справу до війни. Хр вважав, що треба продовжувати озброюватися. Колосальні успіхи СРСР: 53 - воднева бомба (Сахаров) - ми зробили її першими; міжконтинентальна ракета (як побічний продукт - 1-ий штучний супутник Землі). До речі, 1-я ракета в космос була запущена гітлерівцями (ФАУ-2, Браун, німецький вчений згодом працював на США).

У цей період було 2 головні лінії напруженості:

1. Між НАТО і ОВД (по суті - між США і СРСР).

2. Усередині соцтабору.

Почнемо з 2-ї. З 47 року у всіх країнах ВЕ (Сх Євр) почалося будівництво соціалізму за радянським зразком. Сент 47 - в Москві було скликано нараду компартій / лідерів країн ВЕ. Жданов і Маленков наказали прийняти сталінську модель соціалізму. Всі спроби прийняти національну специфіку називалися проявами націоналізму.

В ВЕ - націоналізація виробництва. Всі зовнішньоекономічні зв'язки цих країн були переорієнтовані на СРСР. У 49 була створена Рада Економічної Взаємодопомоги (РЕВ).

За радянським зразком провели і репресії. За советсклму зразком були створені «маленькі сталіни»: Угорщина - Ракиш, Румунія - Деш і т.д.

До середини 50 в результаті форсованої індустріалізації в ВЕ був створений значний економічний потенціал. Упор на важку індустрію, а в легкій промисловості і с / х - мало інвестицій. На прилавках стало мало продуктів і продовольства. Різке зниження життєвого рівня в ВЕ. До 2МВ в Чехословаччині був найвищий життєвий рівень (!!!).

Як правило «бузят» там, де знижується життєвий рівень. 53 - 1-я спалах невдоволення (+ смерть Сталіна). Поки Сталін був живий ніхто не думав виступити проти радянської моделі. 1-я країна де це почалося - НДР. Березня 53 - 58 000 чоловік бігло в ФРН. Червень 53 - 50 000 чол. вийшло на вулиці, хвилювання, танки і поліція їх спішно придушили.

56 р породив надія в ВЕ (20 з'їзд, викриття Сталіна. Знизилися темпи індустріалізації в ВЕ, більше інвестицій в товари народного споживання. У Польщі повернувся Гомулко (Сталін його зняв), в Польщі відмовилися від колективізації.

Угорщина. Студентські маніфестації в Будапешті. Вимагали зміни політичного курсу. У якийсь момент комуністів скинули. Імре Надь - глава нового уряду, заявив про вихід Угорщини з ОВД, оголосив В нейтральній, багатопартійна система. Листопад 56 - радянські війська увійшли в Угорщину (Жуков) (посол СРСР в Будапешті Андропов зумів довести, що це загроза Радам) (потім Андропов зробив запаморочливу кар'єру). Надь був повалений, страчений в Москві. Янош Кадор - нові глава уряду. Все повернулося на круги своя.

Події 53 і 56 були свідченням кризи сталінської моделі соціалізму.

Радянсько-китайські взаємини. Сталін, Хрущов розуміли важливість союзу з КНР. З 54 Хр пішов на зближення з КНР: повернув порт Артур (Сталін Порт Артур і Далекий полсе 2МВ забрав, забрав КСЗ), КВЖД і інші радянські ВМ бази; Хр надав КНР значну матеріальну допомогу. Але Хр розумів неминучість конфлікту з КНР. Мао стояв на твердих ленінських позиціях: військовий шлях вирішення конфлікту між соц і кап, відкидав торію мирного співіснування. Мао підштовхував СРСР на військовий конфлікт з США, вимагав у Хр ядерну зброю.

57 - конференція коммуніство з усього світу в Москві. Мао заявив, що капіталізм треба знищити, навіть якщо в цій війні загине 1/2 людства. Мао став тиснути на Хр з приводу тайванського питання (там був Гоміньдан і Чанкайші, до 71 г ООН не визнавала КНР, а Китай представляв Тайвань, Мао це страшенно дратувало).

58 - Тайванський криза. КНР став обстрілювати з кораблів берегову лінію Тайваню (раніше Т називався Формоза). КНР потрапляв за американськими ВМ баз = "американці дадуть відповідь =» СРСР втрутиться. Американці боялися втратити Т і напрвілі туди флот, СРСР відповів декларацією. Мао в черговий раз зажадав у Хр ядерну зброю. Хр не дав. Тому Мао розлютився. Китайці створили погані умови радянським фахівцям в КНР, Хр їх відкликав. З квітня 60 в китайській пресі серія статей - критика СРСР за ревізіонізм ідеё Леніна і Сталіна. Територіальні претензії (69 - о. Даманський) до СРСР. Союз СРСР і КНР розпався. Цей розрив вплинув на МО. Активізація США в регіоні КНР.

Міжблокове лінія протистояння.Успіхи СРСР в військовому будівництві = "Хр відчув себе рівним американцям, він починає хизуватися силою. У 59 з'явилися перспективи поліпшення відносин між СРСР і США. Вересень 59 - Хр в США (Ейзенхауер). Цей візит зміцнював міжнародний престиж СРСР. Хр запросив Е в Москву.

Травня 60 збили У-2 над СРСР = »візит Е не відбувся. У ті роки літаки-розвідники були звичайною справою. Хр. зажадав у Е вибачень, Е послав його = "загострення радянсько-американських відносин.

61 - Гагарін (ракета Р-7, вона ж доставляла отрута бомбу в США). Поразка США на Кубі в протоці Свиней :-).

Хр в порушення потсдамских домовленостей розділив Берлін (в Зап Берл краще рівень життя, а це погано для радянської ідеології).

Кубинський (Карибський) криза. Квітня 62 Хр визнає соціалістичний характер кубинської революції. Кастро не був ставлеником СРСР. До початку 50-х - режим Батісти, він був непопулярний. Куба - аграрна країна, головна проблема укрестьян - земля; 60% кубинської землі власність приватних осіб (компаній США. Батіста не міг забрати у американців землю = »проти нього постійні змови.) Ніка шансів і Кастро не було, але до нього бігли селяни. В американському конгресі стали заперечувати проти допомоги Батісте. Кастро дає інтерв'ю The New York Times: «Я не комуніст, мій ідеал - американська демократія (!!!)». Після цього американці перестали допомагати Батісте. 1 Січня 59 г - Кастро переміг. Перед ним та ж проблема - земля? Аграрна реформа чи політика Батісти? Кастро вирішив піти проти США = "націоналізація землі =» пішов на поклін до Хр. Хр визнав соц революцію. Кастро приїхав до Москви. Хр таємно розміщує на Кубі ракети середньої дальності. Чому? Щоб вирівняти баланс сил (америк ракети в Туреччині), щоб закріпити Кубу в соцтаборі. Жовтень 62 американці дізналися про ракети. Тут американська реакція була жорсткою: морська блокада Куби (будь-радянський корабель повинен був бути доглянутий). Світ затамував подих. У кромки блокади радянські кораблі зупинилися. Хр погодився прибрати ракети, але: США повинні назавжди відмовитися від захоплення Куби; прибрати американські ракети з Туреччини. Кеннеді погодився на 1 умова. Хр відступив.

Підсумки: з отрута ор жартувати не можна, встановили прямий зв'язок Білий Дім - Кремль. Після КК - процес обмеження ядерних потенціалів. Серпня 63 - (США - СРСР) часткова заборона ядерних випробувань (підземні евзриви дозволені).


Витоки повороту в стосунках між Сходом і Заходом. 62 - 72. Початок розрядки.

62 - КК, 72 - візит Ніксона в Москву.

Хр налякав США, пік ХВ. КК став і початковим пунктом стабілізації в світі, мислення політиків прийшло у відповідність до вимог епохи, обидва блоки стали активно шукати засоби пом'якшення напруженості. КК дав досвід взаємодії основних противників.

КК поклав початок новій розстановці сил в НАТО. До 62 Захід виступав проти ОВС єдиним фронтом (США - лідер). Вони виступали разом, так як США давали свої ядерні гарантії. КК показав Зап Європі, що американські ядерні гарантії умовні, так як Кеннеді, ухвалював рішення про блокаду Куби без консультації зі своїми союзниками по НАТО (Кіссінджер назвав це «кризою НАТО). Задовго до КК Кеннеді взяв курс на згуртування НАТО, всього Заходу з лідерством в блоці США, і ЗЕ підтримала його. Після КК ЗЕ розчарувалася.

У цей період вперед виступає Франція (Де Голль). ДГ за об'єднання Фр, Англ та ФРН в єдиний блок з лідерством в ньому Франції. ДГ мріяв про відродження великої Франції, європейської інтеграції. ФРН і Фр - без цього союзу не можна було говорити про об'єднання ЗЕ, але був непримиренний антагонізм Фр і Герм. Єлисейський договір між Фр і ФРН січня 63: про тісну політичному і військовому співробітництві між Фр і ФРН - корінний поворот у відносинах між 2-ма державами. Одна зі статей договору - про молодіжний обмін. Через 10 років цей віковий антагонізм розсмоктався.

Ідея атлантичної солідарності дала тріщину. Поч 60 рр - В'єтнам: американці спробували зробити хрестовий похід проти комунізму. Англ і Фр відмовилися послати свої контингенти до В'єтнаму, а ДГ засудив американську інтервенцію.

Протиріччя США і ЗЕ по відношенню до ВЕ. Хоча угорська революція була пригнічена, ці події надихнули американців, вони побачили перспективи розпаду комуністичного блоку.

Доктрина Джонсона (+ Бжезинський (совєтолог)) - наведення мостів = домовитися з кожною країною ВЕ окремо. Джонсон: «Ми повинні стимулювати новий Будапешт». ДГ вважав по-іншому: не можна за спиною СРСР намагатися відколоти від нього ні одну країну ВЕ. Він чудово засвоїв КК. Не дай Бог спровокувати конфлікт в Європі. Треба відмовитися від блокової політики. Виступає з ініціативою співпраці всіх європейських країн (політика, економіка). ІДЕЯ європеїзм - у ДГ.

Березня 66 - ДГ робить несподіваний крок, виводить Фр з НАТО. Навіть не порадився з парламентом. Мета - звільнитися від американського тиску, отримати свободу маневру. Страшний скандал. СРСР сприйняв це радісно. Червень 66 - візит ДГ в Москву. Тріумфальна зустріч.

У Кремлі вважають, що вихід Фр з НАТО - ознака розпаду НАТО. В ході візиту ДГ було підписано декларацію щодо різних аспектів співробітництва (по суті це був 1-й договір між Зап і Сх). Прорив у відносинах. ДГ прибув до Москви носієм ідеї єдиної Європи від Атлантики до Уралу. ДГ з'явився засновником теорії конвергенції (зближення 2-х систем) (Горбачов взяв ідею ДГ, у Горб - теорія загальноєвропейського дому). В СРСР ідеї ДГ друкували з купюрами, називали їх «плутаниною». Для нас візит ДГ був лише свідченням розпаду НАТО.

Після ДГ відвідав Польщу і Румунію. В ході цих візитів ДГ висловив готовність визнати повоєнний статус-кво в Європі. У Познані ДГ заявив, що він готовий визнати НДР (!). (На той час післявоєнний порядок не був відображений в договорі. Утвердився післявоєнний порядок в Гельсінкі в 1975.) Але це було лише заяву, так як: 63 Аденауер в ФРН пішов, новий канцлер - Ерхард на проамериканських позиціях = "спираючись на США можна домогтися об'єднання Німеччини. Ерхард: «Не визнаємо НДР і Польщі [у Польщі були німецькі землі]». Е виставив ДГ умова - віддайте НДР і ми визнаємо існуючий порядок.

68 Чехословаччина. Празька весна. Після подій в Угорщині 56г. СРСР зумів навести порядок в ВЕ. Кадор зробив послаблення в галузі культури, економіки (кооперативи). До 2МВ в Чехословаччині був найвищий рівень життя в Європі. 68 -студенческіе демонстрації. Бродіння в КПЧ. Дубчек (1-ий генсек) вирішив првесті економічні реформи. Коли постало питання про створення опозиційної партії - СРСР заворушився, боявся, що Чехословаччина вплине на НДР і Польщі. Брежнєв не хотів силових заходів, але на нього почали тиснути Вальтер Ульбріхт (ГДР) і інші сусіди по соцтабору, які боялися втратити владу. Серпня 68 війська ОВД (НДР, СРСР, Польща) увійшли в Чехослов. Дубчека замінили Густавом Гусаком. На відміну від Угорщини (56) в Чехословаччині в 68 небезпеки виходу з ОВС не було. Ніяких боїв не було. «Танкового туризм».

Події в Ч були різко засуджені Заходом. Але ці події не перервали крихкий процес нормалізації відносин між Сх і Зап. Усі розуміли, що СРСР ніколи не нікого не відпустить з ОВС.

ФРН. Замість Ерхарда канцлером стає Віллі Брандт (голліст). Б змінює політику щодо ВЕЕ, укладає двосторонні договори: ФРН - СРСР, ФРН - Польща, ФРН - НДР (про взаємне визнання, грудень 72).

Грудня 69 - Гаазька конференція 6-й західноєвропейських країн. Ініціатор - новий лідер Франції Жорж Помпіду (голліст). Свідомо не пустили американців на цю конференцію.

Корінний поворот. Найважливіші причини розрядки. Для американців - загроза розмежування зі своїми союзниками.

69 Нпіксон. США змушені включитися в процес розрядки: нормалізувати відносини з СРСР.

Американські виставки в Москві - підготовка. Травня 72 - Ніксон прибуває в Москву. Вальтер Ульбріхт (ГДР) був проти: боявся втратити владу.


Схід - Захід: від Гельсінкі до розпаду СРСР.

Розрядка означала різке поліпшення міжнародного клімату. Р надовго зняла загрозу ядерного конфлікту. Під час Р між наддержавами були укладені договори щодо обмеження стратегічних ядерних озброєнь (ОСО-1, ОСО-2 - не ратифікований). Р привела до поліпшення торговельних, культурних зв'язків: в цей період (71 - 76) обсяг радянської торгівлі збільшився в 7 разів, а в цілому між Сх і Зап - в 65 разів. Туризм (75 - 84): СРСР відвідало 47 млн. Туристів. 37 млн. Радянських людей відвідало кап країни.

Багато хто вважає, що Р розхитали радянську систему. У ці роки - Тольятті (Жигулі - FIAT) - радянські інженери стажувалися в Італії.

Спорт: сентябрь 72 - матч США - СРСР (4 матчі в Москві, 4 - в Канаді).

Кульмінація Р - 1 серпня 75 р Гельсінкі, підписання 33 європ країни і США з Канадою: «Заключний акт Наради з безпеки і співробітництва в Європі» (НБСЄ), (тепер це - ОБСЄ). Х вважається тріумфом радянської дипломатії: визнання порядку в Європі після 2МВ, тобто визнання комуністичних режимів в ВЕ. В обмін на це СРСР і соц старне погодилися дотримуватися прав людини, і на основі цього в СРСР утворилися групи дисидентів (тепер їх не можна заарештовувати).

Після підписання ХП настала ейфорія.

Через 5 років - новий виток ХВ. Чому?

Обидві системи були доктринально спрямовані на взаємне знищення. Від СРСР і США залежало чи буде Р, і США були змушені приєднатися е європейським країнам у встановленні Р. СРСР, в свою чергу, не вірив США. В СРСР ніколи до кінця не розуміли суті американської політичної системи (переконання, що в Америці править ВПК).

ХП був суперечливий сам по собі:

1. Непорушність кордонів (ввів СРСР).

2. Про можливість мирного зміни кордонів (ввели США).

3. Про право націй і народів на самовизначення (це не в'язалося з пунктами 1 і 2).

Головна причина краху - кожна зі сторін розглядала розрядку як відмова від впливу безпосередньо на протилежний табір = »3-ий світ став полем бою 2-х систем.

Основа американської політики - доктрина «неоглобалізму» (Картер, потім Рейган): залучення в орбіту США якомога більше країн 3 світу. Головний інструмент - фінансова допомога на певних умовах (маленькі «плани Маршалла»).

Радянська доктрина: Теорія про трьох потоках світового революційного процесу (ТТП) = 1 потік - світова система соціалізму, 2 потік - робітничий рух кап країн, 3 потік - національно визвольні рухи в країнах третього світу. Для СРСР розрядка - відмова від використання перших 2-х потоків.

Єврокомунізм на Заході (Сантьяго картав - генсек іспанської компартії, Енріке Берленгуер - генсек італійської компартії) = соціалізм, прихід до влади законним шляхом, соціалізм з людським обличчям, прийти до влади у вигляді ліво-ліберальної партії.

До речі, впливати на 2 потік у СРСР можливості не було. Після 20 з'їзду в компартіях був розкол. В СРСР взяли курс на всебічний розвиток 3 потоку (Гвінея-Бісау, Мозамбік, інші антиколоніальні руху). Розрядка не поширюється на маріонеткові режими (Самоса в Нікарагуа, Парагвай, Аргентина). СРСР вважав, що там можна використовувати будь-які засоби; США дотримувалися тієї ж точки зору.

Кожна зі сторін звинувачувала іншу в агресії.

Підтримка виражалася в наданні фінансової допомоги: оснащувалися армії радянським / американською зброєю. В СРСР - сила-силенна заводів, що виробляють зброю для країн 3-го світу.

Мілітаризація держав 3 світу знижувала темпи їх економічного розвитку, агресивні режими. На 1-й план виходять військові = "військові перевороти. Наприклад, Ірак: Хусейн, військовий переворот, війна. Безліч гарячих точок.

У 2-й половині 70 рр СРСР продовжував глобалізацію зовнішньої політики. У ці роки ми допомогли кубинської інтервенції в Анголі (режим Нетто). Допомагали Ефіопії в боротьбі проти Сомалі. Але поступово це ставало непосильно для радянської економіки. Ці симптоми були очевидні лише вузькому колу фахівців. У 2-й половині 70-х СРСР активізувався в західній півкулі. У цьому велику роль зіграв Кастро. 1-й серйозний успіх - Гренада (Кариби) режим Моріса Бішопа (кому). Москва зміцнила острів, поставки зброї. Літо 79 року в Нікарагуа вигнали проамериканський режим Самос. До влади прийшли сандіністи, Москва зміцнила режим сандинистов (брати Артег). За 6 років ми збільшили армію Нікарагуа з 15 000 до 120 000.

Рейган здійснює в цей момент одну страшну помилку - підтримав контрас.20 000 контрас намагалися повалити Артег в Н = "вся Лат Ам проти США. Ці антиамериканські настрої приховали порушення прав людини комуністами в Нікарагуа.

Грудня 79 - радянська інтервенція в афг. Квітня 78 - до влади в афг прийшли комуністи (Аракі), потім (Амін) боротьба всередині компартії в афг. До квітня 78 Захід не реагував на це. Ключова країна (Іран) тоді була під контролем США. У афг виникла опозиція комуністам, загроза перевороту. СРСР ввів війська в афг. США заворушилися, так як на той час в Ірані грянула революція. У США це сприйняли як удар. З цієї причини Рейган виграв вибори у 2-й раз. Одностайне засудження дій СРСР в усьому світі. Афганістан - новий виток ХВ. Були соррвани 2 Олімпіади.

Польща. Довгий час в Польщі був високий рівень життя. Компартія брала позики у США. Поляки звикли до хорошого життя. До кінця 70-х прийшов час платити = »різко піднялися ціни =» невдоволення. Літо 80 Гданськ, страйки, політичні вимоги. «Солідарність», є його філії у всіх містах П. Принципова відмінність від виступів в 50-е - в 50-х опозиція виникала всередині компартій, а в П в кінці 70-х - абсолютна альтернатива комуністам.

Розуміли, що відпустити П можна, але і ввести війська не можна. Вирішили доручити нормалізацію поляку - Ярузельського (Ерузельскій?). 13 дек. 81 г Ярузельський встановив в Польщі воєнний стан.

Після розмежування СРСР з Китаєм, китайці вирішують вийти на американців. У липні 71 Ніксон приїжджає до Пекіна. Російські злякалися і пішли на розрядку - версія розрядки американських істориків.

Після Брежнєва до влади прийшов Андропов і правил 15 місяців, які вважаються піком напруженості між Сх і Зап. А, хоча і був розумним не усвідомив необхідність змін, вів жорстку внутрішню і зовнішню політику: масові облави в пошуках дармоїдів, косівшіх від роботи. Почав війну з корупцією: поміняв міністра внутрішніх справ Щолокова *, чистка в торгівлі. Горілка стала дешевше. Головне - при ньому в1 вересня 83 г був збитий південнокорейський Боїнг-747. Рейган назвав СРСР імперією зла, розмістив Першинги в ФРН. Андропов вирішує розмістити СС-20 в Польщі, НДР і Чехословаччини. Ситуація навіть гірше, ніж під час КК.

ДАЛІ - ГОРБАЧОВ І НОВЕ ПОЛІТИЧНЕ МИСЛЕННЯ (МОЖНА ОБІЙТИСЯ І БЕЗ конспект)

Після розпаду СРСР почався новий етап в МО - розпад двополюсного світу. Підсумки попереднього етапу: велика частина 20 століття пройшла під прапором протиборства ідеологій 2-х систем. Хоча і був рух неприєднання (Тіто), кожна з країн повинна була вибрати табір.

Світ майбутнього?

Теорія професора Гарварда Самуеля Хантінгтона ( «Крах цивілізації»): перші 20 років 21 століття пройдуть під знаком протистояння цивілізацій »Він виділяє християнську, ісламську, індуїстську, конфуцианскую цивілізації.

Зап світ - Росія, Японія, Ізраїль, США і Зап Євр. Зараз видно прояви конфлікту: війна в затоці (91). Сили ісламу «=» Зап світ. Кінець 20 ст - ісламський фундаменталізм.

Імам Омар Абдель Рахман (глава ісламської організації), Хасан Аттурабі (національний ісламський фронт Судану): обидва кажуть, що Іслам завойовує світ.

Класифікація країн Сходу:

1. Чисто фундаменталістські держави, де панують закони Шаріату (Судан, Іран).

2. полусветскіх - полуісламскіе диктатури (Ірак, Лівія).

3. 100% світські, які з певними поправками прийняли західну модель держави (Туреччина і т.д.)

Напрямок діяльності фундаменталістів - встановити в країнах 3 категорії ісламські режими. У Туреччині, Тунісі, Йорданії - фундаменталісти ледь не захопили владу. Марокко - на короля Хасана2 постійні замаху. Алжир, Єгипет - найбільша загроза від фундаменталістів. На виборах 93 г Ісламський Фронт Порятунку виграв парламентські вибори в Алжирі, але уряд запровадив надзвичайний стан = "терор. Егіпет- в 96 г ледь не вбили Мубарека.

Ще один напрямок - встановлення своїх режимів в мусульманських республіках колишнього СРСР.

Ці сили використовують релігійну доктрину для виправдання своїх звірств. Гіпотеза: будь-яка релігія переживає свій розквіт. Етап розвитку - в основі ісламського фундаменталізму. Іслам - 14 століть, молода релігія. Іслам прежівает свого роду Середні століття.

Іслам ставить розвиток особистості в залежність від розвитку суспільства, християнство - навпаки. Іслам більше політичне життя, ніж християнство. Хр - політична демократія як всевладдя людини; іслам - ідеально суспільство, де всевладдя Аллаха і закони Шаріату.

Гряде китайська проблема. 21 століття - екологічні проблеми, безконтрольне зростання населення. Зараз нас 5,7 млрд., До 2050 * - 20 млрд. Якщо буде стільки народу - катаклізми і війни, революції. Мальтус: «Війни знижують зростання населення». При ООН створено спеціальний фонд врегулювання проблеми народонаселення. До речі, в Європі приріст низький. 3мір - основний приріст населення. ООН робить ставку на скорочення народжуваності в цих регіонах. Жінки практично не працюють, а народжують дітей, ООН робить ставку на посилення ролі жінки в 3 світі: чи не народжувати, а працювати. Пропаганда обмеження народжуваності. Релігійні противники: католицька церква - проти всіх видів контролю за народжуваністю; ісламісти - проти зростання статусу жінки.

Проблема ядерного нераспротсраненія. Американці виклали гроші на ліквідацію отрута ор в Укр, Бел і Казахст. Дві точки зору: взагалі оголосить про повну ліквідацію отрута ор і жорстко контролювати це питання аж до введення санкцій.

доповіді

Зовнішня політика під час Великої Французької буржуазної революції 1789 - 1799.

Козлова Анна.

Революція, що почалася в 1789 р у Франції, потрясла Європу, весь світ. Звістка про падіння Бастилії була зустрінута в столицях всього світу, як подія величезного значення. Передові люди у всіх країнах захоплено вітали революцію, вони бачили в ній початок нової ери в історії. У ряді країн, таких як Іспанія, Греція, італійські держави, також іспанські та португальські колонії в Латинській Америці, революція була сприйнята як заклик до визвольної боротьби. У Бельгії національно-визвольний рух проти австрійського гніту з осені 1789 р переросло в революцію. У західних німецьких землях - в Рейнській області, в Майнцському курфюршества, в Саксонії - піднялося антифеодальне селянське рух.

Якщо все пригноблені і безправні сприйняли революцію у Франції на ура, то монархи, уряду, аристократія, церковна знати великих і малих держав Європи бачили в ній попрання законного порядку, безчинство, заколот, небезпечний своєю заразливість.

З 1789 - 1790 р в Лондоні та Петербурзі, Відні та Берліні стала обговорюватися думка про збройну інтервенцію проти Франції. Цьому сприяли контрреволюційні емігранти з Франції, очолювані братами короля графом провансальської і графом д'Артуа.

27 серпня 1791 р імператор Леопольд 2 і прусський король Фрідріх-Вільгельм 2 підписали декларацію про спільні дії на захист французького монарха в замку Пільніц. Пільніцкая декларація була по суті маніфестом, що проголосив інтервенцію проти Франції.

У лютому 1792 році ці держави уклали договір про військовий союз проти Франції. Кожна держава повинна була рушити по 40 - 50 тисяч солдатів.

Австрія і Пруссія були лише застрільниками, слідом за ними в збройну боротьбу повинні були вступити і інші країни Європи.

Різні сили у Франції мали своє ставлення до майбутньої війни.

Людовик 14, почував себе після невдалої спроби втечі бранцем на троні, всі розрахунки на успіх пов'язував з війною: підтримати монархію могли тільки іноземні багнети, власні сили для цього були занадто слабкі. Явна підготовка Австрії і Пруссії до збройного втручання у внутрішні французькі справи надихнула контрреволюційну партію. Марія-Антуанетта підтримувала зв'язки з імператорським двором Відня. Королівський двір і його найближче оточення хотіли війни і таємно квапили її наближення; їх підтримували в цьому Лафайет і інші фейяни.

Жирондисти і, перш за все біссотенци виступали з вимогами негайного оголошення війни, так як над Францією нависла небезпека з боку європейських держав. На ділі, вони представляли інтереси торгово-промислової буржуазії і сподівалися переможною війною домогтися розширення меж Франції, посилити цим її економічні позиції в Європі. Також, стурбовані зростаючою вимогливістю народу, вони хотіли відвернути його від соціальних питань і побічно, з їх допомогою, прийти до політичного панування. Незалежно від їх суб'єктивних мотивів, пропаганда ними революційної війни була на руку партії двору.

Якобінці були проти війни. Робесп'єр говорив, що оголошення війни піде на користь тільки двору і внутрішньої контрреволюції, і поки вона не пригнічена, немає шансів на перемогу над зовнішньою контрреволюцією. Він застерігав, що збройне вторгнення може відштовхнути народи. Його підтримав Жан Поль Марат. Але пропаганда війни жирондистами була підтримана народом, вона відповідала його патріотичних почуттів.

Незабаром жирондисти прийшли до влади, їх закликав король в березні 1791 року Франція оголосила війну королю Богемії і Угорщини - австрійському імператору. Ця війна була оборонної для Франції, так як вона захищала завоювання революції від європейських феодально-абсолютистських держав.

Франція програла в цій війні через контрреволюційних настроїв генералів (Лафайет, Мокнер, Рошамбо), король звільнив міністрів-жирондистів і знову повернув до влади фейянов.

3 серпня Парижу став відомий маніфест герцога Брауншвейзького, за яким послідували народні хвилювання, і монархія була повалена повстанням 10 серпня.

На зміну Фейянам - великої буржуазії знову прийшли жирондисти, які, досягнувши влади, стали прагнути до гальмування революції. У протиборство з ними вступили якобінці, або Тора (Гора, Юра?) *, Які представляли блок демократичної середньої і нижчої буржуазії, селянство, плебс. Ці сили ще не домоглися своїх інтересів в революції. Тора (Гора, Юра?) * Йшла з тими силами, які намагалися розширити революцію. Таким чином, зіткнення з Жирондою було неминучим.

20 вересня 1792 відбулася битва при Вальми, в якому французькі війська вперше перемогли союзні сили. Армії Франції вперше перейшли в наступ і вступили на територію Бельгії, потім розбили австрійців і вийшли на західний берег Рейну.

Протягом літа 1793 р політична обстановка у Франції продовжувала погіршуватися. Армії інтервентів наступали, створилася загроза Парижу і існуванню республіки. Жирондисти, об'єднуючись з фейянов і роялістами, підтримували заколоти в департаментах. Революція йшла на спад. Погіршилося економічне, продовольче становище Парижа та інших міст. Асигнації падали в ціні, продукти дорожчали, ставали недоступними для бідних, не вистачало хліба, в містах почався голод. Ці обставини привели до влади якобінців, які зуміли подолати голод, розруху, повний розлад економічних зв'язків. Революція відбила натиск ворогів, потім сама перейшла в наступ.

Уздовж всієї східного кордону територія Франції була звільнена, і ініціатива військових операцій повсюдно переходила в руки французів.

Навесні 1794 р французькі війська вступили на територію Італії і Іспанії. Північна армія розбила австрійців при Туркуже (Турнуже?) *, Захопила багато трофеїв і полонених.

26 червня 1794 р сталася битва при Флерюсе, в якій французькі війська під командуванням генерала Журдана розгромили головні сили противника і тим самим вирішили результат всієї кампанії. Битва при Флерюсе не тільки зняла небезпека вторгнення до Франції, а й відкрила французьким військам можливість наступальних операцій в Бельгії, потім в Голландії. Армії Конвенту зайняли території декількох німецьких курфюршеств на лівому березі Рейну. Французька армія наступала і на півдні. Перейшовши Піренеї, вона зайняла деякі іспанські провінції.

Положення Франції покращився і завдяки тому, що союзники відволіклися на Польщу.Фрідріх-Вільгельм 2 побоювався, що третій розділ Польщі буде проведено тільки між Росією і Австрією, тому став тримати свої війська на території Польщі, а з Францією почав переговори про сепаратний мир. Після розділу в січні 1795 р він підписав в помсту союзникам в квітні 1795 р в Базелі світ з Францією. Договір передбачав територіальну компенсацію Пруссії з боку Франції, якщо Німецький союз поступиться їй володіння по лівому березі Рейну.

1 жовтня 1795 р вся Бельгія була приєднана до Франції.

16 травня укладено договір з Голландією, за яким Франція отримала деякі території, право розміщення в Голландії 25-тисячного корпусу і справляння контрибуції в 100 тисяч флоринів.

У липні - договір з Іспанією, яка поступалася Франції свою частину острова Сан-Домінго.

У серпні 1796 з нею був укладений договір про військовий союз.

Військові дії тривали, тому що термідоріанці проводили політику забезпечення «природних кордонів»: отримання лівого берега Рейну, вихід до Піренейським горах і Атлантичного океану. Цим вони робили висновок світу неможливим, так як Австро-Угорщина і Англія були проти приєднання до республіки Бельгії і лівого берега Рейну. Війна тривала, незважаючи на світ з Пруссією і Іспанією.

Республіка була не в змозі завдати удар Англії і, щоб домогтися світу, залишалося зломити Австро-Угорщину. Для цього був зроблений іспанська похід Наполеона.

10 травня 1796 австрійська армія зазнала поразки під Лоді. У квітні 1797 р було укладено перемир'я. 18 жовтня 1797 р в Кампо-Формио Наполеон підписав мирний договір з Австрією. Вона не заперечувала проти приєднання до Франції територій лівого берега Рейну, за умови територіальних відшкодувань, якщо погодиться Німецький союз. Австрія отримувала Венецію, Франція - Іонічні острова - важливу стратегічну позицію на Середземному морі. Австрія повинна була визнати незалежні італійські держави.

У 1798 р Директорія організувала вторгнення французьких військ в римську область і сприяла проголошенню Римської республіки. Потім на пьемонтской території були створені 4 французьких департаменту.

Одним з найбільш яскравих проявів зовнішньої політики Директорії був похід Наполеона в Єгипет, який мав на меті нанесення ураження англійцям там і подальше просування в Індію, але Наполеон був блокований в Єгипті, так як Нельсон знищив його флот 2 серпня 1798г.

Ця експедиція не принесла Франції ні вигод, ні слави, які обіцяв Бонапарт, але вона подіяла на уяву і оточила його ім'я ореолом величі. Після відступу по пустелі, він знову зібрав армію у Нілу і розбив турків під Абукир, де спочатку зазнав поразки.

Бонапарт залишив армію і самовільно повернувся в Париж. Директорія не наважилася передати його суду, тому що її положення було нестабільним, так як за 4 роки існування вона нічого не зробила для внутрішнього устрою країни, народ був незадоволений.

18 брюмера 1799 р стався переворот, Наполеон був обраний одним з трьох консулів разом з Сейесом і Роже-Дюко, але скоро став єдиним консулом.

В цей же день Бонапарт видав маніфест, в якому проголошувалася нова конституція і революція оголошувалася закінченою. Наполеон був прийнятий народом, тому що той втомився від боротьби і бажав звичайних радощів мирного життя.

Російсько - французькі відносини на початку 19 ст. (Період наполеонівських воєн)

Чайко Ірина.

Російсько-французькі відносини на початку 19 ст. умовно можна розділити на кілька етапів:

1. Дипломатичні відносини. Паризькі угоди 1801 - 1803 рр.

2. війни 1805, 1806 - 1807 рр.

3. Дипломатичні угоди 1807 р Тильзит.

4. Війна 1812

Що вдає із себе світ?

В. Ф. Р. справила величезний вплив, що революціонізував на країни Європи, що спричинило за собою формування 1 і 2 антинаполеонівських коаліцій для захисту підвалин лігітімізма і з - за страху перед «революційної заразою».

Великої буржуазії, яка прийшла до влади у Франції після падіння якобінської диктатури, потрібні були нові територіальні придбання.

Прагнення Наполеона вести загарбницькі війни, переглянути всю систему дипломатичних відносин, що склалися в Європі до кінця 18 ст. та ін. плани Наполеона викликали сопративление учасників коаліцій і, перш за все, Англії. Вони бачили в цій політиці порушення європейської рівноваги і підвалин лігітімізма.

Наполеон хотів розколоти весь цей блок на чолі з Англією, шляхом укладення союзів або нейтралізації союзників Англії.

В цей час в Росії панувала політика «свободи рук». Російський вплив на міжнародній арені було досить велике, величезна армія, розширення внутрішньої і зовнішньої торгівлі, розклад феодально-кріпосницького ладу і повільне визрівання капіталістичного способу виробництва. До цього часу Росія залишалася досить нейтральної до англо-французькому суперництву, що вміло використовувалося для наведення внутрішньої стабільності. Але агресивний прихований характер зовнішньої політики Росії почав проявлятися при зміні курсу вже на початку 19в. Зміна зовнішнього курсу вже проявилася при приєднанні Грузії до Росії в 1801 - 1803 рр., Англо-російська морська конвенція 1801 і нарешті в жовтні 1801 в Парижі 1 - ий російсько-французький мирний договір після революції, який практично означав визнання Франції рівноправною державою Європи, кінець звинувачень поширення революційної зарази і звичайно величезну перемогу французької дипломатії. Але була і секретна конвенція, яка по - суті означала розділ «сфер впливу»

в Європі на базі статус - кво 1801 і встановлення спільного впливу на справи в центр. Євр. і Пд. Італії. І Англія і Франція ставили надію залучити Росію на свою сторону намагаючись використовувати той факт, що Росія володіє островом Мальта в Середземному морі.

Серед російських держ. Діячів існувало 2 т. З. За англо-французькому питання:

1. Підтримка в Європі рівноваги між Англією і Францією, Австрією і Пруссією, а вістря зовнішньої політики звернути на схід. (Румянцев - хв. Комерції, Куракін - віце-канцлер)

2. Англофільство. Ідея збройної боротьби в союзі з Англією і ін. Державами (Австрія, Пруссія) проти Франції. Удушення революції не відбулося. ( «Молоді друзі» - Чарторийський, Стоганов, Новосильцев).

На вибір курсу вплинули дії Фр., Яка після невеликого перепочинку початку дипломатичний наступ на Балкани і в Німецькі держави, уклала мирний договір з Туреччиною. Це спричинило за собою негайну реакцію Росії - експідіціі на Іонічні острова. А коли Австрія розділила можливість загрози статус-кво на Балканах було все однозначно вирішено на користь другої т. З.

І 1804 - 1805 рр. «Золотий час» англо-російських дипломатичних отношеній.3-я коаліція: Англія, Росія, Австрія, потенційні учасники: Неаполітанське королівство, сардинський король, Пруссія, Швеція.

Головне ж в планах коаліції, то що боротьба прямувала вже не просто проти «революційної зарази», а на на розгром Франції, яка заважала загарбницьким інтересам Росії і Англіі.Но Наполеон вибирає тактику розгрому противника поодинці. І перша постраждала Австрія. Т. о. Аустерліц (жовтень. 1805 г.) і Пресбургський світ (Істрія і Далмація) остаточно поховали франко-рус. угоди 1801 р

Наполеон завоював нові території: Італія і Німеччина.

Тепер в Росії 3 т. З. Станом справ:

1. Зміцнити військовий союз з Англією для нової наступальної боротьби. (Кочубей, Чарторижскій)

2. Румянцев: сепаратний мир з Фр., І залишити двох супротивників в спокої.

3. Куракін: боротьба проти Франції шляхом військової нейтралізації його імперії в рамках союзу, в основі якого лежала колишня ідея Розділу сфер впливу на континентальній Європі. Цю ідею Олександр спочатку не прийняв, але потім він буде змушений до неї повернутися для перепочинку та підготовки до війни 1812 р

У період з 1806 по 1807 рр. відбувається пошук Росії подальшого плану дій. На цьому етапі відбувається якраз формування причин для підписання Тільзітського мирного договору з Францією. В першу чергу на цьому етапі Олександр 1 відмовляється прийняти договір, підписаний Урбі, що по суті справи означало світ або війну з Фр. Пруссія ставати союзником Росії і російсько - прусський союз ставати основою 4 - ой коаліції (Анг., Швеція, Рос., Пруссія). Відбувається погіршення англо - російських відносин, що пов'язано з розбіжностями з приводу надання Англією субсидій і позик Росії. Ці розбіжності не були врегульовані. Невіра англійських прявящіх кіл в ефективність прусско - російського союзу і їх прагнення забезпечити власні інтереси в усі разростаться боротьбі з Францією привели до ослаблення позицій англійської дипломатії в Росії, що і було однією з передумов підписання фр - рус союзу в Тільзіті. Не дивлячись на розгром в жовтні 1806 р прусської армії (Гена і Ауештадт), що породило внутрішню нестабільність в Росії, в листопаді 1806р. вийшов указ про оголошення війни. В цей же час Наполеон проголошує знаменитий декрет про континентальну блокаду Британських островів. Це як відомо було зроблено для ліквідації самого могутнього ворога (економіка, промисловість, флот, буржуазія і т. Д.). Заборонявся доступ англійських кораблів в усі порти Європи. Метою було вигнати англійські товари з континенту. Але без участі Росії ця блокада була б значно ослаблена. Наполеон вирішує створити антиросійську коаліцію на її південних кордонах. А як раз з цим регіоном у Росії були проблеми. Однак Олександр 1 натхнений провалом полону Наполеона про створення антиросійської коаліції в складі з Персією і Туреччиною, відмовляється йти на мирні переговори з Францією, запропоновані Наполеоном. Але цей крок був явною переоцінкою своїх можливостей в боротьбі з Наполеоном. Це доводить і спроба Росії залучити до військових дій Англію, Швецію, Австрію і Пруссію, і невдала спроба налагодити фінансові питання з Англією. І як наслідок, коли Англія в умовах континентальної блокади, боячись російсько - французького сепаратного миру, висловила бажання продовжити російсько-ь англійська торговий договір, термін якого минав у березні 1807г., Практично отримала відмову на його продовження на вигідних для Англії умовах. Т. о. Ставка проанглійская прихильників на відновлення союзу з Англією провалилися. Потім в Росії видається маніфест про організацію торгівлі в Росії, практично спрямований проти Англіі.І ось якраз тут Олександр 1 змушений звернутися до ідей Куракіна про російсько - французькому союзі для захисту від агресії. (Такі концепції базувалися на невдоволенні правлячих класів Росії політикою Англії, її пануванням на морях і сильними економічними позиціями на російському ринке.А з практичним відмовою в 1807 р брати участь у війні це незадоволення тільки усілілось.А розгром російської армії при Фридланде 14 червня 1807г. тільки вус оріло підписання Тільзітського світу. Т. о. Можна зробити висновок, що причинами для підписання в Тільзіті були наступні:

1. Військова поразка під Фридландом.

2. Військово - дипломатичні причини (розгром Пруссії, нейтралітет Австрії, егоїзм Англії, затяжна війна)

3. Внутрішньополітичні (зростання невдоволення війною в Росії, важке фінансове становище, страх правлячих класів за свої привілеї в разі поразки)

4. Наполеон в даний момент не робив спроб вторгнення, це насторожувало, а бездіяльність Олександра тільки грало йому на руку.

Росія згодна була на підписання умов світу і при збереженні цілісності її території. У Наполеона були наміри тільки на підписання під час укладання союзу. Зрештою Алексндр 1 змушений був піти на підписання союзу, зрозумівши що при інших умовах нічого не вийде.

Для Росії був важливим момент при підписанні цього союзу з питань розподілу сфер впливу. Підписання відбулося 9 липня 1807г. Росія зобов'язувалася розірвати з Англією дипломатичні відносини, формально оголосити їй війну, припинити пряму англо - російську торгівлю. Поддтвеждался титул Наполеона, як імператора і визнавалися всі завоювання до початку 1807г.Западная Європа відходила в сферу впливу Франції, Східна - Россіі.Франціі відходили Іонічні острова і вона могла втручатися в справи спірних районів: Пруссії і Герцогства Варшавського (центр. Євр.), Балкан (пд. Євр.). Росія ж зберігала Пруссію, але в урізаному вигляді.

Зовні здавалося, що Тильзит зводив фр.Імператора, але на самому ділі це була найбільша помилка Наполеона. Він не розрахований своїх сил в єдиноборстві з Англією і вже тим більше прорахувався, що союз з Росією допоможе здобути перемогу над ней.Тільзіт також був вододілом за яким послідує хвиля національно - визвольних воєн проти гніту наполеонівської Франції.

Т. о. З цього часу починається новий етап в політиці 2-ух країн. Але з самого початку відносини між союзниками були досить натянутимі.Слішком багато було спірних питань. Наполеон тягнув з підтвердженням вже окупованих Росією 3х турецьких провінцій: Молдавії, Валахії та Бессарабії. Т. о. Наполеон хотів посварити Росію з Англією походом в Індію.Наполеон давав угоду на приєднання до Росії Фінляндії за умови, що вона зможе змусити Швецію приєднатися до блокади. Після початку російсько-швецької війни Наполеон перекидає всі основні дії в Іспанію і Португалію, т. К. Ці країни перебували ще поза континентальної блокади Англії. Але тут армія Наполеона зазнає поразки, що означало початок підриву міфу про непереможність «великої армії». І Австрія починає підготовку до війни з метою повернення своїх провінцій (Істрії і Далмації) .В цих умовах Наполеону необхідно підтвердження Тильзита, і заручитися підтримкою Росії проти Австрії. З цією метою проходять Ерфудскіе переговори. Але єдино чітко вирішеним питанням було визнання за Росією Молдавії, Валлаха, Бессарабії та Фінляндії. Решта питань про Англію, Австрії, Пруссії і про посилення блокади були смутно обумовлені і давали можливість обом сторонам тлумачити по-своєму свої зобов'язання. Це був великий успіх царської дипломатії. Ця конференція лише не на довго закріпила російсько-французький союз, криза якого намітився вже коли Росія витримала нейтральну позицію при з'ясуванні Франції відносин з Австрією в червні 1809г. (В квітні. Таємне російсько - австрійська угода). Були і невдачі в дипломатичному торзі. І нарешті основною причиною, яка привела до війни 1812г. була, звичайно, невдача континентальної блокади Англії, яка порушувала торгово - економічну систему, економічний баланс на контіненте.Но треба сказати, що на якийсь - то момент блокада вотворялась в життя і мета Наполеона позбавити французьку промисловість від англійської конкуренції мала дещо - які успіхи: успішно розвивалися галузі текстильної промисловості, прогрес французьких товарів в рейнських німецьких державах, Швейцаріі.Но в цілому Франції не вдалося зайняти місце, що звільнилося Англії на континентальній Європ .Крім того для Франції ізоляція від морської торгівлі теж була важка, що проявлялося в спробах налагодити торговельні відносини з Росією. Наполеон потихеньку починає видавати ліцензії своїм купцям на торгівлю з Англією, що викликає обурення Росії. Велику роль в кризі союзу зіграло зіткнення інтересів лоб - в - лоб. Коли Росія робить ставку на нейтральну торгівлю для поправки і без того критичне фінансове становище вона натрапляє на рішучу протидію Наполеона.

Росія несла величезні збитки від розриву торгових відносин з Англією. Але треба сказати правда, що і після розриву відносин англійські товари продовжували надходити в Росію, зобов'язання про накладення ембарго на російські судна погано виконувалися, російські кораблі заходили в Англію до квітня 1808р. Але такий стан справ не могло врятувати ситуацію: курс рубля впав, скоротилися надходження іноземної валюти, внутрішнє невдоволення, немає англійських позик і субсидій і Олександр просто змушений був закривати очі на таємні порушення статей тільзітського світу. Ця ситуація так само несприятливо позначається і на інших країнах континентальної Европи.Ета блокада вставала в повне протиріччя зі сформованими реаліями в Європі. Велике значення в розриві відносин Росії і Франції було і не бажанні допомогти впоратися Росії з її важким фінансовим становищем, і спроба змусити Росію наслідувати приклад Тріанонського тарифу.

Задумані плани, пов'язані з Росією впали. Переконавшись, що Росію неможливо змусити воювати з Англією дипломатичним шляхом, Наполеон починає підготовку до війни. Починається глибока дипломатична розвідка. На цьому етапі виявляється нове протиріччя - це Ольденбургский вопрос.Ідет гра двох діпломатій.Каждая сторона намагається виграти час для підготовки, для чого застосовуються різні прийоми і з боку Франції, і з боку Россіі.Для Росії було важливим перетягнути на свою сторону Пруссію, Австрію , швидше укласти мир з Туреччиною, заважати діям Франції в Швейцаріі.Надо сказати, що союз з Францією багато в чому пішов їй на користь, Росія створила дуже потужну армію, флот, побудувала заводи, будувала військові плани.Наполеон всіляко намагався сп ровоціровать Росію першою розпочати військові дії, але там розуміли, що потрібно вичікувати, для чого була прідпрінята тактика ведення переговорів між двома країнами щодо спірних проблем. Хоча з самого початку було зрозуміло, що ці переговори були приречені на провал.Что стосується боротьби за залучення свою сторону Австрії і Пруссії, то формально перемогу здобула Франція. Вони просто змушені були укласти союз з Францією, т. К. Перебували в певній залежності від неї. На ділі ж все було набагато сложнее.Билі укладені таємні російсько-авсрійскіе і російсько-прусські угоди, що обмежують їх військову активність проти Росії. Але ці дві стани знілі одночасно дуже вигідну нейтрально-очікувальну позицію. Дочекавшись перелому у війні в сторону Росії вони перейшли на еесторону. Були укладені і російсько-шведський і російсько-турецька мирні договори. Т. о. Завдання створення антиросійської коаліції в складі Франції, Австрії, Швеції, Туреччини та Данії не здійснилися. Поступово налагоджувалися англо-російські відносини. Англія поширювала антітільзітскіе настрою. Приводом до оголошення війни стало звинувачення Куракіна в порушенні союзних відносинах і його еаявленіе про розрив дипломатичних відносин. Потім був повтор ноти. 24 червня 1812 р. перейшов кордон Росії, що поклало собою кінець франко-російської дипломатичної дуелі 1801 - 1812гг.

Т. о. Фактичний військовий нейтралітет Росії в англо-французькій війні, посилений відмовою російського уряду посилити режим континентальної блокади, привів до різкого загострення франко-російських відносин у війні 1812г.

Оскільки останній метою в цій війні Наполеон ставив знищення національної незалежності російської держави і зведення його на роль повної залежності від французької держави, вторгнення «великої армії» викликало відсіч не тільки правлячого класу, а й усього російського народу. Що додало війні 1812г. характер вітчизняної з боку Росії.

Значення доктрини Монро в історії зовнішньої політики США.

Волкова Ксенія.

ДМ - її первісна еволюція, стали предметом уваги безлічі дослідників в різних країнах.

ДМ була не просто епізодичним зовнішньополітичним актом США. Значення ДМ, перш за все в тому, що вона використовувалася в практичної зовнішній політиці США протягом багатьох наступних десятиліть. Дм стала результатом не тільки іманентних законів і тенденцій економічного і внутрішньополітичного розвитку США, але вона також була пов'язана з розвитком МО того часу і, перш за все, стала конкретним втіленням ??? теорії і практики зовнішньої політики і дипломатії США до кінця 1823 р

Розвиток ідеології експансіонізму і буржуазного націоналізму в США.

Поч. 20 рр. 19 в. в зв'язку з тим, що відбувається.

США були однією з найбільш передових і демократичних країн *, пров. * Незалежність нової держави. Але в самій природі цієї держави закладені прагнення до націоналізму і розширення сфери свого панування. Ці тенденції набули найширшого розвиток. Економічна і політична зацікавленість самих різних верств населення США і, перш за все плантаторів-рабовласників Півдня, великої буржуазії Півночі в активній територіальної експансії була основою, на якій складалися різні націоналістичні і експансіоністські теорії і погляди. Ізоляціоністські теорії тісно перепліталися з експансіоністськими теоріями, і саме в цьому поєднанні вони втілилися в ДМ.

Появі ідей експансіонізму і буржуазного націоналізму вже в ранній період історії США сприяло те, що для керівників молодої республіки було характерно уявлення про США як про обрану країні, шлях якої спрямовується провидінням. У своєму першому посланні конгресу 4 березня 1801 Т. Джеферсон писав про народ США як «* .... * Народ світу».

У той же час широке поширення набувають изоляц. теорії, що передбачали, з одного боку неучасть США в можуть для них стати обтяжливими союзах з європейськими країнами, а з іншого боку - заборона для цих останніх втручатися в справи Америки.

Політика «вільних рук» надавала США певні переваги, дозволяючи в кожному конкретному випадку керуватися, перш за все, своїми інтересами. Т.Дж. писав в посланні конгресу 17 жовтня 1803 року про відмінності політичних інтересів Європи і Америки і про вигоду незатрагіванія взаємних інтересів.

Характерно, що вже в той час изоляц. ідеї завжди тісно перепліталися з ідеями встановлення гегемонії США в Західній півкулі. Уже в цей ранній період історії США експ. ідеї отримують досить певний вираз. Розглядаючи ідеологію * буржуазного нац-ма і експ-ма, слід враховувати, що в той час керівникам молодий і відносно слабкою республіки реально важко було здійснити ці грандіозні задуми. Тому ці ідеї не отримали оформлення у вигляді реальної і практично здійсненною програми. Але це не означає, що вони не мали взагалі ніякого сенсу, (практичне застосування в приєднанні Луїзіани в 1803).

Прагнення США до встановлення своєї гегемонії в Західній півкулі вже в той час не становило таємниці ні в Європі, ні в Америці. Побоювання щодо наявності * в уряду США намірів щодо наявності в уряду США намірів встановити своє переважний вплив неодноразово висловлювалося згодом на конгресах і конференціях Священного союзу. Не маючи достатніх сил для швидкого здійснення своїх планів, США прагнули тимчасово зберегти «статус-кво», не допустити переходу сусідніх іспанських володінь в руки будь-якої сильної європейської держави і тим самим в перспективі полегшити можливість територіального розширення за рахунок цих володінь. На цьому грунті складалася має велике значення для генезису ДМ «No-Transfer Theory», тобто теорія, яка забороняла перехід колоніальних володінь європейських держав в Америці з одних рук в інші. Виняток допускалося, якщо вони переходили до США.

Поряд з національними * антіанглійскіх традиціями істотний вплив на оформлення світогляду американських експер-ів вплив справила теорія «природних кордонів». Залежно від умов, що змінюються експер-ти США претендували на ту чи іншу територію і вважали, що ця територія входить в «природні кордони». Треба сказати, що «природні кордони» ніколи не розглядалися американськими державними діячами як щось застигле. Безперервне розширення території, «рухома західний кордон» сприяли формуванню розширювального тлумачення теорії «природних кордонів» в міру зростання апетиту правлячих кіл США. У найбільш широкому розумінні ця теорія виявляє безсумнівну зв'язок з принципами ДМ і, особливо з ідеями, які згодом стали відомі як «Mаnifest Destiny» (приречення долі). Сутність гасла полягає в припущенні, що доля визначила США панування на всьому континенті. Прихильники цього гасла вважали, що приєднання прилеглих до США територій неминуче і є всього лише виконанням місії, покладеної на американський народ.

Велике значення для генезису ДМ має концепція «американської системи» (Т. Дж. - один з прихильників). Слід зазначити, що для свого часу ця концепція містила низку позитивних, прогресивних моментів. Молода північноамериканська буржуазія швидко розвивалася і дуже ревниво ставилася до збереження незалежності від Європи і її системи політики. Т. Дж. Писав: «Америка має для себе півкуля. Вона повинна мати свою окрему систему інтересів, яка не повинні бути підпорядкована інтересам Європи ».

Разом з тим в ідеї «а с» вже з самого початку ховалося наступальна початок.Поява в 1812 так званого панамериканського проекту Шейлера, який передбачав розширення США по всій території континенту Сівши Ам. було не випадковим. У міру того, як розпад іспано-португальської континентальної системи в Західній півкулі ставав все більш очевидним, це наступальна початок підсилювався.

Пропагуючи теорію «а с», державні діячі США керувалися, перш за все, власними інтересами. У зв'язку з цим ця теорія, * ... * І ряд інших принципів, які увійшли в ДМ, не могла не відображати поширеного серед експер-в США зневажливого ставлення до народів Лат Ам. У найбільш повному вигляді концепція «а с» в 20-і рр була розвинена Генрі Клеєм.

«У наших силах створити систему, центром якої ми станемо і в якій з нами буде вся Пд. Ам. Наша країна була б центром зосередження світової торгівлі ».

ДМ була лише логічним завершенням розвитку цих тенденцій. В цілому ДМ є офіційним програмним оформленням вже в сформованій теорії та практиці зовнішньої політики США, і зокрема, закономірним відображенням і розвитком ідеології експер-ма і бурж. нац-ма. Ця ідеологія пройшла тривалий і складний шлях розвитку, логічним завершенням якого стало послання президента Монро конгресу 2 грудня 1823. Загальні ідеї, оспівані політичними діячами старшого покоління на початку 20 рр, були розвинені Адамсом, Клеєм і ін. Багато що з того, що було лише першим начерком, в нових умовах стало висуватися в якості чергових практичних завдань зовнішньої політики США і знайшло конкретне вираження в практиці американської дипломатії.

Підготовка ДМ як «комбінованої системи політики».

У МО того часу відбувалися досить серйозні зміни. В результаті відділення іспано-португальських колоній на американському континенті від метрополій, традиційне співвідношення сил у світовій системі держав було порушено. Питання про те, хто опанує впливом в нових державах, хто зуміє залучити на свою сторону цю величезну нову силу в МО набував в перспективі істотне значення для всього подальшого ходу світової історії. Слід виділити 3 осн. шляху «об'єднання» всіх країн * зап * колоній * або їх частини:

1. під керівництвом Колумбії (іспанська Америка)

2. Великобританії

3. США

Зі свого боку нові держави Латинської Америки не були розташовані перетворюватися в пасивний об'єкт дипломатичної боротьби США і Вел. Серед найбільш войовничих * колоній вже з початку їх боротьби за незалежність була вельми популярна ідея об'єднання в самостійну конфедерацію. Головним ініціатором і пропагандистом виступав Симон Болівар = "перспектива об'єднання держав в єдину конфедерацію навколо Колумбії без США та за підтримки Великобританії. Але хоча Б. Розраховував на підтримку Великобританії в здійсненні своїх планів, він різко негативно ставився до проектів можливого об'єднання під егідою Великобританії.

Величезне значення мали Конфидициальность пропозиції закордонних справ Великобританії Дж. Каннінга американському послу в Лондоні Р. Рашу в серпня 1823 p про спільні дії в питанні про колишніх іспанських колоніях в Америці. Він побоювався протиставлення Америки і Європи, він розумів очевидні вигоди такого розвитку * для США (одна з причин).

Умови договору.

Ми не прагнемо до придбання будь-якої частини колоній, ми не можемо ставитися з байдужістю до переходу будь-якої частини колоній в руки іншої держави - основні принципи.

Поступово Каннінг розумів, що його пропозиції не знаходять підтримки у Вашингтоні.

Певна роль у подіях осені 1823 припала * на дії російської дипломатії, яка бал використана США в якості одного з приводів для висунення ДМ.

Ухвалення пропозицій Каннінга означало докорінну зміну англо-американських відносин і участь США в системі європейської політики. Адамс (держсекретар) прекрасно розібрався в сенсі пропозиції Каннінга. Його мета полягала в тому, щоб отримати якісь публічні зобов'язання від американського уряду, що здаються спрямованими проти насильницьких інтервенцій Священного союзу в боротьбу Іспанії і Південної Америки, а в дійсності особливо проти приєднання самими США іспано-американських володінь.

Уряд США не бажало відмовлятися від перспективи розширення території країни за рахунок іспано-американських володінь. Адамс вважав, що Великобританія і США не можуть бути поставлені в однакове становище.

З настанням 23 (?) * Року ведеться активна підготовка річного послання президента Монро конгресу.

2 грудня 23 г - промова президента.

У першій частині послання, походження якого було пов'язане з розвитком конфлікту на північному заході Америки, був сформульований так званий «non-colonization principle», що забороняв колонізацію американських континентів будь європейською державою. Згодом цей принцип став знаряддям створення колоніальної сфери самих США.

1 частина.

1) американські континенти повністю знаходяться у володінні незалежних цивілізованих держав, 2) США мають виключні права на території північного заходу Америки, які «успадковані» від Іспанії.

2 частина.

Коло латиноамериканських питань.

* Принцип поділу світу на європейську та американську системи. *

Заклик до зміцнення системи протекціонізму в США. Деякі дослідники ДМ доводять, що для послання характерний «* ________ * республіканізм», «вигнання монархії з Нового Світу» і т.д. (Зацікавленість США в утвердженні в нових державах республіканських інститутів очевидна.) У формулюваннях послання, безсумнівно, позначився вплив ідеї верховенства нації на противагу реакційно-монархічним принципам, характерним для тодішньої європейської політичної системи. Якщо лідери Священного Союзу проповідували правомірність втручання з метою придушення революційного руху в Європі, то послання Монро виходило з ідеї невтручання Європи в справи ряду країн Західної півкулі.

У цьому сенсі можна говорити про прогресивне значення ДМ (деяких принципів) як доктрини буржуазної. Буржуазний характер ДМ не тільки не міг стояти на шляху, а сприяв використанню її в інтересах експансії самих США. Характерною рисою послання Монро було поєднання експансіоністських тенденцій з демократичною формою. З огляду на силу демократичних традицій американського народу, правлячі кола досить вміло наділяли свої експансіоністські плани в пишну демократичну фразеологію як відображення загальнонаціональних інтересів.

Взагалі зміст ДМ виявилося вельми розтяжним. Воно доповнювалося усім різноманіттям теорії і практики зовнішньої політики США. Уже в період проголошення доктрини в кожному конкретному випадку використовувалися різні частини цієї вельми зручною «комбінованої системи політики». Туманний характер формулювань і сама форма доктрини, проголошеної у вигляді послання президента конгресу, і не оформлена навіть в якості звичайного законодавчого акту, дозволили уряду США пристосовувати доктрину до швидко змінювалася історичній обстановці і протягом дуже тривалого часу використовувати її в усі нових умовах.

У широкому сенсі ДМ, як «комбінована система політики» стала результатом узагальнення склалася теорії і практики зовнішньої політики США і відображала, зокрема, розвиток націоналістської і експансіоністської ідеології.

Наслідки.

Проведення ДМ НЕ завдало скільки-небудь істотного збитку дружнім відносинам Росії і США. Більше того, саме після проведення ДМ російсько-американські переговори по врегулюванню конфлікту на північному заході Америки вступили у вирішальну фазу і досить швидко прийшли до успішного завершення. Це може здатися парадоксальним, так як принципи ДМ не розділялися царським урядом, крім того вони зачіпали інтереси Росії, яка мала володіння на північному заході Америки. Однак, в той час США практично не заперечували проти російських володінь на Алясці, і царський уряд досить байдуже ставилося до різного роду декларацій далекого республіканського уряду і прагнуло не загострювати без серйозних підстав своїх відносин з США.

ДМ в набагато більшому ступені зачіпала інтереси Великобританії. У той час Росія була зацікавлена ​​у використанні США в якості противаги Англії, загострення англо-американських відносин в Західній півкулі було б дуже бажано для Росії. (Великобританія була головним суперником Росії на Близькому Сході.) Сепаратні проголошення ДМ, яка означала відхилення серпневих пропозицій Каннінга, тягло за собою нове загострення протиріч між США і Англією і мала вирішальне значення для провалу намічався англо-американського співробітництва на північному заході Америки.

Східний питання і Балканські кризи 1875 - 1914.

Хадирка Наталя.

1. Великий Східний криза 1875-1878 рр.

2. Болгарський криза 1885-87 рр.

3. Освіта Потрійної Антанти.

4. Балканські війни (1-я - жовтень 1912 року, 2-я - 1913р.), Події останнього періоду 1912- 1914 рр.

5. Висновок.

Липень 1875р. слов'янські селяни Герцеговини підняли повстання проти турецьких правителів, потім піднялися селяни Боснії - початок великого Східної кризи, все його очікували з часу закінчення Кримської війни. Повстання було спровоковано Австро-Угорщиною.

1875 р інтереси держав перебували в протиріччі:

1) Росія відчувала себе ображеною закриттям проток

2) Австрія залежала від волі судноплавства по Дунаю (для економіки було головною сполучною ланкою з рештою світу)

3) Англія потребувала Османської імперії (великий нейтральний буфер для охорони Східного узбережжя Середземного моря і Близького Сходу - особливо після відкриття Суецького каналу в 1869 р)

4) Німеччина не була зацікавлена ​​в Близькому Сході, Бісмарк прагнув врегулювати це питання.

Горчаков сказав Одо Расселу: "Є два шляхи для вирішення Сх. Питання: по-перше, шлях повної реконструкції і, по-друге, шлях замазування слабких місць, щоб існуючий стан тривало ще деякий час. Ніхто не може бажати повного врегулювання - кожен повинен прагнути відкласти, наскільки можливо, рішення цього питання ".

Найбільше в цій кризі були зацікавлені Росія і А.-В., Росія не могла допустити поразки балканських слов'ян, А.-В. - не могла допустити їхнього успіху. Андраші та ін. Радники вважали, що Турецька імперія необхідна для безпеки Габсбургів (боялися освіти національних гос-в), виходили з економічної міркування:

1.Немецкая капіталісти з Відня проектували будівництво ж / д на Балканах

2.Военние вітали будь-яку можливість придбати нові території як компенсацію за втрачені італійські землі і не цікавилися національними проблемами.

3. Багато хто хотів поділити Балкани з Росією, деякі були готові надати Росії свободу дій на Балканах за союз з нею проти Німеччини.

Нове национ. значення, яке набуває Східний питання, змінило структуру МО. Поки Сх. питання було пов'язане з Протоками, на передову лінію в боротьбі проти Росії висунулися Англія і Франція, пізніше в Сх. питання була залучена Німеччина; Австрія могла залишатися нейтральною при відносній безпеці в гирлі Дунаю, але національна проблема змусила А.-В. виступити вперед.

Січень 1876 році Бісмарк висунув ідею розділу Османської імперії, причому часткою Англії повинен був бути Єгипет. Було ясно, що вона не могла бути розділена так, щоб всі зацікавлені держави були задоволені.

Май 1876 р Горчаков, Бісмарк і Андраші зустрілися в Берліні для врегулювання східної негаразди. Результат: Андраші висунув новий проект реформ, меморандум був вручений представникам трьох держав - Італії, Франції, Англії з пропозицією приєднатися до нього, але Англія відкидає його.

Липень, Горчаков і Андраші зустрічаються в закупити, т.к. становище в Туреччині погіршився, розпад Османської імперії був близький. Це було останнім спалахом австро-російської дружби.

Осінь 1876 року - зміна положення.

1. Відбувається зміна політики Росії докорінно.

2. Бісмарк приєднується до А.-В. Мета- збереження рівноваги між Росією і А.-В., а не перемога однієї з них.

Листопад 1876 року - Константинопольська конституція (схвалили широку програму реформ, головна з них - створення автономної Болгарії, розділеної на 2 частини по вертикальній лінії-з півночі на південь)

Січень 1877г.- Будапештські конвенції (А.-В. зобов'язати нейтралітет під час російсько-турецької війни).

24 квітня - Росія оголошує Туреччини війну, відбувається розрив з Англією.

Червень-грудень 1877 року - бій під Плевной, змінило хід історії. результати:

1) продовжила життя Османської імперії на 40 років;

2) 2-я половина ХХ століття Туреччина зберігає контроль над Протоками, а Росія все ще "замкнені" в Чорному морі;

3) наслідки політ. і військового характеру (російська і турецька армія була в жалюгідному стані)

Січень 1878 року - укладено перемир'я

1) Переглянуто положення про Протоках;

2) Надання автономії Болгарії;

3 березня - підписання Сан-Стефанський договору (задовольняв всі вимоги російських), викликало європейську кризу.

Панування на Балканах не належить більше Росії, Англія використовувала це, в кінці березня було підписано англо-російську угоду. Англійська політика ослабила свій вплив.

13 червня відбувся Берлінський конгрес:

1) "Велика Болгарія" розділена на 3 частини: автономне князівство; напівавтономна провінція "Східна Румелия" і "Македонія" (увійшла в Османську імперію);

2) А.-В. повинна була окупувати Боснію і Герцеговину;

3) Росія отримала Бессарабську територію.

Берлінське врегулювання принесло поразку Росії (нанесений удар по престижу Росії); Туреччина була ослаблена.

Східний питання на час було врегульовано, а Берлінський конгрес показав, що виникло рівновагу сил, центром якого була Німеччина.

2.Болгарскій криза 1885-87 рр.

Союз 3-х імператорів був системою неміцною (задуманий як засіб запобігання австро-російського конфлікту).

Мали домагання на Близькому Сході: А.-В. очікувала відкриття Східної залізниці магістралі (будівництво закінчилося в 88 м). Російські хотіли зберегти політ. вплив в Болгарії, придбане в 1878 р

Вересень 1885 р відбувається возз'єднання Болгарії. Відродження старих ситуацій: на одному боці Священний Союз, на інший - "ліберальний союз". Франція не хотіла, щоб її штовхали на виступ проти Росії, австрійці хотіли відібрати контроль Росії над Балканами.

Листопад-Сербія зажадала "компенсації" за возз'єднання Болгарії і оголосила війну, через 2 тижні була розбита.

Квітень 1886 р.- на зустрічі Англія, Франція, а потім Росія досягли компромісу, Східної Румелії та Болгарії була надана "особиста унія".

Влітку 1886 році у Франції Буланжістское рух перебував у самому розпалі, і це визначило політику Франції. Ф. не наважувалася виступити проти Росії зі страху втратити її заступництво, але і не наважувалася підтримувати її, побоюючись бути знищеною коаліцією Англії і центральних держав. Крім того, програма Росії на Близькому Сході йшла в розріз з інтересами Франції. Стриманість французів змусила Бісмарка відігравати провідну роль, а, по суті, позиція Ф. визначила дипломатію 87 м

20 лютого 1887 р первинний договір про Потрійний союз був відновлений без змін, А-В і Німеччина уклали з Італією нові окремі договори. Австро-італійська договір визнавав принцип "взаємної компенсації" в разі порушення status quo на Балканах, а, згідно з, Італо-німецького договору Німеччина обіцяла прийти на допомогу Італії, якщо Ф. спробує "поширити свою окупацію або навіть свій протекторат, або суверенітет" на Тріполітанію або Марокко.

Слід сказати, що ноти від лютого та березня 1887 р створили потрійну Антанту, яка захищала інтереси всіх трьох держав в Константинополі. Мета: зміцнення волі двох континентальних партнерів, ніж відлякування їх можливих ворогів.

Травень - Англія пробує укласти конвенцію з турками щодо Єгипту, але терпить провал, в результаті якого Ф. вступає на шлях союзу з Росією (Хотіли нав'язати Англії угоду з питання про Єгипті).

В кінці червня Росія і Німеччина підписують договір "перестраховки", Договірні Сторони обіцяли надати один одному дипломатичну підтримку. А в цей час події в Болгарії вступили в гостру фазу, і 7 липня Велике Народні Збори Болгарії всупереч бажанням російських обрали князем Фердинанда Кобурга.

12 грудня 1887р. укладається угода між Англією, Італією і А-В. Три держави об'єдналися, щоб підтримувати мир і status quo на Близькому Сході, а точніше свободу Проток, влада Туреччини в Малій Азії і її сюзеренітет в Болгарії. Угода схоже на союз з групою великих держав, помилково називали другим Середземноморським. Нова угода стало прелюдією до можливої ​​військової акції, спрямованої виключно проти Росії. Угода збереглося в таємниці.

Болгарський криза наближався до кінця. 13 лютого Росія зажадала, щоб турки оголосили, що обрання Фердинанда Кобурга князем Болгарії є незаконним, Німеччина і Ф. підтримали це рішення. 4 березня султан оголосив обрання Фердинанда незаконним, криза прийшла до мирного вирішення. В результаті цієї кризи з'ясувалося, що російські виявляють по відношенню до Балкан байдужість і навіть неприязнь. Головними об'єктами жадань стає Середня Азія і Далекий Схід. Крім того, змінюється політика Німеччини: на престол зійшов імператор, що символізує нову Німеччину. Система Бісмарка була приречена. Перебування Бісмарка при владі було для великих держав гарантією миру, яку організувала Німеччина. Відтепер державам доводилося шукати інші гарантії - в кінцевому рахунку, гарантій проти самої Німеччини.

1. Освіта троїстої Антанти 1905-1909

У 1905 році в європейських справах відбулися докорінні зміни. Їх творцями були німці: Німеччини не загрожувала ні найменша небезпека, Росія, знекровлена ​​війною на Далекому Сході, охоплена революцією. У Ф. при владі стояли пацифістськи налаштовані радикали.

8 липня 1905 М. Ф. прийняла вимоги Німеччини скликати міжнародну конференцію, яка забезпечить безпеку і незалежність Марокко. Конференція по марокканському питання зібралася 6 січня о Алхесірасом. Німці хотіли затвердити незалежність Марокко, французи - прибрати до рук марокканський банк і поліцію. Конфлікт з Марокко послужив першим натяком на прийдешні події ознакою 1-ї світової війни, справжній поворотний пункт у європейській історії.

Ще раніше марокканський питання було, відсунуть на задній план несподіваними конфліктами Німеччини з Англією і Францією:

- гонка військово-морських озброєнь (англо-німецька)

- Боснійська криза.

Франція, як і Росія, ще багато років тому вітали припинення англо-німецького співробітництва, їх стривожила перспектива бути втягнутими в англо-німецький конфлікт.

У цей час Росія потребувала тривалому світі, а, забезпечивши свою безпеку на Середньому і Далекому Сході, вона могла його мати. Укладена в 1897 р австро-російська угода стабілізувала положення на Близькому Сході, і в інтересах Росії було підтримувати його.

Османська імперія в Європі розпадалася сама. Македонія була охоплена хронічними заворушеннями, в 1903 р там спалахнуло справжнє повстання, а всі спроби зробити міжнародні дії показали суперництво держав. Крім того, А-В добре використала ті 10 років, протягом яких її угода з Росією стабілізувало становище на Балканах (проникає австрійський капітал).

Липень 1908 р .: Извольский запропонував підтримати анексію А-В Боснії і Герцеговині, якщо австрійці підтримають замість задуму російських щодо Проток. Ізвольський вважав, що ці питання доведеться представити на розгляд Європейської конференції, тому що вони міняли умови Берлінського трактату, і він прямує з цією пропозицією до інших країн. По поверненню в С-П він зажадав, щоб ці питання були передані на розгляд Європейської конференції, що докорінно міняло справу.

А-В мала намір принизити Сербію, а не Росію, і в 1908 почалася війна між А-В і Сербією. Російське уряд вирішив, що воно не буде втручатися в цю війну. А-В ж злякалася наслідків своєї політики, хоча вона могла спокійно завоювати Сербію, приймає рішення відступити, задовольняючись вимогам, щоб Сербія визнала анексію. Ізвольський примирився з приниженням. Пізніше Сербія надійшла так само. Боснійська криза закінчилася, його результатами були: - Не вирішила проблеми південних слов'ян;

- для поліпшення становища двох провінцій так і нічого не було зроблено.

У дні боснійського кризи над Європою вперше нависла тінь світової війни. Віддаленій загрозою війни (травень 1905 р.- можливість нападу Німеччини на ізольовану Францію) було досить, щоб спонукати всі держави забити відбій і спробувати змінити курс. А-В повернулася до своєї негативної балканської політиці. Німеччина відмовилася від обіцянок надавати необмежену підтримку австрійцям, які дала в січня 1909 р Англія, Фр. і Росія домагалися поліпшення відносин з Німеччиною, особливо дві континентальні держави.

4. Балканські війни, період 1912-1914

Зовнішня політика рідко слід по прямій лінії. Найчастіше вона є результатом зіткнення інтересів всередині країни, які іноді врівноважують, а іноді провокують один одного.

З Кримської війни російські інтереси в районі проток носили оборонний характер. Російські хотіли військово-морської монополії на Чорному морі, і вони могли легко отримати її, поки Туреччина забезпечувала надійне закриття проток. До 1912 р політика стала руйнуватися, тому що Османська імперія перебувала на краю загибелі. Младотурецкая революція не поліпшила становище, війна з Італією виснажила ресурси Туреччини, а Балканські держави горіли нетерпінням покласти край турецькому пануванню в Європі. Росія не мала ніяких честолюбних задумів в європейській Туреччині, а в Балканських держ. була зацікавлена ​​лише як в нейтральних буферах проти А-В і Німеччини.

Березень 1912 р Сербія і Болгарія уклали союз. Дозволив суперечливі претензії двох країн на Македонію. За договором - частина Сівши. Македонії відходила до Сербії. Серби були готові прийняти спільно з Болгарією участь в розчленуванні Туреччини, в надії, що згодом Болгарія буде співпрацювати з ними проти А-В. Незабаром до них долучилася Греція.

Балканський блок - не був оборонним союзом, а являв собою об'єднання з метою знищення Європейської Туреччини.

Росія не хотіла війни на Балканах, Сазонов не наважувався заборонити її зі страху перед російським громадською думкою. "Ми дали їм незалежність, на цьому наше завдання закінчується", - сказав Микола 2. Якби Балканські гос-ва перемогли, це зміцнило б бар'єр проти А-В, якби програли, Росія, можливо, зробила б дії в районі проток, але вона не стала б розв'язувати європейську війну.

Таку ж пасивність проявили члени Троїстого союзу.

1. Перша Балканська війна

Жовтень 1912 англо-російська нота була вручена балканським країнам, Чорногорія відразу ж оголошує війну Туреччині. Болгарія, Греція і Сербія надходять також через тиждень. До кінця місяця всі турецькі армії були розгромлені. Великі держави були приголомшені, жодна з них не була готова до війни, ті не менше жодна з них не могла повернутися спиною до Східному питання. Очікувалося, що війна на Балканах призведе до конфлікту між Росією і А-В, натомість вона ніби зблизила їх. Росія мала намір чинити опір Болгарії в Константинополі, А-В чинити опір в зв'язку з питанням про Албанії.

3 грудня Балканські гос-ва уклали перемир'я з Туреччиною.Мирна конференція була скликана в Лондоні, які зібралися посли повинні були вирішити, на які зміни держави готові погодитися. Успіх конференції був іллюзіорним. Балканська війна не викликала конфлікту між великими державами, і в травня 1913 Лондонський договір поклав кінець 1-й Балканській війні. Лондонський договір спричинив за собою розпад Балканського союзу.

2. Друга Балканська війна.

Головний тягар боротьби проти Туреччини лежала на болгар, уявили, що зможуть впоратися і з Грецією, і з Сербією, тому в кінці липня 1913 р напали на них без попередження. Цей план зазнав катастрофічної фіаско:

- Греція і Сербія утримали свої позиції і навіть поліпшили їх.

- Румунія вступила у війну з Болгарією.

- Туреччина вступила в Адріанополь

Учасники 2-ї Балканської війни зустрілися в Бухаресті і в серпні уклали мир, згідно з ним Добруджа відійшла Румунії, Адріанополь - Туреччини. Болгарія придбала вузьку смужку македонської території і Східну Фракію.

Результатом цих воєн було те, що балканські гос-ва придбали справжню незалежність, тобто вони не були нічиїми сателітами. Балканські війни загострили відносини між великими державами. Однак вони не привели до загального конфлікту, і здавалося, що за ними піде перегрупування сил. Підготовка до війни всюди посилилася, що призвело до гонки озброєнь, метою якої була підготовка до перших сутичок. Якби Балканські війни тільки зміцнили національні гос-ва, це не зашкодило б нікому крім А-В, а вона вже не йшла в рахунок як велика держава. Але, послабивши Туреччину, вони відкрили перед Німеччиною перспективу зайняти панівне становище в протоках. Після закінчення Балканських воєн вирішальним питанням МО стає майбутнє Азіатської Туреччини, Балкани не уявляли великого інтересу, можливості, що відкрилися в Азії, здавалися величезними.

Потрібно сказати, що головними результатами цього періоду було те, нарешті країни на Балканах отримали незалежність, а також, невирішене до кінця, Східний питання привів до 1-й МВ. З Балканських воєн світ виніс помилковий урок. Всі вважали, що негайно відбудуться вирішальні битви, а слідом за тим будуть продиктовані умови світу. Повсюдно рішучі битви змінилися позиційною війною.

Об'єднання Німеччини і політика Бісмарка в 60 - 80 рр. 19 століття.

(Скорочений варіант).

Листів Сергій.

1859 - Б посланник в Петербурзі, де ретельно вивчав російську дипломатію, завоював довіру Горчакова. 1862 - прусський посланець в Парижі. Таким чином, протягом 11 років, що передували тому часу, коли Б був покликаний королем на посаду міністра-президента Пруссії, він мав можливість самим безпосереднім чином вивчати зовнішню політику і дипломатію трьох найбільших країн: Росії, Австрії, Англії та Франції.

1862 - Б відвідав Лондон і в бесіді з тодішнім прем'єр-міністром Великобританії розкрив свої плани щодо найближчих років: «Невдовзі я буду змушений взяти на себе керівництво політикою Пруссії. [Реорганізується армію, оголошу війну Австрії, створю єдину Німеччину під верховенством Пруссії] ». У цій цитаті розкриті всі плани Б у зовнішній політиці. Б зміцнив зв'язки з керівними колами пруссько-німецького мілітаризму - з вищим генералітетом, військовим міністерством і Більшим Генеральним Штабом. Спираючись на союз Кайзер-Генштаб (Мольтке - аристократ, офіцер, вивчав гуманітарні науки, блискуче розбирався у військових питаннях), Б дуже рано зрозумів яку роль відіграє Росія на міжнародній арені. Б противився англійським планам, спрямованим проти Росії, які передбачалося здійснити за допомогою Пруссії. Територіальні компенсації за рахунок (п) росіян * володінь Пруссії були не потрібні, і тим більше вступ в союз з Англією, Францією та Австрією означало перетворення Пруссії в васала англійської корони. Навіть переможна війна з Росією принесла б збиток Пруссії, яка постійно відчувала б на східному кордоні тиск з боку потужної держави, готової до реваншу.

План Б полягав у тому, щоб зібрати 200-тисячну армію на кордоні з Росією, а потім, порушуючи угоди, вдарити разом з росіянами за Австрії, користуючись тим, що Англія і Франція, зайняті боротьбою з Росією на Чорному морі, не зможуть надати Пруссії реальної протидії. Однак план був відкинутий через страх в правлячих колах перед Австрією. І на Паризькому конгресі Пруссії довелося чекати поки великі держави дозволять їй увійти туди, де від імені всіх німецьких держав уже виступала Австрія.

23 вересня 1862 року Б був введений до складу прусського кабінету, а через 2 тижні був призначений на пост міністра-президента. З цього моменту протягом 28 років Б беззмінно стояв у політичного керма Пруссії. Б висунув ідею спільності династичних інтересів обох монархічних держав (Росія і Пруссія), особливо в боротьбі проти національно визвольного руху в Польщі, поділеної між Пруссією, Росією і Австрією. Б всіляко підтримував тезу: «Боротьбу проти цього руху ми повинні вести не за правилами цивільної справедливості *, а за правилами громадянської війни». Б застерігав Горчакова, що «найменша поступка при нинішніх обставинах вкрай небезпечна». Коли в Польщі відбулося збройне повстання, Б зосередив війська на кордоні, щоб не пропустити повстанців на територію Пруссії. У Б було 2 шляхи:

- швидко придушити повстання, в згоді з Росією;

- дати ситуації погіршитися доти, поки російські війська будуть виселені з Польщі, а вона [Польща] * попросить допомоги у Пруссії.

2-й варіант був сумнівний і небезпечний.

1863 р - військова була підписана військова конвенція між Росією і Пруссією. Її суть: Росія і Пруссія виступають солідарно проти загальної небезпеки, як ніби представляють собою одну країну. Б давав зрозуміти, що даний союз не обмежується боротьбою проти Польщі, але проти будь-якої небезпеки ззовні. У Россі вважали, що Німеччина стане заслоном на Сході.

Б переслідував кілька цілей:

- недопущення польського повстання в Сілезії;

- показати Австрії, що Пруссія НЕ буде плестися в неї в хвості;

- друга зближення з Росією, яке забезпечило б нейтралітет Росії у випадку війни Пруссії з Францією або Австрією.

Прусські вояки і дипломатія Бісмарка.

[Австро-прусська війна 1866. Франко-прусська війна 1870-71 рр.]

Починаючи війну проти Данії, Б хотів зруйнувати майбутнє перетворення герцогств Гольштейна і Шлейзвіга в самостійні держави, вхід до складу Німецького союзу. [Німецький союз - об'єднання німецьких держав під гегемонією Австрії, створене (в складі 39 держав) 8 червня 1815 р на Віденському конгресі; ліквідовано після розгрому Австрії в 1866 (До 66 року в ГС входило 32 держави.)]

Друга мета - випробувати боєздатність армії, нарешті, зробити перший крок до об'єднання Німеччини під своєю зверхністю.

Момент був вибраний дуже вдало. Франція була зайнята в Мексиці (?) *, Англія не наважувалася виступати, і, заручившись нейтралітетом Росії, Пруссія напала на Данію. Австрія виступила спільно з Пруссією. [64 - Гольштейн відійшов до Австрії, Шлейзвіг - Пруссії. Після австро-прусської війни 66 року Ш-Г - провінція Пруссії.] Наступною метою була війна з Австрією, і Бісмарк відмінно розумів, що потрібно заручитися і на цей раз нейтралітетом Росії, який був забезпечений: маючи старі чвари з Австрією, Росія не підійме свої війська на її захист. Франції Б пообіцяв шматки рейнської Баварії і рейнського Гессена, таким чином, Б не довелося розподіляти сили на 2-х фронтах. 1866 - австрійська армія була розбита, це був перший тріумф Мольтке. 12 липня * 1866 року на військовій раді Б висловився проти подальшого походу на Відень, так як Франція, що одержала території, обіцяні Бісмарком, початку виступати проти + Росія стурбована настільки швидкою перемогою Пруссії - тобто Пруссія могла потрапити у франко-російські кліщі, до того ж війна з Австрією була непопулярна і в самій Пруссії серед буржуазії.

Поразка Австрії означало ліквідацію її претензій на гегемонію серед германських держав. Гегемонію отримала Пруссія і приступила до підготовки третього, заключного акту на шляху до об'єднання Німеччини. Б бачив свою головну дипломатичну місію в тому, щоб заручитися підтримкою [чиєї?] *, Коли він почав готуватися до війни з Францією. Боротьба розгорнулася навколо 4 південно-німецьких держав: Баварія, Вюртемберг, Баден і Гессен. Франція також вимагала обіцяні їй території, але Б не квапився. Б також боявся зближення Фр і Авст, яка хотіла взяти реванш за поразку.

У Б був також проект створення з Баварії нейтральної держави типу Бельгії, що повинно було переконати Росію, що Німеччина не збирається розширюватися за рахунок південно-німецьких земель, а також показати агресивні цілі австро-французьких спроб зближення. Б звернув свої зусилля в бік Англії, Росії та Італії, щоб, використовуючи всі промахи Франції, залишити її в ізоляції. Б також продовжував переговори з Францією, щоб виграти час, необхідний для підготовки до війни. Б вирішив спровокувати Францію. Б вирішив використовувати суперечку Франції із принцом Леопольдом (Гогеніоллери Зігмарінгена [назва династії?]) З приводу престолу в Іспанії. Франція виступила проти обрання німецького принца. Виник конфлікт. Прусський король злякався можливої ​​війни, пообіцяв, що накаже принцові подати у відставку, але це було б крахом провокаційних зусиль Б = »Б сфабрикував т.зв. Емський * депешу і спровокував Наполеона3 на оголошення війни.

Підсумок - Седан припав, Наполеон3 повалений.

Однак після скинення Н3 у Франції прийшло до влади уряд Тьера, військам Б було вчинено опір = »у Франції введений жорсткий окупаційний режим. Б вважав, що в інтересах Німеччини було якнайшвидше довершення війни, проте Мольтке дотримувався іншої точки зору. М вважав, що треба запропонувати такі умови капітуляції, які дали б можливість відкрити нові військові дії, що надалі б забезпечило політичний крах Франції. Однак Б виступив проти, на думку сильних нейтральних держав, які навряд чи б допустили таке посилення Пруссії (Німеччини) в Європі. Для Б потрібно було закріпити нейтралітет держав - після того як впала Франція, Росія знищила щонайпринизливіші статті Паризького світу, з яких вона не могла тримати флот на Чорному морі. Англія не могла нічого зробити поодинці, а могла лише звинуватити Б в потуранні Росії.

18 січня 1871 король Пруссії був проголошений німецьким імператором. Завершилося об'єднання Німецької імперії.

28 січня 1871 року Париж упав, контрибуції в розмірі 5 млрд франків, анексія Ельзасу і Лотарингії, а також окупація інших французьких департаментів на термін виплати контрибуцій. Таким чином, Б правильно оцінив ситуацію і не вибрав шлях повної окупації Франції, на якому наполягав Мольтке.

Ненавидячи революціонерів будь-якого штибу, Б вів таємні переговори з урядом Тьера і комуною. 10 травня 1871 був підписаний остаточний мирний договір. Підписавши договір, Б зажадав від Тьєра розігнати комуну, що і було зроблено.

Значення російсько-французького союзу кінця 19 - початку 20 ст.

Наумова.

Російсько-французький союз - одне з ключових подій цього періоду. Однак зближення між двома країнами було досить важким.

Під кінець франко-пруської війни 1870-71 рр європейська дипломатія опинилася перед новою ситуацією. У центрі європейського континенту з'явилася потужна держава - об'єднана Німеччина. Центр міжнародної політики перемістився з Парижа в Берлін. Франція після війни була знищена і ослаблена в результаті військового розгрому, втрати двох багатих провінцій; на неї було накладено 5-мільярдна контрибуція, з її мріями про гегемонію було покінчено. Франція виявилася ізольованою і покинутою усіма своїми друзями. Адольф Тьєр був першим, хто почав шукати для своєї країни можливість нової, реалістичної політики. Хоча його поїздка в Петербург восени 1870 року з метою домовитися про допомогу Франції у війні проти Пруссії не увінчалася успіхом, він зрозумів, що в майбутньому Росія може виявити бажання до зближення з Францією, і союз був для нього «надзвичайно ймовірним».

Але в Санкт-Петербурзі в цей час ніхто не думав про союз з Францією.Розташування Олександра 2 до німецького імператора Вільгельма було непохитно, проте швидка і повна перемога німецької армії під франко-пруській війні викликало серйозне занепокоєння і в дипломатичних, і у військових колах. ( «Росія рано чи пізно дізнається прусську дружбу і вдячність», - писав Олександр 3.)

Канцлер Горчаков використовував поразки Франції для позбавлення Росії від тяжких умов Паризького світу 1856 року. Разом з тим Горчаков прагнув не дати Німеччини можливості порушити європейське рівновагу і розглядав Францію як противагу німецькій імперії. Відтепер російська дипломатія вирішила не допускати нового ослаблення Франції в результаті агресії з боку Німеччини, а навпаки, всіма силами сприяти відновленню її статусу в Європі. Втіленням цієї політики стала позиція Росії під час військової тривоги 1875 року. Справа в тому, що в Берліні все голосніше почали лунати погрози на адресу Франції в зв'язку з рішенням Національних зборів Франції збільшити чисельний склад піхотних полків. Хоча деякі історики вважають, що реальної небезпеки війни не було і Бісмарк хотів лише ще раз налякати Францію, «перешкодити їй повністю увірувати в себе», російська дипломатія зайняла тверду позицію, спрямовану на стримування німецького мілітаризму. Зустріч Горчакова і Бісмарка привела до розрядки кризи.

Треба сказати що основною метою німецької міжнародної політики було перешкодити зближенню Росії та Франції, щоб зберегти вигідний Німеччини світ в Європі. Розуміючи, що французи ніколи не пробачать анексії Ельзасу та Лотарингії, Бісмарк прагнув перешкодити Франції стати «досить сильною всередині або настільки шанованої у поза, щоб знаходити підтримку або укладати союзи.»

Однак Франція швидко оговталася від нещасть 1870 - 71 рр. Хоча розквіт німецької та англосаксонської промисловості привів в останній третині 19 століття до втрати Францією переважної економічної ролі в світі, тільки з 1871 по 1878 роки її промислова продукція зросла на 30%. Відчуваючи необхідність в нових зовнішніх ринках для збуту товарів і вкладення капіталів, Франція кинулася до створення своєї колоніальної імперії, і Росія ні в найменшій мірі не могла бути їй корисна. Росія, в свою чергу, занурилася в Балканські справи. Протягом цього періоду Франція надавала Росії випадкову підтримку (наприклад, нейтралітет Франції під час російсько-турецької війни 1877 - 78 рр).

При новому імператорі, Олександрі 3, дружні відносини між країнами знайшли своє найкраще вираження. Новий цар був найменше тією людиною, від якого можна було очікувати зміни курсу російської політики. В його очах французи, англійці, німці та австрійці були однакові, як одні, так і інші прагнули перетворити Росію на знаряддя, що сприяло утвердженню їх власних інтересів. На думку нового міністра закордонних справ Пірса, Росія могла отримати надійну підтримку тільки від держав з консервативним чином правління, зацікавлених в збереженні монархічного ладу, перш за все від Німеччини. Однак ніяка держава не зможе обійтися без підтримки своєї політики громадською думкою. Народжуються російські ділові кола з повною підставою скаржилися на німецьке втручання в російську економіку. Лунали заклики до збільшення митних тарифів для захисту від німецької конкуренції і, в міру можливості, до зближення з Францією.

Таку еволюцію настроїв відбувалася і у Франції. Цьому сприяв той факт, що після підписання австро-німецького договору в 1879 році і Троїстого союзу в 1882 році, Франція опинилася в такій же ізоляції, в якій вона перебувала в 1871 році; надії на примирення з Німеччиною зазнали краху. У Франції з'явилося нове покоління: люди періоду розгрому поступилися місцем людям, які прагнули до реваншу. Союз з Росією превозносился -як єдиний засіб, здатний задовольнити патріотичним сподіванням французів. Росією почали цікавитися і у французьких ділових колах.

У січні 1887 роки постала нова військова тривога. Франція була краще озброєна, ніж в 1875 році, але те ж саме можна було сказати і про Німеччину. Тому, як і 12 років тому, Франція звернулася до Петербурга. Під час аудієнції Олександр 3 сказав французького посла, що бажає кращих відносин з Францією. Однак в той момент тільки одна проблема турбувала російський уряд: ймовірність відновлення союзу 3-ох імператорів. Через суперечності по балканських справ Росія відмовилася відновити тісні зв'язки з Австрією, тому 18 червня 1887 був підписаний строком на 3 роки надсекретний «перестрахувальний» договір між Росією і Німеччиною. Таким чином, Німеччина отримувала гарантії проти франко-російського союзу. У договорі, повторюю договір 3-ох імператорів, була і нова, надзвичайно важлива стаття. Вона передбачала нейтралітет країн, що домовилися за винятком того випадку, коли одна зі сторін напала б на Австрію чи Францію, тобто автоматично виключалася військова підтримка Росією німецької агресії.

Через 3 роки новий німецький імператор Вільгельм 2 відмовився продовжити «перестрахувальний" договір. Оскільки Росія в той період перебувала в стані постійного суперництва з Австро-Угорщиною і Великобританією, чи могла виникнути інша комбінація, крім угоди з Францією? Грунт для союзу була вже підготовлена. Протягом 2-х попередніх років відносини між країнами значно покращилися як у військовій, так і в економічній області. Настав момент, коли 2 уряди повинні були знайти і визначити умови, при яких могло встановитися згода відповідно до справжніми інтересами Європи, а також з вимогами, що відповідають положенню кожної з двох країн.

Переговори завершилися угодою, якому була надана форма обміну листами між міністрами закордонних справ Франції і Росії. У процесі ж переговорів з тієї та іншої сторони вважали за необхідне обмежити силу взаємних зобов'язань, особливо Росія. Тому була прийнята компромісне формулювання, схвалена 14 * серпня 1891 Олександром 3:

1. З метою визначення та затвердження серцевого згоди, що об'єднує їх, обидва уряди радитимуться між собою з кожного питання, здатному загрожувати миру.

2. У Випадку якщо світ виявився б дійсно в небезпеці, і особливо в тому випадку, якщо б одна з 2-х країн опинилася перед загрозою нападу, обидві сторони погодилися домовитися про заходи, негайне і своєчасне проведення яких буде невідкладним для обох урядів.

Ретроспективний погляд на події, що передували франко-російської союзу 1891 року, призводить до висновку, що саме помилка німецької політики була причиною швидкого зближення двох великих держав, розділених географічно й ідеологічно. Необдумані дії і агресивні заяви Вільгельма 2, таким чином, викликали належну відповідь. В історії Європи відкривалася нова сторінка.

Олександр 3 висловив бажання, щоб факт підписання франко-російської угоди і зміст документу не були оприлюднені. Але подія такого значення не могло триматися в секреті, і демонстрація дружби в Кронштадті, куди прибула французька ескадра, була досить виразна.

Проте у Франції були серйозні причини не відчувати задоволення. З їх точки зору, було підписано щось на кшталт «консультативного пакту», який не торкався і не визначав головного. У той час як в Петербурзі відкидали навіть думка про реваншистській війні, в Парижі боялися бути залученими в політику, ворожу Англії. Найбільше французів турбувало те, що не були уточнені взаємні зобов'язання, які передбачали б одночасну мобілізацію і заздалегідь намічені військові дії. Франко-російський союз міг знайти справжній сенс, тільки доповнений військовою конвенцією.

Переговори між представниками французької та російської генеральних штабів почалися в липні 1892 року. І вже 17 серпня 1892 року Буадеофр і Обручов підписали проект військової конвенції. Згідно з цим документом, Франція повинна була допомогти Росії в разі нападу на неї Німеччини або Австрії та Німеччини. Росія підтримала б Францію в разі нападу Німеччини чи Італії і Німеччини. Сили (1,3 млн. Чол. З боку Франції і 700 - 800 тис. Чол. З боку Росії) повинні були бути введені так, щоб Німеччини довелося битися на 2 фронти. Франція і Росія брали на себе зобов'язання не укладати сепаратного миру.

Прект був переданий на розгляд міністру закордонних справ, розгляд тривало кілька місяців, і лише 30 грудня 1893 року Гирс повідомив французькому послу, що військову конвенцію можна вважати прийнятою.

Не дивлячись на виникаючі час від часу протиріччя, пов'язані зі спробами Росії зблизитися з Німеччиною, основним в перші 10 років після укладення союзу була обопільна підтримка і взаєморозуміння. Яскравою демонстрацією дружби були візит Миколи 2 в Париж в 1896 році і відповідний візит французького президента в Росію в 1897 році.

Влітку 1899 року міністр закордонних справ Франції Делькассе відвідав Санкт-Петербург. Результатом візиту стала заява про те, що уряду 2-х країн, незмінно прагнучи до підтримання миру і рівноваги європейських сил, підтверджують дипломатичне угоду 1891 року, а військова конвенція залишається в силі на весь час дії угоди. Якщо тексти угод залишалися незмінними, то дух союзу змінився. Франція погодилася посприяти Росії на Балканах в разі, якби Австро-Угорщина спробувала порушити статус-кво, а Росія, в свою чергу, надасть підтримку Франції у питанні Ельзасу і Лотарингії.

В цей же час йшов розвиток фінансових зв'язків між країнами: в Петербурзі був заснований Російсько-Китайський банк, де 5/8 капіталу належали французам, що сприяло проникненню Росії на Далекий Схід.

У 1904 році почалася російсько-японська війна, яка обернулася поруч випробувань для союзу. Участь Франції у війні не було передбачено військової конвенцією. Але нейтралітет, обов'язковий відповідно до міжнародного права, міг бути здійснений по-різному. Французьке уряд вибрав позицію, найбільш яке сприяє союзної державі. Однак прагнучи посилити свої позиції в Європі, Франція підписала угоду з Англією, так як такого розгрому Росії вона не очікувала.

Однак це було не єдиним випробуванням. Німеччина намагалася скористатися поразкою Росії, щоб змінити характер франко-російського союзу. Зрозуміло, включення Німеччини той чи інший спосіб в союз позбавило б його внутрішньої сили. 24 липня 1905 року відбулася зустріч на острові Бьерке Миколи 2 і Вільгельма 2, і був підписаний союзний договір. Договір не був попередньо узгоджений з Парижем, що ставило під загрозу саме існування франко-російського союзу. Але Ламсдорфів (міністру закордонних справ) і Вітте вдалося переконати Миколи 2 анулювати договір.

Після закінчення подій 1905 - 1906 рр. становище Росії і Франції сильно відрізнялося від того, яким воно було в момент укладення франко-російського союзу. Глибокі зміни відбулися в настроях обох народів, навколишній світ теж став іншим. Французький народ знову знайшов упевненість в собі. 35 років стійкого миру дозволили Франції стати світовим банкіром. До влади прийшов Р. Пуанкаре. Його зовнішньополітична програма полягала в наступному: «Франція повинна бути готова до всього, володіти все більш посилюється армією і користуватися все більш тісними союзами». З його точки зору, перемога Франції повинна стати недійсними Франкфуртського договору і повернення Ельзасу і Лотарингії.

Змінився і вигляд Росії. Вона швидко оговталася від потрясінь, почався економічний підйом. У Росії, як і у Франції, почали звикати до думки про велику війну.

У цих умовах франко-російський союз, укладений в кінці 19 століття в передбаченні гіпотетичних і далеких небезпек, придбав також новий характер. У попередні роки Росія мала можливість оцінити значення дипломатичної та фінансової допомоги Франції. У самій Франції популярність Росії дещо зросла завдяки змінам в її політичній структурі. Союз став сприйматися як абсолютна необхідність, єдине дієва зброя проти невідворотною небезпеки. На перший план франко-російських відносин вийшли проблеми військового порядку. Всі зусилля генеральних штабів Росії і Франції були спрямовані на відтворення російського військового потенціалу, який повинен був перевершити рівень 1904 року. На зустрічі представників 2-х країн було прийнято рішення відмовитися від яких би то не було дій проти Англії, яка пізніше, в 1908 році, приєдналася до Антанти.

Після Жовтневої революції радянський уряд оголосив про односторонній вихід з воїни, пізніше почалися сепаратні переговори з Німеччиною; союз перестав існувати.Остаточний удар був нанесений йому декретом радянського уряду про анулювання царських боргів, включаючи іноземні позики.

На закінчення слід сказати, що значення франко-російського союзу полягала в тому, що він служив відновленню європейської рівноваги. Ні Франція, ні Росія не могли самотужки протистояти Троїстого союзу. Угода повертало Франції положення великої держави, моральний авторитет, дипломатичну вагу. Росії воно знову надавало свободу дій, яка була обмежена відмовою Німеччини відновити «перестраховий договір». Але потрібно відзначити, що франко-російська Антанта, підкріплена військовою конвенцією означала віху на стрімкому шляху Європи до війни.

Антигітлерівська коаліція СРСР, Англії та США: співпраця, проблеми, значення.

Гаврилова Олена. Частини доповіді, підготовленої Новікової Юлією тут немає.

В 1941 - 45 рр США, Великобританія і СРСР об'єдналися в що не має прецеденту коаліцію, щоб спільними зусиллями здолати країни осі «Берлін - Рим - Токіо». Після перемоги, проте, кожна з трьох великих держав відзначала свої успіхи і оплакувала втрати в гордій самоті, майже не думаючи про те, що довелося пережити її партнерам. Для кожної з них війна зайняла центральне місце в міфології про національної винятковості. Більш того, світову війну швидко відсунула в тінь холодна війна. Ще не встигли загасити похоронне багаття Гітлера, як під напором підозрілості і суперництва почав руйнуватися і сам альянс. І ось вже історія 2МВ писалася з оглядкою на холодну війну.

Держави-союзники в цій війні суттєво різнилися за територією і населенням, економічним можливостям, політичним режимам. І війна почалася для них в різний час: для Великобританії - в 1939 р після вторгнення Гітлера в Польщу, для СРСР і США - в 1941 р Крім того, у кожної з цих країн була своя головна задача в війні. Великобританія знаходилася в стані війни з Японією, Німеччиною та Італією, але на практиці вона скоротила свою присутність на Далекому Сході, зосередилася на захисті Британських островів від німецького вторгнення і на обороні Північної Африки і Середземного моря. Для СРСР ренальним ворогом завжди залишалася Німеччина, а війна з Японією почалася тільки після поразки Німеччини. Для американців же реальним противником була Японія, значні зусилля спрямовувалися на стримування японського просування в басейні Тихого океану.

Таким чином, кожен з членів Альянсу вів власну війну, не схожу на інші дві. Що ж стосується керівників держав-союзників, то і між ними було мало спільного.

Франклін Делано Рузвельт, - чудовий політик, вміло використовує адміністративну бюрократію. За характером скритний, схильний до тривалого обдумування вимушений більше покладатися на свої духовні ресурси, Рузвельт перетворив ці особливості своєї натури в політичний інструмент. До нього можна було застосувати древній девіз: «розділяй і володарюй». Він досконало володів ораторським мистецтвом і використовував його як інструмент дипломатії. Його стиль - привітний, балакучий, туманний. Рузвельт поступово немов обплутував своїх співрозмовників павутиною мовчазної згоди.

Уїнстон Черчілль: завжди вникав в усі тонкощі дипломатичних ходів і стратегічного планування. Йому бракувало тієї вправності, якою володіли Сталін і Рузвельт в спілкуванні з бюрократією. Черчілль був фактично політичним одинаком, мав репутацію людини, погано пристосованого до колективних дій і відомого своїми несподіваними осяяннями. На посту прем'єр-міністра вів суто особисту війну, спираючись на невелику команду прихильників, концентруючи увагу зовнішньої і військової політики, надавши іншим сферу управління економікою і внутрішньою політикою. Риторика Черчілля віддавала 19 століттям, але в похмурі воєнні роки вона особливо добре сприймалася всередині країни і за кордоном.

Йосип Сталін, спираючись на жорстокі репресії, протягом чверті століття залишався абсолютним правителем своєї країни. Йому бракувало красномовства Рузвельта і Черчілля, їх витонченого освіти, але те не менше він проявив себе вправним дипломатом. Винахідливий на переговорах, він змушував Рузвельта і Черчілля йти на поступки, брати на себе зобов'язання. Сталін досконально вникав в усі тонкощі стратегії і військових операцій, а його підхід як військового керівника був дуже прямолінійні, благо дозволяли людські ресурси.

Різні держави, протилежні суспільні системи, дуже своєрідні лідери, кожен веде свою війну ... У період холодної війни було поширене уявлення про військовий союз Америки, Великобританії та Росії, як про «вимушений шлюб, нав'язаному подіями 2МВ». І все-таки певна єдність існувало, і, врешті-решт, виникла справжня коаліція. На англо-американській стороні трикутника вона була тісніше; схожість в мові і культурі полегшувала контакти. З СРСР взаємодія налагоджувалося повільніше: взаємна недовіра давалося взнаки. Почасти це було результатом того, що до червня 1944 р англійці і американці майже не брали участі в боротьбі з Німеччиною. В останній рік війни, проте, вже спостерігалося зростаюче стратегічне, і навіть тактичне співробітництво, щось схоже на справжній військовий альянс.

Отже, всі три союзні держави в однаковій мірі були зацікавлені в розгромі країн «осі». У цих умовах мало сенс зі стратегічної точки зору, незважаючи на жертви, використовувати економічні ресурси повністю там, де вони могли дати найбільший ефект. По суті, все зводилося до розподілу американських резервів. Адже в 1941 р тільки США мали великими незавантаженими виробничими потужностями. Великобританія повністю залежала від зарубіжних поставок тих товарів, які їй у воєнний час було невигідно виробляти у себе; СРСР в результаті німецького нападу втратив значну частину свого економічного потенціалу. США дуже просто могли б вжити надлишки товарів і устаткування на власні військові потреби. Однак було б стратегічно нерозумно, так як Великобританія і СРСР мали великими контингентами військ, готовими битися і очікували зброї і військових матеріалів, а також суперечило б склався в Америці громадській думці. У 1941 р американський народ вже добре розумів, що фашизм являє смертельну загрозу і Сполученим Штатам, і демократичним традиціям і що допомогу Великобританії і СРСР необхідна, щоб відвести навислу небезпеку.

Характер військових технологій також зробив співпрацю неминучим. Всі лідери союзників розуміли, що сучасна війна базується на розвиненою промисловості, і що необхідно технічне співробітництво високого рівня. «Війну, - зауважив Сталін, - виграє індустріальна держава». Черчілль і Рузвельт поділяли цю промислову концепцію війни. Союзники вважали економічну взаємодію неодмінною умовою ефективної стратегічної і військової кооперації.

Але у Великобританії, а потім і у СРСР не було можливості налагоджувати економічне співробітництво на грошовій основі, тому міністерством фінансів США був розроблений закон про ленд-ліз, який вступив в силу в березні 1941 р Цей закон давав президенту США право «продавати, передавати , обмінювати, здавати в оренду, позичати »різні вироби і матеріали державам, які втягнені у конфлікти, що зачіпають безпеку Америки.

Головні причини розробки програми допомоги:

- стимулювання власної економіки;

- можливість США уникнути безпосередньої участі у війні при постачанні інших держав;

- за умови військових поставок рішучість домогтися від Великобританії обіцянки працювати разом з Америкою над відновленням вільного світового ринку і ліберальної торгової політики. Переживши поспіль, глибока економічна криза 30-х років і період протекціонізму, американські лідери прийшли до переконання, що міцний мир можливий лише в тому випадку, «якщо країни працюють разом і процвітають разом». З перемогою пов'язували можливість зупинити сповзання в бік економічного націоналізму, так чітко проявилося в 30-і роки. Дуже неохоче, але англійці все ж погодилися з цією умовою, так як в противному випадку їм довелося б зіткнутися з негативними наслідками, тобто можливістю ураження.

Поставки по ленд-лізу Радянському Союзу розгорталися повільно, так як спочатку було досить важко їх обгрунтувати (поставки Великобританії обгрунтовувалися необхідністю захисту слабких паростків демократії). Також, спочатку всім здавалося, що СРСР зазнає швидку поразку від Німеччини, і допомога пропаде дарма. Але, коли стало ясно, що СРСР вистоїть, США стали розгортати програми допомоги, і незабаром вони набули першорядне значення.

У зв'язку з програмою ленд-лізу виникали різні політичні та економічні проблеми, найважливішою з яких була проблема транспортування вантажів (великі затримки), в свою чергу породжує політичні проблеми. Так, СРСР пояснював все затримки політичними причинами, звинувачуючи американців у короткозорий нерозумінні того, що «американські інтереси захищаються російською фронті».

Але в існуючих умовах тертя і підозрілість серед союзників вважалися справою другорядною. Ленд-ліз залишився «центральною ланкою в ланцюзі міжнародної співпраці». Без цієї програми британські і радянські зусилля помітно б звузилися, а здатність Великобританії продовжувати боротися після 1941 р виявилася б більш ніж сумнівною.

З самого початку війни американські лідери розглядали повоєнне економічне співробітництво як перший крок до нового світового економічного порядку. Рузвельт вважав ленд-ліз інструментом, призначеним «грати головну роль в формуванні структури повоєнної політики Об'єднаних Націй». Існувала думка, що економічне суперництво і протекціонізм багато в чому стали причиною дестабілізації міжнародної обстановки в 30-і рр. «Держави, які ведуть себе як вороги на ринку, не можуть бути друзями за столом переговорів. Більшість воєн мають економічні причини ».

Але все ж, незважаючи на офіційні зобов'язання держав стабілізувати післявоєнну економіку, з наближенням світу росла напруженість в економічних відносинах між союзниками. Це відбувалося під впливом планів з післявоєнного перебудови і через скорочення поставок по ленд-лізу. Ця програма завжди залишалася серйозним джерелом для політичної терпимості всередині США, і, хоча було очевидно, що поставки по ленд-лізу допоможуть переходу до мирного життя, у американської громадськості викликала ворожі почуття думка про те, що платники податків США повинні будуть в мирний час субсидувати потенційних комерційних конкурентів. Стало відбуватися скорочення поставок по ленд-лізу і переклад деяких замовлень в категорію товарів, за які варто було розплачуватися. Потік вантажів по ленд-лізу, які явно годилися і для використання в мирний час, був свідомо скорочений.

Що стосується СРСР, то радянський уряд прагнуло до продовження економічного співробітництва з Америкою і Великобританією і після війни. Але взаємне нерозуміння і недовіру зруйнували економічні зв'язки, що, в свою чергу, призвело до кризи в політичній сфері і до політичних конфліктів (суперечки навколо Східної Європи), тобто до економічних розбіжностей стали домішуватися більш загальні розбіжності в питаннях політичного і військового характеру.

Зі смертю Рузвельта навесні 1945 року і вступом на посаду президента Гаррі Трумена, а також з поразкою у війні Японії з ленд-лізом було покінчено.

З припиненням Америкою поставок по ленд-лізу закінчилася і епоха економічного співробітництва. У зв'язку із загостренням політичних розбіжностей СРСР було відмовлено в кредитах на відновлення, а Великобританії все ж надали великий позику, в обмін на який вона погодилася на лібералізацію торгівлі і ліквідацію імперії.

Отже, економічне співробітництво мало для військових зусиль виключно важливе значення.Воно дозволило союзникам перевершити країни «осі» у виробництві військової техніки та спорядження. Величезне економічну перевагу забезпечило союзникам і велику свободу маневру, що компенсувало відсутність у них бойового досвіду і високу боєздатність німецьких і японських військ. Без величезних ресурсів і індустріальної могутності США і без готовності американського уряду і народу поділитися своїм багатством з партнерами по коаліції ні про яке перевагу не могло бути й мови. Використовуючи ресурси окупованій Європи і багаті сировинні запаси Східної Азії, Німеччина і Японія цілком могли б домогтися перемоги над Великобританією і СРСР. Американська мобілізація була виключно важливою для спільної справи союзників.

Але найдивніше виявився той факт, що три союзницькі економіки взагалі змогли взаємодіяти один з одним. Між цими державами існували глибокі ідеологічні розбіжності, що відображали відмінності економічних систем. Правда, під час війни розрив між централізованим народним господарством сталінської Росії і ринковою економікою Заходу помітно скоротився. І в Великобританії, і в США держава втручалася у виробництво, регулювала економічні процеси в безпрецедентних масштабах. Комерційні критерії були багато в чому відкинуті заради досягнення перемоги. Поки результат війни представлявся неясним, необхідність більш чіткого планування та розподілу ресурсів змушувала все три держави діяти відповідно до моделі командної економіки. Невдача з продовженням співпраці після 1945 р пов'язана з поверненням до довоєнної економічної практиці, з відродженням жорсткої політики сталінізму в СРСР і в його зонах окупації в Східній Європі, а також з відновленням вільного ринку, економічного і торгового суперництва на Заході. Надії військового часу на міцну дружбу розбилися об ці фундаментальні політичні відмінності.

Значення коаліції.

2МВ поклала початок сучасної дипломатії на вищому утраті. Отже, які ж були досягнення дипломатії країн-союзників? Одним з позитивних результатів стали політичні заяви, які мали довгострокове значення. У 1941 р Рузвельтом і Черчіллем було підписано декларацію про спільні наміри, що отримала найменування Атлантичної хартії. Там було написано про невизнання територіальних змін, здійснених в протиріччі з побажаннями населяють їх народів, про право народів обрати собі форму правління, при якій вони хочуть жити і т.д. Ця хартія стала моральним еталоном врегулювання становища в післявоєнний період, як в Європі, так і в колоніях, і одним з наслідків стало крах Британської імперії.

У 1945 році лідерами Великої Трійки була підписана Декларація про звільненій Європі, в якій містилися посилання на Атлантичну хартію, і визначалися умови для проведення вільних виборів в країнах, які перебували раніше під владою нацистського рейху.

У 1942 році представниками США, Великобританії, СРСР, а також 23 інших країн була підписана Декларація Об'єднаних Націй, і в 1945 році була створена дієва організація, до якої увійшло 51 держава. До 1970-х рр, коли склад ООН розширився до 127 держав, Генеральна Асамблея перебувала під сильним впливом США. Але до початку 90-х рр, після завершення холодної війни і краху СРСР, Генеральна Асамблея ООН перестала бути знаряддям будь-якої великої держави. У березні 1992 року в ООН налічувалося 175 країн-учасниць, причому 2/3 з них становили що розвиваються.

Велике значення для майбутнього мали також такі організації, як МВФ і МБРР, засновані в Бреттон-Вудсі (Нью-Гемпшир) в 1944 році. Стабілізація грошових систем різних країн, розширення світової торгівлі, довгострокові капіталовкладення для реконструкції і розвитку демократичних націй, для відновлення економіки післявоєнного періоду - все це дуже важливо для нової організації світової спільноти, для підтримки і зміцнення миру.

Отже, такі документи, як Атлантична хартія і Декларація про звільненій Європі, а також такі інститути, як ООН і МВФ зафіксували довготривалі основи спадщини дипломатії військового періоду. Однак спадщиною стали і акценти на розрив, а не на взаімопрітяженіе. Виниклі інститути перетворилися в арену конфліктів, а не в інструменти примирення. В кінцевому рахунку, СРСР не ратифікував угоди Бреттон-Вудса і не став учасником МВФ і МБРФ. Ще більш серйозне значення мали суттєві розбіжності в тлумаченні Декларації про звільненій Європі, які стали причиною виникнення холодної війни в 1945 році. Радянсько-американське суперництво незабаром привело до тупикової ситуації в Раді Безпеки ООН. Будь-які оцінки дипломатичного спадщини часів військового союзу повинні враховувати як досягнення, так і провали - перемогу у 2МВ і розкол, що призвів до холодної війни.

Ключовий момент в історії союзу Америки, Великобританії та Росії - їхня перемога у 2МВ. Можна припустити, що якби перемогу здобули країни «осі», а союзники зазнали поразки, то обстановка в світі в 2 половині 20 століття вельми відрізнялася б від тієї, яка нам відома. Без сумніву, остаточна перемога союзників в ході війни була здобута завдяки їх значного перевазі в економічній області. У 1943 році промислове виробництво держав коаліції вдвічі перевищувало загальний рівень виробництва країн «осі», а обсяги національних доходів співвідносилися як 3: 1 на користь союзників. Але одного економічного потенціалу недостатньо, його слід ефективно реалізувати. Країни «осі» володіли страхітливим потенціалом, який, проте, виявився розкиданим через відсутність загальної програми витрачання цих ресурсів. Розвідувальні служби країн «осі» погано координували свої зусилля, їх економічні зв'язки виявилися явно недостатніми, як і особистісні контакти. Крім того, спостерігалися підкреслені розбіжності в галузі стратегічних пріоритетів і ідеологічних устремлінь. Все це завадило цим країнам об'єднатися в справжній союз.

На противагу цьому Америка, Британія і Росія набагато успішніше провели об'єднання зусиль у військово-економічній галузі. Їх дії були аж ніяк не бездоганні, проте вони виявилися досить вагомими. І якщо перемогу приносять «великі батальйони», то її одержувати так само той, хто робить менше помилок.

Холодна війна. Причини: існування серйозної напруженості і глибокої прірви між комунізмом і капіталізмом; давні очікування того, що Америка і Росія висуватимуться в ряд наддержав; виникнення і внаслідок насадження сталінської системи в Східній Європі і закінчення тоді, коли ця система розпалася як в східноєвропейських країнах, так і в СРСР.

Виникнення і поширення біполярної ворожості після 1945 року в значній мірі пов'язано з вадами, властивими коаліції союзників у воєнний час. Наприклад, їм не вдалося досягти згоди щодо ключових проблем дипломатичним шляхом. Союзники розходилися в думках про ставлення до Німеччини, і таким чином німецький питання стало одним з центральних в суперечках, що призвели до виникнення холодної війни. Позиція Сталіна в цьому плані найбільш характерна. Протягом усієї війни він прагнув створити в Східній Європі буферну зону в якості захисту проти відродження Німеччини. Спочатку ця політика поєднувалася із зусиллями домогтися єдності дій усіх держав. Але в 1946 році був здійснений відкритий перехід від лінії «безпеки шляхом співробітництва» до курсу «забезпечення безпеки в одній країні». Такі ж тенденції забезпечення тільки власної безпеки простежувалися і у двох інших країн.

Таким чином, всі три союзника проводили політику безпеки шляхом утримання і розширення територій та були готові знехтувати інтересами малих держав. Це і є найбільш уразливий пункт союзу: Велика Трійка занадто покладалася на військову силу. Після закінчення війни основу могутності найбільших держав стало визначати ядерну зброю, яке визначило подальший суперництво і сприяло гонці озброєнь, в кінцевому рахунку, що завдали шкоди головної мети - підтримання національної могутності.

Зараз, в 1990-і рр ми живемо в такому світі, який Черчилль, Рузвельт і Сталін не могли собі навіть уявити. Впали імперії, і з'явилася велика кількість нових держав. Розвиток ядерної зброї і гонки озброєння породили нові філософські підходи до проблем війни і миру. Закінчення холодної війни сприяло розморожування застарілих національних конфліктів і загострення регіональних непорозумінь. Разом з тим виник шанс реалізації позитивного спадщини Великої трійки: з'явилися умови для всебічного використання дипломатії.

Отже, союзники досягли успіху в справі розгрому держав та ідеологій, які, якби вони переможцями, вкинули б весь світ «в безодню похмурого століття». Союзники здійснили такий розгром завдяки тому, що вони поступово створили коаліцію, яка була більш потужною і краще керованою, ніж блок їхніх супротивників. Координація зусиль перебувала в центрі дій глав 3-х держав, які змогли домогтися взаєморозуміння і вперше використовувати новий інструмент - човникову дипломатію шляхом повітряних сполучень.

Однак перемога була досягнута дорогою ціною, в тому числі ціною зміцнення сталінської системи в СРСР і її поширення на країни Східної Європи. У цьому полягає головна причина холодної війни. Але конфронтація виникла ще й тому, що дипломатія виявилася недостатньо успішною, безпеку забезпечувалася шляхом утримання і розширення територій, а не шляхом співпраці, обмежувалися права малих країн, і робився надто великий наголос на військову силу.

Негативні наслідки холодної війни позначалися на протязі майже 50 років. Її закінчення і крах комунізму в Росії ознаменували тріумф передбачення В. Вільсона про світ, «безпечному для демократії». Угоди про радикальне скорочення озброєнь тепер відображає абсолютно інший підхід до оцінки концепції безпеки в порівнянні з філософією військової переваги, розвиненою в роки холодної війни. Філософія 90-х рр закликає до побудови світу, «безпечного для різноманітного розвитку», а дипломатія (демократія), як відомо, є посередником при переході до різноманіття.

Освіта соціалістичного табору після 2МВ.

Монина Олена.

Біля витоків соціалістичної співдружності.

Історія виникнення в середині і 2-ій половині 1940-х рр «соціалістичного табору», перейменованого в «соціалістичної співдружності» була предметом посилених фальсифікацій комуністичних режимів. Особливо це стосувалося зображення стрижневого фактора у формуванні «табору-співдружності» відносин між СРСР і східноєвропейськими країнами. Природа їх відображалася абсолютно спотворено.

Радянська історіографія даної проблеми зовсім не велика. Чому?

1. Разючий відрив лозунгової інтерпретації історії та історичної реальності.

2. Повна відсутність справжньої джерельної бази.

Біля витоків концепції соціалістичного табору. Жовтнева революція була здійснена під гаслами розв'язання світової соціалістичної революції. Установка на світову революцію збереглася і після того, як стало ясно, що європейські країни російським прикладом не візьмуть. Напад Гітлера на СРСР поставило перед його керівництвом нову зовні політичне завдання - створення широкої антифашистської коаліції = "зміна позицій Комінтерну: (основна) =» СРСР нікому не збирається нав'язувати свій соціалістичний лад + намагався проводити диференційований курс по відношенню до окремих країн і груп країн у залежно від їх положення і співвідношення сил в кожній з них і на міжнародній арені.

Після перелому у 2МВ радянське керівництво вирішило розпустити Комінтерн = »СРСР прагнув зняти всі побоювання західних держав на шляху зміцнення співробітництва з ними.

Це крок Сталіна з'явився першим організаційним заходом на шляху більш конкретного формування планів післявоєнного врегулювання. Було очевидно, що склалася в результаті 1МВ система держав в Європі зберегтися і після 2МВ = "жорстоке обмеження.

Комінтерн був розпущений формально = "процес складання концепції« соціалістичного табору »+ початок її реалізації.Проблема полягала в її теоретичному обґрунтуванні; в основі - ідея про настання 2 етапу кризи капіталізму. Одночасно радянське керівництво рішуче виступало проти західних планів, які розглядалися в Москві, як суперечили інтересам СРСР (здатні перешкодити поширенню «сфери соціалізму» на інші країни) = »розрахунок на те, що в східноєвропейських державах вдасться забезпечити умови для приходу до влади комуністів, або встановлення режимів, в яких вони грали б значну роль = »в цьому плані основна проблема =" Польща і Югославія: який політичний режим буде встановлений в цих країнах після звільнення про т фашистської окупації. Боротьба з цих питань до літа 44 року носила дипломатичний характер, але, коли радянські війська вийшли на державний кордон СРСР, ситуація змінилася. В силу вступив військовий фактор.

Явища, які отримали в радянській літературі політико-пропагандистський найменування «визвольну місію радянських збройних сил» мало складний характер. З одного боку більшість солдатів і офіцерів радянських збройних сил щиро вірило в те, що несуть країнам Центральної і Південно-східної Європи звільнення від фашистського ярма, та й значний верстви населення цих країн зустрічали радянські війська як визволителів. Але це тільки частина правди. Адже разом з Червоною Армією за межі СРСР стала виходити і його політична система. Визвольна місія супроводжувалася приходом до влади комуністичних партій. Слідом за військами рухалися радянські каральні органи. Тінь тоталітаризму відразу ж нависла над політичним ладом тільки народжувалася «народної демократії».

Концепція соціалістичного табору реалізовувалася в укладанні договорів про дружбу і післявоєнне співробітництво. Уже на рубежі війни і миру можна констатувати на світовій арені групи країн, які по суті стали дійсним військово-політичним блоком. Основа взаємовідносин - взаємозв'язок комуністичних партій з СРСР.

Виникнення «народної влади» в Польщі.

Показовими з цього погляду події в Польщі. Швидкий розвиток наступальних операцій радянських збройних сил поставило питання: «Хто прийде до влади в Польщі в момент її звільнення?».

Усередині країни 2 табори:

цивільні і військові структури, що представляють польський еміграційний уряд;

сили, пов'язані з Крайової Радов Народовой - домінанти ПРП (польська робоча партія).

- відсутність дипломатичних відносин між радянським і польським урядами,

- емігрантський уряд було визнано Англією і США = »звідси міжнародний резонанс.

СРСР щодо П діяв методом доконаних фактів, намагаючись при цьому не надто дратувати західних союзників. Для створеного ПКНВ (польський комітет національного звільнення) 21 липня 1944 року Сталін особисто розглядав кандидатури майбутніх членів.

Найважливішими подіями, пов'язаними з вирішенням повоєнної долі П, стали візит Миколайчика (прем'єр польського емігрантського уряду) в Москву і Варшавське повстання. М хотів вести переговори з урядом СРСР тільки про врегулювання спільних * [радянських (?)] Відносин. Сталін наполягав на тому, що ПКНВ і польський еміграційний уряд спочатку повинні домовитися між собою. На його думку, тільки на цій основі було можливо участь представників емігрантського уряду в здійсненні радянсько-польських відносин. Переговори закінчилися безрезультатно. Під час візиту М в Москву Делігатура * і командування Армії Крайової підняли в Варшаві повстання.

В основі прийняття цього рішення 2 фактора:

1) створення ПКНВ і початок його діяльності на звільненій території,

2) швидке наближення радянських військ до Варшави.

Мета: змусити СРСР до визнання польського уряду в еміграції законним представництвом польського народу.

В історіографії 2 підходи: 1) (західні історики) радянські війська могли в серпні 44 року звільнити Варшаву і тільки політичні мотиви змусили Сталіна припинити наступ; 2) (радянські воєначальники) частини КА, що вийшли до Вісли, ослаблені наступальними операціями не могли звільнити польську столицю відразу, а тільки після тривалої підготовки.

Здається, що пріоритет все ж належав рішень, що приймаються не в військових штабах, а в Кремлі і виходячи з міркувань політичного характеру. Різке посилення курсу нової влади по відношенню до своїх опонентів припадає на жовтень 1944 року. Основний фактор - 2 місяці існування люблінського комітету показали, що значна частина підпілля, пов'язана з польським урядом в Лондоні не має наміру припиняти свою діяльність, незважаючи на розпорядження властей. Все більш очевидною ставала неміцність нової влади, відсутність у неї широкої підтримки в суспільстві (стримане ставлення більшості польського селянства до реалізації декрету ПКНВ про аграрну реформу).

Момент найвищої напруги - середина жовтня 1944 року, коли Миколайчик, який прагнув знайти формулу компромісу з люблінським комітетом, подав у відставку. З його відходом зникли останні реальні надії на участь емігрантського уряду у вирішенні долі країни. Новий кабінет Арушевского був змушений обмежитися офіційними протестами проти стосуються Польщі рішень, прийнятих без його відома.

В умовах розділу великими державами Європи на сфери впливу, основи яких були закладені ще до Ялти і Потсдама, Польща входила в зону інтересів СРСР. Тому, незважаючи на всі кон'юнктурні коливання політичної лінії радянського уряду, в його плани не входило відновлення дипломатичних відносин з польським урядом, які існували до квітня 43 року. Таким чином, П стала країною, в якій зовнішньому чиннику належало вирішальне значення у вирішенні питання про те, хто прийде до влади в момент звільнення від фашистської окупації.

Історія, яку залишили за лаштунками дипломатії.

Проблеми радянсько-румунських відносин до недавнього часу вважалися в основному вичерпаними, так як тезу про «послідовно висхідній лінії розвитку дружніх відносин між СРСР і Румунією після 2МВ» не викликав розбіжностей у промарксистських налаштованих істориків.

Революція 1989 року в Румунії поставила до порядку денного питання про витоки, які зумовили розвиток країни в напрямку «будівництва соціалізму».

Точку відліку, за словами Гавела, слід шукати в відбувалися в Р в 44 - 47 роках процесів політичної реорганізації, проведених під заступництвом СРСР.

12 вересня 44 року в Москві Р підписала акт про перемир'я з 3-ма союзними державами. В рамках угоди для контролю над здійсненням накладених на Р зобов'язань засновувалася Союзна Контрольна Комісія (СКК), що діяла під керівництвом радянського головкому. Термін повноважень - до вступу в силу мирного договору між Р і ООН. Але! З схвалення західних союзників сталінізм розв'язав собі руки в Р, здійснюючи не тільки контроль над державною владою і громадським життям країни, але і безпосередньо керуючи румунської компартією. Роль радянського фактора зростала в розвитку внутрішніх процесів політики перетворень з кінця 44 року. Король Міхай спробував змінити цю ситуацію, звернувшись до Рузвельту з обвинуваченням на адресу СРСР з приводу його втручання у внутрішні справи Румунії. Надії румунських правлячих кіл на отримання підтримки західних держав вичерпалися, коли стало відомо про спільні домовленості лідерів союзних держав на Ялтинській конференції. СРСР в свою чергу довів до відома короля Міхая свої вимоги про усунення прем'єра Редеску і затвердження нового уряду на чолі з представником Народно-демократичного фронту Петру Гроза.

6 березня 1945 року Міхай був змушений затвердити уряд ПДФ. Село чекала земельної реформи, і уряд Гроза прийняло закон про її проведенні на основі радикальної експропріації поміщицьких земель. СРСР у відповідь пішов на відновлення румунської адміністрації в Трансільванії і навіть нагородив короля Міхая вищим радянським орденом перемоги за внесок Румунії в перемогу антигітлерівської коаліції. В опозиційних колах (нац.-ліб і національно-царанистская партій) у міру загострення відносин між союзниками посилювалася надія на те, що США і Великобританія так просто не віддадуть Р. Лондонська зустріч, закінчилася безрезультатно, залишила відкритим і румунський питання. На Московському нараді МЗС СРСР, США і Великобританії в грудні 1945 року Сталін погодився на компромісне рішення дати румунському королю і кабінету Гроза рекомендації про включення до складу уряду по одному члену від опозиційних партій і про якнайшвидшу підготовку вільних партійних виборів.

Приклад Р свідчить, що навіть в 1-ий період, коли зберігалися надії на реалізацію домовленостей Ялти і Потсдама, становлення нового режиму проходило при повному контролі радянської * адміністрації.

Переможці не вважали за потрібне подбати про конституційно-правове оформлення найбільш важливого державного акта, зміні самої системи вищої влади: зречення короля Міхая не було проведено через парламент в рамках надзвичайної сесії Палати депутатів. Лише в парламентському звіті за 20 січня 48 року з'явилася інформація про що відбувся 30 грудня 47 року засіданні Палати депутатів, на якому Гроза зачитав документ про зречення Міхая від престолу, і депутатам був представлений проект закону про проголошення в Р республіки.

Країна вступила на нову дорогу своєї історії. До чого це призвело, показав грудня 89 року.

Від непорушної дружби до нещадної боротьби.

Серед східноєвропейських країн Югославія була першою, де виник режим безроздільно керований комуністами. Причому виник не після вступу радянських військ. До моменту, коли у вересні 44 року частини КА увійшли в Ю, цей режим уже мав за плечима значний шлях в якості своєрідної повстанської державності. У міру успіхів Народно-визвольного руху революційна державність отримувала все більш чіткі обриси, а 29.11.43 відбулося її конституювання.

Взаємовідносини, які складалися між Ю і СРСР, з'явилися першим практичним втіленням тієї моделі відносин, яка потім стала формуватися між СРСР і іншими країнами соціалістичного табору.

Дана система включала 3 компоненти:

1) принципове єдність соціально0політіческіх цілей режиму, що існував в СРСР і комуністичних партій в східноєвропейських країнах; 2) часткова розбіжність деяких специфічних інтересів кожної зі сторін - були обмежені в своїх проявах; 3) ієрархічність відносин всередині табору: СРСР - керівний центр.

Відносин соцтабору * і Ю характерно сильне прояв 1 фактора, адже КПО більше інших східноєвропейських компартій тяжіла до тодішнього радянським зразком. Цього не змогло порушити висновок в листопаді 44 року угоди між новим югославським і емігрантським урядами, в результаті якого в березні 45 року було утворено об'єднане югославський уряд за участю декількох емігрантських представників. Але вже на виборах в скупщини 11.11.45 ці діячі були повністю усунені з політичного життя країни.

Політична та ідеологічна монополія режиму поєднувалася з заходами, які стверджують аналогічну монополію в соціально-економічній сфері. Взагалі за Ю закріпилася репутація радянського союзника №1.

Разом з тим в радянсько-югославських відносинах присутній і другий компонент. Москва вимагала від керівництва КПЮ більш гнучкою тактики, враховуючи не тільки ситуацію в Ю, а й радянську політику зміцнення антигітлерівської коаліції. Все поглинав 3-й фактор - питання про Трієсті, який до цього належав Італії, але потім на нього висунула претензії Ю, СРСР підтримав Ю, але в той же час підходив до цієї проблеми в рамках своєї глобальної політики.

Ієрархічність відносин в соцтаборі була в якійсь мірі навіть вигідна Ю, так як Белград нерідко апелював до Москви в разі своїх претензій до інших країн.Особлива ж патронує роль югославів ставилася до Албанії. Москва, в загальному, підтримувала складаються відносини між А і Ю (між СРСР і А через Ю). Однак у міру встановлення безпосереднього радянсько-албанського співробітництва, югославська сторона стала проявляти занепокоєння з приводу можливості виникнення серйозного противаги орієнтованості А на Ю. Адже Ю планувала «проковтнути» А.

Після отримання формального схвалення цього проекту Ю 19.01.47 приступила до реалізації плану по розміщенню в А своїх військ.

Дві версії: 1) (югославські історики) А була ініціатором розміщення югославських військ, попросивши про це Ю; 2) (сучасна точка зору) задум Тіто на рубежі 47-48 рр зміцнити позиції Ю в А.

Це рішення було прийнято без консультацій з Москвою = "Москва відповіла різкою телеграмою. Однак, повним відступом Тіто Москва не обмежилася і викликала югославів на неофіційне нараду в Москві, також запросивши болгар. Були підписані протоколи з зобов'язаннями неухильного дотримання взаємних консультацій з питань зовнішньої політики. Що стосується югославо-албанських відносин, то кремлівський господар висловився за всебічне зближення Ю і А, а також Сталін поставив питання про те, щоб спочатку утворити федерацію Ю і Болгарії, а потім здійснити приєднання А як 3-го члена. Ю відхилилася від прямої відповіді, а після повернення з Москви на засіданні Політбюро ЦК КПЮ було прийнято рішення не погоджуватися на федерацію з Б. Реакція Кремля перевершила всі попередні. Радянський уряд повідомило Белград, розглядає подібні дії як акт недовіри до радянських працівникам в Ю і з огляду на це дало розпорядження відкликати всіх радянських працівників з Ю.

Прямий конфлікт почав швидко роздуватися радянською стороною. СРСР інкримінував Белграду ревізію положень марксизму-ленінізму. Прагнучи зламати югославський керівництво, Москва підключила до своїх зусиллям всю контрольовану нею структуру соцтабору: Коминформ, східноєвропейські народні демократії. Протягом квітня 48 року керівні органи всіх п'яти братніх держав солідаризувалися з радянською позицією, нічого не з'ясовуючи у югославів. Даний конфлікт СРСР використовував як прецедент для більшого закручування гайок відносно своїх східноєвропейських підопічних. На засіданні Комінформу, що проходив без участі югославів, вони були оголошені відступниками, і рішення про їх усунення було результатом логіки підпорядкування Москві, неминучого слідства самої моделі соцтабору.

Продовження.

(Скорочений варіант).

Кузнєцова Олена.

Чехословаччина.

2МВ вступила в свій завершальний етап, главі чехословацького руху опору за кордоном Е. Бенешу, уряду в еміграції належало забезпечення виконання 2-х основних завдань:

- відновлення чехословацької держави в домюнхенских межах;

- створення зовнішньополітичних гарантій проти німецької загрози за допомогою союзу з СРСР.

Специфіка вирішення цих завдань полягала в тому, що Бенеш і його прихильники, вже зазнали поразки в дні Мюнхена, панічно боялися Німеччину, глибоко не довіряли країнам Великої Трійки і відчували власну малозначність в політичній грі великих держав = »ці умови штовхнули Ч в обійми Сталіна і вилилися в висновок 12 грудня 43 року договору про дружбу, взаємодопомогу і післявоєнне співробітництво між ЧССР і СРСР.

«З цього моменту зовнішня політика обох країн повинна бути скоординована».

Чехія мала найбільш вигідні позиції серед центральноєвропейських країн, СРСР досить було мати біля своїх кордонів ряд держав, пов'язаних з ним союзними договорами. Але ця модель почала розсипатися вже в кінці 44 року, коли в результаті наступу радянських військ почалося звільнення Ч від фашистської окупації: за найактивнішої участі радянської військової адміністрації создавалсіь органи влади, народні комітети, очолювані комуністами.

На початку листопада 44 року в містах і селах Закарпаття були проведені мітинги, організовані комуністами, на яких були прийняті резолюції і звернення до радянського уряду з проханням про «возз'єднання з радянською Україною».

Обміном листами між Сталіним і Бенешем проблема Закарпаття у відносинах між 2-ма державами була фактично вирішена. Юридичне оформлення було відкладено до кінця війни. Договір між СРСР і ЧСР про приєднання Закарпаття до СРСР було підписано в Москві 29.06.45.

У липні 47 року Сталін, всупереч прагненню Бенеша і більшості членів чех уряду до участі в плані Маршалла, грубо наклав заборону на участь. Тим самим Кремль явно продемонстрував, хто насправді визначає політику Ч.

Престиж СРСР в широких масах падав. На якийсь час його вдалося підняти в зв'язку з поставками з СРСР зерна - фактично це була плата за неучасть Ч в плані Маршалла.

Восени 47 г, коли практично всім стало ясно, що «день Х» комуністичного перевороту в Ч близький, американські дипломати в Празі забили тривогу і просили Вашингтон зробити хоч що-небудь на користь чеських демократичних сил. З ініціативи посла США в Ч Держдепартамент напрочуд швидко підготував проекти 2-х угод, по економіці і культурі, але було вже пізно.

24 лютого 48 г по всій республіці була проведена загальний страйк, організований з'їздом заводських рад. 25 лютого - комітети повністю контролюють положення в країні. Остаточно зломлений Бенеш дав згоду на відставку 12 міністрів і підписав декрети про призначення нового кабінету Готвальда, що складався з комуністів і їх прихильників в інших партіях і громадських організаціях.

Радянська імперія вимагала вже в 47 році уніфікації політичної, соціальної, економічної, тобто системної, а Ч все ще не була уніфікована, залишаючись слабкою ланкою табору «миру, демократії і соціалізму».

Таким чином, лютий 48 був висновком поглинання Ч радянським блоком.

Болгарія.

Ситуація в Б до серпня - вересня 44 року характеризувалася значною радикалізацією мас під впливом подій на Східному фронті. Перемоги КА і вихід її на межі Б значно посилили русофільські настрої в суспільстві, надії на розрив з Г, корінні перетворення в країні.

Історія Б свідчить про те, що взятий з осені 47 г компартією курс на інтенсифікацію революційного процесу включив механізм і досить швидко стимулював поворот до сталінської моделі соціалізму. Цей процес по суті може бути розцінений як стрімкий перехід від спроб модернізації суспільства до підготовки умов для його революційного перетворення, до швидкої адаптації і засвоєнню в болгарських умовах універсальної радянської моделі соціалізму.

Звернення до дослідження перехідного періоду болгарського суспільства в 2-й половині 40 рр дозволяє констатувати порівняно високий ступінь його схильності до авторитарних режимів лівого типу, що і визначило в країні, в значній мірі, перспективи засвоєння радянської (сталінської) моделі соціалізму.

У даній ситуації різко зріс спокуса сприйняття радянського досвіду будівництва соціалізму, що може дати, як вважалося, виграш у часі, на відміну від еволюційного парламентського шляху переходу.

Крім того чимале значення мало особливе сприйняття Росії болгарами, для яких приклад «старшого брата» посилювався завдяки почуттю вдячності.

Угорщина.

Коли влітку 45 року на Потсдамській конференції було порушено питання про перспективи демократичного розвитку країн ВЕ, які перебували під радянською окупацією, Сталін запевнив своїх недавніх союзників по антигітлерівській коаліції: «У нас немає і не може бути таких цілей, як нав'язування своєї волі і свого режиму народам Е, жадущім від нас допомоги. Ми б змінили нашої ідеології, ми б дезорганізували ряди нашої партії, якби не поважали малі нації, якби ми не поважали їх права, їх незалежність, якби ми намагалися втручатися в їхні внутрішні справи ».

Про посилення антинімецьких тенденцій в суспільній свідомості угорців свідчать численні факти того часу. Однак роль радянської культури в зв'язку з цим не зводилася лише виключно до ролі противаги пронімецьких орієнтації.

Нова розстановка сил на міжнародній арені після 45 року, посилення позицій СРСР в регіоні робили завдання ознайомлення з радянською культурою ще більш актуальною.

«Багато що в цьому світі залежить від наддержав ... Кожна нація, якщо вона бажає зберегти себе, повинна враховувати точку зору цих країн,» - зазначав журнал угорсько-радянського культурного суспільства.

«У будь-якому нашому дії ми не можемо не враховувати інтереси СРСР, а значить не можемо і обійтися без знання сусідньої держави».

Радянська сторона, реагуючи на визнання угорців про культурне співробітництво, ніколи не забувала про свої базових політичних установках: поширення радянської духовної продукції в першу чергу було покликане служити зміцненню позицій СРСР в цій країні, як і в інших державах східно-європейського регіону.

На цю обставину неодноразово вказували в ті роки західні спостерігачі: «Комуністи вміють отримувати користь з дійсних досягнень російської культури в минулому з тим, щоб підвищувати свій власний престиж, робити більш ефективної пропаганду своєї ідеології».

Паралельно з різким підвищенням інтенсивності радянського культурного впливу настільки ж різко звужувалися масштаби інших, більш традиційних для Угорщини культур. Відповідним указом заборонили показ сучасних західних фільмів, згорнулася робота товариств культурних зв'язків із західними країнами, були переглянуті театральні репертуари і книговидавничі плани.

Радянізація угорської культури означала не тільки і не стільки її русифікацію, скільки цілком певну її ідеологізації.

У вересні 47 року в польському містечку Шклярська Поремба відбулася важлива подія - нарада представників компартій СРСР, шести східноєвропейських країн (югосл, Болг, Рум, Угорець, Пол, Чех) + Фр і ІТ.

На нараді, скликаній відповідно до задуму радянського керівництва був знову створений (після розпуску Комінтерну) міжнародний комуністичний центр - інформаційне бюро компартій.

Прийняті на нараді документи ґрунтувалися на положеннях програмної доповіді Жданова: сформульовано тезу про освіту 2 таборів на світовій арені: табори імперіалізму і антидемократизму, з одного боку, і табори антиімперіалізму і демократії, з іншого. Провідною силою імперіалізму були охрещені США і підтримували їх Вів і Фр. Головними цілями імперіалістичного табору були визнані зміцнення реакційних режимів, підготовка нової імперіалістичної війни, спрямованої проти соціалізму.

Головним своїм завданням вважали всесвітнє зміцнення «антіімп і демокр табору» на чолі з СРСР.

Освіта Інформбюро (Комінформу) і рішення прийняті на нараді 9 партій означали подальше посилення сталінської лінії протистояння з З, згуртування східноєвропейських країн «народної демократії» під радянським керівництвом.

Успішний наступ КА на всіх фронтах в кінці 44 - початку 45 рр, вступлені5е її на територію Німеччини, в той час як союзники зазнали поразки в Арденнах, а потім залишилися у «лінії Зігфріда», зумовили безперечно провідну роль СРСР в антигітлерівській коаліції на завершальному етапі війни.

У той же час руху СРСР по забезпеченню свого впливу в Ц і Ю-В Євр викликали напруження у відносинах з союзниками, що гостро виразилося в переговорах по врегулюванню югославських і польських питань. Для Кремля було важливо визнання на міжнародній арені Тимчасового уряду Польської республіки, утвореного в Любліні 31 дек 44 г. 4 Січня воно було визнано СРСР і обидві сторони обмінялися представниками на рівні послів.

Таким чином в Сх Євр до 49 г зміцнилася сталінська модель побудови соціалізму.

СРСР - КНР: від договору про дружбу 49 року до конфронтації 60-х років.

Сазонов Олександр.

Історія Росії з самого початку зародження в 15 столітті невеликого Московської держави була історією майже безперервної експансії. Не виключенням була і її зовнішня політика на Далекому Сході. Ось тільки деякі віхи розвитку російсько-китайських відносин.

1854 - підстава Хабаровська.

1860 - заснування Владивостока.

1860 - підписання Пекінського трактату: визнання суверенітету Росії над всією територією північно-східного Амура і вниз по океанського узбережжя до Владивостока, надання Росії широких прав на торгівлю в Монголії і в Китайському Туркестані.

1875 - приєднання до Росії о. Сахалін.

1891 - початок будівництва Транссибірської залізничної магістралі (через територію Маньчжурії).

В цілому, історія відносин Росії з Китаєм на всьому протязі 19 століття і аж до російської революції 1917 року була історією безперервний натиску російських на прикордонні території Китаю: Маньчжурію, Монголію і Сіньцзян - натиск здійснювався часом силою зброї, але частіше шляхом торгового проникнення і інтриг.

1912 - встановлення республіканського правління в Китаї.

В результаті революції 1917 року позиції Росії на Далекому Сході кілька ослабли. Але до 1925 року радянський уряд повернуло собі колишні позиції.

Подвійна політика Сталіна, який використав для досягнення своїх цілей в Китаї і гоміндан, і КПК, мала плачевні результати для китайських комуністів. 1927 - Чан Кайши став переслідувати комуністів і ліві елементи в своєму русі, зняв комуністів з усіх відповідальних посад, в результаті чого вплив КПК було практично зведено до нуля.

1929 - спроба послабити контроль росіян на КСЗ. У підсумку - вторгнення радянських військ в Маньчжурію, повернення позицій.

1932 - окупація Маньчжурії японцями і загроза з їхнього боку іншої частини Китаю змусили китайських комуністів і гоміндан знову стати партнерами в інтересах перемоги над загарбниками. Цей «єдиний фронт» утворився, мабуть, з благословення російських, готових підтримати будь-який союз, який міг би перешкодити подальшому проникненню японців в глиб материкового Китаю. Але в подальшому, коли міць «держав осі» стала здаватися нездоланною, Сталін не посоромився умиротворити японців, продавши їм в 1935 році КСЗ і визнавши в 1941 японське маріонеткову державу Маньчжоу-Го. Протягом більшої частини світової війни росіяни були дуже зайняті своїми справами в Європі, щоб проводити активну політику в Китаї. Коли війна почала наближатися до кінця і остаточної поразки Японії стало неминучим, Сталін поспішив використовувати союз військового часу для досягнення радянських цілей на ДВ. У 45 році в Ялті він вирвав у Рузвельта і Черчілля (в обмін на зобов'язання брати участь у війні проти Японії) гарантію збереження статус-кво Зовнішньої Монголії, обіцянку, що весь Сахалін буде відданий Росії, гарантію забезпечення російських прав на порт Дайрен, Порт-Артур і на КСЗ, а також обіцянку передати Росії Курильські острови. Ця угода була укладена без консультації з китайцями, будь то націоналісти або комуністи. Сталіна задовольняло знаходилося тоді при владі націоналістичний уряд, і він навіть порадив «китайським товаришам» після війни відмовитися від самостійних спроб прийти до влади. Проте, Мао зумів за вражаюче короткий час провести наступ, розгромити гоміндан і в 49 році проголосив утворення 1-го комуністичного держави на ДВ - КНР. Так у СРСР з'явився суперник, з інтересами якого в подальшому довелося рахуватися.

1 жовтня 49 року - освіту КНР.

2 жовтня 49 року - її офіційне визнання урядом СРСР. Таким чином, Сталін номінально ставав главою 1/3 населення світу. У грудні 49 року Мао Цзедун приїжджає з офіційним візитом до Москви, який тривав 2 місяці.

14 лютого 50 року - підписання договору про дружбу, союз і взаємодопомогу. Відбувається розділ сфер впливу на ДВ:

1. Маньчжурія і КСЗ - Китаю (також майно, захоплене у японців);

2. Порт-Артур також відійшов Китаю (повернення повинно було відбутися в кінці 52 року);

3. Далекий. Громадянське управління передавалося Китаю. Договір не передбачав ніяких змін в статусі порту, перетвореного російськими у військово-морську базу;

4. Синьцзян. Відійшов Китаю, проте був підписаний договір про створення змішаних спільнот під керівництвом радянських фахівців з експлуатації нафтових родовищ;

5. Зовнішня Монголія. Китай визнав незалежність цього регіону.

З боку партійної верхівки СРСР спостерігалося прагнення до перетворення Китаю в черговий сателіт Радянського Союзу, на зразок країн ВЕ. Китаю була обіцяна значна економічна допомога, в якій він дуже потребував. Країну також наповнило незліченна кількість радянських фахівців (провідники радянського впливу), (тільки близько 25000 осіб в'їхали в Китай в зв'язку з договором про дружбу, союз і взаємодопомогу) нібито для допомоги в створенні важкої індустрії.

1950 - початок війни між Сівба та Пд. Кореєю. СК (Північна Корея) - форпост радянського впливу в тихоокеанському регіоні. Війна багато в чому була розв'язана завдяки бажанню Сталіна послабити зростаючий вплив Китаю на країни регіону, створення йому на противагу нового єдиного сателіта, покірливого провідника радянської зовнішньої політики. Війна швидкої не вийшла, як це планував Сталін. Навпаки, він навіть був змушений просити допомоги у Мао, який і врятував становище. У підсумку, що СК, що ЮК залишилися в своїх колишніх кордонах.

Але ця війна була першим зіткненням двох полюсів, процес биполяризации світу почав набирати обертів.

Березня 53 - смерть Сталіна. Мао на похорон не поїхав. Смерть його неминуче спричинила за собою корінний перегляд всіх без винятку аспектів радянської політики і, зокрема, відкрила перед китайцями можливість поставити свої взаємини з Росією на більш рівноправну основу.

Одним із приводів для розбіжностей, що виникли пізніше між російськими і китайськими комуністами, було небажання останніх приєднати свій голос до голосу Хрущова, який викривав Сталіна. Вони продовжували з повагою згадувати про Сталіна навіть тоді, коли його ім'я було вже майже повністю стерто в радянських літописах. Хоча все ж важко повірити, що Мао Цзедун щиро шанував пам'ять Сталіна, адже занадто багато раз останній намагався вставляти йому палиці в колеса.

Після смерті Сталіна намітилося деяке потепління у відносинах між СРСР і Китаєм. До моменту смерті Сталіна на початку 53 року, лише дуже невелика частка обіцяної їм в 50 г допомоги надійшла в Китай. Але не минуло й трьох місяців після смерті Сталіна, як російські обіцяли взяти на себе проектування і будівництво в Китаї 91 промислового підприємства на додаток до тих 50, які вони взяли на себе зобов'язання обладнати відповідно до угод 50г. Обіцянку, зроблену в травні 53г, було в вересні того ж року оформлено офіційною угодою, потім в жовтні 54 г пішли нові угоди про будівництво додатково ще 15 промислових підприємств.

1954 - зустріч Мао і Хрущова в Пекіні. Отримання Китаєм додаткового довгострокового кредиту на суму 520 млн р., Ліквідація «змішаних товариств», тверде обіцянку росіян «дол до 14 травня 55 року покинути Порт-Артур і Дайрен».

Різкий зрушення на користь китайців. Престиж і питома вага Китаю всередині «табору соціалізму» значно підвищився, росіяни були практично витіснені з усіх позицій в прикордонних областях (за винятком Монголії та Кореї).

1954 рік - вихід Китаю на міжнародну арену. Нарада в Женеві по Кореї і Індокитаю.

1954 - 55 рр. - нова серія конфліктів між СРСР і Китаєм з приводу впливу на народи Азії. 1950 - Китай силою захопив контроль над Тибетом, а в квітні 54 року уряд Індії уклало з Пекіном угоду, що передбачала відмову Індії від подальшого впливу на тибетські справи.

Червень 1954 року - візит Чжоу Ень-гавкоту (прем'єр-міністр) в Делі, потім Неру в Пекін. Договір про спільні консультації по азіатським проблем.

Спроби Китаю взяти на себе керівну роль в Азії найбільш яскраво проявилися на що відбулася в квітні 1955 року в Бандунг (Індонезія) конференції країн Азії і Африки.

Російських тривожила думка про падіння їх впливу в Азії, і це незабаром проявилося в їх зусиллях поліпшити відносини між СРСР і Індією. У червні 55 року Неру прибув з офіційним візитом до Москви, де йому був наданий такий почесний прийом, якого ще не удостоювався тут жоден з державних діячів з некомуністичних країн.

Протягом останніх 2-х місяців 55 року (вибух водневої бомби) Хрущов і Булганін здійснили тривалу поїздку по країнах Азії, побувавши з офіційними візитами в Індії, Бірмі та Афганістані. І це мало ні напередодні найважливішого 20 з'їзду Компартії СРСР, таким чином, вони наочно продемонстрували, яке велике значення вони надають зміцненню радянського впливу в Азії. Хрущов також підписався під «п'ятьма принципами», оголошеними Чжоу Ень-гавкотом основою для взаємовідносин між державами всіх видів ще до того, як радянський лідер сформулював свою власну концепцію «мирного співіснування», якій пізніше судилося стати одним з головних пунктів розбіжностей в китайсько радянському суперечці.

Травня 55 року - візит Хрущова до Белграда. Цей візит поклав початок «залицяння» Хрущова за Тіто, чому згодом належало зіграти важливу, хоча і непряму роль в сварці між Хрущовим і Мао Цзе-дуном.

Наступники Сталіна хотіли відновити нормальні відносини між Радянським і югославським урядами і тим самим ліквідувати один з осередків напруженості, створених Сталіним в Європі. Хрущов вважав справою честі підтримувати з Тіто хороші відносини навіть тоді, коли стало ясно, що додаються їм зусилля так і не приведуть до повного підпорядкування Тіто, а в той же час така політика викликала великі тертя у взаєминах Москви з іншими компартіями. Істина, по всій ймовірності, полягає в тому, що і росіяни і китайці дивилися на Югославію в першу чергу як на зручного посередника, через якого вони могли вести свою суперечку, не звертаючись безпосередньо один до одного. Аналогічним чином обидва гіганта комунізму використовували згодом сусідню з Югославією Албанію.

Таким чином, за 3 роки, що минули з дня смерті Сталіна в 53 році і до 20 з'їзду радянської компартії в 56 році, в стосунках між Москвою і Пекіном стався ряд важливих змін.

1. Відразу після смерті Сталіна керівництво СРСР посилено намагався утихомирити Китай і переконати його в істинної доброзичливості до нього Росії.

2. Положення Китаю в світовому комуністичному русі значно підвищився

3. Китай відразу ж почав претендувати на керівництво народами Азії.

4. Китай відразу ж після входження до соцтабору почав проводить політику, засновану в першу чергу на націоналістичних прагненнях (Азія для азіатів), що і передбачило наступний конфлікт між ним і СРСР.

20 з'їзд КПРС, що проходив з 14 по 25 лютого 1956 року в Москві з'явився подією найбільшої важливості як для самого СРСР, так і для всього комуністичного руху. 20 з'їзд зберігся в пам'яті широких верств світової громадськості головним образів в зв'язку з доповіддю Хрущова на закритому засіданні перед кінцем з'їзду, в якому він викривав Сталіна. Ця доповідь, безумовно, справив у всьому капіталістичному світі приголомшливе враження, на що він, безсумнівно, і був розрахований. Курс на десталінізацію, взятий Хрущовим, завдав нищівного удару по комуністичним лідерам, які як і раніше мислили по-сталінськи і сподівалися на повернення сталінських методів управління. Але як би не була важлива за своїм значенням і впливу мова Хрущова, викриває Сталіна, його звітну доповідь на відкритті з'їзду мав в кінцевому рахунку більш глибоке принципове значення, особливо для розвитку взаємин між російськими і китайськими комуністами. У тій мірі, в якій китайсько-радянський суперечка може бути названий «ідеологічним», він явно зародився на 20 з'їзді.

Хрущов присвятив цілий розділ своєї доповіді «деяким корінних питань сучасного міжнародного розвитку»: «про мирне співіснування двох систем», «про можливість запобігання воїн в сучасну епоху» і про «формах переходу різних країн до соціалізму».

1) Принцип «мирного співіснування» завжди був і залишається генеральною лінією радянської зовнішньої політики. Якщо і існує загроза війни, то виходить вона аж ніяк не від радянської сторони. Російським комуністам не подобається капіталізм, але це зовсім не означає, що вони збираються втручатися у внутрішні справи капіталістичних країн. Ці положення були сформульовані ще Сталіним. Але Хрущов розвинув концепцію далі: «Треба йти далі, до поліпшення відносин, зміцнення довіри між нами, до співпраці; 2) фатальної неминучості воїн немає (ревізія Маркса), в разі якщо імперіалісти спробують розв'язати війну треба «дати нищівну відсіч агресорам, зірвати їх авантюрні плани»; 3) можливість переходу інших країн до соціалізму парламентським шляхом. Хрущов і його соратники зробили все, що могли, щоб пристосувати комуністичну стратегію до дійсності атомного століття, не зрікаючись від справи революції. Неможливо бути войовничими революціонерами в ядерне століття.

Що стосується китайців, то вони в цілому позитивно поставилися до рішень 20 з'їзду. Китайці були згодні з тим, що Сталін приймав помилкові рішення з деяких важливих питань, що спричинило за собою серйозні наслідки (югославський, китайський питання). Але судження китайців про Сталіна в цілому було набагато м'якшим і стриманим, ніж секретні викриття Хрущова. Було б «серйозним помилкою», говорили вони, вважати, що Сталін помилявся в усьому. Як би там не було, в той момент китайці не стали публічно обговорювати важливі питання.

Засудивши сталінізм, Хрущов разом з тим поводився так, як ніби він і його партія могли як і раніше диктувати закони, обов'язкові для всього комуністичного руху.

1956 рік - події в Угорщині, Польщі, червень 1956 року - візит Тіто в Москву, нормалізація відносин. Незабаром відносини з Югославією встановлює і Китай. (Пізніше) події в Угорщині сильно вплинули на відносини між Белградом Москвою і Пекіном. Залицяння Хрущова за Тіто, претензії Югославії на проведення власного, югославського, ревизионистского курсу (який згодом був засуджений як Москвою так і Пекіном) змусили Китай заявити наступну позицію, яка лежала в основі радянсько-китайського конфлікту: вони хотіли, щоб комуністичний табір і комуністичний рух в цілому продовжували залишатися єдиними, і в той же час самі претендували принаймні на рівне з іншими партіями, і особливо з радянської партією, право голосу в керівництві політикою. Вони готові були розглядати радянську партію як «центр» руху, але не як його «керівника» Таким чином, коли Пекін заохочував поляків домагатися автономії всередині табору і в той же час засудив угорський заколот, який загрожував вивести в кінцевому рахунку Угорщину з радянської орбіти і , можливо, покласти початок розпаду європейської імперії комунізму * то в цьому не було нічого непослідовного. Рівноправність всередині єдиного і тісно згуртованого блоку, а не його дезінтеграція - ось до чого прагнули китайці.

1957рік - конфлікт всередині КПК, невдоволення політикою Мао.

1957рік - приїзд Мао в Москву на святкування сорокаріччя Жовтня. Щоб зрозуміти ставлення китайців до зустрічі 57 року важливо згадати, крім того, що китайські лідери не мали ніякими іншими можливостями впливати на все комуністичний рух в цілому, крім цієї зустрічі Комінтерну і Комінформу вже не існувало. Єдиними офіційно діючими організаціями були ОВС, що носило в першу чергу військовий характер і РЕВ, що був чисто європейською організацією. Приїзд до Москви - рішуча спроба відвоювати собі право на участь в розробці міжнародної комуністичної стратегії.

14 - 16 листопада 1957 року - нараду 12 урядів * (правлячих) * комуністичних партій. Нарада прийняла Декларацію об'ємом в 5 тисяч слів, що викладає погляди керівників партій на сучасне міжнародне становище взагалі і на взаємини між комуністичними партіями зокрема (СРСР, Китай, Польща, Чехословаччина, НДР, Угорщина, Румунія, Болгарія, Албанія, Північна Корея, Північний В'єтнам , Монголія).

Ця Декларація була першим з двох документів, навколо яких розгорівся пізніше китайсько-радянський суперечка, тому слід коротко сказати про характер подібних документів і про їх роль в політичному житті комуністичного світу. Поява таких документів обумовлено, мабуть, чисто комуністичної потребою в «єдності», а також переконанням, що можна і потрібно невпинно виступати з заявами про спільні узгоджені цілях.

При прочитанні всієї Декларації в цілому складається враження, що вона являє собою (в більшій частині) плід російського творчості. Однак висновки про те, що «питання про війну чи мирне співіснування став зараз корінною проблемою світової політик», що сили, які має комунізм, можуть «запобігти виникненню війни» і що принцип мирного співіснування отримав подальший розвиток в сучасних умовах, - всі ці положення були головним чином ідеями Хрущова.

Вплив же китайців проявилося головним чином в тому розділі Декларації, який присвячений аналізу стану всередині комуністичного руху. В цьому розділі різко засуджувалися пороки «сучасного ревізіонізму» (Югославія з Тіто) як «порочать і заперечують все марксистське вчення». І розділ цей закінчувався закликом до збереження єдності рядів комунізму і до недопущення «фракцій і угруповань, які підривають це єдність». Декларація досить відображала точку зору китайців, щоб Мао Цзе-дун міг поставити під нею свій підпис; вона забезпечила китайцям документальну підтримку в їх подальшій боротьбі проти «ревізіоністів». Та обставина, що документ цей не цілком задовольнив китайців, виявилося лише пізніше, коли, обговорюючи підсумки наради 57 року, вони сказали лише, що воно «ліквідувало деякі розбіжності між братніми партіями».

Однак югославські делегати відмовилися підписати Декларацію, безсумнівно, побачивши в ній зброю, яке могло вдарити по ним самим.

КПК визнавала керівну роль СРСР. У той час було надзвичайно важливо зберегти згуртований табір з загальновизнаним центром і узгодженої програми, табір, на який китайці могли б надавати все зростаючий тиск. Московське нараду 1957 року закінчилося явною перемогою китайців над югославами і не менш явним твердженням китайського впливу всередині табору.

1958 - 59 з'явилися критичним періодом в історії китайсько-радянських відносин.

Створюється враження, що розпочата з 58 року політика Хрущова щодо Китаю мала 2 основні аспекти. З одного боку, масштаби радянської допомоги були значно збільшені. З іншого боку, російські докладали зусилля, щоб витіснити Мао Цзе-дуна і ліві елементи з китайського керівництва. Хрущов зробив в ці роки відчайдушну і дорого коштувала спробу підпорядкувати комуністичний Китай контролю Москви. Але це йому не вдалося.

Що стосується економічної допомоги, то Китай вважав, що високорозвинені держави повинні допомагати менш розвиненим.

1949 - 1957 - Китай отримав від Росії кредити на загальну суму 220 * млн. USD.

У 58 - 59-му році кількість радянської допомоги різко зросла. До цього часу надання допомоги Китаю лягло важким тягарем навіть на таку потужну економіку як російська. За словами Хрущова, російські будували в Китаї більше сучасних заводів, ніж у себе. У другій половині 58 року виклик керівному положенню Радянського Союзу в комуністичному світі прийняв зовсім іншу, нову форму. На перше місце була поставлена ​​концепція «народних комун» (впроваджена в Китаї) як найбільш ефективна форма найкоротшого шляху побудови * світового * комунізму *. Ці надмірні претензії супроводжувалися все посилювався прославлянням Мао, нібито вніс оригінальний внесок в марксистську філософію. І це після менш ніж 10 років після приходу до влади. Комунізм і час його досягнення були тими темами, про які російські при всіх своїх досягненнях в області промисловості за останні 40 років ледь наважувалися згадувати, та й то в найтуманніших виразах.

Перш китайці були змушені [Тайванський протоку] * визнавати економічну перевагу російських і миритися з вирішальним правом СРСР розпоряджатися основними багатствами табору комунізму. Тепер же вони стверджували, що не пройде і декількох років, як Китай наздожене в своєму розвитку інші країни комуністичного табору і всі вони разом вступлять в комунізм.

1959 рік (січень) 21 з'їзд КПРС, на якому китайці були поставлені на місце. Ідея комун була повністю розкритикована Хрущовим.

1959 - внутрішню кризу в КПК, в рядах КПК набув значного поширення невдоволення, породжене нападками на «правих» в 58 році, провалом народних комун і політики «великого стрибка», а також неврожаєм 1958 року.

У 58 році вперше стало також очевидним, що китайці прагнуть впливати на радянську політику в міжнародних справах. Старання Мао зірвати спроби Хрущова досягти угоди з Заходом додали конфлікту вкрай гострий характер. Хрущов хотів надати концепції «мирного співіснування» своє власне, особливе тлумачення, вітаючи особисті контакти з лідерами західних держав, і зокрема США.

Далі виникає питання про надання СРСР Китаю ядерної зброї як свого союзника. Але наскільки відомо, китайці не отримували від російських ніякої допомоги ядерною зброєю. Ця обставина служило однією з головних причин непорозумінь між обома державами.

1959 - придушення тибетського повстання. СРСР дистанціювався від Китаю, намагаючись зберегти дружні відносини з Індією, погіршення відносин з Китаєм.

Літо - осінь 59 - спроба китайців зайняти 2 регіону на кордоні з Індією. Ще більш сильне погіршення відносин між Китаєм і Індією, Китаєм і СРСР, явно прагнув не дати вплутати себе в цю справу. Прагнення відмежуватися від китайських військових акцій. Може не випадково китайці спровокували конфлікт, коли було оголошено про майбутню поїздку Хрущова в США. Але Хрущов поїхав.

29 вересня 1959 року - візит Хрущова до Пекіна з нагоди святкування десятиріччя китайської революції. Взаємні засудження двох сторін, відносини псувалися. «Правда» помістила коротенькі інформації про радянсько-китайських переговорах, за якими можна було судити як погіршувалися умови взаємовідносин між двома країнами. 1 жовтня «Правда» стверджувала, що бесіда Н.С. Хрущова і Мао Цзе-дуна була «серцева і дружня», 2 жовтня вона була «серцева», а 3 жовтня газета просто повідомила про те, що така розмова відбулася.

Пункти розбіжностей:

1. Економічні відносини. Китай все ще належить до «незаможним» країнам світу, СРСР - навпаки.

2. Військові відносини. СРСР володіє ядерною зброєю, Китай - немає.

3. Дипломатичні відносини: Китай є «незадоволеною» державою в цьому сенсі (о. Тайвань, комуністичний уряд Китаю не мало доступ в ООН, не мала статус великої держави).

4. Різний вік революцій. Китайський комуністичний режим все ще очолюється людьми, які керуються, головним чином, істинно революційними спонуканнями, які досягли влади і впливу в результаті громадянської війни.

5. Мао - революціонер першої хвилі, Хрущов - представник партійної номенклатури.

6. Питання ідеології: Пекін - затятий противник політики ревізіонізму.

7. Організаційні питання: СРСР - лідер соціалістичного блоку. Прагнення китайців оскаржити це лідерство. Прагнення Хрущова запобігти перетворенню СРСР в промислову базу і арсенал комуністичного руху. Прагнення СРСР в суперечці з Китаєм уникнути будь-яких зобов'язань по відношенню до світового * (мирному) * руху. Цього свого часу дуже боявся Сталін.

Продовження.

Ішутін Юрій.

До кінця 59 року в країнах комуністичного табору, очевидно, вже мало хто з скільки-небудь відповідальних діячів не віддавав собі звіту в швидкому погіршенні китайсько-радянських відносин. Вони були свідками розбіжностей у поглядах, які виявилися на нараді 57 року, а в 58 році їм, мабуть, стало ясно, якими діаметрально протилежними були думки сторін про китайських комунах і «великий стрибок». У 59 році вони повинні були зрозуміти, що і росіяни не схвалюють позицію Китаю в Індії і що відбулася в кінці 59 року зустріч Мао з Хрущовим не сприяла поліпшенню взаємин між Китаєм і СРСР.

Китайські і радянські керівники намагалися приховати характер розбіжностей.Однак в кінці 59 року вони все ще вели гру відповідно до комуністичними правилами. Що б не відбувалося за лаштунками Наради 57 року, але і росіяни і китайці оприлюднили узгоджену Декларацію. В той момент ще була можливість пояснити зміну у відносинах російських і Тіто, не зв'язуючи їх із взаємовідносинами з Китаєм. Російські як би підтримали китайців в їх інцидент з прибережними островами.

Також мали місце побажання західних спостерігачів допустити навіть найменшої можливості конфлікту між радянськими і китайськими лідерами. Навіть компетентні західні політики вважали, що якщо і китайці і росіяни керуються навчаннями Маркса і Леніна, то між ними не може бути зіткнення інтересів.

Якщо в кінці 59 року ще не весь світ віддавав собі звіт в тому, що у взаєминах між Москвою і Пекіном все в порядку, то до кінця 60 (60-х?) * Року вже ніхто не сумнівався в існуванні між ними серйозного розладу. Протягом 60 стали з'являтися один за іншим ознаки серйозних розбіжностей між СРСР і Китаєм з цілої низки питань. В першу чергу справа стосувалася відносин цих двох держав з некомуністичними країнами, основних проблем їх політики на Сході і Заході, взаємин між самими цими державами і їхніми урядами, питань комуністичної ідеології і, нарешті, лінії їхньої поведінки всередині комуністичного руху.

Однією з перших невдач, скоєних Хрущовим в 60 м була нова поїздка в Азію. З 11 лютого по 5 березня він побував в Індії, Індонезії, Бірмі та Афганістані. Наслідком поїздок стало збільшення обсягів допомоги цим країнам і зміцнення дружніх відносин; продовження лінії 55 року. Відвідування Бірми дало менш відчутні результати. Поїздка стала хіба що перевіркою того, що контроль над Азією не йде з рук СРСР.

Китайці зробили те ж саме. Чжоу Ень-лай відвідав Неру в Делі, однак прогресу в прикордонному конфлікті не досяг. З Бірмою же Китай зумів укласти договір про прикордонні територіях і про дружбу і ненапад. У серпні маршал Чень * (гень) * І завдав візит до Афганістану, уклав союз про дружбу і ненапад і запросив короля відвідати Китай. В Індонезії Пекін не зумів домогтися успіху.

Змагання між Китаєм і СРСР у встановленні дружніх відносин з некомуністичними країнами відбувалося в різних районах світу. У травні чжой Ень-лай побував в Монголії (Зовнішньої), уклав з нею договір і надав їй кредит на суму 200 млн. Руб. Не випадково Молотов, який виступав свого часу з критикою Хрущова, був в серпні 60 року відкликаний з посади посла СРСР в Улан-Баторі. Коли СРСР надав новому африканській державі Гвінеї кредит в сумі 35 млн. Доларів, китайці зі свого боку надали Гвінеї кредит на 25 млн. Доларів. Домагаючись зміцнення дружби з Кастро Хрущов надавав велику економічну допомогу Кубі. Китайці не забули зробити те ж саме і висловили готовність торгувати з Кубою і надати їй кредит на суму 21 млн. Доларів. Китайці також вступили з СРСР в Іраку, хоча це була зона впливу СРСР.

Тим часом Хрущов наполегливо намагався досягти угод з Заходом. Кульмінацією стала домовленість про зустріч в травні в Парижі на вищому рівні. Однак досить сказати про широко відомому думці, що Хрущову доставило задоволення зірвати зустріч у верхах, використавши історію зі збитим американським розвідувальним літаком У-2. Але Хрущову не міг зробити приємність підрив духу Кемп-Девіда і давно жаданих планів щодо нормалізації відносин між Сходом і Заходом.

На початку 60 рр. китайський міністр закордонних справ Чень * (гень) * І охарактеризував позицію свого уряду в такий спосіб: «Китай готовий без коливань приєднатися до міжнародних зобов'язань, з якими він згоден. Але жодна міжнародна угода, досягнута без офіційної участі КНР і не підписане її представником, не може, звичайно, накладати на Китай будь-які зобов'язання ».

Дана політика Китаю заважала російським домогтися угод з Заходом, головним чином в питаннях роззброєння.

Хрущов у вересні 60 року очолив делегацію на Асамблеї ООН, де порушив питання про китайському представництві лише кількома словами.

У практичних угодах в середині 60 рр. відносини між Китаєм і СРСР різко погіршилися. Відбулося скорочення радянської допомоги Китаю. У 60 обсяг радянського експорту в Китай впав до 84,8%, в 61 до 38,1%. У 59 вартість поставленого Китаю Радами обладнання становила 600 млн. Доларів, а в 61 лише 108 млн.

Існує думка, що російські усвідомили яку непомірну ношу взяв на себе СРСР і те, що у Китаю мало перспектив будь-яким чином розрахуватися з СРСР. Все було б не так погано, якби Китай не став розігрувати з себе доброго дядечка, давши кредити розміром 1,7 млрд. Доларів, рівно половину того, що отримав від СРСР.

На що відбулося 6 червня банкеті китайський прем'єр-міністр Чжоу Ень-лай висловив перед делегатами точку зору Пекіна на ситуацію. Він заявив, що американське уявне миролюбність викрито.

Вході сесії китайський делегат, віце-голова Всекитайської федерації профспілок Лю Чан-шен, більш докладно виклав китайську позицію з питань війни і миру. Він заявив, що коли комуністи тлумачать про запобігання війни, вони мають на увазі світову війну і в цьому випадку правильно говорити, що можна перешкодити імперіалістам розв'язати війну.

Все ж інші види воїн - воїни між імперіалістами і колоніальними народами, а також цивільні воїни в капіталістичних країнах - неминучі.

Що стосується перспектив роззброєння, то китайці підтримували подібні пропозиції, але з істотними застереженнями. «Безумовно немислимо, - сказав Лю Чан-шен, - щоб імперіалізм погодився з пропозицією про загальне і повне роззброєння. «Справжньою метою таких пропозицій було прагнення підняти народи на опір імперіалізмові і ізолювати імперіалістичний блок, керований США.»

Насправді позицію китайців можна викласти наступним чином: хоча багато з того, що говорять «ревізіоністи» про мінливому характері капіталізму, посилення комуністичного табору, звільнення колоніальних народів, мощі сучасної зброї і т.д., може бути і вірно, однак було б помилкою прагнути до угоди з капіталістичними країнами і відмовлятися від революційної боротьби.

Перший випадок відкритого виступу Китаю проти радянської лінії стався в лютому 60 р в Москві, на нараді країн ОВС. Нарада відбулася в період, коли проводиться Хрущовим кампанія по розрядці напруженості у взаєминах СРСР і західних держав. Хрущов найменше хотів, щоб хтось вилив цебер холодної води на його оптимістичні плани, і існує припущення, що російські керівники дуже неохоче запросили китайського спостерігача.

Перед зустріччю учасників ОВС в Москві зібрали представників східноєвропейських сателітів на нараду з обміну досвідом у розвитку с / г, мабуть, для попереднього їх інструктажу. Це стало ознакою того, що Москві не так-то легко було тримати європейських сателітів в руках. На це раз на нараді були присутні представники 8-й учасників ОВС, а також спостерігачі від трьох комуністичних країн - Китаю, Північної Кореї і Монголії. Спостерігачем від Китаю був Кан Шен.

Нарада сповістило світ про повну одностайність і опублікувало Декларацію, під якою, однак, ні китайський, ні інші спостерігачі свої підписи не поставили. Значення цього факту стало очевидним лише тоді, коли китайці оприлюднили текс виступу Кан Шена на нараді, а радянська і східноєвропейська друк не обмовилася з цього приводу ні словом.

Опублікована Декларація вважала, здавалося, досягнення угоди між Сходом і Заходом доконаним фактом. Відзначаючи зростання взаємної довіри Декларація відзначала, що світ вступив у фазу переговорів. Також йшлося про те, що в результаті історичної зустрічі Хрущова і Ейзенхауера був зламаний лід «холодної війни».

На додаток до зауважень звучали явним і повним дисонансом до інспірованої російськими декларації про політичний курс, Кан Шен висунув ще два пункти, спеціально стосувалися Китаю. 1-ий зводився до того, що міжнародні угоди про роззброєння або з будь-якого іншого питання, досягнуті без комуністичного Китаю і не підписане пекінським урядом, не може накладати ніяких зобов'язань на Китай. Це стало явним попередженням Хрущову про те, що він не міг брати ніяких зобов'язань за Китай. Це стало різким нагадуванням СРСР про незалежність Китаю. 2-ий пункт Кан Шена мав цілком протилежний зміст. Він нагадував про те, що Китай являє собою складову частину комуністичного табору.

Серед комуністичних лідерів, присутніх на нараді країн ОВД, безсумнівно, було багато таких, у кого слова Кан Шена зустріли співчуття.

Серпень, вересень і жовтень 60 р були заповнені головним чином підготовкою до Нараді. Був створений підготовчий комітет представників 26 партій. Точний склад не відомий, проте в нього, безсумнівно, увійшли також представники комуністичних партій, які не належать до радянського блоку (наприклад, компартія Індії). Головою комітету і Секретаріату КПРС був Михайло Суслов. Комітет розглянув безліч китайських і радянських заяв, як і заяви інших партій, а також запропонований КПРС проект Заяви, який підлягає затвердженню на майбутньому нараді. Комітет засідав у вересні і жовтні протягом 3 1/2 тижнів, але багато хто з основних спірних питань залишились невирішеними.

Такою була стан справ напередодні всесвітнього наради комуністичних лідерів - 1-го за той період, коли почалася суперечка між Москвою і Пекіном. Розбіжностей китайської і російської точок зору (навіть в ідеологічному плані) поглибилися як ніколи. Відносини між урядами були також надзвичайно натягнуті.

Істинне значення Наради 81-й компартії листопада 60 р в Москві полягає в тому, що ні російською, ні китайцям не вдалося, незважаючи на нескінченні дискусії і участь в них на Нараді багатьох з кращих теоретиків комуністичного руху, врегулювати свої розбіжності ні в ідеологічних, ні в організаційних питаннях. Деякі партії, наприклад, французька, польська та італійська, стривожені китайським питанням рішуче встали на сторону Хрущова.

Найбільш прикметною рисою 60 м Наради стало те, що радянській точки зору довелося піти на багато поступок китайської точки зору.

61 ж рік з точки зору розвитку відносин між СРСР і Китаєм ні насичений подіями. У 61 р вони розійшлися по своїх кутках і обмірковували обстановку, що склалася. Конфлікт між ними тривав з питання Албанії.

Незважаючи на декларації про дружбу і єдність ще в 61 р китайський журнал «Хунци» дав зрозуміти, що з деяких питань у Москві не вдалося домовитися. У 61 р ЦК партії Китаю дав оцінку роботи китайської делегації як задовільну.

6 січня на зборах видних партійних працівників Хрущов дав огляд Московського наради. Він виклав радянську точку зору на світову стратегію, яка відрізнялася від точки зору китайців.

В кінці 60 р китайці визнали, що їхню країну спіткали ряд небувалих «стихійних лих», в результаті яких більш-менш серйозно постраждало понад 50% посівних площ в Китаї. Засуха і *** створили загрозу голоду. 61 м був не набагато краще 60 м і положення в країні не покращився.

У квітні після тривалих переговорів, з'явилося повідомлення, що між росіянами і китайцями досягнута домовленість про товарні поставки на 61 м, що російські погодилися надати Китаю розстрочку за 60 м через «стихійних лих» і СРСР обіцяв поставити Китаю позичково 500 тис. тонн цукру без нарахування відсотків. У липні росіяни дали зрозуміти, що заборгованість Китаю становить 320 млн. Доларів.

У лютому Хрущов став проводити реорганізацію с / г, і, незважаючи на деякі успіхи, воно було далеко від ідеалу.

У червні Хрущов мав по суті безрезультатну зустріч з Кеннеді.Того ж літа СРСР спровокував кризу в берлінському питанні, і була зведена берлінська стіна. Це призвело до стабілізації комуністичного режиму в Східній Німеччині.

Того ж літа [дата написана нерозбірливо] російські опублікували проект навою, давно очікуваної програми партії. На практиці нова програма виявилася невдалим твором і не привернула до себе людей, на яких вона була розрахована. Китайці ж повністю ігнорували програму.

Почалося явне зближення Китаю та Албанії. У квітні китайський уряд надав Албанії кредити на загальну суму 112,5 млн. Рублів на 4 роки і в тому ж році закупили в Канаді 60 тис. Тонн пшениці на суму 3 млн. Доларів і відправили її в Албанію. Албанці знайшли нового друга.

Тим часом солідарність А і К отримала повне відображення в заявах, зроблених албанськими і китайськими лідерами в лютому. Відмовивши в допомоги А і допомагаючи Югославії СРСР дав зрозуміти, як далеко він готовий зайти в сенсі здійснення своєї політики.

22 з'їзд Компартії СРСР, що відбувся в Москві [а де ж йому ще відбутися щось ?!] в жовтні 61 року був подією великого значення.

Хоча формально головним завданням з'їзду було обговорення та затвердження Програми і Статуту, фактично центральним моментом в його роботі виявилися нові звинувачення на адресу Сталіна і «антипартійної групи» сталіністів, а також за адресою албанських комуністів.

На різкі висловлювання Х по албанському питання голова китайської делегації Чжоу Ень-лай відповів захистом А. У відповідь на виступ Ч Х дав різке зауваження по албанському питання. Китайська делегація відбула, висловивши свій протест з приводу албанської, а значить і китайського питання.

В кінці листопада 61 р росіяни повідомили албанцям, що вони відкликають свого посла з Тирани через труднощі, які албанці створюють йому в роботі, і що вони запропонували албанському послу покинути СРСР, оскільки він поширює антирадянську літературу. Це стало розривом відносин між СРСР і А.

Все це вилилося в різке загострення відносин між СРСР і К.

У 62 р покращилися відносини між СРСР і Белградом (опублікування комюніке про поліпшення відносин в усіх областях).

Демонстративне виняток До з числа країн, які отримували радянську економічну допомогу, поряд з поліпшенням відносин з Югославією остаточно переконало китайців, що Х і не подумає про серйозні поступки Мао.

Спроба Х перехитрити американський уряд і відразу домогтися ядерного переваги привела до серйозної кризи, т.зв. «Карибської кризи».

Китайці ж прийняли видиму сторону СРСР і Куби, і з боку До почалася широкомасштабна пропаганда на підтримку Кастро.

У 63 р ніякої зміни китайської точки зору не спостерігалося, хоча і йшов величезний потік матеріалів.

Одночасно з цим йшла підготовка до комуністичного наради в верхах.

В середині січня склалася ситуація, коли китайці вимагали скликання міжнародної наради компартій, а російські хто ігнорував цю вимогу. Небажання російських піти на скликання наради пояснюється тим, що головним би було питання про панування в комуністичному світі.

21 лютого через 10 днів після появи статті в «Правді», ЦК КПРС направив ЦК КПК лист, пропонуючи провести двосторонню зустріч в верхах. 23 лютого ця лист було передано Мао радянським послом в Пекіні Червоненко. Мао повідомив, що приймає пропозицію. Однак в китайських газетах з'явилися все більш запеклі випади в бік СРСР.

Після настання деякої спокою, воно було порушено різким листом китайських комуністів. Лист містив різкі випади, головним чином за те, що СРСР не бачить значення в боротьбі пригноблених народів Азії, Африки та Латинської Америки.

Лист китайців від 14 червня є різке наступ на радянську політику по всьому фронту.

Заключний епізод ставитися до початку міжпартійних переговорів в Москві. До цього моменту відносини між До і СРСР погіршилися настільки, наскільки це можливо. Китайці спровокували російських, намагаючись поширити в СРСР лист від 14 червня і обійти тим самим заборону, накладену на радянську друк. Російські ж відповіли, що така поведінка є грубе порушення радянського суверенітету і вимагає відкликання з Москви 3-х китайських дипломатів і 2-х китайських громадян.

Висланих китайців, які прибули з Москви, зустрічали як героїв. СРСР засудив це, як провокацію.

5 липня в Москву для участі в переговорах прибув Ден Сяо-пін і Пин Чжен *, їх зустрів Суслов. Пізніше з'ясувалося, що сам факт переговорів не позначилася на позиції, зайнятої кожної зі сторін.

Китай заявив, що розбіжності між партіями До і СРСР не можуть бути дозволені сьогодні і що вони згодні почекати до завтра. Якщо не в цьому році, то в наступному. Вони заявили про бажання продовження двосторонніх переговорів.

Це стало визнанням поразки з боку Китаю.

Х повністю ігнорував присутність китайських делегатів в Москві. Він вирішив, що на цей раз Мао не зможе перешкодити йому домовитися з Заходом.

PS В кінці доповіді Сагоманян додав приблизно наступне: «Липень 71. Ніксон прибуває до Пекіна. СРСР, побачивши цю небезпеку, запропонував американцям розрядку. Це версія розрядки, пропонована американськими істориками ».

СРСР на міжнародній арені: від боротьби за визнання до перетворення в наддержаву.

Тихонов Сергій.

Яковина Іван (дивись ксерокс).

До середини XX століття США і СРСР зайняли панівне місце в світі. Причиною цього було те, що західноєвропейські держави - Британія, Франція, Голландія, Португалія - ​​домоглися своєї могутності шляхом колоніальних захоплень в різних частинах світу, і втратили його з закінченням колоніальної ери, в той час як Росія і США збільшували свої розміри шляхом розширення освоєної території . У минулому столітті Росія, для того щоб уникнути непотрібної конфронтації з США, зробила їм ряд серйозних поступок. Фактично визнавши «доктрину Монро», проголошену США в 1823 р, Росія була змушена спочатку добровільно відмовитися від будь-якого розширення російських володінь на Алясці і в Північній Каліфорнії, а в 1867 р і зовсім їх продала. Така позиція Росії по відношенню до США пояснювалася рядом причин, найбільш вагомими з яких були наслідки поразки в Кримській війні. Однак і незалежно від цього Росія була зацікавлена ​​в хороших відносинах з США, бо вважала їх противагою Англії і торговим партнером, за допомогою якого може бути ослаблена залежність російської зовнішньої торгівлі від британців з їх потужним торговельним флотом. Характерно, що ставлення Росії до США залишалося вільним від якої б то не було ідеологічної упередженості аж до 1947-1948 рр. Тільки що розгорнулася після війни боротьба за панування на європейському континенті, яка, будучи ускладнена ідеологічно зумовленими протиріччями між політичними системами, переросла в глобальний конфлікт між Сходом і Заходом, привела до радикальної зміни ставлення Росії до США в останні роки правління Сталіна. Досягнення обома суперниками рангу світових держав зробило конфронтацію між ними неминучою. Але навіть і в цій ситуації радянські керівники - Хрущов і Брежнєв - робили все нові спроби обмежити конфлікт з США і налагодити прагматичні відносини зі своїм головним суперником. Такою була і політика Сталіна з 1941 по 1947 рік.

У роки 2-ї м. В. Сталін домагався встановлення свого роду особливих партнерських відносин між Радянським Союзом і США як світовими державами. Однак після 1945 р Сталін натрапив у всіх областях на американське перевагу. Співвідношення сил характеризувалося в той період майже переважною перевагою США. Справа в тому, що Росія була ослаблена війною, тоді як США закінчили війну з невеликими втратами і без будь-яких руйнувань на власній території. Більш того, за час війни США зосередили в своїх руках значну частину матеріального світового добробуту; так, в цей час на США, чиє населення становить лише 7% населення планети, припадало 50% всіх врахованих матеріальних благ світової цивілізації. Ситуація ускладнювалася істотним відставанням радянського сільського господарства і промисловості від рівня європейських країн і США. Ще до революції 1917 р російське с / г набагато відставало від західноєвропейського, не кажучи вже про с / г Північної Америки. Світова війна, революція і громадянська війна згубно позначилися на с / г, а 2-я м. В. відкинула його далеко назад. Повністю наслідки цього так і не були подолані: кожен зайнятий в с / г радянський працівник виробляв лише близько 11% від виробітку американського фермера. Таке співвідношення було викликано протилежністю цілей: якщо американські фермери були зацікавлені в підвищенні врожайності з гектара для досягнення оптимальних цін, то радянські плани були спрямовані на максимальне збільшення виробництва з метою покриття потреб населення. Ситуацію так і не вдалося кардинально виправити через яке існувало пріоритету розвитку важкої промисловості перед с / г і виробництвом предметів споживання, внаслідок чого останні були приречені на відставання. Маючи розвинену промисловість, СРСР робив упор в своєму експорті на сировину і напівфабрикати, оскільки досягнення технічного прогресу ставилися на службу лише військовій машині, пізніше - космічній техніці. У 60-х рр. Радянський союз вийшов на експортний ринок з новим товаром - озброєнням, і ця була єдина галузь промислово-технічного виробництва, в якій СРСР був конкурентоспроможним на світовому ринку. Політичні наслідки такого крену зводилися до того, що СРСР перетворювався в мілітаристську державу, головною метою якого є зростання військової потужності і її підтримку за рахунок відтискування на задній план всіх інших завдань. Таким чином, Сталін був змушений після війни проводити по відношенню до США політику з позиції слабкості, оскільки реально міг спиратися лише на російські територіальні захоплення і чисельність російських збройних сил. Тим часом, Сталін після 1945 р реально боявся війни з Америкою як слідства набувало глобальний характер конфлікту між Сходом і Заходом, він був переконаний в можливості третьої світової війни. У цих умовах головна загроза радянській державі виходила від Америки - держави, що лежав далеко за межами досяжності радянської зброї і з 1945 р привертала атомною бомбою, перед якою СРСР був беззахисний. Сталін не продемонстрував жодної реакції в Потсдамі на повідомлення Трумена про те, що США мають у своєму розпорядженні новим зброєю великої сили, не визнаючи за цією зброєю будь-якого військового значення. Однак він відразу зрозумів, які переваги дає володіння новою зброєю, і те, що поєднання ядерної зброї з бойовими літаками і ракетами міжконтинентальної дальності вперше дасть можливість вразити будь-яку віддалену державу, в тому числі дозволить створити ефективну загрозу для США. Тому він негайно віддав наказ про розвиток радянської атомної зброї і ракет великої дальності. Сталін розумів, що в змаганні з Америкою не можна було втрачати часу, якщо тільки Росія збиралася встояти в Європі перед лицем неминучого суперництва з боку американської світової держави. У сфері виробництва озброєнь було простіше, ніж в рамках народного господарства в цілому, сконцентрувати всі сили на переважному розвитку ядерної зброї, довільно направивши в цю галузь всі необхідні ресурси без урахування інших потреб. Перше випробування атомної бомби російськими у вересні 1949 р виявилося сюрпризом для Заходу. Російські скоротили своє відставання від американців, хоча американська монополія на ядерну зброю ще не була ліквідована. Потім в 1951-1953 рр. СРСР ще більше прискорив свої випробування ядерної зброї. Однак пройшло ще кілька років, перш ніж ракетно-ядерне озброєння СРСР досягло рівня, який дозволяв ефективно загрожувати Америці з дальньої відстані і тим самим скувати її стратегічно. Після досягнення десь між 1960 і 1965 рр. цього рівня озброєнь в Радянському Союзі почалося швидке технологічний розвиток в області ядерних озброєнь. І лише це дало поштовх до стратегічного суперництва між СРСР і США і дійсно підтвердило положення СРСР як «наддержави» - приблизно через 15 років після того, як вона вже, здавалося б, стала такою в очах світової громадськості.

Уособленням переходу Радянського Союзу від ролі великої держави, збройної звичайною зброєю, до ролі глобальної наддержави з'явився Микита Хрущов.Він спробував з малого розбігу взяти велику висоту, яка б означала перетворення в світову державу. Його ризикована спроба завдала шкоди нормальному підйому, проте намітила цілі, до яких його наступники будуть наполегливо прагнути в своїх діях, спираючись на більш солідну базу і велику послідовність. Хрущов був першим державним діячем Росії, який намагався робити світову політику. Він зазнав краху, так як йому не вистачало коштів для проведення такої політики, і він при цьому, не маючи достатнього прикриття, піддав ризику Радянський Союз. Його динамічний наступ на Америку увінчалося успіхом в Індії, на Близькому Сході і в Берліні, однак на Кубі призвело до сенсаційного оголення слабостей Радянського Союзу. Проба сил, свідком якої світ став восени 1962 року, зазвичай розглядається як кінець холодної війни у ​​власному розумінні слова, однак процес ядерного озброєння почався ще до цієї конфронтації.

Коли Хрущов в 1957-1958 рр. захопив керівництво партією і урядом, вже стала вимальовуватися перспектива боротьби на два фронти - Китай на сході і Америка (включаючи що знаходиться під її впливом частина Європи і Азії) на заході. Необхідна була кругова оборона, яка потребує таких озброєнь, які дозволяли б протистояти всьому іншому світу і тим самим були б досить переконливим засобом залякування. Хрущов спробував, спираючись на виконану Сталіним підготовчу роботу, вирішити проблему безпеки за допомогою потужного потенціалу ядерної зброї міжконтинентальної дальності в поєднанні з іншими засобами ядерного нападу, безпосередньо загрожують Західній Європі і Японії. Мета полягала в тому, щоб, проводячи під прикриттям залякування, створюваного ядерною зброєю, наступальну політику, ліквідувати кільце оточення, створене під керівництвом Америки. Рухомий цим устремлінням, він намагався чинити тиск на Америку і Західну Європу всюди, де тільки у Радянського Союзу вистачало на це сил. Безсумнівно, він вважав подібну політику «оборонною», оскільки вона переслідувала стратегічну мету відбивання зовнішніх загроз. Однак засоби реалізації цієї політики припускали наступальні маневри і тим самим вели до створення прямої загрози безпеці іншої сторони. У разі успіху збільшилася б сфера радянського впливу в світовому масштабі, а авторитарний соціалізм радянського штибу був би поширений на інші країни. Хрущов був за збереження розмежування з Європою, проте вважав, що на зміну самоізоляції, на яку прирік Росію Сталін, повинна прийти нова, динамічна епоха «мирних завоювань», під час якої тривав би ріст «соціалістичного табору», поки він нарешті не поширився б на більшу частину світу і поки світова революція не була б реалізована без війни. Радянському ж Союзу відводилася роль утримання супротивників революції від ефективного опору, використовуючи загрозу війни і демонстрацію військової потужності.

За часів Хрущова технічна розробка ракет далекої дії, розпочата ще за часів Сталіна, просунулася настільки, що можна було сподіватися, що в найближчі роки за допомогою цієї зброї вдасться знайти здатність ефективного залякування у відношенні не тільки Європи, а й США. Однак зміст ракетних військ і необхідність подальшого вдосконалення керованих ракет вимагали дуже багато ресурсів. Хрущов прагнув вирішити цю проблему за допомогою радикального скорочення суднобудівної програми військово-морського флоту, а також виробництва дальніх бомбардувальників, вважаючи, що їх завдання візьмуть на себе ракети. Було скоєно переоснащення наявних кораблів, на яких встановлювалося ракетне озброєння для ведення морського бою на великих дистанціях; була збільшена чисельність підводного флоту, який також був оснащений ракетами для нанесення далеких ударів і придушення кораблів противника. Потім почалася реалізація програми будівництва сучасного надводного океанського флоту, озброєного керованими балістичними ракетами.

Зрештою Варшавський пакт, в якому домінували радянські збройні сили, досяг в Центральній Європі переваги над НАТО як по звичайних озброєнь, так і в області оснащених ядерними боєголовками ракет середньої дальності в Європі.

Перед Хрущовим в 1953-1958 рр. відкрилася єдина в своєму роді за історію СРСР перспектива - можливість одним великим стрибком подолати значне технічне відставання від американців в області озброєнь. В серпня 1953 року з російського літака вперше була скинута воднева бомба, а 4 жовтня 1957 р запуском першого штучного супутника Землі було започатковано космічній ері. Ця подія мала неоціненний пропагандистський ефект для Радянського Союзу. У тому ж році російським вдалося успішно провести перше випробування міжконтинентальної ракети - балістичного снаряда, який мав дальність польоту понад 6000 км і міг використовуватися як засіб доставки ядерної зброї.

Незабаром російські обігнали США в цій сфері, так як знайшли два вірних технічних рішення, що визначили розвиток ядерного арсеналу Росії до 90-х рр .: по-перше, радянське ракетобудування було орієнтоване на важкі ракети, здатні переносити великий ядерний заряд; по-друге, перевага була віддана міжконтинентальних ракет наземного базування. В результаті російські забезпечували собі перевагу у вигляді більшого корисного і закидається ваги і були в стані запускати більше число високоточних боєголовок і доставляти до цілей більш потужні ядерні заряди, ніж американці з їх порівняно легкими ракетами. В силу цих переваг радянського ракетного зброї для СРСР виявилися більш вигідними укладені з США угоди про взаємне обмеження стратегічних озброєнь, оскільки досягнуті домовленості дозволили під дахом угод про ОСО (1972 і 1979 років) домогтися посилення російських ракет і, формально не порушуючи передбачених цими угодами обмежень , створити реальну загрозу американським міжконтинентальних ракет в їх підземних шахтах.

Програма розгортання виробництва ракет, розпочата Радянським Союзом, давала СРСР як більш слабкої державі дві переваги: ​​вона служила цілям політичної демонстрації і виконувала поставлену Хрущовим стратегічну мету забезпечення мінімального залякування щодо Америки, так як давала кошти для створення достовірної загрози нищівного удару по великих містах і промисловим центрам Сполучених Штатів. Незважаючи на ці переваги, радянські міжконтинентальні ракети були недостатньо точні і надійні і до того ж вразливі для ударів супротивника: перед запуском потрібно кілька годин на підготовку, так як їх необхідно було заправити рідким пальним. У цей період підготовки їх до запуску вони були прив'язані до одного місця і беззахисні: їх можна було знищити навіть звичайними бомбами. Для цього американські ВВС завжди тримали до однієї третини своїх міжконтинентальних бомбардувальників піднятими в повітря, вони могли завдати удару по СРСР і Китаю з більш близької відстані, ніж радянські міжконтинентальні бомбардувальники і ракети по території США.

Ця взаємна уразливість на два десятиліття стала для обох сторін загальною основою їхньої відносної безпеки, яка забезпечувалася страхітливою загрозою відплати за допомогою зброї, проти якого не було засобів захисту. Однак Радянський Союз в той час не обмежився своїми планами виробництва ракет далекого і середнього радіусу дії, за допомогою яких він міг загрожувати американцям та їхнім союзникам в Європі і підривати обороноздатність НАТО, а почали готувати переоснащення своїх військово-морських, сухопутних і військово-повітряних сил на ракетну зброю з ядерними боєголовками.

Лише з прийняттям цих програм озброєнь почалося сходження Радянського Союзу на позиції «наддержави» - такої великої держави, яка має здатність використовувати свої збройні сили в усьому світі, причому більш ніж на одному театрі військових дій одночасно, з метою вирішити військовим шляхом результат конфлікту в свою користь. Правда, Радянська Росія вже навіть після 1943 р розглядалася на Заході як світової держави: ще під час війни Черчилль визнав, що російський союзник займає 2-е місце після Америки. Однак ні в стратегічному, ні у військовому й технологічному відношенні Радянський Союз ще не був великою державою, здатною вести військові дії по всьому світу. Зміни почали відбуватися лише поступово з середини 50-х рр., І пройшло ще майже два десятиліття, перш ніж Радянський Союз дійсно перетворився у військову і військово-технологічну «наддержаву», що стоїть на одному щаблі з Сполученими Штатами.

Хрущов в 1958-1962 рр. намагався справити на світ враження вибухами водневих бомб, щоб домогтися від західних держав політичних поступок в Європі, а в 1956 р Булганін вже відкрито пригрозив Англії, Франції та Ізраїлю ядерною відплатою у випадку продовження ними суецької війни. Після берлінських криз 1958 і 1961 років. США зробили висновок про необхідність посилення американських військ в Німеччині та складування тактичної ядерної зброї в Європі в значних розмірах, щоб мати можливість більш ефективно захистити Європу від нападу зі Сходу, не вдаючись при цьому до запуску американських ядерних ракет проти СРСР. Це було конкретне втілення розробленої вже в 1957 р концепції оборонної стратегії «гнучкого реагування», тобто гнучкою реакції з обмеженим використанням ядерної зброї малої потужності проти військових цілей.

СРСР продовжував розвивати своє ядерне озброєння, однак наприкінці 1950-х рр. зіткнувся з низкою труднощів, в той час як з 1960 р технічно набагато більш сучасна американська програма виробництва ракет «Мінітмен» почала змінювати на користь США реальне співвідношення сил між ракетними військами стратегічного призначення обох держав. Слід сказати, що американці, прийнявши російську виклик у виробництві ядерних озброєнь, переоцінили розмах і темпи російського виробництва міжконтинентальних ракет. Американці на підставі ядерних випробувань, проведених в СРСР, зробили висновок про те, що Радянський Союз по виробництву озброєнь з швидко зростаючим розривом обганяє Америку і скоро досягне такої переваги, що виникне загроза російського обеззброюючого удару по Америці. Однак після повторної перевірки всіх даних про радянських озброєння стало ясно, що загрози російського переваги в області стратегічних озброєнь не існує і що тисячі міжконтинентальних ракет «Мінітмен» цілком достатньо, щоб зберегти потенціал залякування щодо Росії і Китаю на наступне десятиліття. Відповідно були скорочені у Вашингтоні та проекти в галузі озброєнь.

До осені 1962 обидва суперники в боротьбі за світове панування уникали прямої конфронтації. Однак в жовтні 1962 р виникла загроза зіткнення між обома наддержавами на Кубі, після того як Хрущов пішов на ризик конфронтації біля узбережжя Америки. Ніколи ні до, ні після цього небезпека третьої світової війни не була настільки загрозливо близька, і лише в останній момент обидві держави відступили від краю прірви. Згодом пам'ять про кубинську кризу і в Вашингтоні, і в Москві надавала страхітливе і стримуючий вплив кожного разу, коли виникала можлива загроза військової конфронтації. Для радянських керівників, які під впливом Хрущова рвалися до позицій світової держави, політичні уроки кубинської кризи були гірким протверезінням: Москва опинилася перед неприємним вибором між поразкою і відступом, побачивши межі своїх можливостей. зробивши спробу розмістити на Кубі - в 70 милях від берегів Флориди - російські ракети середньої дальності і бойові літаки з ядерною зброєю, Хрущов ступив занадто далеко. Карибський басейн завжди був районом панування американців на морі і в повітрі. За тринадцять днів кризи американці сконцентрували на морі і на суші сили чисельністю близько 200 тис. Чоловік, щоб в разі необхідності захопити Кубу. США не тільки повністю панували на море і в повітрі, а й мали беззаперечну військову перевагу в звичайні збройні сили на місці конфлікту. Радянський Союз, розмістивши на Кубі системи середньої дальності, був в стані приблизно подвоїти число своїх ядерних ракет, здатних досягти американської території. Однак це нічого не змінювало в американському перевазі в області стратегічних озброєнь, яке по міжконтинентальних ракет і ракет морського базування досягало співвідношення 5: 1, а по міжконтинентальних бомбардувальників - 3: 1. Кубинська ракетна криза завершилася повним успіхом Америки.

Згідно з офіційною радянською версією, представленої Хрущовим в грудні 1962 р, причиною несподіваних дій радянського керівництва послужило звернення кубинського уряду з проханням про розміщення радянських ракет для захисту від небезпеки, американської агресії.Однак, як видно, ця інтерпретація не відображає реального перебігу подій. Справжньою причиною кубинської кризи є кілька факторів. По-перше, політичний конфлікт з Китаєм, в результаті чого після 1961 р Радянському Союзу доводилося брати в розрахунок на майбутнє можливість війни на два фронти. При такій перспективі довелося б по-новому перерозподіляти збройні сили між Європою і Азією. Виникала необхідність додаткових зусиль в області оборони: фактор Китаю почав міняти глобально-стратегічні задуми Рад. Те ж саме стосувалося і Японії, яка була однією з опор американської світової держави. Крім того, після берлінської кризи були посилені американські війська в Європі. Внаслідок усього цього радянські керівники бачили Росію потрапила в небезпечне становище, що припускає війну на два фронти: на Заході - з володіє ядерною зброєю Західною Європою, яка до того ж прикривалася американським ядерною парасолькою, і на Сході - з якої почався процес ядерного озброєння Китаєм. Таким чином, розпочате американцями нарощування озброєнь і сформована в 1962 р міжнародна ситуація виглядали, з точки зору Москви, загрозливо для СРСР. Дії Хрущова були наступальним ходом на периферії Північної Америки з метою створити ефективну відповідь загрозу або принаймні справити враження на президента Кеннеді. Тому кубинський криза була не просто епізодом, а першим проявом швидко наростаючої конкуренції між двома світовими державами в області перегони стратегічних озброєнь.

Наступники Хрущова замість оборонних на перший план поставили явно наступальні завдання, прямо включають можливість радянського збройного втручання в найвіддаленіших районах світу. Основною метою цієї нової концепції було наступне: вирішувати на свою користь конфлікти за допомогою військової сили, щоб домогтися політичних змін в бажаному Москві сенсі або збереження існуючого режиму, якщо він відповідає радянським інтересам. Цій меті перетворення радянської військової потужності в інструмент політики служить послідовно здійснюване озброєння Радянського Союзу, яке з 1965 р - на відміну від періоду 1953 - 1964 рр. - проводиться з використанням величезних народногосподарських ресурсів і зі збереженням гармонії між різними видами збройних сил, хоча і був збережений пріоритет стратегічних ракетних військ. Тільки за період з 1970 по 1980 рік Радянський Союз, за ​​підрахунками міністерства оборони США, витратив на озброєння приблизно 240 мільярдів доларів. В результаті цих витрат радянські збройні сили придбали до кінця 70-х рр. стратегічну мобільність в глобальному масштабі.

Слід зазначити, що до цього часу США вже втратили реально існувала в період між 1945 і 1960 рр. можливість придушити СРСР шляхом ядерної атаки. Хоча Сполучені Штати і в жовтні 1962 року, і, можливо, ще аж до 1965 - 1966 р. могли б вийти переможцями з обміну ядерними ударами з Радянським Союзом, ціна за ліквідацію радянської мощі тоді вже була б величезною. І наприкінці 60-х рр. ситуація змінилася: після розробки Радянським Союзом ряду нових міжконтинентальних ракет і оснащення підводних човнів балістичними ракетами стратегічного призначення, в результаті чого радянські морські ракети могли тепер вразити цілі в глибині території США, технологічну перевагу і стратегічну перевагу американських озброєнь значно скоротилися.

У травні 1972 р радянські керівники уклали в Москві з президентом Ніксоном тимчасова угода (ОСВ-1) на 5 років про обмеження числа ракет по обидва боки рівнем, досягнутим до середини цього року. Це дало Радянському Союзу перевага в чисельності стратегічних ракет, хоча він все ще значно поступався США з точки зору технології виробництва озброєнь і ряду інших параметрів. Американці бачили в Московському тимчасову угоду вимушене рішення, продиктоване тим безвихідним становищем, в яке вони самі себе завели перед обличчям динамічного нарощування радянських озброєнь.

Нарощування озброєнь в Радянському Союзі після 1972 р поставило Америку перед лицем реальної загрози. Уже в 1970 - 1973 рр. Ніксон і Кіссінджер вважали, що ера американської переваги в світі йде до кінця і що між двома наддержавами виник глобальний паритет, який повинен проявити себе і в політичному відношенні. В результаті в червні 1979 р Брежнєвим і президентом Картером був підписаний договір ОСО-2. Хоча він так і не був ратифікований американським конгресом (по-перше, через вторгнення Радянського Союзу в Афганістан, по-друге, через опір адміністрації Рейгана, яка вважала угоду невигідною), цей договір все ж ставив гонці озброєнь деякі рамки, дотримуватися обома сторонами.

Таким чином, до кінця 70-х - початку 80-х рр. між двома державами був офіційно оформлений деякий паритет, хоча і відносний, і сам цей факт підтверджує те, що до цього часу Радянський Союз міцно займав своє місце як одна з двох світових наддержав.

Перетворення Японії на велику державу.

Лижина Тетяна.

У сьогоднішньому світі Японія є однією з великих держав. Багато хто до цих пір не можуть зрозуміти причин такого різкого підвищення Японії, країни, що не володіє ні великими людськими, ні природними ресурсами, ні масштабністю своєї території. Таке перетворення називають "японським дивом". Виділяють два "японських дива": перше - це, що країна висхідного сонця залишилася колонізувати в 19 ст, а зуміла провести переговори із Заходом як незалежна країна і фактично не допустила "вторгнення" тільки західних методів і техніки, які контролювалися нею самою і могли зміцнити її незалежність; друге - коли Японія після 2МВ, опинившись зруйнованої, зробила повний поворот, відмовилася від політики озброєння на користь економіки.

Вважається, що народження нової Японії стався в 1968р після "реставрації Мейдзі", коли був скасований диктат сьогуна (генерала), а імператорська влада відновлена. Революціонери відразу ж взялися за будівництво, не підриваючи старий світ, його традиції, спосіб мислення, життя. Японія перестала бути закритою країною, вона перейняла манери і техніку Заходу, але лише для того, щоб краще протистояти йому. Японці здійснили небачену роботу з будівництва країни з подвійною цивілізацією, в якій кожен живе наполовину на Заході і наполовину на Сході.

Подальше піднесення Японії обумовлюється декількома факторами. Важливо відзначити, що ще за старого режиму державна система вже отримала широкий розвиток. Освітою було охоплено навіть шари простого народу: "школи при храмах" існували при багатьох селах, в яких часто навчалися навіть дівчинки, починаючи з шестирічного віку. Крім того, керівники початку епохи Мейдзі виявилися вельми прогресивними в цій області. Вони відразу ж ввели обов'язкове початкове навчання і систему єдиної школи, якою керував держава. Туди приймалися багаті і бідні, і всі мали абсолютну рівність можливостей. Падали соціальні бар'єри, для всіх відкривалася можливість піднятися по соціальних сходах і відбиралися найбільш здібні люди.

Чудовим здається ще один момент: Японія з самого початку вміла розраховувати лише на свої власні сили для забезпечення економічного "підйому", не допускаючи того, щоб її захопила або спокусила іноземна допомога. Вона не вдавалася до іноземного капіталу, зате не позбавила себе можливості широко вдаватися до допомоги великого числа західних експертів і технічних фахівців, добре відібраних і дуже добре оплачуваних. У той же самий час Японія зуміла імпортувати найкращі іноземні машини. Її часто звинувачували в тому, що вона часто копіювала їх і була лише наслідувачем. Але японці проявили блискучу здатність швидко освоювати нову техніку і навіть систематично покращувати її.

Третя чудова риса вийшла на світову арену нової Японії - високий темп зростання. Основи промисловості закладалися впродовж приблизно 30 років, в період з 1870 по 1900р, завдяки швидкому створенню сильного уряду, загальної системи освіти, комплексу фінансових установ і добре розвиненої транспортної мережі. Зміцнюється грошова система: Токіо вводить золотий стандарт, і японський капіталізм включається в світову систему. Експорт збільшується вдвічі. Японія досягає найвищого рівня свого розвитку. Дзайбацу - олігархія високопоставлених сімей, які поділили між собою важку промисловість і торгівлю, стверджує свою силу, яка служить противагою силі військових.

Слід зазначити, що ні менші умови для прогресу створюють і якості людей, їх прагнення і безліч ідей. Діячі, будучи швидше реалістами і емпіриками, ніж ідеалістами, частіше крутими, ніж делікатними, маючи сильний характер, вони були об'єднані однією і тією ж пристрастю - створити націю. Для цього вони хотіли перш за все мати сильну державу. Вони дали країні конституцію.

Хоча, скажімо. Що доля робітників на початку епохи Мейдзі була незавидною. Індустріалізація здійснювалася за рахунок інтенсивної експлуатації селян і села. Де селяни віддавали 50% врожаю своєму землевласнику. Встановлений високий земельний податок призводить до безжалісного викачування з села коштів, які держава вкладає в промисловість. Іншим видом експлуатації була експлуатація жіночої праці. Нарешті заробітна плата була низькою, умови праці важкими. Це відбувалося в результаті припливу з сільських районів в міста надлишкового населення, що створювало для підприємців невичерпні резерви дешевої робочої сили. Дохід на одну людину було дуже низьким, і в той же час спостерігалося дуже швидке зростання національної економіки.

Але після 1МВ успіх Японії за чверть століття вилився в катастрофу. Після смерті імператора Мейдзі в 1912р відбувався крах керівництва, діячі були менш талановиті, ніж їх попередники. Всім цим скористалася армія. Епоха після Мейдзі була епохою, коли всюди виникали нові проблеми, вирішення яких все частіше нав'язували обмежені військові. У той же час модернізація робила Японію все більш і більш залежною від закордону. Їй доводилося імпортувати і експортувати все більшу кількість продукції. Але її експорт натрапляв на протекціонізм великих держав, занепокоєних зростанням цього нового конкурента; вона не мала доступу до джерел сировини і значною мірою залежала від тих же самих держав, які зберігали майже повну монополію на сировину завдяки своїм колоніальним імперіям. Поступово Японія звикала вирішувати свої внутрішні і зовнішні проблеми за допомогою сили. Будучи переконаною, що в усьому світі вітер історії дме в бік фашизму, вона зробив ставку на Гітлера, щоб забезпечити собі левову частку в майбутньому переділі світу.

В результаті в серпні 1945р не тільки Хіросіма, знесена з лиця землі вибухом, але і Токіо, Осака, Кобе - всі великі міста і ще близько сотні дрібних міст були зруйновані бомбардуваннями американської авіації. Розгром, злидні, окупація могли штовхнути Японії до нового насильства, але замість цього, на подив переможців, вона потягнулася до всього того, проти чого недавно воювала: до дружби з Америкою, до демократії, до зближення із Заходом, до повного роззброєння. Вся країна здійснювала повний поворот. Виникла нова Японія, витягши урок зі своїх помилок і страждань. Її відрізняють від мілітаристської Японії три нові риси: миролюбність, відкриті свободи, новий оптимізм, що їх тісний архіпелаг може забезпечити життя всьому проживає на ньому населенню.

Головним законом нової, так сучасної Японії, стало гасло "Перш за все економіка", спочатку економіка, потім політика. Ці та вважається запорукою другого дива Японії.

Насправді важелі управління нацією перебували не в руках політиків, а в руках керуючих промисловістю і діловим життям. Ліберально-демократична права партія постійно залишається при владі, тому що її підтримують промислові та фінансові кола. Що стосується лівих сил, то їх не настільки великі успіхи пояснюються, мабуть, тим, що вони ставлять політику вище економіки і віддають перевагу ідеології.

Переважання економіки не менш наочно проявляється і в зовнішніх зв'язках Японії.У цій області спостерігається разючий контраст між її широкої економічною діяльністю і її стриманістю в галузі дипломатії. На самому початку післявоєнного періоду абсентеїзм Японії міг пояснюватися поразкою у війні. До мирного договору, укладеного в Сан-Франциско в 1951 р, вона перебувала під військовою окупацією переможців. 9статья її конституція 1946р забороняла їй мати знову збройні сили і вдаватися до війни. Але в 1951 р США, бажаючи знайти в Японії союзника проти СРСР, самі запропонували японцям порушити 9 статтю. На їхнє здивування японці відповіли відмовою, хоча пізніше, поступившись, погодилися створити резервні поліцейські сили.

У чому ж полягали причини такого миролюбної політики Японії? Її відмова від зброї мотивувався в принципі зобов'язанням, спливав зі статті 9 її конституції, яка передбачала роззброєння. Але він більшою мірою був викликаний глибоко мирними убежденіямі.Японци страждають, як вони самі кажуть, "атомної алергією", яка і впливає на їх зовнішню політику. Вони показали себе противниками не тільки атомного озброєння, а й звичайного переозброєння. Після бомбардування Хіросіми світогляд японців повністю змінилося. Японія вийшла "за межі бомби" і вступила в "послеатомную епоху", коли міжнародні відносини необхідно будувати на новій основі. Притому слід зазначити інший не менш важливий фактор. Японія знаходиться в незвичайному положенні, будучи оточеною трьома великими в світі атомними державами: США, Китай, Росія. У разі війни вона опинилася б найбільш незахищеною з усіх країн. Але, з іншого боку, три її сусіда зацікавлені в збереженні навколо неї мирного рівноваги. Тому таке географічне положення рятує її, якщо вона буде миролюбною і нейтральною. Є, нарешті і третя причина: розрахунок, який показує, що політика роззброєння і світу забезпечує величезну перевагу в світовій конкуренції.

Все це призвело до того, що Японія залишалася далеко в стороні від холодної війни, більш того, вона не брала участі в "гарячих" війнах. Як тільки Японія стала вільною, завданням її зовнішньої політики стало недопущення мул принаймні запобігання будь-якого зіткнення, ухилення від будь - б то ні було міжнародної відповідальності. Вона зрозуміла, що країна, яка бажає бути сильною в атомну епоху, повинна черпати свої сили в економіці, а не у військовій техніці. Мета всієї країни, правило "все для економіки" об'єднувало всіх японців.

У світову конкуренцію Японія вступає дуже легко, в той час як її суперники обтяжені важким тягарем. По-перше, у неї немає більше колоній. Вона швидко зрозуміла цінність тієї послуги, яку їй надали переможці, позбавивши її імперії: вона знає, що в післявоєнні роки будь-яка з її колишніх володінь, якби воно залишалося під її прапором, стало б вогнищем заколоту і війни. По-друге, з 1945р вона не брала участі ні в одній військовій експедиції, ні в одній війні. І, по-третє, вона є єдиною "великою державою", яка не залучена в саму руйнівну гонку атомних озброєнь. Японія уникла роздування військового бюджету, гонки озброєнь і взагалі непосильних витрат, тобто того, що важким тягарем тисне на інші "великі держави". Матеріальні кошти вкладалися в розвиток промисловості, а не у військову галузь. Додатково багато тисяч трудящих могли використовуватися на позитивні цілі будівництва, додаткові тисячі умів присвячували себе прогресу промисловості і торгівлі, промисловість, замість того щоб працювати для накопичення величезної кількості військової техніки, домагалася зростання виробництва і збільшення і поліпшення виробничого обладнання. Таким чином, "віддача" політики світу перевищила віддачу політики озброєнь.

Не слід забувати, що такий стан, коли інші "великі держави" витрачають величезні економічні та людські ресурси на забезпечення своєї силової могутності, розоряють один одного за допомогою насильства, було вкрай вигідно для Японії, і вона отримувала з цього вигоду. Вони залишали Японії всі переваги виключної монополії - монополії проводити однієї нову політику, яка перетворила Японію в найлегшого, швидкого, гнучкого чемпіона в бігу до 2000р.

На закінчення можна сказати, що Японія перетворилася на велику державу, в основному, завдяки збереженню нейтральної позиції в розділилося світі, не беручи участь в гонці озброєнь, а спрямовуючи кошти у розвиток промисловості. Головний девіз Японії "все для економіки" приніс їй велику вигоду і перевага на міжнародній арені.

«Холодна війна» в оцінці американських і російських істориків.

«Холодна війна» в оцінці американських істориків.

Кузнєцов Сергій.

Існують суперечливі тлумачення походження «холодної війни» і, не дивно, що велика «холодна війна» - між комунізмом і демократією - породила малу «холодну війну» - між істориками 2 наддержав. ХВ у своїй первісній формі відображала смертельний антагонізм, який виник після закінчення другої світової війни між двома непримиренно ворожими блоками: один блок на чолі з Радянським Союзом, інший - на чолі зі Сполученими Штатами. Протягом перших двох похмурих і небезпечних післявоєнних десятиліть цей антагонізм особливо тримав в страху все людство, а в деяких ситуаціях навіть ставив світ на грань катастрофи. Однак, в середині 60-х, з початком розрядки, колись люта боротьба втратила свою звичну схематичну ясність. Хоча деякі спроби переоцінки ситуації просто розвивали ортодоксальні установки, що висувалися і в Вашингтоні і в Москві в роки початку ХВ, і, якщо у випадку з СРСР повсюдно панувала офіційна, ортодоксальна, історіографія ХВ і іншого в принципі і бути не могло, то у випадку з США справа йшла зовсім інакше. Оцінюючи всю американську історію, не варто дивуватися існуванню такого феномена, як «ревізіонізм», тобто абсолютно відмінна версія американської історії, завжди готової кинути виклик офіційній доктрині. Кожна війна в США з часом піддавалася скептичним переоценкам. Переглядалася то, що було прийнято вважати священними аксіомами, починаючи від мексиканської війни і закінчуючи двома світовими воїнами. Чи не варто було припускати, що ХВ буде винятком. Узагальнюючи вищесказане, можна сказати, що настрій американських істориків з приводу ХВ прийняв дві форми: ортодоксальну в 40 - 50 рр., Коли «поганими хлопцями» зображувалися російські і ревізіоністську 60-х рр., Коли «поганими хлопцями» були вже американці.

Ортодоксальна теорія.

Ортодоксальна американська точка зору в тій чи іншій мірі при всіх президентах США була офіційною доктриною, висунутої американським урядом, і цілком природно, що вона переживала свій пік в роки напруження ХВ - особливо в 40 - 50 рр. і в кінці - початку 70 - 80 при президенті Рейгані, з його горезвісної промовою про СРСР, як про «імперії зла». Ця теорія, як вона до останнього часу сприймалася більшістю американських вчених, полягає в тому, що ХВ була сміливим * і необхідним відповіддю вільних людей на комуністичну агресію. Деякі вчені зверталися до подій задовго до 2МВ, щоб розкрити джерела російського експансіонізму. Геополітики простежили витоки ХВ аж до стратегічних амбіцій Російської імперії, які в 19 столітті привели Росію до Кримській війні, проаналізували російське проникнення на Балкани і Близький Схід і тиск Росії на «лінію життя», що зв'язувала Великобританію з Індією. Ідеологи шукають її витоки в «Комуністичному маніфесті» 1848 року, який стверджував, що «пролетаріат засновує своє панування за допомогою насильницького повалення буржуазії». Багато ортодоксальні історики прийшли до висновку, що класичний російський імперіалізм і панславінізму, які об'єдналися після 1917 року на грунті ленінського месіанства, в своєму нестримному прагненні до світового панування, прийшли в кінці 2МВ до конфронтації з Заходом.

Ревізіоністська теорія.

Перш за все, ревізіонізм ХВ є виключно американським явищем, тобто наявність цього феномена для британської, французької та західнонімецької історіографії цього періоду не характерно. Слід відразу зазначити, що факт того, що багато в чому ревізіоністський тезу схожий з радянської точкою зору, не є підтвердженням того, що ревізіонізм в США був хіба рупором радянської офіційної доктрини і грубо і образно кажучи «п'ятою колоною» * радянської пропаганди на території самих Штатів. До ревізіоністів себе відносили не тільки історики з переконаними лівими поглядами, але багато самостійно мислячі вчені, не піддалися надмірного патріотичному чаду, а розуміли всю глибину епохи, чиї роботи містили високу ступінь об'єктивності. Ревізіонізм говорить, що після смерті Франкліна Рузвельта і закінчення другої світової війни США навмисне відмовилися від політики співробітництва військового часу, і підбадьорені володінням атомної бомби, самі вступили на шлях агресії, щоб виключити будь-яке російське вплив у Східній Європі та утворити демократичні капіталістичні держави на самому кордоні з СРСР. Як вважають ревізіоністи, ця принципово нова американська політика - чи, радше, відновлення Труменом політики бездумного антикомунізму, яка відбулася перед Рузвельту - не залишила Москві іншої альтернативи, окрім як вжити заходів щодо захисту своїх власних кордонів. Результатом стала ХВ.

Звичайно, ці дві точки зору гранично протилежні. Тому буде розумним знову розглянути основні етапи періоду, коли формувалися майбутні контури світового устрою, що визначається термінами між 22 червнем 41 року, коли Гітлер напав на СРСР і 2 червнем 47 року, коли радянська делегація на чолі з Молотовим покинула зустріч, присвячену плану Маршалла.

Стрижневим моментом, прояснення якого є обов'язковим для розуміння ХВ, є контраст між двома непримиренними точками зору на світовий порядок: «універсалістський», згідно з якою всі держави мають спільний інтерес у всіх світових справах, і точкою зору «сфер впливу», згідно з якою кожна велика держава отримує гарантії від інших великих держав про визнання її переважаючого впливу в якійсь певній зоні її власних особливих інтересів. Універсалістська точка зору виходила з того, що національна безпека буде забезпечуватися міжнародною організацією. Точка зору сфер інтересів виходила з того, що національна безпека буде гарантована балансом сил. Хоча на практиці ці точки зору зовсім не виявляються несумісними, при загострене розгляді вони народжують гострі протиріччя.

Традиційний американський погляд на ці питання - універсалістський, тобто вільсоніанскій. Рузвельт був членом подкабінета Вільсона; в 20-і роки в якості кандидата у віце-президенти він виступав прихильником Ліги Націй. Взагалі ж, універсалізм, який мав глибоке коріння в американській правовій та моральної традиції, підтримуваний в той час переважною більшістю громадської думки, отримав подальше освячення в Атлантичній хартії 1941 року, в Декларації Об'єднаних націй 1942 року і в Московській декларації 1943 року. Правда, критики і навіть друзі Сполучених Штатів іноді відзначали відоме протиріччя між американською пристрастю до універсалізму, коли справа стосувалася території, віддаленій від американських берегів, і тієї винятковістю, яку США надавали своїм власним інтересам в регіонах, розташованих ближче до дому. Зокрема, не пригадується, щоб хоча б один універсаліст виступив з пропозицією скасувати доктрину Монро.

Кремль же, з іншого боку, думав тільки про сферах своїх інтересів; перш за все росіяни були сповнені рішучості захистити свої кордони, і особливо кордон на заході, так часто і з таким кровопролиттями порушує в ході їх похмурої історії. Західних кордонів СРСР бракувало природних засобів захисту: там не було ніяких великих океанів, скелястих гір, багнистих боліт або непрохідних джунглів. Історія Росії - історія вторгнень, останнє з яких вже в наш час, закінчилося жахливою загибеллю понад 20 млн. Її громадян. Тому дипломатія Росії була націлена на збільшення зони російського впливу. У давніші часи ця «тяга» до експансії призвела царизм до створення буферних держав і пошукам виходів до моря. Одним з яскравих підтверджень цього стало підписання в 1939 році радянсько-нацистського пакту і його секретного протоколу про зонах впливу в Східній Європі. До речі, саме непомірні нові вимоги Москви (такі, як радянське переважання в Румунії і Болгарії, бази в Дарданеллах і інше) переконали Гітлера, що у нього немає іншого вибору, окрім нападу на Росію. Ослаблення домагань СРСР на гегемонію в Східній Європі збігалося у часі з періодами важких військових невдач (початковий етап війни, весна 42 року). Коли ж хід війни складався на користь СРСР (грудень 41 року, після Сталінградської битви, а вже після Курської битви і поготів) сталінська дипломатія працювала в даному руслі на повну потужність.

Якщо Рузвельт залишався твердим прихильником універсалізму, Сталін виступав за систему сфер впливів, то Черчилль, хоча формально підтримував американську версію світового порядку, фактично між ними лавірував.У цьому сенсі, Черчилль, на відміну від природженого універсалістів Рузвельта, був більш тверезий і далекоглядний політик, і тому він намагався проштовхнути Сталіну власний план розділу сфер впливу в Східній Європі, поки Червона Армія не увійшла в країни цього регіону, а вже в такому випадку доля цих країн була б вирішена в односторонньому порядку. Тим самим Черчілль намагався мінімізувати поширення територій, на яких були б встановлені прорадянські комуністичні режими. Сталін прийняв цей план і за підписаним договором встановлювалося: в Румунії - 90% радянського домінування, в Болгарії та Угорщині - 80%, в Югославії - 50% і 90% британського переважання в Греції. Ось чому Сталін, вірний правилами гри, нічого не зробив, коли в 44 році англійські війська тиснули комуністичне повстання в Греції. Однак, в будь-якому випадку, лінія політики трьох лідерів залежала від ходу військових дій. Співпраця військового часу виникло через одну єдину причину: через загрозу перемоги нацизму. Поки ця загроза була реальною, реальним було і співробітництво. Зустріч в Тегерані в грудні 43 року ознаменувала собою вищу точку в співробітництві трьох держав. Однак, у міру того, як результат війни ставав все ясніше, у відносинах між союзниками почали з'являтися серйозні розмежування, які все більше поглиблювалися. Особливо це стало видно навіть неозброєним оком після придушення варшавського повстання в серпні-жовтні 44 року. Байдужість Сталіна до людської трагедії, його спроба шантажувати лондонських поляків під час цієї трагедії, його святенницьке незгоду на повітряне постачання протягом п'яти найбільш вирішальних тижнів, незмінна холодність його пояснень (типу «радянське командування дійшло висновку, що воно повинно відмежуватися від варшавської авантюри» ) і явна політична вигода, яку отримував СРСР від знищення Армії Крайової - все це справило ефект різко скинутої маски бойового товариства, що відкрила Заходу непривітний лик радянської політ ики, пробудивши похмурі передчуття щодо радянських повоєнних цілей. США, залишаючись на позиціях універсалізму, проводили свою східноєвропейську політику через призму самовизначення цих держав, в чому вже була закладена міна уповільненої дії. Адже наполегливі американські вимоги вільних виборів з усіма їхніми високими достоїнствами (за іронією, в дусі більшовицького Декрету про світ 17 року, який підтверджував право нації визначати форму своєї державності шляхом вільного голосування) майже напевно привели б до формування антирадянських урядів. Тому Москва сприйняла це як надання систематичного і навмисного тиску на західні кордони, як дії, розраховані на заохочення її ворогів і нанесення шкоди власній мінімальної мети створення захисного пояса. Більш того, реставрація капіталізму в країнах, звільнених Червоною Армією ціною страшних втрат, без сумніву, здавалася російським зрадою тих принципів, за які вони боролися. Не слід забувати і про те, що, незважаючи на союзницькі зобов'язання, західні лідери ніколи не забували про те, з ким вони мали справу. Для них СРСР вже за визначенням не був традиційним національним державою; це було тоталітарну державу, збройне всеосяжної і всепоглинаючої ідеологією, прихильність тези про непогрішимість уряду і партії, охоплене якимось месіанським настроєм, який приймається як інакомислення до зради і кероване диктатором, який при всіх своїх екстраординарних здібностях був людиною з глибоко захованими і болючими маніакальними ідеями, страждали проявами параної. Тому, на думку Заходу, якщо він повернеться спиною до Східної Європи, то виникла б велика ймовірність того, що СРСР використовує свою зону безпеки не тільки в цілях оборони, але і в якості трампліну для нападу на Західну Європу. Також надія СРСР на значну допомогу Заходу в післявоєнній відбудові натрапила на 3 перешкоди, які Кремль міг цілком витлумачити як умисний саботаж (прохання про позику в 6 млрд. Доларів), шантаж (раптова відміна ленд-лізу в травні 45) і прогерманскую орієнтацію (перенесення питання про виплату репарацій). Процес почав набирати силу інерції. Так, приближавшееся крах Німеччини спровокувало нові труднощі: російські, наприклад, щиро побоювалися, що Захід планує сепаратну капітуляцію німецьких військ в Італії, причому таким чином, щоб це поповнило гітлерівські війська на Східному фронті. Пізніше вони побоювалися того, що нацисти зможуть здати Берлін Заходу. СРСР сумнівався в здатності ООН захистити його межі з тієї ступінь ю надійності, як це забезпечило б його власне панування в Східній Європі, тому почав здійснювати заходи щодо безпеки в односторонньому порядку. ХВ повинна була ось-ось спалахнути. Однак, ще один рік пройшов в спробах порозумітися і домовитися. Держсекретар Бернс безуспішно намагався переконати СРСР, що єдине, що хоче Америка, - щоб уряду в Східній Європі були б і дружніми СРСР і «представляють всі демократичні елементи країни». Протягом цього року долалися кризи в Трієсті і Ірані. Держсекретар Маршалл, очевидно, зберігав надію досягти modus vivendi: аж до Московської конференції міністрів закордонних справ (березень 47). Навіть тоді СРСР запрошували взяти участь в «плані Маршалла». Перелом настав 2 червня (липня) * 47 року, коли Молотов, привізши з собою в Париж 89 технічних фахівців і проявивши спочатку інтерес до проекту відновлення Європи, отримав потім гострий сигнал з Кремля, внаслідок чого повністю засудив всю цю ідею і покинув конференцію.

Висновок: нагадаю, що в американській історіографії ХВ існували 2 точки зору. Одна з них (ортодоксальна) була ідеологічною зброєю при «доктрині Трумена», «священної війни» Джона Фостера Даллеса і в торії «імперії зла» Рейгана. Друга «ревізіоністська» пережила свій пік при Кеннеді, Ніксона і Кіссінджера, тобто при розрядці, з якої асоціювалися ці особи з американської сторони. У тієї й іншої теорії були свої огріхи: 1 можна дорікнути в зайвому консерватизмі, 2 - в ідеалізації СРСР. Але вони, перебуваючи на різних полюсах, в принципі, врівноважували американську політику, не даючи їй впадати в крайності. ХВ перетворилася в складний взаємопов'язаний і взаємозалежний процес, що включав в себе принципові відмінності, реальні і уявні зіткнення інтересів і широкий спектр непорозумінь, нерозуміння і демагогії. ХВ була результатом не якогось рішення, а результатом дилеми, перед якою виявилися боку. Кожна сторона відчувала непереборне бажання проводити ту політику, яку інша ніяк не могла розглядати інакше, як загрозу принципам встановлення миру. Кожна сторона пристрасно вірила, що майбутня міжнародна стабільність залежить від успіху від її власної концепції світового порядку. І взагалі, реально все оцінюючи, приходиш до висновку, що ступеня оцінки винності сторін в розпалюванні ХВ здаються безглуздими. 2МВ привела міжнародне співтовариство в страшний хаос. В умовах, коли країни Осі були розгромлені, європейські союзники виснажені, колоніальні імперії перебували в хвилюванні і процесі розпаду, в світовій владній структурі з'явилися дірки. Війна залишила тільки дві держави - Америку і Радянську Росію - в стані політичного, ідеологічного та військового динамізму. Зробивши їх здатними заповнити цей вакуум. Більш того. Обидва цих держави були засновані на протилежних, антагоністичних ідеях. Тому не слід дивуватися з отриманими результатами. По-справжньому дивним було б то. Якби ніякої ХВ не виникло. А так, загнавши один одного в смертельному обіймах, вони разом рухалися до краю прірви. ХВ в будь-якому випадку тривала б до тих пір, поки одна країна не витримала б напруги конфронтації. Так і сталося - СРСР розпався, а американський президент Д. Буш в грудні 1991 року привітав свій народ з перемогою в ХВ.

«Холодна війна» в оцінці російських істориків.

Левашов Ільяс

Кінець Другої світової війни та утворення двополярного світу (1945 - 1953).

До кінця Другої світової війни радянська дипломатія керувалася базовими принципами, виробленими ще при Леніні, які потім були доопрацьовані і доповнені:

1) на зміну «загниваючому» капіталізму неодмінно прийде нова соціалістично-комуністична формація;

2) класово-соціальний підхід до всіх явищ міжнародного життя, який базувався на марксистсько-ленінської інтерпретації класів і класової і боротьби, тобто орієнтація на перемогу «світової революції» і на її підтримку Радянським Союзом;

3) особлива роль російських революціонерів у світовій історії, так як вони нібито краще за всіх знають, як домогтися загального щастя на Землі;

4) Війни неминучі доти поки існує імперіалізм, тому слід знищити імперіалізм, щоб запобігти новим війни.

Соціалізм проголошувався миролюбним ладом, що ставить своєю метою уникнути будь-якої війни, проте ж визвольні і антиімперіалістичні війни вважалися прийнятними.

Чотири головні принципи зовнішньої політики не перешкоджали зміни тактики радянської дипломатії, коли радянське керівництво вважало це вигідним. Так, після закінчення Другої світової війни, багато країн Західної Європи виявилися ослабленими в економічній сфері, в СРСР справи йшли ще гірше. Радянський Союз опинився в ситуації, коли жодне важливе питання міжнародних відносин не наважувався без його відома, але в той же час, володіючи правами переможця, він був позбавлений економічного потенціалу. Тому в перші повоєнні місяці Сталін всіляко намагався створити образ СРСР як миролюбної держави, що прагне до збереження миру і пошуку компромісу. Однак це тривало недовго. Розпад антигітлерівської коаліції, нарощування Сталіним зусиль зі створення в Східній Європі єдиного табору, спроби встановити свій вплив в Китаї та Північній Кореї - все це вимагало посилення доктринальних установок радянської зовнішньої політики і посилювало міжнародну напруженість.

Є два документа, що характеризують післявоєнний світогляд американських і радянських політиків, який сформувався на той час: так звана «довга телеграма Кеннана» (США) і аналітичний огляд «Зовнішня політика США в післявоєнний період» (СРСР, автор - посол СРСР в США Новиков).

У донесенні від 3 лютого 1946 року Кеннан (тимчасовий повірений у справах США в СРСР) зазначив, що США має справу з державою, бажаючим підірвати гармонію американського суспільства, ліквідувати вплив Америки в світі і сприйнятливим ні до «логіці розуму», а до «логіці сили ». На думку Кеннана головну небезпеку США представляли компартії різних країн - провідники радянського впливу в світі. Ця точка зору в подальшому послужила підставою для доктрини «стримування комунізму».

Аналітичний огляд посла СРСР в США Новікова від 27 вересня 1946 року характеризувала зовнішню політику США як прагне до світового панування. У доповіді робився висновок, що США готувалися до війни з СРСР, так як той стояв на шляху до американського світового панування. Оприлюднені в 1947 році «доктрина Трумена» і «план Маршалла» були сприйняті Радами як ворожі дії і зміцнили впевненість Сталіна в правильності радянського сприйняття тодішньої ситуації.

У вересні 1947 року на нараді представників ряду компартій Жданов оголосив про утворення двох ворогуючих таборів: демократичного на чолі з СРСР і імперіалістичного на чолі з США. Також в своєму виступі Жданов доводив дві тези: 1) СРСР - носій нової прогресивної суспільної системи; 2) відвертий експансіоністський курс США знайшов своє вираження в політиці цієї країни.

Таким чином, сформувалася «чорно-біла» картина світу. США і його союзники визнавалися агресором, які готуються до війни з СРСР, Радянський Союз - прогресивне і миролюбна держава.

Сталін не усвідомив зміни в світовій розстановці сил (освіта буферних східноєвропейських комуністичних держав, комуністичні режими в Китаї та Північній Кореї, поява у СРСР в 1949 році ядерної зброї) і до кінця своїх днів вважав, що СРСР знаходиться у ворожому капіталістичному оточенні, що нова війна неминуча, причому, виходячи з комуністичної риторики, ця війна була б «могилою імперіалізму».

Сталін не врахував, мабуть, найголовнішого зміни в світі. Після появи нового фактора міжнародних відносин - ядерної зброї, СРСР став проводити дві лінії: 1) ліквідувати ядерну монополію США; 2) вніс (коли у Радянського Союзу ще не було ядерної бомби) носило пропагандистський характер пропозицію (червень 1946 року) до Комісії ООН з атомної енергії про заборону виробництва і застосування ядерної зброї (зрозуміло, тоді американці не погодилися позбутися цього козиря).

Ядерна зброя не вважалося тоді в СРСР фактором, що змінив світову систему дипломатії, тому третя світова війна не здавалася радянським лідерам катастрофою. Сталін дотримувався принципів, якими він керувався під час останньої війни: чисельність звичайних озброєнь, чисельність військ і таланти воєначальників вирішують все.

Радянські погляди на міжнародні відносини на початку міжблокової конфронтації змінювалися і набували більш миролюбний характер лише тоді, коли СРСР потребував перепочинку після війни.

Хрущов і «відлига» в міжнародних відносинах (1953 - 1964).

Принципи і норми, що визначали поведінку СРСР на міжнародній арені істотно трансформувалися після смерті Сталіна і приходу до влади Хрущова, хоча це викликало конфлікт зі старими прихильниками сталінських ідей, що згодом призвело до його відставки.

У своїй доповіді на 20 з'їзді КПРС (лютий 1956 роки) Хрущов переглянув сталінське твердження про те, що поки існує капіталізм, світова війна неминуча, що єдино можливий вихід з цієї ситуації - знищення капіталізму і просування «світової революції» і що розширення рамок соціалізму важливіше , ніж боротьба за мир.

Основні ідеї доповіді:

1. Криза капіталізму не означає повного застою, там йде розвиток науки і техніки, тому треба переймати все корисні новації з Заходу, щоб використовувати їх в інтересах соціалізму.

2. Мирне співіснування - основний принцип радянської зовнішньої політики, а не тактичний хід. «Експорту» революції не буде. Кінцева перемога соціалізму забезпечена перевагами його способу виробництва.

3. Мирне співіснування не повинно бути озброєним перемир'ям, треба йти далі до зміцнення довіри.

4. Реакційні сили капіталізму будуть намагатися розв'язати війну, але фатальної неминучості війни немає, так як в світі з'явилися сили, здатні не допустити цього.

У доповіді виражена ідея про можливість нових форм переходу різних країн до соціалізму (ненасильницьким парламентським шляхом).

На 21 з'їзді Хрущов, розвиваючи свої ідеї, заявив, що в світі немає більше сил, здатних реставрувати капіталізм в СРСР. Радянський лідер відійшов від сталінського тези про те, що СРСР доводиться виживати в оточенні ворогів.

У той же час з 1961 року в державних документах СРСР закріпилося визначення мирного співіснування як «специфічної форми класової боротьби». Тобто радянське керівництво, як і раніше ставило понад усе класову боротьбу в марксистському розумінні, що насторожувало західні країни. До того ж Хрущов постійно повторював про необхідність всебічного зміцнення єдності соцтабору і всіляку підтримку визвольної боротьби колоніальних народів.

На відміну від Сталіна, Хрущов не хотів зміцнювати свій режим, нагнітаючи тривогу з приводу зовнішньої небезпеки, тому Москва стала розглядати загострення міжнародної напруженості як небажане явище світової політики. СРСР став висловлюватися на користь вирішення найважливішої міжнародної проблеми - припинення гонки озброєнь.

На 20 з'їзді Хрущов заявив, що гонка озброєнь лягає важким тягарем на плечі народів капіталістичних країн, на 22: «Проблема роззброєння зачіпає кровні інтереси кожного народу і всього людства».

У правлячій еліті західних країн стало проглядатися розмежування на два угруповання: антирадянський, пов'язану з ВПК, і помірну, усвідомлює небезпеку ядерної війни з СРСР. Перед радянської дипломатією постало нове завдання - налагодити хороші відносини з другої угрупованням (візит Хрущова в США).

Що стосується ставлення Хрущова до такого фактору міжнародних відносин, як ядерна зброя, то він, відмовляючись визнати той факт, що ядерна війна згубна для всієї людської цивілізації (маніфест Рассела - Ейнштейна), визнав важливість першого попереджувального ядерного удару і необхідність накопичення максимальної кількості ядерних зарядів . В цей час і в США, і в СРСР йде розробка планів превентивних ударів по найважливіших об'єктах противника. Однак при визнанні мощі ядерної зброї, вона розглядалася як допоміжне до старих видів озброєнь. До початку 60-х рр. співвідношення ядерних сил було 1:17 на користь США, і радянський уряд змушений був брати участь в гонці озброєнь, що зумовило подальший результат «холодної війни».

У період з 1953 по 1964 рр. зміни, що відбулися в доктринальних засадах, за якими СРСР вів «холодну війну», не можна переоцінювати. На той час всім стало ясно, що третя світова війна із застосуванням ядерної зброї нічого доброго не обіцяє, Хрущов наполегливо дотримувався тези, що «якщо імперіалізм розв'яже третю світову війну, то він в ній і загине»; тезу про фатальну неминучість війни між соціалізмом і імперіалізмом був відкинутий і деякий час працювала система мирного співіснування; разом з тим мирне співіснування розглядалося як «специфічна форма класової боротьби». Незважаючи на появу нових підходів до зовнішньої політики, радянське керівництво при Хрущові так і не змогло до кінця позбутися від сталінських установок.

Від Брежнєва до Горбачова (1964 - початок 90-х).

Прихід до влади Брежнєва не приніс якихось радикальних змін у підхід радянського уряду до зовнішньої політики СРСР. Основними залишалися дві ідеї: мирне співіснування і пролетарський інтернаціоналізм. Але на відміну від Хрущова змінилися пріоритети у дотриманні цих двох принципів. На перше місце було поставлено завдання зміцнення згуртованості соціалістичних країн, надання підтримки національно-визвольної боротьби народів Азії, Африки і Латинської Америки (пролетарський інтернаціоналізм). В іншому все залишилося колишнім: нова світова війна не вважалася фатальною, прорив Радянським Союзом капіталістичного оточення в результаті другої світової війни не піддавався сумніву, починаючи з 24 з'їзду КПРС в документах перестали з'являтися ідеї про те, що в розв'язаної імперіалістами війні імперіалісти ж і загинуть.

Однак за Брежнєва з'явилася концепція, яка зіграла значну роль в ескалації «холодної війни» - доктрина «обмеженого суверенітету», названий так на Заході. Суть цієї доктрини, на ділі, зводилося до наступного: ніхто не має права втручатися ззовні в процеси будівництва соціалізму в країнах соцтабору, крім членів соцтабору в тих випадках, коли соціалізму в тій чи іншій країні загрожує небезпека. Це особливо активно пропагувалося Радами перед вторгненням до Чехословаччини (1968 рік).

Доктрина «обмеженого суверенітету» перешкоджала курсу до розрядки міжнародної напруженості, взятому Брежнєвим.

У другій половині 60-х, в 70-ті і на початку 80-х змінилася радянська військова доктрина. До початку 70-х СРСР наздогнав США за кількістю ядерних зарядів. Обидві сторони не бажали відставати один від одного, тому і Москва, і Вашингтон (у військовому аспекті) взяли на озброєння концепцію ядерного стримування (ядерного залякування). Неможливість використання ядерної зброї була усвідомлена обома сторонами, в той же час гонка озброєнь тривала.

Поступово радянське керівництво стало усвідомлювати, що на перемогу над противником не варто розраховувати, що блискавичний превентивний удар викличе відповідну реакцію, що виграти в гонці озброєнь неможливо нікому (так звана «тульська лінія»).

Військові теоретики Радянського Союзу не поспішали відмовлятися від застосування попереджувального удару. Вимальовувалося наступне протиріччя: в результаті гонки озброєнь на той час склалася ситуація, коли СРСР і США стримували один одного, погрожуючи взаємним знищенням, причому в основі політичних установок радянської військової доктрини були неприпустимість ядерної війни і необхідність відмови від застосування ядерної зброї першими. У військово-технічному плані пріоритет віддавався наступу, в політичному - доктрина мала оборонну спрямованість. До взятому Радянським Союзом зобов'язанням не застосовувати першим ядерну зброю США не приєдналися. Занадто великим був перевагу СРСР в звичайних озброєннях, та й введення радянських військ в Афганістан (грудень 1979 року) не вселяв довіри.

Перебування при владі Андропова і Черненко не внесло якихось значних змін у погляди радянського керівництва на основи своєї зовнішньої політики.

Кардинальні зміни в принципах радянської зовнішньої політики відбулися за Горбачова. Головні нововведення Горбачова:

1. Класовий підхід не застосовується до всіх явищ міжнародного життя, боротьба між соціалізмом і капіталізмом не розглядається в якості основної політичної завдання, мирне співіснування більше не трактується як форма класової боротьби.

2. Вироблення нового політичного мислення, що враховує попередній досвід розрядки і поєднує в собі нові погляди на сучасні міжнародні проблеми.

Ці два принципи, взяті на озброєння новим лідером СРСР ліквідували найважливіші суперечності між Сходом і Заходом, що лежали біля витоків «холодної війни».


  • Російсько-японська війна 1904 - 1905 рр.
  • Міжнародна соціал-демократія на початку 1МВ.
  • Радянсько-китайські взаємини.
  • «Холодна війна» в оцінці американських істориків.
  • «Холодна війна» в оцінці російських істориків.