Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історія підкорення природи людством





Скачати 31.63 Kb.
Дата конвертації29.08.2018
Розмір31.63 Kb.
Типреферат

Державний Університет Управління

ім. С. Орджонікідзе

Р е ф е р а т

на тему

Історія "підкорення" природи людиною.

виконав:

студент ІІСУ

групи ММ I I -2

Алексєєнко Д.А.

Керівник: к.е.н., старший викладач Чеботарьов О.В.

Москва, 1998

зміст

I. Вступ ............................................... .................................. 3

II. Історичний огляд "підкорення" природи ........................ 5

III. "Колонізація" Північної Америки ................................. 12

I. Вступ.

Відповідно до загальноприйнятої теорії еволюції рід Homo з'явився на початку четвертинного періоду в декількох різноманітних формах гомінідів, можливо слідували одна за одною, хоча, може бути, іноді співіснували. Подібно до свого передбачуваного предка - австралопитеку гомініди були великими хижаками, чи не чужими канібалізму, і, отже, в біоценозах займали верхню екологічну нішу. До кінця останнього заледеніння всі гілки цього роду вимерли, за винятком тільки одного виду - Homo sapiens, тобто сучасної людини. Однак, останній поширився по всій суші планети, потім, в історичний період, освоїв поверхню гідросфери і справив на Землі такі зміни, що нині всю ландшафтну оболонку Землі справедливо називають антропогенної.

Звичайно, за минулі 17-20 тисячоліть кліматичні умови в різних районах змінювалися, але залишається фактом, що вид Homo sapiens, на відміну від інших видів хребетних, не обмежився певним ареалом, а зумів пристосуватися до різноманітних природних умов, що по праву ставить його на особливе місце в екології хребетних.

Адаптація йшла по двох напрямах: 1) людина пристосовувався до нових природних умов, змінював свій спосіб господарства і, отже, виробляв новий стереотип поведінки; 2) людина пристосовував природу під себе, створюючи вторинні, антропогенні геобіоценоз, згідно відпрацьованого стереотипу поведінки. Причому в природних умовах обидва процеси перепліталися.

Спочатку людина більше впливав на фауну. У цікавій статті М.И. Будико показано, що в степах Євразії мамонта винищили палеолітичні мисливці на великих травоядних1. Ескімоси розправилися зі стеллеровой коровою в Беринговому морі; полінезійці прикінчили птицю моа в Нової Зеландії; араби і перси шляхом постійних полювань вивели левів у Передній Азії; американські колоністи всього за півстоліття (1830-1880 рр.) перебили всіх бізонів і голубів, а австралійські - кілька видів сумчастих. У XIX-XX століттях винищування тварин вже перетворилося на лихо, про яке пишуть зоологи та зоогеографи стільки, що немає необхідності детально на ньому зупинятися. Відзначимо, однак, що хижацьке звернення людини мало місце при всіх історичних формаціях і, отже, навряд чи може розглядатися як результат особливостей соціального прогресу.

Перенісши свої дії на флору, людина справив ще більші деформації природи. Осіле скотарство, при якому велика кількість худоби скупчується на відносно невеликому просторі, веде до збіднення фітоценозу. Особливо радикально діють кози. Вони дуже допомогли древнім римлянам і еллінам знищити в Середземномор'ї ліс з твердолисті дуба і сосни, який замінився вічнозеленим чагарником - маквісом. В Аттиці цей процес завершився вже в V ст. до н.е. Крім кіз також "лютували" вівці. У Монголії XIII-XIV ст. вівці "з'їли" тунгусов-мисливців, які живуть на південних схилах Саян, Хамар-Дабана і на півночі Великого Хінгану. Монгольські вівці з'їдали траву і випивали в дрібних джерелах воду, що служила їжею і питвом для диких копитних. Число останніх зменшувалася, а разом з тим мисливські племена позбавлялися звичної їжі, слабшали, потрапляли в залежність до степовикам-тваринникам і зникали з етнографічної карти. Ще приклади. Азорські острови перетворені в голі скелі не іспанський феодалами, які лютували в Мексиці і Нідерландах, а козами; останніх же висадили там астурійци і баски. В Англії XVIII ст. (По Томаса Мора) "вівці з'їли людей". А експерименти з переселенням кроликів в Австралії чи тих же кіз на Мадейру настільки трагічні, що добре відомі.

При Карлі Великому 2/5 лісів Франції були знищені, а землі розорані. Процес впливу французів на природу дещо сповільнилося після падіння Каролінгів, але з XI століття відновився і йде до цих пір. Інтенсивне землеробство викликає більш-менш посилену ерозію грунтів. Для знесення 20 см грунту, наприклад, в Америці потрібна: в лісі - 174000 років, в прерії - 29000 років, при правильному сівозміні - 100 років, при монокультурі кукурудзи - 15 років. Ерозія породжує оголення корінних порід і пилові бурі, перша з яких в США 12 травня 1934 перетворила поля і сади східних штатів в пустелю. Навіть тропічні джунглі Бенгалії і Юкатана дорослих на перевідкладених грунтах, занедбаних хліборобами. Знову видно, що при всіх формаціях людина деформує природу. Очевидно, це йому властиво.

II. Історичний огляд "підкорення" природи.

Слід зазначити, що говорити на тему перетворення природи людиною в історичний період можна нескінченно. Занадто багато зробила людина за час свого існування з природою Землі. У цьому розділі розглянуто факти майже глобальної зміни ландшафту, флори і фауни, що відбулися в історичний період діяльності человекаа Китаї, Середземномор'ї, Латинській Америці і Австралії, які призвели, по суті, до екологічних і природних катастроф.

Спочатку - древній Китай. У III тис. До н.е. територія Китаю була мало схожа на те, що вона представляє нині: незаймані ліси і болота, що харчувалися річками, розливають під час повені, великі озера, тонкі солонці і тільки на піднесених плоскогір'ях луки і степи. На сході між низов'ями річок в дельтових рівнинах тягнулася ланцюг хитких грунтів, а річки І і Хуай пропадали в заболоченій долині нижньої течії Янцзи.

"Буйна рослинність одягала весь басейн р.Вейхе; там піднімалися величні дуби, усюди виднілися групи кипарисів і сосен. У лісах кишіли тигри, ірбіси, жовті леопарди, ведмеді, буйволи і кабани; вічно вили шакали і вовки ".2 Але головними ворогами людей тут були річки. У суху пору року вони сильно міліли, але варто було пройти дощів в горах, як вони роздувалися і виходили з берегів. Розлившись, вони втрачали швидкість течії і відкладали наноси, причому в Хуанхе під час паводку міститься до 46% або й піску. Примітивним хліборобам довелося споруджувати дамби, щоб врятувати себе і свої поля від повеней; і все ж дамби проривалися в середньому один раз в 2,5 роки. Частина древніх насельників Китаю відступала від лютих вод в гори і продовжувала займатися полюванням - від них там і сліду зараз не залишилося; інші - "сто чорноголових сімейств", які прийшли в Шаньсі із заходу, - кинулися на боротьбу з річкою - це були предки китайців. Їм довелося відмовитися від колишньої дикої волі і прищепити собі дисципліну, жорстку організацію і прийняти деспотичні форми правління, але зате переможена природа щедро винагородила їх, надавши можливість інтенсивного розмноження і засоби для створення оригінальної культури.

Перший легендарний етап боротьби з природою мав місце близько 2220 до н.е., коли міфічний предок першої китайської династії Юй провів роботи з регулювання русла Хуанхе, після чого центральна частина північного Китаю (Шаньсі і частина Шеньсі) перетворилася в хліборобську країну. Річка поводилася спокійно до 602 м до н.е., тобто протягом 16-ти століть. Історично - це монолітна епоха давньокитайській культури, що включає 3 династії: Ся, Шан-Ін і Чжоу, при яких Китай був конфедерацію численних князівств. Протягом усього цього періоду створений Юем штучний ландшафт тільки підтримувався, але коли з 722 р до н.е., настала епоха "Весни і Осені" (умовна назва епохи, типу європейського "середні віки"), все пішло по іншому. Почалися тижелимі міжусобні війни, що супроводжувалися винищенням населення в деяких з них і набігами тибетських племен жунов. В результаті поганого змісту дамб в 602 р до н.е. відбулося перше зареєстроване зміна течії р. Хуанхе, і з тих пір основна робота на річці до XVIII в. полягала в підтримці дамб і закладенні проривів.

У IV ст. до н.е. залізо перетворилося в настільки загальнодоступний товар (в Китаї), що з нього стали робити не тільки мечі, а й лопати. Завдяки технічному вдосконаленню в III в. були створені зрошувальні системи, з яких найбільш важливою була система Вейбей, зрошувала 162 тис. га полів в північному Шеньсі. Завдяки цій іригаційної системи "провінція Шеньсі стала плодоносної і не знає неврожайних років. Тоді Цинь Ши-хуанді3 став багатим і могутнім і зміг підкорити своїй владі інших князів ".

Країна багатіла, бо до колишньої житниці в Шеньсі на берегах Хуанхе додалася нова - на берегах річок Вей і Цзин, але тут сказала своє слово природа. Вода для зрошувальної мережі надходила з р. Цзин, яка була перегороджуючи греблею, проте річка поглибила своє русло і залишила водоприймач на сухому місці. Довелося прорити новий канал і побудувати греблю вище за течією, і в наступні століття це повторювалося десять разів, що вимагало величезного вкладення праці, і все-таки в XVII в. система Вейбей була фактично занедбана.

З епохи об'єднання Китаю імператором Цинь Ши-Хуанді до втрати Китаєм самостійності на території між Хуанхе і Янцзи виникли, сформувалися і втратили силу два великих етносу, умовно іменуються північно-китайський і південно-китайський. Перший етнос активно змінював ландшафт - будував дамби, виривав зрошувальні канали, вирубував ліси, на місці сухих прерій і незайманих лісів всюди виникали ріллі; другий також пов'язаний зі зміною ландшафту - на місці джунглів південного Китаю вони активно влаштовували рисові поля. Але проіснував самостійно північно-китайський етнос тільки до того моменту, поки підтримувалися зрошувальні системи Північного Китаю. У XVII ст. іригація перестала існувати, і в тому ж столітті маньчжури підкорили Китай.

Подивимося, що творилося в Європі в I тис. До н.е. В першу половину цього тисячоліття на цій території існував інститут парцелярного землеробства з інтенсивною обробкою ділянок, підтримував створений культурний ландшафт. В кінці I тис. До н.е. ставлення до природи стає хижацьким. Цей період збігся з експансією Риму і зовсім не випадково. Йшов перетворення полів спочатку в пасовища, потім в пустирі, і нарешті до V-VI ст. відновилися природні ландшафти: ліси і зарості чагарників. Весь цикл перетворення ландшафту зайняв близько 1500 років.

Взагалі треба зазначити, що вплив на природу в античні часи з боку Римського світу (Pax Romana) було нітрохи не менше, ніж в наш час з боку Європейського світу, зрозуміло з урахуванням різниці в рівні розвитку техніки.

Щоб переконатися в цьому, подивимося, яким прийшов Рим до I в. н.е. Він перетворився з маленького села, де жило 500 родин, в переможний "Вічне місто", який поширився на великий простір і перетворився в мегаполіс з мільйонним, півторамільйонним і двохмільйонним населенням. Така величезна кількість людей потрібно було чимось годувати, а годувати їх було дуже важко, тому що самі римські громадяни не бажали працювати. Вони вважали себе учасниками спільної справи ( "республіка" - спільна справа) і вважали, що якщо воно приносить дохід, то вони повинні отримувати свою частку цього доходу. Їм давали безкоштовно хліб. Звичайно, не єдиним хлібом живе людина, треба і оливки, і масло, і м'яса поїсти, і рибки солоненьке, і вина випити. Для цього вони діставали гроші, обслуговуючи вождів різних політичних партій. І чим активніше вони обслуговували своїх вождів, тим більше ті вожді їм платили.

В результаті Середня Італія, яка народила цей етнос, абсолютно змінила свій ландшафт.Багаті хліборобські угіддя перетворилися на пасовища з тієї простої причини, що в ті старі часи холодильників не було і м'ясо привезти звідкись із-за моря було неможливо, воно б протухло. Тому на бійні в Рим приганяли биків і свиней, для того щоб їх тут же різали і м'ясо відразу ж продавали.

А хліб можна було привезти з Африки, де в долинах Атласу були фосфористі грунту, давали нечувано великі врожаї. Плоди можна було привезти з Іспанії, з південної Галлії, званої Прованс, вино з Греції, хліб ще й з Єгипту везли у великій кількості, тобто все можна було привезти, крім двох речей - свіжого м'яса і квітів для жінок, бо жінки, що відомо багатьом, дуже люблять квіти.

В результаті місто Рим з двохмільйонним населенням перетворився в місто-паразит, який жив за рахунок усіх завойованих провінцій і висмоктував з них все соки. Здавалося б, провінції повинні були беднеть, убожіти. Але нічого подібного! Вони, при тому, що їх грабували цілком і повністю, багатіли, збільшували свою продукцію і видавали на Рим стільки, скільки вимагало начальство, і ще собі і своїм дітям залишали - не менш, ніж віддавали.

За рахунок чого ж було так процвітання? За рахунок абсолютно потворного пограбування природи. Чудові дубові та букові ліси Італії були вирубані, і схили Апеннін поросли маквісом; Іспанія, яка була покрита прекрасними субтропічним лісами, перетворилася в степ, по якій можна було тільки овець ганяти, як в Монголії, і іспанці стали скотарським народом. В Африці багатющі долини були виорала, перестали давати будь-які врожаї, тобто житниці Риму (Африка і Сицилія) виявилися голими кам'янистими країнами, майже без грунтового шару.

Більш ніж через тисячу років після падіння Західної Римської імперії в XVI-XVIII століттях в Новому Світі початку розігруватися інша трагедія природи. У Південній Америці іспанські конкістадори вбили велику кількість індіанців, пограбували їх храми, переливали золоті і срібні вироби мистецтва в злитки, щоб відвезти в Іспанію - були людьми зовсім не добрими, але набагато більше шкоди природі принесли їх досить гуманні нащадки, які влаштовували господарства-гасієнди на завойованих землях. Правда, в іспанських колоніях цей процес був дещо ускладнений тим, що іспанці змінили біоценози Латинської Америки. Вони привезли туди корів, коней, дали індіанцям залізні знаряддя. Привезли ослів, розвели мулів, а індіанці, які не мали транспорту, отримали можливість перевозити важкі вантажі на в'ючних тварин. Іспанці привезли з Аравії кави, влаштували кавові плантації, а корів розвелося стільки, що Венесуела та Аргентина перетворилися в світових постачальників м'яса.

Але для того щоб розвести кавові плантації або потім каучукові, треба було колосальне знищення сельви, а сельва і так сильно постраждала під час первісного заселення її індіанцями. Вони створили сельву, опис якої можна прочитати в багатьох книгах, той тропічний ліс Амазонки або Юкатана, де можна жити через велику кількість шкідливих комах і неймовірно важкого клімату. Там жахливо погано: спека з вологістю, змії, павуки-птахоїди, від укусу яких можна врятуватися, якщо тільки відразу вирізати місце укусу, настільки вони отруйні, - адже це теж результат людської діяльності, тільки більш давньою. Вся ця страшна сельва виросла на перевідкладених грунтах, після того як індіанці, вперше прийшли сюди, очевидно, з північноамериканського континенту, її заселяли, плюндруючи самим варварським способом, - окорялі дерева, потім чекали, коли вони підсохнуть, і випалювали; садили кукурудзу, два-три роки збирали врожаї. Потім, коли тропічні зливи змивали гумус, йшли на наступну ділянку, а на місці первісної флори, яку ми навіть не знаємо, яка вона була, виростали ці грандіозні лопухи у вигляді сучасних тропічних дерев. Але серед них були каучуконоси. Для того, щоб збирати каучук, потрібні були величезні сили і засоби, тому що каучук знайшов собі застосування в автомобільній і в цілому ряді інших промисловостей. Для того щоб забезпечити безпеку цього збору, винищувалися цілі племена індіанців, які і до цієї важкої сельві пристосувалися. Вбивали їх, висмоктували соки з каучукових дерев, будували на цьому місці палаци, оперні театри там, в басейні Амазонки. Грошей плантаторам подіти було нікуди, до тих пір поки насіння каучуку були привезені в Африку і він перестав бути їх монополією. І на місці каучукових плантацій залишалася ще гірша "зелена пустеля".

Але саме глобальна зміна біоценозу цілого материка, причому всього за 200 років, виконали зі своєю новою батьківщиною - Австралією - англійські переселенці.

Європейські мореплавці досягли берегів Австралії на початку XVII ст. Але справжня колонізація материка європейцями почалася тільки в кінці XVIII ст., Причому спочатку освоювалися південно-східні і південні прибережні частини, кращі за кліматичними умовами, багаті дичиною і рибою. Австралійські аборигени, які проживали саме на цих родючих землях, за своїм розвитком перебували на рівні кам'яного віку, вели життя мисливців і збирачів. Але з'явилися перші переселенці - покидьки суспільства - близько 1000 злочинців, засуджених англійським правосуддям, і їх конвоїри. "Цивілізовані" європейці тут же почали перетворювати місцеве населення в рабів, примушуючи їх працювати на своїх фермах. Далі - гірше. Порушивши привезеними з собою кроликами, вівцями, лисицями біоценоз Австралії, вони поставили аборигенів на межі голодної смерті. Поясню чому. В силу того, що Австралія була дуже давно ізольована від решти материків, на ній утворився свій, єдиний в світі і неповторний біоценоз, причому більша частина видів, його становила, була травоїдних. Основним заняттям австралійських аборигенів було полювання, тому що на простому збиранні довго не протягнеш. Основним об'єктом полювання були травоїдні, а тому трав'яний покрив почали знищувати вівці і кролики, то багато австралійських види просто вимерли або були поставлені на грань вимирання. Аборигени спробували полювати на овець. Це послужило приводом для масового знищення корінних жителів. А далі з аборигенами Австралії сталося те саме, що з індіанцями Північної Америки. На них влаштовували облави, цькували отрутами, заганяли в пустелі, де вони вмирали від голоду і нестачі води. Залишки аборигенів були загнані в резервації в західних і північних районах країни, найменше придатних для життя.

Тепер слово про кроликів. Кролики - це не тільки пухнастий хутро, але ще й армія, здатна в особливих умовах завоювати цілий континент. А почалося все з п'яти кроликів, привезених до Австралії першою групою переселенців в кінці XVIII століття. Навряд чи тоді хтось думав, що потомство цих безневинних пухнастих звірят згодом заповнить весь континент.

Поголів'я кроликів росло як лавина. Від околиць Мельбурна вони поступово просувалися все далі вглиб материка. Вони переправилися навіть через Муррей - найбільшу австралійську річку (хоча її річна витрата води лише 1/7 від витрати Дунаю). Наївні селяни квапливо почали зводити огорожі з колючого дроту, які простяглися через всю Австралію. Але кролячу армію вже ніщо не могло зупинити. Вона дісталася в кінці XIX в. навіть до західної Австралії, яка відокремлена від східних штатів величезної пустелею, що простягнулася на 1000, а місцями і на 2000 км.

У той час, коли в Австралії було всього 5000 переселенців, кроликів, яким природа Австралії нікого не змогла протиставити, розвелося до 500 тис., А коли чисельність населення досягла 7 млн., На цих землях жив уже 1 млрд. Кроликів.

Боролися з кроликами як могли. Дротяні загородження (2 лінії) не допомогли - звірята примудрялися прокопувати лази під огорожами. Стали застосовувати отрутохімікати, завезли з Європи лисиць. І тут сталося "непередбачене": притулку кроликів були в заростях колючого чагарнику, куди лисиці відваджувати забиратися і, відповідно, стали полювати на місцеві види, сильно скоротивши популяції останніх. Проти кроликів застосовувалося навіть бактеріологічну зброю. Поголів'я кроликів було знищено на 90%. У 1949 р їх залишилося півмільярда. Але у тих звірків, які вижили, і у їх потомства виявився стійкий імунітет. З 1950 року почався новий етап бактеріологічної війни з кроликами і природою Австралії (адже гинули не тільки кролики, а й місцеві види). Знищили ще півмільярда, але знову не всіх - вціліло 50 млн. Проблема не вирішена повністю і до цього дня.

Підведемо підсумок. В результаті колонізації Австралії біоценоз континенту повністю зруйнований кроликами, вівцями, лисицями, отрутохімікатами, бактеріологічною зброєю; багато видів неповторною флори і фауни Австралії загинули або на межі повного вимирання; аборигени знищені або виселені зі своїх споконвічних земель в резервації; ліси вирубані або загинули (від кроликів, об'їдають кору на деревах); родючі колись грунту нині виснажені або порізані ярами (знову кролики постаралися, вириваючи свої норки); зате щорічно з Австралії вивозять близько 7 млн. кролячих шкурок.

III. "Колонізація" Північної Америки.

Свого часу в Європі склалася теорія прогресу, згідно з якою природа має безмежні можливості, а наша справа їх використовувати. Було голосно оголошено, що "людина - цар природи", і він став брати з неї данину спокійно і планомірно. Особливо досягли успіху в цьому найбільш енергійні європейці, які переїхали на проживання в Америку. Американські колоністи стали обробляти горби - тоді ще не піщані, як тепер, а порослі субтропічним, дуже красивим лісом: пагорби Вірджинії, Кароліни - аж до Міссісіпі, до Луїзіани. Ця місцевість тепер називається Діксіленд, а була вона шматочком раю на землі. Клімат там дуже жаркий, але холодна течія, яке відокремлює Гольфстрім від Америки, пом'якшує зональне вплив Сонця. Адже це дуже південні місця (Нью-Йорк там - північне місто, а в Росії на його широті лежить Батумі!). А оскільки там такої спеки, як в Батумі, немає, тому там росли чудові ліси, повні дичини. Там індички водилися дикими; потім їх приручили і розвели в Старому Світі. Там були олені. Там можна було жити невеликий легкої полюванням, не відчуваючи страху, що може виникнути голод.Індейци, які там існували і які застосували до місцевих умов, розводили маїс, які теж цілком забезпечував їх існування. Але коли туди прийшли європейці, то вони побачили, що на цих багатих землях, якщо звести ліс, можна садити бавовна. А бавовна - це біле срібло - потім везли до Англії, там виробляли бавовняні тканини, які розвозили по всьому світу. Це було легке засіб збагачення.

Для того, щоб розводити бавовняні плантації, потрібні були робочі. Робочих спочатку брали в Англії з числа бідних. Закони проти бідних в Англії діяли. Бідність вважали злочином. Нормальна людина збідніти не може, з чого він збідніє, якщо у нього ділянку землі, він завжди прохарчується, а якщо у нього немає, значить він його пропив, і тоді, будь ласка, на плантації. Були білі раби, але це недовго тривало, тому що англійці були досить енергійними і воліли самі їхати в Америку, щоб їх не вивозили в кайданах. І тоді почалася работоргівля чорними. Стали ловити нещасних негрів, привозити їх туди і примушувати працювати до упаду.

Але як би там не було, для природи результат був надзвичайно поганий. Вчений Дорст в своїй книзі "До того як помре природа" наводить такі дані: щоб змити 10 кв. см гумусу в лісі, потрібно 1500-1800 років; при складному землеробстві зовсім небагато - кілька десятків років; при монокультурі - 10-15 років досить, щоб оголити основні породи і перетворити багатющу місцевість в піщані безплідні дюни. І це виконали американські рабовласники з тією країною, якою вони опанували. Ось вам наслідки міграції, які до сих пір для Америки непоправні. При всій своїй техніці американці не можуть повернути того ландшафту, в який вони приїхали 200 років тому.

Настільки ж невтішною була історія прерій Північної Америки.Це було так: поки американці просувалися через вологі ліси східної половини свого континенту, поки вони ще не дійшли до Міссісіпі, вони лютували головним чином над місцевим населенням - індіанцями. Індіанці були землеробами, мали поля, будували великі будинки, досить швидко перейняли у англійців і французів вогнепальну зброю, чинили опір як могли, але вони не зуміли організуватися, і надалі послідовно плем'я за плем'ям винищувалися американцями, що мали гарну організацію. Ця організація полягала в тому, що білі розуміли, що підкорятися своїм губернаторам штатів і своїм полковникам треба, в цьому є сенс і потім це окупиться.

І ось ця хвиля перейшла Міссісіпі і стала поширюватися по американській прерії, а прерія - це приблизно наша казахська степ, з тією лише різницею, що в ній паслися не отару сайги, а стада бізонів. Індіанці цих бізонів винищити не могли. Вони не могли використати величезні запаси безкоштовного м'яса до тих пір, поки у них не було коней, тому що з вантажем пішки по степу далеко не пройдеш. Воду треба брати з собою, а вона важка. Тому вони і жили по берегах річок і на полювання ходили тільки дуже недалеко. А бізони безпечно паслися по всій прерії від Ріо-Гранде до південної Канади, до межі лісу; їх приріст обмежувався тільки епідеміями, які несли їх у великій кількості через скупченість. Іноді їх різали великі сірі американські вовки.

Як відомо, іспанці привезли до Америки коней; а так як вони пасли їх недбало, то значна частина коней тікала в прерії. Там вони здичавіли і стали ходити по степу, як і властиво диким коням, табунами. Індіанці зрозуміли, що це їм вигідно, почали ловити цих коней і заново їх одомашнювати - це були мустанги. Причому індіанці прерій були люди здібні. Вони цілком сприймали всі досягнення європейської культури. Їздити верхи вони вивчилися набагато краще європейців, тому що ті племена, які встигали зловити мустангів і приручити їх, навчали своїх діточок верхової їзди з 4-х років, так що, входячи в вік, вони відчували себе так само, як наші монголи, нітрохи не гірше. У зв'язку з цим у них з'явилася можливість відходити далеко від річок і вбивати бізонів, але робили вони це вкрай обережно.

Якраз в той момент, коли європейці проповідували безмежність багатств природи і теорію прогресу, згідно з якою треба знищувати шкідливих тварин і зберігати корисних (як ніби хтось знає, хто шкідливий, а хто корисний), індіанці виходили з переконання, що Великий Дух створив нічого поганого. Все, що він створив, все повинно існувати. І вбивати просто так, не для їжі, може тільки божевільний. Ми зараз, з наших позицій охорони природи, цілком поділяємо точку зору індіанців сіу, але в той час вони цю істину довести нікому не могли. І оскільки вони протестували проти безглуздого вбивства бізонів, вбивства не заради м'яса, а заради шкур, шкір, які вивозили промисловці, то їх самих винищили. Це і була в 70-х роках XIX століття так звана "індіанська війна".

На жаль Америки, прогрес техніки дійшов до такого ступеня, що американці провели трансконтинентальну залізницю і стали абсолютно вільно їздити з Нью-Йорка в Сан-Франциско. По дорозі проїжджають джентльмени розважалися тим, що стріляли в бізонів, не маючи можливості навіть підбирати їх. Просто розважалися стріляниною. Вбивали і поранили тварин. Іноді, коли поїзд зупинявся, пасажири, перебивши кілька сот бізонів, у деяких вирізали язики, щоб їх підсмажити, але м'ясо і шкіри залишали. Вони були багаті, їм це було не потрібно. В результаті стада бізонів скоротилися до таких меж, що бізонів практично в степах не стало, разом з бізонами загинули і індіанці, що пристосувалися до регулярної полюванні на бізонів.

Але ж ніколи не буває, щоб "святе місце" залишалося порожньо. Знайшлися заповзятливі американці, які привезли сюди овець і вирішили, що траву з'їдять вівці. Але якщо бізон не доступний дрібному вовку, а доступний тільки великому, то вівця цілком може бути здобиччю шакала (їх там називають койоти), і шакали стали робити набіги на овечі стада, вельми скорочуючи їх чисельність. Довелося перейти до великої рогатої худоби, і тоді з'явилися на місці індіанських племен такі групи - так звані "ковбої", причому вони створили по суті субетнічна групу серед американців.

Вони жили в своїх маленьких містечках дуже довго, іноді все життя. Діти їх залишалися там на проживання, культуру вони не сприймали, грамоти їх вчити не було потреби, та це їм було й не цікаво. Вони пасли худобу з малих років, вчилися стріляти з довгоствольних пістолетів і пити джин у великій кількості, а також вбивати тих індіанців, які ще вціліли. Потім був створений романтичний образ ковбоя для літератури і кіно; з'явилися ковбойські фільми, ковбойський література.

Але природа мстить за себе. Поки розводили стада корів, ховрахи, які там живуть у величезній кількості, стали поїдати що залишилася після бізонів траву, а койоти, звичайно їли ховрахів. Але ховрахи розмножуються швидше. І кількість пасовищ різко скоротилося. Крім того, нори, які ці гризуни викопують в степу, дуже небезпечні для великих тварин - для коней і навіть корів. Ті, якщо потрапляють в нору ногою, то ламають ногу, а тварина зі зламаною ногою підлягає негайному забою. До того ж і ковбойські господарства не витримали конкуренції з планомірним м'ясним господарством Штатів, конкуренції з Аргентиною і Венесуелою, де бики й корови потрапили на місця більш сприятливі. Довелося перейти до землеробства.

Тоді американці стали найбільш багатим вивозять хліб народом, перебили конкуренцію наших російських південних поміщиків, які раніше через Одесу вивозили величезну кількість хліба. Американський хліб - маїс і пшениця - були в той час настільки дешеві, що вони били будь-яку конкуренцію. Для того щоб хоч якось підтримати ціни на них, уряд купував цей хліб за мінімальними цінами і нищила його - хліб топили в морі або спалювали, для того щоб не знижувати ціни і не розоряти фермерів. Залишок прерії, то, що залишилося після бізонів, після овець і після великої рогатої худоби, розорали хлібороби, і тоді пішли пилові бурі.

Перша з них трапилася в 1934 році і завдала незліченний збиток, тому що сильний вітер із заходу, що дув від Кордильєр, засипав піском і дрібним пилом майже всі сади і поля Східної Америки. Прибрати цей пил було неможливо, а родючості в ній ніякого не було. Тільки тоді почали зобов'язувати фермерів вживати заходів щодо збереження ландшафту, з відновлення дернового шару, з відновлення грунту. Якщо який-небудь фермер відмовлявся це робити, то з'явився інспектор, констатувавши, що робота не проведена, приводив підрядника. Підрядник проводив роботу, а ціна робіт приписувалася до прибуткового податку фермера. Це вони зробити зуміли. І перейшли до такої культури, яка теж виявилася вкрай вигідною, - до картоплі.

Картопля, як відомо, рослина американське, але південне, і на півночі воно майже не було поширене. Але американці посадили бульби, картопля прижилася і стала рости там. Причому дуже добре. Фермери багатіли, поки не просунули свої поля до схилів Кордильєр, де мешкали на якихось кущах жучки з довгими носиками. Цим жучкам дуже погано жилося, тому що там кущів було мало, і їжі не вистачало. Ось вони і пристосувалися є картоплиння. І разом з картоплею вони пройшли переможним маршем по всій Америці, перебралися в Європу і дійшли до нас.

Виходить, що винищення індіанців, бізонів, багатющої природи Діксіленд, Нової Англії, де ліси перетворені на пустки, в піщані дюни, - все це пішло на користь головним чином колорадським жукам, які освоїли новий континент - Європу.

Список літератури:

1. Гумільов Л.М. Кінець і знову початок. М., "Танаїс", 1994.

2. Гумільов Л.М. Етносфера. Історія людей і історія природи. М., "Екопрос", 1993.

3. За материків і океанів (укладачі: Смирнова Н.П., Шибанова А.А.) М., "Просвещение", 1988.

4. Дорст Ж. До того як помре природа. М., "Прогрес", 1968


1 Будико М.І. Про причини вимирання деяких тварин в кінці плейстоцену. - "Природа", 1971, №2, с.28-36

2 Грумм-Гржимайло Г.Є. Чи можна вважати китайцями автохтонами басейнів середньої та нижньої течії річки Жовтої. - "Известия ГГО АН", 1933 р т.65., Вип.1, с.29-30

3 перший будівельник Великої Китайської стіни