Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історія права Білорусі





Дата конвертації19.09.2018
Розмір47.3 Kb.
Типконтрольна робота

28

план

Вступ

1. Основні положення процесуального права

2. Судочинство

3. Право по статутах ВКЛ

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Історія права Білорусі починається з давніх часів, коли головним джерелом було звичаєве право. В умовах обмеженої економіки окремих місцевостей - земель, міст, волостей звичайне право було розрізненим, на кожній території діяло своє місцеве право. Звичаєвим правом в давнину регулювалися всі правові відносини в суспільному житті: структура та компетенція державних органів; соціальний стан, права і обов'язки класів, станів і соціальних груп населення; цивільні, сімейно-шлюбні, земельні, кримінальні, судово-процесуальні та інші відносини. Надалі розвиток права визначалося поступовим переходом від звичаєвого права до писаного. Феодальне право Великого князівства Литовського як регулятор суспільних відносин інтенсивно розвивалося під впливом економічних, соціальних і політичних причин. Для нього характерні два основних етапи розвитку.

До кінця XV-початку XVI століть у Великому князівстві Литовському органи державної влади одночасно виконували судові функції. Протягом XVI століття в державі поступово склалася система судових органів. Утворилися дві системи судів: загальні (общесословние) суди для всього населення, засновані на звичайному праві і законі (Головний суд, замковий суд) і станові суди тільки для шляхти (земський суд, підкоморський суд). Крім того, були суди для окремих груп населення: духівництва, міщан, селян, євреїв, татар, які діяли на основі церковного права, спеціальних нормативних актів, звичайного копного права.

Феодальне право Великого князівства Литовського як регулятор суспільних відносин інтенсивно розвивалося під впливом економічних, соціальних і політичних причин.

1. Основні положення процесуального права

Історія права Білорусі починається з давніх часів, коли головним джерелом було звичаєве право. В умовах обмеженої економіки окремих місцевостей - земель, міст, волостей звичайне право було розрізненим, на кожній території діяло своє місцеве право. Звичаєвим правом в давнину регулювалися всі правові відносини в гро-кої життя: структура та компетенція державних органів; социаль-ве становище, права і обов'язки класів, станів і соціальних груп населення; цивільні, сімейно-шлюбні, земельні, кримінальні, судово-процесуальні та інші відносини. Перші записи звичаєвого права Бела-руси зроблені в грамотах і договорах Смоленська, Вітебська і Полоцька з Ригою і Готський берегом 1229 р закріплені правові норми в яких базувалися на звичаєвому праві населення Полоцької і Вітебської земель і забезпечували стійкі відносини між купцями цих земель на основі взаємності та рівноправності. Цивільно-правові норми договору, напри-заходів, регулювали порядок купівлі-продажу, перевезення товарів, торгових мит. Всім купцям гарантувалося купувати будь-який товар і вільно користуватися водними шляхами по всій Двіні і на березі.

Надалі розвиток права визначалося поступовим переходом від звичаєвого права до писаного. У XIV - XV ст. починає розвиватися законодавство, яке обмежує звичайне права. Приблизно в XV ст. пі-саное право стає основним джерелом права на території Білорусі. У ньому багато норм звичаєвого права закріплювалися в формі закону у вигляді численних грамот, листів, соймових постанов, привілеїв, статутів та інших правових актів. В першу чергу видаються закони в формі привілеїв, в яких юридично оформлялося правове становище стану шляхти, закріплювалися права і пільги феодалів, визначалися автономні права деяких земель (князівств).

Феодальне право Великого князівства Литовського як регулятор суспільних відносин інтенсивно розвивалося під впливом економічних, соціальних і політичних причин. Для нього характерні два основних етапи розвитку.

Перший, «привілейну», етап (XIII - XV ст.), На протязі якого разом з формуванням ВКЛ як суверенної феодального держави складається загальноземських право, його окремі отрас-ли і їх інститути шляхом видання великими князями грамот (привілеїв). Норми їх обов'язкові для всього населення Вели-кого князівства Литовського, в тому числі і самих великих князів, не тільки видали грамоту, а й усіх наступних князів.

Для «привілейну» етапу розвитку феодального права ха-рактерно те, що правовий звичай як основне джерело феодального права в IX - першій половині XII ст. витісняється нормативним актом. До значущим нормативним актам зазначеного етапу відносяться договір, грамота, постанова сейму.

Другий, «статутовий», етап (XVI століття) характеризується пануванням общеземского права, яке розвивається так динамічно, що неодноразово потрібно його систематизація. Це призводить до появи таких великих пам'яток права, як статути Вели-кого князівства Литовського 1529, 1566 і 1588 рр. За своєю структурою і змістом ці статути можуть бути віднесені до склепіння чинного права держави.

До значущим нормативним актам першого етапу відносяться:

· Договір Вітебської, Полоцької та Смоленської земель з Ригою і Готський берегом 1229 р .;

· Грамота полоцького і вітебського князя Герденя про укладення мирного договору і встановлення торгових відносин з Ригою і Готланд тисячі двісті шістьдесят чотири р .;

· Договірна грамота великого князя Казимира з Великим Новгородом про встановлення миру і умовах ведення торгівлі з Полоцькому і Вітебськом 1440 р .;

· Грамоти великих князів містах на магдебурзьке право 1390, 1391, 1441, одна тисяча чотиреста дев'яносто чотири, 1498, 1 499 рр .;

· Загальноземських грамоти 1387, 1413, 1432, 1434 тисяча чотиреста сорок сім (1457) рр .;

· Судебник Казимира 1447 р .;

· Постанова Городельська сейму про унію Великого князівства Литовського з Польщею про привілеї феодалів-католиків 1413 р

· Договір Вітебської, Полоцької та Смоленської земель з Ригою і Готський берегом 1229г., Укладений з метою впорядкувати відносини, що виникали безпосередньо в сфері торгівлі або тісно пов'язані з нею (наприклад, крадіжка, вчинена місць-ним жителем у купця-іноземця; порушення норм моральності ність купцем-іноземцем та ін.).

Прогресивної рисою Договору 1229 р є його парі-ритетні початку: купці-іноземці мають в країні перебування однаковий правовий статус, що підкреслюється в кінці кожної статті словами: «Таку правду взяти Русину і Ризі і на Гойська березі» (ст. 6).

Договір носить яскраво виражений класовий характер, так як його статті встановлюють значно підвищений захист життя вільної людини в порівнянні з рабом: за статтею 1, за вбивство вільної людини штраф становив 10 гривень срібла, а за раба - 1 гривню срібла.

Залежно від списку і редакції Договір має 35 або 37 статей, що містять норми кримінального, цивільного, процес-суальних і адміністративного права. Більшість статей посвя-щено цивільному праву, зокрема, договору купівлі-продажу (ст.ст. 19, 21, 24-28, 30), позики (ст.ст. 15-18, 35, 36).

Велику увагу приділено і кримінального права, норми ко-торого передбачають різні види покарань (смертну кару, позбавлення волі, майнові) за такі види діянь, як злочину проти особистості, майна і моральності.

Норми процесуального права передбачають порядок порушення справи, види доказів і так далі.

В цілому Договір 1229 р створивши міцну правову основу для розвитку торгівлі, сприяв її розширення, бо передбачав такі прогресивні положення, як заборона примушувати купців-іноземців до участі у військових походах (ст. 32), без згоди залучати їх до таких видів доказів , як поєдинок, випробування залізом (ст. 9), а також обмеження застосований-ня такого виду покарання, як позбавлення волі (ст. 4 - «в дибу його НЕ затиснутими»).

В силу розвитку і зміцнення феодальних відносин в суспільстві прискорився процес не тільки встановлення різної правоздатності для простих людей і феодалів, а й формування нової соціальної спільності - стану. Значиму роль у формуванні світського стану шляхти зіграли загальноземських грамоти (привілеї), які видавалися великими князями в 1387, 1413, 1432, 1434 1 447 рр.

Привілей Ягайло 1387 був новим нормативним актом, в якому не всі феодали Великого князівства Литовського, а толь-ко прийняли католицьку віру, отримували додаткові при-вілегіі. Це було зроблено для того, щоб прискорити поширеною-ня католицької релігії на території держави. Все по-такі привілеї розширювали ці привілеї, хоча в силу об'єк-єктивні причин православна шляхта була зрівняна привілеєм 1432 року в правах зі шляхтою католицького віросповідання.

Загальноземський Привілей Казимира 1447 р завершив процес правового оформлення стану шляхти, надавши навіть на шкоду державним інтересам настільки численні приви-Легії, що іноді його називають конституцією шляхти.

Пожвавлення правотворчої діяльності держави, відтискування на задній план такого традиційного для ранньофеодальної періоду розвитку права джерела, як правовий звичай і ряд інших причин у другій половині XV ст. викликали необхідність систематизації поточного законодавства. Результатом роботи з упорядкування поточного общеземского законодавства було твердження Казимиром Судебника Великого князівства Літів-ського 1468г. Його норми регламентували в основному уголов-но-правові відносини, хоча є і окремі положення, що стосуються-щіеся процесуального, цивільного та адміністративного права.

Судебник містить 25 статей, 16 з яких регламентують різні правові аспекти такого злочинного діяння, як кра-жа (розкривається склад злочину, визначаються види нака-пізнання за просту і кваліфіковану крадіжки та інші положення).

Характеризуючи в цілому зароджується загальноземських право Великого князівства Литовського в кінці XII - XV ст., Необхідно відзначити, що поряд з класичними рисами феодального пра-ва (класовий характер, привілеї і інше) йому притаманні вже та-кі прогресивні за своїм часом положення, як:

· Чітко вказаний вік кримінальної відповідальності;

право феодалів на публічний суд;

· Вільне без всяких обмежень розпорядження нерухомим майном;

· Відповідальність тільки за провину;

· Обмеження відповідальності членів сім'ї;

6) заборона самоуправства в вигляді нападів на маєтки і інші.

Це свідчить про досить високий рівень розвитку не тільки суспільства і держави, а й правової думки.

Таким чином, судова система Білорусі в XVI в. включала як раніше створені суди, так і нові, засновані тільки в XVI ст. Для неї характерні такі принципи, більшість з яких в даний час вважаються прогресивними і актуальними.

Подальший розвиток феодального права в Білорусі в XVI в відбувалося під впливом внутрішніх і зовнішніх соціально-економічних і політичних причин. Розширення внутрішньої і зовнішньої, роздрібної та оптової, державної та приватної торгівлі прискорило зростання міст і диференціацію міського населення, зумовило більш інтенсивну видачу містах гра-мот на магдебурзьке право.

Зазначені процеси поряд з іншими (більш сприятлива зовнішня обстановка, посилення станових і внутрисословной протиріч, формування більш досконалого державним-ного апарату і ін.) Сприяли консолідації земель у скла-ве Великого князівства Литовського, уніфікації їх правового статусу в другій половині XVI ст. і в кінцевому підсумку призвели до утворення централізованої держави, існування ко-торого неможливо без наявності єдиного права. Саме під впливом різноманітних і різнобічних процесів і при-чин йде інтенсивна правотворча діяльність держави, мета якої - пристосувати феодальне право до нових, більш складним соціально-економічним і політичним умовам владарювання.

У розвитку феодального права Великого князівства Літів-ського в XVI в. чітко проявляються п'ять основних тенденцій ко-торие, як разом узяті, так і кожна окремо, є прогресивними. Відбувається зміна в джерелах права - основним з них стає нормативний акт, хоча і правовий звичай у багатьох випадках продовжує використовуватися при разре-шеніі конфліктів в суспільстві. Нормативні акти носять различ-ні назви (привілеї, грамоти, постанови, статути, статути та ін.), Різні за дією в просторі і по колу осіб, але всі вони рівні за юридичною силою, бо вводяться в дію від імені великого князя і приймаються колегіально вищими органами держави Вишневський А.Ф. Історія держави і права Білорусі. - Мн .: ВП «Екоперспектіва», 2000 р .

Постанови сейму (загального, вального) приймалися на спільному засіданні шляхти Великого князівства Литовського і королівства Польського з найбільш важливих питань внутрішньої і зовнішньої політики. Так 1 липня 1569 року загальний вальний Люблінський сейм прийняв постанову про унію Великого князівства Литовського з Короною Польською, в якому вказувалися причини об'єднання двох держав (ст. 1), порядок обрання Господар (ст. 2), його обов'язки (ст. 5 ), порядок розгляду питань спільної внутрішньої і зовнішньої політики (ст.ст. 6, 10), збереження колишньої системи посад в кожній державі (ст. 8) та інші положення - всього 28 статей.

Продовжували видаватися великими князями аж до проведення адміністративної реформи 1564--1566 рр. подтвердітель-ні обласні привілеї. Наприклад, Вітебської землі він був ви-дан в 1503, Полоцької - в 1511 р обласних привілеях закріплювалися автономні права даної землі (право населення на свій місцевий суд, адміністрацію, фінанси та ін.). У них влада князя і воєводи була обмеженою. Так, в привілеї Як Лоцко землі великий князь не міг втручатися в справи місцевих церков, призначати воєводу без згоди полочан, дарувати землі полоцкие і полочан враднікам за службу і т.д. Жителі полоцит-кой землі мали ряд істотних привілеїв (пільг): освоєння-няється від підводного повинності і прикордонної служби; не платили торгові мита; могли вільно виїжджати за пре-дели Полоцької землі, судитися тільки в своїх місцевих судах (що складаються з полочан) і по праву Полоцької землі; подавати скарги безпосередньо князю. У грамоті вказувалися і зобов'язаний-ності полочан: військова служба, сплата серебітізни та судового мита і деякі інші.

Волосні привілеї, як правило, видавалися на прохання жителів волостей, розташованих на державних (велико-князівських) землях, в зв'язку зі свавіллям адміністрації (неза-кінне збільшення розміру податей, нові податки і повіннос-ти). Так, 4 вересня 1535 був виданий привілей мешканцям Усвятскій і Озеріщской волостей в зв'язку з їх жало6ой на вітебського воєводу. Подібна грамота була видана 1536 р жителям Могилевської волості в зв'язку зі скаргою на державця.

У волосних привілеях визначалися повинності (полюддя, його розмір у грошовому вираженні, дякло вівсом і ін.), Права на-селища на вибір місцевої низової адміністрації - старців і право самим збирати податки, а не посилати спеціальних збирачів, які протягом часу збору податей утримуючи-лись за рахунок населення, що було вельми обтяжливо для селян. Головне призначення волосних грамот - обмежити сваволю місцевої адміністрації (воєвод, державців і т.д.), пом'якшити соціальну напруженість і уникнути соціального конфлікту.

Видача міських привілеїв в XVI в. різко зросла. Вони видавалися з різних причин: 1) на прохання жителів предос-тавить їм магдебурзьке право; 2) у зв'язку з важким положені третьому міщан, викликаним стихійними лихами (повінню, по-жаром) і військовими діями, що проходили на території міста; 3) у зв'язку зі свавіллям адміністрації; 4) на прохання адміністрації міста з метою його розвитку і залучення но-вих жителів.

Причини видачі міських привілеїв обумовлювали їх зміст, яке було різним. Найбільш значними за змістом були міські привілеї на магдебурзьке пра-во. У них передбачалося створення міських органів самоврядування за-ління, повинності й податки міщан, всілякі пільги в галузі торгівлі, формування місцевого бюджету і т.д. У всіх інших видах міських привілеїв або чітко визначалися по-дати і повинності, або міщани частково або повністю освоєння-няється від них на певний термін. Наприклад, 28 січня 1566 р Сигізмунд II Август видав жителям м Дієни привілей, але якому знову поселяються особи звільнялися від поборів і повинностей на термін до 8 років. Вітебську подібний привілей був виданий в 1563 р і нові жителі звільнялися від податків і повинностей на 10 років.

2. Судочинство

До кінця XV - початку XVI століть у Великому князівстві Литовському органи державної влади одночасно виконували судові функції. Протягом XVI століття в державі поступово склалася система судових органів. Утворилися дві системи судів: загальні (общесословние) суди для всього населення, засновані на звичайному праві і законі (Головний суд, замковий суд) і станові суди тільки для шляхти (земський суд, підкоморський суд). Крім того, були суди для від-ділових груп населення: духівництва, міщан, селян, євреїв, татар, які діяли на основі церковного права, спеціальних норма-тивних актів, звичайного копного права. Станові суди для шляхти були відокремлені від адміністрації і діяли на основі закону в со-ності з принципом поділу влади. Прогресивної рисою сформованої судової системи була виборність більшості членів судів (Головного, земського, підкоморського, магістратського). До кандидатів на посади суддів пред'являлися високі вимоги морального і професійного характеру, підбиралися люди добро-порядні, які знають право і звичаї. З середини XVI століття все суди поділялися на суди першої інстанції і суди другої інстанції. У судовій діяльності при розгляді справ переважали принципи колегіальності, публічності та інші Кузнєцов І.М. Історія держави і права Білорусі. Посібник для студентів вищих навчальних закладів. / І.Н.Кузнецов, В.А.Шелкопляс. - Мн.: Тесей, 2004 р .

Вищим общесословние судом вважався великокнязівський (господар ський) суд. Компетенція господарского суду була дуже широкою. Він рас-подивлявся справи, як по першій, так і по другій інстанціях. В якості суду першої інстанції розглядалися справи про державні злочини, про приналежність до стану шляхти, про скарги на незаконні дей-наслідком вищих посадових осіб, про політичні злочини, спори за позовами до шляхти про витребування державних маєтків і земель, про силу і значення різних жалуванихграмот, які зачіпають інтереси державної скарбниці. Виключно до підсудності великокнязівського суду ставилися справи про злочини проти панів-ради, воєвод, каштелянів, старост, суддів під час виконання ними своїх службових зобов'язаний-ностей. Як суд другої інстанції господарський суд розглядав апеляції на рішення місцевих судів. Справи розглядалися за участю великого князя і радних панів. Рішення великокнязівського суду вважалися остаточними і не оскаржувалися.

Різновидом господарского суду був суд панів-ради, який міг розглядати справи, що надходили на ім'я великого князя. Комісар-ський суд також був різновидом великокнязівського суду, але він ре-шал тільки ті справи, які надходили на ім'я государя і стосувалися земель-них спорів феодалів з державними маєтками. В період роботи сеймів функціонував сеймовий суд, в якому, згідно з Статуту 1588 р справи розглядалися великим князем, панами-радою і вісьмома депутатами сойму.

Через зайнятість великого князя як вищого судді і його неможливості постійно брати участь в роботі суду, господарський суд збирався ред-ко, і розгляд окремих судових справ затримувалося на багато го-ди. З метою розвантажити господарський суд грамотою короля Стефана Баторія від 1 березня 1581 був утворений Головний суд (Трибунал) - найвищий суд Великого князівства Литовського. Освіта Головного суду неяк-до обмежувало судову владу великого князя і панів-ради та свідчило про зміцнення ролі шляхти в житті держави. Головний суд складався з 46 суддів-депутатів, які обиралися на соймику з місцевої шляхти по два від кожного воєводства або повіту терміном на один рік. Обиратися могли лише шляхтичі, які мають власні земельні володіння, які знають право і місцеві звичаї. Сесії Трибуналу проходили під головуванням обраного суддями маршалка до 1588 року в Троках, а потім щорічно у Вільні і через рік по черзі в Менському і Новогородка. Справи розглядалися судовою колегією з 2 - 7 осіб. Постанову-лення приймалися більшістю голосів. Рішення (декрети) Головного суду мали силу сеймових постанов і тому не могли бути обжа-лову і скасовані навіть великим князем. Судові рішення виконувалися повітовим судами або повітова старостами. Головний трибунал виступав в основному як суд другої інстанції і розглядав апеляції на рішення земських, замкових і підкоморських судів, а також скарги на рішення повітовій адміністрації і панських судів (виракі) щодо служивих шляхтичів, засуджених до смертної кари, тю-ремені висновку або великим грошових штрафів. У якості першої інстанції Головний суд розглядав окремі справи, які були раніше в компетенції великокнязівського суду, а також скарги на незаконні дії і зловживання місцевих посадових осіб і суддів. Під юрисдикцію Трибуналу підпадали і справи духовних осіб, які рас-розглядалися спільної колегією членів Головного суду і представників духовенства. Разом з розглядом судових справ Головний суд ви-виконував і нотаріальні обов'язки: запевняв заповіту, різні дого-злодії (купівлі-продажу, продажу маєтків і інше).

В системі місцевих судів найбільш древнім був замковий ( «Градський») суд. Засідання суду проходили в замку ( «гроде»). Суд був общесословние, в ньому розглядалися справи за обвинуваченням шляхти і простих людей (міщан і селян). Підсудність замкового суду була досить широкою, проте в ньому в основному розглядалися кримінальні справи про найбільш тяжких злочинах осіб, які були затримані на місці злочину або протягом 24 годин з моменту його вчинення. Замковий суд не був відділений від адміністрації і міг діяти в двох складах: вищому, як суд першої і другої інстанції, і нижчому в якості суду першої інстанції. До складу вис-шего замкового суду входили: воєвода (в воєводстві), староста (в повіті), державця (в маєток) і представники місцевих феодалів. Нижчий замковий суд складався з трьох осіб: заступника воєводи (в воєводстві), заступника старости (в повіті), судді і писаря, тільки уродженців ВКЛ, шляхтичів, які знають право і вміють писати. Чільна роль у замковому суді належала посадовим особам місцевої адміністрації. Однак факт появи і включення до складу замкового суду посад судді та писаря свідчив про позитивні зрушення в розвитку права. Суд почав відділень-ляться від адміністрації. Виникла необхідність придбання правових знань. Вищий замковий суд розглядав скарги на постанови низ-шего суду. Апеляції на рішення вищого гродського суду подавалися в Глав-ний суд. Діловодство замкового (гродського) суду вів писар. Важливою функцією замкового суду було виконання вироків і рішень собст-ських та інших судів (земського, Головного), для чого при замковому суді була в'язниця, перебував кат. Гродський суд виконував і деякі нотаріальні дії: фіксував заповіту, акти дарування, купівлі-продажу, застави, позики, робив копії документів і т.д.

Найбільш демократичним (виборним, колегіальним, відокремленим від адміністрації) становим судом для шляхти був земський повітовий суд.Його виникнення відноситься до першої половини XVI ст. Остаточне правове закріплення земського суду було проведено Бєльського привілеєм 1564 року і Статутами 1566 і 1588 рр. До складу земського суду входили суддя, підсудок і писар. Судді обиралися на з'їздах повітовій шляхти. На кожну посаду судді з'їзд обирав чотирьох кандидатів з числа місцевих осілих шляхтичів, вихідців ВКЛ, землевласників, християнської віри, які знають право і вміють писати. Зі списку кандидатів великий князь призначав по одному на кожне місце. Суддя призначався довічно, і ніхто не мав пра-під звільняти його з посади. На першій сесії новий суддя приймав присягу. Сесії земського суду проходили три рази протягом року продовж-тю три-чотири тижні. Земський суд в основному розглядав цивільні позови і кримінальні справи по звинуваченню шляхтичів. Присутні на суді могли сказати все, що знали по даній справі, висловити свою думку. До кінця XVII в. судочинство велося на старобілоруською мовою. Земський суд виконував також функції нотаріату. Таким чином, зем-ські суди стали початком організації судової системи, заснованої на принципі поділу влади, бо це були перші суди, цілком відокремлені і незалежні від адміністрації. Розширення норм писаного права викликало необхідність спеціальної професії юриста.

Таким же судом, відокремленим від органів державного управління, був підкоморський суд, створений в 1566 р Він розглядав земельні та межові суперечки феодалів. За Статутом 1566 р справи в підкоморського суді розглядалися і вирішувалися суддею-підкоморієм за участю зацікавлених сторін. На посаду судді-підкоморія обиралися на пове-вих соймику чотири кандидати, одного з яких і стверджував підков-моріем великий князь. Розгляд справи відбувався на місці спірних між. Суддя-підкоморій заслуховував обидві сторони, опитував свідків, приймала рішення, визначав межі землевласників, встановлював межі-ші знаки. Рішення підкоморського суду виконувалося невідкладно. Підкоморські суди сушествовала в Білорусі до XIX в.

На нових принципах виборності та участі представників городян створювалися войтовско-лавничий і бурмистерские суди, які діяли в містах, що мають Магдебурзьке право. Їм були підсудні грома-Данський і кримінальні справи городян. Войтовско-лапнічій суд складався з війта як голови суду, його заступника (стрічок-війта) і лавників (засідателів), що обираються міщанами. Незначні правопорушення і суперечки міщан розглядалися на суді міських бурмистров. Таким обра-зом, створення незалежних від місцевої адміністрації виборних судів свідчило про новий етап у розвитку правової культури суспільства, прагненні до поступового встановлення правового порядку в державі. Цей радикальний поворот в правовій теорії і поглядах на роль суду в суспільстві в XVI в. знайшов закріплення в Статуті ВКЛ 1588 року і почав здійснюватися в Західній Європі тільки в XVII-XVIII ст.

У Білорусі існували також каптуровий суд і копний суд. Каптуровий суд був колегіальним надзвичайних тимчасовим судом, створюваним в період безвладдя. Перші каптуровие суди з'явилися в відповідно до постанови вільного сойму від 29 січня 1587 р його складу входили члени місцевих судів: воєвода або поветовий староста, суддя і писар замкового (гродського) суду, суддя, підсудок і писар земського суду, суддя-підкоморій. Суд вважався правоздатним, якщо на засіданні присутні не менше п'яти членів його складу. Каптуровий суд розглядав кримінальні справи про вбивства, розбої, підпали, грабежі маєтків, а також цивільні справи магнатів, шляхти, монастирів. Прийняті більшістю голосів постанови каптурового суду вважалися остаточними і не оскаржувалися.

Древній копний суд був судом для стану простих людей: селян, вільних поселенців, міщан міст, які не мають Магдебурзького права. Суд діяв на основі норм звичаєвого права. Збирався суд в певних місцях - коповіщах. Судочинство велося в двох фор-мах: звичайної і гарячої. Звичайна копа збиралася з ініціативи заинте-ресованних осіб в заздалегідь визначені терміни. Розглядалися в основ-ному цивільні справи, а також межові суперечки, випадки дрібної крадіжки, сварки, факти нанесення шкоди, чаклунство та інші. В судовому процесі могли брати участь всі жителі даної місцевості, але найчастіше суддями виступали селяни-домовласники: 10-20 копних мужів і старців. На суді були присутні і представники державної та пан-ської адміністрації, які контролювали правильність дотримання норм копного права. Прийняте більшістю голосів рішення суду було остаточним, чи не оскаржувалося і негайно наводилося у виконання. Гаряча копа збиралася для розгляду вбивств, підпалів, розбоїв. Справа розглядалася відразу ж після скоєння злочину. Потер-співав чоловік піднімав крик, і всі, хто чув, бігли на місце від-ходи, де і відбувався суд. Затриманому злочинцеві відразу ж на місці виносився і виконувався вирок, навіть смертний. Діяльність копного суду була зупинена в другій половині XVIII ст.

Феодально-залежних селян зазвичай судили їх власники-феодали.

3. Право по статутах ВКЛ

Найзначнішою подією в розвитку феодального права Великого князівства Литовського в XVI в. є розробка і прийняття статутів 1529, 1566 і 1588 рр. Саме на XVI в. при-ходиться другий період у розвитку права - статутний період. Наявність в державі подібних великих нормативних актів свідчить про високий розвиток правової думки, культури, освіти.

Статути Великого князівства Литовського різко відрізнялися від великих нормативних актів XIV - XV ст. як широтою охоплення врегульованих правом суспільних відносин, так і юри-дической технікою (озаглавлені глави, статті).

Для Статутів (особливо для Статуту 1588 г.) характерна яскраво виражена гуманістична спрямованість. Так, вже в Статуті 1529г., Вводяться принципи відповідальності всіх тільки за законом і тільки через суд. За Статутом 1566 року встановлено вік уголов-ної відповідальності з 14 років і право простих людей брати участь в обранні великого князя. За Статуту 1588 р вік кримінальної відповідальності був підвищений - з 16 років - і вказано лише одне джерело мимовільного стану - полон. Більш того, Статут 1588 наказував називати челядь мимовільну надалі «дворової че-лядью», а раніше колишню челядь мимовільну і їх дітей наділити землею і перевести в розряд селян «отчич» (несхожих) Юхо В.А. Джерела білорусько-литовського права. - Мн.: Білорусь, 1991 р .

Зміст статутів свідчить про розквіт феодальної демократії, зародження нової форми правосвідомості. Прогрес-пасивного стану та принципи, закріплені в них, дають основа-ня, як зазначає професор доктор юридичних наук І.А. Юхо, стверджувати, що в Статутах послідовно проводиться ідея встановлення правової держави.

Кожен Статут розроблявся спеціально створеної комис-сией, куди входили високоосвічені, досвідчені люди свого часу (вчені, враднікі). Наприклад, в розробці проекту Ста-тута 1588г. брали участь А.Б. Волович, Л.І. Сапега, зани-мавши посади канцлера і підканцлера і, за відомостями сучас-менников, високоосвічені особи. Як правило, комісія працювала протягом тривалого терміну (кілька років). Підготовлений нею проект Статуту неодноразово обговорювалося на сеймах, потім допрацьовувався і приймався.

У Статутах знайшли відображення різні галузі права: дер-дарственное (конституційне), цивільне, шлюбно-сімейне, кримінальне, процесуальне та інші. Але слід зазначити, що за-часту норми однієї галузі права містяться не в одному, а в різних розділах. Так, в Статуті 1588 р норми кримінального права закріплені в розділах X - XIV і частково в розділах I, П.

Норми в Статутах, поряд з абстрактним, часто носять казуальний характер, що ускладнює їх сприйняття.

Статути Великого князівства Литовського - це звід діяли законів держави в XVI в. Однак дані закони не були єдиними: поряд з ними діяли привілеї та постанови.

Статут 1588 року як більш змістовний і більш досконалий пережив існування самої держави і діяв на території Білорусі аж до 30-х років XIX ст., Тобто навіть тоді, коли Білорусь перебувала в складі Російської імперії.

Державне (конституційне) право по Статуту 1529, 1566, 1588 pp.

Державне право ВКЛ була перейнята ідеєю верховенства закону як основний характерної риси, властивої правової держави.

Демократизм державного права проявлявся в багатьох його нормах, що закріплюють принципи виборності монарха, огра-ніченний його влади законом, Радою і сеймом. Розробники Ста-тута 1566 р зробили перші, але досить значущі кроки по пра-вовому закріпленню принципу відділення суду від адміністра-ції, детально регламентувавши порядок формування і діяль-ності земських повітових і підкоморських судів. У Статуті 1588 року цей принцип отримав подальший розвиток в зв'язку з закріпленням статусу, порядку комплектування та компетенції Головного суду. Таким обра-зом, принципи колегіальності та участі населення в роботі судів в якості присяжних засідателів стають в XVI в. основними загальними принципами організації судової влади. У державному праві не тільки в Статуті 1529 року, але і всупереч Люблінської унії 1569 р в Статуті 1588 р містяться правові норми, що стосуються суверенітету Великого князівства Литовського, системи, структури і компетенції органів влади і управління, що історично склалися в ньому. У нормах всіх Ста-Тутов закріплено положення, що на будь-які посади Великого князівства Литовського може бути обраний або призначений тільки уродженець (громадянин) Великого князівства Литовського, але не іноземець. Великий князь не має права за межами Великого князівства Литовського вирішувати навіть дрібні поточні питання, що стосуються держави або окремих його осіб.

Норми державного права свідчать про духовне переломі феодального суспільства в XVI ст., Зокрема, його право-свідомості. У них вбачається прагнення законодавця створити більш сприятливі, впорядковані нормами права умови су-ществованія людини в суспільстві. Норми права або такі про-прогресивні принципи, як виборність, колегіальність, закон-ність, відповідальність, відділення суду від адміністрації, участь в суді присяжних і ін., Допомагали уникати соціальних вибухів в суспільстві

Цивільне право за статутом 1529, 1566, 1588 pp.

Більшість інститутів громадянського права (особи, влас-ність, речі, зобов'язання, давність, правоздатність, дієздатний-ність та ін.) Знайшли досить повне відображення у всіх трьох Ста-тутах.

Як і у всіх інших феодальних державах, правоспособен-ність людей у ​​Великому князівстві Литовському в XVI в. була однаковою. Вона залежала не тільки від громадянства і станової приналежності, але і від національної, релігійної приналежності. Більш того, правоздатність була однаковою навіть у представників одного і того ж стану, наприклад, простих людей, міщан. В останньому з них більшою правоздатністю володіли міщани міст з магдебурзьким правом, ніж міщани міст, які не мали на нього привілею. Що ж стосується правос-пособности стану простих людей, то вона була настільки разнооб-різному, як різноманітно це стан за своїми соціальним групам.

Найбільшою правоздатністю володіла шляхта, а найменшим-шей - челядь дворова. Повністю позбавлялися громадянських прав особи, засуджені до вигнання з країни (виволанци).

Дієздатність за Статутом 1529 рнаступала для дівчини з 15, а для юнака з 18 років.

У Статутах немає визначення поняття «право власності», але з аналізу його норм можна зробити висновок, що законодавець поні-томить під ним право користування, володіння і розпорядження иму-суспільством, хоча обсяг розпорядження різний в силу існування різних видів власності: отчини (чолов'яга) , вислуженние землі. Розпорядження отчинами і вислуженной-ми маєтками по Статуту 1529 і 1566 рр. було ограгн1ченіим, в той час як маєтками купленими можна було розпоряджатися вільно. І тільки Статутом 1588 р закріплювалася свобода распо-ряжения власністю незалежно від її виду. Введення в това-рооборот земельної власності без всяких обмежень Вибухни-ло феодальні економічні відносини і сприяло більш швидкому розвитку буржуазних відносин.

Речове право в Статутах було розроблено досить йдуть-кові. Уже в Статуті 1529г. законодавець розглядає річ головну і другорядну, нерухому і рухому. До нерухомих речей віднесені замки, маєтки, худобу, знаряддя виробниц-ства, челядь. До головних речей ставилися земля, име-ня, пущі, лови і ін. Речі, а до другорядних - худобу, челядь, зброю та ін. Тільки феодали (шляхта, духовенство) мали право власності на землю, а й вони були в деякій ступеня обмежені в розпорядженні нею до прийняття Статуту 1588 р

У Статутах багато уваги приділено такому інституту громадян-ського права, як зобов'язання, які діляться на обов'язковість для них цього правопорушення (потрава посівів і т.д.) і з договорів. При цьому вже в Статуті 1529 року чітко передбачено порядок укладання договорів (купівлі-продажу, застави, позики).

Термін позовної давності у всіх Статутах встановлений в 10 років, але є виключення для договору застави. Статут 1529 р устанав-ливает, що «кожна застава давності тих країв не крейди» (розд. X, арт. 5), якщо договір не укладено на певний термін «під Страчених», тобто з особливою застереженням про втрату маєтку, якщо борг не буде повернений в зазначений у договорі термін.

Але слід мати на увазі, що поряд з нормами Статутів цивільно-правові відносини регулювалися і іншими нор-мативно актами і навіть звичайним правом. Однак, виходячи з аналізу норм Статутів, можна припустити, що при колізії різних норм, що регулюють цивільно-правові ставлення-ня, переважали норми Статуту.

Шлюбно-сімейне право за статутом 1529, 1566, 1588 pp.

Однією з прогресивних рис феодального права Великого князівства Литовського є і те, що багато аспектів шлюбно-сімейних відносин регулювалися світським писаним правом, а не тільки церковним і звичайним.

Для розвитку шлюбно-сімейного права XVI в. характерно все зростаюче втручання світської влади в регулювання питань шлюбу, сім'ї, спадкування, опіки, заповітів та ін. І хоча в Статутах знайшли відображення не всі інститути шлюбно-се-мейн права, але основні з них (порядок видачі заміж і правове його оформлення, права дітей (синів і дочок) і ма-тери-вдови на спадщину, підстави укладення та розірвання шлюбу та інші) в тій чи іншій мірі регламентовані.

Норми шлюбно-сімейного права містяться в Статуту 1529 року в основному в розділі IV «Про поглаве жіночої і про виправити дівок» та V «Про опіки», а в Статутах тисячі п'ятсот шістьдесят-шість і 1588 рр. додається ще один розділ - VIII «Про заповіті», в якому докладно рас-розглядати питання про порядок складання заповіту, його содер-жаніі і т.д. У Статзте 1588 р коло регламентованих питань значно розширюється за рахунок не тільки розділу VIII, а й но-вих положень в колишніх розділах. Так, світське право затрагі-кість питання про причини розірвання шлюбу, наприклад, кровну спорідненість (розд. V, арт. 20), засудження особи за державну зраду (розд. II, арт. 5) і ін., Уточнює компетенцію світського і духовного судів у справах про розірвання шлюбу (розд. V, арт. 22) і містить інші нові положення.

Порівняльний аналіз правових норм Статутів 1529, 1566 і 1588 рр. свідчить, що права суб'єктів шлюбно-сімейних відносин розширювалися, а роль світської влади і світського права в регулюванні зазначених суспільних відносин віз-розтане. Обидві ці тенденції розкривають прогресивний характер розвитку шлюбно-сімейних відносин в цілому, хоча вони содер-жали і ряд негативних рис: визнавався законним тільки церковний шлюб; брати і сестри не були рівні в правах на спадщину; могли бути негативні наслідки для наречених в разі укладення шлюбу без згоди батьків та інші. Однак ці риси характерні для будь-якого, як правило, феодали-ного права.

Кримінальну право по Статуту 1529, 1566, 1588 pp.

Всі інститути даної галузі права в трьох Статутах отримай-ли досить повне відображення. Його норми містяться в основ-ному в спеціальних розділах, наприклад, в Статуті 1529 р .-- в розділах IX, XI - XIII, в статут 1588 р .-- в розділах X - XIV, і лише невелика кількість його норм міститься в інших розділах.

Як і інші галузі права, феодальне кримінальне право ВКЛ в XVI в. містить деякі прогресивні положення, що випереджають свій час і в основному характерні для буржуазія-ного права. До таких положень відноситься принцип рівності всіх перед законом; принцип відповідь-ності тільки за законом; принцип відповідальності тільки за провину; принцип пропорційності покарання тяжкості вчиненого правопорушення та ін. Зазначені прогресивні принципи містяться і в нормах наступних статутів, тобто вони не були «випадковими» і стали основоположними принципами кримінального права XVI ст.

Жоден з Статутів не містить чіткого визначення поня-ку злочину, але з порівняльно-правового аналізу статей Статуту 1588 р можна зробити висновок, що законодавець призна-ет злочином протиправне, винне діяння (бездей-ствие), що несе в собі елемент суспільної небезпеки і посягаючи-ющее на суспільний лад, власність, права і інтереси приватних осіб. Відсутність чіткого визначення поняття «переступив-лення» зумовило і відсутність єдиного терміна.

Класифікація злочинів (по об'єкту і ступеня общес-твенной небезпеки) свідчить про продуману і сравнітель-но гуманної для свого часу каральної політики. Про гyманізме кримінального права говорить і та ґрунтовність, з якої законодавець розробив склад злочину для врахування його еле-ментів при визначенні покарання (суб'єкт загальний, спеціаль-ний, одну особу, група осіб; всі елементи суб'єктивної сторони: вина, мотив, мета; при встановленні об'єктивної сторони при-приймаються до уваги сама дія (бездіяльність), наслідки, причинний зв'язок, рецидив і конкретні умови здійснення пра-вонарушенія: місце, спосіб, час і т.д.).

Гуманізм кримінального права Великого князівства Литовського в XVI в. проявлявся і в тому, що постійно підвищувався вік уго-ловний відповідальності (за Статутом 1566 р .-- з 4 років, а по Статуту 1588 р.- з 16 років) і встановлювався термін давності в три роки, після закінчення якого справа не могло порушуватися в суді (Статут 1588 р розд. XI, арт. 52).

У Статутах публічно-кримінальні покарання знаходять лад-ву систему і теоретичне обгрунтування. Законодавець, викорис-чаплі різні слова ( «Карань», «вина», «покута» і ін.), Визна-ляет покарання як зло або страждання, заподіяні злочинцеві з метою відплати або залякування. Покарання - це кара, уста-новлення законом за зло, заподіяне потерпілому, міра го-жавного примусу. Вона проявляється в обмеженому або повному позбавлення прав засудженого, в заподіянні йому фізичних страждань, матеріальних нестатки і т.д. Діапазон покарань по Статуту 1588 р вельми широкий: від смертної кари в різних її формах до штрафу. Вид і форма покарання зави-сіли не тільки від виду злочину, а й від найдрібніших Обст-ятельств складу злочину. Крім того, вони залежали від со-ціальної приналежності потерпілого, тобто покарання носило яскраво виражений класовий характер. Так, за вбивство шляхти-ча стягувався штраф у розмірі 100 коп грошів і винний засуджувався до смертної кари (розд. X, арт. 27), а за селянина - 25 кіп грошей і смертна кара (розд. XII, арт. 2 Статуту 1588 г.). Класовий характер кримінального права проявлявся і в тому, що за аналогічне правопорушення представники привілейованих станів несли більш м'яке покарання, ніж прості люди.

Оцінюючи кримінальне право Великого князівства Литовського в XVI ст., В цілому молено сказати, що воно містило як прогрес-пасивного стану, багато з яких випереджали свій час, так і негативні, властиві будь-якому феодальному праву (публічність здійснення покарання, жорстокість деяких форм страти : четвертування, спалення та ін., наявність тілесних покарань, оголошення винного поза законом і вигнав-ня за межі держави та ін.).

Норми Статуту - це яскраве підтвердження прояву за-кону діалектики про єдність і боротьбу протилежностей, бо у Великому князівстві Литовському в XVI в. панував ще феодалізм, але в надрах його вже формувалися нові общес-ничих відносини - буржуазні. Це переломний час, в ко-тором знаходилося феодальне суспільство, і відбилося в Зводі законів Великого князівства Литовського, яким є Ста-тути 1529, 1566, 1588 pp.

висновок

Вищим судовим органом у державі був великокнязівський (гаспадарскій) суд, також суд панів-ради, сейму і їх різновид - комісарський суд. Але пізніше судова влада великого князя і панів-ради була обмежена. У 1581р. був прийнятий сеймом закон про створення Головного суду (Трибуналу), на який покладалися апеляційний перегляд справ і розгляд деяких справ у першій інстанції. Решта справи повинні були розглядатися в місцевих судах. Головний суд (Трибунал) складався з обраних на повітових сеймиках шляхти суддів по 2 від повіту, засідав щорічно посесійно (до 22 тижнів на рік) в Мінську, Вільно і Новогрудку поперемінно.

Серед місцевих судів найбільш древнім був замковий (Гродський) суд. Цей суд діяв у двох складах - вищому і нижчому. До складу вищого суду входили воєвода або староста, або державця і місцеві феодали. Низькі суд складався з підвоєводи, судді і писаря. Суддями могли бути тільки шляхтичі, які мають нерухомість, знають право і вміють писати.

Судом для шляхти був земський повітовий суд. Судді в цей суд обиралися шляхтою і затверджувалися великим князем довічно. Справи про земельні спори розглядав спеціальний підкоморський суд. У містах, які мали магдебурзьке право, судочинство здійснювали войтовско-лавніцкіе або Бурмистерская-Радецький суди.

Судові справи над кріпаками і служилої шляхтою розглядав вотчинний суд. Його здійснювали представники вотчинної адміністрації (соцкие, старости, державці). Справи розглядалися на основі місцевих звичаїв або з волі власника вотчини. Серед духовенства, татар, євреїв діяли ще свої суди, засновані на релігійному праві - Біблії, Корані, Торі.

Джерелами права в ВКЛ спочатку було давньоруське право ( «Руська правда»), місцеві звичаї і судова практика. У XIV-XV ст. намітився перехід від звичаєвих права до писаного, яке незабаром стало основним джерелом права на території Білорусії. Перші спроби систематизації права були зроблені щодо окремих земель. Такими зокрема, були Полоцькі і Вітебські привілеї. Наступним кроком було об'єднання кримінального, адміністративного та процесуального права в Судебник Казимира Ягелончика в 1468г. Вершиною сістематізаторской і кодифікаційної діяльності в ВКЛ була розробка і видання Статутів 1529, 1566, 1588р. За досконалості кодифікації і широті регульованих відносин вони не мали рівних у Європі.

Список використаної літератури:

1.Вишневський А.Ф. Історія держави і права Білорусі. Навчальний посібник. - Мн .: ВП «Екоперспектіва», 2000 р

2. Довнар Т.І. Історія держави і права Білорусі. - Мн .: Амалфея, 2007 р

3. Кузнєцов І.М. Історія держави і права Білорусі: Посібник для студентів вищих навчальних закладів / І.Н.Кузнецов, В.А. Шелкопляс.- Мн .: Підручники і посібники, 2004 р

4. Чудаков М.Ф. Конституційний процес в Білорусі (1447-1996 р). Монографія. - Мн .: Академія управління при Президентові Республіки Білорусь, 2004 р

5. Юхо В.А. Джерела білорусько-литовського права. - Мн .: Білорусь, 1991 р



  • 1. Основні положення процесуального права
  • 2. Судочинство
  • 3. Право по статутах ВКЛ
  • Державне (конституційне) право по Статуту 1529, 1566, 1588 pp.
  • Цивільне право за статутом 1529, 1566, 1588 pp.
  • Шлюбно-сімейне право за статутом 1529, 1566, 1588 pp.
  • Кримінальну право по Статуту 1529, 1566, 1588 pp.
  • Список використаної літератури