Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історія розвитку дослідження операцій до 1975 року





Скачати 15.83 Kb.
Дата конвертації 07.10.2018
Розмір 15.83 Kb.
Тип реферат

Історія

розвитку Дослідження Операцій до 1975 року

1. ПОЧАТКОВИЙ ПЕРІОД

У 1935 р в Великобританії з метою підготовки ефективних засобів протидії зростаючу загрозу з боку військово-повітряних сил Німеччини вчені почали форсовану підготовку серії експериментів, спрямованих на розробку системи виявлення літаків. Принцип дії цієї системи полягав у випромінюванні радіохвиль наземним радіопередавачем з подальшим прийомом випромінювання, що відбивається від літака; така схема згодом отримала назву радіолокаційної. Ці роботи були розпочаті в Орфорднісе, розташованому на східному узбережжі Великобританії на північ від гирла Темзи майже на 100 км, а потім продовжені в Бодсі (на 16 км південніше), де згодом була сформована дослідницька група і встановлено розроблене обладнання.

Протягом наступних трьох років була підтверджена технічна працездатність встановлених засобів виявлення і створені практичні методи стеження за літаком і оповіщення про його появу. Однак для підвищення ефективності операцій перехоплення британська винищувальна авіація потребувала системі супроводу і наведення літаків-перехоплювачів. Тому незалежно від робіт зі створення системи виявлення (що було продиктовано інтересами таємності) на початку 1936 - наприкінці 1937 рр. були розпочаті роботи по здійсненню "експерименту Біггін Хілл", ідею якого запропонував Генрі Тайзард. Винищувачі, що злітають з аеродрому в Біггін Хіллі, розташованому трохи південніше Лондона, використовувалися в якості моделей ворожих літаків, рух яких простежувалося за сигналами їх радіотехнічних пристроїв. Стеження за іншою групою винищувачів, які представляють літаки-перехоплювачі, також здійснювалося за допомогою радіотехнічних пристроїв. Ці літаки прямували в зону бойових дій. Б.Діккенс провів аналіз отриманих результатів.

До кінця 1937 р обидві системи - система виявлення і стеження за поодиноким атакуючим літаком противника (Бодсі) і система супроводу і наведення взаємодіючих винищувачів військово-повітряних сил оборони (Біггін Хілл) - стали розроблятися спільно. Необхідність забезпечення узгоджених дій усіх учасників таких бойових операцій, тобто людей і технічних засобів підрозділів, що діють в повітрі і на землі, зажадала, щоб ці роботи проводилися в умовах тісної співпраці вчених з офіцерами і службовцями ВВС. "Таким чином, в період між влітку 1936 року і влітку 1937 року була створена технічна і організаційна основа системи оперативного управління, без якої бойові дії Великобританії не змогли б завершитися перемогою і навряд чи забезпечити захист країни". Подальший розвиток досліджень здійснювалося в напрямку переходу від технічних експериментів до розробки ефективної тактики ведення військових дій, причому і ці роботи також проводилися при тісній співпраці вчених з інженерно-технічним персоналом.

У міру того як нові тактичні операції відпрацьовувалися в рамках великомасштабних навчальних дій в повітрі, вчені стали приділяти все більшу увагу оцінці ефективності розроблюваних операцій. Стосовно якраз до таких досліджень А.Раув, який в 1938 р керував науковою групою в Бодсі, використовував термін "операційне дослідження"; мабуть, цей термін зобов'язаний своїм походженням саме йому.

Таким чином, справедливо вважати Бодсі місцем зародження нового наукового напрямку - дослідження операцій, званого в Англії операційним дослідженням, а період з 1935 по 1938 р - часом формування основних положень цього наукового напрямку.

До 1939 р І.Уільямс, керівник робіт в Бодсі, перейшов в розпорядження штабу винищувальної авіації британських військово-повітряних сил, з тим щоб приєднатися до новоствореної під керівництвом Гарольда Ларднера групі, яка продовжила роботи з оцінки ефективності і вдосконалення тактичних операцій. Протягом наступних двох років цінність цих наукових досліджень, що проводяться за участю офіцерського складу армії, була підтверджена настільки переконливо, що аналогічні наукові підрозділи були організовані при штабі бомбардувальної авіації (під керівництвом Б.Діккенса), штабі берегової авіації (яка виконує функції ведення повітряних бойових дій проти підводних човнів) і штабі британських сил протиповітряної оборони.

Масований нічний наліт на Великобританію осінню 1940 р поставив командування сил протиповітряної оборони перед обличчям складних технічних і операційних проблем. Щоб забезпечити їх рішення, до наукової групи при командуванні цими силами приєднався П.Блеккет, фізик, який отримав згодом за свої роботи з дослідження космічних променів Нобелівську премію. Незабаром навколо нього сформувалася активно і продуктивно працює група дослідників, що стала відомою як "гурток Блеккета". У березні 1941 р Блеккета перейшов в розпорядження командування берегової авіації, де організував новий відділ дослідження операцій, який вніс помітний вклад у підвищення ефективності роботи цього командування. У грудні 1941 р з Блеккета консультувалися про можливість організації відділу дослідження операцій при адміралтействі, і Блеккета склав коротку пам'ятну записку, озаглавлену "Вчені в сфері операційних досліджень" (Scietists at the Operational level), яка мала значний вплив на організацію аналогічних робіт по обидві боку Атлантики. У січні 1942 року Блеккета перейшов в розпорядження адміралтейства для організації там робіт з дослідження операцій.

Згодом відділ дослідження операцій командування берегової авіації став ядром групи дослідження операцій британської армії, і при кожному з основних військових командних органів Великобританії (як в самій країні, так і на інших територіях) були сформовані відповідні відділи.

Коли під час війни вступили Сполучені Штати, командні органи їх військово-морських і військово-повітряних сил стали усвідомлювати доцільність залучення вчених до розробки військових операцій. У 1942 р капітан В.Бейкер, офіцер протичовнових сил атлантичного флоту, запропонував організувати групу з дослідження операцій при командуванні протичовновими силами. Формулюючи зміст робіт та принципи комплектації групи, він використовував ряд положень пам'ятної записки Блеккета від 1941 У цю групу, згодом перейменовану в групу з дослідження операцій і підпорядковану штаб-квартирі головнокомандуючого військово-морськими силами США, в якості керівника проекту був запрошений Ф. Морз (фізик за фахом) з Массачусетського технологічного інституту, а на посаду начальника дослідницької групи призначений Вільям Шоклі з фірми Bell Telephone Labaratories, яка згодом стала лауреатом Нобелівської премії за роботи з транзисторів. В цей же час командування військово-повітряних сил США відрядило до Аглію для вивчення досвіду організації досліджень операцій В.Бертона Ліча, юриста, який перебував у той час на дійсній військовій службі. Після того як він представив доповідь, що містить висновки про доцільність організації аналогічних робіт в США, йому було запропоновано сформувати відділ дослідження операцій в восьмий армії ВПС (бомбардувальної авіації), згодом передислокована в Великобританію. Перші працівники цього відділу прибули на місце служби в жовтні 1942 р До кінця війни група з дослідження операцій при командуванні військово-морськими силами США вже налічувала в своєму складі понад 70 науковців, а командування військово-повітряних сил США під керівництвом Ліча організувало понад двох десятків відділів дослідження операцій як в тилових частинах, так і в армії, які ведуть бойові дії за кордоном.

Командування військово-повітряними силами Канади також виявило інтерес до питань організації та проведення операційних досліджень і починаючи з 1942 р сформувало три відповідних відділу.

Абсолютно незалежно Елліс А.Джонсон, який спеціалізувався в галузі досліджень магнетизму, розробив аналогічні концепції дослідження операцій і застосував їх до прийомів ведення мінної війни; його ідеї, використані при розробці відповідних наступальних тактичних операцій, зіграли важливу роль в бойових діях на Тихому океані.

Командування збройних сил держав осі Рим - Берлін - Токіо методи дослідження операцій не використовували.

Наявні історичні документи і архіви не дозволяють точно встановити кількість тих вчених, які були зайняті дослідженням опе- рацій під час другої світової війни, проте навіть обережні оцінки свідчать про те, що загальне число таких вчених в Англії, Америці і Канаді перевищувало 700 чоловік. Їх діяльність, занадто різноманітна для того, щоб можна було охарактеризувати її повністю, не тільки охоплювала елементи технічних рішень, оцінки результатів тактичних операцій і нововведень (про що вже говорилося), але і включала застосування відповідних знань при плануванні тактичних операцій і виробленні стратегії. Найбільш важливим для майбутнього було те, що багато хто з фахівців побачили в таких наукових розробках військового часу зародження нової науки про функціональні системах, а також можливості використання відповідних наукових знань для багатьох видів діяльності в мирний час.

Огляди досліджень військового часу містяться зокрема в книзі Морза і Кімбелла, на якій в основному і базі- руется наведена вище коротка довідка з історії розвитку дослідження операцій.

Після другої світової війни фахівці усвідомили, що роботам з дослідження операцій в тому його розумінні, яке склалося під час війни, передували багато досліджень аналогічної спрямованості, наприклад робота Ланчестера з моделювання бойових операцій, виконана в 1916 р, роботи по теорії масового обслуговування Ерланга, знайшли практичну реалізацію на початку двадцятого століття в Копенгагені, дослідження Левінсона в області роздрібної торгівлі на початку 20-х років. Однак ці дослідження залишалися розрізненими до тих пір, поки не були підхоплені загальним потоком розробок, початок якого тільки що було коротко охарактеризовано. Таким чином, є достатні підстави вважати, що поява методів дослідження операцій пов'язано з виділенням самостійної галузі наукової діяльності, що має тривалу історію, початок якої поклали роботи, проведені під час другої світової війни.

2. НАУКОВА СУТНІСТЬ ДОСЛІДЖЕННЯ ОПЕРАЦІЙ

Очевидно, що багато хто з перших дослідників в області дослідження операцій вважали свою роботу у науковій діяльності; так, в пам'ятній записці Блеккета від 1941 підкреслювалося, що робота повинна складатися в "науковому дослідженні операцій", і особлива увага зверталася на те, що умови повинні відповідати саме науковому характеру роботи: "Необхідна така обстановка, яка існує в першокласному чисто науково -дослідний інституті, і кваліфікація кадрів повинна задовольняти відповідним вимогам ".

У другій пам'ятної записці ( "Про деякі аспекти методології дослідження операцій"), складеної в 1941 р, але потім переробленої в травні 1943 р, Блеккета розвиває ці положення і зазначає: "Очевидною особливістю дослідження операцій в тому вигляді, в якому воно проводиться в даний час, є те, що воно повинно мати строго практичний характер. Його мета - сприяти знаходженню способів підвищення ефективності бойових операцій, які виконуються в даний момент або планованих на майбутнє. Щоб домогтися цього, вивчаються попередні про Пераціму; потім розробляються теорії, що пояснюють спостережувані факти, і в кінці кінців і факти, і теорії використовуються для прогнозу щодо майбутніх операцій ...

Прогнозування майбутніх подій, звичайно, завжди пов'язане зі значною невизначеністю, але досвід показав, що всупереч широко поширеній думці кількісні прогнози можна зробити досить. Це в значній мірі обумовлено тією обставиною, що багато факторів, що характеризують операцію, протягом досить тривалого періоду часу залишаються майже незмінними. Така стабільність здається досить несподіваною, якщо мати на увазі безліч випадкових подій і тих індивідуальних особливостей і здібностей людей, які зазвичай виявляються навіть в ході невеликих операцій. Однак всі ці відмінності для великого числа операцій згладжуються, і часто виявляється, що узагальнені результати порівняно стійкі. "

В результаті своїх досліджень Морз і Кімбелл також прийшли до висновку, що "поведінка великих підрозділів (живої сили і техніки), які здійснюють складні операції, характеризується дивовижною стійкістю, що дозволяє прогнозувати результат таких операцій з тим ступенем точності, яку не могли передбачити вчені, що працюють в галузі природничих наук ".

Таким чином, перші фахівці з дослідження операцій мали чітке уявлення про те, що новизна їх діяльності обумовлена ​​двома факторами: властивостями функціональних систем, що розглядаються в якості об'єктів наукових досліджень, і адміністративними структурами, які формувались з метою своєчасної практичної реалізації рішень, прийнятих на основі результатів цих досліджень.

Таке розуміння сутності дослідження операцій залишається вірним і в наші дні.

2.1. Наука і науковий метод

Мета науки - зрозуміти і дати пояснення тому, що відбувається в природі, тобто досліджувати явища реальної дійсності. Наше розуміння природи поширення як на природні явища, так і на ті елементи, які створені людською діяльністю (явищем вважається все, що відбувається в цих елементах або здійснюється нами).

Наука починається з ретельно організованого спостереження досліджуваних явищ. Отримані в результаті спостереження дані наводять вченого до розробки теорій, що погоджує ці факти, а також дають умоглядне опис і пояснення їх. Потім ці теорії можуть розвиватися без звернення до спостережень; істотніше те, що вони здатні дати прогноз того, що станеться під впливом різних умов. Після цього теоретичні висновки перевіряються шляхом нових спостережень відповідних явищ; якщо висновки теорії узгоджуються з даними, отриманими в результаті цих спостережень, впевненість у правильності теорії зростає, в іншому випадку її слід визнати неспроможною або вдосконалити. Кемені дає наступну узагальнену характеристику такого процесу:

"Як неодноразово підкреслював Ейнштейн, наука повинна починатися з фактів і кінчатися фактами (незалежно від теоретичних побудов, створених між ними). ​​Вчений - це перш за все спостерігач. Потім він намагається всебічно описати те, що побачив, і те, що очікує побачити в майбутньому . Базуючись на теорії, він робить передбачення, справедливість яких знову перевіряє тільки фактами.

Найбільш характерна риса такого методу - його циклічність. Він починається з фактів, закінчується фактами, і факти, які завершують один цикл, є початком наступного циклу. Вчений вважає свою теорію неостаточної і готовий відмовитися від неї щоразу, коли факти не підтверджують її пророкувань. Якщо ряд спостережень, призначених для перевірки справедливості деяких пророкувань, змушує нас відмовитися від теорії, ми шукаємо нову або більш досконалу теорію. Так як наукове пізнання являє собою нескінченний ланцюг розвитку, можна очікувати нескінченного продовження і цього циклічного процесу ".

Тільки що описаний процес становить суть наукового методу, а наука - це сукупність знань, отриманих в результаті застосування цього методу до явищ навколишньої дійсності.

Таким чином, саме науковий метод об'єднує всі науки; то, що відрізняє одну науку від іншої, - це сфера явищ навколишнього світу, обрана кожної з них для вивчення і пояснення. Так, астроном стежить за рухом планет, зірок і інших тіл у Всесвіті; геолог вивчає явища в земній корі і т.д.

Однак в даному питанні слід проявляти обережність і не сприймати таку схему наукового методу як поведінковий опис діяльності вченого. Хоча окремі наукові роботи дійсно йдуть викладеного принципу, в більшості випадків він не витримується; наприклад, буває так, що теорії з'являються до того, як виявлені відповідні їм явища (недолік, досить типовий для дослідження операцій на сучасному етапі), а теорії, засновані на вивченні окремих явищ, довго залишаються неперевіреними новими фактами і т.д. Таким чином, вчений може почати роботу з будь-якого етапу описаного процесу і рухатися в будь-якому напрямку для отримання крупинок знань. Однак остаточний синтез підтверджених знань досягається відповідно до описаної схеми наукового методу.