Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історія розвитку економічної думки





Скачати 15.48 Kb.
Дата конвертації14.12.2019
Розмір15.48 Kb.
Типреферат

При послідовному знайомстві з працями відомих економістів минулого і сьогодення читач може відчути, що він рухається немов у якомусь заплутаному лабіринті.

І це аж ніяк не випадково. У всі часи люди стикаються з одними і тими ж проблемами господарського життя. Вже одного разу вирішені питання знову і знову переглядаються, і в наукових суперечках триває нескінченний пошук істини.

Чому ж різні школи вчених неоднаково пояснюють одне й те саме? Ось кілька причин такої розбіжності в поглядах.

Перша причина. Економіка з плином часу суттєво змінюється. Мабуть, правий був давньогрецький філософ Геракліт, кажучи, що «на що вступають в одну і ту ж річку все нові і нові води течуть ...». Не варто дивуватися, що у будь-яку наступну епоху вчені застають якісно інші господарські відносини і, природно, по-новому сприймають їх.

Друга причина. Розбіжності по одному і тому ж питанню пояснюється неповним, неправильним відображенням в теорії економічних систем, які є симетрії особливого роду.

Симетрія першого роду утворюється в природі. У ній частині цілого пропорційно, повністю відповідають один одному щодо середньої лінії, центру. Так, в живій природі однойменна частину тіла або органів є як би дзеркальним відображенням іншої і повторює її (прикладами можуть служити метелики, зовнішня форма тіла людини).

Симетрія другого роду часто зустрічається в господарському житті. Зазвичай економічні відносини є єдність двох суб'єктів:

а) продавець - товар - гроші - покупець;

б) кредитор - позика - позика разом з відсотком - боржник;

в) землевласник - земля - ​​плата за користування землею - орендар (тимчасовий користувач землі) і т.п.

Однак кожна з взаємодіючих сторін відносини часто є протилежністю в порівнянні з іншою стороною.

Навряд чи треба доводити, що з господарського стану та інтересам в економічній симетрії знаходяться такі несхожі між собою особи, як продавець і покупець, банкір і боржник, землевласник і орендар.

Не випадково в економічній теорії виникають несиметричні погляди. Тут несиметрична концепція (система поглядів), як правило, відображає лише одну з протилежних частин двостороннього відносини. В силу цього вона не може повністю і правильно охарактеризувати в цілому досліджувану економічну систему.

Третя причина. На певний період чільне місце в науці займає якась несиметрична теорія, що претендує на повну істинність. Але через свою половинчастості її положення нестійке. Тому не випадково з часом відбувається переворот в усталених поглядах - свого роду революція, яка призводить до панування протилежній точці зору. В історії економічних вчень відзначають, наприклад, корінний перегляд істоти вартості товару.

Четверта причина. Представники несиметричних поглядів завжди ведуть між собою непримиренну боротьбу за переважне становище в науці. Однак взаємна критика приносить несподіваний для всіх результат: виявляються не тільки сильні, але і слабкі сторони противників. Так, з'являється можливість подолати взаємну обмеженість поглядів і з'єднати протилежності в властиве їм єдність. В результаті народжується нова теоретична платформа, на якій об'єднуються досягнення кожного з поглядів. Таким способом в теорії долається несиметричність і затверджується повна істина про економічні системах, що надає узагальнюючим вченню силу і стійкий характер.

Наприклад, у другій половині XIX ст. виникла запекла суперечка між прихильниками трудової теорії вартості і теорії граничної корисності у питання: від чого залежить ринкова ціна - від пропозиції товарів з боку продавців або ж від попиту покупців? Англійський економіст Альфред Маршалл конкретно показав, що ринкова ціна одночасно відчуває вплив і пропозиції і попиту. У зв'язку з цим професор Лондонського університету Маркс Блауг вказав на значення подолання несиметричності концепцій пропозиції і попиту: «Маршалл здійснив примирення між теорією граничної корисності і класичною політичною економією, і демонстрація того, що нові ідеї можуть бути пристосовані до ширшого контексту, надала їм привабливість »[1].

Класична політична економія

Історія економічної думки почалася в досить віддаленому минулому - в. епоху становлення людської цивілізації. Спочатку судження видних мислителів про економіку були уривчастими і не охоплювали всіх основних сторін господарської дійсності. Прикладом може служити меркантилізм - вчення про багатство суспільства, яке безпосередньо передувало класичної політичної економії (XV-XVII ст.).

Меркантилізм (від італ. Mercante - торговець) багатство суспільства вбачав у накопиченні грошей (монет із золота і срібла). На думку меркантилістів, таке багатство зростає тільки завдяки зовнішній торгівлі. Тут приріст грошей самоочевидний: товари в одній країні купуються за нижчими цінами, а в інший можна за вищим. Так, організована в Англії «Московська компанія для торгівлі з Росією» скуповувала одне щоглове дерево за 25-30 коп., А продавала за 4-5 руб.

Завдання економічної теорії меркантилісти бачили в тому, щоб розробляти практичні рекомендації для державної політики. Вони вважали, що для створення сприятливих умов для зовнішньої торгівлі держава повинна втручатися в економіку - протегувати вітчизняної промисловості і торгівлі. Французький меркантиліст Антуан де Монкретьєн 1615 р дав назву економічній теорії, що обгрунтовує політику держави, - політична економія (грец. Politike - мистецтво управляти державою), тобто наука про управління державою економікою.

Меркантилізм історично зжив себе в нову епоху, коли в економіці став панувати не торговельна, в промисловий капітал. Перехід до індустріальної стадії виробництва супроводжувався виникненням класичної (лат. Classicus - зразковий, першокласний) політичної економії.

Класична політична економія по-своєму довела наукову неспроможність меркантилізму. Багатство нації створюється, вважали класики, не в торгівлі (тут грошова форма вартості змінюється на її товарну форму), а у виробництві. Виробництво ж ґрунтується на природних законах, а тому не потребує втручання держави.

Класична політична економія теоретично вивчає всі сфери економіки - виробництво, розподіл, обмін і споживання матеріальних благ і послуг. Від поверхневого опису господарських явищ (наприклад, обміну товарів на гроші) вона переходить до відкриття їх сутності та законів розвитку економіки. Для цього поглиблено досліджуються економічні відносини між соціальними групами, класами суспільства.

Свого розквіту класична політекономія досягла в Англії в XVII-XVIII ст. Її родоначальниками були Вільям Петті (1623-1687), Адам Сміт (1723-1790) і Давид Рікардо (1772-1823). Вони заснували трудову теорію вартості, показавши, що загальною формою багатства є вартість, втілена в товарах і грошах. Саму вартість створює праця працівників, які виробляють товари.

Вперше ідею про те, що праця є найважливішим джерелом багатства, висловив У. Петті, якого назвали Колумбом політичної економії. Йому належить відомий вислів: «Природа - мати, а праця - батько багатства». Найбільший внесок в класичний напрям теорії вніс А. Сміт, який перетворив політичну економію в наукову систему, після чого вона стала викладатися у вищих навчальних закладах. У головній праці - «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776) - він обгрунтував «природний порядок» в економічному житті. Засадами цього порядку були визнані панування приватної власності, вільна конкуренція і вільна торгівля, невтручання держави в господарську діяльність.

А. Сміт і Д. Рікардо прагнули застосувати трудову теорію вартості до дослідження внутрішнього змісту і законів розвитку капіталістичної економіки. Вони вважали, що фабричні робітники своєю працею створюють нову вартість. Ця вартість лише частково дістається їм (заробітна плата), а іншу частину (додаткову вартість) присвоюють підприємці.

До теоретичної спадщини англійських класиків примикає відрізняється істотними особливостями вчення К. Маркса. Карл Маркс (1818-1883) в своїй головній економічному праці «Капітал», якому він присвятив 40 років і не встиг завершити, багато в чому по-новому розробив класичну теорію вартості і теорію додаткової вартості.

Економічне вчення К. Маркса про капітал отримало неоднозначну оцінку. За словами американського економіста Василя Леонтьєва, якщо хтось захоче дізнатися, що насправді являють собою прибуток, заробітна плата, капіталістичне підприємство, він може отримати в трьох томах «Капіталу» більш реалістичну і якісну інформацію з першоджерела, ніж та, яку він міг би знайти , скажімо, в дюжині підручників з сучасної економіці [2].

М. Блауг у книзі «Економічна думка в ретроспективі» констатував: «Маркс піддавався переоцінці, переглядався, опровергался, його ховали тисячократно, але він пручається щоразу, коли його намагаються відіслати в інтелектуальне минуле. Добре це чи погано, але його ідеї стали складовою частиною того світу уявлень, в рамках якого ми всі мислимо »[3].

Така оцінка теоретичних праць К. Маркса, мабуть, не випадкова. Сам К. Маркс вважав, що в капіталістичних країнах політична економія виражає інтереси власників, і прагнув поставити свій варіант класичного напряму на службу інтересам робітничого класу. Такий класовий підхід негативно позначився на науковій об'єктивності низки висловлених ним положень і висновків.

Вчення К. Маркса дозволило виявити нерозв'язні протиріччя і певну обмеженість всього класичного напряму політичної економії. Цей напрямок, по-перше, багато в чому відображає особливу історичну специфіку економіки Англії в XVII-XIX ст. (Період панування одноосібної форми капіталу і вільної конкуренції). Воно має риси несиметричною теорії, односторонньо відбила суперечливу дійсність. Тому не випадково з'явилося зовсім нове, багато в чому протилежне погляд.

Новоклассіческое напрямок

В останній третині XIX ст. на противагу школі англійських класиків виникло новоклассіческое напрямок економічної теорії. Воно мало ряд відмінностей. Перш за все, новоклассіческое течія виникла в результаті маржиналистской (фр. Marginal - граничний) революції. Ця революція породила теорію граничної корисності і теорію граничної продуктивності праці і капіталу.

Класична політична економія не створила цілісного вчення про ринкову систему господарювання. Цю прогалину по-своєму заповнила австрійська школа політичної економії. Її заснували професора Віденського університету Карл Менгер (1840-1921), Ойген Бем-Баверк (1851-1914) і Фрідріх фон Візер (1851-1926). Вони висунули суб'єктивно-психологічну концепцію вартості і ціни товару, яку протиставили трудової теорії вартості.

Маржиналістську революцію продовжив основоположник американської політичної економії Джон Бейтс Кларк (1847-1938). Концепцію граничної корисності споживчих благ він доповнив теорією граничної продуктивності праці і капіталу.І прямо протиставив свою теорію класичного вчення про додаткову вартість і експлуатації робітничого класу при капіталізмі. Доходи робітників і бізнесменів, на думку Дж.Б. Кларка, відповідають реальному внеску праці та капіталу в кінцевий продукт виробництва, що веде до гармонії класових інтересів капіталістів і робітників.

Введення в теорію граничних величин привело до виникнення математичної школи в економіці (англійський учений У. Джевонс, швейцарський економіст М.Е.Л. Вальрас, італійський дослідник Б. Парето). Саме граничні величини дозволили застосовувати вищу математику, що оперує з такими величинами. За допомогою математичних методів вдалося відкрити багато функціональні (кількісні) математичні залежності у виробництві, споживанні та ринку. Таким способом вишукуються оптимальні (лат. Optimus - найкращий) варіанти використання виробничих можливостей при обмежених ресурсах.

Новоклассіческій переворот в економічній теорії був проведений вченими з різних країн. Узагальнити і систематизувати отримані результати взявся відомий англійський економіст професор Альфред Маршалл. Його внесок в розробку новоклассіческого напрямки деякі історики економічних вчень назвали маршалліанской революцією.

Проведене А. Маршаллом оновлення економічної теорії торкнулося і її назви. Він виходив з уявлень новоклассіков про те, що предметом даної теорії є «чиста економіка» - господарська діяльність приватних власників, незалежна від суспільної форми її організації. Відповідно була проголошена «соціальна нейтральність» економічної науки. Цілком логічно А. Маршалл вважав, що треба відмовитися від традиційної назви теорії «політична економія», яке вказувало на державне управління національним господарством. Свою головну працю він назвав «Принципи економіки» (англ. Economics - економічна наука). Так, в 1890 р з'явився перший «Економікс», який протягом багатьох років став основним підручником для студентів вищих навчальних закладів Англії і США.

Однак новоклассіческое напрямок в ряді моментів виявилося несиметричною теорією. Це неминуче призвело до нових потрясінь в науці.

У 30-х роках XX ст. було рішуче переглянуте вчення новоклассіков про «досконалої конкуренції». Було визнано, що така конкуренція не існує.

Істотну роль в подоланні однобічності деяких поглядів новоклассіков зіграв інституціоналізм (лат. Institutio - вказівка, повчання). Інституціоналізм - течія в економічній теорії, що виникла в США та інших країнах в кінці XIX - початку XX ст. Вона зумовлена ​​переходом від панування приватної капіталістичної власності і вільної конкуренції до посиленого усуспільнення господарства, його монополізації і одержавлення. Прихильники цієї течії під «інституціями» розуміли різноманітні соціально-економічні процеси, які швидко розвивалися в кінці XIX - початку XX ст. Так, оновлювалася і укрупнювати технічна база виробництва, відбувався перехід від індивідуалістичної до колективістської психології, вводилися «соціальний контроль над виробництвом» і «регулювання економіки».

Великий вплив на зміну вихідних положень новоклассіцізма зробила кейнсіанська революція, названа по імені видатного англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946); У своєму головному творі - книзі «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936) Дж.М. Кейнс виклав зовсім нові принципи регулювання національного господарства. На противагу міцно затвердилася положенню про невтручання держави в економіку він обгрунтував нове вчення про економічну роль держави в сучасній економіці.

Таким чином, екскурс в історію економічних навчань показав, наскільки складним і суперечливим виявився шлях до пізнання істоти економіки. Тепер пора визначити предмет економічної теорії.


Список літератури

1. Блауг М. Економічна думка в ретроспективі / Пер. з англ. М., 1994. С. 287.

2. Куликов Л.М. Основи економічних знань - М .: Фінанси і статистика, 2000.

3. Леонтьєв В. Економічні есе: Теорії, дослідження, факти і політика / Пер. з англ. М., 1990. С. 111.

4. Мостова Є.Б. Основи економічної теорії: Курс лекцій. - М .: ИНФРА-М; Новосибірськ: НГАЕіУ, 2003

5. Економічна теорія: Учеб. для студ. вищ. навч. закладів / За ред. В.Д. Камаева-М.: ВЛАДОС, 2003


[1] Блауг М. Економічна думка в ретроспективі / Пер. з англ. М., 1994. С. 287

[2] Леонтьєв В. Економічні есе: Теорії, дослідження, факти і політика / Пер. з англ. М., 1990. С. 111

[3] Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. С. 207


  • Класична політична економія
  • Новоклассіческое напрямок