Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історія становлення, предмет і метод політичної економії





Скачати 57.65 Kb.
Дата конвертації01.02.2019
Розмір57.65 Kb.
Типкурсова робота

КУРСОВА РОБОТА

по курсу: Політична економія

тема: Історія становлення, предмет і метод політичної економії

Крим

2010


Вступ

Економічне життя суспільства є надзвичайно багатогранною. Його вивчає система економічних наук, які включають науки про загальні закони економічного розвитку, галузевих економічних науках, науках, які розглядають конкретні економічні процеси та явища. Кожна з них має свій предмет. Першість серед всіх економічних наук належить політичної економії, яка вивчає економічні закони. Економічна думка зародилася ще в стародавньому світі. Зокрема, перші спроби з'ясувати загальні принципи економічного розвитку зробили давньогрецькі мислителі Ксенофонт, Платон, Арістотель, а також філософи Давнього Риму, Індії, Китаю, Єгипту. І сам термін «економіка» вперше вжив Аристотель (384 - 322 рр до н.е.). Відбувається цей термін від давньогрецьких слів «ойкос», тобто будинок, домашнє господарство, господарство, і «номос», що в перекладі означає вчення, закон. Отже, термін «економіка» можна переводити як вчення про домашнє господарство або як вчення про господарство взагалі. Причому Аристотель поділяв науку про багатство людей на економіку і хримастику. Під першою він розумів виробництво благ для задоволення потреб людей, під другою - нагромадження грошей, до якого ставився негативно. Але не кожна економічна думка розвивається в систему поглядів і стає економічним ученням. Ні в рабовласницькому, ні у феодальному суспільстві ще не існувало системи економічних поглядів на економічні процеси. Вона складається поступово в процесі історичного розвитку суспільства. Економічна думка зародилася в глибокій давнині і пройшла складний шлях від емпіричного розуміння економічних явищ до формування наукових теорій. Очевидно, вже в первісному суспільстві люди замислювались над економічними явищами. Але ці їхні погляди ще не складалися в будь-яку систему. Перші спроби систематизації економічних поглядів можна віднести до стародавніх діб і середньовіччя. Однак і вони ще не склалися в наукові системи. Економічні знання стали самостійною галуззю досліджень у XVI-XVII ст. - в епоху меркантилізму, хоч і тоді дослідники займалися аналізом тільки окремих економічних проблем.

1. Історія становлення політичної економії

Економічна думка виникла одночасно з появою людини. Першими економічними узагальненнями, які дійшли до нас, є написи на єгипетських пірамідах, звід законів царя Хаммурапі в Вавилонії, і т.д. У них деталізовані податкова система, громадські роботи, різноманітні штрафи та ін. Перша спроба теоретично осмислити і більш-менш системно викласти економічні проблеми була здійснена великим мислителем стародавніх часів, філософом, учителем і наставником Олександра Македонського - Арістотелем. Він зацікавився двома ключовими проблемами економічної науки того часу - ефективним використанням майна в рабовласницької латифундії і здійсненням справедливого (еквівалентного) обміну. Аристотель робить надзвичайні для свого часу відкриття і порушує проблему раціонального використання багатства, вперше формулює поняття суспільного поділу праці, еквівалентного обміну і навіть мінової вартості, попиту і пропозиції, споживання і потреб.

1.1 Перші політекономічні теорії

Становлення і розвиток економічної науки тісно пов'язані з прогресом капіталістичного способу виробництва. Цей суспільний лад з самого початку (епоха первісного нагромадження капіталу) порушував перед молодою економічною наукою проблему за проблемою. Саме тоді починається формування фундаментальної політичної економії як самостійної науки. Першими гідний внесок в розвиток політичної економії зробили меркантилісти (від італ. Merkante - торговець, купець), які вважали, що суспільне багатство нарощується в сфері обігу - торгівлі. Меркантилісти визначили з цих позицій дві економічні проблеми, які необхідно було вирішити: 1) розвиток зовнішньої торгівлі і встановлення торгового балансу країни; 2) визначення природи грошей і рівня відсотка. На їхню думку, багатство країни пов'язано з максимальним накопиченням золота і срібла (дорогоцінних металів) за допомогою ефективної зовнішньої торгівлі, тобто перевищення вивезення товарів з країни над їх ввезенням. Меркантилісти вважали природним властивістю дорогоцінних металів бути грошима. Звідси - їх помилкове уявлення про те, що товари мають таку вартість, скільки за них можна обміняти золота і срібла. Отже, розмір вартості товару залежить від того, скільки зазначених металів можуть дати за нього.

Антуан де Монкретьєн (1575-1621) може вважатися одним з найталановитіших економістів - представників меркантилізму. Саме він вперше вжив термін «політична економія», подарувавши тим самим назву новій науці. В цілому ідея меркантилізму зводиться: в економічній політиці - до масового накопичення дорогоцінних металів в країні і державної скарбниці; в теорії - до пошуків економічних закономірностей у сфері обміну (торгівлі, грошовому обігу).

Величезний внесок у розвиток поглядів меркантилістів зробили Томас Ман (1571-1641), Девід Юм (1711-1776) - видатний філософ XVIII століття, Вільям Петті (1623-1687) - засновник трудової теорії вартості. Головною заслугою меркантилістів було те, що вони здійснили першу спробу осмислення загальноекономічних завдань на рівні всієї національної економіки. Вона не вдалася, але послужила відправною точкою для наступної хвилі економістів-фізіократів.

Фізіократи (від грец. Physis - природа і kratos - влада) в порівнянні з меркантилистами зробили величезний крок вперед у розвитку економічної науки. Вони перенесли проблему походження багатства (додаткового продукту і його вартості) зі сфери обігу в сферу виробництва. Обгрунтування такої зміни об'єкта економічного дослідження стало прогресивною економічною концепцією того часу. Франсуа Кене (1694-1774) - «батько» фізіократів - виходив з принципу еквівалентності обміну. Оскільки обмінюватися можуть тільки рівновеликі вартості, тому він писав, що обмін або торгівля не породжують багатств і здійснення обміну нічого, значить, повністю ще не пояснює. Якщо це так, то джерело багатства треба шукати поза сферою обігу, тобто у виробництві. Дане міркування настільки ж геніальний, як і просте, призвело Кене ще до одного відкриття, досить важливого для того часу. Якщо наведене міркування вірно, а це так, на думку вченого, то товари на ринок надходять із заздалегідь заданою ціною. Отже, гроші виконують тільки функцію засобу обігу, і їх накопичення не є справжнім багатством. Більш того, вилучені з обігу через накопичення, вони перестають виконувати свою корисну суспільну функцію.

І хоча фізіократи бачили єдиною сферою виробництва, де створюється національне багатство, сільське господарство, а єдиною формою додаткового продукту - земельну ренту, їх внесок в розвиток політичної економії можна вважати суттєвим.

У всі часи розвитку політекономії як науки нерозв'язною здавалася проблема, пов'язана з характеристикою суспільного відтворення. На рівні індивідуального виробника все виявлялося досить простим: йому необхідно було придбати засоби виробництва, робочу силу, організувати виробництво, а готову продукцію реалізувати. Ці питання економічна наука швидко і вичерпно пояснила. Однак щоб відтворений процес здійснювався в масштабах всього суспільства, щоб усі виробники придбали основні засоби виробництва і реалізували виготовлений продукт, а всі споживачі одночасно мали такий дохід, щоб купити цю продукцію, дана задача вважалося такою, що не має рішення. За всю історію розвитку економічної науки це питання, хоча і піднімався багатьма економістами, вперше пояснювалося Ф. Кене в його відомих «Економічних таблицях», в яких була продемонстрована принципова схема можливостей суспільного відтворення.

Поряд з Ф. Кене істотний внесок в розвиток вчення фізіократів внесли Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781), Дюпон де Немур (1739-1817) - засновник і нині існуючої однією з наймогутніших американських корпорацій.

Меркантилісти і фізіократи підготували подальший розквіт економічної думки, коли вона по суті не тільки сформувалася як єдина, цілісна наука, а й знайшла відповіді практично на більшість питань, поставлених швидко прогресуючим капіталізмом. Настала епоха класичної політичної економії.

1.2 Класична політична економія

Піонером класичної політичної економії можна вважати англійського економіста Вільяма Петті, який вперше в 1662г. вивів сентенцію, що джерелом будь-якого багатства є праця. Отже, економічна думка заново відкриває забуту ідею Аристотеля. З іншого боку, У. Петті розрізняє дві сторони ціни: Один, постійно змінюється в залежності від ринкової кон'юнктури, - ринкова ціна; інша, природна, не змінюється вже після виробництва, - вартість товару. У. Петті науково послідовне, тому в своїх дослідженнях він виходить тільки з того положення, що праця є «змістом» вартості.

Великий внесок У. Петті зробив в теорію грошей. Вчений визначив їх як товар, що має трудове походження, тому і виступає загальним еквівалентом. Отже, вартість самих грошей залежить від кількості праці, витраченого на їх виробництво. Вперше в економічній науці У. Петті поставив питання про кількість грошей, необхідних в зверненні.

Особливе місце в розвитку економічної науки належить Адаму Сміту (1723-1790) - класику політичної економії. Його головне місце в економічній науці визначається тим, що він вперше виклав економічну теорію як цілісну науку, у взаємозв'язку всіх її головних елементів.

Розробляючи економічну теорію в цілому і спираючись на трудову теорію вартості, А. Сміт відкриває дві сторони товару - вартість і споживчу вартість (корисність) і наводить відмінності між ними. Важливим кроком у розвитку теорії вартості був поділ ним простий і складної роботи, а, отже, визначення основи для зіставлення різних форм праці. А. Сміт високо оцінив значення поділу праці та спеціалізації як чинників розвитку продуктивних сил. На цій основі він розробив теорію порівняльних переваг і прийшов в результаті до геніального висновку в теорії обміну. За Смітом, обмін і еквівалентний, і взаємовигідний. Отже, можуть обмінюватися не тільки еквіваленти за вартістю, але й однакові, суб'єктивно оцінені корисності.

Одне з найбільш істотних відкриттів А. Сміта полягає у визначенні ним вартості робочої сили і відмінностей її від вартості, яку ця робоча сила створює. А. Сміт дуже наблизився до розгадки таємниці виробництва додаткового продукту і додаткової вартості, так сформулював висновок, що створювана робочою силою вартість більше, ніж вартість самої робочої сили. Отже, товари обмінюються вже не просто пропорційно витратам праці, а пропорційно витратам виробництва.

Славу одного з кращих економістів усіх часів А. Сміту принесла загальна теорія ринку, особливо щодо механізму його функціонування. Він переконливо довів, що кожен господарюючий суб'єкт, переслідуючи свої особисті цілі, досягає тим самим і суспільних цілей. Його ідея «невидимої руки ринку» є не що інше, як пояснення механізму саморегулювання ринкової системи. Дія «невидимої руки» ринкових стимулів спрямовує діяльність людей таким чином, щоб вони приносили користь усім. Це, на думку багатьох економістів, найбільш вагомий внесок А. Сміта в економічну науку, оскільки вона, по суті, означає, що ніхто не зможе досягти добробуту, не зможе створити багатства, якщо попередньо не задовольнить якоїсь суспільної потреби. А. Сміт тут чітко і ясно сформулював капіталістичну ідеологію.

Подальший розвиток класична політекономія отримала в працях англійського економіста Давида Рікардо (1772-1823).Він «очистив» економічну науку від багатьох помилок попередників і звільнив трудову теорію вартості від внутрішніх суперечностей. Економічна теорія постає в Д. Рікардо у вигляді послідовної, логічної концепції, якої властива насамперед об'єктивність. Вчений вперше охарактеризував поняття суспільно необхідних витрат праці на відміну від індивідуальних і обґрунтував, що вартість визначається саме ними. Таким чином, він майже підійшов до відкриття закону вартості. Істотним внеском Д. Рікардо в економічну науку було і пояснення процесів переносу вартості засобів виробництва на готовий продукт. Він показав, що в процесі створення вартості бере участь жива праця, однак до складу вартості готового продукту входить ще і перенесена вартість засобів виробництва. Крім того, Д. Рікардо вирішив багато конкретних економічних проблем: від розрахунків економічної ефективності міжнародної торгівлі та теорії порівняльних переваг до визначення «мінімального рівня заробітної плати» та прожиткового мінімуму. Заслуга Д. Рікардо полягає ще і в тому, що він виклав політичну економію в строгій логічній послідовності, надавши їй системного виду на тому рівні розвитку, на якому вона тоді перебувала.


1.3 Принципи марксистської політекономії

Особливе місце у формуванні та розвитку політичної економія належить К. Марксу (1818-1883) і марксизму в цілому. І якщо на Заході К. Маркс (як філософ і економіст) вважається видатною особистістю другого тисячоліття, то в постсоціалістичних країнах економічні, політичні та ідеологічні концепції формування товариств з перехідною економікою базуються виключно на принципах антимарксизм, що свідчить про їх однобокою заідеологізованості.

Особливість марксизму як економічного вчення полягає в тому, що постійно для його дослідження застосовувався один і той же метод - діалектичний матеріалізм. Тобто суть марксизму - в діалектиці, у розвитку. Жодна економічна категорія не є статичною, вона розвивається так само, як еволюціонує саме людське суспільство. Отже, і економічну теорію в цілому потрібно розглядати діалектично. Тому К. Маркс, беручи на озброєння гегелівські закони діалектики, підводить під них матеріалістичний грунт. Цей метод привів філософа до матеріалістичного розуміння історії, що дозволило йому науково обґрунтувати розвиток людського суспільства як закономірну послідовну зміну одного способу виробництва іншим. Паралельно він відкриває закон відповідності виробничих відносин характеру і рівню розвитку продуктивних сил.

У роботі «До критики політичної економії» К. Маркс доводить до досконалості трудову теорію вартості: відкриває двоїстий характер як праці, що створює товар, так і самого товару; розглядає еволюцію появи і сутність грошей, їх роль у товарному господарстві; розкриває необхідність перетворення товару на гроші внаслідок того, що громадський характер праці, втіленої в товарі, може виявлятися тільки в обміні; формулює умови і риси товарного виробництва; характеризує протиріччя найпростішої економічної «клітки» капіталізму - товару.

Теорію вартості К. Маркс розробляє далі в «Капіталі». Тут він і обґрунтовує суперечності між визначенням вартості товару відповідно до витраченого часу на його виготовлення і цінами, які складаються реально в капіталістичному господарстві. Принципові зміни в ціноутворенні пов'язані з переходом від простого товарного виробництва до капіталістичного. К. Маркс аналізує конкуренцію і характеризує два її види: внутрігалузеву і міжгалузеву. Остання призводить до формування «ціни витрат виробництва, який стає кульмінаційною точкою коливання ринкових цін. К. Маркс формулює закон формування ринкової вартості і закон середньої норми прибутку і ціни виробництва. Теорії середньої норми прибутку і «ціни витрат виробництва» є розвиток теорії вартості на конкретному рівні дослідження.

Далі К. Маркс наводить визначення капіталу і аналізує його структуру як з точки зору ролі його складових у створенні вартості, так і з точки зору їх обороту.

Однак найвагомішим відкриттям К. Маркса вважається розгадка секрету виробництва додаткової вартості. Вперше в економічній науці був чітко відслідковані механізм виробництва прибутку як цілком природний результат процесу капіталістичного виробництва. Далі К. Маркс послідовно розкриває сутність заробітної плати та її форми, механізм нагромадження капіталу, його кругообіг і оборот. Особливе місце в економічній теорії Маркса займає розкритий їм механізм суспільного відтворення, що, на думку американського економіста Б. Селигмена, є його найзначнішим відкриттям. Потім Маркс наводить пояснення форм земельної ренти і тут вирішує завдання, ще ніким не вирішене, - він розробляє механізм виробництва і розрахунку розміру абсолютної ренти, пояснюючи одночасно і природу «ціни» землі.

Лише перелік відкриттів К. Маркса зайняв би десятки сторінок. Так, вчений зовсім розкрив анатомію капіталістичного суспільства в його діалектичному розвитку, з усіма протиріччями, класовою боротьбою, його творчим і руйнівним потенціалом. Однак ідеї К. Маркса про чисто експлуататорський характер капіталістичного ладу, тим більше про поглиблення і розвиток цих рис, виявляється нібито в посиленні абсолютного і відносного зубожіння робітничого класу, а також про остаточну загибелі капіталізму виявилися помилковими і не підтвердилися історією. У своїй сутності дані його висновки залишилися в полоні власних класових поглядів, в чому він часто звинувачував своїх ідейних і теоретичних суперників, а бажане видавав за дійсне. Геніальний діалектик, матеріаліст, який довів природну здатність капіталізму до відтворення, не побачив в цій здатності можливостей його трансформації і вдосконалення.

1.4 Основні сучасні економічні теорії

Сучасні економічні теорії в основному представлені західними економістами, для яких в XX столітті, особливо в останні 40-50 років, властива спрямованість на вирішення конкретних економічних проблем. Західної економічної думки притаманні і поглиблення її прикладного характеру. Зокрема, в останні 50 років економісти світу наполегливо працювали над вирішенням транспортної проблеми і міжгалузевого балансу, пом'якшенням наслідків економічних криз і досягненням бездефіцитного бюджету, над приборканням інфляції і зменшенням безробіття і т.п .. В ході вирішення цих питань починає викристалізовуватися нова структура економічної теорії. Якщо раніше політична економія і економічна теорія були ідентичними, то поступово, починаючи з Альфреда Маршалла (1842-1924), ці два поняття розходяться. Політична економія, так само, як і на початку виникнення, займає фундаментальні позиції в економічній теорії, а остання перетворюється зараз в загальну економічну теорію, особливо в прикладної її частини, яка вирішує конкретні завдання. Отже, сьогодні можна засвідчити наявність ще двох самостійних наук: мікроекономіки та макроекономіки.

Однак сучасна західна економічна наука пов'язана не тільки з розвитком теорій мікро- і макроекономіки. Найбільші закордонні вчені завжди були зайняті глобальними і фундаментальними політико-економічними проблемами. Так, Дж. Бернхем і С. Чейз розробляли теорію народного капіталізму, М. Минз - теорію колективного капіталізму, Дж.М. Кейнс - теорію регульованого капіталізму, А. Вагнер, В. Зомбарт, П. Самуельсон - теорію змішаної економіки, У. Ростоу, Р. Арон, Дж. Гелбрейт - теорію індустріального суспільства, Л. Ерхард - теорію соціального ринкового господарства і т.д .

Чільне місце в сучасній економічній думці належить Дж.М. Кейнсом (1883-1946) - основоположнику теорії регульованого капіталізму. На відміну від багатьох своїх сучасників, Дж.М. Кейнс досить критично проаналізував капіталістичну економіку і прийшов до нестандартного на той час висновку, що вона далека від приписувану їй гармонії. Він вважав: капіталізм занадто марнотратний, в повному обсязі використовує можливості виробничих, в т.ч. і трудових ресурсів, внаслідок чого значна частина його економічного потенціалу не приносить очікуваних результатів. Суспільство в цілому явно зазнає збитків, отже, воно повинно направити свої зусилля на вирішення цієї проблеми.

З іншого боку, на думку Дж.М. Кейнса, самим значним недоліком сучасного капіталізму є надмірне нерівність у розподілі доходів. Центральною ідеєю Кейнса стала думка про те, що капіталізм вільної конкуренції вичерпав себе, він уже не піддається саморегулювання. Ось чому в інтересах усіх економіка повинна регулюватися державою.

Вченим був розроблений конкретний механізм подібного регулювання. Його важелі зазначалися Дж. Кейнсом в самій назві його основної праці «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей». Держава, на думку Кейнса, регулюючи зайнятість, забезпечує велику соціальну стабільність капіталістичної економіки, роблячи доступним кредит, допомагає діловим людям виходити зі складних ситуацій, зумовлених кон'юнктурою, турбується про міцність і сталість грошей, жорстко регулюючи їх кількість в обігу, долає інфляцію, Робить бізнес прогнозованим. Крім того, Кейнсом були розроблені: конкретні форми регулювання в залежності від факторів ринку; теорія мультиплікатора, а також вбудованих стабілізаторів в економіку.

Дж.М. Кейнс вважається одним з видатних економістів XX ст. У той же час він замикає ряд чотирьох великих економістів, що становлять вершину економічної думки, - А. Сміт, Д. Рікардо, К. Маркс, Дж.М. Кейнс. Розроблена ж їм теорія державного регулювання капіталістичної економіки по праву отримала назву, що відбувається з його імені, - кейнсіанство.

Кейнсіанство зіграло виняткову роль в стабілізації капіталістичної системи, проте в даний час позиції його не настільки однозначні. Панацеєю для капіталістичної економіки воно не стало, тому зараз багато противників. З'являються неокласичні теорії вільного ринкового господарства, на думку прихильників яких капіталістична ринкова система через ціни і конкуренцію здатна таки до саморегулювання. Практика ж показує, що немає жодної розвинутої індустріальної держави, чия економіка істотно і масштабно не регулював би державою.

Останнім словом в сучасній економічній думці Заходу вважається монетаризм - теорія, розроблена американським економістом Мілтон Фрідмен, так звана «чиказька школа». Автор отримав за цю теорію Нобелівську премію. Прихильниками монетаризму гроші розглядаються як вирішальний чинник суспільного відтворення (звідси і назва теорії).

Таким чином, монетаризм являє собою економічну теорію, засновану на вирішальній ролі грошей (грошової маси) в економіці в цілому, і особливо в формуванні цін і регулювання інфляції. Саме тому монетаристи, виступаючи проти державного втручання в економіку, визнають роль держави тільки в контролі над грошовою масою і в управлінні емісією грошей, державним бюджетом, а також у підтримці досить високого рівня позичкового відсотка. Монетаристи виходять з існуючих відносин кількості грошей і наявного прибутку, оскільки вона економічно закономірна, природна, і виступають проти будь-якого соціального захисту населення. Соціальна політика, на думку М. Фрідмена, призводить до демотивації економічної діяльності людей і врешті-решт погіршує, а не покращує економічне становище як країни в цілому, так і окремих її громадян.

Держава повинна дуже обережно підходити до монетарної політики. Гроші - інструмент дуже тонкий і вразливий. Якщо згадана політика не врахує динаміки хоча б одного фактора, регулювання грошово-кредитної сфери здатне повністю розладнати грошовий обіг, тому необхідно обмежити економічні функції держави, скоротити державні витрати і зменшити питому частку державного сектора. Держава може регулювати тільки те, що їй реально і передбачено вдасться - дисконтну ставку. Кількість же грошей в обігу має визначатися не за Марксом або Кейнсом, а за конкретними статистичним матеріалом на даний момент, виходячи з того, що


MV = PQ (по М.Фішером),

де М - грошова маса (пропозиція грошей);

V - швидкість обігу грошей;

P - рівень цін (середня ціна);

Q - обсяг (кількість) товарів і послуг.

Це рівність треба постійно підтримувати. Монетаристи стверджують, що V - швидкість обігу грошей - це величина відносно стабільна. Саме тому кількість грошей (М) є тим фактором, який здійснює вирішальний вплив на обсяг реалізованого товару (P х Q).

Неолібералізм як економічна теорія розроблена в основному західнонімецькими економістами В. Ойкен, Л. Ерхардом і їх послідовниками. Головні вихідні пункти зазначеної теорії полягають в тому, що:

1. Приватна власність є фундаментом підприємницької діяльності, реалізації людської свободи, мотивацією повсякденної діяльності людини.

2. Вільна конкуренція - це основа розвитку процвітаючої ринкової системи.

3. Держава повинна захищати приватну власність і вільну конкуренцію на основі антитрестовской політики.

4. Держава як верховний суддя повинен задавати «правила гри» для всіх суб'єктів економічної діяльності та здійснюють контроль за дотриманням зазначених правил. У той же час держава не повинна втручатися в механізм конкуренції. Конкуренція - наскільки це можливо, планування - наскільки необхідно - ось критерій неолібералізму.

5. І державою, і підприємцями, й організаціями повинна проводитися одна політика - політика реалізації соціальних гарантій і соціальної захищеності всіх членів суспільства. Кожен працівник повинен бути впевнений в тому, що буде забезпечений роботою, мати гарантовану заробітну плату, пенсію і т. Д. Тоді суспільство буде стабільне, динамічне, а його економіка буде являти собою соціальне ринкове господарство.

Наявність численних різних наукових шкіл сприяє розвитку економічної думки в цілому. У той же час визнання тієї чи іншої наукової школи в певний історичний період відбувається тому, що практика господарського розвитку змінює своє русло. Успіх певної наукової школи залежить не від того, наскільки вона правильна або досконала, а в якій мірі вона співвідноситься з мінливою дійсністю. Тому жодне економічне вчення не є догмою. Зрозуміти природу і функціонування господарської системи, що склалася в результаті всіх змін в суспільстві, неможливо з позиції будь-якого з окремих напрямків економічної науки. Сьогодні актуально прислів'я, яка попереджає: не можна складати всі яйця в одну корзину. Необхідно культивувати все наукові школи, навіть полярні за поглядами, щоб їх синтез дозволив діяти в унісон з потребами часу. Різноманіття наукових шкіл стимулює виховання нових поколінь вчених, формування найбільших центрів економічних досліджень, таких як економічні школи Чиказького і Каліфорнійського університетів, Массачусетського технологічного інституту (США); Кембриджського і Оксфордського університетів, Лондонської школи економіки (Велика Британія); Паризької Сорбонни (Франція) та ін. З середовища цих наукових центрів вийшло багато видатних вчених-економістів сучасності, в тому числі Нобелівських лауреатів, праці з економіки яких, придбавши ознак різних наукових шкіл, в цілому відображають два основних напрямки сучасної економічної думки - неокейнсианства і монетаризм. Перший напрямок сьогодні уособлює відомий американський економіст П. Самуельсон, що намагається осучаснити постулати Дж. Кейнса про відповідальність держави за стан економіки. Другий напрямок, представлено Чиказької школою, очолює М. Фрідмен, який сподівається на чудодійну роль ринкових сил. Одночасно триває пошук точок перетину цих двох напрямків, щоб уникнути одностороннього тлумачення економічних процесів, що розвиваються (Ф. Модільяні). Однак мова йде не про розробку «єдності думок» в економічній науці, а про пошук шляхів, наближення теоретичних узагальнень до реальних процесів господарської діяльності та життя суспільства в цілому.

2. Предмет політекономії і основні методи економічних досліджень

2.1 Предмет політичної економії

Різноманітність напрямків і шкіл у політичній економії визначає і відмінності в підходах до трактування ролі виробництва в розвитку людського суспільства і предмета політекономії.

Ряд західних економістів визначають політекономію як науку про багатство, народне господарство, забезпечення добробуту і т.д. З цього приводу свого часу А. Маршалл писав: «Політична економія, або економічна наука (economic), займається дослідженням нормальної життєдіяльності людського суспільства, вона вивчає ту сферу індивідуальних і суспільних дій, найтіснішому уявою пов'язана зі створенням і використанням матеріальних основ добробуту» .

Сучасне розуміння західними економістами політичної економії нерозривно пов'язано з поняттям «економікс», що перекладається як «економіка». Предметом економікс є поведінка людей в процесі виробництва різних благ в умовах обмеженості ресурсів і управління ними. Метою в даному випадку є досягнення максимального задоволення потреб людей на основі забезпечення прибутку. П. Самуельсон, автор підручника «Економікс», стверджує, що економікс, або політекономія, вивчає дії людей у ​​процесі вибору рідкісних ресурсів для виробництва різних товарів. Деякі економісти (наприклад, C. Фішер) не роблять акцент на виборі саме таких ресурсів, а предметом вивчення в економікс називають ту сферу людської діяльності, яка відноситься до виробництва, обміну та споживання товарів і послуг.

Марксизм при з'ясуванні предмета політичної економії наголошує виробничі відносини між людьми в процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ.

При зіставленні двох підходів до визначення предмета політекономії очевидними відмінності між ними. Зокрема, економікс акцентує увагу на дії людей в різних сферах суспільного відтворення, а політекономія (марксистська) - на тому, що люди в процесі праці (що передбачає їх дію) вступають між собою в певні відносини.

Зв'язки і залежності, характерні для системи виробничих відносин, виражаються економічними законами. Тобто, політична економія - це наука про загальні економічні закони, які керують виробництвом, розподілом, обміном і споживанням матеріальних благ і послуг. На відповідній ступені розвитку людського суспільства ці закони політекономічна наука розглядає як об'єктивні, тобто не залежать від волі і свідомості людей. Економікс також не заперечує, що предметом його вивчення є економічні закони (які ще називаються принципами), але він не розглядає їх як об'єктивні, а трактує як ймовірні.

Значна розбіжність існує між політекономією і економікс при характеристиці згаданих законів. Так, політекономія досліджує закон вартості, закон цін, закон обігу грошей, закон концентрації виробництва, закон підвищення продуктивності праці, закон економії часу та багато інших. Економікс оперує такими законами, як закон (принцип) спадної віддачі, обмеженості ресурсів, граничної корисності і т.д.

Економічні закони виражають внутрішні, суттєві, постійні причинно-наслідкові (детерміновані) зв'язку між економічними явищами і процесами. Вони, як і закони природи, мають об'єктивний характер. Одночасно економічні закони суттєво відрізняються від законів природи, оскільки виникають і функціонують лише в процесі економічної діяльності людей, а також, на відміну від перших, діють не вічно.

Класифікуючи економічні закони, виділяють наступні типи:

· Загальні, тобто закони, властиві всім економічним системам (закон підвищення суспільної продуктивності праці, закон економії часу та ін.);

· Специфічні - це ті закони, які функціонують в рамках однієї економічної системи (основний економічний закон);

· Стадіальні, що діють лише на одній із стадій розвитку економічної системи, наприклад закон породження монополій концентрацією (централізацією) виробництва.

Механізм дії економічних законів обумовлений їх об'єктивним характером. Механізм використання включає перш за все пізнання законів людьми та обліку їх вимог при розробці економічної політики.

Оскільки економічні закони виражають взаємодії економічних відносин і продуктивних сил, тому предмета політичної економії можна дати розширені трактування. Це - наука про економічну структуру суспільства.

Економічні категорії - це теоретичні поняття, абстракції, що відображають реально існуючі економічні відносини (потреби, інтереси, ціни, дохід, власність і т.д.). Кожен закон нібито «групує» навколо себе певну кількість економічних категорій.

Політична економія як наука має фундаментальний характер. Однак вона обмежена по своєму предмету. Іншими проблемами економічного порядку займаються такі напрямки в економічній науці, як мікро- і макроекономіка.

Мікроекономіка розглядає економічну систему на мікрорівні, досліджує діяльність окремих економічних суб'єктів, характеризує їх поведінку і пояснює, ким, як і чому економічні рішення приймаються на цьому рівні, наприклад, що, скільки і коли купити або продати і т.п.

Макроекономіка досліджує економіку як єдине ціле, в системі, комплексі всіх її проблем на рівні народного господарства. Макроекономіка вивчає великомасштабні економічні процеси (походження і природу доходів населення, багатства нації в цілому, продуктивність суспільної праці і фактори, які її визначають, динаміку відсотка, безробіття і її природу і т.п.) І шукає шляхи вирішення загальноекономічних проблем (як створити нові робочі місця, як захистити економіку від інфляції, як підвищити рівень життя населення країни, як забезпечити макроекономічне зростання і т.п.).

Мікро- та макроекономіка як складові економічної теорії перебувають у нерозривній єдності, у взаємозв'язку. Одночасно поділ економічної науки на мікро- і макроекономіці певною мірою є умовним. Це тим більш природно, якщо враховувати, що обидві ці значні частини економічної теорії досліджують свої проблеми на основі пізнання законів і категорій, які є предметом політичної економії.

Позитивна політична економія намагається формулювати наукове уявлення на основі відкритих економічних законів і категорій, грунтуючись на об'єктивності і тому вона вільна від суб'єктивних оціночних суджень. Нормативна політична економія висловлює оцінне судження певної групи людей щодо економічних законів і економічних категорій, їх практичного використання. Оціночні судження або нормативні твердження виникають на рівні обгрунтування економічної політики.


2.2 Основні методи економічних досліджень

Політична економія, як і будь-яка інша наука, має справу з фактами реальної дійсності. Вони служать тим первинним матеріалом, який підлягає науковому дослідженню. Вони також є об'єктивним критерієм, який підтверджує або спростовує результати наукових висновків.

Однак дані самі по собі нічого не пояснюють. Завдання наукового дослідження полягає не в тому, щоб реєструвати і колекціонувати цифри, події, а в тому, щоб за видимістю явищ розкрити їх сутність, зрозуміти внутрішній зв'язок між ними, пізнати закони їх виникнення і розвитку. Лише на цій основі можуть бути зроблені правильні практичні висновки, і людина може не тільки спостерігати життя, а й перетворювати його в своїх інтересах. У сфері суспільного життя, як і в природі, сутність і явище не збігаються.

Проникнення в сутність досліджуваних явищ можливо тільки на базі застосування правильного методу дослідження.

Метод (спосіб дослідження, пізнання) в політекономії - це засіб наукового пізнання економічних явищ і процесів, уявне їх відтворення і розкриття взаємозв'язку і взаємозалежності, а також виявлення рушійних сил їх розвитку.

Загальним засобом пізнання економічної дійсності є діалектичний метод (Гегель і Фейєрбах). Даний метод передбачає розгляд явищ і процесів економічної системи не ізольовано, а у взаємозв'язку, і не в статиці, а в динаміці. При цьому джерелом розвитку виступають внутрішні суперечності.

Як в природі, так і в суспільстві досліджуваний об'єкт має сукупність ознак, властивостей, рис. Щоб правильно зрозуміти даний предмет, необхідно перш за все розкласти його на прості складові елементи, піддати кожний з них детальному вивченню, виявити роль і значення в системі єдиного цілого.

Розкладання досліджуваного на окремі елементи і вивчення кожного з цих елементів як необхідної частини цілого називається аналізом. Однак процес дослідження не обмежується тільки їм. Після того як усвідомлена природа кожного з елементів, з'ясовано їх роль і значення в рамках даного цілого, потрібно знову з'єднати ці елементи в єдине ціле відповідно до їх ролі і призначення. Об'єднання проаналізованих елементів в єдине, внутрішньо пов'язане ціле називається синтезом. Аналіз і синтез становлять нерозривні сторони єдиного процесу пізнання об'єктивної дійсності. Вони доповнюють один одного і тільки об'єднані можуть привести до плідним результатами.

Щоб правильно зрозуміти закони, що керують розвитком відповідної системи відносин, необхідно перш за все провести науковий аналіз цієї системи, детально вивчити кожну з її сторін, з'ясувати роль і значення в загальній системі. На цій основі може бути вірно вирішена й інше завдання - синтез в єдине ціле, встановлення внутрішніх зв'язків між усіма сторонами даної системи, виявлення загальної закономірності розвитку всього цілого і кожної з його складових.

Фізик або хімік експериментальним шляхом може ізолювати досліджувану сторону явища від всіх інших, вивчати її в чистому вигляді. У політичній економії такий спосіб неможливий. При з'ясуванні виробничих відносин аналіз і синтез можуть бути здійснені тільки в голові дослідника, за допомогою уявного дослідження предмета. Тут першорядне значення як інструменту пізнання дійсності набуває застосування наукових абстракцій. Термін «абстракція» дослівно означає «відволікання». У побуті під цим поняттям нерідко розуміють то відірване від дійсності і що існує лише в думках, а під конкретним явищем - то, що існує реально. Подібне уявлення має мало спільного з науковим розумінням абстрактного і конкретного.

Будь-яке абстрактне - сторона конкретного. Звідси зрозуміло, що абстрактне бідніше конкретного, оскільки воно виражає лише одну сторону дійсності, а не всю сукупність її рис і ознак. Однак процес абстрагування не є відривом від реальності. Наукові абстракції - це не породження нашої уяви, а відбиток у свідомості реально існуючих відносин і зв'язків. В цьому і полягає матеріалістичний характер наукових абстракцій. Якщо ж в процесі абстрагування ми взагалі відхилимося від сторін дійсності, то отримаємо ненаукові абстракції, що призводять до схоластики і ускладнюють дійсний процес пізнання навколишнього середовища.

Наукова абстракція дає можливість глибше зрозуміти дійсність, виділити в досліджуваному явищі найголовніше, суттєво, позбутися другорядних обставин, що ускладнюють розуміння досліджуваного явища. Сукупність абстрактних визначень предмета призводить його конкретну характеристику. Перехід від одного абстрактного визначення до іншого тим самим дає можливість отримати всі повніше конкретне знання предмета.

Наукові абстракції, що виражають ті чи інші сторони економічних відносин, як уже зазначалося, називаються економічними категоріями. Так, при капіталізмі існують економічні категорії: товар, вартість, гроші, капітал, заробітна плата, прибуток, відсоток, рента і т.д.

Кожна з цих категорій висловлює якусь одну зі сторін виробничих відносин. Взяті в єдності, економічні категорії характеризують систему економічних відносин в цілому. Кожній системі економічних відносин відповідає своя система економічних категорій. Отже, поступальний перехід від абстрактного до конкретного не можна розуміти як простий підсумок економічних категорій, їх перерахування в будь-якій послідовності. Діалектичний метод виходить з того, що різні сторони економічних відносин, які виражаються в економічних категоріях, не є самостійними, незалежними один від одного. Вони знаходяться у внутрішній зв'язку. Тому в разі характеристики економічних категорій і їх субординування потрібно керуватися внутрішніми зв'язками, що об'єднують їх в єдине конкретне ціле.

Що ж являє собою ця внутрішня зв'язок, що лежить в основі системи економічних категорій?

По-перше, діалектичний матеріалізм виходить з того, що в природі і суспільстві все явища і відносини не є назавжди заданими, вічно і незмінно існуючими - вони знаходяться в процесі розвитку і зміни. Щодо політичної економії, це означає, що економічні категорії не повинні розглядатися як застиглі, нерухомі, вічні, а як такі, які змінюються і розвиваються. Необхідно чітко з'ясувати, як, чому і з яких причин виникають дані категорії, в чому проявляється їх розвиток.

По-друге, діалектичний матеріалізм виходить з того, що в природі і суспільстві розвиток йде від простого до складного, від нижчого до вищого. Щодо політичної економії це означає, що у всій сукупності економічних відносин необхідно виділити, перш за все, найпростіші відносини, які виникли раніше за інших і послужили вихідною основою для появи таких, складніших відносин. Таке просте ставлення К. Маркс свого часу назвав «економічним осередком». Тобто будь-яка система економічних відносин має свою особливу осередок, з якою вона бере початок для свого розвитку. При капіталізмі, наприклад, найпростішим відносинам, за висловом К. Маркса, є товар. З вивчення природи товару він і починає дослідження всієї системи капіталістичних виробничих відносин.

По-третє, діалектичний матеріалізм виходить з того, що рушійною силою розвитку є єдність і боротьба протилежностей, внутрішні суперечності даного явища. Перехід від простого до складного - це перехід до нової якості. І в той же час складне ставлення, властиве якісно нових відносин, містить і ті риси, які мали місце в попередньому простому відношенні. Логічне теоретичне дослідження економічних відносин є методом сходження від абстрактного до конкретного, що відображає дійсний історичний процес розвитку суспільства. З чого починається історія даної системи відносин, з цього ж починається її теоретичний аналіз. Однак логіко-теоретичний відбиток не є точною копією історичного процесу.

Тим часом одна з головних проблем економічної теорії полягає в тому, щоб пізнати сутність, зміст економічних відносин, форми їх прояву. Як уже зазначалося, подібна мета досягається шляхом застосування методу наукового абстрагування. Однак звідси не випливає, що при аналізі виробничих відносин експеримент не має ніякого значення. Експериментування дає можливість перевірити на практиці правильність теоретичних положень, отриманих методом наукової абстракції, і ефективність заходів, які намічаються.

По-четверте, завершальним елементом діалектичного методу дослідження в політичній економії є поєднання наукової теорії і суспільного життя. Вона виступає критерієм практичної дієвості економічної теорії.


3. Сучасні проблеми економіки України

Україна вступила в смугу фінансових катастроф досить непідготовленою і позбавленою стратегічних резервів, незважаючи на тимчасову макроекономічну стабілізацію, досягнуту за рахунок жорсткої монетарної політики НБУ, йде з плачевними результатами:

- за 10 місяців 2009 року промислове виробництво в Україні скоротилося на 26,4% в порівнянні з аналогічним періодом 2008 року;

- за підсумками 2009 року ВВП України знизиться більш ніж на 15%, в доларовому еквіваленті ВВП України скоротиться більш ніж на третину;

- значний бюджетний дефіцит 2009 року на тлі серйозного зниження бази оподаткування та втрати підтримки з боку міжнародних фінансово-кредитних організацій;

- безконтрольний ріст валового зовнішнього боргу, який станом на 1 жовтня 2009 року становив уже більше 104 млрд. Дол. США, і в майбутньому здатний зробити значний тиск на платіжний баланс України.

Названі проблеми лише частково дають розуміння того негативного економічного сценарію, який очевидно очікує Україну після завершення політичних баталій за пост президента.

Катастрофічне зниження промислового виробництва. Тільки за офіційними даними Держкомстату за 9 місяців 2009 року промислове виробництво знизилося на 28,4%, а за 10 місяців 2009 року вже - на 26,4%. Ілюзія уповільнення спаду промислового виробництва відбувається через зсув тимчасової бази порівняння. Тому більш адекватно втрати від кризи оцінювати, порівнюючи кризове перше півріччя 2009 року зі стабільним першим півріччям 2008 року. Аналіз по ТОП-200 найбільших компаній України, який Агентство проводило в жовтні 2009 року, показує, що з 200 найбільших компаній у 40 падіння виручки можна назвати катастрофічним (табл. 1).


Таблиця 1 - ТОП-40 найбільш постраждалих від кризи компаній нефінансового сектора

Назва компанії

Темп зниження виручки за перше півріччя 2009 року

1

ЗАТ «Макіївський металургійний завод»

-83,16%

2

ЗАТ «Ілліч-Сталь»

-82,29%

3

ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод»

-80,82%

4

ЗАТ «Єврокар»

-78,09%

5

ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод»

-74,74%

6

ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

-72,09%

7

АТ «Українська автомобільна корпорація»

-71,15%

8

ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод»

-70,13%

9

ЗАТ «Торговий дім« Укравтоваз »

-66,13%

10

ВАТ «Запорізький завод феросплавів»

-63,72%

11

ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

-62,48%

12

ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча »

-60,90%

13

ТОВ «Український автомобільний холдинг»

-60,52%

14

ВАТ «Артемівський завод з обробки кольорових металів»

-60,49%

15

ВАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод»

-59,28%

16

ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

-56,75%

17

ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»

-56,51%

18

ТОВ «Лемтранс»

-56,46%

19

ВАТ «Концерн Стирол»

-54,19%

20

ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»

-53,34%

21

ВАТ «Електрометалургійний завод« Дніпроспецсталь »ім.А.М.Кузьміна »

-52,21%

22

АТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»

-49,82%

23

ВАТ «Нікопольський завод феросплавів»

-49,27%

24

ТОВ «Леман-Україна»

-47,78%

25

ВАТ «Укрнафта»

-47,60%

26

ВАТ «Запоріжкокс»

-47,05%

27

ВАТ «Азовзагальмаш»

-46,74%

28

ВАТ «Євроцемент-Україна»

-45,55%

29

ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання« Азот »

-43,88%

30

ВАТ «Запорізький металургійний комбінат« Запоріжсталь »

-43,03%

31

ВАТ «Одеський припортовий завод»

-42,68%

32

Корпорація «Індустріальний союз Донбасу»

-41,54%

33

ВАТ «Металургійний комбінат« Азовсталь »

-39,57%

34

ТОВ «Торгово-промислова компанія« Омега-Автопоставка »

-38,60%

35

ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського »

-37,44%

36

ВАТ «Алчевський коксохімічний завод»

-36,00%

37

ВАТ «Краснодонвугілля»

-34,83%

38

ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

-34,16%

39

ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія« Укртатнафта »

-31,20%

40

ВАТ «Ясинівський коксохімічний завод»

-30,77%

Потрібно усвідомлювати, що серед найбільших компаній України за підсумками першого півріччя 2009 року виявилися такі підприємства, виручка яких у національній валюті знизилася на 50-80%. Таке обвальне зниження виручки не просто вказує на зниження оподатковуваної бази, але і дає розуміння глибини кризових процесів на мікрорівні. Серед лідерів по спаду виявилися практично всі великі підприємства гірничо-металургійної галузі, а також машинобудівні підприємства та хімічні концерни. Спад в цих галузях веде до автоматичного зниження зайнятості і доходів населення і породжує фіскальну проблему.

Логіка впливу світової кризи на вітчизняну промисловість чітко простежується з жовтня 2008 року. Для України криза почалася з катастрофічного зниження замовлень на продукцію металургійних підприємств. Нагадаємо, що основним джерелом проблем в світі залишається ринок нерухомості. Після банкрутства американського інвестиційного банку Lehman Brothers і приєднання до більш великим банкам інвестиційних банків Merrill Lynch і Bear Stearns в США дала збій система, яка обслуговує прийом і сек'юритизацію іпотечних ризиків. Інвестори перестали вважати іпотечні папери надійним інструментом вкладення коштів, і це вплинуло на активність в будівельній індустрії по всьому світу, оскільки позбавило або значно зменшило доступ будівельних компаній до фондування не тільки в США, але і в ЄС і на Близькому Сході.

Паралельно негативні очікування споживачів в США і ЄС привели до різкого зниження продажів автомобілів. Такі великі автомобільні компанії як Volkswagen, General Motors, АвтоВАЗ і інші були змушені зупинити конвеєри або значно скоротити виробництво. Наприклад, в Україні виручка в гривневому еквіваленті ЗАЗ і Єврокар за перше півріччя впала приблизно на 80%. Таке глобальне зниження попиту з боку будівельної індустрії і підприємств машинобудування призвело до обвального зниження попиту на металопродукцію українських підприємств і металургійну сировину (агломерат, феросплави, кокс і т.д.). Наприклад, такий флагман української металургії як ММК ім. Ілліча втратив за перше півріччя 2009 року близько 60% виручки в гривневому еквіваленті, Азовсталь - 40%, Запоріжсталь - 43%, Арселор Мітал Кривий Ріг - 53%. Названі компанії залишалися найбільшими експортерами металопродукції. Тому зниження їх виручки в гривневому еквіваленті дає чітке розуміння про катастрофічне падіння їх валютного виторгу.

Фіскальні проблеми. Обвал промислового виробництва веде до автоматичного зниження податкової бази. Намагаючись виконати план по доходах до бюджету, Державна податкова адміністрація і уряд ініціювали ряд змін в податковому законодавстві, зокрема, спробувавши підвищити акцизи і змусити підприємства платити податок на прибуток на щомісячній основі. Такі кроки, на думку Агентства, не є ефективними, оскільки тільки посилюють податковий тиск на працюючий бізнес і змушують його або йти в тінь, або оплачувати нові інструменти оптимізації податків.

За даними самої ДПА, заборгованість з відшкодування ПДВ на 01.01.2010 року складе, приблизно. 20 млрд. Грн. За нашими оцінками, це близько 8% від запланованих доходів і більше 10% від фактичних, які будуть отримані державою в 2009 році. Відсутність відшкодування ПДВ - це перший і найбільш небезпечний ознака суверенного дефолту. Більш того, він несе в собі величезний соціальний противагу, оскільки бізнес в регіонах не може не скорочувати персонал, якщо держава відмовляється відшкодовувати ПДВ. Швидше за все, в 2010 році уряд України зможе розраховувати в кращому випадку на податкову базу 2009 року, що веде до необхідності значного скорочення державних витрат, або активізації співпраці із зовнішніми кредиторами.

Проблема поставок газу. Ціна газу за 1000 куб. метрів на рівні 300-310 дол. США за перший квартал 2010 року, за оцінками Агентства, для України є неприйнятною. Дії виконавчої влади та слабкі переговорні позиції з Москвою зробили газове питання для обох сторін проблемним. Газпром втратив в особі України споживача газу: через економічного спаду і вимушеного переходу на інші види палива в 2010 році Україна буде споживати газу приблизно в половину менше ніж у 2008 році. За підрахунками Агентства, для України комфортною залишається вартість газу в районі 170-200 дол. США за 1000 куб. метрів.

У 2009 році в Україні утворилася порочна практика, коли її енергетичний баланс був профінансований за рахунок кредитів МВФ і частково за рахунок коштів державного бюджету через держбанки. Така ситуація дуже сильно б'є по економіці країни, оскільки ті ресурси, які фактично призначалися для відновлення економіки України, на 80% пройшли через нашу фінансову систему транзитом і навіть створили певний тиск на держбанки, які залучаючи до фінансування НАК «Нафтогаз». Ціна 300 дол. США за 1000 куб. метрів тільки посилить кризові явища і зробить значний тиск на торговий баланс України в 2010 році. Агентство вважає, що питання вартості газу має бути вирішене в політичній площині. При існуючих же домовленостях України можна вважати потерпілою стороною. Також, на думку Агентства, існуючі двосторонні домовленості між Росією та Україною не стимулюють міжнародні організації до надання Україні фінансової допомоги.

Банківська система. Агентство відзначає позитивні тенденції в банківському секторі. Зокрема в четвертому кварталі 2009 року була зупинена тенденція відтоку банківських вкладів населення, також була частково вирішена проблема з постраждалими вкладниками великих банків, а в частині банків припинили роботу тимчасові адміністрації. Націоналізовані банки знаходяться в робочому стані, однак обвал промислового виробництва і зниження доходів населення не дають можливість з оптимізмом оцінювати сценарій розвитку банківської системи в 2010 році. Агентство як і раніше оцінює кредитну активність банків як дуже низьку. Заборона валютного кредитування, фіксація ставок у національній валюті на рівні 28-35% річних вказує на те, що в більшості банків України кредити залишаються недоступними, що ставить хрест на швидкому відновленні промисловості, а також споживчого потенціалу населення. На думку Агентства, одним із першочергових завдань НБУ після виборів буде реформування існуючої системи рефінансування, яка повинна виступити одним з основних постачальників ресурсів для компаній нефінансового сектора.

Прогнозуючи другу хвилю кризи в 2010 році, Агентство застерігає вкладників від роботи з банками, діяльність яких несе в собі значні кредитні ризики. Як орієнтир для приватних вкладників Агентство публікує список банків, яким можна довіряти і які здатні витримати ще один стрес на ринку: Каліон Банк УКРАЇНИ, АЛЬФА-БАНК, ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ, ПРАВЕКС-БАНК, УКРЕКСІМБАНК, VAB БАНК, ФОРУМ, ЕРСТЕ БАНК , УКРСОЦБАНК, СВЕДБАНК, УКРСИББАНК, ВТБ БАНК.


висновок

Об'єктивною потребою сучасного суспільства, особливо в умовах перебудови всіх його ланок, в тому числі і економіки, є пошук оптимальних шляхів реорганізації економічних взаємодій їх раціональних варіантів і структури.

Звісно ж важливим, що в процесі вивчення розвитку економічної думки провідними вченими в цій сфері виявлено найбільш важливі тенденції в розвитку будь-якої розглянутої економічної одиниці. Чим більше буде альтернативних рішень з боку сучасних економістів з об'єднання і вилучення найбільшої користі з вже створених економічних вчень, тим пліднішим буде пошук нових шляхів в цілому.

При цьому центральними проблемами перебудови економіки є питання визначення цілей, а також змісту діючих і майбутніх досліджень, адекватного їм, при розробці яких найбільш ефективними представляються ідеї вивчення економічного досвіду.

З одного боку, мета детермінується об'єктивними потребами більшості, висловлюючи його соціальне замовлення, з іншого, вона сама визначає всю економічну систему, визначаючи її зміст і організацію.

Підводячи підсумок проведеної роботи, можна зробити висновок, що саме вивчення всього досвіду економічних досліджень у взаємозв'язку його періодів допомагає спрогнозувати правильні тенденції розвитку економічної науки і предметів її вивчення.

Об'єктом вивчення даної роботи стало розгляд різних підходів до вивчення способів господарювання і підвищення їх ефективності з плином довгого періоду часу.

В якості гіпотези висувається наступне:

Накопичення досвіду в сфері економічної теорії веде до підвищення ефективності роботи різних економічних процесів в цілому.


Список використаної літератури

1. Політична економія. Навч. посіб. / За ред. В.О. Рібалкіна, В.Г. Бодрова. - К .: Академвидав, 2007. - 672 с.

2. Політична економія капіталізму: Курс лекцій // С.В. Мочерний, Л.А. Канищенко, Г.Н. Климко та ін .; Під ред. С.В. Мочерного. Львів, Вища шк., 1988. - 368 с.

3. Башнянина Г.І., Шевчук Є.С. та ін .; Політична економія: Навчальний посібник / За редакцією д.е.н., проф. Г.І. Башнянина и к.е.н., доц .. Є.С. Шевчука. - 4-те вид., Переробл. и виправлення - Львів: "Магнолія плюс", видавець СПД ФО В.М. Піча, 2006. - 308 с.

4.Барр Р. Політична економія: У 2-х тт .: Т. 1: Пер. з фр.- М .: Міжнар. відносини, 1995.- 608 с.- Формат 60х90 / 16.- ISBN 5-7133-0849-9, 5-7133-0850-2 (т. 1) .- ББК 65.01 (п).

5. Маршалл А. Принципи економічної науки: Пер. з англ Т. 1. - М .: Прогрес, 1993. - С. 56.

6. Бєляєв О.О., Бебеля А.С. Політична економія: Навч. посібник. - К .: КНЕУ, 2001. - 328 с.


  • 1. Історія становлення політичної економії
  • 1.4 Основні сучасні економічні теорії
  • 3. Сучасні проблеми економіки України
  • Список використаної літератури