Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історія створення комедії "Ревізор"





Дата конвертації23.04.2018
Розмір25.5 Kb.
ТипКурсова робота (т)

Читати зразок (приклад) курсової роботи з літератури - ONLINE: Історія створення комедії "Ревізор"













КУРСОВА РОБОТА

Історія створення комедії «Ревізор»

зміст

Вступ

Глава 1. Напередодні написання комедії

Глава 2. Історія створення «Ревізора»

.1 Народження і становлення комедії

.2 Чорнові редакції «Ревізора»

.3 Перше і друге видання «Ревізора»

Глава 3. Перша критика на адресу «Ревізора»

висновок

Список використаної літератури

Вступ

«Ревізор» був задуманий Гоголем як соціальна комедія найширшого узагальнення, яка зможе вивернути навиворіт крепостническое суспільство і оголити всі його найболючіші місця. Микола Васильович писав в «Авторській сповіді», що прагнув в «Ревізорі» скласти в одну купу все найдурніше і несправедливе в миколаївській Росії і разом висміяти все це. Комедія Гоголя потрясла державних службовців, які становили чиновницько-адміністративну касту.

«Ревізора» можна впевнено вважати апогеєм драматургії Гоголя, як по глибині ідеї, так і по виразності майстерності художника.

«Ревізор» є одним з найбільш значущих творів Гоголя, яке вивчено вздовж і поперек з різноманітних ракурсів і сторін. Але найбільш неясною, нечіткої гранню вивченого є історія створення комедії. Існує кілька теорій, гіпотез появи сюжету в руках Гоголя, а також кілька версій того, як саме створювався твір. Є безліч неясностей і неточностей у вивченні цього питання дослідниками, версії яких суперечать один одному. Саме це і становить актуальність нашої роботи, пов'язану зі спробою розібратися і з'єднати більш реальні і достовірні версії створення комедії.

Об'єктом нашого дослідження є історія створення комедії «Ревізор». Предметом дослідження є окремі етапи створення твору, які дадуть можливість відстежити історію формування комедії.

Цілями нашої дослідницької діяльності є розгляд декількох авторитетних точок зору, що стосуються питання історії створення та становлення комедії «Ревізор», аналіз і узагальнення цих думок і гіпотез.

Для вирішення цих цілей нами були поставлені наступні завдання:

. Розглянути різноманітні думки дослідників з приводу створення комедії;

. Проаналізувати міркування вчених з даного питання;

. Зіставити їх міркування один з одним;

. Систематизувати розглянуті версії;

В ході нашої дослідницької роботи ми зверталися до різних авторам, які зачіпали цікавий для нас питання, але найбільш авторитетними працями ми вважаємо книги таких літературознавців як Е. Л. Войтоловський, М. Б. Храпченко, Ю. Манна, Н. Л. Степанова.

Практична значимість нашої роботи полягає в тому, що нами об'єднані різні версії створення комедії, структуровані і узагальнені в логічній послідовності, а також розглянуті всі основні етапи творчого становлення «Ревізора». Все це можна, як не можна вдало, використовувати в школі на уроці, присвяченому розгляду комедії «Ревізор».

Структура нашої дослідницької роботи складається з таких пунктів як:

· Введення, де розкривається актуальність нашої роботи, об'єкт і предмет дослідження, позначаються мети і завдання нашої роботи, вказуються основні автори, до яких ми зверталися, а також практична значущість нашої роботи;

· Глава 1. «Напередодні написання комедії». Де розглядаються твори Гоголя, які передували написанню «Ревізора», а також йдеться про те, що саме спонукало драматурга написати знамениту комедію;

· Глава 2. «Історія створення« Ревізора ». Глава включає в себе 3 параграфа. У цьому розділі розглядається народження і становлення комедії. Досліджуються також чорнові редакції і перше і друге видання «Ревізора».

· Глава 3. «Перша критика на адресу« Ревізора ». Тут розглядаються критичні відгуки на адресу, тоді ще нової, комедії.

· На закінчення нами були підведені підсумки дослідження і зроблені висновки по виконаній роботі.

Глава 1. Напередодні написання комедії

Театр відігравав значну роль в житті Н.В. Гоголя, тому не дивно, що ідея написання першої комедії з'явилася у нього відразу після завершення їм «Вечорів на хуторі біля Диканьки», адже це було не що інше, як перші спроби письменника піти від фантастичних сюжетів до реальності. Докази цього можна виявити в листі Плетньова Жуковському (від 8 грудня 1832 г.): «У Гоголя крутиться на думці комедія, не знаю, розродиться він нею нинішньої зими; але я очікую в цьому роді від нього незвичайного досконалості »[12, 257]. Через деякий час Гоголь сам поділиться роздумами про свою майбутню комедії з Погодіним. «Я не писав тобі: я збожеволів на комедії. Вона, коли я був в Москві, в дорозі, і коли я приїхав сюди, не виходила з голови моєї, але до сих пір я нічого не писав. Вже і сюжет було днями почав складатися, вже і назву написалось на білій товстої зошити: «Володимир 3-го ступеня», і скільки злості! сміху! солі! .. Але раптом зупинився, побачивши, що перо так і штовхається про такі місця, які цензура нізащо не пропустить. А що з того, коли п'єса не гратиметься? Драма живе тільки на сцені. Без неї вона як душа без тіла. Який же майстер понесе напоказ народу нескінчений твір? Мені більше нічого не залишається, як вигадати сюжет найбезневинніший, яким навіть квартальний не міг би образитися. Але що комедія без правди і злості! Отже, за комедію не можу взятися »[12, 257].

Все ж Гоголю вдалося частково реалізувати свій задум і написати кілька сцен «Володимира третього ступеня», хоча він і говорив в листі до Погодіну, що не може приступити до написання комедії. За задумом самого автора, цей твір мало торкнутися найважливіші життєві проблеми: корисливі помисли і дії чиновників, корупцію, підкуп, честолюбство. Письменник мав намір вивести на чисту воду весь чиновницький апарат, а виходячи з цього, він розумів, що ускладнень з цензурою не минути. Цьому свідчить те, що одна зі сцен п'єси під назвою «Тяганина» була заборонена для постановки на сцені, і лише після клопотань М. С. Щепкіна вона була дозволена. Гоголь розумів, що з цензурою проблеми не вирішені, а саме ця обставина і зіграло важливу роль в тому, що «Володимир третього ступеня» так і не був завершений.

У 1833 році Гоголь починає роботу над новою комедією «Одруження», яка в початковому варіанті мала назву «Женихи». Письменник мав намір створити твір, сюжет якого не був би настільки їдець, саме тому він бере за основу сімейно-побутову тему. П'єса піддавалася безлічі переробок, перш ніж пройшла останню редакцію в 1841 році. Спочатку в п'єсі «Женихи» дійство проходило в панській садибі (на відміну від остаточного тексту), а заміж прагнула вийти бойова, прудка господиня маєтку Авдотья Гаврилівна. У первинному варіанті комедії були відсутні герої, такі як Подколесин, Кочкарев, які в подальшому стали основними в комедії «Одруження». У повному і завершеному вигляді перший варіант п'єси до нас не дійшов, хоча все ж дослідник М. Б.Храпченко передбачає, що комедія була завершена. На доказ цього він наводить лист Гоголя Максимовичу, датовано 1934 роком, в якому Микола Васильович говорив: «На театр тутешній я ставлю піесу, яка, сподіваюся, дещо принесе мені, та ще готую з-під поли іншу» [12, 263 ]. На думку М. Б. Храпченко закінченою п'єси крім «Одруження» у Гоголя не було, тому ставити на театральній сцені він збирався, безсумнівно, саме її.

Навесні 1835 Гоголь почав переробку п'єси, так як перша редакція його не задовольнила. «Одруження», в повній мірі, стає соціальною комедією про купецької і чиновницької життя. Автор намагався в ній показати всю непомірну примітивність побуту людей. «Одруження» є гострою сатирою, яка розкриває всю порожнечу і нікчемність суспільства того часу. Зубожіння духовного світу людини, осквернення шлюбу і кохання. Завдяки гротескним описами характерів головних героїв і їх поведінки Гоголю вдалося підкреслити всю життєву правдивість і достовірність свого творіння.

Глава 2. Історія створення «Ревізора»

.1 Народження і становлення комедії

Про те, як Микола Васильович Гоголь створював свою комедію написано багато книг і статей, але найбільш авторитетними на наш погляд є праці М. Б. Храпченко і Е. Л. Войтоловський.

У своєму листі, від 7 жовтня 1835 року Гоголь запитує у Пушкіна думка про «Весіллі», а за одне, так як шукав підтримки і чекав ради від Олександра Сергійовича, просить його підказати сюжет, «... хоч який-небудь смішний або Чи не смішно, але російський чисто анекдот. Рука тремтить написати тим часом комедію. Якщо ж цього не станеться, то у мене пропаде даром час, і я не знаю, що робити тоді з моїми обставинами ... Будьте ласкаві, дайте сюжет; духом буде комедія з п'яти актів і, клянуся, буде смішніше риса »[12, 286]. Пушкін на прохання Гоголя відгукнувся і поділився з ним сюжетом, яке хвилювало і його самого. Пушкін розповів йому історію про Павла Петровича Свиньина, який під час поїздки в Бессарабію став видавати себе за дуже важливе і значне особа, за петербурзького чиновника, а зупинений був лише тоді, коли став брати прохання. Пізніше, вже в 1913 році, історик літератури Н.О.Лернер в своїй праці «Пушкінський задум« Ревізора »// Мова. 1913. », зробивши аналіз і листів Пушкіна, і самого тексту« Ревізора », прийшов до висновку, що деякі риси Свиньина і Хлестакова збігаються. Прототипом Хлестакова виявився досить відомий своїм сучасникам живописець, історик, творець «Вітчизняних записок». Лернер ототожнював брехня Хлестакова з брехнею Свиньина, вважав, що і пригоди їх до крайності схожі.

Після того як сюжет був переданий Пушкіним в 1835 році Гоголю, Микола Васильович почав роботу над «Ревізором». Перший варіант комедії був написаний досить швидко, цьомусвідчить лист Гоголя до Погодіну, від 6 грудня 1835 року, в якому письменник говорить про завершення перших двох чорнових редакцій «Ревізора».

Дослідник А. С. Долінін в «Учених записках Ленінградського гос. пед. ін-ту »все ж висловлює сумнів в тому, що Гоголь міг за півтора місяці виконати таку величезну і копітку роботу, адже за його словами, письменник досить довго« відточував »свої твори. Долинин вважає, що Пушкін передав сюжет Гоголю набагато раніше, можливо в перші роки з знайомства. Історія про Свиньина просто залишилася в пам'яті письменника, а втілити у життя сюжет він вирішив тоді, коли прийшла ідея про написання останньої комедії.

І все ж більшість дослідників історії літератури вважають, що чорнові начерки Гоголь писав завжди досить швидко, а ось на «відточування» йшло набагато більше часу.

Войтоловський вважає, що встановлено зв'язок між ідеєю сюжету Пушкіна і «Ревізором» Гоголя, хоча і не ясна точна дата початку роботи над комедією.

Перший варіант «Ревізора» був істотно перероблений, в результаті чого комедія знайшла більш цілісну структуру. Але і після другої редакції письменник знову вніс ряд змін, після чого п'єса була передана, нарешті, в друк і відправлена ​​в театральну цензуру. Але і після отримання дозволу на театральну постановку, яке було дано 2 березня, Гоголь не переставав покращувати свого «Ревізора». Останні виправлення були прийняті театральної цензурою всього за кілька днів до виходу комедії на сцену.

В ході створення «Ревізора» Гоголь не відчував труднощів, які могли супроводжувати роботу письменника над великим твором. Образи, які проходять через всю п'єсу, сформувалися відразу; вже в першій редакції ми спостерігаємо всі ключові події, всіх головних героїв з їх відмінними рисами. Тому складність творчого процесу полягала зовсім не в пошуках сюжетних ліній, а в більш яскравому і точному розкритті характерів персонажів.

Цьому твору Микола Васильович надавав великого значення, адже саме цим і можна пояснити те, що він продовжував працювати над текстом і після першого видання п'єси. Коли Погодін питав Гоголя про те, щоб випустити друге видання «Ревізора», письменник відповідав, що потрібно трохи почекати, так як він почав переробляти деякі сцени, які, на його погляд, виконані недбало. Виправлені були, перш за все, сцени зустрічі чиновників з Хлестакова на початку четвертого акту, вони стали більш природними і енергійними. Вже після цих змін в 1841 році виходить друге видання комедії, але Гоголь розуміє, що його робота над «Ревізором» ще не закінчена. І восени 1842 року письменник знову шліфує п'єсу цілком. Все це і є процес художньої обробки автором свого твору, в результаті якого помітна виразність кожної деталі. У комедії було дуже мало сцен, які Гоголь не переробляв, намагаючись домогтися глибини образів і мови. Тільки шоста редакція «Ревізора» стала остаточною.

2.2 Чорнові редакції «Ревізора»

гоголь ревізор комедія драматургія

Як відомо над текстом «Ревізора» Микола Васильович ретельно працював приблизно 17 років. Орієнтовно за рік до власної смерті письменник прочитав коректури IV томи Повного зібрання власних творів, де були надруковані як попередні редакції його комедії, так і друковані версії «Ревізора», і, дійшовши до однієї з найбільш заключних реплік четвертого дії цього твору, вніс деякі, вельми істотні зміни.

Самою останньою редакцією «Ревізора» прийнято вважати текст, надрукований в перших зборах 1842 року, де були включені всі виправлення, які Гоголь зробив після цього видання. В остаточну редакцію IV томи Повного зібрання творів Н. В. Гоголя увійшли виправлення, які були непрочитаними до цього часу. У неї також були внесені виправлення, зроблені Гоголем для Другого зібрання творів, який готувався в 1851 році.

Всього Гоголем було написано два неостаточних варіанти комедії, дві редакції - перша і друга. За життя М. В. Гоголя було надруковано три видання «Ревізора»:

. Перше видання. «Ревізор». Комедія на п'ять дій, соч. Н. В. Гоголя. СПб., 1836.

. Друге, виправлене, з додатками. «Ревізор», комедія в п'яти діях, соч. М. Гоголя. СПб., 1841.

. Третє видання. Соч. Миколи Гоголя, т. IV. СПб., 1842, стор. 1 216, «Ревізор» і додатки. [1, 27].

Фундаментом самого тексту комедії і додатків до неї вже в четвертому виданні, яке вийшло в 1855 році, були виправлені самим драматургом в 1851 році коректури.

Як зазначає Войтоловський, особливо важко працювалося Гоголю над ревізором в кінці 1835 року і на початку 1836. Після старанного піврічного праці над чернетками був написаний текст твору, який був надрукований в першому виданні «Ревізора».

Створюючи комедію, який ще не було в Росії, малюючи те, що носило актуальний характер, Микола Васильович без жалю прибирає з «Ревізора» все те, що заважає, на його думку, втілити великий і серйозний задум. Драматург вважав за краще побудувати комедію без непотрібної і банальної любовної інтриги, без зовнішнього і безтурботного комізму. Він прагнув звільнити комедію від театральної шаблонності, від звичної традиції любовної зав'язки сюжету.

Таким чином, з «Ревізора були виключені місця:

. Сновидіння городничого про собак «з нелюдськими мордами». [1, 32].

. Роздуми городничого про вчителя, який викладає риторику.

. Місце, де Хлестаков розповідає про те, що разом з директором училища волочився «за однієї гарненької». [1, 32].

2.3 Перше і друге видання «Ревізора»

березня 1836 року цензор, історик літератури А. В. Никитенко допустив до друку «Ревізора».

Гоголю довелося зробити кілька скорочень в сценічному і друкованому текстах комедії. Це було продиктовано вимогами театральної сцени: обмежений час на спектакль, а також тяжіння передати всю напруженість у розвитку сюжету.

липня 1841 року був отриманий цензурний дозвіл на друге видання твору. Уже восени, як і хотів сам автор «Ревізора», комедія надійшла в продаж. Гоголь все-таки вніс ряд поправок до другого видання, в основному вони стосувалися початку четвертого дії «Ревізора». Наприклад, в першому явищі цього дії відбулася заміна сцени, де Хлестаков один, на сцену розмови чиновників про те, як краще дати хабар Хлестакова. Без цієї жвавої, комічною сцени, де характери чиновників малюються так чітко і правдиво, комедію уявити дуже важко.

Після першої вистави «Ревізора» Гоголь зрозумів, що має бути ще багато чого змінити. Ці самі зміни і увійшли до другого видання. У «Уривки з листа ...» Микола Васильович писав: «Тепер, здається, вийшло трохи сильніше, по крайней мере, природніше і більш йде до справи». [1, 40].

Якщо говорити про сам «Уривки з листа ...», то Н. С. Тихонравов, один з найвизначніших істориків російської літератури, ставить під сумнів і адресата листа, Пушкіна, і дату його написання, 25 травня 1836 року. Археограф Тихонравов вважає, що чернетки «уривки ...» писалися Гоголем за кордоном, в той же самий час, коли письменником, в 1841 році, готувалося друге видання «Ревізора». На доказ своєї версії він робить акцент на те, що «Уривок ...» писався на папері з міткою London. [1, 40]. Також Тихонравов вказує і на те, що з чернеток листи деякі уривки схожі на лист Гоголя до Щепкіна, написане 10 травня 1836 року означає, могли бути написані раніше за інших.

В. В. Гіппіус і В. Л. Комарович вважали, що Тихонравов зміг довести сумнівність розповіді драматурга про причину і дату написання «уривки ...», а також зумів переконати їх в тому, що було цей лист написано, не інакше, як на початку 1841 в Італії, коли Микола Васильович писав доповнення до комедії.

А. Г. Гукасова в своїй роботі «Уривок з листа, писаного автором незабаром після першого подання «Ревізора» до одного літератору »висловила незгоду з точкою зору Тихонравова в 1957 році. Вона вважає, що радикальні і невірні докази історика не тільки дозволяють називати Гоголя вигадником, але і свідчать про «розрив відносин» між Гоголем і Пушкіним. [1, 41]. Гукасова, проаналізувавши всі листи Гоголя до Олександру Сергійовичу, а також їх висловлювання один про одного, прийшла до висновку, що в найважчі моменти драматург звертався саме до Пушкіна, тому «Уривок ...» адресований саме йому. Лист було написано саме 25 травня 1836 року, а також вказав Гоголь, а в 1841 році він лише додав йому вигляд, який був необхідний для опублікування.

Тихонравов критикує Н. Я. Покоповіча, редактора «Творів Миколи Гоголя», так як він, на його думку, змінив текст автора, змінив мову і стиль драматурга. Тут Тихонравова підтримують В. В. Гіппіус і В. Л. Комарович, які ретельно вивчали всі поправки Гоголя, які він робив на екземплярі комедії друкованого видання 1836 року.

Е. І. Прохоров виправдовує роботу Прокоповича, приводячи ряд переконливих аргументів не на користь точки зору Тихонравова, вважаючи головним джерелом тексту «Ревізора» видання 1842 року. [1, 42].

Глава 3. Перша критика на адресу «Ревізора»

Одна з перших критичних статей була надрукована в 1836 році в «Північної бджолі» (№ 97 і 98) під авторством Булгаріна, точка зору якого швидко знайшла підтримку з боку О. Сенковського, який свою статтю, повну жовчі, опублікував в журналі «Бібліотека для читання »(т. XVI, від 1836 року). Вони стверджували, що комедія «Ревізор», ніщо інше, як цинічний наклеп на Росію, забавний водевіль. Що одиничний анекдотичний випадок Гоголь перетворив в картину, що зображає реальність, що немає такого міста в Росії, який зображує драматург, і не було ніколи. На думку Булгаріна, Гоголь зображує місто зовсім не російський, а український чи білоруський, і на доказ своєї версії пише, що в Росії городничий не міг би мати таку владу над службовцями і дворянами.

Рецензатор вважає комедію Гоголя поганий і отруйною, так як людина, яка зовсім не знайомий з Росією, може і справді «подумати, ніби, справді, в Росії існують такі звичаї, ніби може бути місто, в якому немає і однієї чесної і порядної голови ». [1, 44].

Сенковский в «Бібліотеці для читання» проводить аналіз «Ревізора» слідом за аналізом комедії Загоскіна «Незадоволені», яку протиставляє гоголівської. Твір Миколи Васильовича Сенковский вважає безідейним, на відміну від творіння Загоскіна. Осип Іванович кращої сценою вважав розмову Хлестакова з Марією Антонівною, і порадив Гоголю написати новий твір, з продовженням і розширенням цієї любовної інтриги. [1, 45].

Негативні і досить грубі відгуки про комедію, ненависть до самого письменника дуже потрясли Гоголя, стали для нього справжньою мукою. Саме тому комедіограф з нетерпінням чекав відгуків від глядача.

Перша редакція «Театрального роз'їзду після представлення нової комедії» була створена на початку літа 1836 року. Микола Васильович хотів показати в ній відношення різних станів до «Ревізора». Але і тут була маса відгуків, схожих з булгарінской точкою зору, що глибоко обурювало Гоголя. Але не обійшлося і без захисників «Ревізора». Так представники купецтва підтверджують правдивість гоголівської комедії, говорять про її актуальності.

У 1842 році Н. А. Польовий написав нову рецензію на «Ревізора» і опублікував її в «Російському віснику». У статті було багато схожого з думкою Булгаріна, але це не завадило Польовому оцінити неймовірний талант Н. В. Гоголя. [1, 52].

На щастя, у «Ревізора» були і затяті захисники.

Одним з перших можна вважати В. П. Андросова, автора «Господарської статистики Росії», який вважає «Ревізора» комедією «цивілізації», де відображений людина швидше громадський, ніж сімейний. Андросов називає «Ревізора» «вершиною російської комедії», і в цій думці з ним сходиться Н. І. Надєждін, журналіст, літературний критик. Микола Іванович впевнено говорить про те, що такий інтерес до «Ревізора» викликаний тим, що дуже талановитий автор створив сучасну і актуальну комедію. Надєждін стверджує, що цю комедію може зрозуміти лише той, хто сам страждає від тих людей, які зображені в «Ревізорі». Така точка зору практично миттєво викликала обурення з боку недругів комедії, яких було не так мало.

висновок

В ході нашої дослідницької роботи нам вдалося досягти цілей, які ми поставили перед собою перед собою.Розглянувши різні думки літературознавців, які стосуються питання створення комедії «Ревізор», ми проаналізували всілякі версії і узагальнили їх.

Проробивши цю дослідницьку роботи, ми прийшли до висновку, що вчені, які розглядають цікавий для нас питання так і не прийшли до єдиної думки. Що стосується і часу виникнення сюжету, і його джерела, а також самого процесу створення комедії, то остаточної версії так і не існує. Досить багато неточних, а часом і зовсім невідомих деталей не дозволяють дослідникам-літературознавцям знайти відповіді на ці питання. Вчені продовжують і по сей день сперечатися один з одним з цього приводу, вважаючи свою версію правої і єдино логічною. Найцікавіше, що практично кожну версію можна поставити під сумнів, маючи протилежні факти, яких чимало.

Тому питання про створення комедії є поки не вирішеним.

Великий письменник, Микола Васильович Гоголь, життя та творчість якого завжди було покрито якоюсь таємничістю, і в цьому питанні залишився під завісою таємниці.

Список використаної літератури

1. Войтоловський Е. Л. Комедія Н. В. Гоголя «Ревізор». Коментар. Л., 2005.

. Войтоловський Е. Л., Степанов А. Н. Н. В. Гоголь: Семінарій. - Л., 2008.

. Гукасова А. Г. Уривок з листа, писаного автором незабаром після вистави «Ревізора» до одного літератору. - «Известия АН СРСР, відділення літератури і мови». М., 1957, т. XVI, вип. 4, липень - серпень, стор. 335-345.

. Данилевський Г. П. Українська старовина. Харків, 2006, стор. 214.

. Долинин А. С. З історії боротьби Гоголя і Бєлінського за ідейність в літературі. - «Вчені записки Ленінградського гос. пед. ін-ту », т. XVIII, Факультет мови і літератури, вип. п'ятий, 1956, стор.39.

. Лернер Н. Пушкінський задум «Ревізора». - «Мова» 1913 №128.

. Манн Ю. В. Комедія Гоголя «Ревізор». - М., 2006.

. Мацкін А. На теми Гоголя. М., 2005.

. Микола Васильович Гоголь: Сб.статей. - М., 2009.

. Прохоров К. І. Твори Миколи Гоголя, видання 1842 роки як джерело тексту. - В сб .: «Питання текстології», м., Изд. АН СРСР, 1957, стор. 135- 169.

. Степанов Н. Л. Н. В. Гоголь. М., 2010 року.

. Храпченко М. Б. Микола Гоголь: Літературний шлях: Велич письменника. - М., 2008.


  • Глава 1. Напередодні написання комедії
  • Глава 2. Історія створення «Ревізора» .1 Народження і становлення комедії
  • 2.2 Чорнові редакції «Ревізора»
  • 2.3 Перше і друге видання «Ревізора»
  • Глава 3. Перша критика на адресу «Ревізора»
  • Список використаної літератури