Історія України з давніх часів до наших днів

машинобудівний. Луганський паровозобудівний. Макіївський, Дніпродзержинський і інші металургійні заводи.

5. Економічні та соціальні наслідки індустріалізації.

позитивні

* Досягнення економічної незалежності.

* Перетворення СРСР в потужну індустріально-аграрну державу.

* Зміцнення обороноздатності країни, створення потужного військово-промислового комплексу.

* Створення технічної бази сільського господарства.

* Розвиток нових галузей промисловості, будівництво нових фабрик і заводів.

негативні

* Формування командно-адміністративної економіки.

* Створення можливостей для військово-політичної експансії СРСР, мілітаризація економіки.

* Уповільнення розвитку виробництва предметів споживання.

* Суцільна колективізація сільського господарства.

* Стимулювання екстенсивного розвитку економіки, рух до екологічної катастрофи.

В цілому форсована індустріалізація України не привела до підвищення життєвого рівня народу.

Економічна міць держави була спрямована не на задоволення насущних потреб людей, а на зміцнення тоталітарного режиму і запровадження у свідомості людей ідеологічних догм більшовизму, створення військово-економічних ресурсів для «експорту революції».

Політика суцільної колективізації та розселянення України. Її соціально-економічні наслідки.

1. Сутність колективізації.

Колективізація сільського господарства була одним з важливих напрямів створення сталінської моделі соціалістичного суспільства.

Кооперація - добровільне об'єднання людей, які вносять матер і альні засоби для спільної господарської діяльності.

Колективізація - репресивна політика сталінського режиму в 30-і рр., Яка полягала в насильницькому об'єднання селян в колле до тивні господарства та ліквідації, самостійних селянських господарств.

У плані 1-ї п'ятирічки передбачалося об'єднати в колгоспи 18-20% селянських господарств, а в Україні - 30%. Однак незабаром пролунали заклики до форсованої колективізації. Одним з її ініціаторів став генеральний секретар ЦК КП (б) У С. Косіор, що за листопаді 1929 р за проведення колективізації протягом року. Завданнями колективізації було:

* Прискорення процесу індустріалізації за рахунок пограбування села;

* Забезпечення промисловості дешевою робочою силою;

* Рішення хлібної проблеми в країні;

* Ліквідація заможного селянства - «ворога» радянської влади.

2. Хід колективізації в Україні.

У постанові ЦК ВКП (б) від 6 січня 1930 р передбачалося завершити колективізацію на Україні навесні 1932 р Шляхом насильства, погроз, брехливих обіцянок до початку березня 1930 року в Україні було охоплено колгоспами 62,8% селянських господарств. У колгоспи забирали все майно селян, що породжувало опір, у ряді місць навіть збройне. Але воно було придушене. Від безвиході селяни почали продавати або забивати худобу, псувати інвентар. Це вело до дезорганізації сільськогосподарського виробництва, необхідні були термінові заходи для виправлення становища.

13 березня 1930 р- Сталін виступив у «Правді» зі статтею «Запаморочення від успіхів», в якій засудив «перегини» в колгоспному будівництві. Всю провину за репресивні методи проведення колективізації радянський лідер поклав на місцевих керівників. Селянам дозволили виходити з колгоспів. Але відтік селян виявився настільки масовим, що наприкінці 1930 р керівництво вирішило його призупинити. В ході колективізації постало питання про долю заможного селянства. За пропозицією Сталіна було визначено стратегічне завдання - ліквідувати куркульство як клас. Особливо активно боротьба з куркулем постала в перші місяці 1930 Під «розкуркулення» потрапляли не тільки заможні селяни, які використовували найману працю (кулаки), але і ті, хто не погоджувався йти в колгосп. Вони оголошувалися «підкуркульників». Таким чином, ліквідація куркульства як «класу» була формою репресій щодо всього селянства. Наприкінці 1931 р керівництво СРСР планувало завершити, в основному, колективізацію в Україні. У 1931 р тривала ліквідація заможних господарств і конфіскація майна тих, хто не бажав вступати в колгоспи. Всього в період колективізації було експропрійовано 200 тис. Селянських господарств, від чого постраждали близько 1.2-1,4 млн. Чоловік. Більшість з них були виселені до Сибіру і на Північ. Цих людей називали «спецпереселенцами» і використовували на важких роботах. Багато з розкуркулених загинули.

3. Соціально-економічні наслідки колективізації.

Насильницька колективізація і голодомор призвели до руйнації продуктивних сил на селі, що зумовило глибоку кризу в сільському господарстві. Це змусило до певної міри змінити політику уряду: перейти від примусу і репресій до встановлення твердих планів хлібозаготівель, часткового відновлення ринкових відносин, організаційного і матеріально-технічного укріплення колгоспів, а також посилення репресивного апарату. Протягом, принаймні, чверть століття після колективізації, в тому числі в періоди мирного розвитку, обсяг сільськогосподарського виробництва не перевищував або був нижче обсягів, досягнутих в роки НЕПу.

Тільки поголів'я худоби зменшилося в ході колективізації вдвічі - з 60 млн. В 1928 р до 33 млн. В 1933-34 рр. До 1953 р воно піднялося до 58 млн., Але так і не досягло доколхозного рівня. Головні завдання колективізації були досягнуті: було фактично закрепощено селянство, забезпечені дармові джерела для розвитку індустрії і військово-промислового комплексу. Колективізація була економічної та соціальної катастрофою, деякі наслідки якої не подолані до сьогоднішнього дня.

«Військовий комунізм»

1. Встановлення радянської влади.

3 січня 1919 Червона армія зайняла Харків, куди переїхав радянський уряд України. 6 січня була проголошена Українська Соціалістична Радянська Республіка (УРСР). До травня 1919 р Червона армія контролювала майже всю територію України, що входила до складу Російської імперії. 1920 р початку 1920 р радянська влада в Україні була відновлена ​​в третій раз.

2. Державне будівництво.

1) Законодавство, форми, державної влади.

1919 р основі державного будівництва була Конституція РРФСР (1918), в тому числі - нерівність представництва селян проти робітниками на виборах до рад. III Всеукраїнський з'їзд Рад (6-10.03.1919) обрав радянську форму державності - УРСР. При цьому фактично вся влада належала РКП (б) -КП (б) У. Формально вищий законодавчий орган - Всеукраїнський з'їзд рад, між з'їздами - ВУЦВК (голова - Г. Петровський). Прийнята Конституція УРСР узаконила більшовицький режим.

2) Формування центральних органів влади.

1919 Після переїзду до Харкова в радянському уряді почалася боротьба за лідерство. Замість Г. Пятакова головою обирають Ф. Сергєєва (Артема). Після апеляції Г. П'ятакова в ЦК РКП (б) главою уряду призначається X. Раковський, який на російський манер реорганізовує радянський уряд України в Раднарком УРСР.

1920 11 грудня 1919 ВУЦВК і РНК УСРР на спільному засіданні в Москві утворили Всеукраїнський революційний комітет (Всеукрревком), якому передавалася законодавча і виконавча влада. У лютому 1920 р Всеукрревком передав свої повноваження ВУЦВК на чолі з Г. Петровським і РНК на чолі з X. Раковським.

3) Формування місцевих органів влади.

1919 р більшості міст і на селі створені ревкоми, які здійснювали диктатуру більшовиків. На селі більшовики спиралися на «комітети бідноти» (комбіди).

1920 р виборах до рад в березні - квітні 1920 року більшість місць отримали більшовики. Але реальна влада була в рад, а у партійних органів. На селі комбіди стояли над радами, контролюючи їх склад і діяльність.

3. Обмеження суверенітету України.

1919 Раднарком і ЦВК РРФСР, РКП (б) фактично керували Україною. Додатковими знаряддями централізації стали також профспілки (об'єдналися під керівництвом Всеросійського центральної ради професійних спілок - ВЦРПС) і комсомольські організації (Комуністичний союз робітничої молоді України - КСРМУ - став складовою частиною російського союзу). Українські військові частини зведені в три армії, які підпорядковувалися Реввійськраді Росії.

Було встановлено контроль РРФСР з економіки України:

* На неї поширювалася російська грошова система;

* УРСР не мала свого бюджету;

* Українська Рада Народного Господарства становив частину ВСНХ;

* Були об'єднані залізниці, поштово-телеграфний зв'язок.

1920 р Спроби замаскувати прагнення радянської Росії до встановлення повного контролю над Україною - 04.12.1919 р VIII Всеросійська залежність УРСР, а також визнати право українців навчатися .українській мовою, застосовувати українську мову в радянських установах. На ділі це був тактичний хід, спрямований на те. щоб, як говорив на початку 1920 р Л. Троцький, «повернути Україну Росії, для чого всі засоби хороші».

4. Економічна політика.

1919 р Політика «воєнного комунізму»:

* Націоналізація підприємств;

* Мілітаризація праці;

* Широкий централізм;

* Продрозверстка - фактично реквізиції продовольства продзагонами (в їх складі в основному були робітники);

* Заборона приватної торгівлі і державна монополія на хліб, цукор, чай, сіль;

* Ліквідація товарно-грошових відносин,

* Натуральна оплата праці, зрівнялівка в розподілі.

1920 Продовження політики «військового комунізму»:

* Розширюється націоналізація підприємств (в 1920 р на 11 тис. Націоналізованих підприємств припадало 82% промислових робітників);

* Починається мілітаризація промисловості: створена Українська трудова армія і орган управління нею - Український Рада трудовий армії, який здійснював контроль над заготівлею сировини, продовольства, пального; забезпеченням підприємств робочою силою.

5. Аграрна політика.

1919 р рамках політики «воєнного комунізму», крім продрозкладки проводилася також колективізація:

* Ліквідовувалися поміщицькі господарства;

* Створювалися радгоспи (їм відведено більше 1 млн.десятин землі) і комуни, куди селяни не бажали вступати. 1920 Більшовики обіцяли враховувати інтереси середнього селянства, обмежити масштаби радгоспного будівництва, забезпечити добровільність у створенні колгоспів. Але політика «воєнного комунізму» тривала. У продзагони було мобілізовано 15 тис. Робітників. Влітку продрозверстку збирала 1-ша Кінна армія С. Будьонного. Відповідно до закону про землю (05.02.1920) конфіскована поміщицька земля віддавалася трудящим селянам без викупу. Поміщиків не тільки позбавляли землі та інвентарю, а й виселяли разом з сім'ями з маєтків.

6. «Червоний терор».

1919 р Створено Всеукраїнську надзвичайну комісію (ВУЧК), яку з квітня 1919 р очолив М. Лацис. Створювалися народні суди і революційні трибунали, робітничо-селянська міліція. Знищувалися «класові вороги»: поміщики, капіталісти, офіцери, члени антирадянських партій, священики, представники інтелігенції, селяни та ін. Правові і моральні норми не приймалися в розрахунок. Методи: військова блокада, захоплення заручників, кругова порука, виселення сімей, масові страти. 1920 Керівником ВУЧК стає В. Манцев, переведений з посади заст. начальника ВЧК і голови Московської ЧК. У травні 1920 року в Україну прибув загін з 1400 чекістів на чолі з головою ВЧК Ф. Дзержинським.

Знищувалися як противники більшовиків, так і випадкові люди. Головні жертви - колишні повстанці-махновці, селяни півдня України. Створені органи примусових робіт, оснащено 18 концтаборів, через які пройшли 25-30 тис. Чоловік.

7. Політичні партії.

1919 р серпні 1919 УСДРП (незалежні ліві) об'єдналася з УПСР (комуністами - боротьбистами) в одну партію - Українську Комуністичну партію (боротьбистів) (УКП (б)). УКП (б) стала в опозицію правлячої КП (б) У. 1920 р Керівництво УКП (б) уклало договір про спільні дії на умовах КП (б) У, частина членів УКП (б) увійшла до складу КП (б) У. Продовжувала існувати Українська Комуністична партія (УКП).

Таким чином, в 1919-1920 рр. головними політичним, цілями Советск про го режиму були:

1) твердження і зміцнення радянської влади;

2) встановлення повного контролю російського центру над Україною;

3) в основу економічного курсу була покладена політика «воєнного комунізму», потерпіла повний крах.

Але в 1920 р більшовики намагалися створити враження про зміну своєї політики по відношенню до України:

1) проголошувалося визнання незалежності УРСР;

2) було дано обіцянку ширше враховувати інтереси середнього селянства, забезпечити добровільність у створенні колгоспів.

На ділі проголошення цих «змін», особливо щодо пр і знання незалежності України, мало обманний, демагогічний х а рактер. До 1920 р в Україні утвердилася політична диктатура КП (б) У в формі радянського режиму.

Голод 1932-1933 рр.

Страшною трагедією для українського народу став голод 1932-1933 рр., Організований сталінським керівництвом для того, щоб зломити опір українського села політиці суцільної колективізації. Хлібозаготівлі в 1930 р в Україні склали 400 млн. Пудів, а в 1931 р - 380 млн. Пудів. Це стало можливим за рахунок виснаження села. У селян вилучали все зерно, в тому числі і посівний фонд. Селяни не змогли повністю засіяти поля, але врожай 1932 був не набагато менше середнього і міг би забезпечити населення України мінімумом продовольства. Головною безпосередньою причиною голоду стали безперервні хлібозаготівлі. Для вилучення хліба в Україні прибула спеціальна комісія ЦК ВКП (б) на чолі з В. Молотовим. До виконання плану по хлібозаготівлях Україна та інші хлібні райони заносилися на чорну дошку ». У республіку припинялися поставки товарів, вилучалися продовольчі і посівні фонди. Це фактично прирікало людей на голодну смерть. На початку 1933 р в Україні фактично не залишалося запасів продовольства. Дії партійного керівництва прирекли мільйони людей на повільну мученицьку смерть. Голод охопив також інші зернові райони - Поволжя, Кубань. Північний Кавказ. Однак найжахливіші масштаби голод придбав саме в Україні. Люди вмирали цілими селами, живі не мали можливості ховати померлих. Часто зустрічалися випадки людоїдства і трупоїдства. А в цей час на сусідніх залізничних станціях під озброєною охороною знаходилися тисячі пудів зерна, призначеного для вивозу, в тому числі - за кордон. Трагічні події голодомору оточувалися завісою мовчання. Уражені голодом райони були оточені Внутрішніх військ, возвращавшими назад тех. хто намагався дістатися до міста. Охоплені відчаєм батьки, намагаючись врятувати дітей, везли їх у міста і залишали там - у лікарнях, магазинах або прямо на вулицях. Так як події 1932-1933 рр. були засекречені, то немає і точних даних про кількість жертв голодомору. Різні дослідники називають цифри від 6 до 9 млн. Чоловік.

Колабораціонізм - співпраця громадян окупованого государс т ва з окупаційною адміністрацією.

Більшість з них складали ті, хто став жертвою сталінської репресивної системи, бажав помститися радянської влади. Вони йшли в окупаційні органи, поліцію, каральні підрозділи. Саме зрадники допомогли заарештувати і знищити антигітлерівський підпілля в Києві, Одесі та інших містах, допомагали знайти комуністів, радянських активістів, євреїв, прирікаючи їх на знищення; іноді колабораціоністи безпосередньо брали участь в «акціях знищення". Нацисти в ідеологічній роботі використовували як негативних прикладів діяльність більшовиків проти народу України. Окупанти обіцяли провести аграрну реформу, розвивати українську культуру, повернути солдатів додому, але це були способи морально-психологічного тиску, на тлі якого жителі України оголошувалися громадянами «третього сорту», ​​їхнє життя строго регламентувалася правилами і наказами, порушення яких тягло за собою концтабір і Чи розстріл. Гітлерівський план «Ост» передбачав перетворення України на колоніальну країну, аграрно-сировинний придаток рейху, життєвий простір для колонізації представників «вищої раси». Протягом 30 років планувалося виселити 65% населення України, на «звільнені» землі переселити німців, а що залишилися в живих місцевих жителів поступово «онімечити». Економічний грабіж країни проявлявся в тому, що в Німеччину вивозилося сировину, обладнання, продовольство, твори мистецтва. Справжньою трагедією для України став вивіз людей, в першу чергу молоді, на роботу до Німеччини. 2.5 млн. Чоловіків і жінок були викрадені в нацистське рабство в 1941-1944 рр. Десятки тисяч з них загинули на чужині від виснаження, хвороб і травматизму. Частина остарбайтерів (так називали вивезених до Німеччини), боячись репресій з боку радянської влади, не повернулися на Батьківщину після закінчення війни. Крім цього, і на окупованих територіях було організовано примусову працю населення з метою зміцнення економічної могутності «третього рейху». Гітлерівці організовували масове знищення військовополонених. У Львівському, Славутському, Кам'янець-Подільському та інших концтаборах військовополонених було замучено, близько 1,5 млн. Чоловік. В Україні зафіксовано майже 300 місць масових страт населення: діяло 180 таборів смерті, існувало 50 гетто. Нацистський геноцид був спрямований проти так званих «расово неповноцінних народів» - українців, росіян, а також євреїв, циган, які підлягали поголовного винищення. Знищувалися представники радянської влади, комуністи.

3. Голокост.

Складовою частиною нацистських планів завоювання світового панування, найважливішим елементом ідеології, політики і практики нацистської Німеччини 1933-1945 рр. був антисемітизм.

Антисемітизм - одна з форм національної нетерпимості.

виражається у ворожому ставленні до євреїв.

У взаємодії з тоталітаризмом, в умовах найбільш індустріально і технічно розвиненої держави Європи, він вилився в прагнення і спробу поголовного фізичного знищення євреїв у всьому світі. Це трагічне явище в історії людства отримало назву Голокост.

Голокост - загибель значної частини єврейського населення Європи всле д ствие нацистської політики планомірного й організованого фізичного знищення (геноциду) євреїв в Німеччині і на захоплених нею територі про риях в 1933-1945 рр.

В Україні антиєврейських геноцид носив особливо жорстоку форму. Це пояснювалося тим, що в розумінні нацистів тут жили не просто євреї, а євреї «більшовицькі», нібито що є основою радянської влади і що представляють собою рушійну силу світової революції, для запобігання якої і необхідно було будь-що позбутися її носіїв. Напередодні війни за кількістю проживали на її території євреїв - 2,7 млн. Чоловік - Україна (в сучасних кордонах) займала перше місце в Європі і друге - в світі. Вбивства євреїв окупантами почалися в Укоаїни 22 червня 1941 року і тривали більше трьох років. Перші «єврейські акції- були спрямовані, в основному, проти єврейської інтелігенції як потенційного організатора опору окупантам. Першочерговому знищенню також підлягали євреї - партійні працівники і державні службовці. Далі окупанти перейшли до поголовного знищення всіх євреїв. Головна роль в цих операціях відводилася силам поліції і СД. Перед знищенням євреї в Східній Галичині, на Волині, на Поділлі, в Закарпатській Україні, почасти на Правобережній Україні були примусово зібрані в гетто. Множилися населені пункти, розширювалися райони і області, «вільні від євреїв», поки в Україні не залишилося практично жодного єврея, крім ховалися. Число врятованих місцевим населенням євреїв було незначним. Воно не можна порівняти з кількістю знищених не тільки фашистами, але і місцевою поліцією. Символом Голокосту в Україні став розстріл близько ста тисяч чоловік, більшість з яких були євреями, у Бабиному Яру (м.Київ). Масові вбивства єврейського населення відбулися також у Львові, Бердичеві, Харкові, Одесі, Дніпропетровську та інших містах України. Крім того, значна частина єврейського населення УРСР було вивезено та знешкоджено на території Польщі - в таборах Белжець, Майданек, Освенцим і Собібор. Загальна кількість загиблих українських євреїв можна оцінити в 1,8 млн. Чол. В цілому Україна втратила близько 70% довоєнного єврейського населення. Це було складовою частиною трагедії Голокосту. Коли окупанти вирішили, що завдання винищення євреїв великою мірою вирішено, вони перейшли до тотального терору проти українців. Голодом і насильством нацистські кати знищили в Україні близько 4,5 млн. Чоловік.

4.Звільнення України від нацистської окупації.

1) Звільнення України від німецько-фашистських загарбників почалося в наприкінці грудня 1942 р Першими на землю України вступили війська 1-ї гвардійської армії генерала В. Кузнєцова, які 18 грудня 1942 р вибили окупантів із с. Півнівка Міловського району на Луганщині. В цей же день від ворога було звільнено ще ряд населених пунктів України. Жорстокі бої розгорнулися за перший районний центр на українській землі - Мілове. Успішний наступ радянських військ на сході України тривало до лютого 1943 року і увінчалося звільненням м.Харків. Але 19 лютого 1943 р ворожі війська, використовуючи помилки радянського командування, почали потужний контрнаступ. Північно-східні райони Донбасу і г. Харьков були втрачені. Однак стратегічна ініціатива залишалася на боці Червоної армії. Після перемоги в Курській битві війська Степового фронту 23 серпня 1943 р повністю звільнили г. Харьков. Цей успіх дозволив радянської Ставці розробити оперативний план звільнення Лівобережжя.

2) Битву за звільнення від гітлерівців Лівобережної України можна умовно розділити на два етапи. В ході першого етапу (серпень - вересень 1943 г.) була проведена Донбаська операція (13 серпня - 22 вересня 1943 г.). 8 вересня 1943 радянські війська звільнили Сталіна (Донецьк) - центр Донбасу. Гітлерівці сподівалися зупинити Червону армію на «Східному валі» - потужної лінії оборонних споруд вздовж Дніпра. У ніч на 21 вересня 1943 року розпочалося форсування Дніпра - епопея масового героїзму радянських воїнів. До кінця вересня перший етап битви за Дніпро був виграний - радянські війська захопили понад 20 плацдармів. Початок другого етапу битви за звільнення Лівобережжя (жовтень-грудень 1943 р) ознаменувався ліквідацією Запорізького плацдарму гітлерівців і звільненням 14 жовтня 1943 р г. Запорожье У жовтні 1943 р дії Червоної армії були сковані запеклим опором супротивника. Але. передислокований війська з Букринського плацдарму на Лютізький. радянські війська перейшли в новий наступ і 6 листопада 1943 р звільнили столицю України - г. Киев Київська наступальна операція завершила корінний перелом війни на радянсько-німецькому фронті й істотно вплинула на хід усієї Другої світової війни. Зупинивши контрнаступ супротивника, радянські частини оволоділи стратегічним плацдармом на правому березі Дніпра площею близько 500 км, розірвали стратегічну зв'язок між гітлерівськими групами армій «Центр» і «Південь» і отримали можливість для успішних бойових дій в Правобережній Україні.

3) Звільнення Правобережної України і Криму.

Перший етап звільнення Правобережної України (січень - лютий 1944 р). Стратегічне наступ на Правобережній Україні почалося з Житомирсько-Бердичівської операції, в ході якої війська 1-го Українського фронту завдали поразки гітлерівської групі армій «Центр» і створили можливість оточення ворожих військ на Корсунь-Шевченківському виступі. 24 січня 1944 війська 1-го і 2-го Українських фронтів перейшли в наступ на Корсунь-Шевченківському виступі. 28 січня понад 80 тис. Гітлерівських солдатів і офіцерів були оточені. Долаючи запеклий опір противника і спроби прориву оточення танковими частинами Манштейна, у лютому 1944 р радянські війська остаточно розгромили противника. Майже одночасно з Корсунь-Шевченківської операцією війська 1-го Українського фронту почали наступ на Рівненсько-Луцькому напрямку. Допомога радянським військам надали партизанські з'єднання Сабурова, Федорова, Бегми та ін. 2 лютого 1944 р були звільнені від окупантів Луцьк і Рівне, потім - Проскурів, Тернопіль, Вінниця. 30 - 31 січень 1944 р. війська 3-го і 4-го Українських фронтів розгорнули наступ на Нікопольсько-Криворізькому напрямку. 8 лютого був звільнений Нікополь, 22-го - Кривий Ріг. Таким чином, в ході боїв січня - лютого 1944 р гітлерівці були відкинуті від дніпровських рубежів на 80-350 км Радянські війська готувалися до наступу, яке повинно було повністю очісшть Правобережну Україну від окупантів. Другий етап звільнення Правобережної України і звільнення Криму (березень - травень 1944 г.). Війська 1-го Українського фронту з 4 березня по 17 квітня 1944 р провели Проскуровско-Чернівецьку операцію, в результаті якої вороже угруповання була розколота надвоє. Радянські війська вийшли в передгір'ї Карпат. 5 березня - 17 квітня 1944 війська 2-го Українського фронту в ході Умансько-Ботошанської операції розгромили 8-у німецьку армію, вийшли 26 березня 1944 р до державного кордону СРСР і перенесли бойові дії на територію Румунії - держави-сателіта нацистської Німеччини . Війська 3-го Українського фронту за підтримки сил Чорноморського флоту успішно здійснили Одеську операцію. 28 березня вони звільнили Миколаїв, а 10 квітня - Одесу. Воїни 4-го Українського фронту. Приморської армії і Чорноморського флоту в квітні 1944 р почали бій за звільнення Криму. 11 квітня була звільнена Керч, 13 квітня - Сімферополь. 5 травня розпочався штурм севастопольських укріплень ворога. Особливо жорстокі бої розгорнулися на Сапун-Горі. 9 травня 1944 р. Севастополь був звільнений. 12 травня весь Крим був повністю очищений від фашистів.

4) Заключний етап визволення України від німецько-фашистських загарбників (липень - жовтень 1944 г.). 13-14 липня 1944 почалися бої проти угруповання гітлерівських армій «Північна Україна» на Рава-Руському та Львівському напрямках. У результ ате потужного наступу значні сили гітлерівських військ були оточені під Бродами (Львівська область). У боях було знищено понад 38 тис. Гітлерівців, більш 17 тис. Взято в полон. Серед розбитих сил вермахту а була і дивізія СС «Галичина», яка втратила більше половини свого

складу. З оточення вирвалося лише 3 тис. Чоловік, а решта (3700 чоловік) потрапили в полон, загинули або перейшли в УПА. В ході успішного здійснення Львівсько-Сандомирської операції (13 липня - 29 вересень 1944 г.) була знищена група армій «Північна Україна» Війська 2-го і 3-го Українських фронтів у результаті Яссько-Кишинівської операції (20-29 серпня 1944 р ) розбили групу армій «Південна Україна». У жовтні 1944 року в ході Карпатсько-Ужгородської операції завершилося визволення всієї території України. 27 жовтня було звільнено від окупантів Ужгород, а 28 жовтня - інші населені пункти Закарпатської України.

висновок

У сільському господарстві продуктивність праці залишалася вкрай низькою. Багато робіт, як і в старі часи, селяни виконували вручну. Сила-силенна різних програм, заходів і постанов пленумів ЦК носило декларативний і утопічний характер. Досить згадати «Продовольчу програму» 1982 року, яка повинна була не тільки забезпечити населення продуктами харчування до 1990 року, а й налагодити їх широкий експорт. Всі ці програми не могли бути виконані, так як сама колгоспно-совхозная система господарювання з її відчуженням безпосереднього виробника від результатів його праці була неефективною в принципі. Безвідповідальність керівних органів, неграмотний підхід до агротехніки привели до надмірної хімізації сільського господарства, невиправданої «меліорації» земель. Отруйні речовини, якими щедро посипали бавовняні поля в Узбекистані і Туркменії, знищували не тільки комах, але і людей. Через авантюристичної «меліорації» найродючіші в світі заплавні українські чорноземи уздовж Дніпра були затоплені. Втручання в зону природних витоків призвело до великого екологічного лиха в районі Аральського моря: море висохло, а вітер далеко розніс його солі по довколишніх земель. Різко зросла смертність, поширилися епідемії. На щастя, не встиг втілитися ще один типовий проект в дусі «гігантоманії» брежнєвських часів - перекидання вод великих сибірських річок на зрошення Півдня. Як і в попередні роки, сільська молодь масово мігрувала в міста, де мала можливість хоч якось задовольнити свої професійні, соціально-культурні та побутові потреби. У великих містах вона, звичайно, займала непрестижні робочі місця. Місцева влада встановлювала ліміти (обмеження) на прийом такий молоді на роботу, і «лимитчиков» доводилося роками жити в перенаселених гуртожитках під загрозою виселення і звільнення з роботи за найменшу провину. Руками «лимитчиков» виконувалися плани промислового та житлового будівництва в усіх великих містах країни. Відсутність матеріальних стимулів до праці, запущена соціальна сфера, заідеологізованість життя приводили до глибокої апатії суспільства і, як наслідок, до падіння дисципліни, моралі. Вже не викликало обурення громадськості злодійство з підприємств, масовими стали зловживання в торгівлі, звичайним - хабарництво в апараті управління. У службових зловживаннях і кримінальних злочинах була замішана і верхівка влади. Різке падіння трудової дисципліни було однією з причин уповільнення темпів економічного розвитку, подальшого відставання від індустріально розвинених країн світу.

Дисидентський рух.

Дисидентський рух виник в СРСР ще в часи «відлиги» і набуло поширення в 60-70-і роки. Воно існувало в формі інакомислення. Це була єдино допустима форма опору, оскільки репресивна машина держави (КДБ, МВС, армія) придушувала найменші прояви незалежної суспільно-політичного життя. Інакомислення в СРСР умовно можна розділити на кілька течій: національно визвольний, що виступало за самовизначення народів і створення суверенних держав (українець Левко Лук'яненко, грузин Звіад Гамсахурдіа, вірменин Левон Тер-Петросян та ін.); ліберальне - найбільш впливове і активне, учасники якого - Андрій Сахаров, Володимир Буковський, Сергій Ковальов та ін. - пропагували ідею створення вільного суспільства зі змішаною економікою; релігійне - надзвичайно строкате, що включало баптистів, греко-католиків (Йосип Тереля та ін.), учасників заборонених сект, критиків верхівки православної церкви (Гліб Якунін, Василь Романюк та ін.); марксистське, чи орієнтоване на «соціалізм з людським обличчям» (Рой Медведєв, Петро Григоренко та ін.). Найбільш поширеною формою дисидентської діяльності був так званий самвидав. Виготовлення та тиражування машинописних копій, поширення і таємне зберігання творів були основними заняттями саміздатовцев. Серед авторів самвидаву були відомі поети Володимир Висоцький, Йосип Бродський, Олександр Галич і інші. Ідеологічний тиск з боку комуністичного режиму, заборона публікацій в СРСР «ідеологічно шкідливих» творів призвели до появи «тамвидаві», - автори нелегально передавали за кордон для видання свої твори. Слідом за Б. Пастернаком за кордоном видали свої твори Олександр Солженіцин, Володимир Войнович та інші. Вперше під псевдонімами вийшли за кордоном твори Юрія Даніеля та Андрія Синявського. КДБ розкрив справжні імена «таміздатовцев» і в лютому 1966 р над ними відбувся судовий політичний процес. Літератори отримали тривалі терміни ув'язнення тільки за переконання, виражені в сатиричних рядках. На відміну від сталінських процесів, підсудні не визнали себе винними. Суд над Ю. Даніелем і А. Синявським поклав початок розколу серед радянських письменників. На захист засуджених виступили понад 60 письменників, серед яких були Павло Антокольський, Юрій Домбровський, Веніамін Каверін, Юрій Нагібін, Віктор Шкловський, Корній Чуковський і його дочка Лідія Чуковська. Засудили «віровідступників» секретарі Спілки письменників СРСР - Костянтин Федін, Костянтин Симонов, Сергій Михалков, Олексій Сурков, Леонід Соболєв, Микола Тихонов. У наступні роки влада вислала за межі СРСР небезпечних для режиму письменників. Серед них - фронтовиків Олександра Солженіцина (автора «Архіпелагу ГУЛАГ»), Віктора Некрасова (роман «В окопах Сталінграда»), Володимира Максимова (роман «Прощання з нізвідки»). З квітня 1968 р до початку 80-х років майже регулярно виходив, незважаючи на систематичні арешти співробітників, самвидавчу журнал «Хроніка поточних подій». В різний час в виданні журналу брали участь поетеса Наталія Горбаневська, філолог Анатолій Якобсон, вчителі Галина та Ілля Габай, біолог Сергій Ковальов. Видавців, розповсюджувачів і навіть читачів журналу переслідував КДБ. Журнал містив об'єктивну інформацію про арешти, обшуки, судові переслідування за політичними мотивами, описував становище політв'язнів у таборах і психіатричних лікарнях. (Психіатрія в ті роки була одним із засобів боротьби проти політичної опозиції. Влада повідомляла «ненормальними» всіх, хто вголос протестував проти тоталітаризму). Визнаний лідер дисидентського руху академік Андрій Сахаров назвав цей журнал найбільшим досягненням руху інакомислячих. З середини 60-х років в Радянському Союзі активно заявили про себе захисники прав людини. Вони домагалися, головним чином, дотримання владою прав і свобод людини, формально задекларованих конституцією «переможного соціалізму» 1936 року та брежнєвської конституцією «розвиненого соціалізму» 1977 р Вперше 5 грудня 1965 року (день прийняття сталінської конституції) невелика група дисидентів зібралася біля пам'ятника Пушкіну в Москві. Самим крамольним гаслом був «Поважайте власну конституцію». У справі захисту прав громадян правозахисники діяли відкрито, відповідно до законодавства. Вся їх діяльність зазвичай зводилася до захисту конкретних жертв режиму. Правозахисники розсилали листи протесту в різні інстанції, зраджували гласності факти порушення прав людини. В умовах інформаційного вакууму важливе значення в повідомленні народу правди про становище в країні мали зарубіжні радіостанції «Голос Америки» (Вашингтон), «Бі-Бі-Сі» (Лондон), «Свобода» (Мюнхен) та інші. Вечорами громадяни мали можливість у радіоприймачів отримати, незважаючи на глушіння, правдиву інформацію про становище у власній країні і в світі. Після Гельсінкської наради були спроби об'єднання активістів дисидентського руху в так звані гельсінкські групи, метою яких був захист прав людини. Перша така група виникла в Москві травні 1976 р Її організаторами були фізик Юрій Орлов, робочий Анатолій Марченко (загинув в 1985 р в тюрмі під час голодування протесту), філолог Лариса Богораз і ін. З часом хельсінгскіе групи виникли по всій країні. У листопаді 1976 р утворилася Українська гельсінська група (письменник Микола Руденко, поет Василь Стус (загинув в концтаборі), журналіст В'ячеслав Чорновіл, юрист Іван Кандиба та ін., Всього 37 осіб). Учасники руху боролися за дотримання зобов'язань, які взяв на себе СРСР, підписавши підсумковий документ Наради з питань безпеки і співробітництва в Європі. Правозахисники домагалися абсолютно законних речей і діяли в рамках закону, однак влада нещадно їх переслідували. На початку 80-х років по всій країні відбулися судові процеси над правозахисниками. Звинувачення, які висувають їм, підганялися під статті кримінального кодексу - «антирадянська агітація і пропаганда», «наклепи на радянський державний і суспільний лад». Зростання дисидентського руху в СРСР відбивав загальний глибоку кризу ксударство ». Сам Нестор-Літописець (легендарний чернець XI ст., Упорядник «Повісті временних літ») був оголошений суперечливим автором. При цьому його новоявлені критики намагалися спертися на дані археологічних розкопок, нібито не підтвердили скільки-небудь значного скандинавського присутності в Київській Русі. Звідси робився висновок: Київську Русь заснували самі слов'яни. Потім всі ці суперечки були переведені в область мовознавства. Зрештою все звелося до походження слова «Русь». На думку норманістів, воно походить від фінської назви шведів, вранішнього своєю чергою до, що в перекладі з давньо шведського означає «гребти». У фінів були тісні і тривалі зв'язки і з шведами, і зі слов'янами. Назва, знайдене для одних, перейшло потім і на інших. Згідно ж антинорманской теорії, «Русь» походить від назви річок Рось і Русна в Центральній Україні. Є в розпорядженні антинорманистов і ще одна гіпотеза: «Русь» пов'язана з кочовим племенем роксоланів, назва якого походить від іранського, що означає «світло». У всіх перерахованих гіпотез є серйозні недоліки, і жодна з них не отримала загального визнання. У всякому разі в дійшли до нас літописних джерелах слово «Русь» спочатку з'являється як назва народу, а саме варягів (скандинавів), потім - землі полян (Центральної України), а згодом - і всього політичного новоутворення - Київської Русі. Принагідно зауважимо, що вже в 1187 року в літописах з'являється й термін «Україна», але для позначення саме лише околиць Київської Русі. Коротше кажучи, історики так до сих пір і не дійшли згоди ні з питання про походження слова «Русь», ні по ширшої проблеми скандинавських або слов'янських заслуг у створенні Київської Русі. Зрештою вчені поступово стали усвідомлювати, що сама постановка питання багато в чому була штучною, а взаємні звинувачення і сарказми ні до чого не привели, бо відволікали від головного - пошуку нових фактів. Таким чином, напрошується компромісне рішення: скандинавське вплив визнати, але жодним чином не перебільшувати. Ватаги вікінгів, цих воїнів-купців, були мобільні, енергійні, але дуже малі, щоб серйозно змінити спосіб життя східних слов'ян. Навпаки, самі варяги швидко засвоювали слов'янську мову і культуру. Але ось що важко заперечувати, так це участь, якщо не лідерство варягів у політичному житті Русі. Всі київські правителі до Святослава і всі їх дружинники носили скандинавські імена. Ми можемо лише гадати про те, яким чином варяги настільки підпорядкували собі слов'ян, що стали відповідальні за політичну організацію східнослов'янського суспільства. Ми вільні, нарешті, припустити, що слов'яни організували себе самі, згуртувавшись перед обличчям зовнішньої загрози з боку тих таки варягів. У будь-якому випадку нам доведеться визнати роль варягів як каталізатора політичного розвитку східних слов'ян. Та й об'єктивні інтереси варягів і східних слов'ян часто збігалися. Разом легше було протистояти кочівникам, приборкати хазар, відкрити і охороняти торговий шлях по Дніпру на Візантію. Все це, власне кажучи, ми і називаємо підставою Київської Русі, яке стало результатом багатосторонніх слов'яно-скандинавських взаємодій і зусиль. Тому немає ніяких причин приписувати заслуги у створенні високорозвиненої цивілізації навколо Києва виключно якоїсь однієї етнічної групи. До такого висновку - в кінці кінців і приходять історики. Так, сучасний американський дослідник Омелян Пріцак вважає некоректним сам питання про етнічні корені Київської Русі. На його думку, Русь складалася як поліетнічний багатомовний торговий союз, що переслідував конкретну мету: контролювати торговельні шляхи з Балтики до Середземномор'я. Ось так і з'явилося на карті Європи нове політичне утворення - Київська Русь.

Монголо-татари.

Але остаточне відплата за чвари і авантюри, як завжди, прийшов з Степу. Цього разу це були не половці. Цілим поколінням знадобилося вапна, вимотати одне одного у відчайдушних сутичках і безглуздих походах, щоб нарешті встановити постійні добросусідські зв'язки між князівствами Русі і половецькими племенами. А деякі князі навіть вступили в шлюбні відносини з половецької знаттю. Новий ворог з'явився неждано і одним ударом добив змучену усобицями Русь. Це були монголо-татари. Походження їх до сих пір залишається не зовсім зрозумілим. Достеменно відомо, що в XII в. вони кочували вздовж північно-західних кордонів Китаю. Велика частина їх сил і енергії йшла на міжплемінні сутички за убогі пасовиська. В останні десятиліття XII ст. у монголо-татар з'являється надзвичайно обдарований вождь на ім'я Темучин, в 1206 р привласнив титул Чингісхана - хана над ханами. Він досяг небувалого: де силою, де хитрістю припинив міжплемінні чвари, об'єднав свій кочовий народ і змусив його визнати свою абсолютну владу. Залишалося лише направити величезну військову міць агресивних племен проти сусідніх некочових цивілізацій. Окремі армії монголо-татар ніколи не були надто численними - вони не перевищували 120--140 тис. Чоловік. Зате вони були надзвичайно рухливі і добре організовані, а їх військові операції були розроблені і продумані блискуче. Спочатку монголо-татари підкорили Китай, Центральну Азію та Іран. У 1222 року їх загін перейшов Кавказ і напав на половців. Половецький хан Кобяк звернувся за допомогою до Русі. Деякі князі відгукнулися на його заклик. У 1223 р у р. Калки з'єднані сили русичів і половців зустріли монголо-татар і в жорстокій битві зазнали нищівної поразки. Але загарбники, які занадто далеко відірвалися від основних своїх сил, не наважилися скористатися плодами перемоги і повернули на батьківщину. А князі швидко забули викладений їм урок і повернулися до династичним чвар. Але вже в 1237 т. Потужна монголо-татарська армія з'явилася на кордонах Русі. Її вів Батий, онук Чингісхана. Вогнем і мечем пройшли татари по північно-східним містам, знищивши Рязань, Суздаль і Володимир. У 1240 р вони прийшли до Києва.

Київський князь Михайла втік. Але галицький князь Данило надіслав свого воєводу. Звали його Дмитро. Він і повів в битву тих киян, хто вирішив дати відсіч завойовникам. Облога була довгою і жорстокою. Навіть коли монголо-татари прорвалися за стіни міста, бої йшли за кожну вулицю і кожен будинок. На початку грудня 1240 г. Киев упав.

Політика, проведена Катериною II, отримала назву "освічений абсолютизм". Як і в деяких країнах Європи, ця політика передбачала співіснування демократичних ідей (свободи, рівності, справедливості) з монархічними формами правління. Стосовно до Росії катерининської епохи "освічений абсолютизм" означав: лібералізація форм управління державою і пропаганда передових просвітницьких ідей, послідовне консервативне законодавство в інтересах стану дворян. У період царювання Катерини II селяни остаточно втратили особисту свободу, і потрапили в повну залежність від поміщиків, стали їхньою приватною власністю. Юридичним змістом кріпосного права була влада землевласника над особистістю і працею кріпосного селянства, який працював на його землі. До того ж, кріпаки виплачували казенні податки, які збирав поміщик, здійснюючи контроль за їх господарством. Своїми указами Катерина II заборонила кріпакам без дозволу поміщиків залишати своїх землевласників, подавати скарги на поміщиків в урядові органи; дозволила поміщикам засилати селян за провини в Сибір, продавати їх без землі; розширила кріпосне право на Лівобережну Україну. У сфері соціальних відносин триває закабалення селян. Кріпосне право розростається вшир. Все більша кількість державних земель, перш за все у знову освоюваних південних регіонах, передається поміщикам, які заселяють їх кріпаками. У сферу впливу кріпосного права включаються нові категорії населення: так, в 1783 році указом Катерини II українські селяни позбавлялися права переходити від одного поміщика до іншого. У другій половині XVIII століття, уряд видає ряд указів, що підсилюють поміщицький свавілля: указом 1760 року поміщику дозволялося засилати селян до Сибіру; в 1765 році - відправляти їх туди ж на каторжні роботи. Нарешті, в 1767 році Катериною II був виданий указ, званий "апогеєм кріпацтва", - селянам заборонялося скаржитися на поміщика, тобто вони перетворювалися на безсловесний робоча худоба. Порушення цього указу вело до жорстоких покарань. Кріпосницькіпорядки були головним гальмом розвитку країни.

Ліквідація Запорізької Січі.

Проводячи експансіоністську політику, російське самодержавство поставило за мету знищити Запорізьку Січ. Царський уряд вважало несумісним автономне існування Січі в складі Російської імперії. Його лякала роль Січі як натхненника республіканських ідей в країні. Після російсько-турецької війни 1768-1774 рр. і проголошення незалежності Кримського ханства Запорізьке військо втрачає своє значення для імперії як військової сили в боротьбі проти турецько-татарських загарбників. Крім того, запорожці пручалися захопленням їх земель поміщиками і царським урядом. У квітні 1775р. російська армія під командуванням генерала П.Текелі, повертаючись з війни, виконала наказ Катерини II - захопила укріплення Нової Січі і зруйнувала їх. Артилерія, військові регалії, січовий архів і матеріальні цінності були вивезені. Щоб знищити економічний фундамент Запорожжя, царські влади ліквідували 25 тисяч багатих козацьких господарств, є оплотом волелюбності і незалежності від державних структур імперії. Трагічною виявилася доля козацьких ватажків. Кошового отамана П. Калнишевського та інших керівників заарештували і відправили на заслання. Калнишевський просидів в кам'яною ямі на Соловках 25 років і помер в 1803г. у віці 113 років. Ліквідація Запорізької Січі - одна з ланок репресивної політики царизму, спрямованої на анулювання самоврядування в національних районах країни і придушення антифеодального руху. Долі козаків склалися по-різному. Частина з них була віднесена до розряду державних військових поселенців. Козацька біднота потрапила в залежність від нових землевласників. Але більше 5 тис. Запорожців пішли до Туреччини і заснували там Задунайську Січ (1775-1828). З решти козаків в 1788р. царський уряд утворив Чорноморське козацьке військо, яке в 1792 р. було переведено на Кубань. Куди б доля не закидала козаків, вони завжди з собою несли ідеї волелюбності і демократії.

Реформи 60 -70-х років 19 століття.

19 лютого 1861р. Олександр II підписав маніфест "Положення про селян,

що вийшли з кріпосної залежності ". В цьому документі викладено основні умови скасування кріпосного права. Селяни отримували особисту свободу і право вільно розпоряджатися своїм майном. Поміщики, зберігаючи власність, зобов'язані були надати в постійне користування селянам садибу з присадибною ділянкою, також польовий наділ. За користування поміщицької землею селяни зобов'язані були виконувати повинності - панщину або платити оброк. Вони не мали права відмовитися від польового наділу в перші десять років. Розміри наділу і повин ості повинні були бути визначені угодою (статутний грамотою) між поміщиками і селянами. Термін підписання статутних грамот визначався в два роки. Складання грамот доручалося самим поміщикам, а перевірка їх - світовим посередникам, які теж були дворянами. Грамоти полягали не з окремим селянином, а з сільською громадою. Селянам надавалося право викупу садиби, а викуп польового наділу визначався волею поміщика. Селяни, які викупили свої наділи, називалися селянами власниками. До викупу своїх наділів селяни повинні були на користь поміщиків виконувати феодальні повинності і називалися тимчасовозобов'язаними. Для визначення земельного наділу для великоросійських, малоросійських і білоруських губерній вся територія ділилася на нечерноземную, чорноземні і степову смуги. Розмір земельного наділу, наданий селянам у різних місцях імперії, коливався від 3 до 12 десятин. Найбільший за розмірами надів встановлювався там, де земля представляла незначну цінність, наприклад, в північних повітах Вологодської губернії. Викупити отриманий в користування наділ селянин міг за згодою поміщика. Уряд організував "викупну організацію" для сприяння здійснення угоди поміщика і селян. Селяни отримували викупну позику, що видається державою поміщику, яку селяни поступово погашали. Причому видача викупних позик поширювалася тільки на селян, які сплачували оброк. Умови викупної операції припускали видачу позики в розмірі 80% вартості оброку за умови відповідності наділу розмірами його по статутний грамоті і позики в розмірі 75% в разі зменшення наділу в порівнянні зі статутною грамотою. Отриману від уряду викупну суму селяни зобов'язані були погашати протягом 49 років по 6% щорічно.

1 січня 1864 Олександр II затвердив «Положення про губернських повітових

земські установи ". Земська реформа вводила органи місцевого самоврядування: повітові і губернські земства. Земські установи повинні були складатися з представників усіх станів - дворян, чиновників, духовенства, купців, міщан, промисловців, селян. Усі виборці ділилися на три курії. У першу курію - повітових землевласників - входили власники, які мали не менше 200 десятин, а також власники великих торгово-промислових підприємств і нерухомої власності вартістю не нижче 15 тис. рублів. У другій курії - міський - участв овалі купці, власники нерухомості, яка оцінювалася від 500 до 3000 рублів. Для участі і виборах по третьої курії - сільських товариств - майновий ценз був відсутній. Але фактично панівне становище в земствах займали поміщики. Так, на перших виборах в повітові земства в середньому по країні дворяни становили - 41,7 духовенство - 6,5, купці - 10,4, селяни - 38,4. Земства щорічно збиралися на земські збори. на зборах обирався виконавчий орган - земська управа на чолі з головою. Сфера діяльності нових органів була обмежена хозяйвенно-культурними справами. Вони відали будівництвом місцевих шляхів сполучення, охороною здоров'я, народною освітою, місцевої торгівлею і промисловістю. Нові органи всесословного самоврядування були тільки на рівні губерній і повітів. У волостях земства не створювалися. За діяльністю земств встановлювався контроль з боку уряду. Так, губернатор мав право зупинити виконання постанови земства. Серед буржуазних реформ 60-70-х років судова реформа, яка була прийнята 24 листопада 1864 р., Була найбільш радикальною. Була введена система незалежності суддів. Суд ставав гласним. Судовий процес відбувався відкрито, публічно, вводився змагальний процес. У розробці справи брали участь обидві сторони - обвинуваченого і обвинувача. Виступали прокурор і захисники в особі присяжних повірених чи адвокатів. Долю обвинувачених вирішували присяжні засідателі. За законом присяжним засідателем міг стати людина, яка має російське підданство, у віці від 25 до 70 років і проживає не менше двох років у тому повіті, де проводилося обрання в присяжні. Присяжні засідателі призначалися земствами і міськими думами. Вводився суд єдиний для всього населення - всесословний, хоча для селян зберігався волосний суд. Були особливі суди для духовенства, для вищих чиновників, військових. Реформа суду була найбільш послідовною реформою. Вона не тільки ліквідувала недосконалість дореформеної системи судочинства, а й забезпечила істотну ступінь захисту підданих Російської імперії. У політичній системі поступово почав входити принцип пріоритету законності і права. Уроки Кримської війни показали, що російська армія потребує докорінної реорганізації. Військові реформи в 60-і роки почалися проводитися під керівництвом військового міністра Д. А. Мілютіна. Для поліпшення підготовки офіцерського складу засновувалися спеціальні військові училища, контингент для яких підготовлявся військовими гімназіями. Створювалися також військові академії, було створено морське училище. Всю територію Росії в 1864г. розділили на 10 військових округів. На чолі округу стояв командувач, який здійснював керівництво військами. 1 січня 1874 р. був прийнятий новий військовий статут, за яким в країні запроваджувалася загальна військова повинність для осіб чоловічої статі, які досягли 20 років. Частина щорічно призиваються осіб зараховувалася на діючу службу в армію, інша частина - в ополчення. Статут передбачав скорочення терміну військової служби в сухопутних військах до 6 років і на флоті до 7 років. Особам, які мали освіту, дозволялося проходити службу на положенні добровольців терміном від 6 місяців до 4 років. Звільнення від військової служби отримували по родинним станом, наприклад, якщо єдиний син був годувальником. Російська армія 1877-1878гг. стала по структурі, озброєння, утворення більш сучасною.

Значення реформ 60-70-х років.

Скасування кріпосного права стала кордоном в історії Росії. кріпацтво

як система суспільних відносин перестала існувати, хоча багато його

риси і пережитки збереглися до 1917 року. Реформа 1861р. не вирішила земельного питання, хоча і створила умови для розвитку капіталізму в Росії. В урядових колах розуміли, що селянська реформа не може залишитися ізольованим законодавчим актом, що необхідно проводити реформи і в політичній, і державній сфері. Реформатори, проводячи реформи, хотіли, щоб Росія розвивалася по шляху створення конституційної монархії. Проте, абсолютна монархія ще зберігала свою життєздатність, вищі державні установи зберігали феодальний характер, хоча на місцях створювалися виборні органи з самостійною сферою діяльності. Авторитет Росії та державної влади, що знищила кріпосне право, піднявся високо в Європі. Росія швидко пішла по шляху соціально-економічного і суспільного прогресу. Реформи проводилися самодержавством, тому носили половинчастий, суперечливий характер. Кріпосники прагнули зберегти максимум привілеїв за собою в економічній і політичній сферах. Реформи проводилися під тиском громадської руху, і царський уряд найбільше побоювалося хаосу, ніж бажала прогресу. Тому реформи 60-70-х років Х1Хв. представляли собою напівзаходи, які їх творці не змогли довести до логічного завершення.

Розвиток капіталізму в Україні.

Розвиток промисловості.

Протягом 60-80-х років в XIX ст. в Україні завершився промисловий

переворот, тобто перехід від мануфактури до машинної індустрії, найбільш характерними ознаками якого було використання у виробництві парових двигунів, системи машин і верстатів. Основним промисловим паливом став кам'яне вугілля. Великі капіталістичні підприємства - заводи і фабрики - для підвищення продуктивності праці почали використовувати досягнення науки і техніки. Економічний розвиток України в той час визначали насамперед, галузі важкої промисловості - вугільна, залізорудна, металургійна, машинобудівна. Найінтенсивніше розвивався Донецько-Криворізький залізорудний басейн - головна вугільно металургійна база України. З часу реформи 1861 р видобуток кам'яного вугілля в Україні зросла більш ніж в 115 разів і становила в 1900 році 691,5 млн. Пудів (більше половини загальноімперською видобутку). В кінці 90-х років Україна давала понад половину загальноімперської виплавки чавуну (92 млн. Пудів) і трохи менше половини заліза і сталі (59 млн. Пудів). За останні два десятиліття XIX ст. в Катеринославській і Херсонській губерніях виникло 17 великих металургійних заводів. Деякі з них були побудовані на кошти іноземних капіталістів: англійських - завод Джона Юза з робітничим селищем Юзівка ​​(нині Донецьк); бельгійських Дніпровський завод у селищі Кам'янському (нині Дніпродзержинськ); французьких - Гданцівський завод біля Кривого Рогу. Російські капіталісти стали власниками заводів: Брянського - біля Катеринославі, Дружківського та Донецько-Юр'ївського в Донбасі. З 1888 по 1894 рр. в Україні було організовано 22 іноземних акціонерних компаній суглобовим капіталом майже 63 млн. рублів. Французький, бельгійський, англійський і німецький капітали значною мірою захопили ключові позиції в кам'яновугільної, залізорудної і металургійної промисловості України. З іноземців на багатьох заводах формувалися адміністративно-управлінський персонал, інженерно-технічні працівники, майстри і навіть частина кваліфікованих робітників. В результаті реформ 60-70 років значний поштовх для розвитку на основі капіталістичних виробничих відносин отримали традиційні в Україні галузі промисловості, пов'язані з сільським господарством. В першу чергу це стосувалося цукрової промисловості, де господарювали українські, російські, польські та єврейські капіталістичні підприємці: Терещенко, Харитоненко, Бобринський, Хряков, Браницький, Потоцький, Бродський, Гальперін, Фішман, Гінзбург. Завдяки завершення технічного перевороту, концентрації виробництва на великих підприємствах, загальна кількість цукрових заводів в Україні з початку 60-х до середини 90-х рр. зменшилася з 247 до 153, а робітників навпаки збільшилася з 38 тисяч до 78 тисяч. Виробництво цукру .на них вирасло в 14 разів: з 1,6 млн. До 23 млн. Пудів (84% виробництва всієї Російської імперії). Щоб не допускати зниження цін на внутрішньому ринку, найбільші цукрозаводчики України об'єдналися в цукровий синдикат - перше в Російській імперії капіталістичне монопольне об'єднання, яке виникло в Києві в 1887 р Уже через 5 років в його підпорядкуванні знаходилося понад 90% діючих заводів в Україні. В кінці XIX ст. виникли великі підприємства транспортного машинобудування: Харківський і Луганський паровозобудівні заводи. До 1900 року вони побудували 233 паровози. У той час довжина залізниці в Україні досягала 8417 км. Першою була відкрита залізниця (1865 р) довжиною 219 верст, що з'єднала Балту і Одесу. Після, в інтересах поміщиків, які займалися експортом хліба, залізні дороги будувалися в напрямку азово-чорноморських портів. А відкриття в 1884 р Катерининської залізниці, що з'єднала Донбас з Криворіжжям, було викликано перш за все потребами розвитку важкої промисловості, Царський уряд, у якого перебувало все залізничне будівництво, керувалося в Україні колонізаторський і військово стратегічними міркуваннями. Його не цікавили потреби місцевої економічного життя. Виробництво залізничних рейок, яке в Україні становило понад три четвертих від загальноімперського, переважно обслуговувало Російську імперію з найдовшими в світі залізничними магістралями. Всі найголовніші великі залізниці прямували до центрів Росії і Прибалтики. Переслідувалася мета зберегти односторонній, фактично колоніального характеру товарообмін, що склався між Україною і Росією. Адже тільки 15% промислових підприємств в Україні виробляли готову продукцію, а всі інші поставляли сировину для виготовлення такої продукції в Росії. Тому готові товари, які привозили з Росії, коштували дорожче, ніж сировина з України. Таким чином, накопичення капіталів в Росії відбувалося за рахунок нееквівалентний торгівлі її з Україною. Та й регулювання цін за провезення вантажів по залізницях було таким, що вигідніше було промислову та сільськогосподарську продукцію вивозити по залізницях за межі України, ніж розвозити її своїм споживачам. Колоніальним аграрно-сировинним придатком до промислово розвиненим центральним і західним провінціям Австро-Угорської імперії залишалися підвладні їй західноукраїнські землі Східної Галичини, Північної Буковини і Закарпаття. Нову сільськогосподарську техніку і найману працю використовували і заможні селяни. В кінці XIX ст. з усього сільського населення західноукраїнських земель таких налічувалося: у Східній Галичині - понад 11%, в Північній Буковині - понад 8%. Разом з тим, майже половина селянських господарств вважалася бідняцькими. Нічого було очікувати від них товарної продукції: зібраного врожаю не вистачало навіть для прохарчування власної сім'ї селянина-бідняка. Під владою Російської імперії процес соціального розшарування українського селянства в умовах капіталістичного розвитку був ще більш разючим. В кінці XIX ст. заможні селяни в Україні становили близько чверті всього сільського населення, зосередивши в своїх руках близько 40% селянських земель і понад 50% робочої і продуктивної худоби. Господарства деяких селян-багатіїв (особливо на Півдні України) досягли розмірів значних поміщицьких маєтків - в тисячу десятин землі і навіть більше. В середньому на один селянський двір припадало 10 десятин, а на одне дворянське маєток - 507 десятин. Понад половину селянських господарств, земельна власність яких так і не перевищувала 5 десятин, вважалися бідняцькими. Щоб поліпшити своє життя, селяни-бідняки наймалися до більш заможним односельцям, йшли працювати в поміщицькі економії. Багато з них взагалі залишали свої будинки і тимчасово або назавжди наймалися на фабрики і заводи. В кінці XIX ст. в Україні налічувалося до двох мільйонів сільськогосподарських працівників.

Революція 1905-1907гг.

В кінці XIX - початку ХХ ст. Росія вступила на шлях імперіалістичного розвитку, що призвело до загострення економічних і соціально-політичних протиріч. Монополістичний капіталізм переплітався з пережитками кріпацтва. Реформа 1861р. не вирішила земельне питання. Селяни задихалися від гострого малоземелля. Вони були доведені до жебрацького стану, часто голодували. Поміщицьке землеволодіння могли знищити лише революційним шляхом при активній участі селянства. Трохи краще було становище робітничого класу. Робочий день на багатьох підприємствах тривав по 12-15 годин. Заробітки робітників були мізерно малі, і їм доводилося жити впроголодь. Максимальний бюджет робочого-вуглекопа в Донбасі становив 24 рубля на місяць, а самі мінімальні витрати, крім плати за житло, на сім'ю щомісяця обчислювалися в 30 рублів. На початку ХХ ст. Росія вступила в затяжну економічну кризу і положення робочих різко погіршилося, що призвело до зростання робітничого руху. Важкого пригнічення піддавалися народи національних районів Росії. У національних районах країни економічний і політичний розвиток затримувалося ще сильніше, так як тут феодальних пережитків було значно більше. В країні були відсутні демократичні свободи. Царизм жорстоко переслідував опозиційний суспільно-політичний рух. Невдачі Росії у війні з Японією сприяли зростанню політичної активності всіх верств суспільства, посилювали соціальні суперечності, тим самим загостривши революційний криза в країні. У напруженій політичній обстановці 3 січня 1905 року розпочалася страйк на Путіловському заводі в Петербурзі. Робітники вимагали відновлення на роботі звільнених із заводу чотирьох робітників. Страйк підтримали інші заводи. 8 січня страйк став загальним і в ній брало участь 150 тис. Робітників. Керівник "Зборів фабрично-заводських робітників" священик Гапон запропонував влаштувати хід до царя і подати йому петицію з викладом робочих потреб. У неділю 9 січня 1905 святково одягнені робочі рушили до Зимового палацу просити у царя полегшення свого становища. У мирному ході взяли участь понад 140 тис. Чоловік. Але доступ робочим перегородила поліція і війська. У Нарвських воріт і Двірцевій площі війська відкрили стрілянину. В цей день на вулицях було вбито понад 1 тис. Робітників і близько 5 тис. Поранено. Розстрілявши робочих, царський уряд розраховував зупинити надвигавшуюся революцію. Насправді, події 9 січня з'явилися початком першої російської революції. Уже в другій половині дня в різних районах міста почалося будівництво барикад. 9 січня число страйкарів в столиці перевищувало 150 тис. Осіб. Страйки, мітинги, демонстрації охопили всі промислові центри Росії. На боротьбу, піднялися робочі національних районів. Страйки проходили в Польщі, Україні, Закавказзі. У січні 1905р. по всій Росії страйкували 444 тис. робітників. На боротьбу піднялися селяни. У січні - лютому 1905р. влади зареєстрували 126 селянських виступів. Трудящі маси України також активно включилися в революційний рух. В знак солідарності з антисамодержавного повстанням в Петербурзі застрайкували робітники Києва, Харкова, Катеринослава. На вулицях Одеси з'явилися гасла "Геть самодержавство!" Робочі Дніпровського металургійного заводу в селищі Кам'янське (нині м Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл.) Надіслали до Петербурга звернення, в якому писалося: "Ми вітаємо вас, петербурзькі робітники, і приєднуємо наш голос до вашого могутнього заклику:" Хай живе народна революція! "Звістка про початок революції в Російській імперії сколихнула і трудящих Східної Галичини, Північної Буковини і Закарпаття. Спільно з поляками, угорцями, румунами, євреями західноукраїнські робітники і селяни проводили демонстрації, міти ги. "Геть царизм!", "Хай живе свобода!", "Землю - безземельним!", "Роботу - безробітним!", "Хліб - голодним!" - під такими гаслами пройшли робочі демонстрації у Львові, Чернівцях, Станіславі, Тернополі , Ужгороді, Мукачеві. у резолюції зборів львівських студентів висловлювалася тверда впевненість, що повалення царського самодержавства відкриє шлях до національного визволення українського, польського, литовського народу. протягом січня-березня 1905 року в губерніях України страйкувало майже 170 тисяч осіб. У багатьох місцевостях підприємці і царська влада змушені були піти на поступки: поліпшити умови праці, збільшити заробітну плату, скоротити робочий день і т.д. Перемога робітничих страйків надихала на боротьбу селян, але їхні виступи в основному закінчувалися стихійними погромами поміщицьких садиб. Так, в лютому 1905 російські селяни Курської і Орловської губерній почали громити поміщицькі економії. Дотримуючись їх, українські селяни сусідньої Чернігівської губернії, озброївшись сокирами, вилами і косами, нападали на поміщицькі садиби, забирали у гнобителів зерно і худобу, організовували масові порубки поміщицьких лісів. На придушення селянських виступів, царська влада посилали війська, влаштовували жорстокі розправи. Однак боротьба селян за землю розгорталася з новою силою. Нерідко виступи селян закінчувалися безглуздою помстою, руйнуванням або спаленням житлових будинків, комор, заводів, що належать багатим підприємцям і поміщикам. Так, навесні 1905 року на хутір Михайлівський, що на Сумщині, до садиби відомих підприємців Терещенко прибули з Чернігівської та Курської губерній на 500 возах 3 тисячі селян. Вони заявили, що хочуть "зрівняти мужиків і панів". Майно і провіант, хліб та інвентар селяни повантажили на підводи і повезли додому. При цьому вщент зруйнували устаткування цукрового заводу, а приміщення його спалили. "Нам потрібна земля, на цьому місці гречку будемо сіяти", - ніби виправдовуючись, говорили селяни. В ході страйкової боротьби в багатьох містах і селищах України, зокрема в Києві, Катеринославі, Луганську, Кам'янському, Горлівці, Єнакієвому, виникали Ради робітничих депутатів. Їх обирали відкритим голосуванням, але кожна кандидатура, висунута до Ради, всебічно обговорювалася. Таким чином, вперше на ділі були введені загальні, рівні, прямі вибори при відкритому голосуванні всіх учасників. У створенні та діяльності Рад робочі спиралися на свій досвід організації страйкових комітетів. Допомогою в цьому були їхні почуття трудової солідарності,

колективізм і організованість, високу політичну свідомість.У Радах

співпрацювали представники російської н української соціал-демократії, есери.

Поради вводили 8-годинний робочий день на підприємствах, встановлювали ціни

на продукти в фабрично-заводських крамницях, контролювали випуск державних і буржуазних газет, організовували охорону населення від погромників і хуліганів. Катеринославський Рада, наприклад, скасував податок і квартирну плату для безробітних. Луганський Рада надавав матеріальну допомогу страйкуючим робочим. Депутати Рад виїжджали і в села, де закликали селян приєднуватися до боротьби робітничого класу проти самодержавства. Свого найбільшого розвитку збройна боротьба проти царату досягла в грудні 1905 року. В Україні збройні повстання спалахували в Харкові, Катеринославі, Олександрівську (нині Запоріжжя). Найбільш широкого розмаху набуло збройне повстання робітників Донбасу. Центром подій стала Горлівка. Тут 16 грудня поліція і війська відкрили вогонь по беззбройних страйкарям машинобудівного заводу. Було вбито 18 і поранено понад 50 робітників. У той же день страйковий комітет телеграфував всім бойовим робочим дружинам Донбасу: "Ми всі без зброї, потребуємо негайної допомоги .." А вже на наступний день з різних міст, селищ і залізничних станцій в Горлівку прибуло 8 поїздів з дружинниками. Разом їх зібралося близько 4 тисяч. На допомогу повсталим робочим прийшли і селяни з навколишніх сіл. Але не вистачило зброї. Повстанці мали в своєму розпорядженні тільки 100 гвинтівок, 500 револьверів і мисливських рушниць. Більшість озброювалося саморобними шаблями, списами і кинджалами. Створений при Горлівському страйковому комітеті штаб повстанців об'єднав все бойові дружини в три великі загони: перший очолив викладач гірського училища більшовик А.Гречнев. інший - гірський майстер вугільної шахти безпартійний П.Гуртовой, третій - шкільний учитель есер П.Дейнега. На світанку 17 грудня повсталі загони пішли в наступ проти царських військ і після двогодинного бою змусили їх відступити в степ. Але через кілька годин, отримавши значне підкріплення, царські війська вже переважаючими силами пішли в атаку. Повстанці проявили стійкість і мужність, вони рішуче відкинули пропозицію скласти зброю. Після шестигодинного бою, втративши убитими близько 300 своїх товаришів, дружинники залишили Горлівку. Незважаючи на поразку, грудневе повстання в Донбасі відіграло значну роль в утвердженні і розвитку робочих традицій боротьби за соціальну справедливість. 14 червня 1905р. спалахнуло повстання матросів на броненосці "Потьомкін" на Чорному морі. Розправившись з найбільш ненависними офіцерами, матроси підняли червоний прапор. Цар направив проти "Потьомкіна" майже весь діючий Чорноморський флот. На сторону "Потьомкіна" перейшов

броненосець "Георгій Побідоносець". Повсталі матроси не мали правильного і досвідченого керівництва. Незабаром повстання зазнало поразки. Незважаючи на загальний спад революційної енергії народних мас після грудневого збройного повстання 1905 р робітничий клас в 1906-1907 роках, виявляючи організованість, ще не раз вступав у нові зіткнення з охоронцями царського самодержавства. Правда, кількість страйкуючих зменшилася. Так, в порівнянні з 500 тисячами страйкарів в 1905 р в 1906 р в Україні страйкувало 100 тисяч чоловік, а в 1907 р - лише 60 тисяч. Але в ці роки збільшилася кількість політичних страйків і кількість дрібних підприємств, робітники і службовці яких вступали в страйкову боротьбу. В авангарді визвольної боротьби в Україні йшли робітники Донбасу. Як в 1906 р, так і в 1907 р вони страйками, мітингами і демонстраціями відзначили річниці початку революції - Кривава неділя (9 січня) і 1 травня. На Краматорському металургійному заводі робітники організували Депутатське збори. Підприємці, налякані діяльністю цього органу робочих управління, вирішили закрити завод. Робочі західноукраїнських земель в цей період також широко розгорнули страйкову боротьбу. Протягом 1906-1907 років у Галичині сталося 211 страйків, тобто майже стільки, скільки їх пройшло за попередні 35 років, починаючи з першого страйку, організованого в 1870 р друкарськими робітниками Львова. Приблизно стільки ж робочих страйків відбулося і на Закарпатті.

Аграрна політика Столипіна.

Одним із засобів гасіння найгостріших соціальних конфліктів в суспільстві і зупинки антиімперських визвольних рухів Столипін бачив у проведенні аграрної політики на селі. В одній зі своїх промов у III Державній думі він відкрито заявив, що розроблене під його керівництвом законодавство покликане захищати інтереси "міцних і сильних" селян, які повинні стати "перепоною розвитку революції". Ця заява схвально зустріли депутати-поміщики Думи, в тому числі і представляли губернії України. Селянські ж депутати з України в своїх виступах у Думі відзначали насамперед те, що столипінське законодавство не зачіпає поміщицьких землеволодінь і отже, не вирішує питання про малоземелля для основної маси селянства. "... Якщо я сиджу на 3 десятинах землі, а поруч 30.000 десятин, то це не назвеш порядком і правдою", - заявляв депутат з Херсонщини І.Сторчак. Селянські депутати вимагали примусової передачі поміщицької землі безземельному і малоземельному селянству. Але привілейоване більшість депутатів не виявило ні найменшого бажання йти назустріч цим вимогам, і маси селян поступово втратили довіру до "царського парламенту". Вони гірко жартували: "Дума землю обіцяла, та нам дулю показала". Щоб збільшити прошарок заможних селян-власників, господарства яких повинні були стати основою капіталізації економіки, царська влада в Україні, як і в Росії, почали руйнувати общинні порядки і вводити приватне землеволодіння в усіх селах. А трохи згодом селян стали виселяти на хутора. Щоб зміцнити своє економічне становище, селяни (переважно заможні) користувалися послугами створеного Селянського банку: брали гроші в борг під заставу своїх земельних ділянок. Не всі сільські господарі витримували конкуренцію, чимало з них розорялися. А коли борг своєчасно не виплачувався, земля переходила у власність банку, що мав право продати її кому завгодно. Таким чином, банківські операції сприяли подальшому соціального розшарування селянських мас. Зокрема, в Україні помітно скоротилися земельні наділи селянської бідноти: якщо в 1906 році на одне бідняцьке господарство в середньому припадало 3,7 десятин землі, то в 1916 році - тільки 2,2 десятин. Збіднілим селянам представлялася можливість переселятися в малозаселені райони країни. Біднота становила переважна більшість українських селян-переселенців. Найбільше число переселенців дали Полтавська і Чернігівська губернії. В цілому ж протягом 1906-1912 років з України переселилося до Сибіру майже 1 млн. Селян. Правда, не маючи достатнього капіталу для обзаведення господарством на нових місцях, більшість .переселенцев потрапило в кабалу до заможних місцевим землевласникам: орендувало у них землю або просто наймитував. Переселенці страждали від неймовірних матеріальних труднощів, хронічного голодування, незвичних кліматичних умов. Все це, а також відсутність кваліфікованої медичної допомоги зумовили дуже високу смертність, яка досягла 30-40%. Тому протягом 1906-1913 років в Україні повернулася майже четверта частина переселенців. А це означало крах переселенської політики царату. Повністю розорені колишні малоземельні селяни, повернувшись в рідні місця, закликали народ до опору владі. Поступово зникала наївна віра селян в царя. Типовим для настроїв селянства того часу було публічна заява одного з жителів села Чернеча Слобода, що на Полтавщині: "Царя нам не потрібно, тому що в інших державах його немає ... і у нас так повинно бути!" З поглибленням майнового і соціального розшарування селянства у зв'язку з проведенням столипінської аграрної політики загострилося соціальне напруження на селі. Консервативна газета "Новий час" наприкінці 1910 писала, що заможні селяни "немов у ворожій країні ... переживають партизанську облогу з боку здичавілого селянської вольниці. Їх палять і труять, труять і палять, хоч біжи, куди очі дивляться". І все-таки саме в Україні (насамперед Правобережної і Південної), де налічувалося багато заможних селян, сільське населення спокійніше всього виходило з громад. На хутора виселилося 226 тисяч селянських господарств, що становило майже половину їх загальної чисельності. Це сприяло розвитку капіталізму на селі, впровадження в сільськогосподарське виробництво машин і добрив. Тільки з 1910 по 1913 рік посівна площа в українських губерніях зросла на 900 тисяч десятин, в цілому досягши 22,9 млн. Десятин. У 1913 році був досягнутий найбільший за всю попередню історію України валовий збір зернових: 1.200 млн. Пудів. Третя частина всієї продукції сільського господарства продавалася на внутрішньому і зовнішньому ринках. Внесок України в експорт Російської імперії становив понад 25%. а що стосується вивозу зернових, і того більше - понад 40%: 250-300 млн. пудів щорічно. Правда, мільйони бідняцьких господарств були малопродуктивними і малотоварного, що і обумовлювало невисоку середню врожайність зернових по Україні: по окремих культурах вона становила від 9 до 10 центнерів з гектара. Столипінська аграрна реформа не зачепила взагалі поміщицького землеволодіння. Хоча з часу реформи 1861 р поміщики в Україні та продали (переважно заможним селянам) половину своєї землі, але у них на 1914 рік все ще залишалося понад 10 млн. Десятин. Причому не менше 5 тис. Поміщиків володіли в середньому по 1.600 десятин кожен. Зрозуміло, що це, а також наявність великого прошарку малоземельних селянських дворів, кількість яких із середнім наділом 2 десятини досягало в 1914 р 2 млн. (З них половина не мала в своїй власності ні коня, ні корови), тримала українське село в постійному напрузі. А напруга це розряджає масовим відтоком з сільського господарства в промисловість дешевої робочої сили. що сприяло зростанню промислового виробництва. Зокрема, в Україні видобуток вугілля з 1910 по 1913 р зросла в півтора рази, а залізної руди - майже вдвічі. За цей же період приблизно в півтора рази зросла виплавка чавуну, заліза і сталі. На 1913 р з усього обсягу виробництва промислової продукції Російської імперії майже чверть давала Україна. У важкій і добувної промисловості цей показник сягав 70%, а у виробництві цукру - 80%.

Україна в роки Першої світової війни.

1 серпня 1914 почалася Перша світова війна. Україна стала об'є до тому територіальних домагань з боку воюючих сторін - Тро ї ного союзу (Німеччина, Австро-Угорщина, Італія) і Антанти (Росія. Англія. Франція).

1. Плани країн Троїстого союзу і Антанти по відношенню до України.

1) Німеччина. Найбільш агресивні плани щодо України виношувала Німеччина. Німецьке військово-політичне керівництво планувало розгромити Російську імперію, відторгнути від неї Україну і разом з Прибалтикою, Білоруссю, Польщею і Кавказом включити її до складу майбутньої Великогерманской світової імперії. Один з найбагатших німецьких капіталістів, «сталевий король» А. Тіссен заявив, що під повну владу німецьких монополій повинні перейти, перш за все, Донецький басейн, Одеса, Крим і Приазов'ї.

2) Австро-Угорщина. Австро-Угорщина прагнула не тільки навічно зберегти своє панування в Галичині, Буковині та Закарпатті, а й претендувала на Волинь і Поділля.

3) Росія.Росія прагнула силою просунути межі своєї імперії до Карпат, прикриваючись гаслом об'єднання «братів-русинів», тобто українців Східної Галичини та Північної Буковини. Крім того, і Австро-Угорська, і Російська імперії прагнули використовувати війну для придушення національно визвольного руху українського народу.

Імперія - 1) держава, має колонії і прагне до збереження свого панування над підкореними народами і країнами;

2) монархічна держава, глава якого, як правило, носить титул імператора.

Так, російський уряд, скориставшись введенням воєнного стану, заборонило газети і журнали, що виходили українською мовою, закрило всі українські видавництва, заборонило діяльність «Просвгг» та інших громадських, культурно-просвітницьких українських організацій. Було репресовано багато активні учасники українського національного руху, в тому числі - М. Грушевський. Австро-угорська влада в «своїх» українців бачили ворогів імперії, оскільки вони прагнули до об'єднання з більшою частиною свого народу, який перебував під владою Росії. Як тільки почалася війна, тисячі українців без суду і слідства опинилися в тюрмах і концентраційних таборах. «Української Голгофою» назвав народ табір Талергоф. У підсумку, українці, розділені між імперіями, змушені були воювати один з одним: в російській армії налічувалося близько 4 млн. Українців, а в австрійській - 300 тис.

2. Ставлення українських політичних партій і організацій до війни.

Волею долі Україна опинилася в епіцентрі світової політики, яку всім політично активним силам українського суспільства необхідно було осмислити і знайти вірний шлях національного порятунку. Група політичних емігрантів з Наддніпрянської України від 4 серпня 1914 р створила у Львові Союз визволення України (Союз Визволення Украши - СВУ) як безпартійну політичну організацію для пропаганди ідеї незалежності України. СВУ зробив ставку на поразку військ Антанти і, перш за все, Росії. Його представники вступили в контакт з Німеччиною та її союзниками, щоб за їх допомогою домогтися незалежності України. Більш помірковані вимоги висували українські політичні партії в Наддніпрянській Україні. Рада ТУПа прийняла рішення про нейтралітет українців під час Першої світової війни. Дещо пізніше лідери ТУПа виступили за встановлення конституційної монархії в Росії і автономію України. Значно активізували свою діяльність партії соціалістичного спрямування. Один з лідерів УСДРП С. Петлюра виступив із заявою про підтримку царського уряду в цій війні, оскільки був упевнений у перемозі Антанти. Він вважав, що така позиція сприятиме приєднанню Галичини і Буковини до Росії і посилить можливості українців вести подальшу боротьбу за автономної України. А ще один з лідерів українських соціал-демократів - В. Винниченко - видавав в Катеринославі нелегальні листівки з гаслами: «Геть війну!», «Хай живе автономія України!».

3. Хід військових дій на території України.

Основним театром військових дій стали західноукраїнські землі.

Бої тут йшли з перемінним успіхом. Спочатку наступали російські війська

4. Трагедія українського народу.

Участь в Державній Думі.

витку національного руху в період демократичної революції 1905-1907 років.

Національний рух в Галичині і Наддніпрянській Україні

в роки Першої світової війни.

1. Передумови національного руху в Наддніпрянській Україні.

реформу системи виборів до сейму. В Наддніпрянській Україні суспільно-політичний рух стало активізуватися з 1910р. Проявом масового незгоди українців з національною політикою російської влади стали події осені 1912 р Тоді похорон великого патріота України Миколи Лисенка перетворилися на стотисячну демонстрацію представників різних регіонів України, в тому числі Галичини і Буковини. У 1914 р незважаючи на активну протидію російської влади, а також чорносотенних організацій, вся Україна урочисто відзначала сторіччя від дня народження свого геніального сина Тараса Шевченка. Святкування пройшли у Катеринославі і ще декількох містах. У Києві, незважаючи на заборону вшанування ювілею великого поета, студентський комітет організував 10-11 березня 1914 р вуличну демонстрацію. Проти демонстрантів виступили чорносотенці, влада використовувала силу - кінну поліцію і загони козаків. Події в Галичині і Наддніпрянській Україні напередодні Першої світової війни продемонстрували зростання українського національного руху. Сплеск національних почуттів українців відбувся в умовах Першої світової війни, коли українці змушені були воювати у складі ворогуючих військово-політичних блоків. В результаті українські національні сили були розколоті.

Можна визначити кілька політичних партій і груп в оцінці війни.

* «Оборонна» позиція з орієнтацією на Росію, прагнення з її по-

міццю об'єднати Україну і домогтися її автономії - обгрунтовуючи це тим, що після розгрому Австро-Угорщини та її союзників Росія буде змушена задовольнити національні вимоги українців, бо без їх допомоги перемога буде неможлива. Ця позиція домінувала в Наддніпрянщині.

* Ставка на перемогу Німеччини та Австро-Угорщини з метою створення української держави під їх протекторатом була поширена в Галичині. Ще і 1912 р відповідне рішення було прийнято на засіданні керівництва трьох головних партій - Російсько-української радикальної, Української національної демократичної, Української соціал-демократичної. Через півроку, на Другому Всеукраїнському студентському з'їзді, Д. Донцов висунув ідею політичного відділення, «сепарації» від Росії, орієнтації на Австро-Угорщину.

* Розрахунок на свої власні сили і боротьбу «трудящих мас».

Важливими передумовами національного руху було також наступне:

* Вплив визвольного руху в інших національних окраїнах Росії;

* Загострення соціально-економічних проблем, особливо на селі.

2. Основні напрямки національно-визвольного руху.

1) Національно-ліберальний напрямок. ТУП.

«Товариство українських поступовців» (ТУП, від слова "поступ» - «прогрес») було утворено в 1908 р Його основу складали колишні члени Української демократичної радикальної партії (УДРП). Приєдналася до

ТУПу також частина українських соціал-демократів і членів Української народної партії.

Програма ТУПа зводилася до трьох основних вимог;

1) парламентаризм як основа загальнодержавного ладу;

2) федеративна перебудова Росії як засіб забезпечення прав українського населення;

3) національно-територіальна автономія України в складі Російської Федерації.

Тупівці розуміли, що власними силами вони не в змозі досягти поставлених цілей. Тому вони схилялися до пошуку політичних союзників, бачачи їх, перш за все, в загальноросійської конституційно-демократичної партії (КДП). За політичними поглядами тупівці ділилися на соціалістичне крило (С. Петлюра, М. Шаповал, В. Винниченко та ін.) І ліберальне крило (А Вязлов, Є. Чикаленко, М. Міхновський та ін.). З початком Першої світової війни в організації виникли протиріччя. У компромісному рішенні Ради ТУПа була проголошена нейтральна позиція з питання про ставлення до війни. Проте, група на чолі з М. Міхмовскім активно демонструвала свою підтримку царизму. Михнівці організували збір підписів під резолюцією про підтримку уряду, сподіваючись, що «грім перемоги ... пом'якшить круте серце царизму до ступеня народного правління, до парламентаризму і до волі націй ...». Підтримував І. Михневского В. Шемет, а так

ж Д. Дорошенко, І. Красковский і інші члени «Союзу міст», організатори "Товариства для надання допомоги населенню Півдня Росії, що постраждало від військових дій» та інших «патріотичних заходів». Хід війни скорочував число прихильників царизму в тупе. Уряд заборонив українську пресу і українські громадські організації, в окупованій Галичині розгорнулася русифікаторська політика. в кінці вересня 1914р. Рада ТУП зібралася на нове засідання, на якому більш рішуче було заявлено про нейтральну позицію організації щодо відношенню до війни. Ряд діячів ТУПа - С. Єфремов, В. Прокопович вступили на «третій шлях», взявши участь в роботі журналу «Боротьба». Видання виступало з гострою критикою як «русофілів», так і «германофілів», з центристських позицій підтримуючи гасло поразки «свого уряду». У цілому ця група залишалася на національних позиціях.

2) Націонал-радикальний напрямок.

Представники цього напряму - В. Липинський, В. Шемет, Т. Локоть і ін. - з багатьох політичних питань виступали з різних позицій. Можна виділити наступні загальні моменти їхніх поглядів і діяльності:

* Головне завдання бачили в дозволі викладання українською мовою в початковій школі;

* Видавали історичну і художню літературу;

* Боролися за відновлення національної самосвідомості.

З початком Першої світової війни частина українських націоналістів переорієнтувалася на Німеччину та Австро-Угорщину. У 1912р. з ініціативи В.

Липинського у Львові було сформовано Український інформаційний комітет. Його діяльність підготувала освіту в 1914 р Спілки визволення України (СВУ).

3) Союз визволення України (Союз Визволення Украши - СВУ).

У серпні 1914 року у Львові було створено СВУ, до якого увійшла частина членів УСДРП (Д. Донцов, В ^ Дорошенко. Л. Цегельський та ін.), «Спілки» (М. Меленевський, О. Скоропис-Иолтуховская. П. Вендзя і ін.), групи українських

есерів і «самостійники» з інших партій і організацій. СВУ відкрито проголосив своїм завданням відділення України від Росії та утворення самостійної монархічної держави під протекторатом Австро-Угорщини і Німеччини. Після початку війни СВУ організував активну видавничу та агітаційну діяльність. У 1915р. діячі СВУ почали видавати в столиці Болгарії Софії газету українською мовою «Робітничий прапор». Німецькі та австро-угорська влада задовольнили прохання СВУ про організацію окремих таборів для військовополонених українців. У таборах були засновані школи, бібліотеки, церкви, які сприяли вихованню української національної самосвідомості і ненависті до Російської імперії, гнобила український народ. На гроші, надані урядами Німеччини та Австро-Угорщини, діячі СВУ організували лекції та доповіді в Австро-Угорщині, Німеччині, Болгарії, публікували статті. А головне - налагодили видання на різних мовах (в тому числі на українському) десятків науково популярних брошур про історичне минуле та сьогодення України.

У серпні 1915 р в Харкові на зборах робітників був поширений документ УСДРП під назвою «Війна і українська соціал-демократія», підписаний Д. Донцовим. У ньому проводилася думка про те, що УСДРП повинна відмовитися від думки про автономію України і боротися за революцію по всій Україні, боротися проти головного ворога - російського царизму.

3. Селянський і робітничий рух в Наддніпрянській Україні.

Мало, в першу чергу, соціально-економічну спрямованість (наприклад - протест селян села Нижня Сироватка на Сумщині проти столипінської аграрної реформи). Але масовий робітничий рух цього періоду не ігнорувало національно-визвольної боротьби українського народу. Її відкрито підтримували Г. Петровський та інші представники робочих Катеринославщини та Харківщини в IV Державній думі. Незважаючи на приналежність до більшовицької фракції РСДРП, вони звертали увагу на національне питання. Знаменитим став виступ Г. Петровського з національного питання, в якому він на основі історичних джерел переконливо довів, що національний гніт призвів до масової неграмотності в Україні, рішуче викрив антиукраїнську спрямованість урядової політики.

4. Молодіжний рух.

1) У квітні 1915 року в Харкові відбувся з'їзд представників молоді Лівобережної України, на якому була заснована організація «Юнацька спілка». До її складу увійшли головним чином студенти Харкова. Метою «Спілки» була проголошена боротьба «за кращу долю робочого народу». Восени 1915р. діяльність «Спілки» пожвавилася, особливо з вступом в літературно-музично-етнографічне товариство ім. Квітки-Основ'яненка. Ряд гуртків закликав до террорістіческрй боротьбі проти Росії і допомоги Німеччини та Австро-Угорщини.

2) Восени 1915 року в Харкові була створена нова молодіжна організація.

* «Украінське національне коло». або «Коло незалежних». Одночасно утворилася «Русский студентська громада». Така ж організація діяла в Києві. Вони виступали:

* Проти політики знеособлення української нації;

* За бойкот «московської культури» на всій території України;

* За національну автономію України;

3) Нелегальні гуртки студентів і учнів для пропаганди українських

ідей виникли і в інших містах: Дергачах (Харківська губернія), Бєлгороді, Петрограді.

5. Висновки:

1) Основною рушійною силою українського національного руху в

цей період була національна інтелігенція, учнівська молодь.

2) Не дивлячись на ідейні розбіжності українських національних партій і

течій в Галичині і Наддніпрянській Україні в період Першої світової

війни, всі вони прагнули врахувати зовнішньополітичні умови для створення української держави.

Україна і НЕП.

Перехід до нової економічної політики був здійснений на початку 20-х рр., Коли більшовицької влади стало ясно, що політика «воєнного комунізму» вичерпала себе.

«Військовий комунізм» - внутрішня політика радянської держави в роки Громадянської війни, яка грунтувалася на утопічному пре д складанні про загальну рівність у всіх сферах життя суспільства і військово-адміністративних методах управління економікою. Основними заходів про ємствами політики «воєнного комунізму» були: продрозверстка на д е ревне, прискорені темпи націоналізації, загальна трудова повинність, заборона приватної торгівлі, зрівняльний розподіл, безкоштовність деяких послуг та ін.

1. Сутність нової економічної політики (НЕПу).

У березні 1921 р на Х з'їзді РКП (б) було вирішено відмовитися від спроб

безпосереднього переходу до комуністичних форм життя, які на практиці вилилися в жорстокий терор і повний розвал економічного життя. З'їзд проголосив заміну грабіжницької продовольчої розкладки продовольчим податком. Це перший і найголовніший крок до нової економічної політики.

Нова економічна політика (НЕП) - новий напрямок внутрішньої п про літики радянської держави, яке було затверджено Х з'їздом РКП (б). Суть НЕПу полягала у використанні елементів Рино ч них відносин і різних форм власності. Головним заходом НЕПу була заміна продрозкладки продподатком в селі.

Основні заходи НЕПу:

1) Головне - заміна продрозкладки податком. Продподаток передбачався меншим, ніж продрозкладка. Після виплати податку селянин отримував право вільно розпоряджатися плодами своєї праці, продавати їх. Це повинно було створити умови для успішного розвитку сільського господарства, народного господарства в цілому.

2) Децентралізація дрібних і середніх підприємств.

3) Відродження торгівлі і товарно-грошових відносин, дозвіл приватної торгівлі.

4) Здача в оренду, концесію частини підприємств дрібної і середньої промисловості (так, у американського мільйонера А. Хаммера були олівцева фабрика в Москві, фабрика з виробництва селітри на Уралі та ін.).

5) Запровадження стабільної валюти - червінці.

6) Розвиток кооперації.

7) Реорганізація апарату державного управління економікою.

Місто відчув позитивний вплив НЕПу вже в 1921-1923 рр.

Відмова від «воєнного комунізму», денаціоналізація частини торгово-промислових установ і дозвіл створювати нові стимулювали економічну активність населення, сприяли ліквідації товарного голоду, відновленню промисловості і транспорту. Однак завданням НЕПу було подолання труднощів, що виникли і побудова радянської моделі соціалізму дещо іншими методами. В країні продовжували існувати жорсткий однопартійний режим в політичній сфері і адміністративно-ринкова система в економіці.

2. Нова економічна політика в Україні.

Особливістю НЕПу в Україні був її пізніший початок. У 1921 р ситуація в Україні майже не змінилася. У деяких губерніях розмір продподатку дорівнював валовому збору зерна, т. Е. Все вирощене підлягало вилученню. Це було обумовлено прагненням радянського керівництва «викачати» з українського села якнайбільше продовольчих ресурсів сугубо силовими, перевіреними в роки війни методами. Як і при продрозверстки, в роки громадянської війни, практикувалося взяття заручників, терор і селян. Таким чином, реально НЕП почався в Україні лише на початку 1922 р Голод, що охопив райони півдня України в 1921-1922 рр., Ще більш відстрочив нормалізацію обстановки в сільському господарстві. Таким чином, спроба радянського керівництва затягти з введенням в Україні НЕПу пояснювалася прагненням якомога довше користуватися без будь-яких обмежень продовольчими ресурсами України. Інтереси українського селянства при цьому не бралися до уваги. В цьому і полягає особливість переходу до НЕПу в Україні.

3. Значення НЕПу.

В цілому НЕП сприяв активізації економічної діяльності населення. Зросли обсяги товарної продукції, пожвавилися торговельні зв'язки між містом і селом. Перспектив у НЕПу не було:

* В умовах тоталітарного режиму НЕП був приречений, тому що він базувався на двох несумісних елементах: ринкові відносини в економіці і жорсткої адміністративно-командної системи в політичній організації суспільства.

* Найголовніше - метою більшовиків було аж ніяк не надання економічної свободи громадянам, а використання економічної активності населення для зміцнення економічного фундаменту своєї влади, що виключало, в принципі, будь-яку господарську самостійність і ініціативу.

Утворення СРСР і роль в ньому України.

Основні етапи військово-політичного співробітництва УРСР і РРФСР у роки Громадянської війни і перші повоєнні роки:

I етап. "Військовий союз", створений 25 01.1919 р Тимчасовим робітничо-селянським урядом УРСР і передбачав об'єднання військових підрозділів і єдине командування Декретом ЦВК Рад України від 21.06.1919г .;

створення єдиного Ради Народного Господарства, єдиної системи залізничного транспорту і т. д .;

поширення на території України дії всіх декретів РРФСР постановою Всеукрревкома від 27.01.1920 р

II етап. рішення ЦК КП (б) У від 11.03.1922 року про створення комісії з членів ЦК РКП (б) і ЦК КП (б) У для повної розробки взаємовідносин республік.

III етап: прийняття VII Всеукраїнським з'їздом Рад 10.12.1922 р в Харкові декларації про створення Союзу РСР і проект основ Конституції Союзу РСР.

Основні події, що призвели до утворення Союзу РСР:

Ухвалення 1-м з'їздом Рад СРСР 30.12.1924 р Декларації створенні Союзу РСР і проекту Союзного договору.

Освіта 30.12.1924 р ЦВК Союзу РСР у складі 371 члена і 138 кандидатів, а також 4-х голів (від України - Г. І. Петровський).

Коренізація в Україні.

2. Сутність політики «українізації».

Політика «коренізації» в Україні отримала назву «українізації».

«Українізація» - політика більшовицького керівництва в 1920-х рр., Спрямована на:

* Збільшення представництва українців в органах влади, культури

і освіти, державних установах;

* Розширення сфери застосування української мови в суспільстві;

* Пробудження інтересу до національної української культури.

Тобто, привнесення «українського елемента» в соціальне і культурне життя УРСР - складову частину Союзу РСР, який поступово набував

3. Хід здійснення «українізації».

4. Успіхи «українізації».

Особливі успіхи були досягнуті в «українізації» системи освіти.

Це було обумовлено рядом причин.

1) З ідеологічної точки зору, щоб слугувати зразком нового ладу, радянське суспільство мало бути освіченим.

2) Підвищення рівня освіти було необхідно для зростання виробничого потенціалу і могутності держави.

* Центром розвитку науки в Україні стала Всеукраїнська академія наук

(ВУАН), де працювали такі видатні вчені, як М. Грушевський.,

С. Єфремов, А. Кримський, Д. Граве та інші.

* Відроджувалася україномовна преса. До 1927р. українською мовою публікувалося більше половини книг, а в 1933р. з 426 газет республіки 373 виходили рідною мовою.

* Потужний імпульс розвитку української літератури дало молоде покоління українських прозаїків і поетів - А. Досвітній, М. Рипьскій, В. Сосюра,

5. «Українізація» і національні меншини.

Політика «українізації» супроводжувалася національно-культурним відродженням національних меншин. В Україні було виділено 13 національних районів; створювалися сотні шкіл з викладанням німецькою, єврейською, польською, болгарською, угорською, молдавською та іншими мовами, розширилася сфера застосування цих мов; були створені театри національних меншин; видавалися десятки газет на національних мовах, твори національної літератури, підручники та ін.

6. Результати проведення «українізації».

Таким чином, серед головних результатів політики «українізації» можна назвати наступні:

* Українською мовою велося навчання в 80% шкіл, в понад 50% технікумів, в кожному четвертому вузі;

* Українською мовою видавалося 90% газет, половина книжок, все кінофільми, велося радіомовлення;

* Українською мовою велося діловодство;

* Були також створені умови для розвитку національних меншин.

7. Суперечності в ході здійснення «українізації».

Проте, політика «українізації» була обмежена рамками радянського режиму, тому вона не була справжнім національно-культурним відродженням українського народу, яке в нормальних умовах могло б привести до створення суверенної української держави.

Індустріалізація.

Індустріалізація - процес створення великого машинного виробництва і на цій основі переходу від аграрного до індустріального суспільства. В СРСР індустріалізація здійснювалася тоталітарним режимом фо р сірованно, насильницькими методами, за рахунок різкого обмеження уро в ня життя більшості населення та експлуатації селянства.

1. Цілі індустріалізації в СРСР:

1) ліквідація техніко-економічної відсталості;

2) досягнення економічної незалежності;

3) підбиття технічної бази під відстале сільське господарство;

4) розвиток нових галузей промисловості;

5) створення потужного військово-промислового комплексу.

2. Особливості радянської індустріалізації:

1) головний джерело накопичення коштів для індустріалізації здійснювався за рахунок «перекачування» коштів із села, а також експлуатації трудового ентузіазму людей;

2) розвиток виробництва засобів виробництва в збиток виробництву предметів споживання;

3) мілітаризація економіки;

4) надвисокі темпи індустріалізації, «штурмівщини».

3. 1-а п'ятирічка.

Процес індустріалізації в Україні почався в кінці 20-х рр.

Ще в грудні 1925 р XIV з'їзд ВКП (б) проголосив курс на індустріалізацію. У 1928 р почалася 1-а п'ятирічка. Її основне завдання полягала в тому. щоб «наздогнати і перегнати західні країни» в економічному відношенні. У центр ставилося розвиток важкої промисловості, планом передбачався її зростання на 330%. Україна, де були кваліфіковані кадри і необхідна інфраструктура, отримувала 1/5 всіх капіталовкладень. З 1500 підприємств, які планувалося побудувати в СРСР, в Україні передбачалося побудувати 400. Щоб підняти ентузіазм робітників, використовували різні методи. Серед них - масове «соціалістичне змагання», яке особливо насаджувалося після публікації в «Правді» (січень 1929) статті Леніна «Як організувати змагання». У тому ж 1929 р пленумі ЦК ВКП (б) було прийнято рішення «за всяку ціну прискорити розвиток машинобудування та інших галузей важкої промисловості». У 1928-1929 рр. обсяг валової продукції української промисловості збільшився на 20%. У цей час економіка ще відчувала імпульси НЕПу, які забезпечували високі темпи зростання. Успіхи першого року п'ятирічки на тлі глибокої економічної кризи, що охопила капіталістичний світ в 1929 р, породили у керівництва СРСР ілюзію можливості різкого стрибка з економічної відсталості в розряд промислово розвинених держав. Сталін в 1931 р заявив: «Ми відстали від передових країн на 50-100 років. Ми повинні пробігти цю відстань за 10 років. Або ми зробимо це, або нас зімнуть ». Такий ривок вимагав крайньої напруги сил, але вважалося, що сите і благополучне майбутнє коштує декількох років наполегливої ​​праці і повного самообмеження. Листопадовий пленум ЦК ВКП (б) в 1929 р прийняв рішення «за всяку ціну» прискорити розвиток машинобудування та інших галузей великої промисловості. Планами на 1930-1931 рр. передбачалося 45% приросту промисловості, що означало «штурмівщину». Це була авантюра, приречена на провал. Цілком закономірним було невиконання плану першої п'ятирічки. Тому, коли підводилися її підсумки, політбюро ЦК ВКП (б) заборонило усім відомствам публікувати статистичні дані з цього приводу. Україні запропонували узагальнені і сформульовані Сталіним цифри щодо випуску валової продукції, на підставі яких робився висновок, що п'ятирічка була виконана за чотири роки і три місяці. На ділі темпи розвитку промисловості впали з 23,7% 1929 року до 5% в 1933 р Політика «штурмівщини» провалилася, але певні успіхи в промисловому розвитку були досягнуті. Так, в травні 1932 р дав струм Дніпрогес, діяли Криворізька, Київська та Харківська електростанції. У Донбасі було введено в дію 53 нові шахти, на металургійних заводах України побудували 12 доменних і 24 мартенівських печей. Були введені в експлуатацію завод «Дніпроспецсталь» у Запоріжжі і Харківський тракторний завод (ХТЗ). Одночасно різко впав рівень життя - з'явилися черги, продовольчі картки, дефіцит найнеобхіднішого, життя в бараках.

4. Індустріалізація в 30-і рр.

В таких умовах почалася друга п'ятирічка (1933-1937). План її був більш збалансованим; передбачалося, що щорічний промислове зростання становитиме 16,5%. Більше коштів передбачалося вкласти в легку промисловість. Але знову основна увага приділялася важкої індустрії.

Другу п'ятирічку, як і першу, влада оголосила «достроково виконаної». Але це не відповідало дійсності. Реально другий п'ятирічний план був виконаний на 70-77%. Третя п'ятирічка також не була завершена, оскільки в 1941 р її перервала війна. Незважаючи на зазначені обставини, в роки довоєнних п'ятирічок надзвичайно важких умовах тоталітарного режиму трудящі України створили потужну індустріальну базу, яка за окремими показниками вивела Україну на рівень економічно розвинених країн світу. Почали давати промислову продукцію гіганти металургії: «Запоріжсталь»,

«Азовсталь» і «Криворіжсталь». Були пущені в дію Краматоммуністіческой тоталітарної системи.

Країна в період «перебудови».

Після смерті в 1982 р Леоніда Брежнєва його наступниками на вищому партійно-державному посту були хворі старі люди - Юрій Андропов (помер в 1984 р) і Костянтин Черненко (помер в 1985 г.). У березні 1985 р оновлений партаппарат висунув на посаду лідера КПРС наймолодшого члена політбюро - 54-річного Михайла Горбачова. Новий генсек прагнув кілька реформувати, підправити «покривив» будинок соціалізму, в той же час не порушуючи його фундаменту. М. Горбачов проголосив курс на прискорення соціально-економічного розвитку, перебудову господарства країни. Перебудова, за його визначенням, - це рішуче подолання застійних процесів і ломка механізму гальмування, створення надійного і ефективного механізму прискорення соціально-економічного розвитку суспільства, надання йому більшого динамізму. Оголошуючи курс на прискорення, М. Горбачов і його оточення не розуміли непридатності самої моделі соціалістичного господарства. Керівництво знову визначило пріоритетним напрямом прискорення розвитку машинобудівної промисловості на шкоду іншим. Чергова розбалансованість економіки призвела до скорочення виробництва товарів широкого споживання. Серед населення виник ажіотажний попит на товари першої необхідності. З полиць магазинів зникло мило, пральні порошки, чай, тютюнові вироби. На шляху товарів до споживачів стали злочинні групи спекулянтів, шахраїв з числа працівників торгівлі, чиновників державних установ. В результаті величезна кількість продукції в обхід державної системи торгівлі потрапляло на «чорний ринок», де реалізовувалося за спекулятивними цінами. Традиційно запущеної залишалася соціальна сфера життя радянського суспільства. Держава забирало в працюючих значну частину їхнього заробітку і перераспределяло через так звані «фонди громадського споживання» (освіту, медицину, житло, транспорт і т.п.). Така система позбавляла бажання продуктивно працювати, деморалізовивала і закріпачувала людини, породжувала безініціативність. Командно-бюрократична система, оговтавшись після легкого переляку, викликаного скороченням кількості міністерств і відомств (в початку 1987 року їх було понад 100 тільки в Москві, а вони дублювалися в кожній союзній республіці), швидко отямилася і стала на шлях прихованого саботажу перебудови . У центрі приймали рішення, а місцеві органи влади не поспішали їх виконувати. Кремлівське керівництво розгубилося, все більше втрачаючи віру в можливість економічних реформ. Ідеологічна зашореність не дозволяла М. Горбачову взяти курс на ринкову економіку (адже замість «соціалізму» це був би вже «капіталізм»). Уряд Миколи Рижкова влітку 1989 р обіцяло за півтора року стабілізувати економічне становище в країні і розробити програму реформ. Знову, як за часів М. Хрущова, висувалися нереальні гасла, на кшталт «Забезпечити кожну радянську сім'ю квартирою до 2000 року»; в програмі реформи середньої освіти планували провести комп'ютеризацію всіх шкіл країни протягом п'ятирічки, не враховуючи того, що радянська промисловість виробляла тільки 1% комп'ютерів в порівнянні з США. Повний провал зазнала кампанія боротьби з пияцтвом і алкоголізмом. Це соціальне зло згубно відбивалося на моральному і економічний стан суспільства, на здоров'я населення, проте неправильне розуміння причин пияцтва призвело до помилкових методам проведення кампанії. Різке скорочення продажу спиртних напоїв, підвищення цін на них активізували самогоноваріння і спекуляцію, «цукровий бум». Тисячі гектарів родючих виноградників в Азербайджані, Вірменії, Грузії, Молдові, на Україні були нещадно вирубані, а соціальне зло так і не вдалося викорінити. У липні 1989 почалося масове страйковий рух в шахтарських регіонах: Кузбасі, Донбасі, Карагандинському басейні. Причиною його стало погіршення забезпечення продовольчими товарами шахтарських регіонів. Однак глибинні причини крилися в невдоволенні шахтарів діями уряду, нездатного провести реформи. Шахтарі вийшли на вулиці. Цілими днями тривали багатотисячні шахтарські мітинги. Влада змушена була вступити в переговори зі страйкарями. Їм підвищили заробітну плату, що викликало черговий виток інфляції. У страйкову боротьбу втягувалися інші верстви населення. Поступово страйку стали звичними, наносячи все більшої шкоди господарству. Провал горбачовського курсу «прискорення» став очевидним. Спад виробництва не припинявся, скарбниця порожніла. Положення загострювали стихійні лиха і аварії. 26 квітня 1986. сталася жахлива Чорнобильська катастрофа. Вона носила глобальний характер. Вся Європа, весь світ били на сполох, і тільки керівники СРСР старанно намагалися приховати наслідки аварії від своїх громадян.

Україна в новітній час.

Становлення багатопартійної системи в Україні в кінці 80-х -

початку 90-х рр.

1. Роль партій в політичному житті суспільства.

У житті сучасного суспільства значну роль відіграють політичні партії.

Партія - (від лат. Partio ~ ділю. Поділяю: англ. Раг1. - частина) - група людей, об'єднаних спільністю ідей. політичних інтересів і цілей. Відповідно до статті 2 Закону України «Про об'єднання громадян», політичною партією називається об'єднання громадян - прихильників певної загальнонаціональної програми суспільного розвитку, для якої головною метою є участь у розробці державної політики, формування органів влади, місцевого та регіонального сам про управління та представництво в їх складі.

Наявність партій - атрибут будь-якої розвиненої політичної системи.

Партії є виразниками інтересів і цілей певних соціальних груп, беруть активну участь у функціонуванні політичної влади або надають її у опосередкований вплив. Характерним для діяльності партій є їх прагнення інтегрувати різні соціальні сили навколо своїх ідеалів і програм, надавати ідеологічне вплив на населення, на формування його політичної свідомості. Поза сумнівом, одним з головних завдань партії є досягнення влади, оволодіння державним апаратом про те, щоб реалізувати представлені партією соціальні інтереси. До середини 1992 року в світі налічувалося близько 190 самостійних держав. У 19 з них була заборонена діяльність будь-яких партій, в 23 функціонувала лише одна «урядова» партія, а в 141 країні діяло кілька партій. Таким чином, в кінці XX ст. переважної тенденцією у формуванні політичних систем в різних країнах стала багатопартійність. Безсумнівно, що перехід від однопартійної системи до багатопартійної розглядається сучасними прогресивними політичними силами як крок у поступальному розвитку демократії.

Багатопартійність - це форма громадського управління, при якій боротьба кількох політичних партій за державну владу в и ступає як механізм узгодження різних інтересів і усунення суперечностей у цілях громадського прогресу.

Сучасна багатопартійність в Україні сягає своїм корінням в 50-і рр.

У 1958 р Л. Лук'яненко та його однодумці створили організацію «Український робітничо-селянський союз», заборонену владою в 1961 р

2. Основні етапи формування багатопартійності в Україні в

середині 70-х - середині 80-х рр.

Підписання в 1975 про Гельсінкі документа з безпеки і співробітництва в Європі, взяті СРСР в зв'язку з цим зобов'язання стимулювали розвиток політичного плюралізму, хоча воно проходило в умовах безпрецедентного тиску з боку КПРС і державних органів.

У другій половині 70-х, а також в 80-і рр. виникли неформальні групи і об'єднання громадян, які можна умовно поділити на два основних типи: дисидентські і культосвітні. Так. в середині 70-х рр. в Києві активно діяла «Українська громадська група сприяння виконанню Гельсінських угод». З другої половини 80-х рр. Українська Гельсінська Спілка вийшов за рамки правозахисної організації та придбав спрямованість. УГС став безпосередньою базою для створення Української республіканської партії. Становленню багатопартійності в Україні сприяли демократизація і гласність, що почалася після квітневого (1985) пленуму ЦК КПРС. Стало можливим утворення політичних партій і суспільно-політичних організацій, які відстоювали політичні погляди різних верств населення. Виникли «Український демократичний союз», «Український культурологічний клуб» (1986), Український християнський демократичний фронт, українське екологічне рух «Зелений світ» та інші. Чисельність багатьох із цих груп була невеликою, соціальний склад визначали головним чином представники творчої інтелігенції, студенти.

3. Формування багатопартійності в Україні в кінці 80-х рр.

1) Видатна роль в досягненні незалежності України, розвитку демократії в українському суспільстві і становленні політичного плюралізму в державі належить Народному руху України. Організація «Народний рух України за перебудову» ( «Рух») як масовий політичний рух виникла восени 1988 р з представників різних творчих спілок. На початку своєї діяльності «Рух» не йшов на конфронтацію з КПУ. Але вже восени 1989 р ситуація змінилася. На установчому з'їзді «Руху» прозвучала пропозиція створити на його базі кілька партій. «Рух» був одним з ініціаторів політичного плюралізму, багатопартійної системи. На базі «Руху» згодом утворилися багато народно-демократичні, національно-патріотичні, ліберальні партії.

2) Освіта «Руху» як масової громадсько-політичної організації знаменувало втрату монополії України на політичну діяльність. В Україні почалося формування багатопартійності. Цей процес активізувався після лютневого (1990) пленуму ЦК КПРС, який під тиском обставин погодився виключити з Конституції СРСР сумнозвісну Статтю 6, яка закріплювала керівну роль партії в радянському суспільстві.

3) Іншим джерелом багатопартійності в Україні, хоча це і звучить парадоксально, стала Компартія, в рядах якої наростали непримиренні протиріччя. Група комуністів-реформаторів оголосила про створення Демократичної платформи. Своєю головною метою вони оголосили перетворення КПРС демократичну партію парламентського типу. Переконавшись про неможливість демократизації КП України, наприкінці 1990 р Демплатформа виділилася в окрему політичну партію - Партію демократичного відродження України. Інша група комуністів утворила Марксистську платформу, яка вперто продовжувала сповідувати ідеологію неосталінізму.

4) За короткий історичний період (1989-1991) про початок своєї політичної діяльності заявили Українська християнсько-демократична партія (УХДП, січень 1989), Українська національна партія (УНП, жовтень 1990), Українська республіканська партія (УРП, квітень 1989), Народна партія України (НПУ, вересень 1989), Ліберально-демократична партія України (ЛДПУ. листопад 1989), Соціалістична партія України (СПУ. жовтень 1990) та інші.

5) Для формування багатопартійної політичної системи велике значення мало позачергової III З'їзд народних депутатів СРСР (березень 1990), на якому були внесені зміни в Конституцію Радянського Союзу. Стаття 6-та про керівної ролі КПРС в суспільстві скасовувалася. 17 жовтня 1990 р під тиском демократичних сил сесія Верховної Ради УРСР прийняла закон про політичні партії та громадські організації в УРСР. Після цього процес про-

виголошення нових партій в Україні придбав високих темпів. Всі без винятку політичні партії підтримали волевиявлення українського народу про незалежність, зроблену ним на референдумі 1 грудня 1991 г. Але в подальшому в тому баченні конкретних політичних питань збереглися значні відмінності. Особливо це виявлялося під час президентських і парламентських виборів, виборів до місцевих органів влади.

Декларація про державний суверенітет України та її

історичне значення.

Верховна Рада УРСР 16 липня 1990 року прийняв історичний док у мент. - Декларацію про державний суверенітет України.

Декларація - оголошення, проголошення, офіційна заява; зазвичай у формі Декларації проголошуються основні принципи зовнішньої або внутрішньої політики держави, програмні полож ення політичних партій, основні положення діяльності межд у народних організацій в конкретній галузі міжнародних, відносна про шений.

1. Зміст Декларації про державний суверенітет України.

Декларація складається з преамбули та 10 розділів.

1) У преамбулі підкреслюється, що Верховна Рада УРСР проголошує суверенітет України як «верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади республіки в межах її території, незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах».

2) Одним з важливих положень Декларації є положення про громадянство. Україна має своє громадянство, де всі рівні перед законом, незалежно від походження, соціального і майнового стану, расової та національної приналежності, статі, освіти, політичних поглядів, релігійних переконань, роду і характеру занять. Громадяни всіх національностей становлять народ України.

3) Декларація проголошувала самостійність України. У документі підкреслювалося намір створити банківську, цінову, фінансову, митну та податкову системи, формувати державний бюджет, а при необхідності ввести власну грошову одиницю.

4) У Декларації визнана самостійність республіки у вирішенні питань науки, освіти, культурного і духовного розвитку української нації.

5) Україна проголошувала свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не братиме участі у військових блоках і зобов'язувалася дотримуватися трьох неядерних принципів не застосовувати, не виробляти і не набувати ядерної зброї.

6) Декларація проголошувала право України безпосередньо здійснювати відносини з іншими державами, укладати з ними договори, обмінюватися дипломатичними; консульськими, торговельними представництвами.

2. Історичне значення Декларації.

Історичне значення Декларації про державний суверенітет України полягає в тому, що вона визначила основні напрямки внутрішньої і зовнішньої політики, економічного розвитку та державного будівництва. Цей документ являє собою правовий фундамент для Конституції, законів України, визначення позиції республіки при укладанні міжнародних угод. В основі Декларації лежать демократичні традиції українського народу, які розвивалися протягом століть.

Спроба державного перевороту в серпні 1991 року і ре-

акція на неї в Україні.

1. Передумови спроби державного перевороту.

На початку 90-х рр. ідея національного суверенітету охопила широкі суспільні верстви, в тому числі і в Україні. Намагаючись запобігти розпаду радянської імперії, президент СРСР М. Горбачов призначив на 20 серпня 1991 р процедуру підписання нового Союзного договору. Причому, якщо консерватори в політбюро ЦК КПРС відверто заявляли про необхідність збереження унітарного за своєю суттю держави, то М. Горбачов намагався зберегти СРСР у вигляді «справжньої федерації". У цій ситуації Естонія, Латвія, Литва, Грузія і Молдова категорично відмовилися від будь-яких переговорів про "відновлення Союзу». Верховна Рада України, очолюваний Л, Кравчуком, відхилив федеративну концепцію договору, висунувши план трансформації Союзу в конфедерацію.

2. Початок спроби перевороту.

19 серпня 1991, коли М. Горбачов перебував на відпочинку на кримському курорті Форос, з Кремля на весь світ повідомили про його «хвороби та неможливості подальшого виконання обов'язків президента СРСР». Повноваження глави держави переходили до віце-президенту Г. Янаєва. Влада брав на себе так званий Державний Комітет з надзвичайного стану в СРСР (ГКЧП). До його складу, крім Г. Янаєва, ввійшли також прем'єр-міністр СРСР В. Павлов, голова КДБ В. Крючков, міністр оборони Д. Язов і ряд інших вищих державних осіб. Своєю головною метою заколотники проголосили «порятунок єдиної держави».

3. Події в Україні 19-21 серпня 1991 р

Україна, яка стала каменем спотикання на шляху до замаскованого збереження імперії, була одним з найважливіших об'єктів діяльності «гекачепістів». До Києва терміново поїхав у відрядження представник змовників генерал армії В. Варенников, який, заручившись підтримкою першого секретаря Компартії України С. Гуренко. намагався схилити Л. Кравчука до визнання легітимності (законності) ГКЧП. Ці зусилля виявилися марними - хоча і не зовсім послідовно і рішуче, але все ж Голова Верховної Ради України засудив переворот і не визнав правомірність розпоряджень ГКЧП на території України. Військові частини, дислоковані в Україні, а також міліція та інші силові структури не підтримали заколотників. Союз офіцерів України запропонував організувати загони добровольців для захисту українського парламенту, а також закликав військовослужбовців - громадян України - не виконувати розпоряджень ГКЧП. Ряд місцевих Рад, особливо в західних областях України, рішуче і недвозначно виступили проти узурпації влади купкою заколотників і закликали населення не визнавати їх. Фракція Народної Ради в українському парламенті закликала народ до громадянської непокори і до всеукраїнського страйку проти наступу диктатури. У зверненні Львівської обласної Ради до населення області містився заклик «при спробі насильницького усунення демократично обраної народом влади відповісти масовими актами громадянської непокори». Харківська міськрада кваліфікував діяльність ГКЧП як найтяжчий злочин. З усіх політичних сил України лише керівництво Компартії стало на бік заколотників. Вже 19 серпня ЦК Компартії направив низовим організаціям таємні шіфротелеграми, в яких закликав «вжити заходів до участі комуністів у сприянні Державному Комітету з надзвичайного стану в СРСР». Тим часом спроба штурму «Білого дому» в Москві в ніч з 20 на 21 серпня, розпочата ГКЧП, закінчилася невдачею. Стало ясно, що путч зазнав поразки. 22 серпня Президія Верховної Ради УРСР прийняла рішення про скликання позачергової сесії Верховної Ради. 24 серпня Верховна Рада зібралася і прийняла історичний документ - Акт проголошення незалежності України. Компартія України була заборонена.

Молода держава стало будувати міжнародні відносини на основі взаємної поваги суверенітету, незалежності і територі про риальной цілісності, невтручання у внутрішні справи, разв і ку всебічних політичних, економічних і культурних зв'язків.

Пріоритети зовнішньої політики України на рубежі ХХ-ХХ ст.

1. Конституція України про зовнішню політику держави.

Майже 10 років Україна є повноправним суб'єктом міжнародних відносин. Конституцією України визначено загальний підхід до зовнішньої політики держави (Стаття 18). Передбачено, що зовнішньополітична діяльність України спрямована на забезпечення її національних інтересів і безпеки шляхом підтримання мирного і взаємовигідного співробітництва з членами міжнародного співтовариства за загальновизнаними принципами міжнародного права. Співвідношення між міжнародним і національним законодавством передбачено Статьей9 таким чином, що існуючі міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

2. Національні інтереси України у сфері міжнародних відносин.

«Основні напрями зовнішньої політики України», схвалені Верховною Радою 2 липня 1993 р зафіксували утримання національних інтересів України та завдань її зовнішньої політики. Національні інтереси України у сфері міжнародних відносин становлять три основні групи:

* Стратегічні і геополітичні інтереси, пов'язані із забезпеченням національної безпеки України та захистом її політичної незалежності;

* Економічні інтереси, пов'язані з інтеграцією України у світове господарство;

* Регіональні, субрегіональні, локальні інтереси, пов'язані із забезпеченням різноманітних специфічних потреб внутрішнього розвитку України.

3. Основні завдання зовнішньої політики України. З метою забезпечення національних інтересів України її зовнішня політика постійно спрямовується на вирішення найважливіших завдань.

1) Затвердження і розвиток України як незалежної демократичної держави.

2) Забезпечення стабільності міжнародного становища України.

3) Збереження територіальної цілісності держави та недоторканності її кордонів.

4) Включення національного господарства у світову економічну систему для його повноцінного економічного розвитку, забезпечення потреб громадян і підвищення добробуту народу.

5) Захист прав та інтересів громадян України, її юридичних осіб за кордоном, створення умов для підтримки контактів із зарубіжними українцями і вихідцями з України, надання їм допомоги згідно з міжнародним правом.

6) Поширення у світі образу України як надійного і передбачуваного партнера.

4. Принципи зовнішньої політики України.

Українська держава реалізує зовнішню політику на таких принципах:

1) Україна здійснює відкриту зовнішню політику і прагне співробітництва з усіма заінтересованими партнерами, уникаючи залежності від окремих держав чи груп держав;

2) Україна розвиває свої двосторонні та багатосторонні відносини з іншими державами і міжнародними організаціями на основі принципів добровільності, взаємоповаги, рівноправності, взаємної вигоди, невтручання у внутрішні справи:

3) Україна не є ворогом жодної держави;

4) Україна засуджує війну як засіб національної політики, дотримується принципу незастосування сили або загрози силою і прагне до вирішення будь-яких міжнародних суперечок виключно мирними засобами;

5) Україна не висуває територіальних претензій до сусідніх держав і не визнає територіальних претензій до себе;

6) Україна неухильно дотримується міжнародних стандартів прав людини, забезпечує права національних меншин, які проживають на її території;

7) Україна виходить з того, що в сучасних умовах дотримання прав людини не є лише внутрішньою справою окремих держав;

8) Україна керується приматом права в зовнішній політиці, визнаючи пріоритет загальновизнаних норм міжнародного права перед нормами внутрішньодержавного права;

9) Україна в своїй зовнішній політиці спирається на фундаментальні загальнолюдські цінності і засуджує практику подвійних стандартів у міжнародних відносинах;

10) Україна вважає себе, нарівні з усіма іншими колишніми радянськими республіками, правонаступницею Союзу РСР і не визнає будь-яких переваг і винятків з цього принципу для будь-якої держави-правонаступника без оформлення згоди всіх цих держав.

5. Стратегія зовнішньої політики України на сучасному етапі.

Президент України Л. Кучма у своїй інавгураційній промові 30 листопада 1999

м так визначив стратегію зовнішньої політики держави; «Міжнародний

авторитет і імідж України визначатимуть два основні чинники.

* Перший - як ми вирішуємо внутрішні проблеми.

* Другий - наскільки активно і осмислено, з урахуванням національних інтересів ми будемо адаптуватися до реалій сучасного світу. Миру, який, інтегруючись, продовжує жити за законами конкуренції.

Ключовими орієнтирами у нашій зовнішній політиці є її:

* Багатовекторність;

* Прогнозіруемоесть і стабільність;

* Збереження позаблокового статусу України ».