Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історія вітчизняної статистики





Скачати 73.56 Kb.
Дата конвертації25.09.2018
Розмір73.56 Kb.
Типреферат

АКАДЕМІЯ ПРАЦІ І СОЦІАЛЬНИХ ВІДНОСИН

Фінансовий факультет

Науковий доповідь на тему:

«ІСТОРІЯ ВІТЧИЗНЯНОЇ СТАТИСТИКИ»

Кафедра статистики та економічного аналізу

Виконав: студент II курсу гр.№7 Коваленко А.Є.

Науковий керівник: Кандидат економічних

наук, професор Сафронова В.П.

Москва 2000

зміст:

ВСТУП. 2

I. СТАТИСТИКА У ЕПОХУ феодалізму В РОСІЇ .. 3

Зародження облікових джерел. 3

Писцовой і переписні книги. 5

Розвиток переписів в XVII столітті. 6

Державні ревізії. 7

II. ЗАРОДЖЕННЯ СТАТИСТИЧНОЇ НАУКИ В РОСІЇ .. 10

Російська описова школа. 12

Російська академічна статистика в XVIII-першій половині XIX століття. 13

Російська школа політичних арифметиков. 14

III. ВИНИКНЕННЯ І ЕТАПИ ЗЕМСЬКОЇ СТАТИСТИКИ .. 16

IV. СТАТИСТИЧНА НАУКА В РОСІЇ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XIX І НА ПОЧАТКУ XX ст. 22

Внесок М. Г. Чернишевського у розвиток засад статистики. 22

Російська школа кетлианства. 22

Російська соціологічна школа. 24

Соціологічна школа російської академічної статистики виникла. 24

Російська філософсько-математична школа. 25

ВИСНОВОК. 27

ВСТУП

Кожна галузь наукового знання і практичної діяльності має свою історію, т. Е. Процес збагачення суспільства цими знаннями, їх становлення. Коріння статистичної науки і практики сягають глибокої давнини. У процесі розвитку продуктивних сил і виробничих відносин суспільства складаються і історичні риси пізнання масових явищ і форми їх кількісного виміру. Кожен етап в цьому русі є сучасність, і кожна сучасність є відрізок по шляху історичного розвитку. Знайомство з історією - ключ пізнання сучасності. Без знання минулого немає надихаючих перспектив майбутнього.

Характер державної статистики та основні напрямки її розвитку нерозривно пов'язані з історією країни, багато в чому визначаються завданнями і способами управління економікою.

Російська державна статистика пройшла тривалий і різноманітний шлях становлення і розвитку, її історія була обумовлена ​​особливостями соціально-економічного укладу Росії, в першу чергу-тривалим збереженням кріпацтва.

Великий внесок в аналіз становлення російської статистичної науки і практики вніс М. В. Птуха в ряді фундаментальних монографій. Ці дослідження, часто носили хрестоматійний характер, доведені тільки до другої половини XIX століття. У своїх роботах він не торкався історії земської статистики і тих досліджень соціологічної і філософсько-математичної шкіл, які визначили в радянський період місце російської статистики в світовій статистичній науці.

До історії вітчизняної статистики звертався також Н. К. Дружинін, але його дослідження торкалися лише зміст і значення Писцовой і переписних книг, державних ревізій і огляду розвитку статистичної науки в Росії від К.Ф. Германа до Ю. Е. Янсон.

Окремих питань історії статистики стосувалися багато дослідників. Їх фрагментарні дослідження дуже важливі для відтворення основних етапів розвитку вітчизняної статистики. Дуже цінним є монографії колективу працівників ЦСУ СРСР і деяких вузів з історії радянської державної статистики за 40-річний, а пізніше за 50-річний період.

I. СТАТИСТИКА В ЕПОХУ феодалізму В РОСІЇ

Зародження облікових джерел.

Збирання на Русі відомостей, практично важливих для державного управління, відноситься до глибокої давнини. Ці відомості були потрібні для обкладання населення податками і повинностями. Необхідність і значення збору різних відомостей цілком визначалися державним фиском. Ще в другій половині IX ст. в літописах зустрічаються згадки про збір данини. Розвиток державного фіску супроводжувалося збором відомостей про об'єкти оподаткування, головним чином про сільське господарство і особливо про землеробстві як основному занятті населення в стародавній Русі. Одиницею оподаткування, а тому і одиницею рахунку були дим (вогнище), рало (плуг), що відноситься до осілого сільському господарству.

Чимало облікових даних, що характеризують виникнення і розвиток міських поселень, які створювалися в той час головним чином на водних торгових шляхах. До Х-XI ст. відносяться літописи, які повідомляють про стан таких міських поселень в період Х-XI ст, де вказується про наявність в цих поселеннях храмів, церков, монастирів, кріпаків споруд, житлових будівель з дерева та каменю.

Поряд з літописами, обліково-статистичними джерелами того періоду були законодавчо-правові акти Київської Русі, які відображали характер складаються звичаїв, господарський лад суспільства. Так, стягування данини часто брало договірну форму, в якій містилися: одиниці оподаткування, місце і час зборів, величина данини. Спочатку князі самі збирали данину, пізніше вони доручали збір данини спеціальним особам. Зовнішньоторговельні відносини також оформлялися відповідними грамотами, забезпеченими обліковими реквізитами. Ці грамоти та інші договірні документи іноді брали форму письмових оводів і постанов. Видатним в цьому відношенні пам'яткою є «Руська Правда» який представляє самобутнє вираження російської громадської думки давнини. У різних редакціях «Руської Правди» відбиваються економічні характеристики того періоду і регламентуються майнові, кредитні та інші економічні відносини, повідомляються дані про класових угрупованнях, які склалися в той період. Головну увагу в ній приділяється становищу смердів - власників дрібних сільських господарств, які були основними платниками княжої данини. Тут міститися відомості про чисельність домашньої худоби. Худоба мав велике значення в господарстві, тому «Руська Правда» визначала високі штрафи за його крадіжку. В «Руській правді» знайшли відображення деякі сторони феодального судочинства і міри покарання. Рішення княжого суду, як правило, супроводжувалося натуральними і грошовими штрафами. За переорювання чужий межи встановлювався штраф 12 гривень, за крадіжку вола - штраф 1 гривня та повернення вола, за вбивство смерда - штраф 5 гривень, за вбивство княжого слуги або старшого дружинника - штраф 80 гривень і т. Д.

«Руська Правда» допомагає пізнати торгові порядки Київської Русі. Чимало статей в «Руській Правді» відводиться встановленню розміру грошового відсотка ( «реза») і ссужаемого капіталу ( «істое»). «Руська Правда» встановлювала порядок вирішення різноманітних суперечок і, як всякий збірник законів, особливу увагу звертала на кримінальні справи. Чимало обліково-статистичних даних містилося і в релігійно-моральних творах, що стосуються господарської політики.

Розвивається феодальне землеволодіння породжувало, з одного боку, 'великі князівські і боярські вотчини, з іншого-поширення форм залежності у вигляді відробіткової ренти (панщини). В. І. Ленін відзначав, що «відпрацювання тримаються чи не з початку Русі (землевласники кабалили смердів ще за часів« Руської Правди »)».

У період феодальної роздробленості йшов процес досить інтенсивного економічного і політичного розвитку окремих земель і князівств. Письмові джерела того часу відзначають, що в XI ст. з'явилося понад 60 нових міських центрів на Русі, а в XII ст.-понад 130. Багато з цих міст стали великими центрами ремесла, торгівлі. Однак між феодалами велася постійна боротьба за володіння землями, містами, селянами і ремісниками, за політичне і економічне першість.

На початку XIII в. почалася тривала боротьба в зв'язку з проникненням на Русь монголо-татарських орд (військ). Руські князівства опиняються в виключно скрутному становищі. До другої половини XIII в. масштаби агресії розширюються. Монгольські хани починають проводити перепису населення з метою стягування з російських земель данини. Так, літопис оповідає, що перепису) в російських областях проводилися в період 1246- 1259 рр. (В південній Русі-1246 р в Суздальській землі-1255-1256 рр., В Новгородской- 1256-1259 рр.). Такі перепису проводилися також в 1273, 1287 рр.

Літопис відзначає, що «окоянніі ізочташа всю землю російську тільки не чтоша ігуменів», т. Е. Привілейовану частину населення. Такі перепису будувалися за системою опитування. Татарські баскаки (чиновники), які приїжджали «по число», повинні були «їздить по вулицях писати вдома хрестьянскіе».

Операції по включенню в «число» здійснювали особливі «чісленци», т. Е. Спеціальні особи, на обов'язки яких лежав облік населення і господарства. До 70-х років XIII ст, відноситься і проведення переписів на території Вірменії, Азербайджану та Грузії з тієї ж фіскальною метою - накладення данини на селян і ремісників.

В кінці XIII і початку XIV ст., Коли Москва остаточно зміцнила своє становище як центр російських земель, збирання данини знову переходить до руських князів, але практика попереднього обліку земель зберігається. Об'єктом обліку стають ті ознаки господарства, за якими визначався розмір податного обкладання або повинності. Мінливий характер одиниці оподаткування (дим, плуг, соха і т. Д.) Відбивався на порядку збирання відомостей, на встановленні лічильної категорії, а безпосередні фіскальні завдання, прямо і відкрито поставлені в господарському обліку стародавньої Русі, визначали коло обліковується податного населення. Далеко не завжди в цих обліках правильно відбивалося стан господарства, так як, за визнанням літописця, «творяху бо собі бояри легко, а меншим зло», що викликало протести оподатковуваних, опір перепису і навіть призводило інколи до серйозного неспокою.

Писцовой і переписні книги

Писцовой і переписні книги -дорогоцінний пам'ятник російського побуту XV-XVII ст. і найбагатше джерело відомостей про соціально-економічних відносинах феодальної Русі.

Писцовойкниги представляли собою перші досліди територіально-статистичних опісаяій. Вони містять матеріал для характеристики .положенія селян XV- XVI ст., А також докладні описи окремих міст, їх укріплень, вулиць, населення, міських земель, лавок, церков, монастирів, маєтків, вотчин, сіл, селищ і виконуваних селянами повинностей. Повнотою відомостей особливо відрізнялися Писцовойкниги новгородських земель, складені в кінці XV ст. (Дерев-ської п'ятини 1495, Водской пятіни 1500 р. Та ін). ,

Писцовой і переписні книги XV і XVI ст. були виключно місцевими переписами і охоплювали, як правило, невеликі території.

У Писцовой і переписних книгах характеризувалися багато сторін господарського життя міського і сільського населення, вказувалися потужність господарства, розмір оподаткування на користь державної влади, на користь феодалів, перелічувалося тяглове, а в Писцовой книгах і почасти нетягловое населення.

Виниклі з потреб державної влади, з насущних потреб панівного класу феодалів, Писцовой і переписні книги були спрямовані головним чином на визначення земельного фонду господарського призначення

Писцовой і переписні книги мали також велике політичне значення, так як вони були юридичним документом у всіх випадках, коли треба було доводити право власності на описану в них землю або на записаних в них селян. Свою цінність як історичні джерела Писцовой і переписні книги зберегли і до теперішнього часу, вони важливі для вивчення економічної, фінансової та станової історії Росії, її матеріального побуту, а також історико-статистичних, історико-етнографічних та колонізаційних питань.

Серед численних Писцовой книг найбільший інтерес представляють за своїм змістом три книги Тверського повіту.

У першій з них, що відноситься до періоду 1539- 1540 рр., Містяться описи розданих в маєтку земель палацових, великого князя і чорних земель. Такі землі перераховуються по кожному стану.

При описі земель завжди відзначалося число дворів у селищах і людей, в них; поіменно перераховувалися всі поміщики та інші особи, які володіли землею; дуже часто поряд з селянами відзначалися і холопи, люди жнивну, ополоники та інші категорії. Підсумків по станам, як правило, не було. Церкви не описувалися, а тільки згадувалися.

Друга книга з цього повіту належить, мабуть, до кінця XVI ст. У ній описуються землі помісні, землі монастирські, церковні та приватних осіб. Ці описи дуже докладні.

Остання, третя, книга, яка відноситься також до кінця XVI ст., Містить опис знаходилися в різних станах і волостях палацових сіл і княжих земель.

У XVI ст. Писцовойкниги складалися періодично. До цього часу, ймовірно, за ними закріплюється і сама назва «Писцовой». За період приблизно в 100 років, з 30-х років XVI ст. до 30-х років XVII ст., було проведено три «великих письма» .Первое відноситься до проміжку 1538-1547 рр., друге - до 1550-1580 рр. і третє-до 1620 -1630 рр.

Писцовойкниг XVI в. до нас дійшло значно менше, ніж Писцовой книг XVII ст., так як багато хто з них загинули під час польсько-шведської інтервенції і пожежі Москви 1626 року.

У 1680-х роках уряд приступив до написання нових Писцовойкниг. На відміну від Писцовойкниг попередніх трьох переписів нові книги отримали назву «переписних».

Зміст переписних книг значно відрізняється від змісту Писцовой. Мета їх-подворная перепис, а не опис землеробського господарства. Тому в переписних книгах, як правило, не повідомлялися розміри ріллі і сіножатей, городів, промислових закладів. З цього нового типу ще раніше була проведена подворная перепис 1646-1648 рр. Але це не принесло полегшення платникам. Уряд стало стягувати з дворів то цим книгам тільки нові податки, переважно екстреного, військового характеру; зі старих ж тільки полонянічних податок був переведений з сохи і що живе чверті на двір. Решта податків і раніше стягувалися по писарським книг і мали тенденцію до зростання. Друга подворная перепис 1676-1678 рр. послужила підставою для переведення всіх прямих податків з сохи і що живе чверті на двір. За цією системою справляння податків тривало до організації літописів.

Розвиток переписів в XVII столітті

Протягом XVII ст. поряд з Подальшим зміцненням центральної

державної влади йшов процес зародження елементів капіталістичних відносин в виробництві. Складалися обласні хлібні ринки, виникали мануфактури, ширше почали застосовувати найману працю в деяких галузях виробництва та на річковому транспорті, росли товарно-грошові відносини, збільшувалися зв'язку селянських господарств з ринком, йшов процес диференціації селянства.

Характеризуючи економічну ситуацію Росії XVII в., В. І. Ленін звертав увагу на те, що приблизно до цього періоду відноситься злиття окремих областей, земель і князівств в єдине ціле, що викликалося посилився товарний обіг між районами, поступової концентрацією дрібних місцевих ринків в єдиний всеросійський ринок 1.

В умовах панування феодального землеробства і наявності міцніючих кріпосницьких відносин капіталістичні відносини складалися вкрай повільно і лише в XIX ст. розвинулися настільки, що призвели до падіння кріпосного .Право і отримали простір для свого розвитку. У порівнянні з передовими країнами Заходу феодальна Росія залишалася вкрай відсталою країною. Однак її прогресивна думка нерідко долала цю відсталість і виходила на передові позиції.

Складні процеси соціально-економічного розвитку зумовили подальше загострення класової боротьби. Масова втеча селян від поміщиків в південні райони країни, поступово входили до складу єдиної державної території, швидке зростання нових станів, які отримували значні державні привілеї, глибокі соціальні протиріччя в містах викликали численні антифеодальні виступи. До цього часу посилилася і прихована боротьба всередині феодальної верхівки.

1) Фіскальні завдання подвірних переписів протягом усього XVII ст. визначали їх зміст. Подвірні перепису проводилися по обмеженому колу ознак, не мали певної форми для рахунки населення і для характеристики майнового господарського становища двору. Об'єктом обліку були тільки тяглові двори.

2) Позитивними рисами організації подвірних переписів XVII ст., І особливо перепису 1678 р слід визнати прагнення розсунути колишні вузькі територіальні рамки і перетворити їх в загальнодержавні перепису, розширити склад реєстрованих ознак, знайти зв'язок з попередніми даними. За програмою і рівнем організації подвірні перепису XVII в. були для свого часу видатної формою вивчення господарства, яка не мала на Заході рівною собі системи обліку.

державні ревізії

Податкова практика початку xviii в. спиралася на старі переписні джерела. Перепис 1710 носила ще риси подвірних переписів XVII ст. Результати її показали скорочення числа податкових дворів в порівнянні з переписом 1678 року на 19,5%. Це означало різке зменшення колишнього розміру податей. З метою перевірки результатів перепису 1710 Петро I наказав протягом 1716-1717 рр. провести новий перепис, відому під назвою «ландратская» (по посадовим найменувань осіб, що стоять на чолі губерній). Підсумки цього перепису дали такі ж невтішні відомості. Вони підтвердили подальше спустошення дворів, скорочення їх числа на увазі об'єднання. В. Н. Татищев в своєму "Роздумах про ревізію поголовної і що стосується до неї» писав «1) Як холопи і дворові люди в платіж не писали, то багато власників цілі села, городи парканом, писали дворовими; 2) деякі по три і по чотири двору разом зводили і одним двором писали ». Дослідивши після П. Мілюкова це питання, М. Клочков відзначав, що якщо в 1710 р скорочення дворів склало одну п'яту, то в 1715-1716 рр. воно досягало однієї третини, в порівнянні з числом дворів по перепису 1678 р

Послідовне зменшення кількості одиниць оподаткування зажадало перегляду сформованій податкової системи та застосування нової одиниці обкладання. Такою одиницею оподаткування була висунута чоловіча душа.

1) Замість подвірних перепису на початку XVIII в і перетворилися в адміністративно-фінансовий облік податного населення. Цей спосіб проведення переписів ілі_ревізій був панівною формою понад 140 років. За цей період було вироблено 10 ревізій. Найменування і дати указів про ревізії в Росії видно з таких даних таблиці №1:

Таблиця № 1

Найменування ревізій

Дата указу

Рік початку ревізії

Фактична тривалість

період проведення ревізій

число років

Перша. .

26 / Х1 1718

1719

1719-1724

6

Друга. .

17 / Х 1742

1 744

1744-1747

4

Третя. .

28 / Х1 1761

тисяча сімсот шістьдесят два

1762-1767

6

Четверта. .

16 / Х1 1781

1782

1782-1787

6

П'ята ..

23 / У1 тисячу сімсот дев'яносто чотири

1794

1794-1808 '

15

Шоста. .

18 / У 1811

1811

1811-1812

2

Сьома. .

20 / У1 1815

1815

1815-1825

11

Восьма. .

16 / У1 1833

1 833

1833-1835

3

Дев'ята. .

11/1 1850

1850

1850

1

Десята. .

26 / У1П 1856

тисяча вісімсот п'ятьдесят-сім

1857-1869

3

2) Матеріали ревізій служили для обгрунтування подушного оподаткування Податного населення і для визначення приналежності населення до тієї чи іншої станової групі чи приналежності кріпаків певному власнику. Крім того, вони були зі статистичними джерелом для визначення чисельності і складу населення окремих адміністративно-територіальних підрозділів та країни в цілому.

3) Статистики кінця XVIII і першої половини XIX ст. давали різну оцінку матеріалам державних ревізій. Так, К. Герман стверджував, що результати ревізій відрізняються «найбільшої точністю» і являють собою «визначні явища в Росії» 1. (Навпаки, Д. П. Журавський з властивою йому критичної тонкістю розкрив корінні недоліки російської адміністративної статистики першої половини XIX ст., В тому числі і даних ревізій.

4) Буржуазні історики (П.Милюков і ін.), Не заперечуючи істотних недоліків ревізій, вважали, що дані ревізій можуть бути використані і для наукових висновків.

II. ЗАРОДЖЕННЯ СТАТИСТИЧНОЇ НАУКИ В РОСІЇ

Історія статистичної науки в дореволюційній Росії охоплює два великих періоду: феодалізм і капіталізм. Характер і особливості цих суспільно-економічних формацій наклали свій відбиток на розвиток статистичної думки і визначили його особливості, хоча точні демаркації іноді намітити дуже важко. Впровадження статистики в громадські науки стало історично необхідним етапом, що було обумовлено розвитком методів дослідження із застосуванням точних і складних прийомів кількісного аналізу, проникненням і широким використанням математичних прийомів обробки даних.

Статистична думка в Росії об'єктом свого дослідження завжди мала соціально-економічні процеси.В цьому її особливості та відмінні риси. Вона перш за все відображала економічні погляди певного класу, їх устремління і боротьбу або ідеї надкласових концепцій. Але ідейний зміст статистичних досліджень не завжди вкладалося в суворі кордону соціально-економічних формацій. В період феодалізму статистична думка Росії нерідко висувала приклади передових ідей, далеко зробили крок далеко за межі свого століття, і, навпаки, в умовах капіталізму зберігалися віджилі ідеї попередньої суспільно-економічної формації.

Критерієм оцінки значущості статистичної думки є ленінське положення про те, що «історичні заслуги позиваються за тому, чого не дали історичні діячі порівняно з сучасними вимогами, а по тому, що вони дали нового порівняно зі своїми попередниками» 1.

Розвиток статистичної думки і становлення статистичної науки в Росії невіддільні від історії російської економічної думки, від напрямку і аспектів розвитку економічного ладу. З розширенням інтересу суспільства до питань економіки і політики своєї країни розвивалося і економіко-статистичне вивчення Росії, зростала застосування методів статистики до пізнання господарського життя країни, проводилася оцінка точності самих прийомів дослідження, накопичувався матеріал для формування статистичної методології, відбиралося цінне з різних способів організації масових спостережень і розробки їх даних. Все це склало первісну канву статистичної науки.

Російська статистична думка не відгороджувалася від статистичної науки .і практики тих країн, з якими Росія підтримувала економічні, політичні та культурні відносини, вона не ігнорувала то цінне, що виявлялося в історії світової статистики. Не завжди нове і передове в області статистики могло бути застосоване в умовах соціально-економічного ладу Росії.

Сприймаючи статистичні теорії і дослідження народів інших країн, представники передової російської науки творчо ставилися до їх засвоєнню і застосуванню. Вони перевіряли їх в умовах Росії, вносили нове в процесі критичного обговорення і висували свої ідеї в області організації і методів статистичних досліджень, збагачували світову статистичну науку і практику. Російська статистична наука чимало зробила і для розвитку загальної економічної думки Росії, для уточнення закономірностей, встановлених наукової політичною економією, і конкретного використання їх стосовно до історичних умов в нашій країні. Деякі автори оглядів історії і теорії російської статистичної думки (Н. А. Каблуков, К. Г. Воблий та ін.) Недооцінювали внесок російських статистиків у розвиток світової статистичної науки, вони не бачили оригінальності і самобутності російської статистичної думки і зводили її роль до поширення і застосування ідей західноєвропейських статистиків. За своєю суттю ці погляди не були новими, так як вони відбивали ідеологічну боротьбу 30-х і 50-х років XIX ст.

Серйозною науковою заслугою радянських статистиків (М. В. Птуха, А.І.Гозулов) є розкриття багатства статистичної думки Росії, наявності в російській статистиці неперевершених зразків вивчення найважливіших питань економічного і політичного життя країни.

Особливість російської статистичної думки полягає також і в тому, що в її історії немає того яскраво вираженого відокремлення шкіл і напрямків, яке характерно для процесу розвитку статистичної науки на Заході. Центральна лінія розвитку російської статистичної думки в епоху феодалізму лежала на шляхах широкого висвітлення питань соціально-економічної статистики, а в епоху капіталізму - на шляхах боротьби за демократизацію соціального життя країни. Прогресивні ідеї, що йдуть попереду століття і заперечували реакційні погляди в області організації соціального життя, поділялися багатьма представниками державознавства, нерідко страждали за це. Ці ідеї були взяті на озброєння критичної думкою 40-х років XIX ст. і послужили опорою в дослідженнях соціологічної школи і стали основою головного ідеологічного спрямування земської статистики.

У ранній період розвитку статистичної думки завдання накопичення матеріалу, статистичне вираз фактів були переважаючими. Статистика трактувалася як наука про пам'ятки .Продуктивність сил. Вона пов'язувалася з їх історією і географією. Тут панувало описову напрям. Але серед робіт представників описового напрямки зустрічалося чимало таких, які можуть бути за своїми прийомів аналізу віднесені до типу робіт політичних арифметиков. Типовим прикладом у цьому відношенні є роботи А. К. Шторха (1766-1835), що вийшли в кінці XVIII в. робота А. К. Шторха «Картина С.-Петербурга» має риси початкових робіт політичних арифметиков. Російська статистична думку мала ряд відмінностей від західноєвропейської, які проявлялися насамперед у виборі предмета досліджень і в їх ідеологічної спрямованості. У переважній більшості випадків це і становило особливості тих чи інших тенденцій у розвитку вітчизняної статистики.

У цьому сенсі можна говорити про російську описової школі, про російській школі політичних арифметиков, про російській школі кетлианства, про статистичної думки російських революціонерів-демократів, про російську так званої соціологічної школі, про різні течії в російській академічної статистики й т. Д.

Російська описова школа

1) У XVIII столітті поряд з організацією обліку природного руху населення і податкових ресурсів країни, з поширенням внутрівотчінних записів по сільському господарству, налагодженням обліку на гірських заводах і мануфактурах виникають спроби збагачених досліджень всього господарства Росії із застосуванням статистичних методів. виникненню в

XVIII ст. численних описів пам'яток, Росії (природних багатств, які населяють народів, населених пунктів, особливостей господарства, державного устрою та ін.) багато в чому (сприяло дозвіл користуватися до того недоступними матеріалами урядових наказів і колегій.

2) Вперше в історії статистики табличний метод при характеристиці пам'яток Росії був застосований І. К. Кирилова (1689-1737). І.К. Кірілов- один з перших російських картографів і статистиків, він і більш 20 років пропрацював в сенаті і мав доступ до його архівів, що полегшило йому збирання багатьох фактичних даних. У 1726-1727 рр. він написав роботу «Квітуче стан Всеросійського держави». І. К. Кирилов представив тут дані про «державних визначні пам'ятки» в табличній формі, ніж, за визнанням багатьох дослідників, встановив пріоритет російської статистики в створенні і застосуванні табличного методу. Тільки через 15 років після дослідження І. К. Кирилова цей метод був застосований і данцем Анхерсеном, який опублікував в 1741 р роботу «Опис найбільш культурних держав в таблицях».

3) Представником описової школи є і знаменитий енциклопедист XVIII в. В. Н. Татищев (1686- 1750), який чимало зробив в області описової статистики і економічної географії країни. В. Н. Татищев вперше висловив ідею про необхідність складання географії Росії з повним її економічним описом. Найважливішою заслугою його в статистиці є розроблена ним велика анкета (198 питань), покликана висвітлити всі основні аспекти життя країни.

4) Всебічне вивчення держави і характеристика його пам'яток отримали подальший розвиток у працях великого російського вченого М. В._Ломоносова (1711-1765) 1. У зв'язку зі створенням «Російського Атласа» який повинен був відобразити не тільки географію, а й економіку країни, М. В. Ломоносов розробив велику програму статистичних відомостей про природні багатства Росії, її просторі і населенні, про міста і села, про землеробство і промислах , про торгівлю і засобах пересування. На думку М. В. Ломоносова, ці матеріали повинні були послужити джерелом для економіко-географічного опису країни і для нанесення основних відомостей, на карту з тим, щоб було наочно видно, як і якими особливостями характеризується країна в цілому і її окремі місцевості.

Наукові праці М. В. Ломоносова мали серйозне значення і для розвитку статистики. Вони зіграли істотну роль в накопиченні матеріалу по економіко-географічному опису Росії. М. В. Ломоносов розробив анкету, яка складалась з 30 питань, яка охоплювала всі сторони економічного життя Росії і розробка якої дозволила висвітлити багато визначних пам'яток країни.

5) Зусиллями І. К. Кирилова, В. Н. Татіщева і М. В. Ломоносова далеко не вичерпується перелік робіт російських дослідників описової школи, государствоведов і економгеографію XVIII в. До числа діячів цього напряму слід віднести також І. І. Голікова (1735-1801), С. І. Плещеєва (1752-1602), М.Д.Чулкова (; 1740-1793) та інших, що дали в овоік роботах цікаві і важливі фактичні матеріали, розроблені і систематизовані в певному порядку. Слід особливо відзначити роботу М. Д. Чулкова по статистико-економічному опису країни.

Російська академічна статистика в XVIII-першій половині XIX століття

1) Значне місце в історії розвитку російської статистичної думки належить представникам так званої академічної статистики, тобто представникам тих наукових сил, які займалися питаннями теорії статистики і вели спеціальні курси у вищих навчальних закладах Росії.

2) Власне академічна статистика склалася лише до кінця XIX ст., Що підтверджується появою ряду праць теоретичного характеру, в яких знаходить справжнє обгрунтування теорія статистики, як особливої ​​галузі наукових знань.

Російська академічна статистика в процесі свого розвитку була представлена ​​багатьма широко розгалуженими напрямками. Деякий час в ній панувало описову напрям. Його представниками Я.ВЛ1ЯЮТСЯ багато вітчизняних статистики:

Е.Ф.Зябловскій (1763-1846), який в 1815 році видав своє «Статистичне опис Російської імперії в нинішньому його стані з попередніми поняттями про статистику і із загальним оглядом Європи в статистичному вигляді»; І. А. Гейм (1758-1826), який розробив і видав в 1821 р «Досвід накреслення статистики найголовніших держав за нинішнім їх станом»;

3) Перший дослідник, який спробував розірвати відносини з описової школою і виробити самостійну, хоча і еклектичну позицію щодо статистичної науки, був Д. А. Мілютін (1816- 1912), що видав в 1847 р дослідження «До перших спроб військової статистики». На самому початку 50-х років XIX ст. в російську статистичну науку починають проникати ідеї А. Кетле, вони на деякий час, головним чином в працях І. В. Вернадського (1821-1884) і його послідовників, зайняли провідне становище в теоретичних концепціях про предмет статистики.

І. В. Вернадський рішуче пориває зв'язок з теорією державознавства, він вбачає в роботах Кегле основні положення теорії статистики. Його погляди викладені в 1652 р в статті «Завдання статистики», опублікованій в журналі міністерства народної освіти. На позиціях кетлианства стояв в кінці 50-х років XIX ст. М. П. Заблоцький-Десятовский (помер в 1858 р), який опублікував в «Економічній покажчику» свою статтю «Про закон причин випадкових, як підставі моральної статистики».

4) Яскравим представником російської описової школи в статистиці є Е.Ф.Зябловскій.Его видатне значення в історії російської статистики полягає головним чином в тому, що він зібрав і опублікував обширні відомості про Російську імперію і Європі в цілому.

Російська школа політичних арифметиков

В історії розвитку статистичної думки представникам школи політичних арифметиков належить важлива роль. Російська школа політичних арифметиков почала формуватися в другій половині XVIII ст.

До типу робіт політичних арифметиков відноситься і праця вченого і державного діяча XVIII ст.академіка І. Ф. Ге р м а н а (1765-1816) «Мемуари про народженнях, шлюбах і смертних випадках у деяких провінціях і містах Росії», опублікований в 1789 р У цьому дослідженні І. Ф. Герман коротко викладає історію статистики природного руху населення Росії, починаючи з часів Петра I, і наводить відомості по 15 місцевостям Росії. Ці відомості носять випадковий характер, відносяться до різних періодів. Це-робота з політичної арифметики. У ній він підкреслює значення таблиць природного руху населення.

Роботи К. І. Арсеньєва (1789-1865) статистика, історика і географа першої половини XIX ст., Мають важливе значення в історії розвитку статистики. Його фундаментальні дослідження представлені головним чином в двох монографіях: «Нарис статистики Російської держави» (1818-1819) і «Статистичні нариси Росії» (1.848). Ці роботи носять переважно економіко-географічний характер, але в них чимало питань, що відносяться і до статистики.

К. І. Арсеньєв встановив співвідношення між міським і сільським населенням я Розгрупувати міста за кількістю жителів із зазначенням кількості міст в кожній групі і населення в них. Слід також відзначити спроби К. І. Арсеньєва расклассифицировать (разгруппировать) мануфактури і фабрики в залежності від характеру споживаного сировини на три групи (класу): 1) сировину отримують від тварин - суконні, шовкові, шкірні та ін .; 2) від рослинного світу -полотняние, канатні і ін. І 3) від викопних речовин - збройові, голкові, сталеві і залізні речі та ін. Така класифікація була поширена вже в кінці XVIII ст., В анкеті Вільного економічного суспільства. Нової була спроба К. І. Арсеньєва підрахувати підприємства Росії виходячи .з цієї класифікації. Із загальної кількості фабрик і мануфактур на початку XIX ст. 4500 одиниць він до першої групи відніс 2000, до другої - 1700 і до третьої - 800 одиниць.

Найбільшими статистиками першої половини XIX ст., Що визначили повний відхід статистики від описового напрямки і заклали прогресивні для того часу теоретичні основи статистики як самостійної науки, були Д. П. Журавський і В. С. Порошин. Оригінальна робота В. С. Порошина «Критичні дослідження про підстави статистики», видана в 1838 р, і .Знаменитости дослідження Д. П. Журавського «Про джерелах і вживанні статистичних відомостей», яке побачило світ в 1846 р, поклали початок критичної оцінці офіційних статистичних джерел того часу і визначення статистики як науки. За образним висловом сучасників, Д. П. Журавський своїм критичним аналізом перетворив існували статистичні джерела, «спосіб збирання статистичних відомостей і факти, на них грунтуються, в прах і попіл»

Д. П. Журавський (1810-1856) належить до передових діячам свого часу. Антикрепостников не тільки за переконаннями, а й по діях, він примикав до групи радикальних демократів. Свої оригінальні роботи він будував на принципах справжньої статистичної науки-єдності кількісного і якісного аналізу.

Видатний громадський діяч, письменник, учений, революціонер-демократ А.Н.Радищев (1749-1802) багато і творчо займався питаннями теорії і практики статистики і в цілому ряді своїх робіт виклав оригінальні для того часу погляди, незалежні від західноєвропейської думки.

Більшість робіт А. Н. Радищева відноситься до кінця XVIII ст., Але найбільш важлива для розвитку статистичної теорії і практики записка «Про законоположении», в якій досить докладно викладені програмні питання економічної статистики і детально розроблені питання судової статистики, була складена їм в 1801 -1802 рр.

Не всі роботи А. Н. Радищева мають однакове значення для розвитку вітчизняної статистики. «Записка про податі Петербурзької губернії» і «Опис Петербурзької губернії» за своїм характером є описовими і прилягають, по суті, до школи російського державознавства, але, незважаючи на це, в них досить широко застосовані числові характеристики і навіть зроблені спроби представити їх у зведеному вигляді - у вигляді відносних і середніх показників. Так, в «Записці про податі Петербурзької губернії» А. Н. Радищев зробив спробу визначення середньої величини податей на одного жителя, а в роботі «Опис Петербурзької губернії» -розрахунку чисельності населення.

Великий інтерес до статистики виявляв Н. П. Огарьов (1813-1877). У 1847 р в «Московських відомостях» була опублікована його стаття «Зауваження на статтю, вміщену в« Московських відомостях »№ 98 під заголовком« Досвід статистичного розподілу Російської імперії »)

«Історія, - аргументує Н. П. Огарьов, - стежить весь минулий держави, все елементи, з яких воно поступово утворилося, поки дійшло до його сучасного стану. Статистика бере держава в ту хвилину, коли минуле пройшло. Вона повинна групувати всі ці елементи як сили, з яких піде його подальший розвиток. Цим вона необхідно повинна підкоритися точки зору політичної економії як науки.

III. ВИНИКНЕННЯ І ЕТАПИ ЗЕМСЬКОЇ СТАТИСТИКИ

Після реформи 1861 р капіталізм в Росії став розвиватися швидкими темпами і в цей час з'явилися три форми розвитку практичної статистики: казенно-адміністративна, земська і відомча.

Формально-адміністративна статистика була представлена ​​Центральним статистичним комітетом міністерства внутрішніх справ і займалася переважно питаннями статистики населення та деякими питаннями господарської статистики, головним чином статистики сільського господарства.

Земська статистика, зосереджувала свою головну увагу на вивченні селянських господарств, дохідності земель, кустарних промислів і була представлена ​​спеціальними статистичними установами при земських управах.

Відомча статистика вивчала різноманітні питання господарського життя країни. Вона становила частина урядової статистики і перебувала у віданні різних міністерств і відомств.

В 1863 було розроблено та видано нове положення про статистичному установі, в ньому зроблені спроби розмежувати програмно-тематичні питання і питання організації і техніки статистичних робіт. Рішення першої сукупності питань було покладено на новостворений орган-Статистичний рада, а Центральному статистичному комітету були залишені функції організації програм і проведення статистичних робіт, а також розробка зібраних матеріалів. У 1864 р Центральний статистичний комітет очолив П. П. Семенов (1827-1914), знаменитий географ, по справедливості вважається організатором російської адміністративної статистики.

На Центральний статистичний комітет міністерства внутрішніх справ покладалося: збирання, перевірка, обробка і друкування надходили щорічно з губернських, обласних і міських статистичних комітетів відомостей; збирання та розробка статистичних даних, необхідних при розкладці земських повинностей; Розробка та друкування статистичних даних інших відомств; уявлення іншим відомствам статистичних відомостей; здійснення статистичних робіт за дорученням міністерства внутрішніх справ або за рішенням Статистичного ради.

Місцевими установами адміністративної статистики були губернські статистичні комітети, створені міністерством внутрішніх справ і мають вузьковідомчий характер. У їх функції входило складання статистичних таблиць, необхідних Центральним статистичним комітетом, і статистичних відомостей, що додаються до звітів губернаторів. Ці функції виконував секретар комітету, який був фактичним виконавцем статистичних робіт, покладених на губернські комітети. Основною роботою губернських статистичних комітетів було., Подання різного роду відомостей по губернії у вигляді додатку до річних звітів губернаторів. Одні з них складалися і видавалися в ЦСК раз в 5 років, інші - щорічно.

Щорічно представлялися дані про посів і врожаї хлібів по повітах, окремо на власницьких і селянських землях; про фабриках і заводах із зазначенням числа підприємств, суми виробництва і кількості робочих; про природний рух населення по містах і повітах; про кількість і роді злочинів в губернії і кількість засуджених; про кількість навчальних закладів та ін.

Передові представники адміністративної статистики того часу (П. П. Семенов та ін.) Усвідомлювали порочність багатьох первинних статистичних джерел, які давали недостовірні статистичні матеріали, і відкрито виступали з їх критикою. До такого ж висновку про стан справи прийшов в кінці .концов і Центральний статистичний комітет, давши таку характеристику публікації підсумків 1870 р .: «Відомості про населення не уявляють достатніх гарантій точності ... Видаючи нині статистичні дані про кількість і склад населення імперії за 1870 рік, зібрані поліцейським порядком, Центральний статистичний комітет вважає за необхідне заявити, що він не має наміру більше повертатися до оприлюднення в світло подібних сумнівних цифр, з огляду на рішучої необхідності провести в найближчому майбутньому загальну одноденну і поіменний перепис всього населення: на наукових засадах ».

На незадовільність статистичних джерел, використовуваних Центральним статистичним комітетам для своїх публікацій, неодноразово зверталося • увагу і в наступні роки. Так, в збірнику за 1884-1885 рр. сказано: «Вирішуючись друкувати інформацію про населенні по губерніях і повітах тільки з огляду на ту важливість, яку мають ці дані для вирішення питань державного і суспільного життя, Центральний статистичний комітет вважає за необхідне, - писав його директор, - знову повторити, що, поки не буде встановлено таким чином правильний однорідний облік всьому населенню, питання про дійсну величиною і розподілі населення імперії залишиться невирішеним і ніякі старання не приведуть до його повного задовільного результату ».

Виникнення земської статистики обумовлено також і тим, що земським установам для задоволення потреб місцевого та державного оподаткування необхідні були відомості про господарському розвитку повіту або губернії, про культуру, охорону здоров'я, дорожньому господарстві та інших сферах суспільної діяльності.

Земська статистика не була чимось «надприродним», як це хотіли б представити епігони західництва, а стала результатом ситуації, що склалася і тієї великої підготовчої роботи, яка проводилася ще в 30-40-х роках серед передових російських дослідників соціально-економічного життя країни.

Земська статистика в історії вітчизняної статистики займає виняткове місце.

Земські статистики провели велику роботу по детальному вивченню багатьох сторін життя російського села, висуваючи нові методи дослідження, маловідомі в той час в західноєвропейській статистичної практиці, або видозмінюючи методи останньої відповідно до характером нових об'єктів вивчення. Виключне вплив земська статистика зробила на розвиток російської економічної науки, збагативши її чудовими у багатьох відношеннях даними, раніше були відсутні в системі статистичної інформації, хоча рівень обробки матеріалів в надрах самої земської статистики далеко не завжди відповідав науковим вимогам.

Для російської земської статистики характерно прагнення правдиво і повно відображати соціальні умови Росії другої половини XIX ст. Ці особливості відрізняють земську статистику не тільки від адміністративної статистики Росії, але і від західноєвропейських статистичних досліджень, які одягали переважно формально-математичний характер. Своєрідність і обмеженість політико-економічних поглядів багатьох представників земської статистики не дозволяли їм правильно оцінювати розкриваються процеси і намічати правильні шляхи подолання недоліків російської дійсності.

Матеріали земської статистики другої половини XIX і початку XX ст.містять великі дані для пізнання економіки, особливо сільського господарства, і положення селянства, яке складало тоді понад 80% населення країни. У роботі «Розвиток капіталізму в Росії»; В. І. Ленін так характеризував дані земської статистики: «Не можна собі уявити економіста, який вивчає економічну дійсність Росії, який би міг обійтися без даних земської статистики ...».

Земська статистика використовувала досвід подвірного обліку селянських господарств за кріпосного права, досвід організації оціночних робіт російських кадастрових загонів 30-40х років XIX ст., Робіт Вільного економічного і Російського географічного товариств. Дослідження губернських статистичних комітетів і установ по селянських справах, дослідження Д. П. Журавського, П. П. Семенова і роботи економістів А. І. Васильчикова, П. С. Єфименко, Н. І. Зібера, А. І. Чупрова, Н . А. Каблуіова, А. С. Постникова і інших також були покладені в основу земської статистичної методології, що визначила її почесне місце в історії світової статистичної науки і практики.

Основним змістом земської статистики, зокрема сільськогосподарської, було Збирання матеріалів про елементи сільськогосподарського виробництва, їх зведення з використанням методу угруповань для побудови ряду аналітичних показників, однак ступінь наукової цінності окремих етапів земських статистичних досліджень була неоднакова. Практична діяльність земських установ була пов'язана з кількісною характеристикою різних сторін господарського і культурного життя населення. Оскільки фінансова діяльність земств спиралася майже виключно на земські доходи, а основним джерелом було земське оподаткування, завдання земської статистики полягала в правильній організації статистичного вивчення економіки селянського господарства, його прибутковості, ретельного обліку землі як об'єкта оподаткування і в отриманні інших даних про економічний стан селянства. Практична діяльність земств потребувала також в показниках культурного рівня населення, охорони здоров'я та ін. Економіку селянського двору земська статистика вивчала при проведенні спеціальних, так званих оціночних, робіт, подвірних переписів, спеціальних бюджетних та інших обстежень. Статистичні роботи організовувалися і проводилися для оцінки нерухомого майна: землі, будинків, торговельних і фабрично-заводських приміщень - з метою оподаткування їх податками. Подвірні перепису основним своїм завданням ставили широке висвітлення економічного становища селянства.

В історії розвитку земської статистики виділяються три основні періоди, що розрізняються за завданнями оціночних робіт і їх місця в системі земських статистичних досліджень.

У перший період-з моменту організації і до 1893 р.-земська статистика розвивалася відносно самостійно і вільно, без особливого втручання урядових органів. Протягом перших 20 років свого існування земські статистичні органи займалися вивченням селянських господарств.

Оціночні закони в основу оцінки клали дохідність землі. Цей принцип вимагав широких економічних досліджень для з'ясування рівня прибутковості і факторів, що її визначають. Враховувалися економічні фактори (робоча населення, землекористування, техніка, продукція, її збут, близькість ринків і ін.) І природні (грунт, клімат і ін.). Таке широке розуміння 1дач земської оціночної статистики, в свою чергу,) домовляються розвиток її програми і методів, вимагало, поряд з проведенням оціночних робіт, широкого вивчення загальноекономічних умов життя селянських господарств. Земська статистика в 90-х роках минулого століття в більшій мірі перебувала під контролем урядових органів, ніж в перший період свого існувала, все ж система реєстрованих ознак в опитуваннях бланках і анкетах дозволяла глибоко висвітлювати економіку селянських господарств. Саме в цей період є видатні дослідження Н. Ф. Анненського, 3. В. Докучаєва, що поклали початок кадастрових робіт в Росії на основі широкого поєднання природних економічних факторів у визначенні якісного складу земельних угідь.

Незважаючи на наявність значного різноманіття в земських статистичних роботах, все ж в перші роки формування земських статистичних досліджень можна виділити два основних типи: промисловий і землеробський. Перший був представлений в Московському земстві, другий - в Чернігівському, кожне з них мало свої програми і методи обстеження.

Статистичні дослідження етик двох напрямків викликали широку дискусію і мали значний вплив на земську статистику інших губерній щодо програми спостереження, способів збирання відомостей і методів їх зведення. Особливо докладно слід розповісти про Московському земстві, яке майже протягом 10 років очолював В. І. Орлов. Його статистичні дослідження послужили прикладом для ряду губернських земств.

Основні дослідження Московського земства були спрямовані на з'ясування загального економічного побуту селян, на 'отримання відомостей про кожну господарській одиниці, про загальні умови життя і діяльності селянства. Основним інструментарієм в Московському земстві була подворная картка, основним типом спостереження - подворная перепис.

Обстеженням, проведеним Чернігівською земством, • ініціатором яких був П. П. Червінський, притаманний інший характер. Найголовнішим предметом дослідження в Чернігівському земстві була земля, на противагу Московському, який ставив собі за мету вивчення загальних умов життя населення. Мета дослідження визначала зміст програм обстежень.

Основним типом спостереження у чернігівських статистиків було поселенное обстеження, основним інструментарієм - поселений (пообщінний) список. Організація спостереження в Чернігівському земстві починалася з нанесення на військово-топографічні карти меж ділянок і виписок з межових книг відомостей по угіддях.

Чернігівський метод спостереження був придатний тільки для землеробських губерній і був абсолютно недостатній для тих губерній, в яких населення займалося і неземледельческих промислами.

Розвиток промислової діяльності населення в Московській губернії, де вона робила сильний вплив на рівень прибутковості, визначало і відмінні риси земських досліджень в цій місцевості, господарства якої перебували під сильним впливом формувалися міських поселень. Згодом різниця двох типів спостережень згладилася і Чернігівське земство також перейняло московський тип подвірних (перепису.

І московські, і чернігівські дослідження основним своїм завданням ставили вивчення господарств і землеробства. Чернігівські статистики, так само як і московські, прагнули відобразити загальний економічний стан селянських господарств, але по ряду причин діяли в межах більш-менш обмеженої кількості ознак, задовольнялися облікової формою бланка, в той час як московські статистики давали характеристику селянських господарств з більш широким охопленням економічних показників. Регіональні особливості економічного ладу селянських господарств Московської та Чернігівської губерній, різне спрямування їх економічної діяльності об'єктивно, за своєю природою обумовлювали і відмінності в напрямку статистичних досліджень. Статистичні дослідження лише відбивали ці об'єктивні умови.

Земські статистичні дослідження більш пізнього періоду на основі московського типу і з використанням керівних почав чернігівського виробили єдиний тип дослідження економіки і побуту селянства.

Великий вплив на розвиток земської статистики в кінці першого періоду (до 1893 р) надали роботи Нижегородського земського статистичного бюро. Тут в спільному дослідженні Н. Ф. Анненського і В. В. Докучаєва було досягнуто найбільш правильне поєднання загальноекономічних і чисто оціночних завдань в земській статистиці.

В окремих випадках (Московське земство) робилися спроби вести поточні прибутково-видаткові книжки, але широкого поширення вони не отримали.

Загальна кількість бюджетів, зібраних в дореволюційній Росії.

Таблиця №2

способи відбору

рік и

1870-1880

в тому числі в

1870-1880

1881-1890

1891-1900

1901 -1910

1911

Разом

євро-

пейських

частини Росії

азіат-

ської частини

Росії

поодинокі

109

60

13

9

10

201

175

26

анкетні

-

1

168

183

656

1008

707

301

Типовий відбір. . .

-

321

4440

1865

1303

7929

6523

1406

механічний

відбір. .

-

-

2417

-

-

2417

2417

-

Разом. . .

109

382

7038

2057

1969

11555

9822

1733

Як видно з таблиці, переважно застосовувався відбір типових господарств по кожній земельній групі домогосподарств. При опитуванні для забезпечення точності показань застосовувалися прийоми, в основі яких лежало використання внутрішнього зв'язку між окремими елементами бюджету. Це досягалося взаємним контролем складових частин індивідуальних показань обстежуваних господарств. Монографічний метод вивчення селянських бюджетів застосовувався в основному для дослідження різних виробничих і споживчих норм. Бюджетні обстеження проводилися зазвичай силами постійних співробітників статистичних органів, які вели усне опитування господарств на місці.

IV.СТАТИСТИЧНА НАУКА В РОСІЇ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XIX І НА ПОЧАТКУ XX ст.

Внесок М. Г. Чернишевського у розвиток засад статистики.

Початок революційної публіцистичної і наукової діяльності Н. Г. Чернишевського (1828-1889) відноситься до останньої стадії феодалізму в Росії. Революційна ситуація 60-80-х років XIX ст. мала значний вплив на його творчу діяльність. Н. Г. Чернишевський займає особливе місце в історії розвитку російської громадської думки.

Надаючи статистичними даними важливе значення, як розкриває і. конкретно виражає особливості економічних явищ, він не тільки вивчав виходять статистичні роботи, але, як правило, відгукувався на них своїми критичними зауваженнями. Н. Г. Чернишевським були написані критичні огляди по роботах Д. П. Журавок, Я. А. Соловйова та ін., В яких були висловлені міркування з питань статистичного спостереження, щодо застосування методів угруповань, середніх і відносних величин. Зауваження Н. Г. Чернишевського за своїм змістом були близькі до марксистському розумінню теорії статистики. Так, говорячи про правильну організацію статистичного спостереження, Н. Г. Чернишевський підкреслював необхідність дотримання двох умов: одночасності збирання даних на території всієї країни і своєчасність їх подання. Думки Н. Г. Чернишевського, висловлені в 50-60-х роках минулого століття про проведення десятої ревізії, в якій не дотримувався принцип одночасності, і не існувало розуміння критичного терміну, прокладали нові шляхи в організації статистичного спостереження.

Особливе значення Н. Г. Чернишевський приділяв методу статистичних угруповань, вимагаючи виділення якісно однорідних груп і виявлення зв'язку між явищами. Вдаючись до методу угруповань, він або брав без змін угруповання того автора, роботи якого рецензував для загальноекономічних висновків, або вносив в них ті чи інші корективи, або сам конструював нові угруповання. Так, розглядаючи дані про густоті населення Франції з економічних районам і зіставляючи їх зі збором продуктів, він приходить до висновку, що «чим густіше населення, тим вище збір». Важливе значення він надавав правильності вибору группировочного ознаки.

Російська школа кетлианства

0дним з найбільших представників буржуазної статистики є бельгійський учений Адольф Кетле (1796-1874). Його перші дослідження в області статистики відносяться до 30-х років XIX ст.

Ліберал за своїми переконаннями, організатор національної (Бельгійської) і міжнародної статистики, учитель ряду поколінь статистиків в Європі, що підтримує і спрямовує їх своїм досвідом, один з організаторів порівняльної статистики, А. Кетле вважав свій «середній тип» уособленням стійкості домонополістичного капіталізму, тим самим стверджував непорушність останнього. Мета статистичних досліджень А. Кетле зводилася до встановлення властивостей і особливостей середньої людини.

Значення А. Кетле в історії суспільних наук полягає в тому, що, поставивши перед собою завдання застосувати для вивчення суспільних явищ прийоми точного дослідження, використовувані природничими науками, він перший показав, що людські дії, подібно явищам фізичного світу, суворо підпорядковані відомої закономірності. Для затвердження цієї закономірності А. Кетле шукав філософські основи, розглядаючи спостережувані статистикою поодинокі явища в житті людей як прояви загальних законів, і вважав дослідження цих законів справжньої і єдиним завданням статистики як науки теоретичної. На противагу раніше пануючій описової школі, поданої в працях Ахенваля-Конрінга-Шлецера, він ставить за мету свого дослідження встановити причинний залежність явищ, що відносяться до духовно-морального життя людини.

Д.А. Мілютін- видатний державний діяч епохи 60-х років, був організатором викладання статистики в Військової академії. Він провів ряд досліджень, що мають відношення до питань статистики. Перше з'явилося в 1846 р під назвою «Критичне дослідження значення військової географії та статистики» і второе-в 1847-1848 рр. під назвою «Перші досліди військової статистики».

Розмежування географії і статистики, констатує Д. А. Мілютін, ще зберігає багато неясностей. У звичному розумінні під статистичними відомостями розуміють всякий збір цифр і таблиць, в той час як під відомостями географічними розуміють будь-яку номенклатуру місцевих найменувань. Розібравши різні визначення географії, Д. А. Мілютін приходить до висновку, що предметом її повинна бути поверхню землі. Якщо досліднику доводиться звернутися не до поверхні землі, а до самої людини, до громадянського суспільства або держави, то це складе предмет статистики. Саме, в вивченні людини виявляється самобутній світ досліджень, складових сферу наук політичних або соціальних. До числа цих наук і належить статистика. Статистичне вивчення держави, каже Д. А. Мілютін, з одного боку, обіймає все найрізноманітніші явища складного організму політичного тіла, з іншого-межа його визначається метою вивчення, яке полягає не у виведенні загальних законів, але яким кожна держава і завжди повинно розвиватися, а в тому, щоб з'ясувати, охарактеризувати дійсне розвиток відомого держави в певний період временив

Більш рішучий крок у бік від описової школи до спроби створення справжньої основи теорії статистики робить А.П. Рославский в своєму «Посібнику до статистики». Як не різному визначення статистики, воно, по суті кажучи, зводиться до збирання фактів, схильних до безперервного зміни, стверджує А. П. Рославский. Але одних спостережень недостатньо. Факт завжди залишається фактом, т. Е. Чимось непостійним і мінливим: тільки ідея наводить на правило. Черпаючи свої висновки з досвіду і зводячи спостереження в ступінь ідей, статистика, очевидно, повинна мати межі набагато ширше, тягнутися не тільки на сьогодення, а й на минуле, т. Е. Охоплювати все фази розвитку. «Всесвіт управляється числами, ще помітили древні; від статистичної теорії має очікувати підтвердження істини цього вислову ». «Фізичне і моральне вдосконалення суспільства є мета державного життя; а тому чином його пристойно укласти коло предметів, що підлягають дослідженню статистики ».

Поділяє точку зору А. Кетле Е. Р. Шкідливий (1835-1.891) в своїх «Навчальних записках за статистикою», але за характером своїх досліджень він примикає до так званої соціологічної школі. На його думку, «побут людини під впливом початку громадськості, наскільки що характеризують його вплив підлягають виміру числом і можуть бути виражені цифрою, становить предмет статистики». Значення статистики полягає в тому, що вона «переводить на цифри все, що є однорідним за часом і місцем події суспільного середовища, розподіляючи свої спостереження за категоріями, характеризуючи їх в середніх числах. Іншими словами, статистичний факт є завжди статистична цифра, що отримується обчисленням і вимірює дійсне відношення явищ. Статистика - наука категоричного обчислення в додатку до держави і суспільству. «Користуючись числом, як мірилом, цифрою, як інструментом вимірювання, вона переходить поступово від загальних до більш і більш елементарним, приватним відносинам, докладає операцію виміри й обчислення до кожного окремого якості предметів і явищ, поки не вичерпані цілком всі види громадських відносин людини» .

Предметом статистичних досліджень є суспільство. Але суспільство, підкреслює І. В. Вернадський, складається з людей. Тому людська суспільне життя в її широкому розмаїтті становить зерно статистичної науки. Статистика дозволяє зрозуміти і висвітлити як внутрішній зміст суспільного життя, так і вплив на неї різних факторів.

І. В. Вернадський особливу увагу звертає на форми вираження статистикою досліджуваних явищ: «Висловлюючи кількісні величини, вона необхідно повинна мати одиницю порівняння, одиницю статистичної заходи, одиницю відносини».

І. В. Вернадський певна увага приділяв також розмежування статистики з близькими їй науками, особливо географією та історією. Так, провівши межу між географією і статистикою, він відзначав, що географія описує зовнішність в можливих її видозмінах, відшукуючи в цих змінах вплив досліджуваних сил. Статистика «шукає і 'викладає закони суспільства і, отже, має предметом коло видозмін останнього і сторонніх на нього впливів».

Російська соціологічна школа

Соціологічна школа російської академічної статистики виникла

в період революційної ситуації 60-х років XIX ст., коли старі критерії державознавства майже відмерли, а погляди А. Кетле, хоча і залишили помітний слід в історій статистики, стали піддаватися нападкам в нових умовах з боку багатьох західноєвропейських дослідників.

Прагнення замінити вивчення держави вивченням суспільства-характерна риса соціологічної школи. Це в основному відрізняє предмет вивчення цієї школи від інших шкіл і напрямів в статистиці. В цьому напрямку прокладали свій творчий шлях всі представники російської академічної статистики 60-80-х років.

Російська філософсько-математична школа

До числа видатних російських статистиків відноситься А. А. Чупров (1874-1926). Це один з найбільших представників математичної школи в .статістіке. А. А. Чулров працював професором статистики Петербурзького політехнічного інституту. У методологічному відношенні організований ним курс статистики, що поєднував лекції, практичні заняття та спеціально поставлений науковий семінар, вважався в дореволюційний період найкращим. Глибоко переконаний в тому, що статистичну науку слід вивчати не відриваючись від практики, «йдучи від практики», т. Е. Поєднуючи вивчення теорії з перевіркою методологічних положень на матеріалах живої дійсності, А. А. Чупров доручав студентам виконувати значні дослідницькі роботи. Під його керівництвом було виконано студентами Н. С. Четверикова, Н. М. Виноградової, Г. С. Полляк, Б. П. Кадомцева і ін. І опублікований ряд великих і цікавих робіт.

З численних робіт А. А. Чупрова, які зробили його ім'я широко відомим в Росії і за кордоном, найбільше наукове значення мають «Нариси з теорії статистики» (1909, 1910 і 1969) і «Основні проблеми теорії кореляції» (1926). Цікаві його дослідження і в області демографії, де їм вивчалися зміни в статевому складі народжуються, а також замітки, пов'язані з проблем господарсько-діловий статистики.

До початку XX в. стан речей в статистиці радикально змінюється. Мабуть, мислить А. А. Чупров, «є підстави думати, що смузі байдужості статистиків до загальних питань науки приходить кінець».

Серед академічних статистиків почесне місце належить Р. М. Орженцький (1863-1923), продовжував розробляти ідеї англійської школи математичної статистики. Поєднуючи практичну діяльність в галузі статистики за участю в наукових розробках, зокрема в земських статистичних органах і в якості завідувача відділом статистичної методології Центрального статистичного управління, він з великим успіхом здійснював свою наукову діяльність в області політичної економії і статистики. З розробок в області статистики найбільш велике значення мають «Зведені ознаки» (1910), «Підручник математичної статистики» (1914), «Елементарна теорія статистичних величин і обчислень» (1921) і ряд інших.

Через чотири роки після опублікування найбільш великої монографії «Зведені ознаки» з'явився підручник Р. М. Орженцький «Математична статистика», в якому він в невеликому розділі «Загальні поняття» дає визначення предмета статистики, встановлює її завдання і виявляє відмінності від інших наук.

«Статистику вважають, - пише Р.М. Орженцький, - з одного боку, матеріальної наукою, яка описує знаної родини передусім явища і викладає їх закони, і з іншого, - методологічної дисципліною, що має своїм предметом метод дослідження. Як науки матеріальної статистика повинна була б мати свій особливий предмет дослідження. Однак дані, одержувані статистичним шляхом, відносяться до явищ, які входять в область інших наук - зоології, ботаніки, антропології, біології, політичної економії, соціології. Природно, що і розробка таких даних вимагає відповідних спеціальних знань. У тих випадках, коли статистичні матеріали збираються для практичних потреб, використання їх передбачає спеціальну обізнаність в прикладних питаннях. Звідси ясно, що статистики, як особливої матеріальної науки, не існує ».

ВИСНОВОК

Російська статистика не була вільна від багатьох недоліків, пов'язаних з світоглядом її представників і що випливають із соціальних умов дореволюційної Росії. Проте, будучи тісно пов'язаною практичною роботою з земськими і міськими статистичними установами, вона сприяла не тільки розвитку статистичної науки в Росії, але і поліпшення діяльності дореволюційних статистичних органів.

Пореформений період (1861-1917) увійшов в історію як період розвитку урядової та земської статистики. Величезний статистичний матеріал, зібраний і розроблений земськими статистиками, став надійною основою глибоких досліджень економіки пореформеної Росії, в першу чергу, російського села. Статистичний науці цього періоду була властива глибока теоретична аргументація, їй належала провідна роль у розробці загальної концепції математичної статистики.

Російська статистика (кінець XVIII століття-20-ті роки XIX століття) відображала зміну економічної політики держави, її функції, організації та методи роботи, тобто стали проявлятися риси знаряддя соціального пізнання.

З'явився новий тип статистичних робіт, розрахованих не так на задоволення вузьких за змістом оперативних запитів, а на отримання різноманітних статистичних даних про стан соціально-економічного життя, - виникла так звана пізнавальна статистика.

Починаючи з 1764 р в Росії було проведено кілька унікальних статистичних робіт, що послужили базою для подальшого розвитку статистичної практики та становлення російської статистичної науки.

Найважливіші з цих робіт: генеральна опис Малоросії; генеральне межування і топографічні описи губернії, що включали опису окремих районів країни з їх історичними, географічними, адміністративними та економічними характеристиками.

Зміни в структурі державного управління були викликані необхідністю вирішувати нові завдання економічного і соціального розвитку Росії. Нагальна потреба в накопиченні статистичних даних, в їх вивченні та осмисленні, в вдосконаленні самих методів організації та проведення досліджень сприяли розвитку наукових статистичних розробок.

Сформована в Росії організація урядової статистики представляла безсумнівний крок вперед у порівнянні з існуючою на початку XIX століття.

Список літератури:

1.Арсеньев К. І. Нарис статистики Російської держави, СПб., 1818-1819.

2.Арсеньев К. І. Статистичні нариси Росії, СПб. 1848.

3.Бекетов А.Н. Історичний нарис 25-річної діяльності імператорського вільного економічного товариства з 1865 до 1890 р, СПб., 1890.

4.Богословскій С.М. Система професійної класифікації, М., 1913.

5.Богословскій С. М. Статистика професійної захворюваності, М., 1926.

6. У а р з а р В. Е. Статистичні відомості по обробній фабрично-заводської промисловості Російської імперії за 1908, СПб., 1912.

7.Герман К. Ф. Загальна теорія статистики для навчальних цей науці. Видання від Головного правління училищ при імператорській Академії наук, СПб., 1809.

8.Герман К. Ф. Історичний огляд літератури статистики, особливо Російської держави, СПб., 1817.

9.М.Клочков.Населеніе Росії при Петрові Великому за переписом того часу, т.1, СПб., 1911, стор. 83.

10.Дружінін Н.К. Подушні перепису в російській статистиці, «Вісник статистики», 1955, № 5.

11.Дружінін Н. К Основні напрямки в російській теоретико-статистичної думки останньої третини XIX і на початку XX століття., «Вісник статистики», 1965, № 12.

12.Журавскій Д. П. Про джерела і вживанні статистичних відомостей, М., 1946.

13.Історія радянської державної статистики, изд. 2, перероблене і доповнене, М., «Статистика», 1969.

14.Каблуков Н.А. Статистика, изд. 2, М., 1915.

15.Каблуков Н.А. Статистика, изд. 3, М., 1916.

16.Кауфман А. А. Теорія і метод статистики, М., 1912.

17.Кауфман А. А. Питання другий загальної перепису, «Статистичний вісник», книги 1-П. 1914.


1 К.Ф.Герман. Статистичні дослідження щодо Російської імперії, ч.1 «Про народонаселення», СПб., 1819, стор 3.

1 В. І. Ленін П.с.соч., Т.2, стор.178

1 Див .: В. Маршалов а. М. В. Ломоносов і російська статистика, «Вісник статистики», 1950, № 5, стор. 57-63.


  • Кафедра статистики та економічного аналізу
  • Соціологічна школа російської академічної статистики виникла