Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Іван Грозний і його реформи





Скачати 20.54 Kb.
Дата конвертації26.03.2020
Розмір20.54 Kb.
Типреферат

МОСКОВСЬКИЙ ПРИКОРДОННИЙ ІНСТИТУТ

Федеральна служба безпеки

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Кафедра гуманітарних і соціально-економічних дисциплін

Назва роботи: «Реформи Івана грізного»

Контрольна робота з історії вітчизняного держави і права

Автор роботи - слухач ФОЗДПО 2009 року навчання

Толмачова Максима Олександровича

Москва 2010

Зміст

введення 3

1. Особистість Івана Грозного 4

2. Реформи по управлінню державою 6

висновок 14

література 15

Вступ.

На початку ХVI ст. в Східній Європі виникла величезна Російська держава, котре об'єднало руські землі на території 2800 тисяч кв.м.. кілометрів, з населенням близько 9 мільйонів чоловік. Об'єднання російських земель завершилося в період правління великого князя Василя III Иоановича, який княжив у Москві з 1505 по 1533г.г. Василь III продовжував політику батька, кінцевою метою якої було приєднання до Москви всіх західноруські областей, підпорядкування дрібних прикордонних князів, визнання з боку Литви та Польщі титулу Московського великого князя - «Государ всієї Русі». Успіхи збірної діяльності істотно видозмінили його політичну роль, перетворивши в представника національних інтересів великоруської народності. Об'єднання Росії поставило московського князя віч-на-віч з ворожими сусідами Росії - татарами і Литвою, і зробило з нього вождя національної самооборони. Був він, судячи з розповідей сучасників, вдачі суворого і крутого. Помер Василь III від злоякісного нариву в грудні 1533 року.

1. Особистість Івана Грозного

У 1533 році, перед смертю, Василь III, заповідав московський престол трирічному синові Івану. Державою стала управляти мати Івана княгиня Олена з братами князями Глинскими. Скориставшись малоліттям государя, різні групи бояр почали боротьбу за престол. Ріс він безпритульним, в обстановці придворних інтриг, боротьби і насильства влада. Дитинство в його пам'яті залишилося як час образ і принижень, конкретну картину яких він років через 20 дав у своїх листах до князя Курбського.

У 1543 р 13-річний Іван це на бояр, віддав на поталу псарям князя Андрія Шуйського. Влада перейшла до Глинским, родичам Іоанна, усуває суперників посиланнями і стратами і залучати до своїх заходів юного великого князя, граючи на жорстоких інстинктах, і навіть заохочуючи їх в Івана. Не знаючи сімейної ласки, страждаючи до переляку від насильства в оточувала середовищі в життєві будні, Іоанн з 5 років виступав в ролі могутнього монарха в церемоніях і придворних святах: перетворення власної пози супроводжувалося таким же перетворенням ненавидимой середовища - перші наочні і незабутні уроки самодержавства. Направляючи думка, вони виховували літературні смаки і читацьку нетерплячість. У палацової і митрополичої бібліотеці Іоанн книгу не читав, а з книги вичитував все, що могло обгрунтувати його влада і велич природженого сану на противагу особистому безсилля перед захопленням влади боярами. Йому легко і рясно давалися цитати, не завжди точні, якими він ряснів свої писання; за ним репутація начитаність людини XVI століття і багатющою пам'яті. Тільки під знаком переутонченность і збоченій егоцентричності, з дитинства харчувалася в ньому умовами середовища і обстановки, можна не дивуватися, всупереч сучасникові, "дивовижному розумінню" Іоанна. Різкі переходи від розперезалися будня до позує торжества в дитинстві потім дали себе знати в пристрасті до драматичного ефекту, до штучного поглиблення даного переживання. Маючи невелику, але невичерпною енергією уяви, при дозвіллі і відокремленості душевного життя Іоанн любив писати, його тягло до образу. Отримавши московську владу, погано організовану, як і сам, Іван перейшов до втілення образів в дійсність. Ідеї ​​богоустановленности і необмеженість самодержавної влади, якій вільно карати й милувати своїх холопів - підданих і належить самій все "будувати", були міцно засвоєні Іоанном, переслідували його, варто було лише йому взятися за перо, і здійснювалися їм пізніше з нестримною ненавистю до всього, що намагалося поставити його в залежність від права, звичаю або впливу навколишнього середовища. Ряд зіткнень з останньої на грунті особистого розуміння влади і її застосування створив в уяві Іоанн образ царя, невизнаного і гнаного в своїй країні, марно шукає собі притулку, образ, який Іоанн в другу половину царювання настільки любив, що щиро вірив в його реальність. З 1547 р змінюються умови життя Іоанна і урядова среда, керівником якої стає на час митрополит Макарій, прихильник ідеї національної величі Москви і теорії "Москви - третього Риму". У 1547 і 1549 роках скликаються церковні собори, на яких канонізують всіх тих місцевих угодників, про які вдалося зібрати відомості і житія яких були включені в "Великі Мінеї-Четьї", редаговані Макарієм. У 1547 ж році, 16 січня, Іоанн приймає урочисте вінчання на царство, яке було кроком до здійснення теорії третього Риму (в 1561 р царський титул затверджений грамотою константинопольського патріарха). 3 лютого Іоанн одружується з Анастасією Романівні Захар'їна-Юр'євої зі старого боярського роду, до якої зберіг сильну прихильність до самої її смерті.

2. Реформи по управлінню державою

Правління Олени Глинської за сина, після її смерті змінилося 10-річної смутою. Нестабільність підготувала великий бунт населення Москви в 1547, причиною якого послужив грандіозна пожежа, коли за 6 годин вигоріли Кремль, велика частина посаду, у вогні згоріли 25 тисяч дворів. Чотири тисячі людей загинули, інші залишилися без даху над головою. Москвичі почали стихійне повстання проти Глинських, звинувачених у пожежі, вбили в Успенському соборі князя Глинського Ю.В., деяких бояр. Після проведення вічового зборів городяни рушили в Воробйова, де сховався цар, і пред'явили вимоги про видачу інших уявних винуватців пожежі. В ході цього бунту, пригніченого урядом, будинки багатьох бояр були розграбовані. Заворушення почалися і в інших містах - в Пскові, Устюзі.

Засилля боярської аристократії, відсталість Росії від Європи викликали до життя реформи Івана IV. У боротьбі проти бояр царя підтримали дворяни. Про підготовку реформ Іван IV оголосив у декларації, зробленої ним в 1549 на Червоній площі в Москві. Він попросив у народу вибачення, бояр називав причинами всіх страт і лих і обіцяв, що відтепер все буде інакше. Цей собор іноді називають "Собором примирення". Ідеологом дворянства і реформ виступив талановитий публіцист Пересвіту Іван Семенович (йому належить фраза: Держава без грози, що кінь без вуздечки, - так він закінчував свої чолобитні царю). Інструментом реформ став дорадчий орган при царі - Вибрана рада.

2.1 Реформа місцевого управління.

Скасовано влада намісників, а їх було зведено тільки до нагляду за діяльністю органів самоврядування. Повсюдно відбувалося створення виборних губних (дворяни) і земських (чорносошну селяни) хат, кіт які відали збором податків і виконанням повинностей, судом у цивільних і дрібним кримінальних справах. На чолі хат стояли губні і земські старости. Припинено годування. Замість колишнього «кормленічного доходу», необхідно було платити «кормленічний відкуп». Скасування годувань завершила складання апарату державної влади у формі станово-представницької влади.

2.2Военная реформа

Після невдалого походу на Казань в листопаді 1549г. постало питання про

здійсненні військової реформи. Єдиноначальність зміцнювалося шляхом встановлення старшинства першого (великого) воєводи великого полку по відношенню до воєвод всіх інших полків. Зміцненню дисципліни в дворянській армії сприяло заборона місництва на «службу» з воєводами. Це також підвищувало роль воєвод під час військових дій. В цілому липневий вирок 1550г., Обмежив місницькі рахунки на основі сформованої практики взаємин воєвод в полках, мав велике значення для боєздатності дворянської армії. [3]

Поряд зі спробами зміцнення дисципліни дворянської кінноти в середині XVI століття закладається основа несформованого постійного (стрілецького) війська. Між вереснем 1549 року і серпнем 1550 Іван Грозний заснував «виборних» стрільців. За його наказом 3000 чоловік повинні були жити в Воробьевской слободі під проводом боярських дітей. Йшлося про реорганізації старих загонів піщальніков. Відтепер військо піщальніков стало називатися стрілецьким. Для забезпечення стрілецького війська вводився новий подвірний податок - «піщальние гроші», який до цього збирався не скрізь. Стрільці стали ядром постійного війська. Вони мали значні переваги над дворянській кіннотою, поступово поступається

йому місце.

2.4 Судебник 1550

Безперечно, найбільшим починанням уряду Івана Грозного було складання в червні 1550 нового законодавчого кодексу, який замінив застарілий судебник 1497. З 99 статей нового судебника 37 були зовсім новими, а в решті текст попереднього кодексу піддавався координатної переробці. Соціальне законодавство, яке увійшло в судебник 1550 р стосується двох найважливіших питань - землеволодіння і залежного населення (селян і холопів). В одній зі статей мова йде про вотчинном землеволодіння в цілому. Так як дворянство все більше і більше починало забезпечуватися маєтками, а не вотчинами, то цілком зрозуміло, що основний зміст статті головним чином стосувалося землеволодіння феодальної знаті.

Стаття проголошує, що особи, котрі продали вотчину або їхні родичі, підписали купчу грамоту, позбавляються права викупу відчуженої земельної власності. Закон стоїть на боці покупця землі. Закон сприяв відчуженню вотчина-боярської земельної власності.

Другий закон, що відноситься до проблеми землеволодіння проголошував

ліквідацію тарханів. Стаття завдавала удар по основних групах

привілейованих землевласників - тарханніков, і була спрямована проти податкових привілеїв духовних феодалів.

Другу групу статей Судебника складають закони про селян і

холопів. «В обстановці зростання класової боротьби уряд Адашева не ризикнув піти на подальше закріпачення селян, хоча до цього зводилися вимоги дворян. Ще більш посилилося ставлення до холопам »

Особливу увагу Судебник приділяв питанням центрального і місцевого

управління. У цьому законодавчому пам'ятнику вже намічаються основні напрямки, за якими буде проходити перебудова державного апарату в 50-і роки. Всі перетворення починаються з місцевого управління.

Судебник 1550г. наочно відбив цю особливість: його перетворення

стосуються головним чином наместнического управління. Зберігаючи в цілому стару систему годувань, лише вносить в неї корективи, що обмежують владу намісників і волостей.

2.5 Палацова зошит

Невдача спроб задовольнити земельний голод дворянства шляхом

перегляду в Судебник правового статусу вотчинного землеволодіння змусила уряд шукати нових засобів для забезпечення землею чисельно зрослого помісного війська. Було ще два джерела, до яких можна було звернутися: казенні землі і володіння духовних феодалів. Прагнучи зміцнити матеріальну базу дворян - воєначальників, які змогли змінити представників боярської аристократії, уряд зацікавилося які були у районах країни усіма носіями селами, які були передані дворянам. У жовтні 1550г. був складений проект іспомещенія під Москвою так званої обраної тисячі. Сенс цього проекту зводився до зміцнення положення верхів дворянства, з тим, щоб використовувати їх для виконання найважливіших доручень. Але розташувати всіх наближених біля Москви не вдалося, тому що в уряду не було необхідного фонду земель.

Однак одна зі сторін реформи незабаром здійснилася.У 1551-52гг. була складена Дворцова зошит, куди потрапили всі служиві люди государевого двору, з якого черпалися основні кадри для формування командного складу армії, для заміщення вищих урядових посад і т.д.

Палацова зошит була чинним документом, до якого приписувалися протягом 50-60 років XVI ст. все нові дані про склад государевого двору до початку 1562г. Складання Палацовій зошити оформляла виділення привілейованих частин, службовців по дворовому списку. Дворові діти (боярські) становили основний контингент представників панівного класу, який призначався на вищі військові і адміністративні посади. Тому складання Двірцевій зошити відповідало інтересам верхів російського дворянства і було спробою здійснити в інших формах проект 1550г. про виділення з числа дворян «тисячників», без застосування для цієї мети масових земельних пожалувань.

2.6 Стоглав

Також уряд вживав заходів до підготовки передачі церковно

монастирської землі в приватну власність дворян. 15 вересня 1550г.

уряд обговорював з Митрополитом Макарієм питання про церковно монастирських слободах. Макарій виголосив велику програмну промову на захист права монастирів на володіння нерухомим майном. Однак, незважаючи на цей виступ глави російської церкви, поруч своїх привілеїв довелося поступитися.

Згідно «вироком» 15. вересня 1550г. духовним феодалам заборонялося засновувати нові слободи, хоча старі за ними зберігалися. В цілому «вирок» компромісний характер, тому що зберігав за духовними феодалами слободи і надавав їм навіть деякі можливості для поповнення їх населення з боку. Але таке становище не влаштовувало керівництво російської церкви, оскільки подібні дії підривали авторитет церкви в очах у мільйонів віруючих. Постало питання про скликання нового церковного собору. Назрівало зіткнення між урядом «обраної ради», яка прагнула використати зацікавленість боярства і дворян в ліквідації земельних багатств церкви, очолюваної Митрополитом Макарієм. Був відредагований збірник соборних рішень - Стоглав. Стоглав написаний у вигляді відповідей на питання про церковний будові. Ці питання, написані від імені Івана Грозного, містили своєрідну програму реформування і подану урядом на розгляд церковного собору. Однак вони були лише складені за розпорядженням царя, а не їм самим. Є всі підстави вважати автором царських питань Сельвестра.

У першому царських питаннях викладено групи проблем, що стосуються церковної реформи. Критиці піддалися церковне богослужіння і розпорядок церковному житті, говорилося про необхідність обрати «бездоганні» священиків і ігуменів, щоб вони уважно виконували свої обов'язки. У обережною формі пропонувалося ліквідувати непідсудність чернецтва і духовенства царського суду, але особливо важливе значення мав питання про долі монастирського землеволодіння.

Перед собором було поставлено питання про необхідність організації

державного викупу полонених, що потрапили до «бусурманів».

2.7 Земельні реформи

Однак завдання, висунуті в Стоглаве, не були вирішені, що вилилося у відкрите невдоволення Івана Грозного. Це невдоволення виразилося в вироку 11 травня 1551 року, коли покупка духовними землевласниками вотчинних земель без «доповіді» Івану Грозному заборонялася під загрозою конфіскації об'єкта продажу. Про дієвість вироку 1551 року говорив той факт, що в 50-х роках припинилася купівля земель великими монастирями.

Отже, в результаті заходів, проведених в 1550 - 51 рр., Найбільш

значний удар був нанесений церковно-монастирському землеволодіння і з привілеїв монастирів-вотчинників. Але цей успіх уряду було досягнуто ціною подальшого тиску на селян. Змушені віддавати частину своїх доходів в царську скарбницю, монастирські влади намагалися компенсувати втрати ціною збільшення поборів з населення своїх вотчин.

Після Стоглава була поставлена ​​задача про дозвіл земельного питання і введення нових прямих податків. Все це можна було зробити, не провівши поземельного перепису. Під час перепису земель в основних районах Російської держави вводилася єдина окладная поземельна одиниця - «велика соха».

Соціальна ступінь землевласника визначала ступінь тяжкості оподаткування.

Класовий сенс реформ видно вже в тому, що «в найбільш важкому становищі виявлялися чорносошну селяни, тому що при однаковій кількості земель у різних землевласників їм доводилося платити найбільше податків. »

Реформа була найбільш сприятливою для світських феодалів і кілька обмежувала б духовних землевласників, що відповідало загальній лінії реформ 50-х рр. XVI століття. Поземельна перепис супроводжувалася численними роздачами земель в маєтку і відпискою в окремих монастирів. Скорочення земельних і торгових привілеїв монастирів-вотчинників відбувалося в обстановці митної політики. Поступово митне відомство вивільняється з-під контролю намісників, все частіше збір непрямих податків передається на відкуп окремими посадовими особами з центрального апарату. Поступове впровадження відкупної системи збору непрямих податків сприяло розвитку товарно-грошових відносин в країні, ліквідуючи дріб'язкову опіку намісницької адміністрації.

2.8 Земська реформа

Остання з реформ, до якої приступили на початку 50-х років і

якій судилося придбати особливо важливе значення, - запровадження земських установ і перехід до скасування годувань. «Земську реформу можна вважати четвертим ударом по годівлі системі, нанесеним в ході реформ» .Вона повинна була привести до остаточної ліквідації влади намісників шляхом заміни її місцевими органами управління, обраними з заможного черносошного селянства і посадських людей. У здійсненні земської реформи були зацікавлені заможні кола посадского населення і волосного селянства. Посилення класової боротьби, у формі розбоїв, і нездатність наместнического апарату успішно здійснити придушення народних мас - ось ті основні причини, які робили проведення реформи місцевого управління нагальною. Губна і земська реформи в міру їх здійснення приводили до створення станово-представницьких установ на місцях, що відповідали інтересам дворянства, верхів посаду і заможного селянства. Феодальна аристократія поступалась деякими своїми привілеями, але зміст реформи був спрямований переважно проти трудящих мас в селі і місті.

висновок

У державній діяльності Івана IV виділяються два етапи: до опричнини і після неї. Основна частина реформ падає саме на перший період. Ми схильні дотримуватися традиційної точки зору, що на різку зміну реформаторської політики Івана IV вплинуло негативне ставлення привілейованих верств російського суспільства до його реформам плюс особиста драма царя, пов'язана зі смертю його дружини Анастасії. Іван IV був доведений до крайності опричнини розчаруванням в природі людини, який частіше думає про себе, ніж про "державної користь". Іван же ставив перед собою завдання поліпшення Російської держави не тільки у вищих верствах, але і на загальнонародному рівні, як йому здавалося, хоча в роботі більше простежується шлях реформ тільки на рівні вищих станів. Деякі різночитання між основною частиною і висновками пов'язані з тим, що в роботі переважає формальний підхід до дослідження матеріалу, але ми знаємо, що в історії існують речі, які стоять вище фактів і часто носять особистий характер.

Саме ці сторони історичного процесу дають можливість зробити висновок, що позитивні реформи 50-х років тривали б, якби не натрапили на опір російської аристократії і трансформувалися в опричнину.

З іншого боку, реформи 50-х років XVI століття зіграли величезну

позитивну роль в історії Російської держави. більш чітко

помітні спроби уряду задовольнити інтереси дворянства, причому на цей раз за рахунок ущемлення прав феодальної аристократії, хоча ще на старій основі. На цей час припадають завершення губної і земської реформи, пов'язаних з ліквідацією системи годувань. Оформляються найважливіші хати (накази, центральні урядові установи, очолювані дворянській бюрократією).

Список літератури

1. Альшиц Д.Н. Початок самодержавства в Росії: Держава Івана Грозного. Л.: Наука, 1988.-241, (3) з

2. Бархушін С.В. Проблеми суспільно-політичної історії Росії і слов'янських країн. М., 1963.-381с.

3. Зімін А.А. Реформи Івана Грозного: Нариси соц.-екон. і політ. історії середини XVI ст. - М.: Наука, 1960. 511с.

4. Зімін А.А., Хорошкевич А.Л. Росія часу Івана Грозного. - М .: Наука, 1982. - 184 с.

5.Історія держави і права СРСР. Під ред. О.І. Чистякова. М .: юрид. лит., 1985

6. Хрестоматія з історії вітчизняної держави і права: навчальний посібник. М .: изд-во МГУ, 1994. С. 71-266.


  • Кафедра гуманітарних і соціально-економічних дисциплін