Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Йосип Віссаріонович Сталін 2





Скачати 62.49 Kb.
Дата конвертації10.11.2018
Розмір62.49 Kb.
Типреферат

Йосип Віссаріонович Сталін (справжнє прізвище - Джугашвілі) або

Сосо, четверта дитина в родині шевця, народився в 1879 році в маленькому

грузинському селі Горі.

Йосип Віссаріонович не любив згадувати про Горі, про своє дитинство, а

якщо говорив, то лише про матір і ніколи - про батька, який, судячи з усього,

в свою чергу ставився до Йосипа дуже холодно. І все ж, хоч би хто був

його батьком, хлопчик виріс розумним, ерудованою людиною з аналітичним

складом розуму.

У 11 років Йосип поступив у духовне училище. Там він вивчив російську

мова, яка назавжди залишився для нього чужим, і став атеїстом. з нижчої

духовної школи молодий атеїст перевівся, однак, у духовну семінарію в

Тифлісі. Його перші політичні думки були яскраво пофарбовані національним

романтизмом. Сосо засвоїв собі конспіративну кличку Коба, по імені героя

грузинського патріотичного роману.

Уже в ті роки товариші відзначали у Йосифа схильність знаходити в інших

тільки дурні сторони і з недовірою ставитися до безкорисливим

спонукань. Він умів грати на чужих слабкостях і зіштовхувати своїх

супротивників лобами. Хто намагався пручатися йому чи хоча б пояснити

йому те, чого він не розумів, той накликав на себе "нещадну ворожнечу".

Коба хотів командувати іншими. Закінчивши духовну школу в 20 років,

Коба вважає себе революціонером і марксистом. Він пише прокламації на

грузинському і поганому російською мовою, працює в нелегальній друкарні,

у робочих гуртках таємницю додаткової вартості, бере участь в

місцевих комітетах партії. Його революційний шлях відзначений таємними

переїздами з одного кавказького міста в інший, тюремними висновками,

посиланням, пагонами, новим коротким періодом нелегальної роботи і новим

арештом.

Після розколу між більшовиками і меншовиками в 1903р. обережний

і повільний Коба вичікує півтора року в стороні, але потім примикає до

більшовикам. На Кавказі, де живі були ще традиції розбою і кривавої

помсти, терористична боротьба знайшла сміливих виконавців. вбивали

губернаторів, поліцейських, захоплювали казенні гроші для революції. про

Сталіна ходили чутки, що він брав участь у терористичних актах,

це не було доведено. Однак, це не означає, що він стояв осторонь від

терористичної діяльності. Він діяв з-за куліс: підбирав людей,

давав їм санкцію партійного комітету, а сам вчасно відходив в сторону.

Це більш відповідало його характеру. Тільки в 1912 році Коба,

що довів у роки реакції свою твердість і вірність партії, перекладається з

провінційної арени на національну. З цього часу кавказець засвоює

російський псевдонім Сталін, виробляючи його від стали. У цей період це

означало не тільки особисту характеристику, скільки характеристику

напрямку.

Сталін, як безпринципний політикан

Безумовно, характер Сталіна, що стоїть на чолі руху, на чолі

партії і робітничого класу грає воістину фатальну роль. В умовах

пролетарської диктатури, що зосередила в своїх руках всі важелі економіки,

що володіє апаратом, в десятки разів потужнішим і розгалуженим, ніж

апарат будь-якого буржуазного держави, в умовах безроздільного

панування в країні однієї партії і гігантської централізації всього

партійного керівництва - роль генсека величезна. Його особисті якості

набувають виняткове політичне значення.

Він був сильніше інших наділений волею і честолюбством, але він не був ні розумнішими

інших, ні освіченішою інших, ні красномовніше. Він не володів такими

якостями, які привертають симпатії. Зате природа щедро його холодної

наполегливістю і практичною кмітливістю. Він ніколи не корився почуттям,

а завжди умів підпорядковувати їх розрахунку. Недовіра до мас, як і до окремих

людям, становить основу природи Сталіна. Від того у великих питаннях

революції, де все залежить від втручання партії, він займав

дійсно опортуністичну позицію. Але в практичних діях

вузького масштабу, де вирішував апарат, він схилявся завжди до найрішучіших

діям. Можна сказати, що він був опортуністом стратегії і крайнім

людиною дії і тактики.

Він довго і недовірливо оглядався, перш ніж приєднатися до чужої

ініціативи. Революція відразу відсунула партійний апарат, революція

пред'явила особливі вимоги: зволікати, вичікувати і комбінувати не можна,

потрібно давати відповіді на запити мас і приймати рішення на місці.

Перед лицем маси він відчував себе безсилим, у нього не було дарунка

мови. Він був журналістом мимоволі. Йому потрібно було знаряддя, машина, апарат,

щоб діяти на маси. Він відчував себе впевненим тільки у рукоятки

партійного апарату. Мужність думки було чуже йому. Зате він був наділений

безстрашністю перед лицем небезпеки. Фізичні позбавлення не лякали його. В цьому

відношенні він був справжнім представником ордена професійних

революціонерів і перевершував багатьох з їх числа.

Не можна зрозуміти Сталіна і його пізніший успіх, не зрозумівши основний пружини

його особистості: любов до влади, честолюбство і заздрість, активна, ніколи не

засипає заздрість до всіх тих, хто обдарований, сильніше або вище його. В

одному тільки більшовицькому штабі були люди, які переважали Сталіна у

Багато в чому, якщо не у всіх. У всьому за винятком

сконцентрованого честолюбства. Ленін дуже цінував влада як знаряддя

дії. Але чисте владолюбство, боротьба за владу, були йому зовсім

чужі. Для Сталіна ж психологічна влада завжди стояла окремо у всіх

завданнях, яким вона повинна служити. Воля панування над іншими була

основною пружиною його особистості. І ця воля отримувала тим більше

зосереджений, всевидющий, наступальний, активний, ні перед чим не

зупиняється характер, чим частіше Сталіну доводилося переконуватися, що

йому не вистачає багатьох і багатьох ресурсів для досягнення влади. Будь-яка

особливість характер, досягнувши відомої сили напруги, перетворюється при

відомих умовах в перевагу.

Сталіну потрібно завжди насильство над самим собою, щоб піднятися на висоту

чужого узагальнення, щоб прийняти далеку революційну перспективу. Як все

емпірики, він по суті своїй скептик, притому цинического складу. Він не

вірить у великі історичні можливості, здібності людини до

удосконалення, можливості перебудови суспільства в радикальних

напрямках. Глибока ворожнеча до існуючого робить його здатним на

сміливі дії. Емпіризм або чисто селянський консерватизм думки роблять

його нездатним довго залишатися на вершинах. Представлена ​​самій собі,

його думку неминуче сповзає вниз. Він фатально займав у всіх питаннях

(Оскільки був наданий самому собі) опортуністичну позицію.

Оскільки ж під тиском Леніна і подій він піднімався на висоту

революційного узагальнення, він утримувався на висоті недовго і в кінці кінців

сповзав вниз. Мета, яку він собі поставив, він буде вирішувати з великим

завзятістю, з більшою наполегливістю, ніж переважна більшість інших

людей. Але він нездатний поставити собі самостійно велику мету і довго

тримати її, оскільки вона викликана йому подіями і людьми. революційний

рух окрилює людей, вимагає сміливості думки, далекої перспективи.

Саме в такі періоди ми спостерігаємо Сталіна в стані розгубленості.

1917 рік ще більше, ніж 1905 рік, стає для Сталіна роком гострого

нездужання. За лаштунками він виконує адміністративні та технічні

доручення Центрального Комітету. Завжди був хтось, хто публічно

його поправляв, затьмарював, відсував, причому в такій ролі виступав не тільки

Ленін, але і більш молоді, менш впливові члени партії, в тому числі і

новачки. Але Сталін не міг висуватися якостями, які були у інших,

тому всі його думки і зусилля характеру прямували на закулісну

інтригу. Сталін обтяжувався суспільством людей з більш високим розумовим

кругозором.

Він рухається повільно і обережно, де можна відмовчується. Але перемоги в

Петрограді і пізніше - в Москві переконують його. Він починає входити у смак

влади. Після завоювання влади Сталін став почувати себе більш

впевнено, не перестаючи, однак, залишатися фігурою другого плану. Ленін,

безсумнівно, високо цінував у Сталіна деякі риси: твердість, чіпкість,

наполегливість, завзятість, хитрість і навіть нещадність, як необхідні

якості в боротьбі. Але Ленін зовсім не вважав, що ці дані, хоча б і в

винятковому масштабі, достатні для керівництва партією і державою.

Ленін бачив у Сталіна революціонера, але не політика великого стилю.

Самостійних ідей, політичної ініціативи, творчої уяви він

від нього не чекав і не вимагав. Цінність Сталіна в очах Леніна майже

вичерпувалася в області адміністрування й апаратного маневрування.

У квітні 1922 року, відразу після XI з'їзду партії, пленум ЦК обрав

Йосипа Віссаріоновича Генеральним секретарем РКП (б). А якщо висловитися

точніше (як сказав Ленін у своєму листі про Сталіна), той «став» генсеком.

Цю фразу Володимира Ілліча не можна опустити, так як відразу після «виборів»

Сталіна не було знайдено ніяких протоколів відповідних засідань, про

тому, хто голосував «за», хто «проти», і чи було голосування взагалі. І хоча

ця адміністративна, в общем-то, посада не давала якихось особливих прав,

вона відкривала шлях до великої влади ... Від людини, який готував питання

для Політбюро, а потім контролював здійснення рішень, залежало

багато. Та й не всі поточні питання виносилися на обговорення, їх можна було

вирішувати в робочому порядку. І Генеральний секретар Сталін вміло цим

користувався ...

Незабаром Ленін сильно захворів, і вийшло спеціальне рішення ЦК

забороняла навантажувати його роботою, хвилювати і навіть читати йому газети.

Мабуть, єдиною людиною, якого Сталін ставив вище себе, і

підкорятися якому не вважав ганебним і образливим, був Володимир

Ілліч. Лише небагатьох Сталін ставив врівень з собою, всіх інших вважав

нижче. Чим більше зміцнювався він при владі, тим помітніше це відчувалося, а

потім він і зовсім здійнявся ... Проте Ленін був і залишався для нього вождем і

учителем, раз і назавжди визнаним авторитетом. посилювалася хвороба

Леніна дуже турбувала Йосипа Віссаріоновича, він дбав про те, щоб

створити для одужання всі необхідні умови.

Крім фактів турботи Сталіна про Леніна, виключно з поваги і

поваги до вождя, не можна скидати з рахунків припущення про те, що

повне відключення Володимира Ілліча від поточних справ в ту пору влаштовувало

честолюбного Джугашвілі, що не терпів контролю, порад, колективних

рішень. Він увійшов у смак повновладного господарювання. І раптом,

несподівано, ленінське втручання, ленінські вказівки, круто змінювали його

плани і задуми, немов би підкреслюючи його, сталінське недосконалість ...

Негативне ставлення до Сталіна, як до керівника партії,

нараставшее у Володимира Ілліча, вплинуло і на «План автономізації»: він був

зустріли недовірливо, розкритикований і похований.З іншого боку суперечки і

розбіжності ні в якій мірі не відбилися на ставленні Сталіна до Леніна.

Однак він розумів, що дні вождя полічені і прагнув зміцнити своє

становище в партії і державі.

Незабаром після смерті Леніна відбувся XIII з'їзд партії.

Природно: при підготовці його Йосип Віссаріонович використав всі свої

неабиякі організаторські здібності. Його промова справила на багатьох

колосальне враження, але ж було і лист Леніна, прямо адресований

делегатам з'їзду, і мовчати про нього було не можна.

Комуністи обговорили послання Володимира Ілліча. Чимало гірких слів

довелося тоді почути Сталіну ... Він пообіцяв врахувати всі критичні

зауваження. Йому повірили. З'їзд вирішив залишити Йосипа Віссаріоновича на

посаді Генерального секретаря партії до наступного форуму. Ніхто, звичайно,

гадки не мав, що він буде займати цю високу посаду три десятиліття

- до останнього дня свого життя.

Спочатку обережно, а потім все сміливіше і сміливіше скидаючи з себе

маску "скромного" старого більшовика, якого партія "змусила" нести

важкий тягар генсека, він все більш явно виявляв прагнення пробратися в

пантеон великих людей, не гребуючи ніякими засобами. уже свій

п'ятдесятирічний ювілей він перетворив на справжнє "коронований на

царство ". Тисячі самих підлих, мерзенних, холуйськи-раболіпних резолюцій,

вітань від мас, зліплений вимуштруваним партійним, профспілковим та

радянським апаратом, адресованих "дорогому вождю", "кращому учневі

Леніна "," геніальному теоретику ". Десятки статей в" Правді ", в яких

багато авторів оголошували себе учнями Сталіна -такий основний фон ювілею.

Нарешті, "історична" стаття Сталіна в "Пролетарській революції"

остаточно і з усім цинізмом виявляє його щирі наміри.

Переробити історію так, щоб Сталін зайняв у ній "належне" йому місце

великої людини - ось потаємний сенс статті Сталіна.

Тепер кожному зрозуміло, що своє "18 брюмера" Сталін

задумав зробити вже в 1924-25 роках. Як Луї Бонапарт клявся перед

палатою у вірності конституції і одночасно підготовляв проголошення

себе імператором, так і Сталін у боротьбі з Троцьким, а потім і з

Зінов'євим і Каменєвим заявляв, що він бореться за колективне керівництво

партії, що "керувати партією поза колегії не можна, що" керувати

партією без Рикова, Бухаріна, Томського неможливо ", що" крові Бухаріна ми

вам не дамо ", що" політика відсікання противна нам ", і одночасно

підготовляв "безкровне" 18 брюмера, виробляючи відсікання однієї групи за

одною і підбираючи в апарат ЦК і в секретарі губкомов і обкомів особисто

вірних йому людей.

Якщо під час державного перевороту Луї Бонапарта населення

Парижа протягом декількох днів чуло гуркіт гармат, то під час

державного перевороту Йосипа Сталіна партія в плині декількох років

чує "пальбу" наклепу й обману. Результатів Сталін, як і Луї Бонапарт,

домігся: переворот здійснений, особиста диктатура, сама неприкрита,

облудна, здійснена.

Основна когорта соратників Леніна з керівних постів знято, і

одна частина сидить по в'язницях і засланнях, інша, капітулювала,

деморалізована і обпльована, ледь животіє в рядах

партії, треті, остаточно розклалися перетворилися у вірних слуг

вождя-диктатора.

Серед тих, які каялися і обіцяли вірну службу, було чимало

безкорисливих і щирих людей. Вони, звичайно, не могли змусити себе

вірити, що Сталін - батько народів та інше. Але вони бачили, що в його руках

влада і що він так чи інакше охороняє спадщина Жовтневої революції. вони

обіцяли йому свою вірність без жодної задньої думки. Вони, хоча і з гірким

почуттям, жертвували своєю особистістю, своїм достоїнством в ім'я

політичної мети, яку вони ставили вище за все. Проте вони не

врятувалися. Сталін не вірив їм. Він взагалі не здатний вірити в безкорисливі

мотиви, самовідданість, яке ставить політичну мету вище особистого

честолюбства і навіть особистої гідності. Він вважав, що вони хочуть обдурити

його. І так як він знав, що вони не вважають його великою людиною, а тільки

людиною, яка займає велике місце, він ненавидів їх подвійною ненавистю.

Йому потрібен був лише привід, сприятлива обстановка, політична мета,

щоб винищити їх і помститися їм за свою посередність. Всі вони були

заарештовані в 1936 році, вислані, багато розстріляні. чому Сталіну

знадобилося руйнувати, винищувати цих людей, які в даному разі

були віддані йому подвійно?

І цей процес як і інші процеси сталінської політики розвивався

повільно, автоматично і мав свою логіку. Спершу Сталін не довіряв і

нерідко цілком грунтовно, покаянням, побоюючись застосування політики

троянського коня. З плином часу, шляхом контролю, відбору, обшуків,

перлюстрації листування і так далі побоювання відпало. У партії були

відновлені, правда, на другорядних радянських постах ті, хто щиро

покаялися. Але коли настала пора московських театральних процесів, все

ці колишні члени опозиції, добре знайомі з умовами опозиції, добре

знали вождів опозиції і дійсний зміст їх роботи, ставали

найбільшою небезпекою для пекельного задуму винищення старшого покоління

революціонерів. У населенні опинилися розсіяні багато тисяч, десятки тисяч

свідків опозиційної діяльності Троцького, Зінов'єва, Каменєва і

інших. Вони могли шепнути найближчим друзям, що звинувачення є фальсифікація. від

друзів до друзів це викриття могла розповсюдитися по всій країні.

Небезпечних свідків треба було усунути.

Але було й інше міркування більш близького особистого характеру, яке,

безсумнівно, відігравало чималу роль у політичній психології Сталіна.

Паралельно з винищенням опозиції йшло його особиста обожнення. йшла

перебудова його біографії, йому приписувалися риси, яких він не мав,

якості, якими він не мав, подвиги, які він не скоював. між

тим, серед опозиціонерів і цілком щиро розкаялися були сотні і

тисячі людей, які з ним близько стикалися, які знали його

минуле, які поділяли з ним в'язниці і яких не можна було обдурити,

хоча б вони і робили все від них залежне, щоб бути обдуреними. По мірі

того як раніше в пропаганді, у пресі, в школах піднімалася хвиля

огидного візантійства, Сталін ніяк не міг терпіти на відповідальних

адміністративних посадах людей, які знали правду і які свідомо

говорили неправду як доказ своєї вірності вождю. До відданим,

але знають минуле, Сталін ставився, мабуть, з більшою ворожістю, з більшою

неприязню, ніж до відкритих ворогів. Йому потрібні були люди без минулого,

молодь, яка не знала вчорашнього дня, або перебіжчики з іншого

табору, які з перших днів дивилися на нього знизу вгору, йому було

необхідно повне оновлення всього партійного і радянського апарату.

Сталін не розумний в справжньому сенсі слова. Усі нижчі боку інтелекту

(Хитрість, витримка, обережність, здатність грати на гірших сторонах

людської душі) розвинені в ньому жахливо. Щоб створити такий апарат,

потрібно було знання людини і його потаємних пружин, знання не універсальне,

а особливе, знання людини з гірших сторін і вміння грати на цих гірших

сторонах. Потрібно було бажання грати на них, наполегливість, невтомність

бажання, продиктована сильною волею і нестримним, непереборною

честолюбством. Потрібна була повна свобода від принципів і потрібно було відсутність

історичного уяви. Сталін вміє незмірно краще використовувати

погані сторони людей, ніж їхні творчі якості. Він цинік і апелює до

цинізму. Він може бути названий самим великим деморалізатором в історії.

Саме ці сторони характеру - за певних історичних умовах -

забезпечили Сталіну його нинішній стан. При винятковому, воістину

диявольському честолюбстві і настільки ж винятковій волі він відрізнявся загальної

посередністю розумових якостей. З цього основного протиріччя -

флегматичності натури - зросла обережність, вкрадливість, хитрість,

отримали в свою чергу надприродне розвиток. Ми маємо тут ту

надкомпенсація, яка нерідко в біологічному світі заповнює

органічну слабкість. Звідси ж з цього протиріччя, яке через всю

його життя проходило, взялася і заздрість - внутрішня незажівляющая рана - і

її молочна сестра - мстивість.

Осетини відомі своєю мстивістю. У них збереглися ще, по крайней

міру, в роки юності Сталіна, звичаї кривавої помсти з роду в рід. Сталін

переніс цей звичай в сферу високої політики. Кажуть, у хеврусов

існував такий звичай кривавої помсти. Якщо хевруси хотіли кому-небудь

мстити, вони кидали на могилу родичів своїх ворогів дохлу кішку.

Сталін, коли прийшов до влади, всі свої образи, засмучення, ненависті і

прихильності переніс з маленького масштабу провінції на грандіозні

масштаби країни. Він нічого не забув. Його пам'ять є перш за все

злопам'ятність. Він створив свій п'ятирічний і навіть десятирічний план помсти (

процеси).

Його ставлення до людей було незмінно забарвлене недоброзичливістю і

заздрістю. Він уже з цього часу став відзначати тих, які навмисно або

через неуважність наступали йому на ноги. Його честолюбство перегукувалися з

мстивістю. Уже в духовній семінарії, він у боротьбі з ченцями, в боротьбі

з суперниками серед вихованців навчився помічати слабкі сторони людей,

щоб бити супротивника в слабкі місця. У середовищі жителів півдня-кавказців, швидко

займистих, але і швидко остигають, сприйнятливих, нерідко м'яких і

сентиментальних, він навчився усвідомлювати свої переваги - обережність,

хитрість і холодну витримку.

Честолюбство Сталіна було запеклим після низки невдач і довгого очікування. він

відкрито ставить свою кандидатуру на перше місце в партії і державі з

1929 року, коли він читає вперше на чотирнадцятому з'їзді політичний

доповідь. Йому 47 років. На з'їзді під час доповіді він має вигляд екзаменованого

новачка. Він робить грубі помилки, про які перешіптуються в кулуарах. але

апарат вже неподільно в його руках. Він диктатор. Країна цього не знає.

Апарату доручається повідомити їй про це.

Важко, неможливо зрозуміти і пояснити перелом у психіці Сталіна до кінця

двадцятих років, загострила найгірші риси його характеру, якщо не

враховувати ті неприємності, які обрушилися на Сталіна в особистому житті.

Багато сил, нервів, душевної енергії витрачав він на роботі. І йому,

людині вразливому, замкнутому, дуже потрібен був домашній затишок, тепла

сімейна атмосфера, де він міг би скинути напругу, отримати розрядку.

Сталін дуже прагнув до цього, хотів мати надійний сімейне вогнище і не

просто красиву дружину, а вірного однодумця і ласкаву добру господиню.

Адже це дуже важливо, коли є надійний тил, де можна заспокоїтися,

відновити сили.Особливо, коли тобі вже під п'ятдесят. Але нічого

подібного у Сталіна не було. Вдома не отримував він ні радості, ні

відпочинку. Одна лише додаткова нервування. І чим далі, тим

сильніше ...

Загалом, всі ці обставини привели Сталіна до частих зривів,

розладів, він годинами стояв біля дзеркала, тримаючи в руці піднятий бритву

і дивився в нікуди.

Йому викликали кращого, тоді, в Москві лікаря, Бехтерева Володимира

Михайловича. Той уважно оглянув Сталіна два рази: вранці і пізно

ввечері, але висновок його було безрадісним. Неврівноважена психіка.

Прогресуюча параноя з виразно вираженою підозрілістю

манією переслідування. Хвороба загострюється сильним хронічним

перевтомою, виснаженням нервової системи. Тільки виняткова сила волі

допомагає Сталіну зберігати розсудливість та працездатність, але і цей

ресурс не безмежний. Однак на самого Сталіна висновок Бехтерева

справило особливого враження. Йому раніше вже говорили про захворювання та

досить давно, ще до революції. Один з Сванідзе говорив, що Сталін

звертався до психіатра, після народження Якова.

Відійти від справ і лікуватися він не міг. Для нього це було одно політичної

смерті. Якщо усунутися від керівництва - значить, назавжди: конкурентів

багато. Тим більше - лікування у психіатра. Божевільний, псих - хіба може

така людина займати керівну посаду ?!

Так що там лікування: Сталін боявся як би не отримав розголосу сам візит

Бехтерева. Але зовсім інше, якщо про хвороби скаже сам Бехтерєв. А він старий,

неуважний і взагалі поза контролем. Мало що може зірватися з його мови. І

тоді кінець політичній кар'єрі. Цей новий пунктик дуже сильно тиснув на

психіку Сталіна. Заспокоївся він лише тоді, коли професор помер.

Через деякий час, раптово померла Надія Сергіївна Аллілуєва. перед

смертю вона написала лист, зміст якого в цілому, загалом, не

важливо. Достатньо лише перших рядків, які повторюють те, що вона сказала якось

на банкеті: «Треба бути воістину геніальною людиною, щоб залишити без

хліба таку країну, як Росія », і тут же суто особистий закид: вона забула,

вона навіть пригадати не може, коли разом ходили в театр ...

Всі ці події все сильніше і сильніше загострювали основні якості

особистості, за які його все більше і більше боялися. На сімейному фронті він

зазнав поразки, а на політичному він був єдиним і повним

переможцем. Він створив свій власний світ з країни. У Радянському Союзі

існує правляча ієрархія, суворо централізована і зовсім

незалежна від так званих Рад і народу. Підбір йде зверху вниз.

Сталін має в своїх руках владу абсолютного самодержавца. бюрократія

в своєму розпорядженні величезні доходами не стільки в грошовому, скільки в натуральному

вигляді: прекрасні будівлі, автомобілі, дачі, кращі предмети ужитку з

усіх кінців країни. Верхній стовп бюрократії живе так, як велика

буржуазія капіталістичних країн, провінційна бюрократія і нижчі верстви

столичної живуть, як дрібна буржуазія. Бюрократія створює навколо себе опору

у вигляді робочої аристократії; тому герої праці, орденоносці і інші все вони

користуються привілеями за свою вірність бюрократії, центральної і місцевої.

Всі вони користуються заслуженою ненавистю народу. І при всьому цьому в країні

панує терор Сталіна ...

Підведу деякі підсумки всьому вище написаного. У чому ж все-таки

сутність безпринципного політиканства? У тому, що з одного питання

сьогодні дотримуються одних переконань, а назавтра - прямо

протилежних. Сьогодні доводиться одне, а назавтра по тому ж питанню,

при тих же умовах - інше. При цьому безпринципний політикан і в тому і в

іншому випадку вважає себе правим і послідовним. Він спекулює на

тому, що маси сьогодні часто забувають про те, що їм говорилося і

обіцялося вчора, а назавтра забудуть те, що їм говорилося сьогодні.

Якщо ж маси помічають трюк, то безпринципний політикан свій перехід на

іншу точку зору намагається обгрунтувати тим, що тепер нібито

політична і економічна обстановка, співвідношення класових сил

радикально змінилися, і тому потрібні інша політика, тактика,

стратегія та інше.

Сталін як вождь і теоретик

Геній і лиходійство

Дві речі несумісні ...

А.С. Пушкін

Партійний апарат і купка оточуючих Сталіна кар'єристів і підлабузників

завзято, день у день, з місяця в місяць, на всіх перехрестях сурмлять про

тому, що Сталін - великий теоретик і вождь, геніальний учень Леніна. його

ім'я в даний час ці "вчені" кар'єристи ставлять поруч з іменами

Маркса, Енгельса і Леніна. Всякого, хто цього не робить, беруть під сумнів

і "обстріл".

Сталін, учепившись за Маркса, Енгельса і Леніна, за їхньою спиною

шахрайським способом намір пробратися в ряди вчителів робітничого класу.

Якщо історія не визнає його великою людиною, то він не має наміру

визнавати історію і за допомогою своїх "учених" кар'єристів хоче

переробити її заново.

Якщо він ніколи не здатний піднятися на вершини теоретичного та

духовної величі Маркса, Енгельса і Леніна, то він має намір, навпаки, їх

опустити до рівня свого власного нікчеми. якщо панівні

класи за допомогою друку і обробки свідомості мас перетворювали іноді

геніальних людей в авантюристів, то чому ж панівна група

авантюристів не може його перетворити в геніальну людину!

Ленін був вождем, але не був диктатором. Сталін, навпаки,

є диктатором, але не є вождем. Яка різниця між вождем і

диктатором? Справжній вождь висувається насамперед рухом мас, він

спирається в першу чергу на маси і на їхню довіру, він найглибшої пов'язаний

з масами, постійно обертається серед них, він йде на чолі їх, говорить

їм правду не обманює їх, і маси переконуються на власному досвіді в

правильності його керівництва і його підтримують. Такий був саме

Ленін. Диктатор, навпаки, здебільшого приходить до влади чи через

придушення революції, чи після спаду хвилі революції, або через

внутрішні комбінації правлячої групи, або через палацовий переворот,

спираючись на державний чи партійний апарат, армію, поліцію. диктатор

спирається в основному не на маси, а на свою вірну кліку, на армію, на

державний чи партійний апарат; він не пов'язаний з масами, він не

обертається серед них, він може з ними загравати і лестити їм, але він

обманює маси, він править не тому, що маси йому довіряють, а найчастіше

попри це. Політика диктатора - це політика внутрішніх закулісних

комбінацій, політика підбору особисто йому вірних людей, політика

виправдання, захисту і возвеличення його панування. Наполеон, Муссоліні,

Пілсудський, Хорті, Прімо де Рівера, Чан Кайши і інші - всі вони в

основному укладаються в цю характеристику. У цю характеристику

укладається і диктатура Сталіна, хоча його диктатура і відрізняється корінним

чином від буржуазних диктаторів тим, що вона виросла на базі

пролетарської диктатури, будучи спотворенням пролетарської диктатури і

сприяючи її подальшого спотворення і виродження.

Сталін не був справжнім, справжнім вождем, але йому тим легше було в

Під час подій перетворитися на справжнього диктатора. Свою роль він зайняв не

завдяки підтримці мас. Він прийшов до свого безроздільного панування

шляхом хитрих комбінацій, спираючись на купку вірних йому людей і апарат, і

за допомогою обдурювання мас. Він відірваний від мас, він не пов'язаний з ними, він

тримається не на довірі мас, а на тероризування їх.

з'їзди партій

За життя Леніна з'їзди партії проводилися регулярно, на кожному

крутому повороті в розвитку партії і країни. Ленін вважав перш за все

необхідним широке обговорення партією корінних питань внутрішньої і

зовнішньої політики, партійного і державного будівництва. Якщо в

перші роки після смерті Леніна з'їзди партії і пленуми ЦК проводилися

більш-менш регулярно, то пізніше, коли Сталін почав все більше

зловживати владою, ці принципи стали грубо порушуватися. особливо це

проявилося за останні півтора десятка років його життя. хіба можна

вважати нормальним той факт, що між 18 і 19 з'їздами партії пройшло

понад тринадцять років, протягом яких країна пережила багато подій? ці

події настійно вимагали прийняття рішень з питань оборони країни

в умовах Вітчизняної війни та з питань мирного будівництва в

повоєнні роки. Навіть після закінчення війни з'їзд не збирався більше

семи років.

Майже не скликалися пленуми Центрального Комітету. досить

сказати, що за всі воєнні роки Великої Вітчизняної війни практично не

було проведено жодного Пленуму ЦК. Правда, була спроба скликати Пленум ЦК

в жовтні 1941 року, коли в Москву з усієї країни були спеціально

викликані члени ЦК. Два дні вони чекали відкриття Пленуму, але так і не

дочекалися. Сталін навіть не захотів зустрінеться і поговорити з членами

Центрального Комітету. Цей факт говорить про те, наскільки був деморалізований

Сталін у перші місяці війни і як зарозуміло і зневажливо

ставився він до членів ЦК.

Центральний Комітет, маючи в своєму розпорядженні численними факторами,

що свідчать про грубе свавілля щодо партійних кадрів,

виділив партійну комісію Президії ЦК, якій доручив ретельно

розібратися в питанні про те, яким чином опинилися можливими масові

репресії проти більшості складу членів і кандидатів Центрального

Комітету партії, обраного 12 з'їздом ВКП (б).

Комісія ознайомилася з великою кількістю матеріалів у архівах

НКВД, з іншими документами і встановила численні факти

фальсифікованих справ проти комуністів, неправдивих звинувачень, кричущих

порушень соціалістичної законності, в результаті чого загинули

невинні люди. З'ясовується, що багато партійні, радянські,

господарські працівники, яких оголосили в 1937-1938 роках "ворогами", в

Насправді ніколи ворогами, шпигунами, шкідниками і т.п. НЕ

були, що вони, по суті залишалися чесними комуністами, але були

оклеветан, а іноді, не витримавши звірячих істязательств, самі на себе

намовляли (під диктовку слідчих-фальсифікаторів) всілякі

тяжкі та неймовірні звинувачення. Комісія представила до Президії ЦК великий

документальний матеріал про масові репресії проти делегатів 17

партійного з'їзду і членів Центрального Комітету, обраного цим з'їздом.

Встановлено, що з 139 членів і кандидатів в члени Центрального Комітету

партії, обраних на 17 з'їзді партії, було заарештовано і розстріляно

(Головним чином в 1937-1938 рр.) 98 осіб, тобто 70 відсотків.

Що собою являв складу делегатів 17 з'їзду? Відомо, що 80

відсотків складу учасників 17 з'їзду з правом вирішального голосу

вступили в партію в роки революційного підпілля і громадянської війни, то

є до 1920 року включно.За соціальним станом основну масу

делегатів з'їзду становили робітники (60 відсотків делегатів з правом

вирішального голосу). Тому абсолютно немислимо було, щоб з'їзд такого

складу обрав Центральний Комітет, в якому більшість виявилася б

ворогами партії. Тільки в результаті того, що чесні комуністи були

оклеветан і звинувачення до них були фальсифіковані, що були допущені

жахливі порушення революційної законності, 70 відсотків членів і

кандидатів ЦК, обраних 17 з'їздом, були оголошені ворогами народу і

партії. Така доля спіткала не тільки членів ЦК, а й більшість

делегатів 17 з'їзду партії. З 1966 делегатів з'їзду з вирішальним і

дорадчим голосом було заарештовано за звинуваченням у

контрреволюційних злочинах значно більше половини - 1108

людина. Вже один цей факт говорить, наскільки безглуздими, дикими,

такими, що суперечать здоровому глузду були звинувачення в контрреволюційних

злочинах, пред'явлені більшості учасників 17 з'їзду партії.

репресії

Злочини володарів не можна

ставити

в провину тим, над ким вони панують;

уряду часом бувають бандитами, народи

ж ніколи.

В. Гюго.

Після злочинницького вбивства С. М. Кірова почалися масові

репресії. Увечері 1 грудня 1934 року за ініціативою Сталіна (без рішення

Політбюро - це було оформлено опитуванням тільки через 2 дні) було

підписано секретарем Президії ЦВК Енукідзе таке рішення:

1) Слідчим владі - вести справи обвинувачених у підготовці або

вчиненні терористичних актів прискореним порядком;

2) Судовим органам - не затримувати виконання вироків про вищу міру

покарання через клопотання злочинців цієї категорії про помилування,

так як Президія ЦВК Союзу РСР не вважає за можливе приймати подібні

клопотання до розгляду;

3) Органам Наркомвнудела - приводити у виконання вироку про вищу міру

покарання щодо злочинців названих вище категорій негайно по

винесенні судових вироків.

Ця постанова стала підставою для масових порушень

соціалістичної законності. У багатьох фальсифікованих слідчих

справах обвинуваченим приписувалася "підготовка" терористичних актів, і це

позбавляло обвинувачених будь-якої можливості перевірки їх справ навіть тоді, коли

вони на суді відмовлялися від вимушених своїх "визнань" і переконливо

спростовували пред'явлені звинувачення.

Слід сказати, що обставини, пов'язані з убивством

Кірова, досі таять в собі багато незрозумілого і загадкового і вимагають

найретельнішого розслідування. Є підстави думати, що вбивці Кірова

- Миколаєву хтось допомагав з людей, зобов'язаних охороняти Кірова. півтора

місяці до вбивства Миколаїв був арештований за підозрілу поведінку,

але був випущений і навіть не обшуканий. Вкрай підозрілим є те

обставина, що коли прикріпленого до Кірову чекіста грудня 1934

року везли на допит, він виявився убитим при "аварії" автомашини,

причому ніхто з супроводжуючих його осіб при цьому не постраждав. після

вбивства Кірова керівні працівники Ленінградського НКВД були зняті з

роботи і піддані дуже м'яким покаранням, але в 1937 році були

розстріляні. Можна помітити, що їх розстріляли потім, щоб замести

сліди організаторів вбивства Кірова.

Масові репресії різко посилилися з кінця 1936 роки після

телеграми Сталіна і Жданова з Сочі від 25 вересня 1936 року,

адресованій Кагановичу, Молотову і іншим членам Політбюро, в якій

говорилося наступне:

"Вважаємо абсолютно необхідною і терміновою справою призначення т. Єжова

на пост Наркомвнудела. Ягода явним чином виявився не на висоті своєї

завдання в справі викриття троцкистко-зиновьевского блоку. ОГПУ запізнився в

цій справі на 4 роки. Про це говорять партробітники і більшість обласних

представників НКВС ".

Слід, до речі помітити, що з партработниками Сталін не зустрічався і

тому думка їх знати не міг. Ця сталінська установка про те, що

"НКВД запізнився на 4 роки" із застосуванням масових репресій, що треба швидко

"Надолужити" згаяне, прямо штовхала працівників НКВС на масові арешти

і розстріли. Масові репресії проводились в той час під прапором

боротьби з троцькістами.

У доповіді Сталіна на лютнево-березневому Пленумі ЦК 1937 року "Про

недоліки партійної роботи і заходи ліквідації троцькістських та інших

дворушник "була зроблена спроба теоретично обгрунтувати політику

масових репресій під тим приводом, що "в міру нашого просування

вперед до соціалізму "класова боротьба повинна нібито все більш і більш

загострюватися. При цьому Сталін стверджував, що так вчить історія, так вчить

Ленін. Насправді ж Ленін вказував, що застосування революційного

насильства викликається необхідністю придушити опір експлуататорських

класів, і ці вказівки Леніна ставилися до того період, коли

існували і були сильні експлуататорські класи. Як тільки політична

обстановка в країні покращилася, як тільки в січні 1920 року був узятий

Червоною Армією Ростов і було здобуто головна перемога над Денікіним, Ленін

дав вказівку Дзержинському про скасування масового терору і про скасування

страти.

Сталін відступив від цих прямих і ясних програмних вказівок Леніна. після

того, як були вже ліквідовані всі експлуататорські класи в нашій країні

і не було ніяких скільки-небудь серйозних підстав для масового

застосування виняткових заходів, для масового терору, Сталін орієнтував

партію, орієнтував органи НКВС на масовий терор.

Про культ особистості і його наслідки

Після смерті Сталіна Центральний комітет партії став строго і

послідовно проводити курс на роз'яснення неприпустимість чужого духові

марксизму-ленінізму возвеличення однієї особистості, перетворення її в будь-

то надлюдини, що володіє надприродними якостями, на зразок

бога. Ця людина нібито все знає, все бачить, за всіх думає, все

може зробити; він непогрішний у своїх вчинках. Таке поняття про людину,

і, кажучи конкретно, про Сталіна, культивувалося у нас багато років. В

декабре1922 року в своєму листі до чергового з'їзду партії Володимир Ілліч

Ленін писав:

"Товариш Сталін, зробившись генсеком, зосередив у своїх руках

неосяжну владу, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно

користуватися цією владою ".

Цей лист - найважливіший політичний документ, відомий в історії

партії як "заповіт" Леніна. Він був оголошений по делегаціям 13 з'їзду

партії, які обговорювали питання про переміщення Сталіна з поста

генерального секретаря. Делегації висловилися за залишення Сталіна на цьому

посаді, маючи на увазі, що він врахує критичні зауваження Володимира Ілліча і

зуміє виправити свої недоліки, які вселяли серйозні побоювання

Леніну.

Ось лист Н. К. Крупської, що доповнює ленінську характеристику

Сталіна, дану Леніним в його заповіті:

"Лев Борисовичу, з приводу коротенького листа, написаного мною

під диктовку Володимира Ілліча з дозволу лікарів, Сталін дозволив вчора

по відношенню до мене грубу витівку. Я в партії не один день. За всі 30

років я не чула ні від одного товариша жодного грубого слова, інтереси

партії і Ілліча мені не менш дороги, ніж Сталіну. Зараз мені потрібен максимум

самовладання. Про що можна і про що не можна говорити з Іллічем, я знаю

краще всякого лікаря, так як знаю, що його хвилює, що немає, і в усякому

випадку краще Сталіна. Я звертаюся до Вас і до Григорія, як ближчим

товаришам Володимира Ілліча, і прошу захистити мене від грубого

втручання в особисте життя, негідною лайки і погроз. В одноголосному

рішенні контрольної комісії, якій дозволяє собі загрожувати Сталін, я не

сумніваюся, але у мене немає ні сил, ні часу, які я могла б витрачати

на цю дурну сколку. Я теж жива і нерви напружені у мене до крайності ".

Цей лист був написаний Надією Костянтинівною 23 грудня 1922 року.

Через два з половиною місяці, в березні 1923 року, Володимир Ілліч Ленін

направив Сталіну наступний лист:

"Шановний товариш Сталін, Ви мали грубість покликати мою дружину до

телефону і вилаяти її. Хоча вона Вам і висловила згоду забути сказане,

але тим не менше цей факт став відомий через неї ж Зинов'єву і Каменєву.

Я не маю наміру забувати так легко те, що проти мене зроблено, а годі й

говорити, то зроблене проти дружини я вважаю зробленим проти мене.

Тому прошу Вас зважити, чи згодні Ви взяти сказане назад і

вибачитися або віддаєте перевагу порвати між нами відносини.

З повагою: Ленін.

5-го березня 1923 року «.

Якщо Сталін зміг вести себе при житті Леніна, міг так ставитися до

Надії Костянтинівні Крупській, то можна уявити собі, як звертався

Сталін з іншими працівниками. Він діяв не шляхом переконання,

роз'яснення, кропіткої роботи з людьми, а шляхом нав'язування своїх

установок, шляхом вимоги беззастережного підпорядкування його думку. той,

хто був проти чи намагався довести свою точку зору, свою

правоту, той був приречений на виключення з керівного колективу з

подальшим моральним і фізичним знищенням.

У період 1935-1937-1938 рр. склалася практика масових репресій

по державній лінії спочатку проти супротивників ленінізму-троцькістів,

зинов'ївців, бухарінців, давно вже політично розбитих партій, а потім і

проти багатьох чесних комуністів, проти тих кадрів партії, які

винесли на своїх плечах громадянську війну, перші, найважчі роки

індустріалізації і колективізації, які активно боролися проти

троцькістів і правих, за ленінську лінію партії.

Сталін ввів поняття "ворог народу". Цей термін відразу звільняв від

необхідності будь-яких доказів ідейної неправоти людини чи людей, з

якими ти ведеш полеміку: він давав можливість усякого, хто в чимось не

згоден зі Сталіним, хто був тільки запідозрений у ворожих намірах,

всякого, хто був просто обвинувачено, піддати найжорстокішим репресіям, з

порушенням норм революційної законності. Це поняття "ворог народу"

по суті вже знімало, виключало можливість будь-якої ідейної боротьби

або висловлення своєї думки з тих чи інших питань навіть практичного

значення. Основним і, по суті справи, єдиним доказом провини

робилося, усупереч усім нормам сучасної юридичної науки, "визнання"

самого обвинуваченого, причому це "визнання" як показала потім перевірка,

виходило шляхом фізичних заходів впливу на обвинуваченого. Це призвело до

кричущим порушенням революційної законності, до того, що постраждали

багато абсолютно ні в чому не винні люди, які в минулому виступали за

лінію партії.

Слід сказати, що по відношенню до людей які свого часу

виступали проти лінії партії, часто не було достатньо серйозних

підстав, щоб їх фізично знищити.Для обґрунтування фізичного

знищення таких людей і була введена формула "ворог народу". адже багато

особи, яких згодом знищили, оголосивши їх ворогами партії і народу,

за життя В. І. Леніна працювали разом з ним. Деякі з них і при

Леніна робили помилки, але, незважаючи на це, Ленін використав їх на роботі,

поправляв, прагнув до того, щоб вони залишалися в рамках партійності,

вів їх за собою. У зв'язку з цим не можу не піднести записку В. І. Леніна

в Політбюро ЦК в жовтні 1920 року. Визначаючи завдання Контрольної Комісії,

Ленін писав, що цю Комісію необхідно зробити справжнім "органом

партійної та пролетарської совісті ".

"Як особливе завдання Контрольної Комісії, рекомендувати уважно-

індивідуалізують ставлення, часто навіть пряме свого роду лікування по

відношенню до представників так званої опозиції, потерпілим

психологічну кризу в зв'язку з невдачами в їх радянської чи партійної

кар'єрі. Треба постаратися заспокоїти їх, пояснити їм справу товариському,

підшукати їм (без способу пріказиванія) підходить до їх психологічним

особливостям роботу, дати в цьому пункті поради та вказівки Оргбюро ЦК і

т.п. "

Ленін був непримиренний до ідейних супротивників марксизму, до тих, хто

ухилявся від правильної партійної лінії. У той же час Ленін, як це

видно з зачитаного документа, з усієї практики керівництва партією,

вимагав самого уважного партійного підходу до людей, які

проявляли коливання, мали відступу від партійної лінії, але яких

можна було повернути на шлях партійності. Ленін радив терпляче

виховувати таких людей, не вдаючись до крайніх заходів. Зовсім інший підхід

був характерний для Сталіна. Сталіну були зовсім далекі ленінські риси -

проводити терплячу роботу з людьми, наполегливо і копітко виховувати їх,

вміти повести за собою людей не шляхом примусу, а надаючи на них

вплив всім колективом з ідейних позицій. Він відкидав ленінський

метод переконання і виховання, переходив з позицій ідейній боротьби на шлях

адміністративного придушення, на шлях масових репресій, на шлях терору.

Він діяв все ширше і наполегливіше через каральні органи, часто

порушуючи при цьому всі існуючі норми моралі і радянські закони.

Свавілля однієї особи заохочував і допускав свавілля інших осіб.

Масові арешти і заслання тисяч і тисяч людей, страти без суду і нормального

слідства породжували невпевненість в людях, викликали страх озлоблення. це,

звичайно, не сприяло згуртуванню рядів партії, всіх верств трудового

народу, а, навпаки, призводило до знищення, відсікання від партії чесних,

але неугодних Сталіну працівників.

Культ особистості придбав такі жахливі розміри головним чином

тому, що сам Сталін всіляко заохочував і підтримував звеличення його

персони. Про це свідчать численні факти. Одним з найбільш

характерних проявів самовихваляння і відсутності елементарної скромності

у Сталіна є видання його "Короткої біографії", що вийшла в світ в 1948

році. Ця книга являє собою вираз самої бездоганної лестощів,

зразок обожнювання людини, перетворення його в непогрішимого мудреця,

самого "великого вождя" і "неперевершеного полководця всіх часів і

народів ".

Сам Сталін визнав найкращим той текст Державного гімну

Радянського Союзу, в якому ні слова немає про Комуністичної партії, але

зате є наступне безприкладну славослів'я Сталіну:

"Нас виростив Сталін - на вірність народу,

На працю і на подвиги нас надихнув ".

А хіба без відома Сталіна його ім'я присвоювалося багатьом найбільшим

містам, хіба без його відома по всій країні встановлювалися монументи

Сталіна - ці "пам'ятники за життя"? Адже це ж факт, що сам Сталін 2

липня 1951 року підписав постанову міністрів СРСР, в якому

передбачалось спорудження на Волго-Донському каналі монументальної

скульптури Сталіна, а 4 вересня того ж року видав розпорядження про відпустку

на спорудження цього монумента 33-х тонн міді. На його спорудження було

витрачено багато коштів, і це в той час, коли наші люди в цих районах

після війни ще жили в землянках.

велика Вітчизняна війна

Єдиновладдя Сталіна призвело до особливо тяжких наслідків в ході

Великої Вітчизняної війни. Якщо взяти багато наших романи, кінофільми і

історичні "дослідження", то в них зовсім неправдоподібно

зображується питання про роль Сталіна в Вітчизняній війні. зазвичай малюється

така схема. Сталін все і вся передбачав. Радянська Армія мало не по

заздалегідь написаним Сталіним стратегічним планам проводила тактику так

званої "активної оборони", тобто ту тактику, яка, як відомо

допустила німців до Москви і Сталінграда. Застосувавши таку тактику,

Радянська Армія тільки завдяки генію Сталіна перейшла в наступ і

розгромила ворога. Всесвітньо-історична перемога, здобута Збройними

Силами Радянської країни, нашим героїчним народом, приписується в

такого роду романах, кінофільмах і "дослідженнях" повністю

полководницькому генію Сталіна.

Які факти в цьому питанні?

До війни в нашій пресі і в усій виховній роботі переважав

хвалькуватий тон: якщо ворог нападе на священну радянську землю, то ми

відповімо на удар ворога потрійним ударом, війну будемо вести на території

противника і виграємо її малою кров'ю. Однак ці декларативні заяви

далеко не в усьому підкріплювалися практичними справами, щоб забезпечити

дійсну неприступність наших кордонів.

В ході війни і після неї Сталін висунув таку тезу, що

трагедія, яку пережив наш народ в початковий період війни, є

нібито результатом "раптовості" нападу німців на Радянський Союз. але

адже це абсолютно не відповідає дійсності. Як тільки

Гітлер прийшов до влади в Німеччині, він відразу ж поставив перед собою

завдання розгромити комунізм. Про це фашисти говорили прямо, не приховуючи

своїх планів. Для здійснення цих агресивних планів укладалися

всілякі пакти, блоки, осі, на зразок горезвісної осі Берлін-Рим-Токіо.

Численні факти передвоєнного періоду красномовно доводили, що

Гітлер спрямовує всі свої зусилля для того, щоб розв'язати війну проти

Радянської держави, і сконцентрував великі військові з'єднання,

в тому числі танкові, поблизу від радянських меж.

Ще 3 квітня 1941 Черчілль через англійського посла в СРСР

Криппса зробив особисте попередження Сталіну про те, що німецькі

війська почали здійснювати передислокацію, готуючи напад на

Радянський Союз. Слід сказати, що такого роду інформація про нависає

загрозу вторгнення німецьких військ на територію Радянського Союзу йшла і від

наших армійських і дипломатичних джерел, але в силу сформованого

упередженого ставлення до такого роду інформації в керівництві вона кожен

раз прямувала з побоюванням і обставлялася застереженнями. Однак ці

застереження Сталіним не бралися до уваги. Більше того, від

Сталіна йшли вказівки не довіряти інформації подібного роду з тим, щоб не

спровокувати початок військових дій.

Незважаючи на всі ці надзвичайно важливі сигнали, які не були прийняті

достатніх заходів, щоб добре підготувати країну до оборони і виключити

момент раптовості нападу.

Чи були у нас час і можливості для такої підготовки? Так, і

час, і можливості були. Наша промисловість перебувала на такому рівні

розвитку, що вона була в змозі повністю забезпечити Радянську Армію

всім необхідним. Це підтверджується хоча б тим, що коли в ході війни

була втрачена майже половина всієї нашої промисловості, в результаті

заняття ворогом України, Північного Кавказу, західних районів країни,

важливих промислових і хлібних районів, радянський народ зумів організувати

виробництво військових матеріалів в східних районах країни, пустити

там в хід вивезену із західних промислових районів обладнання та

забезпечити наші Збройні Сили всім необхідним для розгрому ворога.

Політика широких репресій проти армійських кадрів мала ще більш

тяжкі наслідки: вона підривала основу військової дисципліни, так як

протягом декількох років командирів всіх ступенів і навіть солдатів в

партійних і комсомольських осередках привчали до того, щоб "викривати"

своїх старших командирів, як замаскованих ворогів. Природно, що

це негативно позначилося в перший період війни на стані військової

дисципліни.

Все це разом узяте і призвело до того стану, який

склалося на початку війни для нашої країни і яке загрожувало найбільшої

небезпекою для доль нашої Батьківщини. Було б неправильним не сказати про

тому, що після перших важких невдач і поразок на фронтах Сталін вважав,

що настав кінець. В одній із розмов в ті дні він заявив:

- Те, що створив Ленін, все це ми безповоротно втратили.

Після цього він довгий час практично не керував військовими

операціями і взагалі не приступав до справ і повернувся до керівництва лише

тоді, коли до нього прийшли деякі члени Політбюро і сказали, що потрібно

невідкладно приймати такі-то заходи для того, щоб поправити

стан справ на фронті.

Таким чином, грізна небезпека, яка нависла над нашою Батьківщиною

в перший період війни, з'явилася багато в чому результатом порочних методів

керівництва країною з боку самого Сталіна. Вже з кінця 1941 роки замість

ведення великих маневрених операцій з обходами противника з флангів, з

заходами в його тили Сталін вимагав безперервних лобових атак з тим, щоб

брати село за селом. І ми несли на цьому величезні втрати до тих пір, поки

нашому генералітету не вдалося змінити стан справ і перейти до

введенню гнучких маневрених операцій, що відразу дало серйозне зміна

положення на фронтах в нашу користь.

Тим більше ганебним і недостойним з'явився той факт, коли після нашої

великою перемогою над ворогом, давшейся нам дуже важкою ціною, Сталін почав

громити багатьох з тих полководців, які внесли свій чималий внесок в

справа перемоги над ворогом, так як Сталін виключав будь-яку можливість, щоб

заслуги, здобуті на фронтах, були приписані кому б то не було, крім

нього.

Чи не Сталін, а наша героїчна армія, її талановиті полководці і

доблесні воїни, весь наш народ - ось хто забезпечив перемогу у Великій

Вітчизняній війні.

повоєнні роки

Нашого шанування заслуговує

той,

хто панує над умами

силою

правди, а не ті, які

насильством

роблять рабів ...

Вольтер.

Звернемося до деяких інших фактів. Радянський Союз вважався

зразком багатонаціональної держави, бо там було забезпечено

рівноправність і дружба всіх народів, що населяють країну.

Йдеться про масове виселення зі своїх рідних місць цілих

народів. Причому такого роду виселення ніяк не диктували військовими

міркуваннями.Так, вже в кінці 1943 року, коли на фронтах Великої

Вітчизняної війни, визначився міцний перелом в ході війни на користь

Радянського Союзу, прийнято було і здійснено рішення про виселення з

займаної території всіх карачаївців. В цей же період, в кінці грудня

1943 роки точно така ж доля спіткала й усе населення Калмицької

автономної республіки. У березні 1944 року виселені були зі своїх рідних

місць все чеченці і інгуші, а Чечено-Інгушська автономна республіка

ліквідована. У квітні 1944 року з території Кабардино-Балкарської

автономної республіки виселені були у віддалені місця все балкарці, а

сама республіка перейменована в кабардинського автономну республіку.

Українці уникли цієї долі тому, що їх занадто багато й нікуди було

виселяти .А то він би і їх виселив.

Після закінчення Вітчизняної війни радянський народ з гордістю

відзначав славні перемоги, досягнуті ціною великих жертв і неймовірних

зусиль. І ось в цей період раптом виникає так зване "ленінградське

справа ". Повчальним в цьому відношенні є справа про нібито існувала

в Грузії націоналістичної організації. На підставі підроблених матеріалів

стверджувалося, що в Грузії нібито існує націоналістичну організацію,

яка ставить собі за мету ліквідацію радянської влади в цій

республіці за допомогою імперіалістичних держав. Як виявилося на самому

справі, ніякої націоналістичної організації в Грузії не було. Тисячі ні в

чому не винних людей стали жертвами беззаконня і свавілля. І все це

робилося під "геніальним" керівництвом Сталіна - "великого сина

грузинського народу ", як любили називати грузини свого земляка.

Слід також нагадати про "справу лікарів-шкідників". власне

ніякого "справи не було, крім заяви лікаря Тимашук, яка, може бути

під впливом кого-небудь або за вказівкою (адже вона була негласним

співробітником органів держбезпеки), написала Сталіну листа, в якому

заявляла, що лікарі нібито застосовують неправильні методи лікування. досить

було такого листа до Сталіна, як він відразу зробив висновки, що в Радянському

Союзі є лікарі-шкідники, і дав вказівку заарештувати групу великих

фахівців радянської медицини. Однак провидінню було потрібно, щоб

Йосип Віссаріонович Сталін не зміг довести до кінця це "справа". У ніч на

друге березня 1953 року в нього стався крововилив у мозок.

висновок

Життя і смерть Сталіна підтвердили ряд вічних істин. прірва

історії однаково глибока для всіх. Але відлуння падіння минулого туди

може доноситися як заклик і свідоцтво Добра і Зла.Чем більше

ми дізнаємося про Сталіна, тим глибше переконуємося, що йому судилося стати

в історії одним з найстрашніших уособлень Зла. ніякі благі

наміри і програми не можуть служити виправданням актів

нелюдяності. Сталін своїм життям ще раз показав, що навіть

благородні, високі людські ідеали можна вивернути навиворіт,

якщо політика відмовляється від союзу з гуманізмом. Сталін випустив

з поля зору головне - людину. Для "вождя" людина завжди був і

залишився складовою частиною маси, а це майже ніщо. Життя та смерть

Сталіна підтвердили, що єдиновладдя як вираз диктатури одного

особи історично виключно крихке. Воно гине, зникає разом зі

смертю едінодержцем. Сталін ніколи не міг і не хотів зрозуміти, що

справді вільне суспільство - це не платформа для піраміди, на

вершині якої знаходиться одна людина, а асоціація, де кожен

вільний брати участь у виборі власної долі.

Життя і смерть Сталіна показали, що відсутність гармонії між

політикою і мораллю завжди в кінцевому рахунку призводить до краху.

Історичний маятник подій в нашій країні підняв Сталіна на

найвищу точку і опустив його до нижчої. Життя і смерть Сталіна

рельєфно висвітлили те, що людина, що вірить тільки в могутність

насильства, може йти від одного злочину до іншого. декорації,

створені диктатором з його "слави, мудрості, прозорливості,

шанування ", рано чи пізно руйнуються. Своїм життям і смертю Сталін

показав, що його претензії на досконалість управління виявилися

примарними. Його здатність опановувати свідомістю людей, перетворювати їх

в бездумних виконавців є грізним попередженням того, до

чому може вести влада безконтрольна, абсолютна і

сконцентрована в одних руках. Але це історичне попередження

ми в повній мірі ще не врахували. Надійних гарантій щодо недопущення

обожнювання першої особи в державі і суспільстві поки що не

створено. Тріумф Сталіна і трагедія народу - вічне застереження ...

Історія Сталіна звинувачує. Смерть не стала його виправданням.