Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Колективізація і індустріалізація





Скачати 33.96 Kb.
Дата конвертації23.06.2019
Розмір33.96 Kb.
Типреферат

зміст

Введение ................................................................................. .4

Глава 1 Індустріалізація ............................................................ 6

Глава 2. Колективізація ................................................... ... ...... ..12

Висновок .............................................................................. ..19

Список використаної літератури ................................................ .20

Вступ

До кінця 20-х років в економічно розвинених капіталістичних країнах вже утвердився індустріальний спосіб праці. Народне господарство СРСР знаходилося на доіндустріальної стадії Країна залишалася аграрною, основна маса працюючих була зайнята ручною працею.

«Ми жили в невеликій квартирі, де лічильник був Сіменса-Шуккерт, лампочка« Осрам », швейна машина Зінгер, грамофон Цимерман, годинник у мами - Лонжин, а у батька - Буре, біноклі були цейсівські, телефонний апарат Еріксона, фотоапарат Кодака, олівці Йоганна Фабера і так далі і так далі. Навіть печиво, солоні печива до чаю називалися «Капітан» і привозилися з Франції. Справа звичайно було не тільки в тому, що ми користувалися іноземними продуктами і іноземними речами. Справа була в тому, що весь народ, який займав гігантський простір на планеті, був позбавлений індустрії, тобто, іншими словами, був відрізаний від майбутнього ». [1] Довоєнні п'ятирічні плани мали на меті подолати це відставання.

Індустріалізація здійснювалася прискореними темпами. Головна увага приділялася будівництву підприємств важкої промисловості і транспорту. Тому індустріалізація не захопили всього господарства. Реконструкція інших галузей промисловості, сільського господарства, сфери побуту, житла відкладалася на наступні п'ятирічки

Колективізація - об'єднання дрібних одноосібних селянських господарств у великі колективні господарства.

Ставлячи мети якнайшвидшого здійснення індустріалізації та модернізації країни, керівництво СРСР прагнуло вирішити такі основні завдання.

По-перше, забезпечити повну економічну незалежність Радянського Союзу від зарубіжних країн. Це стало особливо важливим після загострення відносин з Англією і Францією в кінці 1920-х рр., Негативно позначилося на можливостях торгівлі з ними.

По-друге, створити базу розвитку Збройних сил, оснащену самою передовою технікою.

По-третє, досягти зростання чисельності промислового робітничого класу - основний соціальної опори правлячої партії, підірвати економічний вплив непманів і заможних селян.

По-четверте, підвищити рівень життя населення, продемонструвати громадянам СРСР і зарубіжних країн правильність проведеного в країні курсу на будівництво соціалізму [2].

Мета роботи: З'ясувати цілі індустріалізації і насильницької колективізації країни, як вони проходили, основні етапи та їх наслідки.

Завдання: 1) визначити етапи, сутність і результати індустріалізації

2) визначити етапи, сутність і результати колективізації

Глава 1 Індустріалізація

Етапи індустріалізації.

1 етап - з початку до листопада 1929 року.

2 етап - з кінця 1929 року до 1932 року.

3 етап - II, III п'ятирічки.

Політика "соціалістичної індустріалізації" була спрямована на:

  • всесвітнє розвиток державного сектора як основи соціалістичної економіки,
  • внесення в управління народним господарством планового початку,
  • встановлення нових взаємин між містом і селом з урахуванням розширення селянського попиту не тільки на продукти споживання, а й на засоби виробництва,
  • скорочення непродуктивного споживання, з тим щоб зекономлені кошти направити на будівництво заводів і фабрик [3].

На XIV з'їзді, в грудні 1925 року було взято курс на "соціалістичну індустріалізацію", на посилення планово-директивного початку в будівництві соціалізму. У радянській історіографії цей з'їзд був названий "з'їздом індустріалізації".

У грудні 1927года XV з'їзд ВКП (б) [4] прийняв резолюцію "Про директивах по складанню п'ятирічного плану народного господарства". Було підготовлено два варіанти плану: мінімальний і максимальний. Показники максимального плану приблизно на 20% перевищували показники мінімального. В основу плану були закладені високі темпи індустріалізації, наступ на частнокапиталистические елементи міста і села шляхом значного підвищення податкових ставок, заохочувальні заходи щодо бідного селянства і посилення кооперування села.

При цьому стверджувалося, що "соціалістична індустріалізація" може бути здійснена тільки за рахунок внутрішніх джерел накопичення, так як СРСР не міг розраховувати на іноземні кредити.

У 1929 року відбулася XVI партконференція. З двох розроблених Держпланом СРСР варіантів п'ятирічного плану вона відібрала перший, завдання по якому в промисловості були на 20% вище.

Були визначені джерела коштів на будівництво підприємств.

На з'їзді Куйбишев [5] заявив, що необхідно щороку подвоювати обсяг капіталовкладень і підвищувати виробництво продукції на 30%, - "Темпи вирішують все!" Отже це знайшло яскраве вираження в масовому "соціалістичному змаганні", в ударництво і Стахановський рух.

Встановлено, що за більшістю найважливіших показників перші п'ятирічні плани не були виконані.

У роки першої п'ятирічки почалося будівництво понад 1500 великих підприємств машинобудування, металургії, а також автомобільних, тракторних та хімічних заводів, нових шахт і домен. Їх вступ до ладу дозволило збільшити загальний обсяг промислового виробництва. Національний дохід СРСР зріс приблизно вдвічі. Випуск тракторів з 1,3 тис. Підвищився до 50,6 тис., Автомобілів - з 0,8 тис. До 23,9 тис. Все це було безсумнівним успіхом. І все ж планові завдання першої п'ятирічки, які, за офіційними даними, були виконані за 4 роки і 3 місяці, в дійсності були провалені. Істотно погіршились показники розвитку сільського господарства - валовий збір зернових впав з 733,2 млн. Ц до698,7 млн. Ц. Якісні показники роботи промисловості погіршилися. Собівартість випуску продукції зросла на 7% (мала скоротитися на 365%). Недовиконання планів підприємствами паливної та металургійної промисловості, транспортом призвело до серйозних диспропорцій у розвитку народного господарства. Багато підприємств не були вчасно добудовані або не вийшли на проектну потужність. Катастрофічно не вистачало кваліфікованих робітників і фахівців, здатних використовувати імпортне обладнання. Якість продукції, що випускається викликало серйозні нарікання.

При складанні завдань другої п'ятирічки (1933-1937) і їх виконанні були враховані попередні помилки. Особлива увага приділялася освоєнню нових виробництв, завершення технічної реконструкції народного господарства. Підсумки другої п'ятирічки в цілому були вдалі, хоча плани розвитку легкої промисловості та енергетичного комплексу виявилися не виконані.

В результаті була створена потужна індустріальна база країни в західній Сибіру і на Далекому Сході. Були відкриті і освоєні нафтові родовища в Татарії і Сибіру, ​​з'явилися нові галузі промисловості - верстатобудування, автомобільна, тракторна, авіаційна, сільськогосподарського машинобудування, хімічна. До кінця 1930-х рр. СРСР перетворилася в одну з небагатьох країн, здатних виробляти всі види індустріальної продукції. ДО 1938 г. Його частка в світовому промисловому виробництві досягла 14,1% що трохи перевершувало відповідні показники царської Росії. Це забезпечувало СРСР друге місце в світі за розвитком індустрії (після США, на їх частку тоді доводилося 23,2% світового виробництва промислової продукції).

Символом нового вигляду країни став московський метрополітен, будівництво якого почалося в 1933 р Перша його черга стала до ладу у травні 1935 р За загальним визнанням, станції московського метро по дизайну і зручності не мали собі рівних в світі.

Визначну роль в індустріалізації країни зіграв народний комісар важкої промисловості Г.К. Орджонікідзе.

Модернізація СРСР в 1930-і рр. не зняла всі проблеми розвитку країни. Демографічний та економічний освоєння азіатській частині країни здійснювалося частково. Транспортне сполучення по всій території Радянського союзу значно покращився, однак це було не достатньо для його успішного розвитку.

Спроби освоєння Півночі носили епізодичний характер. У 1934 р Відомий полярний дослідник О.Ю. Шмідт на пароплаві «Челюскін» спробував за одну навігацію пройти по Північному морському шляху з Мурманська до Владивостока. У Чукотському морі пароплав був роздавлений льодами. За порятунком екіпажу, що висадився на дрейфуючій крижину, стежила вся країна.

Велика увага приділялася створенню авіації, здатної діяти в високих широтах. У 1937 р Льотчики В.П. Чкалов, Г.Ф. Байдуков і А.В.Беляков зробили безпосадочний переліт через Північний полюс з СРСР в США.

У 1937 р На північному полюсі розпочала свою роботу наукова станція «Північний полюс-1» під керівництвом І.Д. Папаніна. Однак освоєння півночі вимагало величезних ресурсів, яких не було у СРСР.

Модернізація лише частково змінила соціально-демографічну структуру Радянського Союзу. Сільське населення, яке становило більшість населення країни (55,5%), в соціальному відношенні стало більш однорідним. Такі поняття, як «бідняки», «середняки» та «кулаки», зникли. Все селянство, що об'єдналося в колгоспи, знаходилося приблизно в однаковому становищі, хоча виділялися щодо процвітаючі і слабкі колгоспи, що позначалося і на добробуті пересічних колгоспників. Із завершенням політики непу [6] зникла виникла в 1920-і рр. прошарок дрібних і середніх міських підприємців. Їх розорили непомірно високі податки на приватний бізнес. Крім того, в умовах часткового згортання товарно-грошових відносин, жорстокої державної регламентації розподілу ресурсів для підприємницької діяльності не залишилося місця.

Рівень реальних доходів населення скоротилося приблизно вдвічі. Однак це не викликало масове невдоволення. У людей зберігалася віра, що труднощі країни носять тимчасовий характер. До того ж зник таке джерело соціального роздратування, як високі доходи непманів і куркулів [7].

Велика увага в роки перших п'ятирічок приділялася підготовці кадрів. На початку п'ятирічок в народному господарстві було всього лише 90 000 спеціалістів з вищою освітою і 56 000 із середнім. Протягом чотирьох років в народне господарство влилося понад 198 000 нових фахівців з вищою освітою і більше 319 000 з середнім.

1934 - 1935 рр. визначилася деяка лібералізація вільного курсу.

передбачалося:

стимулювання трудових тарифів,

спроба переходу до госпрозрахунку,

спроба відмови від дотації.

Сталін говорив, що потрібно розвивати ринкові механізми, потрібно повернутися до свободи торгівлі, до механізму цін. Це призвело до застосування карток, до переходу до вільної ринкової торгівлі між містом і селом, до зміни цінової політики (державні ціни були опущені). Це тимчасово давало позитивний ефект. Цю систему прийнято називати неонеп.

Величезне значення мала трудова активність мас. 2 вересня 1935 був встановлений "стахановський рекорд". В кінець 1935 року цьому факту було надано політичний аспект. Стахановський рух було використано для того, що б підвищити продуктивність праці.

У 1938 році почалася III п'ятирічка. Вона не була завершена і входила в останній етап індустріалізації. Зростання промисловості в роки п'ятирічки впав на 91%. Середньо річний темп склав 14%. Показники групи А - 15,7%, група В - 11,5%. Стахановський рух відійшло на задній план [8].

Загальні результати індустріалізації: Плани були гігантські, але вони не виконувалися.Але був створений величезний масив нових промислових підприємств. Середній щорічний ріст промислових підприємств - 600 шт.

Прискорення в 2 рази темпів зростання важкого машинобудування. Зниження безробіття. Однак мало уваги приділялося легкої промисловості.

Індустріалізація носила політичний характер, вирішувала соціально-політичні завдання, власне промислові проблеми відходили на другий план.

Глава 2. Колективізація

Взимку 1927 - 1928 рр. в країні мав місце хлібозаготівельна криза. Урожай 1927 був трохи менше, ніж в 1926 р, коли селяни продавали зерно за вигідними для себе ринковими цінами, а держава зробила успішні закупівлі. І в цей час внаслідок зовнішньополітичного кризи для СРСР, внаслідок його ізоляції обстановка в країні загострилася. Село було стурбована зовнішніми проблемами, і селяни не бажали продавати зерно. Підсумки були очевидні: у січні 1928 р незважаючи на хороший урожай, селяни поставили лише 300 млн. Пудів (замість 400 млн., Як в попередньому році). Таким чином, держава недобрав понад 2 млн. Т зерна (130 млн. Пудів). Експортні поставки зерна, заплановані за придбані машини та обладнання, опинилися під загрозою. Всі економічні проекти могли зірватися. Більш того, продовольче постачання надшвидкої зростаючих внаслідок індустріалізації міст було поставлено під загрозу. Партія могла різко позбутися підтримки серед робочого населення.

Криза пояснювався багатьма причинами. Серйозні помилки були допущені в політиці цін, яка стимулювала розвиток технічних культур і тваринництва за рахунок посівів зернових. Справі шкодила конкуренція різних установ, що займалися державними хлібозаготівлями. Страх перед війною спонукав селянина, наскільки це було можливо, притримувати зерно. Ледве намітилася його брак - у гру відразу включилися дрібні спекулянти6 вони роздули ціни. Політичні керівники і партійні організації, поглинені внутріпартійної боротьбою і захоплені зненацька непередбаченої загрозою, навпаки, виявили відому безтурботність [9].

На початку 1928 р гарячково вишукувалося рішення. Зерно було потрібно дістати «у що б то не стало», як наказував тоді Секретаріат ЦК. Вищі керівні діячі прямували в головні хлібовиробних райони країни, щоб очолити операцію на місці. Сталін терміново виїхав до Сибіру. Держава знову вирішило перейти до мови сили, до насильницьких методів часів воєнного комунізму. На заготовки в село було мобілізовано 30 тис. Комуністів з числа працівників апарату. Їм було доручено провести вилучення зерна шляхом застосування сили. До куркулів, які не здавали зерно, повинна була застосовуватися 107 стаття Кримінального кодексу, якою передбачалося залучення до суду з конфіскацією майна як спекулянтів; чверть конфіскованого зерна повинна була передаватися селянам-біднякам.

Якщо потрібно отримати зерно будь-яку ціну, значить, його необхідно було вилучити не тільки у «куркулів», а й у середняків, бо вони теж відмовлялися здавати зерно за державними цінами. Тут уже мало було Кримінального кодексу. Знайшли інші способи кшталт примусової здачі зерна в рахунок позики, самооподаткування сіл, дострокового стягнення податків. Які не були заходи, вони незмінно зводилися до жорсткого натиску на селянина. Звичайно, влада зібрала зерна лише не набагато менше, ніж у 1927 р Але на наступний рік селяни зменшили посіви.

А навесні 1928 р обстановка знову стала загрозливою. До всього іншого додалися несприятливі погодні умови, через які загинули озимі на великих площах хлібного півдня (Україна і Сівши. Кавказ). Було потрібно зерно для пересіву. У пошуках виходу партія знову вдалася до надзвичайних заходів. Наслідки були ще важчими. Сам Сталін визнав, що тепер мова йшла про те, щоб вирвати у селян їх «страхові запаси».

Ситуація складалася важка, а економічні потреби тепер в першу чергу диктувалися з урахуванням що йде в країні індустріалізації. Потрібно було щось робити.

Восени 1929 ринкові механізми були остаточно зламані. Незважаючи на середній урожай, держава отримала понад 1 млн. Пудів зерна, тобто на 60% більше, ніж в попередні роки. Після закінчення компанії сконцентровані в селі величезні сили (близько 150 тис. Чоловік) повинні були приступити до колективізації. За літо частка селянських господарств, які об'єдналися в ТОЗи (в переважній більшості бідняки), становила в окремих районах Північного Кавказу, Середнього і Нижнього Поволжя від 12 до 18% загального числа. З червня по жовтень колективізація торкнулася, таким чином, 1 млн. Селянських господарств.

За рішенням найбільш завзятих партійних організацій кілька десятків районів оголосили себе «районами суцільної колективізації». Це означало, що вони брали на себе зобов'язання в найкоротші терміни усуспільнити 50% і більше селянських господарств.

Яка ж ідеологічна сторона питання? У політичних колах склалися дві точки зору на подальший розвиток аграрного сектора країни. Вони були вперше явно висловлені в грудні 1927 року на XV з'їзді ВКП (б), на якому про село було сказано нове слово - колективізація. Першу представляв Сталін, другу - в першу чергу Бухарін. Сталін був прихильником так званого «російського» проекту модернізації країни. Основою цього плану були крайні заходи в економіці, відповідні російському менталітету. Він виступав за форсований розвиток індустрії і, перш за все, важкої промисловості за рахунок перекачування коштів з сільського господарства в індустріальний сектор економіки. А потім за допомогою засобів, які будуть отримані за допомогою розвитку так званого сектора «б», йде підйом сільського господарства. Тому Сталін пропонував «перехід дрібних і розпорошених селянських господарств у великі і об'єднані господарства на основі громадського обробітку землі», за «перехід на колективну обробку землі на базі нової вищої техніки» [10].

Н. І. Бухарін відстоював так званий «американський» проект. Його зміст полягав в рівномірному розвитку двох «китів» економіки - сільського господарства і промисловості. Микола Іванович вважав, що країна повинна розвиватися відповідно до плану «динамічної рівноваги» між «різними сферами» виробництва і споживання так, щоб пом'якшувати, якщо не запобігати економічним кризам. Порушення правильних економічних співвідношень призводило до порушення та політичної рівноваги. Найсерйозніша диспропорція в СРСР полягає зараз у відсталості сільського господарства, особливо виробництва зерна. Тут терміново потрібно виправити становище. Темпи індустріалізації повинні бути високими. Однак прискорювати їх ще більше, стверджував Бухарін, смерті подібно.

Але Бухаріна ніхто не слухав. У листопаді 1928 пленум ЦК одноголосно засудив «правий ухил», а квітневий пленум завершив розгром опозиції. На листопадовому пленумі ЦК, який проходив в 1929 р, Бухарін був виключений з Політбюро.

У вогні сутичок 1928 р народився перший п'ятирічний план. Починаючи з 1926 року в двох установах, Держплані і ВРНГ, готувалися різні проекти плану. Обидва відомства підготували до XVI партконференції (квітень 1929 г.) по одному варіанту плану: один - мінімальний (Держплан), або «відправною», а інший - максимальний (ВРНГ), або «оптимальний»; його показники перевершували показники першого приблизно на 20%. Але ЦК вже було вирішено, що до уваги береться лише другий варіант. Так, найбільш честолюбний варіант плану став його офіційною версією і в такому вигляді був затверджений після конференції також V з'їздом Рад у квітні - травні 1928 року, після чого він набув чинності державного закону країни. За часом він охоплював проміжок з жовтня 1928 року по вересень 1933 р тобто в момент затвердження плану його здійснення слід було вважати вже почався. План передбачав, що за п'ятиріччя випуск промислової продукції збільшиться на 135%, засобів виробництва - на 55%, національний дохід - на 82%. При всій своїй сміливості п'ятирічний план все ж грунтувався на збереженні переважаючого приватного сектора, співіснують з обмеженим, але високопродуктивним сектором державним і колективним. Нарешті, план передбачав, що до 1933 - 1934 рр. приблизно 20% селянських господарств об'єднаються в товариства спільного обробітку землі, в яких усуспільнення торкнеться виключно оброблюваних земель, що обслуговуються «тракторними колонами», без скасування приватної власності і без колективного володіння худобою. Поступова і обмежена колективізація мала будуватися виключно на добровільному принципі, з урахуванням реальних можливостей держави поставляти техніку і фахівців.

Щойно ухвалений план відразу ж зазнав критики і численним коригуванням у бік підвищення, особливо в галузі колективізації. Спочатку передбачалося усуспільнити до кінця п'ятирічки 5 млн. Селянських господарств. Однак до грудня 1930 року ця цифра вже зросла до 30 млн.

Таке роздування показників плану свідчило не тільки про перемогу сталінської лінії. Воно харчувалося ілюзією зміни речей в селі: той факт, що починаючи з зими 1928 сотні тисяч будинків під впливом закликів та обіцянок об'єднувалися в ТОЗи, щоб за підтримки держави хоч якось підвищити свій добробут, в очах більшості керівників свідчив «про загострення класових протиріч »в села і про« невблаганною поступу колективізації ». 200 «колгоспів-гігантів» і «агропромислових комплексів», кожен площею 5 - 10 тис. Га, ставали тепер «бастіонами соціалізму». У червні 1929 р преса повідомила про початок нового етапу «масової колективізації».

Тиск на селян посилювалося і в ЗМІ. 31 жовтня «Правда» закликала до суцільної колективізації. Через тиждень у зв'язку з 12-ми роковинами Жовтневої революції Сталін опублікував свою статтю «Великий перелом», в якій він сказав, що «середняк повернувся обличчям до колгоспів». Не без застережень листопадовий (1929 г.) пленум ЦК партії прийняв сталінський постулат про докорінну зміну ставлення селянства до колективізованою господарствам і схвалив нереальний план зростання промисловості і прискорення колективізації.

З метою успішного проведення колективізації влада мобілізувала 25тис. Робітників на додаток до вже спрямованим раніше в село для проведення хлібозаготівель. Як правило, ці нові мобілізовані рекомендувалися на пости голів організованих колгоспів. На місцях вони вливалися в «штаби колективізації».

В результаті наполегливої ​​пропаганди частка колективізованих селянських господарств піднялася з 3,9% в червні до 7,6% в жовтні. На заводах і фабриках розгорталося рух 25-тисячників. Суть його полягала в тому, щоб відібрати в середовищі робітничого класу найкращих його представників і направити в село для організації колгоспів і радгоспів. За офіційними даними, було зареєстровано близько 700 тис. Робітників, які висловили бажання поїхати.

Перше прискорення ходу колективізації відбулося влітку 1929 р до 1 червня в колгоспах було близько 1 млн. Дворів, 3,9%. До перших числах листопада відсоток підвищився до 7,6. Почалися все більш наполегливі розмови про селах, районах і навіть областях «суцільний» колективізації. Але більшість вступили продовжувало залишатися бідняками, тобто тими, хто найменше ризикував. Середняки в колгоспах і раніше складали явну меншість.

В за листопаді 1929 р публікується стаття Сталіна «Рік великого перелому», в якій стверджувалося, що вже вдалося організувати «корінний перелом у надрах самого селянства» на користь колгоспів.

Конфіскація куркульського майна повинна була проводитися уповноваженими райвиконкомів з обов'язковою участю сільрад, представників колгоспів, наймитської-бідняцьких груп і батрачкомов. І потрібно було робити точне опис і оцінку майна з покладанням на сільради відповідальності за його збереження. Засоби виробництва і майно передавалися в неподільні фонди колгоспів як внесок за бідняків і наймитів, за винятком тієї частини, яка йшла в погашення боргів куркульських господарств державі та кооперації. Конфісковані житлові споруди передавались на громадські потреби сільрад і колгоспів. Паї і вклади куркулів в кооперації надходили до фонду колективізації бідноти і наймів, а їх власники виключалися з кооперації. [11]

Кількість господарств, ліквідованих за кожною категорією, повинно було «строго диференціюватися по районах в залежності від фактичного числа куркульських господарств» і не перевищувати в середньому 3 - 5% всіх селянських дворів, хоча насправді до осені куркульські двори становили не більше 2,5 - 3%.Були встановлені конкретні цифри, «обмежувальні контингенти» підлягають виселенню куркульських господарств по районах суцільної колективізації.

В умовах нестримної гонки колективізації взимку 1930 р широко практикувалися адміністрування і примус при організації колгоспів. Розкуркулення перетворювалося на засіб колективізації, ставало основним методом прискорення її темпів. Центральна і місцева преса закликала до рішучих дій проти куркульства, партійні і радянські органи давали місцевим працівникам та організаціям вказівки «всіляко піднімати і розпалювати класову ненависть мас по відношенню до куркульства і іншим контрреволюційним елементам», в числі яких були не бажаючі вступати в колгоспи середняки і навіть бідняки. У багатьох районах число розкуркулених господарств досягало 10 - 15%. У 1930 - 1031 рр. в ході кампанії з розкуркулення тільки у віддалені райони країни було відправлено на спецпоселення 391 026 сімей загальною чисельністю 1 803 392 людини. Пізніше спеціальні кампанії з розкуркулення не проводилися, але висилка здійснювалася, хоча і в менших масштабах. Всього станом на 1 січня 1950 р виявилися виселеним майже три з половиною мільйони селян. Близько 50% всіх виселених селян переселялися в межах тих же областей, де вони проживали раніше.

Насильницька колективізація зустрічала зростаючий опір широких мас селянства. За січень - березень 1930 року відбулося не менше 2200 (майже 800 тис. Осіб) масових селянських виступів, тобто в 1,7 рази більше, ніж за весь 1929 г. Особливо широкий розмах отримали анти колгоспні виступу на Північному Кавказі, на Середній і Нижній Волзі, в Центральної Чорноземної області, Московської області, республіках середньої Азії та інших місцях.

Серйозною проблемою став також масовий забій худоби. Кулаки, знищуючи і продаючи худобу, прагнули «перетворитися в середняків». Значна частина середняків також розпродувала худобу та інвентар перед вступом в колгоспи, не бажаючи передавати їх у спільне користування з тими, хто нічого не мав. Щоб припинити забій худоби, його прагнуть швидше усуспільнити. З 1928 по 1933 - 1934 рр. поголів'я худоби зменшилося майже вдвічі: з 60 до 33 млн. голів. Щоб припинити загальне падіння сільськогосподарського виробництва, село прагнуть швидше поставити під жорсткий адміністративний контроль. У хаосі «організаційного періоду» на селі, коли в багатьох колективних господарствах процвітала зрівнялівка, коли урожай, минаючи комору того, хто його виростив, звозили на заготівельний пункт, коли частково вилучався насіннєвий хліб селянин виявився позбавленим матеріального стимулу до праці. У 1931 - 1932 рр. заготівельні організації платили за 1 ц жита 4,5 - 6 руб., за 1 ц пшениці - 7,1 - 8,4 руб., що було в 4 - 5 разів менше собівартості; в державних же магазинах 1 кг житнього хліба коштував 2 - 2,5 руб. Пшеничного - 3,5 - 4 руб., На ринку - дещо більше [12].

Наростало пасивний опір (невихід на роботу, праця як-небудь і т.д.) тепер вже колгоспного селянства, відмовляється працювати задарма. У цій ситуації Сталін вирішив за всяку ціну зломити опір селянства, виконати план хлібозаготівель. У ряді районів комори вимітають дочиста: забирають насінне зерно, страхові запаси. Взимку 1932 - 1933 рр. цей клубок проблем і конфліктів дозволяється страшною катастрофою - голодом, яка охопила райони Північного Кавказу, Нижньої і Середньої Волги, України, Казахстану і забрав величезну кількість життів.

Посилення "антикуркульської лінії" у другій половині 20-х рр. ставило куркуля перед питанням: навіщо розводити худобу, навіщо розширювати оранку, якщо "надлишки" у будь-який момент можуть відібрати. Вихід з кризи Сталін вбачав у виробничому кооперуванні села - колективізації. З ним був не згоден Бухарін, який бачив вихід з кризи в нормалізації економіки, підвищення податків на заможну частину села, гнучкість у заготівельних цінах на хліб, збільшенні випуску промтоварів.

Колективізація в перші півтора року другий п'ятирічки характеризувалася вкрай повільними темпами, в цілому по країні її рівень збільшився з 61,8% до 71,4, причому головним чином внаслідок скорочення загального числа селянських господарств. Більш того, в ряді республік, країв і областей спостерігався спад колективізації. Тільки за 1933 р число одноосібних господарств в країні скоротилося (не рахуючи господарств, що вступили в колгоспи) на 1 млн. Положення помітно змінилося після липневого наради 1934 р особливо після прийняття Примірного статуту сільськогосподарської артілі 1935 р Відбувся свого роду перелом, наслідком якого стало практично повне завершення колективізації майже на всій території країни.

Поступово становище села стабілізувався. З розвитком промисловості збільшилася кількість тракторів і комбайнів, поліпшилася техніка обробки землі, підвищилася її врожайність. Починаючи з 1935 г.плани закупівель сільськогосподарської продукції в основному виконалися. У 1936 р Вдалося скасувати карткову систему розподілу продуктів. Держава почала проводити політику, покликану матеріально зацікавити колгоспників в підвищенні продуктивності праці .. Наднормативна здача допускалася лише на основі добровільності і за підвищеними закупівельними цінами. Знову дозволялося мати присадибні ділянки, утримувати корів, овець, свиней, птицю, кролів тощо, продавати продукцію присадибних господарств на ринку. Вже до 1937 р Присадибні ділянки давали більше 50% валового виробництва овочів і картоплі, близько 70% м'яса, молока і шкір [13].

висновок

Індустріалізація носила політичний характер, вирішувала соціально-політичні завдання, власне промислові проблеми відходили на другий план.

Перший п'ятирічний план. Підсумок великої роботи вчених, політичної боротьби і гострих дискусій. Були встановлені високі, але цілком реальні темпи розвитку. Однак незабаром після затвердження п'ятирічного плану показники по найважливіших видах промислової продукції були переглянуті і підвищені. Замість добре продуманих цифр видавалися зовсім нереальні завдання. Планувалося 10 млн. Пудів чавуну, немає, треба 17 млн. Так з'явилися командні методи управління економікою. В якійсь мірі прискорення і без того високих темпів пов'язували з капіталістичним оточенням, з військовою небезпекою. Треба було за всяку ціну в стислі терміни створити велику промисловість, оборонний потенціал, без якого ми не перемогли б у Вітчизняній війні. Не можна було не враховувати і вихідних рубежів соціалістичного будівництва.

Деякі завдання першої п'ятирічки були виконані в ході другого п'ятирічного плану, інші - лише в 50-х роках. Друга п'ятирічка дала більш високі результати в порівнянні з першою, при пропорційно менших витратах і збалансованих темпах.

Колективізація по-сталінськи була трагедією для всього селянства, але особливо для розкуркулених сімей. Мільйони людей були відірвані від землі, від рідних місць бідували і гинули в таборах і засланнях.

З самого початку колгоспи були поставлені по відношенню до держави в такий стан, коли були різко обмежені їх самодіяльність і ініціатива, а тим самим і господарське зростання, що склався в 30-х роках систему сільського господарства характеризували методи позаекономічного примусу і командування, заперечення властивого селянинові хазяйського ставлення до землі, волюнтаристського втручання в організацію виробництва, обміну і розподілу.

Сталінський варіант колективізації ні запрограмований ні соціалістичною теорією, ні об'єктивними обставинами. Він, зрозуміло, має своє пояснення і в відсталості країни, і у відсутності досвіду, і в необхідності всесвітнього прискорення, і, головне, в утвердженні командно-адміністративної системи управління, але історія не виключила і інших варіантів вирішення завдань соціалістичної перебудови сільського господарства, в основі яких лежали ідеї ленінського кооперативного плану.

Список використаної літератури.

1. Жарова Л.Н. , Мітіна І.А .. Історія Батьківщин 1900-1940. М .: Просвещение 1 992

2. Загладкін Н.В, Козленко С.І, Мінаков С.Т. Петров, Ю.А Історія батьківщини 20- початок 21 століття М. 2005

3. Щагін Е.М Книга для читання з історії СРСР 1917 кінець 1930-х рр. М. 1990

4. Кислицин С.А. Історія Росії в питаннях і відповідях. Ростов-на-Дону тисячі дев'ятсот дев'яносто сім

5. Історія Росії. XX століття: Навчальний посібник. М .: Видавництво АСТ, 1996..

6. Главацький М. Е Хрестоматія з історії Росії. 1917 - 1940: Посібник для учнів ст. Класів з поглибленим вивченням історії, гімназій і ліцеїв. - Розділ III. М .: Аспект Пресс, 1995

7. Гордон Л.А.,. Клопов Е.В Що це було? Роздуми про передумови та підсумки того, що сталося з нами в 30-40-ті роки М. одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять


[1] Щагін Е.М Книга для читання з історії СРСР 1917 кінець 1930-х рр. // М. 1990 стор 72

[2] Загладкін Н.В, Козленко С.І, Мінаков С.Т. Петров, Ю.А Історія батьківщини 20- початок 21 століття // М. 2005 Стор 170

[3] Кислицин С.А. Історія Росії в питаннях і відповідях. // Ростов-на-Дону 1997 стор 112

[4] Всеросійська комуністична партія більшовиків

[5] Куйбишев В.В. радянський партійний і державний діяч. Член РСДРП з 1904 р.

[6] нова економічна політика

[7] Загладкін Н.В, Козленко С.І, Мінаков С.Т. Петров, Ю.А Історія батьківщини 20- початок 21 століття // М. 2005 Стор 177.

[8] Главацький М. Е Хрестоматія з історії Росії. 1917 - 1940: Посібник для учнів ст. Класів з поглибленим вивченням історії, гімназій і ліцеїв. - Розділ III. // М .: Аспект Пресс, 1995 стор 218

[9] Гордон Л.А.,. Клопов Е.В Що це було? Роздуми про передумови та підсумки того, що сталося з нами в 30-40-ті роки // М. 1989 стор 34

[10] Щагін Е.М Книга для читання з історії СРСР 1917 кінець 1930-х рр. // М. 1990 стор 75

[11]. Жарова Л.Н. , Мітіна І.А .. Історія Батьківщин 1900-1940.// М .: Просвещение 1992 стор 110

[12] Історія Росії. XX століття: Навчальний посібник. // М .: Видавництво АСТ, 1996. стор 86

[13] Загладкін Н.В, Козленко С.І, Мінаков С.Т. Петров, Ю.А Історія батьківщини 20- початок 21 століття // М. 2005 Стор 170


  • Мета роботи