Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Контрольна робота по загальній історії держави і права





Скачати 12.79 Kb.
Дата конвертації10.11.2019
Розмір12.79 Kb.
Типреферат

варіант 5

Казус I.

Бездомний французький селянин був запрошений оселитися у віллі (селі), до якої він не належав (за своїм народженням). Йому вдалося побудувати житло і засіяти ділянку вільної землі. Через 6 місяців

один із сусідів заявив вимогу про виселення прибульця. Останній залишив село, попередньо продавши будинок і засіяне поле. Але і ці продажі були оскаржені.

1.На якому це було зроблено підставі?

2. Яким чином могли з'явитися люди, які шукали притулок в чужих

селах?

Відповідь на питання №1:

Вимога сусіда про виселення прибульця з села (вілли) правомірно і зазначений термін проживання (шість місяців) не впливали ні яким чином на право жителя села користуватися цією можливістю, так як в розділі XIV "Про переселенців" Соліческой Правди в параграфі першому сказано: "Якщо хто захоче переселитися або декілька із жителів села захочуть прийняти його, але знайдеться хоч один, який неслухняний переселенню він не матиме права там поселитися ". Відповідно, можна зробити висновок про те, що вимоги жителя села обгрунтовано законодавчо і переселенець зобов'язаний йому підкоритися (що останній і зробив).

Перед тим як покинути село, прибулець продав засіяне поле і житло. Дана продаж була оскаржена. Чому? Відповідь можна так само знайти в Соліческой правді. Огороджена земля в ті часи ще не стала приватною власністю. На підтвердження цього говорить наступне правило: "Якщо в сім'ї не залишається спадкоємця, орний ділянка повертається громаді". Якщо проаналізувати зобов'язання Соліческой Правди, то ми побачимо, що предметом купівлі-продажу можуть бути самі різні речі за винятком землі. Соліческой Правда не єдиним словом не згадує про купівлю-продаж землі. Тому продаж земельної поля оскаржена, невипадково, адже такого правомочності (розпорядження) у франкського селянина не було.

Відповідь на питання №2

Щоб відповісти на це питання, необхідно охарактеризувати сільську громаду того часу. Юридичні звичаї, зафіксовані в Соліческой Правді, що стосуються головним чином життя і побуту звичайної франкської села. Вже з розглянутого нами прикладу видно, як неохоче, часом вороже зустрічають общинники всяке нове обличчя: достатньо заперечення одного з общинників і чужинець повинен покинути село. Чи не розорані пустки, ліси і вигін належать усім спільно. Відгороджене місце орного наділу недоторканно, поки не прибраний урожай. Тільки після цього буде знято огорожу, і худобі буде дозволено пастися всюди. Захоплена в ході завоювань земля (майже вся Галлія, за винятком Бургундії) стала здобиччю короля і його наближених, чималу частину її поділили між собою вільні франкські селяни, розселяти сільськими громадами. Кожна сім'я отримувала в користування орний ділянку за жеребом. У певні дні общинники збиралися на збори. Головою села був обирається сходом старійшина. Завоювання Галлії, розграбування її земель прискорили процес феодалізації франкського суспільства (а разом з тим і виникнення держави). Франкские королі поспішили перетворити дісталися в результаті завоювання землі в королівське майно. Рада старійшин був замінений наближеними короля, народні збори втрачало своє колишнє значення. Франкское суспільство рухається до феодального минаючи розвитку форми рабовласництва. У VI столітті основна маса орних ділянок стає у франків вільно відчужується власністю, "аллодом". Створюються нові можливості для виникнення великого землеволодіння (а з іншого боку земельну тісноти), йде разлічіваніе серед самих вільних селян, узаконюється відмову від родини. Земельна нужда, збільшена послідовними розділами господарств між спадкоємцями, важкі побори, пряме насильство знати і чиновників змушували селянина шукати заступництва сильних, яке купували не задарма. За це селянин вручав свою земельну ділянку і отримував його назад на умовах спадкового тримання, сполученого з несенням певних повинностей. Слідом за втратою землі наступала втрата особистої свободи. Вільні люди під страхом покарання зобов'язувалися знайти собі пана (сеньйора). Сеньйори все більше перестають потребувати централізованої влади і починають домагатися самостійності в питаннях податків, суду, війська. З цього моменту період раннього феодалізму завершується і починається розвинений феодалізм.

Проаналізувавши все вищесказане, і безпосередньо відповідаючи на питання, чи можна бачити ні одне джерело міграції, а декілька. При розселенні громад і розподілі земельних ділянок сім'ям по долі не завжди могли бути задоволені всі інтереси і деякі сім'ї вирішувалися на переселення в інші землі - чужі села (вілли). Вільновідпущені також потребували землі. Романізовані галли, що прийняли верховну владу нового короля для забезпечення свого життя і життя своєї родини теж хотіли володіти орними ділянками. Для того, щоб виконувати військовий обов'язок, необхідно було перші три місяці служити безкоштовно, відповідно здійснювати дану можливість найбільш повно можна було лише маючи власні плоди і доходи, а якщо є сім'я, то земельна ділянка є досить важливою гарантією її життя під час відсутності годувальниця. Уявити вичерпний перелік переселенців неможливо, так як можливі найрізноманітніші ситуації, що з'явилися причиною цього, тому я назвав, на мій погляд основні.

Казус II.

У 30-х р XIX в. у Франції фабрикант і робочий уклали договір про найм останнього на роботу. Договір був укладений усно в присутності товаришів робітника. Робочий зобов'язався виконати певну роботу, а фабрикант - платити йому за це 15 франків на тиждень. Порушуючи досягнуту домовленість, фабрикант платив робітникові 12 франків на тиждень. Робочий звернувся в суд з позовом до фабриканта, вимагаючи, щоб той відшкодував йому всю суму недоплачених за минулі півроку грошей і надалі платив би відповідно до договору 15 франків на тиждень. Робочий аргументував тим, що він сумлінно виконує роботу, покладену на нього за договором. Робочий просив викликати в суд в якості свідків своїх товаришів, які могли підтвердити дані обставини.

Як було б вирішено справу за французьким Цивільним кодексом 1804?

Відповідь на запитання:

Для відповіді на питання дамо коротку характеристику класової суті французького Цивільного кодексу 1804 року.

Епоха Наполеона ознаменувалася створенням п'яти основних кодексів: цивільного, кримінального, торгового, цивільно-процесуального та кримінально - процесуального. Розробка цих кодексів була розпочата в умовах безперервної зміни стояли при владі груп. Вони мали відмінності, як в ідеології, так і в конкретних цілях. Все це перешкоджало стабілізації нових суспільних відносин і створенню єдиних кодексів.

Лише після зміцнення влади великої буржуазії уряд Наполеона остаточно скасував дореволюційний право, а також ряд законів - прийнятих під час революції і не відповідали інтересів буржуазії, і приступило до вироблення кодексів.

Французький цивільний кодекс був прийнятий першим і увійшов в історію під назвою Кодекс Наполеона.

До складу комісії з розробки проекту кодексу, створеної 13 липня 1800 р увійшли такі видні юристи Франції, як Тронше, Порталис, Малльвиль. Биго - Преамке. Проект складено протягом короткого терміну (4 місяці) і спрямований на обговорення вищих судів. Після того, як вони представили свої зауваження, проект повинен був пройти звичайний шлях майбутнього закону -Розгляд в Державній раді, Трибунате, Законодавчому корпусі і Сенаті. Однак в Трибунате і Законодавчих корпусі проект кодексу зустрів серйозну опозицію. Це пояснювалося тим, що ряд положень кодексу містив значні відступу від революційного законодавства. Перший титул «Про право і закони взагалі» був відхилений. Побоюючись, що подібна доля спіткає й інші титули, уряд забрав свій проект на доопрацювання. Наполеон, своєю владою виключивши зі складу Трибуната і Законодавчого корпусу основних критиків проекту і ввівши нових членів, створив, таким чином, слухняна більшість. В результаті розгляд проекту пішло швидко, і всі титули кодексу у вигляді окремих законів були прийняті і затверджені. Закон 21 березня 1804 об'єднав всі 36 титулів до складу єдиного Цивільного кодексу французів. У 1807 р він був названий Кодексом Наполеона. У 1816 р кодекс знову отримав назву Цивільного. Однак в історії він справедливо залишився як Кодекс Наполеона. Не приймаючи безпосередньої участі в розробці, Наполеон чітко зрозумів необхідність кодексу для зміцнення режиму, активно керував роботою по його створенню, завдяки чому кодекс був розроблений і прийнятий в найкоротші терміни.

Кодекс зіграв величезну роль у зміцненні буржуазних відносин у Франції. Він став зразком для створення цивільних кодексів в Італії, Бельгії, Голландії, Польщі. Швейцарії та інших країнах.

Розробники Кодексу спиралися на юридичну доктрину, активно використовували революційне законодавство, зберегли деякі положення французького звичаєвого права, а також римського права.

Вплив римського права позначилося на структурі Кодексу. Він побудований за так званої інституційній системі. Кодекс складається з вступного титулу, в якому йдеться про опублікування, дію і застосування законів, і трьох книг. Перша книга присвячена особам. Друга містить правила про майно і різних видозмінах власності. У третьому йдеться про різні способи набуття власності.

У центрі зобов'язальних відносин, врегульованих Кодексом Наполеона, знаходиться договір. Він визначається, як угода, за допомогою якого особа (або особи) зобов'язується по відношенню до іншого (або іншим) особі що-небудь дати (наприклад, при купівлі-продажу), що-небудь зробити (наприклад, при наймі робочої сили) або НЕ робити чого-небудь (утримання від невигідних іншого боку дій, наприклад, від випуску конкуруючої на ринку продукції).

Головною умовою дійсності будь-якого угоди визнається «згоду боку, яка зобов'язується». Згоди немає, якщо воно було результатом помилки, якщо воно отримано силою або обманом. На цій підставі формується принцип «свободи договору».

Французький кодекс тримається принципу суворої исполнимости договору незалежно від умов. Договори, законно укладені, каже він, мають для сторін силу закону. Єдиний випадок, коли розірвання договору допускається, це обопільна згода сторін. Війна, стихійні лиха, економічні потрясіння і т.п. могли, за загальним правилом, спричинити за собою відстрочку виконання, але не розірвання договору.

Вирішуючи справу по Французькому цивільному кодексу суд буде приймати рішення, керуючись зі статтями 1101, 1134, 1142, 1710 і 1781 Кодексу Наполеона, в яких йдеться про те, що:

Титул III (О договорах або про договірні зобов'язання взагалі)

Глава I (Вступні постанови)

Стаття тисяча сто один

"Договір є угода, за допомогою якого одна чи кілька осіб зобов'язуються перед іншою особою або перед кількома особами зробити що-небудь"

Титул III Глава III (Про силу зобов'язань)

1134. "Угоди, законно укладені, займають місце закону для тих, хто їх уклав. Вони можуть бути скасовані лише за взаємною згодою сторін або з причин в силу яких закон дозволяє скасування [зобов'язання] Вони повинні бути виконані сумлінно "

Титул VIII Про договір найму

Глава I (Загальні постанови)

1710. "Найм роботи є договором, в силу якого одна сторона зобов'язується зробити що-небудь для іншої сторони за плату, яка визначається їх угодою"

Титул III Глава III Відділення III (Про зобов'язання зробити щось або не робити чого-небудь)

+1142."Будь-яке зобов'язання зробити або не робити призводить до відшкодування збитків у разі невиконання з боку боржника"

Виходячи з вищезазначених статей суд вирішить, що договір укладений вірно і він дійсний.

Однак беручи до уваги статтю 1781 Кодексу, в якій мовиться:

"Господарю вірять у відношенні його тверджень: про розмір платні, про оплату винагороди за минулий рік і про платежі, вироблених в рахунок винагороди за поточний рік"

Тому, виходячи з цієї статті прав у фабриканта більше і у робітника не було гарантій реалізації свого права, тому можна сказати про нерівність сторін в подібного роду договорах, що укладаються в той час. (За умовою завдання дія відбувається в 30-х р XIX ст., А дану статтю скасували 2 серпня 1868 р)

При зверненні робочого до суду за захистом прав, робітник не міг за чинним законодавством домогтися поліпшення свого становища.

Суд вирішить справу не на користь робітника.

література:

1. Савельєв В.П. Німецьке цивільне укладення. Навчальний посібник. М.1983г.

2. Хрестоматія по загальній історії держави і права Т.2

Під ред. Батира К.І. і Полікарпова Є.В. М. "МАУП" 1996р.

3. Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. -М., 1996р.

4. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. (Під ред. З.М.Черниловский). М: ЮЛ. 1984р.