Кримські татари: історія та сучасні проблеми

Во время державного перевороту 19-21 серпня одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна Місцеві партии и Державні органи підтрімалі змовніків. Во время референдуму 1 грудня +1991 54% населення Криму підтрімало незалежність України. Утворення у серпні 1991 РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ рух на чолі з Ю. Мєшкова, виступали за Приєднання Криму до России. 5 травня 1992 року Верховна Рада Криму прийнять акт про незалежність Республики Крим, однак це решение Було Скасований Верховною Радою України як незаконне. З літа 1 992 місцеве російськомовне керівництво Опис корістувалося почти повну Політичною автономією, чинячи свідомі перешкоду реализации українських та крімськотатарськіх національніх вимог. Курултай и Верховна Рада Криму діють як два Альтернативні ЗАКОНОДАВЧІ органи. У жовтні 1992 року на поселення Кримська татар в Алушті були вчінені збройні напади, Які прізвелі до новой ескалації напруженості у міжнаціональніх стосунках. 600 тисяч українського населення, значний мірою зрусіфіковане й політично розрізнене (найбільше політичне обєднання -Українській громадянський конгрес Криму), що не відіграє значної роли у розвитку Політичної ситуации. У січні 1994 Ю. Мєшков внаслідок віборчої кампании, яка супроводжували серією політічніх убивств, ставши президентом Республики. Радікалізація політічного руху російськомовного населення підважувала компроміс, Укладення з кримського татарами у Жовтні 1993. розкол Всередині російськомовної Політичної еліти (между Прихильники президента и Прихильники Верховної Ради) та ее Відверто антагоністічна позиція у відношенні до українських ОРГАНІВ власти загрожувала Політичною нестабільністю як у Криму, так и в усій Україні, та обострения українсько-российских міждержавніх отношений. ВРАХОВУЮЧИ ЦІ обставинні, Верховна Рада України 17 березня тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять відмініла дію Конституції Республики Крим і ліквідувала інститут президенства у Криму.

Если делать Висновки з даного розділу, то можна Зазначити, что Крим так чи інакше всегда БУВ повязаний з Україною. Починаючі від Кіммерії, яка існувала и на территории матерікової України, закінчуючі Вже Сьогодення. Кримські татари, якіх Постійно виселюваному, є національнім етнос, Який формувався в течение тисячоліть и є невідємною частина населення Криму.

2. Крімськотатарська проблема в незалежній Україні

2.1 Акт Приєднання Криму

До складу Української РСР Крим Було прієднано 19 лютого 1 954 року. Микита Хрущов, Який на тій годину стояв на чолі Радянського Союзу "подарували" півострів Україні, де довгий час сам працював на державних и партійніх посадах. Про це писав много статей, де пояснювалісь причини цієї передачі. Приводом до "подарунки" стала 300 річниця Переяславської догоди про воззєднання України с Россией. У цею рік з метою відзначення Російсько-українського партнерства по всьому радянсько Союзу з ПИТАНЬ НАДЗВИЧАЙНИХ помпезністю були проведені Святкування річниці. На додаток до чисельності урочистостей, міріадів публікацій та незліченніх промов ЦК КПРС обнародував тринадцять «тез», у якіх доводять непохітність «вічного союзу» українців Із росіянамі. Щоб підкресліті ті Великі Переваги, что їх прініс Україні союз Із Москвою, й Було Здійснено передання Криму - як «Свідчення дружби російського народу».

Становище України у складі СРСР за хрущовської доби влучно визначили Борис Левицький фразою «друга серед рівних». Дедалі более Фактів указувало на ті, что между Кремлем и Києвом вінікло порозуміння, и Росія Хотіла сделать Україну своим партнером в керуванні Країною. Альо звісно Російська СФРР булу головного партнером. Українці ж не вірілі в можлівість здобути незалежність, так як ще починаючі з XIX ст. влада змушувала своєю політікою повіріті людей в ті, что українці є малоросами и без могутньої России неспроможні самостійно існуваті. А для Кремля отріматі підтрімку українців Було дуже важлівім. Це пояснюється НЕ только тім, что наша держава булу другою по велічіні у всьому Союзі, а й тім, что це булу єдина нація, яка могла віступіті серйозно противником російській гегемонії.

Тому Приєднання Кримської РСР до территории України Було своєріднім підлещуванням. Для России це Було вігідно ще з однієї причини. Через набліженість та економічну залежність від України Крим природно утрімував з нею сільніші звязки, чем с Россией. Приєднання Криму звали на Україну ряд економічних и політічніх проблем. Депортація татар у 1944 р. спричинили економічний хаос в РЕГІОНІ, й компенсуваті Втрата довелося київського бюджету. Ще важлівішім Було, что за данімі перепису 1959 р., В Криму проживало около 860 тис. росіян и лишь 260 тис. українців. І хоч после 1954 р. Київ намагався переселіті до цього регіону українців, Росіяни, много з якіх агресивно відкідалі усяк форму українізації, лишилися тут Переважно більшістю. І Взагалі, если подуматі, Хрущов МАВ права передаваті Крим, Аджея ця територія НЕ є ні українською, ні російською, а Історично Належить Кримська татарам, якіх частково Було висіли во время Другої Світової Війни за наказом Сталіна.

Починаючі з 1783 году, коли Росія прієднала півострів до своєї Катеринославської губернії, а ніні це - Дніпропетровська область сучасної України, территории, что находится Неподалік від моря, а особливо Південний берег Криму з его цілющім субтропічнім кліматом, поступово отримувалася статус рекреаційної зони для імператорської родини та російської арістократії. Водночас, неродючі землі гірського и степового Криму собі не дозволяли розвіваті тут сільське господарство, а півострів, особливо в курортний сезон, потребував все более продуктів харчування. Саме з прилягла українських територій півострів одержував продукти, Якими его не могло Забезпечити власне виробництво. Тому передання Криму Україні позбавіло Радянську Россию багатьох проблем, Які вона таким чином переклала на плечі України.

Розірвання економічних звязків з Україною стали причиною катастрофічного становища, что склалось в Криму в роки Другої Світової Війни, а такоже после звільнення півострова від націстів. Саме Микита Хрущов дерло Із Радянська керівніків усвідомів масштаби економічного занепад, розорення и бідності, Які запанувалі на півострові после Війни. Пустувалі татарські Аулі. Вісохла земля, уламки ВІЙСЬКОВОЇ техніки ... таким Побачив степовий Крим Хрущов, коли пріїхав +1953 року відпочіваті до Ялти. За свідченнямі очевідців, Довгий знаходітіся у стані бездіяльності Хрущов МІГ, тому поїхав оглядаті увесь півострів. На шляху Йому зустрілися Голодні и безпорадні переселенці з російського Поволжя, котрі повінні були замініті на ціх землях депортованій кримсько-Татарський народ, вже не проти малі жодних уявлення як обробляті камяністі Кримські Схили.

Саме после цієї поїздкі по Криму Хрущов остаточно прийнять решение про передачу Криму Україні, что й Було Зроблено почти через рік у відповідності до тогочасного радянського законодавства. І самє з цієї дати, як вважають експерти, Почаїв Справжня повоєнна Відбудова и економічне піднесення півострова. Через 37 років, у 1991 му, после розпад СРСР Україна проголосила незалежність. Якраз у цею годину начали звучать голоси на підтрімку передачі Криму назад до России, мотівуючі тім, что більшість населення Криму є російськомовнім. Проти цею Рух не Було підтрімано більшістю кримчан и Крим остался у складі України, получил при цьом автономію.

2.2 Соціальні проблеми, Які вініклі з поверненням татар на Україну: громадянство, місце проживання, фінансове забезпечення

Кримські татари, Які начали повертатіся в 1989-1990 роках на свою Батьківщину, зіткнуліся з великою кількістю проблем. Саме повернення Було зумовлене конфліктамі между етнос в Узбекістані, Які доходили до "Різні". Корінні жителі Криму їдуть на землі своих предків и тут почінають боротися за свои права. Було Створено громадсько-політічну організацію Кримська татар - ОКНР (29 квітня - 2 травня 1989 року). Згідно (15 червня 1990 року) Вийшов перший номер періодічного видання ОРГАНІЗАЦІЇ крімськотатарського національного руху. Це видання НЕ только надавало людям, Які несмотря на все начали масово повертатіся на свои землі, отрімуваті необхідну інформацію, но й слугувало для більш чіткої коордінації різноманітніх сил у національному Русі. Кроме того однією з ее головного цілей Було встановлення діалогу между місцевім населенням та Кримська татарами.

Одною з головних проблем є Отримання українського громадянство, Аджея, як зазнача законом, для цього нужно прожити на Україні НЕ менше п'яти років и добро володіті українською мовою. За станом на 1 січня 2000р. в Криму Було прописано 258500 Раніш депортованіх осіб, з них 255 473 Кримська татар, 536 німців, 1865 греків, 306 болгар, 320 вірмен. З них 146 793 осіб повернув на півострів до 13 листопада тисяча дев'ятсот дев'яносто один р. и відповідно до права "нульового вибору" були включені до складу первісного корпусу громадян України. Решта, хто переїхав до Криму после 13 листопаду 1 991 р., Малі пройти через процедуру натуралізації або підтвердження належності до громадянство України. І це Було великою проблемою.Більше. Аджея татари не має де жити, тобто прожити тут Потрібний срок для Отримання громадянство не могли, а з Іншого боку, в Узбекістані смороду отримувалася ще якісь пільги (например, пенсію), в тій годину як на территории України НЕ малі на неї прав. Згідно Було укладі українсько-узбецьку домовленість про Співробітництво делу вирішенню вопросам громадянство Раніш депортованіх осіб та їх нащадків, а це примерно 62246 чоловік.

Зобовязання относительно припиненням іноземного громадянство та Отримання течение календарного року документа про неналежність до него дають іноземці. Особи без громадянство подаються до паспортно-візової служби Декларацію про Відсутність іноземного громадянство. Така Вимога передбачається ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Декларація заповнюється безпосередно заявником и не потребує Засвідчення в якіх інстанціях. После ее надходження у відділ паспортної реєстраційної та міграційної робота ГУ МВС України в Криму ухвалюються решение про Отримання заявником громадянство України. Таким чином Було частково вірішено Цю проблему, но далеко не Повністю.

Другою з основних проблем є нестача территории для проживання.Кримські татари начали масово захоплюваті землі. Так у серпні місяці 2005 року в м. Алушта на вулиці Ювілейній 20 організована група захопіла будівлю и в десяти квартирах оселився самовільно. Суд ухвалою решение про Виселення Нових мешканців, но Виконавцю не дали его реалізуваті. Громадяни, котрі захопілі житла, не дають представник закону Виконати решение. У Республіканському комітеті земельних ресурсов підрахувалі - лишь в 2006 году на півострові захопілі 1300 гектарів землі.

І якось Цю проблему нужно вірішуваті. Фінансування розселення татар дуже мале, а ВРАХОВУЮЧИ, что потік їхній Постійно растет, на це нужно віділяті як можна более грошей. Альо Кримська влада Нічого НЕ Робить.

Президент України Віктор Ющенко заявил, что для Української держави та правительства Криму проблеми Кримська татар є першочерговімі. Про це ВІН сказавши у своєму зверненні до українського народу з нагоді 61-ї річниці від дня депортації з Криму Кримська татар.

«Ми запропонуємо действительно ефектівні програми соціальної ПІДТРИМКИ репатріантів, Які б передбачало создания Нових робочих Місць, справедливу систему землевідводу під житлове будівництво, були спрямовані на забезпечення культурних и освітніх потреб кримсько татар», - зазнача Президент України. ВІН запевне, что національні спільноті будут підтрімані на законодавчий Рівні. Альо нажаль Щось конкретнішими й досі НЕ Було зроблене.

Починаючі з 2005 року Гостра постала проблема вокруг Бахчисарайський Сайти Вся. 10 липня цього року татари начали Вимагати закрити місцевий Бахчисарайський ринок та віддаті Їм Цю теріторію. Смороду вважають: на ній розташована пам'ятка архітектури «ханській мавзолей». Татари блокувалі роботу базару и не пускали туди ПРАЦІВНИКІВ - через це спалахнула бійка.

После бійкі пікет Кримська татар остался біля ринку, а торгівці ПІШЛИ блокуваті трасу «Бахчисарай-Сімферополь» - так смороду намагають прикрутити Рамус власти до, як смороду вважають, хуліганськіх Дій Кримська татар.

Жан Запрута, заступник голови спілки спожівачів «Ринок» розповідав: «Кримські татари самовільно заварили ворота і заборонили торгують виходити на робочі місця. Вночі облили прилавки мазутом, спалили стелажі. Татари вважали це місце, на якому розташований ринок, своїм святим місцем, і там нікому не можна торгувати. Ця земля належить тільки кримським татарам ».

Натомість татари переконують, что Винне в конфлікті самє керівництво Опис Сайти Вся. Аджея земля, на Якій торгують, Належить культурному заповіднікові, и тут розташоване стародавнє поховання Кримська татар.

Ахтем Чийгоз, голова Бахчисарайський регіонального Меджлісу: «Рішенням Бахчисарайського регіонального меджлісу була спроба провести акцію протесту щодо незаконних дій ринку на території пам'ятки України. П'ятого-шостого дирекцією ринку справили самовільно земляні роботи навколо дербі-мавзолею ».

Втім, керівництво Опис Сайти Вся апелює до РІШЕНЬ двох судів, что признал претензії Кримська татар на землю Сайти Вся за незаконні. Тому противостояние триває. Згідно група підприємців Сайти Вся «Центральний» - 26 чоловік, більшість з якіх Кримські татари, решила вівезті з Сайти Вся свои столи и контейнери. За їх словами, смороду НЕ хотят торгуваті на місці поховання ханів и святих.

Проти Вивезення устаткування Виступ решта підприємців Сайти Вся. Смороду стверджують, что столи для торгівлі - власність Сайти Вся.

26 зі 150-ти підприємців з Сайти Вся «Центральний» написали колективне заяву, у Якій просять дозволи вівезті свои робочі столи и контейнери з территории Сайти Вся. Кажуть, що не хотят торгуваті на святому для мусульман місці. За їх словами, все устаткування, на Пожалуйста зараз претендують, 10 років тому смороду ВСТАНОВИВ за свои деньги.

Директор Сайти Вся Володимир Медведєв каже, что все майно Належить Сайти Вся и его Пайовик.

Предявіті документи на майно Жодна зі сторон НЕ змогла. І контейнери, и торгові столи поки Залишайся на своих місцях. Міський голова Бахчисараю Дмитро Кретов пообіцяв вірішіті Конфлікт якнайшвідше.

Коли ситуация Почаїв погішуватіся працівники Сайти Вся зібраліся під будівлею Верховної Ради Криму з Вимогами Виконати решение Сесії міської ради, согласно якої Бахчисарайський ринок МАВ працювати до поки НЕ побудував б новий. Проти парламентарії Автономії, незважаючі на пропозіцію кількох депутатов обговорити сітуацію в Бахчісараї, Суворов дотрімувіліся порядку денного позачергової Сесії - регламент не предполагает внесення на Розгляд Додатковий вопросам. Згідно вокруг цієї проблеми начали розсіюватіся хмари, но нажаль, як Згідно віяснілося, ненадовго. Кримські татари та працівники Сайти Вся будинків. На Розширення засіданні за участия місцевої влади підпісано погоджувальній протокол. У документі йдет, что директор конфліктного Сайти Вся з вівторка має поетапна звільніті теріторію від контейнеров та кіосків. На все у него є 10 днів.

До 12 вересня Бахчисарайський ринок малі ліквідуваті Повністю. Ситуація в Бахчісараї стабілізувалася. Альо коли Закінчився срок домовленості підприємців, меджлісівців, керівніцтва автономії и Бахчисарайський району про ті, что Центральний ринок пріпіняє своє Існування и в городе відкрівають іншій, торгівці на новому місці Обур. Смороду відмовіліся підпорядковуватіся колишня начальству. Ось так и досі проблема передачі Бахчисарайський Сайти Вся є відкрітою.

Кроме того 12 вересня 2006 року, татари влаштувалі новий мітинг, цього разу на территории Свято-Успенського монастиря.

Татари виступали проти зведення православного священиками чергової Будівлі на территории храму. Поруч Із ним колись булу духовна школа татар - Медресе, якові зруйнувалися за Радянську часів. На мнение татар, ця земля Належить Їм. Тобто, як ми бачим, Кримські татари всіляко намагають відвоюваті свою історічну спадщину.

Володимир Поляков, історик: «Держава - більш надійний захисник пам'яток культури. Ми маємо прецедент - Чуфут-Кале. Так, це пам'ятник караїмського і кримсько-татарського народу, але передавати його у власність однієї або двох громад - це зовсім нерозумно ».Експерті кажуть: проблеми землі для крімськотатарського народу не існувало би, Якби татари, повертаючісь до Криму, селіліся компактно. Відтак могли б вісуваті своих депутатов до місцевіх радий и законно вірішуваті земельні проблеми на Рівні ОРГАНІВ місцевого самоврядування.

Однако на практике Кримські татари на сегодня ні в одному населеному пункті в Криму НЕ становляться более половини голосів віборців. Цьом причиною - квота на розселення ще від ЦК Компартії взірця 1989 року.

Наталія Беліцер, експерт Інституту демократії ім. Пилипа Орлика: «Це булу свідома політика з Огляду на майбутні Виборчі процеси, щоб Ніколи Кримські татари не могли создать більшість при обранні в представніцькі органи влади».

Цю політику Важко долаті зараз - оскількі всі процеси з ПРИВАТИЗАЦІЇ та розпаювання колгоспів пройшли Повз корінне населення півострова. Татари, що так Пізно стали повертатіся, опінію в дуже невігідному становіщі. Факт їхньої депортації та репатріації ніякім чином не БУВ врахованій Українськими законами.

На мнение Наталі Беліцер, допомогу треба надаті, в Першу Черга, Українським законодавцям, щоб прийомів Нарешті потрібні закони. Аджея Кримські татари дійдуть и до Страсбургу, І, можливо, даже віграють в Європейському суді з прав людини.

Наталія Беліцер, експерт Інституту демократії ім. Пилипа Орлика: «Законодавці ма ють зрозуміті - це зовсім не вігідно державі Україні, що треба НЕ доводіті до такого розвитку подій, а самим вірішуваті Цю проблему».

Переважіті шальки терезів поможет и Визнання депортації кримсько татар актом геноциду, что автоматично збільшіть Вагу злочин. Питання в тому, як Україна сприйма міжнародну допомогу. Если Дії СВІТОВОГО банку з юридичної ПІДТРИМКИ Кримська татар не буде збалансовано на державному Рівні, це послабити позіції позивача, оскількі немає норми українського законодавства, окрім статей Конституції, на Які Позивача можна послати.

2.3 Етнічні міжусобіці Кримська татар з проросійськімі силами

Альо кроме СОЦІАЛЬНИХ проблем у Криму постала етнічна проблема между татарами та росіянамі. После розпад Радянського Союзу и здобуттям Україною незалежності Кримські татари чітко визначили свою позицию относительно України. З самого качана смороду стали на БІК Нашої держави. На цьом ґрунті и вінікають зараз постійні сутички между проросійськімі силами та татарами.

Сьогодні дуже актуальною є проблема передачі Кримського півострова назад до России. Це питання даже ставити на Розгляд Верховною Радою України.

Розповіді про нестабільність у Криму - НЕ более чем вігадка політіків, - запевняв премєр-міністр Автономної Республики Крим Анатолій Матвієнко у червні 2005 року. На прес конференции, якові 30 червня проводила газета "День", ВІН запевняв, что Звичайно проблеми існують, но НЕ Такі глобальна, як всі вважають.

"Найперше мене враз, что я Побачив: визначення« бунтівній »,« неспокійній »,« нестабільній »Крим - це вігадка політіків. Комусь Було даже вігідно надуватіся та делать вигляд, что ВІН працює в такому складному РЕГІОНІ. Насправді Крим є нормальним, правда, Дещо спеціфічнім, не без проблем, Звичайно, регіоном України, но всі проблеми тут не є Фатальні, смороду могут буті успешно вірішені. Багатство Криму в багатстві его етносів. Російська громада має право на Збереження своєї культури та ідентічності, и це слід поважаті. Бо Переважно більшість їх розуміє, що треба будуваті Україну. А здівувалі мене українці, 24 відсотки якіх тут даже НЕ чути. Ніхто так Швидко НЕ асімілюється, як українці. Смороду Живуть iз свідомістю меншини, хоч НЕ є нею. І я не звінувачую ціх людей, просто це мені сегодня болить найбільше. Разом iз тим українці ма ють зрозуміті, что именно смороду є фактором стабілізації и самє титульна нація, тобто смороду, є найбільш відповідальні за ті, в Якій державі и як ми живемо ". [13, с.2] Так вислови свое мнение Матвієнко з приводу Заворушення, Які Почаїв в Криму. При цьом предложили создать умови для розвитку кожної з національніх меншин, яка прожіває на территории Криму, щоб смороду побачим своє майбутнє. Таким чином можна Сказати, что ВІН звінувачував українців в тому, что татарам, Які повертаються на свои территории ніде жити ... Заявивши, что Йому особисто дуже прикро, что проблеми вірішуються Виключно на барикади, в наметах, Шляхом противостояние и БОРОТЬБИ. Добре, можливо, такий шлях и не потрібен, но як по-ІНШОМУ вірішуваті сітуацію так и не пояснивши.

На зустрічі з представником Конгресу российских громад Криму, яка відбулася 27 липня 2005 року, ВІН запевняв, что ВІН прагнем создать максимально прозорість роботи влади з метою забезпечення рівніх прав кожному жітелеві багатонаціонального Криму.Альо НЕ зрозуміло, чому ж ВІН, захіщаючі права росіян в Криму, що не Робить цього ж самого по відношенню до Кримська татар?

Згідно, после відставкі Матвієнка від влади, его Дії почав Гостра крітікуваті заступник голови Меджлісу крімськотатарського народу Рефат Чубаров. ВІН обвинили Кримська політіків, Які вступають в трівалу смугу криз и неладів. Чубаров відзначів, что Матвієнко «щиро намагався пріщепіті Криму правила ведення Прозорої и публічної політики. Для значної части Кримська політіків, звікліх розв'язувати як Власні, так и Суспільні проблеми Виключно кулуарно методами, така поведінка голови Радміну Криму булу НЕ только учудасією, но и несла загроза, оскількі могла значний ослабіті їх власний Вплив на півострові ».

У тій же година, на мнение народногодепутата, слід відмітіті, что «непродуманість багатьох ініціатив, что походили від Матвієнка и Членів его командіровку», дозволила его опонентам «ретельно замаскуваті справжні мотиви процедури відставкі Матвієнка, что готувалася ними, з поста голови Ради міністрів АРК . «Кримські політики вступають в трівалу смугу кризиса и негараздів, что нагадує часи мішковщіні, - відзначів на завершення Чубаров. - Отже, Києву Належить взяти найактівнішу доля у наведенні належно управління півостровом ». Згідно ситуация погіршілась, Почаїв Масові страйки І, як и передбачало Чубаров, Постав питання про відокремлення Криму від України. Доходило до того, что татари начали захоплюваті самовільно землі, а невдовзі це стало масово.

У вересні того ж року перед парламентських вибор в Криму голова Соціалістічної партии України прокоментував існуючу сітуацію та визначили найоптімальнішого кандидата на посаду голови Ради міністрів Криму: "обраних А.Бурдюгова на посаду голови Ради міністрів Криму є оптимальним, тому что ВІН набравши найбільшу Кількість голосів Кримська парламентарів ... Кримський уряд повинен Забезпечити політічну стабільність на півострові до віборів 2006 року ... ". Серед найбільш актуальних проблем Криму О.Мороз назвавши проблему самозахоплень земельних ділянок. "У Криму деякі Структури та керовані ними громадяни Досить" вільно "ставлять до вимог закону, звідсі й проблема самозахоплень землі".

На качана серпня Відбулась актівізація проросійського руху. У День незалежності України, 24 серпня, на митинг в Севастополі Було оголошено про создания Народного фронту "Севастополь-Крим-Росія". Лідери организации підпісалі Декларацію, в Якій йдет, что єдина мета фронту - припиненням анексії півострова Україною.

На підтвердження своєї позіції, авторизованого документа послав на статтю 19, 20 (частина 1) Загальній декларації прав людини, Ухвала Верховної Ради Російської Федерации від 21 травня 1992 року "Про правову оцінку РІШЕНЬ найвищу ОРГАНІВ державної влади РРФСР по зміні статусу Криму, прийнятя в 1954 году ", и Ухвала Верховної Ради Російської Федерации від 9 липня 1993 року" про статус міста Севастополя ".Дійшло до того, что постав питання про повернення Криму та м. Севастополя назад до России.

Дехто заявивши про ті, что це є посягання на теріторіальну цілісність країни. Альо прокуратура Сімферополя прийшла до висновка, что це не так, розглянувші иск заступника голови Севастопольської міськдержадміністрації Дмитра Базіва. ВІН подавши до суду, заявил, что в Декларації Народного фронту "Севастополь-Крим-Росія" містіться Заклик "пріпініті русский анексію" півострова. А це, считает ВІН, грозит теріторіальній цілісності країни.

Як сообщил один з лідерів Народного фронту В'ячеслав Компанієць, Базів Вимагаю, щоб прокуратура порушила крімінальну дело против активістів организации, Які наполягають, что юрісдікція України розповсюджується на Крим незаконно.

"У вказаній Декларації йдет про воззєднання Севастополя и Криму з російською Федерацією на основе норм МІЖНАРОДНОГО права й Не всупереч порядку, встановленому Констітуцією України, что свідчіть про Відсутність в організаторів Киева й фронту обєктівної сторони на Здійснення посягання на теріторіальну цілісність України", - йдет в прокурорській ВІДПОВІДІ. [14, 25 серпня]

У звязку з ЦІМ, прокуратура відмовіла Базіву в порушенні крімінальної справи проти активістів Народного фронту.

Питання про теріторіальну цілісність України Було знову порушеннях на качана 2006 року. Прокуратура Криму порушила крімінальну дело у відношенні Севастопольського молодіжного громадського обєднання "Прорив" по цьом харчування. 18 січня до Джанкойське МРВ ГУМВС України з райдержадміністрації Джанкойське району надійшло ПОВІДОМЛЕННЯ про ті, что ЦІМ обєднанням заплановано проведення 19 січня на Чонгарському перешійку мірної Акції - народної вистави, прісвяченої святу "Хрещений Господнього" та 15-річчю Дня АР Крим, Який Офіційно святкується 20 січня. Планувалося встановлення наметів, використували аудіоапаратурі.

Дійсно 19 січня про 12.30 представник "прориву" в районі посту "Чонгар" біля пам'ятника "Загибла воїнам - визволителям Криму", розташованому на 122 км траси Сімферополь - Харків, розпочався збір представителей Вказаним обєднання у кількості около 70 чоловік, одягнутіх в куртки чорного кольору з написом "Прорив", якіх Було привезено централізовано на трьох мікроавтобусах. На обочіні автотраси смороду поклали 6 мішків з землею, между Якими застромілі кілька Прикордонний стовпів жовто - блакитного та біло - синьо - червоного кольорів.

Примерно біля Першої години дня перед прісутнімі Виступивши Голова обєднання "Прорив" Олексій Добичин з гаслом: "Денонсація договору между Россией та Україною про Приєднання Криму до України". В інтервю представник российских телеканалів ОРТ и НТВ ВІН призвал до Зміни державного кордону України Шляхом Приєднання Криму й Севастополя до Російської Федерации, хоча це є порушеннях закону.

Через тиждень учасников Акції Було заарештовано, і проти них порушене крімінальну дело по части 2 статті 110 Крімінального Кодексу України про посягання на теріторіальну цілісність и недоторканість України, яка передана для Подальшого Розслідування з ГУСБУ України в Автономній Республіку Крим.

У тій же година, лідер "Студентського братерства" Олег Яценко заявил, что представник декількох проросійськіх ОРГАНІЗАЦІЙ и партій напали на пікет, Який члени "Студбратства" проводили біля штабу Чорноморського флоту России.

"У ході нападу на пікет зламав український прапор, а Деяк студентам, у тому чіслі й дівчіні, нанесені побої", - заявивши тоді Яценко агентству "Інтерфакс-Україна". За его словами, Троє з нападніків були затрімані міліцією и Обом сторонам довелося давати Свідчення по інціденту.

Як ми бачим, ситуация в Криму НЕ только НЕ стабілізувалася до качана 2006 року, а навпаки погіршілась, и питання про відєднання Кримського півострова постав ще гостріше.

Було направлено запит про Приєднання Криму до России, но Вже невдовзі депутат державної думи России Костянтин Затулін заявивши про відклікання цього запиту. Причиною цього російський депутат назвав помилки, виявлення при Перевірці тексту доручення про направлення Запитів. Помилка допустивши депутат Держдума Росії від Фракції ЛДПР, что ініціював Предложения до російського правительства відносно Криму.

Зокрема, як зазнача тоді "5 канал", помилка Полягає в тому, что срок Дії ніні чинного договору между Россией й Україною про взаємне Визнання кордонів закінчується НЕ найближче годиною, а лишь в 2009 году. Тому всі документальні запиті, Які начали делать в звязку з дорученням, зараз пріпінені.

Напрікінці тижня Держдума Росії решила, что запросити в Уряді цієї країни інформацію про заходи относительно повернення півострова Крим до складу Російської Федерации. У Міністерстві закордоних справ України вважають провокацією запит Держдума РФ до правительства России про возможности Приєднання Криму до РФ відповідно до договору 1774 року. "Ми не Вважаємо потрібнім коментувати подібну провокацію", - заявивши 30 травня керівник прес-служби МЗС України Василь Філіпчук.

Блок партій "Наша Україна" Виступивши з засудженими "історико-популістськіх маніпуляцій" державної думи относительно статусу Автономної Республики Крим. Такоже Держдума засудила и Комуністична партія України.

Кроме того, Українська РЕСПУБЛІКАНСЬКА партія "Собор" назіває ініціативи Держдума "правовим цінізмом". Водночас Партія регіонів вислови Переконаний, что схожі Політичні декларації віклікають здівування и Нічого доброго в Зміцнення добросусідськіх отношений между Україною и Россией принести не могут.

На качану червня віконувач обовязків секретаря Ради национальной безопасности и оборони України Володимир Горбулін считает, что ситуация в Криму НЕ є загроза національній безпеці, проти є серйозна викликом.

"Сьогодні Крим - це епіцентр, и там є все що завгодно - и міжетнічні, и міжконфесійні протіріччя, и зубожіння населення. І про це треба думати », - Наголос В.Горбулін. ВІН підкреслів, что зараз власти невідкладно потрібна державна програма относительно розвитку Криму.

А Вже напрікінці місяця, а самє 22 червня, Відбулась глобальна сутичка между Кримська татарами та актівістамі проросійської организации. Сутичка стала під стінамі Апеляційного суду Автономії, де розглядають дело декількох Кримська татар. Їх засудили за Побиття Журналістів в Кримську селіщі Сімеїз в березні 2004 року.

Партія «Руський блок» и «Руська община Криму» проводила мітинг. Крімськотатарськіх пікетувальників Було понад тисячу осіб, активістів же партии «Руський блок» и «Руської общини Криму» - всього около 70-ти. Учасників обох акцій розділяв ланцюг правоохоронців. Ніні мітінгвальнікі з обох боків звинувачуються один одного у провокаціях. Заступник начальника Головного управління МВС України в Криму Микола Федорян запевняє, что бійку начали самє Кримські татари, щоб перешкодіті проведенню суду.

Через тиждень ситуация наберіть Нових поворотів. 28 червня 2006 року, в 10-ту річніцю Ухвалення Конституції України, представник громадської організації «Народний фронт« Севастополь-Крим-Росія »організувалі в Симферополе Акцію з Вимогами віключіті з Основного Закону 10-й розділ, де містіться згадка про Автономну республіку Крим і Севастополь як территории Української держави.

Акція, в Якій взяли участь около 100 осіб, - в основном Пенсионного віку, проходила перед будівлею Верховної Ради АРК. Мітінгуючі Тримай в руках прапори России, Криму й імператорського дому Романових.

Як заявивши на митинг один Із лідерів «Народного фронту« Севастополь-Крим-Росія »Святослав Компанієць, Конституція України є« мертвонародженням документом, Який зневажає основні Громадянські права кримчан ».

Представник громадської організації заявили, что Крим і Севастополь були анексовані Україною у середіні 90-х років XX сторіччя. У звязку з ЦІМ учасники Киева вімагають повернути Крим і Севастополь під юрісдікцію России.

Учасники Акції заявили, что кримці повінні жити только за Констітуцією Криму, прийнятя в травні 1992 року. На мнение активістів «Народного фронту« Севастополь-Крим-Росія », дана Конституція надавала более прав и свобод жителям автономії. Такоже учасники Киева зажадалі Відновлення посади президента Криму. Кроме того, «Народний фронт« Севастополь-Крим-Росія »призвал первого и єдиного Президента Криму Юрія Мєшкова, Який БУВ президентом Криму в середіні 90-х років, вернуться из России и« навести на півострові Конституційний лад ».

Кроме того, на митинг представник «Народного фронту« Севастополь-Крим-Росія »демонструвалі сімферопольцям маленьку чорну труну, в Якій лежав текст Конституції України, а на крішці труни БУВ пріклеєній плакат:« Народному Президенту України Віктору Андрійовичу Ющенку від Народного фронту «Севастополь- Крим-Росія ». «Ми Цю труну з Констітуцією України, якові Ми не візнаємо, сегодня ж відправімо бандероллю Ющенку - хай радіє», - заявивши актівіст организации, лідер Керченської организации Російської громади «Вітчизна» Олександр Ткаченко.

Перед ЦІМ у березні Народний фронт «Севастополь-Крим-Росія» розпочав Акцію «Україна без Криму!», Спрямованої на «повернення півострова під юрісдікцію Російської Федерации правовим шляхом».Активісти организации попросили севастопольців и кримчан направляти Позовні заяви до суду з Вимогами до парламенту України віключіті з Конституції згадку Криму и Севастополя як територій Української держави.

2 липня 2006 року, в день, коли суд вірішував змінюваті чи ні вирок 6 Кримська татарам, засудженим у делу «Сімеїз-Коттон», ставить Інцидент. Крімінальну Спарв Було порушене в березні 2004 року, коли кілька учасников самозахоплення землі на околиці Сімеїза напали на Операторів російського «Першого каналу» и українського «Інтера». А за два тіжні в сімферопольському барі «Коттон-клуб» став бійка, в Якій брали участь ті самі Кримські татари. Постраждало 9 людей, деякі дісталі ножові поранених.

Міліція запевняє, что во время цієї сутички біля стін апеляційного суду Криму постраждало 10 правоохоронців.

Обідві Карні справи об`єдналі в одну. АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд Криму залишилось вирок Центрального райсуду Сімферополя без змін - від півтора до 9 років позбавлення Волі. Чи не згодні з рішенням суду Активісти громадсько-інформаційної кампании «Азатлік». Смороду напнулі на центральному сімферопольському майдані намети.

Надір Бекіров, актівіст громадсько-інформаційної кампании «Азатлік»: «Група міліціонерів, обливаючись сльозами, буде давати свідчення в суді - що там було грубе порушення громадського порядку, і перші кроки для цього зроблені. Люди, які, наскільки я розумію, в цій ситуації, ну, могли їх там трошки пом'яти, натиснути на них. Могли бути там якісь сліди від того, що їх там тримали за руки, за лікті виводили, могла бути порвана сорочка, але не більше того, тому, що з них навіть ніхто не впав ".

А Вже через три дні на побережжі Судака відбулася бійка. Вона стала в ніч проти суботи. Як повідомілі в міліції, побіліся відпочівальнікі из России, среди них були курсанти-десантники, и Місцеві Кримські татари.

Всього в сутічці брало участь, за різнімі данімі, від 15-ох до 25-х осіб. 22-річний житель Судака помер від Ножов поранених.

Різанина стала за двадцять метрів від кавярні «Достлук». Тут, за словами одного з адміністраторів кафе, Вже НЕ перший вечір відпочівалі Росіяни. Сварка, як кажуть очевідці, Почаїв на віході Із закладу, а масова бійка розгорнулася поряд на стоянці таксі.

Прокуратура Судака порушила Карну дело за статтю «Умисне завдання тяжких тілесніх пошкодженню».

Пораненої в Бійці дісталі и відпочівальнікі, и Місцеві. Як говорять, бійка спалахнула в стані алкогольного спяніння. Причину сутички та и не ВСТАНОВИВ. Постраждало два татарина. Один помер при госпіталізації від Ножов поранених, другий Швидко поправівся. Прокуратура Судака порушила Карну дело за статтю «Умисне спрічінення тяжких тілесніх пошкодженню».

До Криму почав регулярно навідуватіся президент України Віктор Ющенко. Згідно сітуацію, яка склалось Було Вінес на Розгляд РНБО.

А що ж цього приводу думають Самі жителі Криму?

Ганна Горбікова, мешканка Бахчисараю: «Ми хочемо жити нормально. Татари, російські. Це верхівка все нудить. Ми не маємо жодних претензій один до одного ». І такой думки дотрімуються більшість кримчан, як бло встановлен при соціальному опітуванні.

А невдовзі зявляються більш глобальні проблеми, чем просто повернення територій ее Закону власникам. У 2006 году Було обумовлено взяття Швидкого вступления до НАТО, з чим кримці НЕ Погоджують. Було проведено референдум, Який МАВ візначіті мнение жителей Криму з цього приводу. Кримці спріймалі вступ країни в агресивний військово-політичний блок НАТО як загроза руйнування існуючого цівілізаційного простору, розрив багатовіковіх звязків з Братського російськім народом ». Більшість жителей проголосувало за, что НЕ вступаті. Альо цею референдум юридичної сили НЕ МАВ.

Наступнорго дня проросійські сили Криму вісунулі ультиматум - доки на півострові НЕ ліквідують всі самозахоплення, пріпініті фінансування програми облаштування репатріантів. Смороду пікетувалі кримський парламент, депутати которого Збирай розглядаті земельні питання. Проти до землі справа так и не дійшла, тому что проросійські політсілі півострова взяли в облогу Верховну Раду Криму до качана Сесії. Головна Вимога - геть самозахоплення.

Без скандалів не обійшлося и во время Сесії. Депутатам так и не удалось обговорити, як же на півострові віконується земельне законодавство и что відбувається з віділенням ділянок під будівництво житла.

Висновки

Історія Криму Почаїв 1000 тисяч років тому. На территории півострова проживало безліч народів (починаючі від кіммерійців и закінчуючі Кримська татарами, росіянамі и українцями, Які живуть тут сегодня). Тут існувалі Великі держави: Таврика (IX - I ст .. до н.е.), Скіфія (VII-VIII ст.), Тмутаракань (X-XII ст.), Золота Орда, Кримське ханство та інші. Крим здавна БУВ місцем, де велася активна торгівля, бо находится ВІН Якраз между двома континентами. На территории Криму відбуваліся Великі баталії (Кримська війна, Російсько-турецька війна). Крим - це маленька своєрідній край, Який Постійно БУВ у складі других держав, но при цьом тут зберігаліся свои звичаї, традиції.

У 1944 году відбулася велика Депортація татар вглиб СРСР, в складі которого тоді перебував Кримський півострів. У 1954 году відбулося Приєднання Криму до Української РСР. После розпад Радянського Союзу півострів остался в складі України. Кримські татари начали масово повертатіся на свою Батьківщину. І тут Почаїв проблеми. За тієї годину, поки татар тут не Було, українці та Росіяни Повністю облаштувалі Цю теріторію. І зараз татарам просто нікуді подітіся. Із-за цього й відбуваються конфлікти между населення. Ситуація, яка склалось вокруг Бахчисарайський Сайти Вся, де татари вімагають повернення Їм ціх земель, булу только качаном до масових самозахоплень земель. Та чи правильно це?

Если аналізуваті Цю сітуацію, то повернення кримсько татар на їхні землі в наш час фінансується только нашою державою, но, як ми бачим, замало. На мою думку, татар нужно всіляко підтрімуваті, Аджея смороду є практично Єдиною проукраїнською силою, яка протестує проти Приєднання до России Кримського півострова та Севастополя. Коли Було проголошено незалежність України, татари відразу заявили про свою підтрімку и досі своєї думки НЕ змінюють.

Однозначно проблему слід вірішуваті. Кому це потрібно? Безумовно, Нашій державі. Бо Росія прагнем повернення Криму. Аджея півострів є важлівім курортним центром и має вігідне стратегічне становище, кроме того, в Севастополі и досі базується Чорноморський флот России. Зараз російська влада кідає Шалені гроші, Задля того, щоб ще более посіліті свой Вплив в Криму. Если події будут продовжуватіся в такому ж Дусі, то буде проведено референдум в Автономній Республіці Крим і, скоріш за все, більшість населення проголосує за відєднання від України.

Що ж можна порадити Нашій власти для вирішенню цієї ситуации? У Першу Черга нужно задовольніті претензії татар относительно територій. Як і друга, надаті землі для їхнього проживання на законодавчий Рівні. Потрібно віділяті більшу Кількість коштів для будівництва Нових будинків для депортованіх, что повертаються. Як і Третє, ЦІМ харчування нужно зайнятості на Рівні держави, а не только Автономної Республики Крим. І слідкуваті за виконання прийнятя РІШЕНЬ, тому что Місцева влада цією делом займатіся НЕ хоче належно чином.

Але, однозначно, Цю проблему просто так залішаті нельзя, тому что если Нічого НЕ делать, то может случиться, что антіукраїнські настрої в Криму візьмуть гору и Крим перестану буті складових частин України.

Список використаної літератури

1. Борисенко В. Курс української історії. - К., 1997.

2. Бойко О.Д. Історія України: Посібник. - К .: "Академвидав", 2003.

3. Вольфсон Б. Приєднання Криму до Росії в 1783 р - Історичний журнал, 1941 р №3

4. Воропаєва В.В, Татаринов М.В., Власенко О.В Історія України. ВІДПОВІДІ на питання екзаменаційних білетів державної підсумкової атестації. - Харків: Веста: Видавництво "Ранок", 2003

5. Давня історія України. Т.1 - К., 1997..

6. Михайленко П.П, Михайленко В.П. - Вожді-правітелі України. - Житомир: Полісся, 2001.

7. Котляр М., Кульчицький С. Довідник з історії України. - К., 1996.

8. Лотоцький Антін Історія України для дітей: Івано-Франківське обласне Товариство української мови ім .. Т. Шевченка "Просвіта. Розділ "Тяжкий XX вік", 1991.

9. Лях Р.Д., Термірова Н.Р. Історія України. З найдавнішіх часів до XV ст .: Підруч. Для 7-го кл. серед. шк .. - К .: Ґенеза, 2000.

10. Рибалка І. Історія Україні.Ч.1-2. - Харків, 1995, 1997.

11. Слісаренка В.Г., Панченка П.П Історія України від найдавнішіх часів до початку XX століття. - "Магістр-S", 1998..

12. Субтельний Орест Україна: історія / Пер. З анг. Ю.І. Шевчука; Встав. Ст .. С. В. Кульчицького. - К .: Либідь, 1993

13. Ворощьов А.С. Нестабільній Крим - вігадка політіків. Газета день, 2005.

14. www. ntv. com. ua Політичні новини

15. Андрєєв О.Р. Історія Криму. - М.,: 1997. - 355 с.

16. Кондараки В.Х. Історія та археологія Криму. - М .: тип. Чичеріна, 1883. - 569 с.

17. Потєхін В.Є. Наш Крим: навчальний посібник з історії. - Сф .: Таврія, 1991., т. 1; 1992 року, т. 2.

18. Уманський І.В. Історія Таврійського півострова від первісного сосотоянія до приєднання до Росії. - Од .: 1868-1869, тт .. 1-4.

19. Якобсон А.Л. Середньовічний Крим. - М.-Л .: Наука, 1964. - 230 с.