Лекції з історії

В.В. БУРЬКОВ, С.В. КРУПНІЦЬКИЙ

Конспект лекцій

Таганрог 2000

ББК 63.3 (2Р) я73

УДК 940 (075.8)

В.В. Бурьков, С.В. Крупницький. Конспект лекцій з курсу «Вітчизняна історія». Таганрог: Изд-во ТРТУ. 2000. С.

Справжній курс лекцій служить навчальним посібником, що полегшує самостійну роботу студентів над історичними джерелами і дослідженнями. Матеріали курсу представляють чіткий розповідь про основні моменти і тенденції вітчизняної історії з орієнтацією насамперед на «історію проблемну», з включенням дискусійних питань історії Росії з найдавніших часів по теперішній час.

Робота призначена для студентів і викладачів.

Друкується за рішенням редакційно-видавничої ради ТРТУ.

Рецензенти В.А. Селюнін, д-р історичних наук, професор Таганрозького державного педагогічного університету, кафедра історії суспільства Таганрозького державного педагогічного університету.

Бурьков В.В., Крупницький С.В., 2000. ã

Давно помічено, що суспільний інтерес до історії посилюється в переломні епохи. На крутих поворотах суспільного розвитку, коли вирішуються долі країн і народів, особливо гостро відчувається потреба пізнати своє минуле, осягнути справжній смисл. Звертаючись до минулого, ми прагнемо в історії знайти відповіді на складні питання сучасного життя. В.Г. Бєлінський писав: "Ми запитуємо і опитуємо минуле, щоб воно пояснило нам сьогодення і натякнуло про наше майбутнє". Ми живемо в переломні часи, коли постають проблеми історичного вибору. У зв'язку з цим самопізнання народу за допомогою історії стає запорукою успішного вирішення завдань і цілей політики відновлення суспільства. Мабуть, цим і пояснюється постійний інтерес до історії, який виявляють останнім часом в нашій країні. Що ж таке історія?

Видатний російський історик В.О. Ключевський так писав про історію як науку: "У науковому мові слово" історія "вживається в двоякому сенсі: 1) як рух в часі, процес і 2) як пізнання процесу. Тому все, що відбувається в часі, має свою історію. Змістом історії , як окремої науки, спеціальної галузі наукового знання, служить історичний процес, т. е. хід, умови і успіхи людського співжиття або життя людства в її розвитку і результатах ". У міру розвитку суспільства розвивалася і історія як наука, вбираючи в себе досвід багатьох людських поколінь, розширювалося і збагачувалося її зміст, відбувався процес все зростаючого накопичення знань.

Основа історичної науки - збирання, систематизація та узагальнення фактів, розгляд їх в тісному зв'язку і сукупності. Будучи соціальною пам'яттю людства, скарбничкою його соціального досвіду, історія передає його від одного покоління до іншого. А осмислення цього досвіду робить його надбанням сучасності. Історія служить сучасності, пояснюючи сьогоднішній день і даючи матеріал для прогнозування майбутнього. В.О. Ключевський писав: "Без знання історії ми повинні визнати себе випадковостями, які не знають, як і навіщо ми прийшли в світ, як і для чого в ньому живемо, як і до чого повинні прагнути, механічними ляльками, які не народяться, а робляться, які не вмирають за законами природи, життя, а ламаються за чиїмось дитячому капризу ".

Предметом вивчення історії є закономірності розвитку суспільного життя в конкретних формах, в просторово-часових вимірах. Змістом історії взагалі є історичний процес, який розкривається в явищах людського життя, відомості про яких збереглися в історичних пам'ятках і джерелах. Явища ці надзвичайно різноманітні, стосуються розвитку господарства, зовнішнього і внутрішнього життя країни, міжнародних відносин, діяльності історичних особистостей.

Зауважимо, що головним завданням історика є відтворення історичної картини, адекватної минулої реальності у всій її складності, в боротьбі пристрастей і емоцій. Кожна історична епоха унікальна. Історик, вивчаючи неповторне, прагне пізнати загальні закони розвитку людського суспільства, виявити ту частину історичного досвіду, яка необхідна людині в сучасності, простежити "зв'язок часів", ту провідну нитку, яка з'єднує стародавні пласти історії з сьогоднішнім днем. К. Ясперс писав: "Справжнє відбувається на основі історичного минулого, вплив якого ми відчуваємо на собі".

Але щоб розкрити процес історичного розвитку, осмислити особливості кожного з його періодів, необхідно мати певну наукову методику. В історичному пізнанні використовуються наступні найбільш поширені методи: порівняльний, історико-типологічний, системний, метод моделювання історичних ситуацій, кількісного аналізу та ін. Носієм інформації про минуле є історичне джерело. У такій якості можуть бути представлені археологічні знахідки (предмети побуту, прикраси, знаряддя праці давніх епох), що збереглися предмети матеріальної культури (будівлі, старовинні прилади, начиння і т. П.); письмові джерела (літописи, книги, щоденники, листи, преса і т. п.), а також художні роботи, документи відео- і аудіоряду. Основною групою є письмові джерела, які містять величезний матеріал соціальної інформації про минуле. У музеях, архівах, бібліотеках зберігаються ретельно зібрані документальні свідоцтва минулого - найважливіша частина культури будь-якої країни. Саме на основі джерел відбувається відтворення минулого, його своєрідне моделювання. Причому роль інструментарію для моделювання виконують сучасний світогляд, суспільні потреби. Зі зміною суспільства, його світогляду змінюється і історія. Отже, процес історичного пізнання, в певному сенсі, нескінченний.

Історія виконує кілька соціально значущих функцій. Найбільш чітко проявляється пізнавальна і інтелектуально-розвиваюча, яка виходить з пізнання історичного процесу як соціальної галузі наукового знання, з теоретичного узагальнення історичних фактів, виявлення головних тенденцій суспільного розвитку. Наступна функція - практично-політична, сутність якої полягає в тому, що історія як наука, виявляючи на основі теоретичного осмислення історичних фактів закономірності розвитку суспільства, допомагає виробляти науково обгрунтований політичний курс, уникати суб'єктивних рішень. Світоглядна функція при вивченні історії в значній мірі визначає формування наукового світогляду. На кожному етапі всесвітнього розвитку виділяються такі віхи і такі рубежі, які за своїм впливом на весь історичний процес придбали вирішальне значення. Знання історії озброює людей розумінням історичної перспективи. Історія має величезний виховним впливом. Знання історії свого народу і всесвітньої історії формує громадянські якості - патріотизм і інтернаціоналізм; показує роль народу і окремих особистостей в розвитку суспільства; дозволяє пізнати моральні та етичні цінності людства в їх розвитку, зрозуміти такі категорії, як честь, обов'язок перед суспільством. Разом з тим знання історії допомагає глибше розібратися в пороках суспільства, в світогляді політичних керівників, їх вплив на людські долі.

Відзначимо, що перетворення історичних знань в історичну науку здійснювалося протягом тривалого часу. У Росії історичне знання з часів стародавніх літописців було оточене громадським увагою, тісно пов'язане з розвитком суспільно - політичної думки. В кінці XVII-XVIII ст. з'явилися праці з історії, які ще не можна назвати науковими, проте від попередніх вони відрізняються тим, що автори не тільки описували події, а й намагалися їх аналізувати. Багато з цих творів пов'язані з діяльністю Петра I. У цей період з'явилися твори Б.І. Куракіна (1676 - 1727), П.П. Шафірова (1669 - 1739) та ін.

До середини XVIII в. завершується перетворення історичних знань в науку, чому значною мірою сприяли праці В.М. Татіщева (1686 - 1750). Його «Історія Російська» в чотирьох частинах, доведена до кінця XVI ст., В сенсі підходу до предмету вивчення була вже справжнім науковим працею (хоча і оформлена у вигляді літописного зводу). Це був перший узагальнюючий працю з вітчизняної історії, написаний на основі численних російських і закордонних джерел. В.Н. Татищев вперше в російській історіографії зробив спробу виявити закономірності в розвитку людського суспільства, обгрунтувати причини виникнення державної влади. Цей твір став єдиним джерелом, з якого можна дізнатися зміст багатьох історичних пам'яток, згодом знищених або втрачених.

Історією плідно займався і М.В. Ломоносов, який приділяв переважне увагу давнього періоду російської історії і часу Петра I. Перу Ломоносова належать «Давня Російська історія від початку російського народу до смерті великого князя Ярослава Першого, або до 1754 г.», «Короткий Російський літописець з родоводом», історична поема « Петро Перший". Позитивний вплив на розвиток джерелознавства надали німецькі вчені, що працювали в нашій батьківщині: Міллер Г.Ф. (1705-1783) і Шльоцер А.Л. (1735-1809). Ці вчені вперше застосували спеціальні методи для вилучення достовірної інформації з історичних джерел. Творчими зусиллями вищеназваних авторів було покладено початок російській історичній науці.

У другій половині XVIII ст. вивчення історії значно просунулося вперед. В цей час працювали великі історики М.М. Щербатов (133-1790) і І.М. Болтін (1735-1792). Семитомний працю М.М. Щербатова «Історія Російська від найдавніших часів», хронологічно доведений до початку царювання Михайла Романова, був цікавий не тільки з точки зору представленого в ньому багатого історичного матеріалу, але і з точки зору спроб встановлення причинності історичних подій, які автор пов'язував з особливостями історичних особистостей, пануючими ідеями і звичаями кожної епохи.

І.М. Болтін, яка є, на відміну від Щербатова, професійним істориком, зумів зробити цілий ряд цінних спостережень в працях, які були написані в полеміці зі М.М. Щербатовим і французьким істориком Г. Леклерком ( «Примітки на« Історію давню і нинішній Росії »» Г. Леклерка і «Критичні примітки генерал-майора Болтіна на перший і другий томи« Історії князя Щербатова »»).

І.М. Болтін висловлював плідну думку про схожість початкового громадського побуту у східних слов'ян і в інших європейських народів, а також знаходив цілий ряд спільних рис у розвитку публічно-правових інститутів у Росії і Західної Європи, передбачивши тим самим історичні розробки російських вчених кінця XIX - початку XX ст .

На початку XIX ст. і особливо після Вітчизняної війни 1812 р посилилося прагнення пізнати російську історію як важливий елемент національної культури. Величезне значення в розвитку історичної свідомості російського суспільства мало видання Н.М. Карамзіним (1766 - 1826) 12-томної «Історії держави Російської», над якою він працював з 1804 року до кінця життя. «История государства Российского» охоплювала період з 682 р по 1611, грунтувалася на багатому матеріалі і володіла безсумнівними художніми достоїнствами. Вона стала першим загальнодоступним систематичним викладом російської історії і користувалася величезним успіхом. А.С. Пушкін писав: «Стародавня історія, здавалося, знайдена Карамзіним, як Америка Колумбом. Кілька часу ні про що інше не говорили ».

Н.М. Карамзін був щирим прихильником самодержавства. Він вважав, що "самодержавство заснувало і воскресило Росію". Тому в центрі уваги історика було становлення верховної влади в Росії, правління князів і монархів. У його трактуванні саме особистість монарха визначає історичний процес, «рухом пальця» самодержець «дає хід громадам». Карамзіним вперше в популярній формі були осмислені особливості історичного шляху країни, зокрема роль самодержавного держави і особистостей государів.

Для наступних поколінь істориків (К.Д. Кавелін, Н.А. Польовий, Т.Н. Грановський, М. П. Погодін та ін.) Було характерно прагнення по-новому осмислити російську історію, зрозуміти закономірності і специфіку її розвитку, зв'язок і відміну від західноєвропейської. При цьому поглиблювалося розмежування теоретико-філософських позицій, історичні спостереження використовувалися для обгрунтування своїх політичних поглядів і програм майбутнього устрою Росії.

Помітний внесок у розвиток науки вніс найбільший історик XIX ст. С.М. Соловйов (1820 - 1879). Він створив фундаментальну працю «Історію Росії з найдавніших часів» в 29 томах. З 1851 по 1879 рр. він випускав щорічно хоча б тому і встиг довести виклад подій до 1755 р Заснована на багатющому архівному матеріалі «Історія Росії» не втратила свого наукового значення і в наші дні.

Головна заслуга С.М. Соловйова в тому, що він перетворив історію в справжню науку. Історик, на його думку, зобов'язаний стежити за зв'язком явищ і подій, показувати, «як нове виникало з старого», з'єднувати «розрізнені частини в одне органічне ціле». Для нього характерно визнання закономірності історичного процесу, який відображає прогрес суспільного організму. Будучи прихильником порівняльно-історичного методу, він вказував на спільні риси розвитку Росії із Західною Європою. Разом з тим, зводячи історичний розвиток в кінцевому рахунку до зміни державних форм, Соловйов відводив історії суспільно-економічного життя підлегле становище порівняно з історією політичної.

Серед пореформеного покоління істориків яскравою фігурою був А.П. Шапов (1831 - 1876), який вивчав церковний розкол і старообрядництво, земські собори і громаду.

Російська історична школа почала XX в. завоювала світове визнання. Головні досягнення в історичній науці цього періоду пов'язані з іменами В.О. Ключевського, П.Н. Мілюкова, А.С. Лаппо-Данилевського, А.Е. Преснякова, С.Ф. Платонова, А.А. Шахматова, М.М. Ковалевського.

Серед плеяди чудових російських істориків найбільш відомий В.О. Ключевський (1841 - 1911 рр.), Видатний учень С.М. Соловйова. З 1904 року і до кінця життя В.О. Ключевський працював над виданням свого «Курсу російської історії», що став вершиною його творчості. Основний акцент Ключевський переніс на теоретичні узагальнення, що характеризують історичний процес як «життя людства в її розвитку і результатах».

На відміну від попередників, він дивився на історичний процес більш широко. В.О. Ключевський вважав, що необхідно виявити всю сукупність фактів і факторів (географічний, етнічний, економічний, соціальний, політичний і т.д.), характерних для кожного періоду. «Людська природа, людське суспільство і природа країни - ось ті три основні сили, які будують людське гуртожиток», - підкреслював він.

Вперше в російській історіографії Ключевський спробував простежити історію суспільних класів і досліджувати роль економічного чинника протягом всієї історії Росії.

Широку популярність в міжнародних наукових колах придбали дослідження А.А. Шахматова (1864 - 1920) з історії російського літописання. Завдяки новаторському підходу, знамените його дослідження "Розвідки про найдавніших російських літописних зводах» (1908), присвячене «Повісті временних літ», перетворилося в історію Стародавньої Русі.

Значну роль у вивченні проблем загальної іcторіі зіграв М.М. Ковалевський (1851 - 1916), який прославився своїми працями з історії європейської селянської громади.

Звісно ж необхідним коротко зупинитися на деяких особливостях радянської історичної науки.

Відомо, що довгі десятиліття в СРСР історикам пропонувалося керуватися принципом партійності, виявляти в історичному матеріалі лише те, що підтверджує «святість» теорії і практики революційного марксизму-ленінізму. Оцінки історичних подій виводилися з доктрини партії, а не з аналізу фактичного матеріалу. При такому підході зміни в політичній доктрині вели за собою перегляд оцінок минулого.

B 1922 році країни висилають велика група видатних представників вітчизняної культури, серед яких виявилися і професійні історики (С. Мельгунов, А.А. Кізіветтер, В.А. Мякотін і ін.). Уже в другій половині 20-х років несанкціонована думка виявляється під забороною. Для істориків це означало необхідність безумовного прийняття доктрини партії як визначального ланки в трактуванні історичних подій. Величезний вплив на формування радянської історичної науки на базі такого принципу надав М.Н. Покровський. Праці цього історика, засновані на доктрині світової пролетарської революції, відрізнялися крайньою політизованість.

У 30-ті роки зросла роль історичної освіти, для примноження історичних знань створюється більш сприятлива атмосфера. У 1934 р відновлюється викладання історії в університетах, в 1936 р був утворений Інститут історії. Разом з тим у зв'язку з виходом у світ підручника «Історія ВКП (б). Короткий курс »(1938 г.) канонізує нова історична концепція. Підручник повинен був забезпечити єдине тлумачення історичного процесу, підтвердити незмінність сталінської доктрини. Книга на довгі роки визначила зміст викладання історії, стала еталоном в науковій роботі. Догматичний підхід до висвітлення історії, її безпринципний спотворення на догоду владі на десятиліття загальмували дослідження минулого Росії.

Розпочата після XX з'їзду КПРС (1956 г.) «відлига», при всій її обмеженості, створила нові умови для діяльності істориків. Частково відкривається доступ до архівів, розширюється публікація невідомих раніше документів. На сторінках наукової періодики в цей період розгортаються дискусії з актуальних проблем теорії та методології радянського суспільствознавства, йде пошук нових підходів до вирішення базисних наукових завдань (наприклад, обговорення питань періодизації вітчизняної історії).

Історична наука досягла певних успіхів в дослідженні конкретних фактів і подій минулого. З'явилися цікаві публікації з вітчизняної історії. Їх автори намагалися переглянути деякі догматичні оцінки подій недавнього минулого, ліквідувати «білі плями» в науці. Саме в 50-ті роки Академія наук СРСР початку видання 13- томної «Всесвітньої історії». У 60-70-ті роки видані багатотомні «Історія СРСР з найдавніших часів до наших днів», «Історія Другої світової війни», «Історія Сибіру», «Нариси історії історичної науки в СРСР», «Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941- 1945 рр. »та ін.

Особливо успішно історики вивчали соціально-економічну проблематику, рух народних мас. Були виявлені і введені в науковий обіг нові історичні джерела. Однак панування в теоретичній сфері тільки однієї марксистсько-ленінської концепції істотно сковувало творчість вчених. Вони виходили з визначальної ролі матеріального виробництва в житті людей і бачили сенс історичного розвитку в переході від однієї суспільно-економічної формації до іншої, що завершується побудовою на землі комуністичного суспільства. Залежність від партійної доктрини приводила до масових видань стандартизованої тенденційною історичної літератури.

Серед найбільш відомих істориків радянського періоду, які зробили помітний внесок у вивчення вітчизняної історії, можна назвати М.Н. Тихомирова (1893 - 1965), А.А. Зіміна (1920 - 1980), Л.Н. Гумільова (1912 - 1992) та ін. Так, видатний російський історик М. Н. Тихомиров став відомий як історик російського середньовіччя. Він вніс чималий внесок у розвиток палеографії. У 1953 р Тихомиров заснував і очолив кафедру джерелознавства МГУ.

Основною сферою наукових інтересів А.А. Зіміна була політична, соціальна і культурна історія Росії (XV - XVI ст.). Істориком була створена панорама історії Росії, що охоплює період з 1425 р по 1598 року і представлена ​​в шести книгах.

Чудовий російський історик Л. Н. Гумільов присвятив свою наукову діяльність проблемам виникнення та розвитку різних племен, народів, націй - етносів. Гумільов все життя займався особливої ​​науковою дисципліною - етнології, що знаходиться на стику гуманітарних і природничих наук. Головною темою наукових досліджень Гумільова була історія Євразії. Відповідаючи на одвічне питання, з ким йти Росії - зі Сходом чи Заходом, - Гумільов завжди вважав за краще євразійське єдність союзу із Західною Європою. Розглядаючи історію Русі з точки зору формування російського етносу, вчений зробив висновок: Епоха Київської Русі і епоха Московської держави становить «два різних потоку російської історії». Це дві абсолютно різні історичні традиції. Московська, пізніша, була лише в невеликій мірі наступницею Київської. Історії формування російської державності Гумільов присвятив свою останню книгу «Від Русі до Росії».

З проголошенням у квітні 1985 року курсу на перебудову почався перехід російської історії в нову якість. Під напором нових фактів і даних розвернувся процес руйнування міфологізованої, залакованими радянської історії. Однак на шляху переоцінки духовної спадщини минулого історична наука зіткнулася з чималими труднощами. Руйнування партійної доктрини і монополії КПРС на владу призвело до того, що історія, втративши «марксистських скрепов», розпалася на безліч майже не пов'язаних (часом взаємовиключних) сюжетів, концепцій. Історія стала полем політичної боротьби, на якому стикаються не тільки справді наукові позиції, але і політизовані точки зору. Це призводить до того, що замість одних міфів з'являються інші, замість однієї напівправди - інша, замість знання - знову незнання. Подібна ситуація робить надзвичайно актуальним завдання здобуття наукової парадигми, яка допомогла б уникнути навіяних коньюнктурщіной суджень.

Для того, щоб виробити об'єктивну картину історичного процесу, історична наука повинна спиратися на певну методологію, якісь загальні принципи, які дозволяли б упорядкувати ефективні пояснюють моделі. В історичній науці в останні роки відбулися серйозні зміни. Перш за все, вони виявилися в освоєнні тих підходів і теорій, які характерні для зарубіжних, особливо західних, громадських наук. Структурно-функціональний і стратифікаційний аналіз теорії еліт, громадянського суспільства, тоталітаризму і плюралізму, як і багато інших підходи, які раніше піддавалися жорсткій критиці, сьогодні взяті на озброєння і активно використовуються вітчизняними суспільствознавці при розгляді російських реалій. Традиційні підходи виявилися потіснення, хоча і не втратили свого впливу.

При всьому різноманітті методологічних і теоретичних підходів сучасного російського суспільствознавства для аналізу російської історії особливе значення мають макротеории.

Найбільшим впливом у вітчизняній історичній науці користуються теорія суспільно-економічних формацій і цивілізацій. Традиційно в радянській історіографії всесвітньо-історичний процес було прийнято представляти як процес послідовної зміни суспільно-економічних формацій, що розрізняються між собою за способом виробництва і відповідної йому соціально-класовій структурі.

Сильна сторона цієї концепції, розробленої в середині XIX в. німецьким мислителем К. Марксом, полягає в тому, що на основі певних критеріїв вона створює чітку пояснювальну модель всього історичного розвитку. Історія людства постає як об'єктивний, закономірний, поступальний процес. Ясні рушійні сили цього процесу, основні етапи і т.д.

Однак формаційний підхід (або стадіально-формаційний) в пізнанні і поясненні історії не позбавлений і недоліків.На ці недоліки вказують його критики, як в закордонній, так і вітчизняної історіографії. Формаційний підхід передбачає однолінійний характер історичного розвитку, створює певні труднощі у відображенні різноманіття, багатоваріантності історичного розвитку і т.д.

Останнім часом все більшої значущості набуває цивілізаційний підхід до історії, згідно з яким весь історичний процес можна уявити як зміну цілого ряду цивілізацій існували в різний час в різних регіонах планети. Цивілізаційний підхід в поясненні історичного процесу почав складатися ще в XVIII в. Однак своє найбільш повне розвиток він отримав лише в кінці XIX-XX ст. У зарубіжній історіографії найбільш яскравими прихильниками цієї методології є М. Вебер, А. Тойнбі, О. Шпенглер і ряд великих сучасних істориків, які об'єдналися навколо історичного журналу «Аннали» (Ф. Бродель, Ж. Ле Гофф. І ін. У російській історичній науці його прихильниками були Н.Я. Данилевський, К. Н. Леонтьєв, П. А. Сорокін) Під цивілізацією розуміється якісне своєрідність матеріальної, духовної, соціального життя тієї чи іншої групи країн, народів на певному етапі розвитку. Цивілізаційний підхід носить порівняльний характер. Історія народу розглядається не сама по собі, а в порівнянні з історією інших народів, цивілізацій. Це дає можливість глибше зрозуміти історичні процеси, їх особливості. Такий підхід сприяє виявленню самоценностний суспільства, його місця у світовій історії та культурі. Слабкість же методології цивілізаційного підходу полягає в аморфності критеріїв виділення типів цивілізації. На підставі вищевикладеного можна зробити висновок про те, що обидва підходи - і стадіально-формаційний і цивілізаційний дають можливість розглянути історичний процес під різними кутами зору. Кожен з цих підходів має сильні і слабкі сторони, але якщо постаратися уникнути крайнощів кожного з них, а взяти найкраще, що є в тій чи іншій методології, то історична наука тільки виграє. Обидва підходи є в дійсності різними аспектами дослідження і осмислення єдиного історичного процесу, в рівній мірі правомірними і необхідними. І саме в цьому полягає можливість їх поєднання і взаємодії, а тим самим і синтезу.

Проблеми методології історії останнім часом стали предметом пильної уваги вчених-суспільствознавців. В результаті проведених в 1995-99 рр. наукових конференцій і дискусій з проблем методології історії ми маємо в своєму розпорядженні деякими результатами і висновками з даної проблематики. Деякі з них, на наш погляд, полягають у наступному.

Пошук і реконструкція адекватного варіанту логіки общеисторического розвитку можливі тільки в тому випадку, якщо вони спираються на його фундаментальні властивості - єдність, різноманіття, нерівномірність. Єдність відтворюється в логіці як цілісний процес спрямованих змін, а не у вигляді ізольованих потоків, що повідомляє розуміння історії ту необхідну зв'язок між минулим, сьогоденням і майбутнім, яка є складовим елементом історичної свідомості.

Без необхідного зв'язку часів неможливо стабільне функціонування суспільства, а вона створюється з опорою на направлено-стадіальний варіант логіки общеисторического розвитку. Минуле не повинно залишати людей без майбутнього, без здорової впевненості в ньому - в цьому полягає найважливіше призначення історичного пізнання.

Направлено-стадіальний характер загальноісторичною еволюції не «вибудовує» все локальні варіанти в одну лінію розвитку, він виявляється лише по найбільш зрілим, розвиненим феноменам історичної реальності, які позначають вектор загальноісторичною еволюції, її віхи, тобто її логіку.

Нерівномірність історичного розвитку проявляється на всіх його рівнях, попереджає проти обов'язковості перенесення етапів (стадій) загальноісторичною еволюції на кожну локальну її різновид. Нерівномірність має на увазі: 1) різний ступінь розвитку, 2) хронологічне Невипадково. Внаслідок цього між логікою общеисторического розвитку і локальними її різновидами неминучі розбіжності сутнісного і стадіального характеру.

Індивідуальна своєрідність суспільного середовища веде до незворотності суспільних процесів в історії та логіки їх розвитку. Історія не дає позаднього ходу ні в одній зі своїх фаз, повторюваність відноситься скоріше до логіки процесів. Відбувається перехід загальної динаміки на новий виток і новий рівень розвитку. Мова йде лише про різною ціною соціальних витрат виходу на шляху загальносвітового розвитку. Логіка цього процесу ні в якій мірі не виключає всього багатства і різноманіття конкретних шляхів історичного розвитку.

Об'єктивність історичного дослідження припускає керівництво такими основними принципами. Принцип історизму вимагає розгляду всіх історичних фактів, явищ і подій відповідно до конкретно-історичній обстановкою, в їх взаємозв'язку і взаємозумовленості. Будь-яке історичне явище слід вивчати в розвитку: як воно виникло, які етапи у своєму розвитку пройшло, ніж, в кінцевому рахунку, стало.

Принцип об'єктивності передбачає, що необхідно вивчати об'єктивні закономірності, які визначають процеси суспільно - політичного розвитку, спиратися на факти в їх істинному змісті, розглядати кожне явище в його багатогранності і суперечливості. Принцип соціального підходу передбачає розгляд історико-економічних процесів з урахуванням соціальних інтересів різних верств населення. Цей принцип (ще його називають принципом класового, партійного підходу) зобов'язує співвідносити інтереси класові і вузькогрупові з загальнолюдськими, враховуючи суб'єктивний момент у практичній діяльності урядів, партій, особистостей. Принцип всебічності вивчення історії має на увазі не тільки необхідність повноти та достовірності інформації, а й облік усіх боків і всіх взаємозв'язків, що впливають на політичну сферу життя суспільства. Таким чином, принципи історизму, об'єктивності, соціального підходу, всебічності вивчення базуються на діалектико - матеріалістичної методології вивчення історичних процесів. Тільки при дотриманні і поєднанні всіх принципів і методів пізнання можуть бути забезпечені сувора науковість і достовірність у вивченні історичного минулого.

Історія Росії завжди була невід'ємною частиною світової історії. Розглядаючи ретроспективно історію Росії в контексті світової історії, замислюєшся про витоки самобутності, про логіку розвитку вітчизняної історії. Прагнення розібратися в цих питаннях неминуче підштовхує до зіставлення з історією інших народів. Вивчаючи історію Росії, не можна не побачити в ній, поряд із загальними для всіх країн рисами, глибокі національні особливості. Географія, природно-кліматичні умови, геополітична среда, релігія, російський національний характер і багатонаціональний склад Росії - ці та інші чинники, безумовно, впливали і продовжують впливати на її історичний розвиток.

Проміжне становище між Європою і Азією, багатовікове паралельне взаємодія з християнським Заходом і мусульмансько-язичницьким Сходом визначили історію Росії і сформували роздвоєне національну свідомість росіян. Такий фактор, як природна відкритість кордонів руських земель, також мав різноманітні наслідки. Дійсно, російські землі не були захищені природними перешкодами: їх не захищали ні моря, ні гірські ланцюга. Постійна загроза військових вторгнень в зв'язку з цим вимагала від держави величезних зусиль, матеріальних витрат, людських ресурсів щодо забезпечення своєї безпеки. Крім того, щоб пробитися до морів, Росії довелося століттями вести напружені кровопролитні війни. Прямим наслідком цього стало зростання ролі держави і армії в суспільстві.

Першорядний вплив на російську історію надав релігійний фактор. Прийняття православ'я долучила Росію до європейської цивілізації, але разом з тим спадкоємність з візантійськими традиціями направила її історичний розвиток в особливе, не завжди збігається з європейським процесом.

Підкреслимо, що багато найбільших історики відмінною рисою російської історії вважали колонізацію. Колонізація земель, здійснювана в IX - XVII ст., Все більше перешкоджала зближенню Росії та Європи, засвоєнню передових досягнень європейської цивілізації. У IX - XII ст. давньоруська держава розташовувалося на великому європейському торговому шляху "з варяг у греки" між північною і південною Європою. Два центри Давньої Русі - Новгород і Київ - стояли на вузлових пунктах цього шляху. В силу ряду причин державність на Русі виникла в IX - X ст., Т. Е. На 3-4 століття пізніше, ніж на заході континенту. Однак незважаючи на це запізнювання і певну специфіку розвитку, пов'язану з більш повільним розвитком приватної, точніше вотчинної власності, домонгольської Русь аж ніяк не була "ведмежим кутом" Європи. Вона користувалася широким міжнародним визнанням.

Незважаючи на цілий ряд самобутніх рис, сам тип розвитку Стародавньої Русі в принциповому плані був спільним з Європою. Однак уже в XIII в. торговий шлях "із варяг у греки" поступився своїм місцем "бурштиновому шляху", який ішов через Центральну Європу. У цей час роль провідної морської держави Середземномор'я перейшла від Візантії до Венеціанської республіці. В результаті цього і монголо-татарського завоювання Давня Русь втратила свій політичний авторитет, стала периферією Європи. До того ж відтік населення на північний схід, подалі від кочівників, що підсилився після татарської навали, привів до переходу значної частини російського населення зі сфери культурного панування Європи, Візантії в зону впливу арабо-ісламського світу в Поволжі. Монголо-татарське ярмо, завоювання Казанського й Астраханського ханств, освоєння Сибіру поставили Московську державу перед необхідністю взаємодії з азіатською культурою і азіатської політичної традицією. У процесі колонізації східних земель Росія ставала частиною євразійського геополітичного простору, в якому здавна існували авторитарні форми влади. Якщо Давня Русь була повернена обличчям до Європи, то Московська держава в XV - XVII ст. - віч-на-Азії.

Під потужним тиском Сходу, воплотившемся в монголо-татарською ярмі, специфічні риси розвитку країни примножилися, трансформувавшись в особливий російський тип феодалізму - як би проміжний між європейським і східним. Росія виявилася відрізаною від Європи і встала на власний, тепер уже принципово відмінний від західноєвропейського шлях розвитку. Складання кріпосного права і самодержавна влада царя з'явилися як би платою за створення держави в умовах недостатності соціально-економічних передумов і пріоритетного значення зовнішньополітичного чинника (необхідність боротьби з ординським ярмом і Великим князівством Литовським). Звідси і певна ідеологізація держави - єдиного на той час оплоту православної віри. З часів Івана Грозного дві принципові і взаємозалежні риси: гіпертрофована роль держави і деяка недорозвиненість, незахищеність приватної власності зближували Росію з країнами Сходу, а боротьба самобутніх російських традицій з впливом Заходу стала однією з "осей" вітчизняної історії.

Безперервне територіальне розширення зумовило той факт, що протягом століть економічний розвиток йшло вшир, забезпечувалося за рахунок кількісних факторів (екстенсивний тип). У російського населення не було гострої необхідності переходити від традиційного господарювання до більш ефективному, так як завжди залишалася можливість переселитися на нові місця, освоїти нові території.

Російська географія не сприяла одноосібного ведення господарства. В умовах короткого сільськогосподарського сезону польові роботи легше було вести колективом. Це зберігало архаїчні традиції общинної організації сільського життя. На відміну від Європи громада в Росії не зникла, а стала розвиватися. Приблизно з XVI ст. російські селяни все частіше розлучаються з хутірської системою розселення (вона зберігається в основному в південних районах) і концентрують свої двори і господарства в многодворние села і села. У міру посилення особистої кріпосної залежності з кінця XVI ст. зростають захисні функції сусідської громади, її демократизм і зрівняльні тенденції. Поряд з виробничими функціями громада вирішувала такі соціальні проблеми, як збір податків, податків, розподіл рекрутської повинності та інші. Незважаючи на енергійне втягування сільського господарства з другої половини XIX ст. в ринкові відносини, громадські традиції зберігалися там аж до 1917 р

Нарешті, не можна не відзначити той факт, що вкрай важкі умови праці російського землевласників населення наклали відбиток на національний характер.Мова йде перш за все про здатність росіянина до крайнього напруження сил, готовності допомогти ближньому, почутті колективізму. Чималу роль тут грала і сила суспільних традицій. У той же час вічний дефіцит часу і важкі природні умови, часто зводять нанівець всі результати праці, не виробили в російській людині яскраво виражену звичку до ретельності і акуратності в роботі.

Як вже зазначалося вище, однією з головних рис російського історичного процесу була гіпертрофована роль верховної влади по відношенню до суспільства. Відзначимо, що під безпосереднім впливом влади утворилися навіть стану. Суспільство було поділене на шари з чітким визначенням статусу та функцій кожного. Соборний Покладання 1649 р закріпило становище різних категорій населення і коло їх повинностей.

Ідея служіння загальному благу, "світу", заради якого людина повинна жертвувати своїм особистим, була найважливішою частиною менталітету росіянина. У зв'язку з цим ідея служіння загальному державному початку відігравала значну роль в духовному настрої російського народу. "Росія - наймогутніша і сама бюрократична країна в світі; все в Росії перетворюється на знаряддя політики. Великі жертви поніс російський народ для створення російської держави, багато крові пролив, але сам залишився безвладним в своєму неосяжному державі", - писав про роль державного початку в житті російського народу видатний російський учений Микола Олександрович Бердяєв.

Російська історія багато в чому є історією соціального реформізму. Реальні зміни в економічному і політичному ладі впродовж останніх століть відбувалися, як правило, в результаті реформ. Глибока модернізація і європеїзація Росії була проведена Петром Великим. Дійсно, XVIII століття - це час затвердження в Росії світської культури, формування національної мови, виникнення професійного театрального, музичного та образотворчого мистецтва. Але всі ці новації лише в мінімальному обсязі зачіпали 90% населення селянської Росії, що продовжувала жити за звичаями предків. Саме в XVIII столітті в результаті форсованої європеїзації стався той культурно-цивілізаційний розкол в російській суспільстві, який остаточно відокремив його верхівку від народних мас, визначивши на сторіччя вперед загострюються взаємне нерозуміння між ними.

З ім'ям великого державного діяча М.М. Сперанського, близького радника імператора Олександра I, пов'язаний реформістський процес першої половини XIX ст. Виняткові за своїм обсягом також аграрна, міська, земська і інші реформи 60 - 70-х рр. XIX ст. Ми говоримо про цей період як про "епохи великих реформ". Процес модернізації російського суспільства на початку XX ст. був розпочатий з ініціативи такої значної політичної фігури російського реформаторства, як Петро Столипін. В історії радянського суспільства також були і глибока модернізація суспільного укладу в кінці 20-х - в 30-і рр., І хрущовська реформізм, і, нарешті, спроби відновлення суспільства в другій половині 80-x - в 90-і рр.

Слід підкреслити, що в силу специфіки російської історії реформи завжди починало держава. Звідси вирішальне значення для доль перетворень мала позиція верховної влади: царів, імператорів, генсеків, а нині і президентів. Поштовхом до початку російських реформ, що дозволив подолати сильний опір традицій, інтересів, були, як правило, зовнішні чинники, а саме відставання від Заходу, які брали найчастіше форму військових поразок. Оскільки реформи в Росії здійснювалися цілком верховною владою, всі вони не були доведені до свого логічного завершення і не дозволили повною мірою тих суспільних протиріч, які викликали їх до життя. Більш того, багато реформ в силу своєї непослідовності і незавершеності лише загострювали надалі ситуацію.

Особлива роль держави в процесі російських реформ "зверху" перетворювала бюрократію в єдиного їх розробника і керівника. Тому її значення в долях російських реформ було величезним. Чисельність бюрократії в Росії швидко росла. Від позиції правлячої еліти, від результатів боротьби різних груп і кланів бюрократії залежала остаточна доля реформ в Росії. Крім того, постійна низка реформ і контрреформ, новацій і зворотного руху - характерна особливість російського реформаційного процесу.

І на закінчення відзначимо дивовижне сталість і стійкість соціальної організації російського суспільства. Змінюючи свої форми, а не суть, соціальна структура відтворювалася після кожного потрясіння в російській історії, забезпечуючи життєздатність російського суспільства, внутрішню єдність його історичного буття. Навіть після небаченої в історії соціальної ломки, розпочатої після 1917 р, під новою соціальною оболонкою знову проступили багато російських традиції. Отже, історію Росії важко зрозуміти без урахування такого важливого, не втратив свого впливу фактора, як російський традиціоналізм, протиборство якого з прогресивною тенденцією триває принаймні з середини XVII століття. Навіть в даний час існуючі традиції унеможливлюють деякі варіанти розвитку подій, а історична "інерційність" перешкоджає радикальної зміни суспільства в короткий термін. Нинішні реформи в Росії, зокрема, свідчать про те, що дуже важко вирватися з "обіймів" минулого.

Перераховані вище фактори, які протягом тривалого часу визначали історичний розвиток Росії, допомагають осмислити те явище, яке можна визначити як цивілізаційну домінанту вітчизняної історії.

Справжній курс лекцій, призначений перш за все для студентів, служить навчальним посібником, що полегшує самостійну роботу над історичними джерелами і дослідженнями. Матеріали курсу представляють чіткий розповідь про основні моменти і тенденції вітчизняної історії в контексті світової з найдавніших часів по теперішній час.

Мета посібника - навчити виділяти, аналізувати, узагальнювати найбільш істотні зв'язки і ознаки історичних явищ і процесів. В роботі використані краєзнавчі матеріали, що представляють певний інтерес. Відзначимо також, що в виконаних викладачами розділах курсу збережений авторський стиль викладу матеріалу. Завершується робота хронологічної таблиці по вітчизняній історії і списком рекомендованої літератури.

Над створенням конспекту лекцій працювали: Бурьков В.В. (Введення, теми I, II, III, V, VI, VII, лек. 2); КрупніцкійС.В. (Теми IV, V, лек. 1, VIII, IX, X,).

ТЕМА 1. Стародавня РУСЬ

Лекція 1. Народи і найдавніші держави на території нашої країни. Проблема етногенезу східних слов'ян

Історія нашої країни є частиною світової і не може розглядатися поза її контекстом. За свою більш ніж тисячолітню історію держава Російське пройшло складний шлях розвитку, на який вплинули багато зовнішні і внутрішні чинники. Виникла на стику Європи і Азії, що ввібрала в себе риси і Заходу, і Сходу, Росія являє собою своєрідну євроазіатську цивілізацію. Для того щоб оцінити місце Росії у світовому розвитку, необхідно простежити той історичний шлях, який вона пройшла від зародження до теперішнього часу.

З багатотисячолітньої історії людства досить наочне уявлення можна скласти лише про останні часи, завдяки отриманню дослідниками відомостей письмових джерел. Для нашої країни такі з'являються лише з VIII - VII ст. до н.е. Весь величезний попередній період вивчається археологами, чиї матеріали стосуються майже виключно розвитку сфери матеріального виробництва. Воно змінювалося вкрай повільно, і значні рубежі в ньому позначилися через тисячоліття.

За даними археології на території нашої країни первісна людина з'явився в період раннього палеоліту - давньокам'яного віку (приблизно 700 тис. Років тому). Заселення йшло з півдня, про що свідчать археологічні знахідки. Так, в районі Житомира і на Дністрі знайдено сліди перебування древніх людей 500 - 300 тис. Років тому. Стоянки людей середнього палеоліту (100 - 35 тис. Років до н.е.) виявлені на території Росії: на Середній і Нижній Волзі і в інших місцях. Поселення ці були порівняно нечисленні і розташовувалися на значній відстані один від одного.

Унікальною пам'яткою епохи пізнього палеоліту (35 - 10 тис. Років до н.е.) є Сунгірьская (поблизу Володимира) культура. Археологічні знахідки розповідають про зовнішній вигляд, одязі, матеріальній культурі і ритуальних обрядах того часу.

Найважливішим етапом в історії людства стало спочатку виникненнявиробляє землеробства, а потім відділення від нього скотарства. Останнє відбулося досить пізно, на нашій території не раніше рубежу II і I тисячоліття до н.е. (Вже в епоху бронзового століття).

Слід підкреслити, що саме перехід до металевих знарядь праці привів до виділення скотарських і землеробських племен. Зросла роль чоловіка - пастуха і хлібороба - у виробництві. На зміну матріархату прийшов патріархат. Заняття скотарством спричинило за собою ще більш інтенсивне переміщення пологів в пошуках пасовищ. Відбувалося об'єднання і укрупнення окремих пологів в значні за чисельністю племена.

У давнину домінантними етносами на нашій території були індоєвропейці і угро-фіни. Крім того, на Кавказі мешкали етноси, що говорили на кавказьких мовах. Єдинаіндоєвропейська спільність почала розпадатися в IV тисячолітті до н.е.

До середини II тисячоліття до н.е. археологи відносять виділення з індоєвропейських племен праслов'ян. Це була група споріднених племен; належні їм пам'ятники простежуються від Одера на заході до Карпат на сході Європи.

Процес розкладання первіснообщинного ладу в різних регіонах Євразії проходив не одночасно. У південних районах розкладання первіснообщинного ладу сталося раніше, що призвело до виникнення рабовласницьких держав у Середній Азії і Закавказзі, в Причорномор'ї.

Згідно зі свідченнями «батька історії» Геродота (V ст. До н.е.), найдавнішим населенням Північного Причорномор'я були кіммерійці, які були витіснені іраномовними скіфами і, рятуючись від останніх, бігли уздовж східного берега Чорного моря в Малу Азію. У VI - IV ст. до н.е. в Північному Причорномор'ї склався потужний племінний союз, на чолі якого стояли так звані царські скіфи, чиї кочовища розташовувалися по лівому узбережжю нижнього Дніпра. Цим скіфам підпорядковувалися інші скіфи, в тому числі на заході фракійці і праслов'яни. Для скіфів було характерно розвиток патріархального (домашнього) рабства, пов'язаного з первісно-громадськими відносинами. Майнове розшарування у скіфів досягло значних розмірів, про що свідчать скарби, знайдені в курганах - поховання скіфських царів.

У III ст. до н.е. на базі потужного племінного союзу склалося сильне Скіфська держава зі столицею в Неаполі Скіфській (поблизу Сімферополя). При розкопках Неаполя Скіфського археологи виявили значні запаси зерна. Скіфи-землероби вирощували «кращу в світі пшеницю» (Геродот). Зерно з Скіфії вивозилося до Греції. У III ст. до н.е. скіфи були розгромлені сарматами - іраномовними кочовиками, які панували в Північному Причорномор'ї до II ст. н.е.

Слід зауважити, що в нашій мові збереглися слова, запозичені з іранського - бог, сокира, собака і т.д. Примітно іранське спадщина в області слов'янської язичницької релігії. З язичницьких богів, згаданих літописом, іранськими є Хорс (бог сонця), Симаргл (священний птах, неодноразово фігурує в іранському епосі - Сімург). У другій половині VII ст. до н.е. на території Північного Причорномор'я з'явилися грецькі міста-держави. Найбільш відомими з них були: Ольвія (недалеко від Миколаєва), Херсонес (на території нинішнього Севастополя), Пантікапей (Керч), Пітіус (Піцунда), Горгиппия (Анапа), Діоскурада (Сухумі), Фасис (Поті), Танаїс (біля Ростова -на-Дону), Керкінітіда (Євпаторія) і ін.

Майже всі міста-держави Причорномор'я були рабовласницькими республіками.За фортечною стіною височіли величні храми, житлові і громадські будівлі. Через зручні гавані грецькі кораблі вивозили в судинах-амфорах з Причорномор'я зерно, вино, масло, вироблені працею рабів або куплені у сусідніх племен. Вивозилися також раби. Половина хліба, яким харчувалися афіняни, привозилася з Пантікапея (Керч). У V ст. до н.е. Пантікапей став центром великої рабовласницької державою - Боспорського царства (V ст. До н.е. - IV ст. Н.е.).

Боспорське царство вело безперервні війни з сусідніми кочовими народами. У перших століттях нашої ери рабовласницькі міста-держави Причорномор'я потрапили в залежність від Риму. До III ст. н.е. чітко проявилася криза рабовласницького ладу, а в IV - V ст. н.е. рабовласницькі держави впали під натиском племен готів і гунів.

Значний ривок у розвитку продуктивних сил був пов'язаний із застосуванням заліза. Відомо, що найдавнішим осередком видобутку і виробництва заліза став у другій половині II тисячоліття до н.е. регіон, відповідний сучасної території східної Туреччини. Надалі процес железоделания просунувся в райони Закавказзя, а потім і Кавказу.

Широке поширення заліза на території нашої країни відноситься до I тисячоліття до н.е. Просування землеробства на північ від зони теплого клімату призвело до того, що на землях, де жили наші далекі предки - слов'яни.

Нагадаємо, що слов'яни, як вважає більшість дослідників, відокремилися з індоєвропейської спільноти в середині II тисячоліття до н.е. Ряд дослідників-лінгвістів вважає, що праслов'янська мова почала складатися пізніше, в середині I тис. До н.е. і ареал розселення праслов'ян після відділення від споріднених з ними балтів був дуже невеликий. Первісна територія проживання слов'ян локалізується басейном річки Вісла.

Перші письмові свідчення про слов'ян відносяться до початку I тисячоліття н.е. Про слов'ян повідомляють грецькі, римські, арабські, візантійські джерела. Перші згадки про венедів, - а саме так називали наші ранні інформатори праслов'ян, - з'явилися тільки тоді, коли римляни в своїй експанціі в Європі досягли Середнього Дунаю, Паннонії і Норіка (нинішніх Угорщини та Австрії). Не випадково першими про венедів згадують Пліній Старший і Тацит (I ст. Н.е.).

Тацит, розповідаючи про венедів, згадує поряд з ними естів і фенів, під якими ховаються предки балтійських народів. Отже, венеди в ту пору займали територію нинішньої Південно-Східної Польщі, Південно-Західної Білорусії та Північно-західної України. А дані Птолемея (II ст. Н.е.) вже дозволяють розширити межі проживання слов'ян, включивши в них північне Прикарпаття і частина узбережжя Балтійського моря, відому в цю пору як венедські затоку.

В епоху Великого переселення народів (IV - VIII ст. Н.е.) масштабні переміщення племен (переважно зі сходу) привели до значних змін етнічної і політичної карти Євразії. Даному процесу було дано потужний поштовх переміщенням гуннских орд на величезних просторах від Монголії до Волги, що припадають на I - II ст. н.е. У поняття "Велике переселення народів" слід включити і переміщення готовий від Балтики до Чорного моря, а також синхронні і наступні переміщення німецьких племен на захід, а слідом за ними - слов'ян до Ельби на заході і по Східно-Європейській рівнині на сході. Так, вже в V ст. слов'яни, рухаючись на схід, вийшли до середнього Дніпра, де асимілювали місцевих іранців. Потім слов'яни просунулися за Дніпро в басейн річки Десни, що отримала слов'янське назва (Права). Цікаво, що основна частина великих річок на півдні зберегла свої старі дославянськими (іранські) назви. Так Дон - просто ріка, Дніпро - пояснюється як глибока ріка, Рось - світла річка і т.д. А ось назва річок на північному заході України і на більшій частині Білорусії - слов'янські (Березина, Тетерів, Горинь та ін.), І це, безсумнівно, свідоцтво вельми стародавнього проживання там слов'ян. З кінця V ст. спостерігається і початок слов'янської колонізації Балкан, де вони досить швидко асимілювали місцевих іллірійців, Долматов і фракійців. Відзначимо, що переважна частина нашої інформації про ранніх слов'ян черпається з візантійських джерел. Візантійська історіографія VI - VII ст. фіксувала увагу виключно на тих народах і країнах, з якими у імперії були ті чи інші відносини. Особлива увага до слов'ян з кінця VI ст. пояснюється тим, що з цього часу вони починають активно впроваджуватися на Балканський півострів і вже через кілька десятиліть опановують більшою його частиною. Візантійські письменники VI ст. ділять слов'ян на дві групи. Західна частина слов'ян позначалася як слов'яни (склавини, склав). Але, крім того, візантійські письменники VI - VII ст. згадують антів, яких вони вважали особливою (східної) групою слов'ян. Анти жили в пониззі Дунаю і Дніпра, де з ними й стикалися греки. Даний ареал проживання антів підтверджує і готський історик Йордан (VI ст.), Який називає антів «наймогутнішими з слов'ян». Візантійські письменники виділяли антів як храбрейших з слов'ян. Слід зазначити, що анти і склавини ворогували один з одним і цим вміло користувалися візантійці, ще більш зіштовхуючи своїх північних сусідів. В кінці VI - початку VII ст. анти заселили причорноморські степи від низин Дунаю до Приазов'я. Тут їх застали нові прибульці зі сходу - авари, частково підкорили антів.

У VI ст. тюркомовні авари (російська літопис називала їх обрами) створили в південноруських степах свою державу, об'єднавши кочували там племена. Аварский каганат був розбитий Візантією в 625 р «Розумом горді» і тілом великі авари-обри зникли безслідно. «Погибоша як обре» - ці слова з легкої руки російського літописця стали афоризмом.

Найбільшими політичними утвореннями VII - VIII ст. в південноруських степах були Болгарське царство і Хозарський каганат, а в районі Алтаю - Тюркський каганат. Держави кочівників були неміцними конгломератами степовиків, які промишляли військовою здобиччю. В результаті розпаду Болгарського царства частина болгар під проводом хана Аспаруха откочевала на Дунай, де була асимільована жили там південними слов'янами, які взяли собі ім'я воїнів Аспаруха, тобто болгар. Інша частина болгар-тюрків з ханом Батбаем прийшла на середню течію Волги, де виникла нова держава - Волзька Болгарія (Булгарія). Її сусідом, який займав з середини VII ст. територію Нижнього Поволжя, степи Північного Кавказу, Причорномор'я і частково Крим, був Хозарський каганат, який стягував данину з придніпровських слов'ян, а також з сіверян і в'ятичів до кінця IX ст.

Хазарія була своєрідною торговою державою, для якої життєве значення мало панування над найважливішими торговими артеріями Східної Європи, а тому хазари і прагнули прибрати ці шляхи до своїх рук. Влада над згаданої частиною східних слов'ян дозволяла хозарам контролювати не тільки Волзький шлях, але і Нижньодніпровський.

Підводячи підсумок «Великому переселенню народів», відзначимо, що слов'яни, починаючи з VI ст., Позначаються даними ім'ям або «словени». Розселення слов'ян відбувалося в VI - VIII ст. за трьома основними напрямками: на південь - на Балканський півострів; на захід - у Середнє Подунав'я і межиріччі Одеру і Ельби; на схід і північ по Східноєвропейської рівнині. Відповідно відбулося і поділ слов'ян на три гілки - південну, західну і східну. Слов'яни заселили величезну територію - від Пелопоннесу на півдні до Фінської затоки і річки Неви на півночі, від Альпійських гір, середньої Ельби і Ютландского півострова на заході до Верхньої Волги, Середньої Оки і Верхнього Дону на сході.

Сам термін «слов'яни» до сих пір задовільно не пояснив. Можливо, він пов'язаний зі «словом», і так наші предки могли себе назвати на відміну від інших народів, мова яких вони не розуміли (німці). Очевидно, термін «слов'яни» виник не відразу і не раптом став загальновживаним.

У процесі розселення східних слов'ян по Східно-Європейській рівнині у них відбувалося розкладання первіснообщинного ладу. Відомо, що починаючи з VI ст. слов'яни неодноразово здійснювали військові походи проти найбільшої держави того часу - Візантії. Але походи на Візантію могли робитися тільки великими племінними союзами слов'ян. Ці походи сприяли збагаченню племінної верхівки слов'ян, що прискорювало розпад первісно-общинного ладу.

На освіту великих племінних об'єднань слов'ян вказує міститься в руському літописі переказ, що оповідає про князювання Кия з братом Щеком, Хоривом і сестрою Либіддю в Середньому Проднепровье. На ім'я старшого брата Кия нібито був названий заснований братами місто. Літописець зазначав, що такі ж князювання були і в інших племен. Історики вважають, що ці події відбулися в кінці V-VI ст. н.е. Слід зазначити, що слов'яни, котрі освоювали Східно-Європейську рівнину, вступали в контакт з нечисленними фіно-угорськими та балтійськими племенами. Відбувався процес асиміляції народів. У VI-IX ст слов'яни об'єднуються в спільності, які мали вже не тільки родової, а й територіально-політичний характер. Племінні союзи - етап на шляху формування державності східних слов'ян. В "Повісті временних літ" говориться про племінних князювання, які історики називають племінними союзами. Такий союз включав 100-200 племен, об'єднаних навколо найбільш сильного племені, на ім'я якого отримував назву весь союз. У свою чергу, кожне окреме плем'я складалося з безлічі пологів і займало значну територію. У літописі називаються десятка півтора таких племінних князівств і місця їх розселення. Так, в середній течії Дніпра жили поляни, в басейні річки Прип'ять - древляни і дреговичі, в басейні річки Сож (ліва притока Дніпра) - радимичі. У басейнах річок Десни, Сейму і Сули селилися сіверяни, в межиріччі Південного Бугу та Дністра -улічі, між річками Дністер і Прут - тиверці. У передгір'ях Карпат жили «білі» хорвати, а по Західному Бугу - дуліби, волиняни і бужани, в верхів'ях Західної Двіни і Дніпра - кривичі, в середній течії Західної Двіни при впадінні в неї річки Полоти - полочани, на півночі, навколо озера Ільмень і по річці Волхов - ільменські слов'яни, а в басейні Оки - самі східні із слов'янських племен - в'ятичі.

Відзначимо, що одним з факторів, що визначають розвиток східних слов'ян, став великий водний шлях «з варяг у греки», що пов'язував Північну і Південну Європу. Він виник в кінці IX ст. Слов'яни вели торгівлю з візантійцями, отримуючи від них метали, тканини, сіль, предмети розкоші. Найбільш розвинені землі слов'янського світу - Новгород і Київ контролювали північну і південну ділянки Великого торгового шляху. Ця обставина дала підставу ряду істориків слідом за В.О. Ключевський стверджувати, що торгівля хутром, воском і медом була головним заняттям східних слов'ян, так як шлях «з варяг у греки» був «головним стрижнем економічної, політичної, а потім і культурного життя східного слов'янства". Збір данини з племен у вигляді вищевказаних товарів ставав для князів заняттям настільки вигідним, що породжував прагнення об'єднати в одних руках всю територію навколо торгового шляху, підпорядкувавши близькі за мовою та культурою племена.

Головну роль в процесі об'єднання східнослов'янських земель грали племена полян і ільменських слов'ян з центрами в Києві та Новгороді. Причому положення Києва було краще, так як він давав вихід на Візантію, а Новгород - лише на країни Північної Європи, в IX ст. значно відставали від неї у розвитку. Основу економіки стародавніх слов'ян становило землеробство. Східні слов'яни проживали осіло. Житла представляли собою напівземлянки з дво- або трехскатной дахом. Господарської осередком була переважно мала сім'я. Нижчою ланкою соціальної організації, що об'єднував господарства окремих сімей, служила сусідська (територіальна) громада - шнур. Члени верві спільно володіли сіножатями і лісовими угіддями, а орні землі були поділені між селянськими господарствами. Перехід від кровнородственной громади і патріархального роду в сусідської громаді і малої сім'ї стався у слов'ян в ході розселення VI - VIII ст.

Розселення прискорило і виділення знаті.Її появі сприяла повсюдне поширення орного землеробства з використанням залізних знарядь праці, що створювало можливість отримання продукту, достатнього для утримання панівного соціального ладу. На чолі східно-слов'янських племінних союзів стояли князі з племінної знаті і колишня родова верхівка - "навмисні люди", "кращі мужі". Найважливіші питання життя вирішувалися на народних зборах - вічових сходах.

Існувало ополчення: «полк», «тисяча», розділена на «сотні». На чолі їх стояли тисяцькі, соцькі. Особливою військовою організацією була дружина. За археологічними даними і візантійськими джерелами, східно-слов'янські дружини з'явилися вже в VI-VII ст. Дружина ділилася на старшу, з якої виходили посли і князівські управителі, які мали свою землю, і молодшу, яка живе при князі і обслуговує його двір і господарство. Дружинники за дорученням князя збирали з підкорених племен данину. Такі походи за збором данини називалися "полюддя". Збір данини зазвичай проходив в листопаді-квітні і тривав до весняного розтину річок, коли князі поверталися до Києва. Одиницею оподаткування даниною був дим (селянський двір) або земельна площа, що обробляється селянським двором (рало, плуг) .З появою надлишків стало можливим обмінювати продукти землеробства на ремісничі товари; почали складатися міста як центри ремесла, торгівлі та обміну і одночасно як опорні пункти влади феодалів і оборони від зовнішніх ворогів.

У більшості випадків міста будувалися на торгових шляхах, таких як шлях "з варяг у греки" або Волзький торговий шлях, що зв'язував Русь з країнами Сходу. Зв'язок із Західною Європою підтримувалася також по сухопутних дорогах.

Точні дати заснування стародавніх міст невідомі, але багато хто з них існували на час першої згадки в літописах. У «Повісті временних літ» вже називаються міста Київ, Чернігів, Смоленськ, Любеч, Новгород, Псков, Полоцьк, Вітебськ, Ростов, Суздаль, Муром та ін. Всього до IX ст. налічувалося близько 24 міст. Тому варязькі прибульці називали слов'янську землю Гардарикой - країною міст.

Як і всі народи, що знаходилося на стадії розкладання первіснообщинного ладу, слов'яни були язичниками. Вони поклонялися явищам природи, обожнюючи їх. Склався пантеон слов'янських богів, кожен з яких уособлював різноманітні сили природи або відображав соціальні та суспільні відносини того часу. Найважливішими богами слов'ян були: Перун - бог грому, блискавки, війни; Сварог- бог вогню; Велес - покровитель скотарства; Мокоша - оберігала жіночу частину господарства; Симаргл - бог підземного світу. Особливо шанувався бог сонця, який у різних племен називався по-різному: Дажбог, Ярило, Хорос. Загальна кількість язичницьких слов'янських персонажів не піддається обліку. Відомо не менше 400 назв та імен. Множинність вірувань, прихильність до природи не сприяли консолідації суспільства, вироблення спільних духовних і моральних орієнтирів. Велику роль відігравала в житті племен жрецтво (відуни, чарівники -виконуємо функцію жерців) .Большой влада мали волхви, котрі володіли правом ритуального вбивства чоловіків і жінок. Язичницькі храми (капища) були пишними і наповнені ідолами.

І на закінчення відзначимо, що, вступивши на шлях розкладання родового ладу, зародження земельного і майнового нерівності і створення племінних князівств, розвитку міжнародної торгівлі і зовнішніх економічних і культурних зв'язків, східні слов'яни в IX ст. впритул наблизилися до створення єдиного держави-Київської Русі.

Лекція 2. Київська Русь

Одним з найбільших держав європейського Середньовіччя стала IX - XII ст. Київська Русь. На відміну від інших країн, як східних, так і західних, процес формування російської державності мав свої специфічні риси. Одна з них - геополітична і просторова ситуація - держава Русь займало проміжне становище між Європою і Азією і не мало яскраво виражених, природних географічних кордонів у межах величезного рівнинного простору.

Потреба в постійному захисті від зовнішніх ворогів значній території змушувала об'єднуватися народи з різним типом розвитку, культури, мови і створювати сильну державну владу.

Держава східних слов'ян, що отримало політико-географічна назва «Русь», виникло в IX ст. Спочатку, в IX ст., Сформувалося два протодержавне об'єднання. Одним з них був союз полян з центром у Києві. Іншим - об'єднання словен, кривичів і фінноязичних племен на півночі, в районі озера Ільмень. На той час створилися об'єктивні передумови для об'єднання північної та південної центрів державності східних слов'ян. Політично це об'єднання здійснили північні (новгородські) князі. Однак центром Давньоруської держави стало більш розвинута в економічному відношенні Середнє Подніпров'я. Русский монах-літописець початку XII в. Нестор, намагаючись пояснити походження Давньоруської держави, відповідно до середньовічною традицією включив в літопис легенду про покликання в якості князів трьох варягів - братів Рюрика, Синеуса і Трувора.

За цією легендою напередодні утворення Київської Русі північні племена слов'ян і їх сусіди (ільменські словени, чудь, весь) платили данину варягам, а південні племена (поляни і їхні сусіди) знаходилися в залежності від хозар. У 859 р новгородці «вигнали варягів за море», що призвело до розбрату. У цих умовах присутні на раду новгородці послали за варязьких князів: «Земля наша велика і багата, а наряду (порядку. - Авт.) В ній немає. Так поиде княжити і володіти нами ». У 862 р влада над Новгородом і навколишніми слов'янськими землями перейшла в руки варязьких князів, старший з яких Рюрик поклав, як вважав літописець, початок князівської династії Рюриковичів, що проіснувала до кінця XVI ст.

Правив після Рюрика його родич князь Олег (879 - 912), здійснивши похід з Новгорода в низ по Дніпру, взяв Смоленськ, головний місто кривичів, потім Любеч, хитрістю оволодів Києвом, де і утвердився, ставши в 882 р новгородським і київським князем. Потім Олег підкорив древлян, сіверян і радимичів. Відповідно до літописної традицією 882 рік прийнято вважати роком освіти Давньоруської держави з центром у Києві.

Літописний розповідь про покликання варягів послужив підставою для появи так званої норманської теорії виникнення Давньоруської держави. Вперше вона була сформульована німецькими вченими Г.Ф. Міллером і Г.З. Байєром, запрошеними для роботи в Росію в XVIII в. Гарячим противником цієї теорії виступав М.В. Ломоносов.

Відзначимо, що в тривалій дискусії між так званими норманістів і антінорманістамі важливу, а часом і вирішальну роль грали політико-ідеологічні міркування. Норманістів стверджували, що держава на Русі було створено скандинавами-норманами (у нас їх називали варягами), їх опоненти це заперечували.

Дискусійною є і проблема походження назви "Русь". Найбільш розробленою є "скандинавська" версія. Вона виходить з того, що в основі слова "Русь" лежить норвежський дієслово "гребти", який означав спочатку воїнів-веслярів, а потім княжих дружинників. Деякі ж дослідники висловлюють припущення про іранську, балтській або слов'янською етимологією цього слова.

В даний час не викликає сумнівів як автохтонне (тобто на місцевій слов'янській основі) формування держави Русь, так і значну участь в цьому процесі вихідців зі Скандинавії, які зіграли активну роль в утворенні панівної верстви. Те, що дружинники - вікінги не створювали на Русі нових політичних структур, а лише включилися в йшли тут процеси державотворення, підтверджується типологічним схожістю і синхронністю генезису феодалізму у слов'ян і скандинавів.

Освіта держави Русь (Давньоруської держави або, як його називають по столиці, Київської Русі) - закономірне завершення тривалого процесу розкладання первісно-общинного ладу у півтора десятків слов'янських племінних союзів, що жили на шляху «з варяг у греки».

Історія Київської Русі, хронологічні рамки якої більшість істориків визначають як IX - початок XII ст., Умовно може бути розділена на три великі періоди. Перший (IX - середина X ст.) - час перших київських князів. Другий (друга половина X - перша половина XI ст.) - час Володимира I і Ярослава Мудрого, епоха розквіту Київської держави; третій період - друга половина XI - початок XII ст., перехід до територіально - політичної роздробленості.

Продовжуючи розповідь про перших київських князів, відзначимо, що наступником Олега став Ігор (912 - 945), з літопису, син Рюрика. У 945 р при зборі додаткової данини з древлян Ігор був убитий. Дружина Ігоря Ольга жорстоко помстилася древлянам, убивши їх послів і знищивши столицю древлян Іскоростень.

Вона ж скасувала небезпечне "полюддя", встановивши твердий розмір данини ( "уроки"), терміни її здачі і місце збору ( "цвинтарі"). Ці цвинтарі ставали потім опорними центрами князівської влади. Син Ольги та Ігоря Святослав (945 - 972) приділяв мало часу внутрішніх справ держави і прославився своїми військовими походами.

Після загибелі Святослава виникла міжусобиця. В ході боротьби за владу два його старші сини - Ярополк і Олег загинули. Переможцем став молодший син Святослава (від рабині Малуші, ключниці княгині Ольги) - Володимир. Він правив з 980 по 1015 рр. Саме в цей період завершилося становлення давньоруської державності.

За часів Володимира I всі землі східних слов'ян об'єдналися в складі Київської Русі. Остаточно були приєднані в'ятичі, землі по обидва боки Карпат, червленскіе міста. Відбувалося подальше зміцнення державного апарату. Княжі сини і старші дружинники отримали в управління найбільші центри.

Таким чином, формування територіальної структури держави Русь в кінці X століття. До цього часу була ліквідована "автономія" всіх східнослов'янських союзів племінних князівств. Змінилася і форма стягування данини. Тепер уже не було необхідності в полюддя - об'їздах, що виходять з Києва. Данина збиралася намісниками київського князя. Дві третини зібраної данини відправлялося в Київ, решта розподілялася між дружинниками князя - намісника. Території в рамках єдиного ранньофеодального держави, керовані князями-васалами київського правителя, отримали назву волость. В цілому ж в X ст. держава іменувалося "Русь", "Руська земля". Ця назва поширилося з Середнього Подніпров'я на всю територію, підвладну київським князям.

З формуванням давньоруської державності було тісно пов'язано і прийняття християнства, що стало найбільшою подією в політичному і культурному житті Русі. З ліквідацією автономії слов'янських союзів племінних князівств завершується оформлення держави Русь з правлячою династією Рюриковичів і єдиним панівною верствою, що включав дружини київського князя і його родичів - васалів. У цих умовах збереглися сліди колишньої незалежності стали неприйнятні для центральної влади. В ідеології ж пережитками старовини виявлялися місцеві язичницькі культи, що заохочували сепаратистські настрої.

Відразу ж після того як Володимир, усунувши свого старшого брата Ярополка (972 - 980), опанував в 980 р київським престолом, він спробував створити загальноруський язичницький пантеон на чолі з Перуном - богом грози, якому поклонялися князівські дружинники. Але ця акція не принесла бажаного результату, і через кілька років київський князь ставить питання про рішучий розрив зі старою традицією, про прийняття монотеїстичної релігії.

Володимир і його оточення чудово усвідомлювали необхідність відмови від язичництва на користь православ'я, як однієї з умов ліквідації ізоляції Русі від європейського християнського світу.

Проголошення монотеїзму зміцнювало позиції глави держави і освячувало станову ієрархію, що складається в давньоруському суспільстві. Нарешті, християнство формувало нову мораль, більш гуманну і високоморальну.

Формально хрещення Володимира відбулося в зв'язку з його одруженням з візантійською принцесою Анною.988 рік прийнято вважати роком прийняття християнства як державної релігії. Володимир, охрестившись сам, хрестив своїх бояр, а потім і весь народ. Поширення християнства найчастіше зустрічала опір населення, що вшановує своїх язичницьких богів. Християнство стверджувалося повільно. На окраїнних землях Київської Русі воно утвердилося багато пізніше, ніж в Києві і Новгороді. Всього для утвердження християнства на Русі було потрібно 100 років. Це короткий термін для такого кардинального перелому. Швеції знадобилося 250 років для прийняття християнства, Норвегії - 150 років. На чолі православної церкви був поставлений митрополит, який призначається константинопольським патріархом; окремі області Русі очолювали єпископи, яким підкорялися священики в містах та селах.

Прийняття християнства зміцнювало державну владу і територіальну єдність Київської Русі. Воно мало велике міжнародне значення, яке полягало в тому, що Русь, відкинувши "примітивне" язичництво, ставала тепер рівною іншим християнським країнам, зв'язки з якими значно розширилися. Нарешті, прийняття християнства зіграло велику роль у розвитку російської культури, яка відчула на собі вплив візантійської, через неї і античної культури. З християнством на Русь приходить поширення грамотності, будуються чудові архітектурні пам'ятники - церкви і храми, розвивається живопис, література.

Характеризуючи зовнішньополітичну діяльність Київської Русі, слід зазначити, що в IX ст. її найбільш небезпечним супротивником був Хозарський каганат. Залежність деяких східнослов'янських союзів племінних князівств від Хазарії була ліквідована лише до середини X ст. Але вже в 964 - 965 рр. князь Святослав завдав вирішального удару по Хозарського каганату, після чого той припинив своє існування.

Важливим напрямком російської зовнішньої політики були відносини з Візантійською імперією - найбільш могутньою державою Східного Середземномор'я і Причорномор'я. Періоди світу, під час яких процвітали торговельні зв'язки, змінювалися військовими конфліктами, але росло духовний вплив Візантії.

Відвідування Візантію робилися неодноразово. У 907 р київський князь Олег привів (морем і берегом) до столиці Візантії численне військо, до складу якого, крім київської дружини, увійшли загони воїнів з залежних від Києва слов'янських союзів племінних князівств і найманці - варяги. В результаті походу були спустошені околиці Константинополя і в 911 р укладений вигідний для Русі мирний договір. Згідно з угодою, російські, які приїжджають до Візантії з торговими цілями, мали привілейоване становище.

Князь Ігор в 941 р скоїв новий похід на Константинополь. Приводом для походу послужило, очевидно, порушення візантійцями чинного договору. Військо Ігоря зазнало жорстокої поразки в морській битві (російські кораблі були спалені "грецьким вогнем"). Тоді в 944 р київський князь в союзі з печенігами зробив другу спробу. На цей раз до бою не дійшло і був укладений новий мирний договір, дещо менш вигідний для Русі, ніж договір Олега.

Княгиня Ольга підтримувала з Візантією мирні відносини. У 946 або 957 р (це питання спірне) вона зробила дипломатичний візит до Константинополя і прийняла християнство.

Син Ігоря та Ольги Святослав (він залишався язичником, незважаючи на вмовляння матері) після розгрому їм Хазарії в 965 р за домовленістю з візантійським імператором Никифором Фокою виступив проти Дунайської Болгарії. Святослав здобув перемогу і влаштувався на Нижньому Дунаї. Звідси він почав погрожувати і самої Візантії. Візантійська дипломатія зуміла направити проти Русі печенігів, які, скориставшись відсутністю російського князя, в 968 м ледь не взяли Київ. Святослав повернувся на Русь, розбив печенігів і знову повернувся на Дунай. Тут, уклавши союз з болгарським царем Борисом, він почав війну з Візантією і, перейшовши Балкани, вторгся у Фракію. Військові дії проходили зі змінним успіхом, але в кінці кінців Святославу довелося відступити назад до Дунаю. У 971 р новий візантійський імператор Іоанн Цимісхій перейшов у наступ, зайняв столицю Болгарії Преслав і осадив Святослава в Доростоле (на правому березі Дунаю). Вирішального успіху візантійцям досягти не вдалося, але виснажила свої сили Святослав змушений був погодитися на укладення договору, згідно з яким він втрачав все позиції, завойовані ним на Балканах. У 972 р Святослав з частиною війська повертався до Києва по Дніпру. У дніпровських порогів підкуплені візантійської дипломатією печеніги влаштували засідку, і Святослав був убитий. За часів Володимира відносини з Візантією вступили в новий етап.

Відносини з тюркоязичнимі печенігами, на початку X ст. зайняли причорноморські степи від Дунаю до Дону, були також важливою складовою частиною давньоруської зовнішньої політики. Особливо сильним був печенізький натиск на південноруські землі в кінці X ст. Володимир зумів організувати оборону південних кордонів, побудувавши сторожові фортеці вздовж прикордонних зі степом річок - Десни, Сейму, Сули, Росі.

Після смерті 1015 р Володимира між його дітьми спалахнула ворожнеча, в результаті якої влада в Києві перейшла до князював до цього в Новгороді Ярославу (1019 - 1054).

Цей князь, який отримав прізвисько Мудрий, був відомий як освічена людина, яка знала кілька іноземних мов і мав багату бібліотеку. Слід зазначити, що за Ярослава Мудрого Київська Русь досягла найвищої могутності.

Київ перетворився на одне з найбільших міст Європи, що змагався з Константинополем. За що дійшли свідченнями, в місті було близько чотирьохсот церков і вісім ринків. За переказами, в 1037 року на місці, де Ярослав раніше розбив печенігів, було збудовано Софіївський собор - храм, присвячений мудрості, божественного розуму, що править світом. Тоді ж, при Ярославі, в Києві були споруджені Золоті ворота - парадний в'їзд до столиці Давньої Русі. Широко велися роботи по переписці і перекладу книг на російську мову, навчання грамоті.

За Ярослава Мудрого Русь досягла широкого міжнародного визнання. З родиною київського князя прагнули приєднатися найбільші королівські двори Європи. Сам Ярослав був одружений на шведській принцесі. Його дочки були одружені за французьким, угорським і норвезьким королями. Польський король одружився з сестрою великого князя, а внучка Ярослава вийшла заміж за німецького імператора. Син Ярослава Всеволод одружився з донькою візантійського імператора Костянтина Мономаха. Звідси прізвисько, яке отримав син Всеволода - Володимир Мономах.

Новий етап розвитку Давньоруської держави починається на рубежі XI і XII ст., Коли воно розпадається на ряд самостійних областей і князівств.

Вмираючи, Ярослав Мудрий розділив територію держави між п'ятьма своїми синами і племінником від померлого старшого сина Володимира. Він заповів спадкоємцям жити в мирі та любові і слухатися у всьому старшого брата Ізяслава. Такий порядок передачі престолу до старшого в роду, тобто від брата до брата, а після смерті останнього з княжили братів старшому племінникові, отримав назву «чергового» або «лествичного» (від слова «сходи»). Київський престол, таким чином, мав обійняти старший в роду Рюриковичів князь.

Складність династичних рахунків, з одного боку, зростання могутності кожного окремого князівства, з іншого, особисті амбіції, з третього, неминуче вели до княжих усобиць.

Після смерті Ярослава Мудрого (1054 г.) почалися усобиці.

Довгі криваві зіткнення між численними синами та онуками знаменитого князя, перехід Києва з одних рук в інші привели до бесчинствам іноземних найманців, які використовуються князями в боротьбі один з одним, і послабили Русь перед лицем половецької загрози. Необхідно було приймати швидкі і неординарні заходи.

У 1097 р в Любечі зібрався князівський з'їзд. Для запобігання послаблюють Русь міжусобиць з'їзд встановив новий принцип організації влади: "Кождо так держить отчину свою". Відтепер Русь вважалася вже не єдиним володінням князівського роду, а сукупністю "отчину", якими спадково володіли різні гілки княжої династії. В силу новизни запропонований вище принцип не міг стати непорушним законом - усобиці незабаром відновилися.

Найбільш популярним на Русі в той час був Володимир Мономах, який прославився походами на половців. Під час його князювання (1113 - 1125 рр.) Обстановка була стабілізована.

Володимиру Мономаху вдалося утримати під своєю владою всю російську землю. При Мономаху зміцнився міжнародний авторитет Русі. Сам князь був онуком візантійського імператора Костянтина Мономаха. Його дружиною стала англійська принцеса. Не випадково Іван III, великий князь московський, який любив "ворушити літописці", часто звертався до князювання Володимира Мономаха. З його ім'ям пов'язували і поява на Русі корони російських царів - шапки Мономаха, і спадкоємність влади російських царів від константинопольських імператорів. За часів Володимира Мономаха була складена початкова російська літопис "Повість временних літ". Він увійшов в нашу історію як великий політичний діяч, полководець і письменник.

Синові Володимира Мономаха - Мстиславу I Великому (1125 - 1132 рр.) Вдавалося ще деякий час утримувати єдність російських земель. Після смерті Мстислава Київська Русь остаточно розпалася на півтора десятка князівств - держав. Настав період, що отримав в історії назву періоду роздробленості або питомої періоду.

Як же йшло соціально-економічний розвиток Русі? Відзначимо, що формування феодальних відносин на Русі йшло в цілому по загальноєвропейського типу: від державних форм до сеньоріальним (вотчинним). Але на відміну від Західної Європи, де традиції приватної власності античності зумовили швидке зростання сеньориального землеволодіння, на Русі цей процес йшов набагато повільніше. На Русі IX ст., Як уже зазначалося, формується система експлуатації особисто вільного населення військово-служилої знаттю (дружиною) київських князів шляхом стягування данини (полюддя). У X ст. виникає, а в наступному столітті зміцнюється домениальное (вотчинное) землеволодіння київських князів. В XI ст. з'являється земельна власність у представників верхівки служилої знаті - бояр, а також у церкви.

У XII - у першій половині XIII в. вотчинне землеволодіння зростає, але його роль в зіставленні з державно-феодальними формами залишається другорядною. Більшість безпосередніх виробників продовжує бути особисто вільними і залежними тільки від державної влади, представленої князями і їх дружинниками, а експлуатується шляхом стягування данини та інших державних податей.

Панівна верства ранньофеодального суспільства, організований в дружині корпорацію, відрізнявся досить значною «внутрисословной демократією»: князь в цю епоху ще не абсолютний монарх, а скоріше «перший серед рівних». Його обов'язком було розподіл данини серед дружинників. Рішення з усіх важливих державних питань князь приймав після ради з ними.

Становлення феодальних відносин супроводжувалося формуванням правової системи. Кодекс законів давньої Русі називався «Правда Руська», спочатку існував в усній формі. У X ст. деякі його форми були включені в договори Русі з Візантією 911 і 944 рр. У першій половині XI ст., За князювання Ярослава Мудрого, затверджуються два законодавчих кодексу - Найдавніша правда (або «Правда Ярослава») і «Правда Ярославичів», в сукупності склали так звану коротку редакцію «Руської правди». На початку XII століття з ініціативи Володимира Мономаха створюється Велика редакція «Руської Правди». У неї крім норм, висхідних до епохи Ярослава Мудрого, увійшов «Статут» Володимира Мономаха, який закріпив нові форми суспільних відносин, пов'язаних з появою боярського землеволодіння, особисто залежного від феодалів населення і т.д.

Становлення давньоруської духовної культури відрізнялося значною своєрідністю. Вона формувалася в результаті синтезу слов'янської язичницької культури з культурою, доступ до якої відкрився Русі з прийняттям християнства. Причому сприйняття цієї культури йшло через писемність на слов'янською мовою, зрозумілою населенню. Слов'янська писемність, створена візантійськими ченцями місіонерами Кирилом і Мефодієм у другій половині IX ст., Отримала розвиток в слов'янських державах, які сповідували християнство в східному варіанті: на Русі, в Болгарії і Сербії. На відміну від країн Західної Європи і слов'янських держав Польщі та Чехії, в яких утвердився західний, католицький варіант християнства і мовою богослужіння, а звідси ранньосередньовічної літератури - стала латинь, церковна служба в православних слов'янських державах відбувалася на слов'янською мовою і література була слов'яномовних. Завдяки цьому, після прийняття християнства, на Русь надійшло (в основному з Болгарії, яка стала християнською країною ще в у другій половині IX ст.) Велику кількість слов'яномовних, головним чином церковної літератури. Через неї, а почасти й через перекладні на Русі грецькі книги, країна долучалася до культурам: античної, близькосхідної, ранньохристиянської, візантійської, слов'янської, християнської.

Широке поширення серед населення отримала грамотність.Про це свідчать численні знахідки листів на бересті - берестяних грамот. Наибольшое кількість берестяних грамот знайдено в Новгороді (що обумовлено особливими грунтовими умовами Поволховья).

Уже в XI ст. виникає оригінальна російська література. Саме вона стала значною за своїми досягненнями галуззю давньоруської культури. Самим раннім з дійшли до нас оригінальних літературних творів Стародавньої Русі є «Слово про закон і благодать» митрополита Іларіона (середина XI ст.). В XI ст. зароджується жанр літопису. Найбільш відомий пам'ятник раннього літописання «Повість временних літ» (початок XIII ст.). У цьому творі історія «Руської землі» подана в контексті слов'янської історії, а та, в свою чергу, вписана в історію світову. У XII - початку XIII ст., З формуванням самостійних князівств - земель, у багатьох з них починає вестися власне літописання.

Усна народна творчість отримало своє найбільш яскраве вираження в билинах - епічних піснях, що оповідають про подвиги російських богатирів. Билини створювалися протягом всієї епохи середньовіччя, але значна частина билинних сюжетів (зокрема цикли билин про Іллю Муромця, Добриня Микитич, Альошу Поповича, Вольге, Волхе Всеславич, Садко) пов'язана своїм походженням з подіями домонгольського періоду російської історії. «Епічним часом» російських билин, до якого прив'язана більшість з цих сюжетів (включаючи і ті, які засновані на фактах, що мали місце в інший час) є епоха Володимира Святославича, час, коли завершилося складання Київської Русі.

Високого рівня досягло на Русі кам'янезодчество і церковний живопис. Найбільш раннім, зі збережених до нашого часу пам'ятників архітектури, є собори святої Софії в Києві і Новгороді і Спаський собор у Чернігові (створені в 30-40-х роках XI ст.).

Лекція 3. Початок роздробленості на Русі

Як відомо, в X - XII ст. ранньосередньовічним державою в Західній Європі розпадаються. До середини XII в., Тобто в рамках цього загальноєвропейського процесу, Русь також входить в період роздробленості.

Перехід до феодальної роздробленості можна розглядати як наочний симптом завершення складання феодальних відносин. У західній історіографії поширена точка зору, що трактує роздробленість як один з найважливіших системоутворюючих ознак феодалізму.

Роздробленість ранньофеодальної держави сигналізує про те, що, по-перше, старі інститути влади не можуть більше забезпечувати зовнішньої і внутрішньої безпеки країни, по-друге, говорить про такий розвиток продуктивних сил окремих районів, яке дозволяє їм існувати самостійно і змушує робити це. Іншими словами, роздробленість є необхідним етапом в житті феодального держави, в результаті якого рівні економічного, соціального, політичного розвитку його областей, вирівнюючись, отримують новий імпульс до подальшого їх об'єднання на новій, більш вищому щаблі.

Час з початку XII до кінця XV в. за традицією називають питомою періодом. І дійсно, на основі Київської Русі склалося приблизно 15 князівств і земель до середини XII в, близько 50 князівств до початку XIII в., Приблизно 250 - в XIV столітті.

Політична роздробленість стала новою формою організації російської державності в умовах освоєння території країни і її подальшого розвитку по висхідній лінії. Показником підйому економіки з'явився зростання кількості міст. На Русі, напередодні монгольської навали було близько 300 міст - центрів високорозвиненого ремесла, торгівлі, культури.

Як і в Західній Європі, на Русі в XII - середині XIII в. розвивається вотчина земельна власність: князівська, боярська і церковна. Якщо для XI ст. відомості письмових джерел про боярських і монастирських вотчинах поодинокі, то для XII століття вони стають щодо частими. Однак на відміну від Заходу, державна форма власності на Русі залишалася провідною. За винятком Новгорода, міста на Русі не грали самостійної політичної ролі, влада в них перебувала в руках князів.

Організація військово-служилої знаті зазнала суттєвих змін. Розвиток системи боярськихвотчин призвело до посилення самостійності бояр (верхівки дружини) і ослаблення їх зв'язків з князями. Внаслідок цього дружинная організація починає розпадатися, що підштовхнуло і процес феодальної роздробленості.

Протягом другої половини XII - XIII ст. дружина розпадається на бояр вотчинників, що залишалися васалами князя, і княжий двір, члени якого іменувалися дворянами або слугами.

Роздробленість - закономірний етап розвитку Давньої Русі. Закріплення окремих територій-земель за певними гілками київського княжого роду було відповіддю на виклик часу. "Кругообіг князів" в пошуках багатшого і почесного престолу заважав подальшого розвитку країни. Кожна династія більше не розглядала своє князівство як об'єкт військової видобутку; господарський розрахунок вийшов на перше місце.

Київ став першим серед рівних князівств-держав. Незабаром інші землі наздогнали і навіть випередили його в своєму розвитку. Склалися, таким чином, півтора десятка самостійних князівств і земель, межі яких сформувалися в рамках Київської держави як рубежі доль, волостей, де правили місцеві династії.

В результаті дроблення як самостійні виділилися князівства, назви яким дали стольний міста: Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромське, Рязанське, Ростово-Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Турово-Пінське, Тмутараканське; Новогородської і Псковська землі. У кожній із земель правила своя династія - одна з гілок Рюриковичів. Сини князя і бояри-намісники управляли місцевими долями. Міжусобиці як всередині окремих гілок князів Рюрікова будинку, так і між окремими землями багато в чому визначають політичну історію періоду питомої роздробленості.

Зупинимося на розгляді двох найбільших російських земель, яким буде призначено зіграти важливу роль в житті майбутнього держави: Ростово-Суздальське князівства і Новгородської землі.

До XII в. перше з них було глухою провінцією Київської Русі. В кінці XI - XII ст. цей край піддався бурхливої ​​колонізації. Небезпека половецьких набігів, екстенсивний характер землеробства, перенаселеність "старих" земель, втеча від домагань осідають на землю дружинників змусили селян шукати кращої долі на новому місці.

Серед факторів, що сприяли піднесенню економіки та відділенню Ростово-Суздальській землі від Київської держави, слід назвати наявність вигідних торгових шляхів, що проходили по території князівства. Найважливішим із них був Воложська торговий шлях, що зв'язував північно-східну Русь з країнами Сходу. Через верхів'ї Волги і систему річок можна було пройти до Новгороду і далі в країни Західної Європи.

У Ростово-Суздальської землі, столицею якої тоді був місто Суздаль, княжив у той час шостий син Володимира Мономаха - Юрій (1125 - 1157). За постійне прагнення розширити свою територію і підпорядкувати собі Київ він отримав прізвисько "Долгорукий".

Юрій Долгорукий, як і його попередники, все життя присвятив боротьбі за київський великокняжий престол. Захопивши Київ і ставши великим князем Київським, Юрій Долгорукий не забував про своїх північно-східних землях. Він активно впливав на політику Новгорода Великого. Юрій вів широке будівництво укріплених міст на кордонах свого князівства. Під 1147г. в літописі вперше згадується про Москву, збудованої на місці колишньої садиби боярина Купки, конфіскованої Юрієм Долгорукіним.

Ще за життя батька син Юрія - Андрій зрозумів, що Київ втратив колишню роль. В темну ніч 1155 р Андрій зі своїми наближеними втік з Києва. Захопивши "святиню Русі" - ікону Володимирської богоматері, він поспішив в Ростово-Суздальської землі, куди був запрошений місцевим боярством. Батько, який намагався напоумити свого непокірливого сина, невдовзі помер. Андрій більше не повернувся до Києва.

За князювання Андрія (1157 - 1174 рр.) Розгорнулася запекла боротьба з місцевим боярством. Андрій переніс столицю з багатого боярського Ростова в невелике містечко Володимир-на-Клязьмі, який забудував із надзвичайною пишністю. Були споруджені неприступні білокам'яні Золоті ворота, зведено величний Успенський собор. У шести кілометрах від столиці князівства на злитті річок Нерлі і Клязьма Андрій заснував свою заміську резиденцію - Боголюбово. Тут він проводив значну частину часу, за що і отримав прізвисько "Боголюбський". Тут, в Боголюбском палаці, темній липневої ночі 1174г. Андрій був убитий в результаті змови бояр, на чолі якого стояли бояри Кучковичи, колишні власники Москви. Правителі Володимиро-Суздальського князівства носили титул великих князів. Центр російської політичного життя перемістився на північний схід.

Політику Андрія продовжив його зведений брат - Всеволод Велике Гніздо (1176 - 1212 рр.). У князя було багато синів, від чого він і отримав своє прізвисько. Двадцятидворічний син візантійської принцеси Всеволод жорстоко розправився з боярами-змовниками, вбили його брата. Боротьба між князем і боярством закінчилася на користь князя.

При Всеволоде з великим розмахом було продовжено білокам'яна будівництво у Володимирі та інших містах князівства. Володимиро-Суздальський князь був у той час найсильнішим на Русі. Автор "Слова о полку Ігоревім" говорив про могутність Всеволода: "Волгу може веслами розплескати, а Дон шоломами вичерпати".

Процес подальшого економічного підйому Володимиро-Суздальського князівства був перерваний монгольською навалою. Новгородська земля (північно-західна Русь) займала величезну територію від Льодовитого океану до верхів'я Волги, від Прибалтики до Уралу.

Новгородська земля перебувала далеко від кочівників і пережила жаху від їх набігів. Піднесенню Новгорода сприяло надто вигідне географічне положення: місто перебувало на перехресті торгових шляхів, що зв'язують Західну Європу з Руссю, а через неї зі Сходом і Візантією. У причалів річки Волхвів в Новгороді стояли десятки кораблів.

Як правило, Новгородом володів той з князів, хто тримав київський престол. Це дозволяло старшому серед Рюриковичів князю контролювати великий шлях "з варяг у греки" і домінувати на Русі. Використовуючи невдоволення новгородців (повстання 1136 г.), боярство, що володіло значною економічною потужністю, зуміло остаточно перемогти князя в боротьбі за владу. Новгород став боярської республікою.

Князівської династії тут ніколи не було, навіть резиденція князя розташовувалася не в фортеці, а поза нею. З самого початку для Новгорода було характерно покликання князя на престол, причому надовго вони на ньому не затримувалися. З 1095 по 1304 рр. на цій посаді в Новгороді побувало 40 осіб, і деякі з них по кілька разів. Князь був насамперед воєначальником, однак його дружина становила лише малу частину війська. Крім того, він виконував представницькі функції, служив сполучною ланкою між Новгородом та іншими російськими князівствами, був символом єдності новгородських земель.

Його права і обов'язки були обговорені в договорі (ряді), укладається між князем і містом, причому місто в будь-який момент міг прогнати князя. Вищим органом влади в Новгороді номінально було віче - збори власників міських садиб (максимально - 500 осіб). Іншими словами, справжніми господарями республіки були бояри і купці.

Сам Новгород ділився на дві сторони, кожна з яких розпадалася на кінці і вулиці. Їх представники і обирали на віче посадника, тисяцького, владику (єпископа) і архімандрита. Посадник разом з князем керував військовими походами, брав участь у зовнішньополітичних акціях, укладав з князем "ряд". Тисяцький був главою податкового відомства, а також представляв в міському управлінні небоярское населення Новгорода; брав участь він і в торговому суді.

Архієпископ крім управління справами церкви був хранителем еталонів мір і ваг, скріплював печаткою договори з іноземцями.Архімандрит очолював чорне (монастирське) духовенство. Всі ці посади займалися боярами, тобто Новгородська феодальна республіка була державою, влада в якому фактично належала феодалам і купцям. Місто залишалося торговим, політичним і військовим форпостом на північно-західних рубежах країни.

З початку XII в. (У зв'язку з роздробленістю) в рамках князівств і земель починають складатися на базі культури Київської Русі культурно-мистецькі школи як місцеві варіанти культури давньоруської народності.

У літописанні періоду роздробленості провідною була ідея наступності і єднання російської землі з часів Київської держави. Літописці руських князівств починали з "Повісті временних літ" і вели розповідь до відділення своїх земель від Києва. Потім йшов розповідь про місцеві події.

Найбільш видатним за своїми художніми якостями пам'ятником літератури домонгольської Русі є "Слово о полку Ігоревім" (кінець XII в.) - поетичний твір, написаний з приводу невдалого походу на половців 1185 р новгород-сіверського князя Ігоря Святославовича (з гілки чернігівських князів - Ольговичів). Автор "Слова о полку Ігоревім" (ім'я його залишиться невідомим, незважаючи на безліч висловлених з цього приводу гіпотез і припущень), відштовхуючись від цієї події, створив поему-роздум про минуле та сьогодення Руської землі, закликав російських князів до єднання перед обличчям зовнішньої небезпеки .

На другу половину XII - початок XIII ст. припадає розквіт кам'яного будівництва у Володимиро-Суздальське князівство: тут найвідомішими пам'ятками є Успенський і Дмитрієвський собори у Володимирі, Георгіївський собор в Юр'єв-Польському і церква Покрова на Нерлі. З пам'ятників новгородської архітектури XII ст. виділяються Георгіївський собор Юр'єва монастиря і церква Спаса на Нередице.

Одним з найважливіших підсумків розвитку Київської Русі і князівств-держав періоду роздробленості, їх культури було складання давньоруської народності. Для неї характерні єдина мова, відносне політичне єдність, загальна територія, близькість матеріальної і духовної культури.

Хоча всередині Русі не було політичної єдності, об'єктивно зберігалися чинники майбутнього об'єднання: єдина мова, єдина віра, єдине законодавство, спільні історичні корені. Ідея єдності Русі продовжувала жити в свідомості людей, а досвід спільної історичної практики лише підтверджував необхідність єдності.

ТЕМА 2. ВІД РУСІ ДО РОСІЇ. СТАНОВЛЕННЯ РОСІЙСЬКОГО ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ДЕРЖАВИ

Лекція 1. Боротьба Русі з зовнішніми вторгненнями. Збирання Русі. піднесення Москви

У XIII в. народам Русі довелося винести важку боротьбу з іноземними загарбниками.

На північно-західних кордонах Русі з'явився небезпечний противник - німецькі хрестоносці, представлені Орденом мечоносців. Цей Орден в результаті кровопролитних воєн опанував територіями прибалтійських племен (естів, лівів, латгалов, земгалов, куршів), позбавив ослаблі Полоцьке князівство політичного впливу в низов'ях Західної Двіни. Експансія хрестоносців супроводжувалася роздачею земель німецьким феодалам і насильницьким зверненням населення в католицтво. У цьому полягала відмінність політики Ордена від дій в Східній Прибалтиці руських князів, які не претендували тут на безпосередній захоплення земель, не проводили насильницької християнізації, а задовольнялися отриманням данини. У 1237 р мечоносці об'єдналися з тевтонами, утворивши Лівонський орден, названий так по найменуванню території, заселеній плем'ям лівів, яку захопили хрестоносці.

Силами, які протягом 20-30-х років успішно протистояли орденської агресії, були Литва (де йшов процес формування держави) і Новгородська земля.

На рубежі 30 - 40-х XIII років, коли в результаті монголо-татарської навали Русь опинилася в скрутному становищі, її північно-західних рубежів довелося витримати серйозне випробування. У 1240 р в гирлі Неви спробували висадитися шведські війська. Вони були розгромлені силами 19-річного новгородського князя Олександра Ярославовича (онука Всеволода Велике Гніздо), який отримав у нащадків за цю перемогу прізвисько «Невський». У 1240 - 1242 рр. масштабний наступ на новгородські території організував Орден. Хрестоносцям вдалося опанувати другим за величиною містом Новгородської землі - Псковом. Але потім Олександр, який повернувся після короткочасної перерви на новгородський стіл, витіснив лицарів з новгородських меж, a 5 квітня, 1242 завдав їм нищівної поразки в битві на льоду Чудського озера. Після цього Орден уже не робив серйозних спроб захоплення російських земель.

Зі сходу на Русь обрушилися полчища монголо-тататарскіх завойовників, ворогів більш страшних, сильних і жорстоких, ніж їх попередники печеніги і половці. У XII в. монгольські племена займали територію, що входить в нинішню Монголію і Бурятію.

На ім'я одного з монгольських племен-татар, згодом все кочові народи, з якими Русь вела боротьбу, стали називати монголо-татарами. У XII в. у монголів відбувався розпад первісно-общинних відносин. Особливістю цього ладу було те, що він розвивався на базі кочового скотарства господарства. З середовища общинників - скотарів стала виділятися знати - нойони і Багатурія, яка очолювала загони дружинників - нукерів. Права знаті охороняв закон - «Яса».

На початку XIII в. відбулося об'єднання монгольських племен під владою Темучина, який отримав ім'я Чингісхан - «великий хан» (1206 - 1 227). Перемігши у кривавій міжусобній боротьбі своїх супротивників, він почав керувати країною через своїх родичів і місцеву знать.

Чингісхан зміцнив здавна існувала військову організацію монголів. У війську була введена найсуворіша дисципліна. Основною ударною силою була кіннота. Створивши сильну і агресивну організацію, Чингісхан приступив до завоювань. Свої походи монголи почали з завоювання частини Сибіру. Потім вони вторглися в Китай і в 1215 р взяли Пекін. Через три роки була завойована Корея. Розгромивши Китай (остаточно завойований в 1279 г.), монголи значно посилили свій військовий потенціал. На озброєння було взято вогнеметні, стінобитні, камнеметние знаряддя, засоби пересування. Крім того, монголи отримали кадри грамотних і досвідчених чиновників. У 1219 р війська Чингісхана вторглися в Середню Азію. Були захоплені і зруйновані Самарканд, Бухара, Ходжент, Мерв і інші багаті міста. Загинуло більшість землеробських оазисів, вони були заселені кочівниками. Далі був захоплений Північний Іран, після чого частина війська монголів чисельністю 30 тис. Під командуванням кращих монгольських воєначальників Джебе і Субедея вирушили в далеку розвідувальний похід через Іран і Закавказзі, на Захід. Розбивши об'єднані вірмено-грузинські війська, завдали величезної шкоди економіці Закавказзя. Повз Дербента, де був прохід берегом Каспійського моря, монгольські війська вийшли в половецькі степи і розгромили половців. Прохання половців допомогти їм проти небезпечного ворога була прийнята російськими князями. Битва між російсько-половецькими і монгольськими військами відбулася в 1223 р річці Калці в Приазов'ї. Союзні сили половецьких і російських князів були розбиті монголами. З приазовських степів на Русь повернулася тільки десята частина війська. На честь своєї перемоги монголи влаштували «бенкет на кістках». Захоплених в полон князів розчавили дошками, на яких сиділи і бенкетували переможці. Поразки, рівного на річці Калці, Русь ще не знала. Як відзначали дослідники, основною причиною поразки руських князів з'явилася неузгодженість їх в битві. І тим не менше, аж до кінця 30-х років не було зроблено навіть спроби об'єднання сил.

Після смерті Чингісхана (1227 г.) спадкоємцем став його син Угедей. Завойовницькі походи були продовжені. У 1235 р на хуралі в столиці Монголії Каракорумі було прийнято рішення про общемонгольском поході на Захід. На чолі цього походу став онук Чингісхана - Батий (1227 - 1255 рр.), Отримавши у володіння (улус) всі західні землі, «куди ступить нога монгольського коня». Його головним військовим радником став Субедей, який добре знав театр майбутніх воєнних дій. В 1236 монголи оволоділи Волзької Булгарією. Після походів на Північно-Східну і Південну Русь, відповідно в 1237 - 1238 рр. і в 1239 - 1245 рр. об'єднаного монгольського війська встановилося так зване монголо-татарське іго.

Часто його називають золотоординських ярмом - за назвою західного улусу Монгольської імперії, який у 60-ті роки XIII ст. став самостійною державою.

Руські князівства не ввійшли безпосередньо в територію Золотої Орди.

Їх залежність виражалася у сплаті податків - «виходу» і верховному сюзеренітет золотоординського хана, який стверджував руських князів на їх столах. Відзначимо, що спочатку данину збирали самі татари. Однак з кінця XIII в. ця функція поступово стала передаватися руських князів.

Успіх монгольських завойовників був пов'язаний з великою військовою силою імперії Чингізидів і ворожнечею між князями різних російських земель, навіть не намагалися об'єднати свої сили для відсічі ворогу. Після розгрому Русі монгольські орди рушили на Європу. Були зруйновані Польща, Угорщина, Чехія, балканські країни. Монголи вийшли до кордонів Німецької імперії, дійшли до Адріатичного моря. Однак в кінці 1242 року їх спіткали ряд невдач у Чехії та Угорщини. З далекого Каракорума прийшла звістка про смерть великого хана Угедея - сина Чингісхана. Це був зручний привід, щоб припинити важкий похід. Батий повернув свої війська назад на схід.

Вирішальну всесвітньо-історичну роль у порятунку європейської цивілізації від монгольських орд зіграла героїчна боротьба проти них російської та інших народів нашої країни, які взяли на себе перший удар загарбників. У запеклих боях на Русі загинула краща частина монгольського війська. Монголи втратили наступальну міць. А.С. Пушкін справедливо писав: «Росії визначено було велике призначення: її неозорі рівнини поглинули силу монголів і зупинили їх нашестя на самому краю Європи ... утворюється просвітництво було врятовано розтерзаної Росією».

Цікавим є питання про вплив монголо-татарської навали і послідував за ним ярма на розвиток російського суспільства. Він здавна належить до числа дискусійних. Можна умовно виділити три групи дослідників.

Першу складають ті, хто визнає дуже значне і переважно позитивний вплив завойовників на розвиток Русі, що підштовхнули створення єдиного Pyccкого (Московської) держави. Основоположником такої точки зору був Н.М. Карамзін. Разом з тим Карамзін відзначав, що татарська навала і ярмо затримали культурний розвиток Русі, а Г.В. Вернадський вважав, що «самодержавство і кріпацтво» були ціною, що російський народ заплатив за національне виживання ».

Інша група істориків (серед них С. ​​М. Соловйов, В. О. Ключевський, С.Ф. Платонов) оцінювала вплив завойовників на внутрішнє життя давньоруського суспільства як незначне. Вони вважали, що процеси, які йшли у другій половині ХШ - XV ст., Або органічно витікали з тенденцій попереднього періоду, або виникали незалежно від Орди.

Нарешті, для багатьох, особливо радянських дослідників, характерна як би проміжна позиція. Вплив завойовників розцінювалося ними як помітне але не визначальне і при цьому виключно як негативний, гальмуючий розвиток Русі, її об'єднання. Створення єдиної держави, вважали ці дослідники, відбулося не завдяки, а всупереч Орді.

Накопичений до теперішнього часу великий обсяг знань про економічне, соціальне, політичному і культурному розвитку російських земель в XIII - XV ст., Про російсько-ординських відносинах дозволяє дати зважену оцінку впливу монголо-татарської навали на давньоруську цивілізацію. При цьому слід розмежувати безпосередні, «зримі» наслідки і приховані від бачення сучасників глибинні зміни.

Безпосередній вплив на економіку виразилося, по-перше, в руйнуванні територій під час ординських походів і набігів, особеннo частих у другій половині XIII ст.Найбільше постраждали міста. За археологічними даними, з 74 російських міст ХП - ХШ ст., Відомих з розкопок, були розорені 49, тобто майже 2/3! У їх числі 29 так і не піднялися з попелу або перетворилися поступово в села. Занепало ремісниче виробництво. По-друге, завоювання призвело до систематичного викачування значних матеріальних коштів у вигляді ординського "виходу" і інших поборів, що знекровлювали країну.

Крім цих «зримих» наслідків діяльності завойовників в соціально - економічній і політичних сферах давньоруського суспільства, можна простежити і значні структурні зміни.

У домонгольський період феодальні відносини на Русі розвивалися в цілому по загальноєвропейської схемою: від переважання державних фopм до посилення вотчинних (хоча і більш повільного, ніж в Західній Європі). Після навали цей процес сповільнюється, відбувається консервація державних форм. Багато в чому це було пов'язано з необхідністю вишукування коштів для виплати данини в Орду.

Нашестя і ярмо змінили відносини між феодалами і містами. Після того як великі міста руйнувалися загарбниками по 2-4 рази, а їх населення різко зменшилася, роль князя, значення консолідації городян з ним різко зросли. Ярмо вплинуло не тільки на вибір типу російського феодадізма, але і на темпи його розвитку.

Монгольське завоювання консервували політичну роздробленість. Воно послабило зв'язку між різними частинами держави. Були порушені традиційні політичні та торговельні зв'язки з іншими країнами. Вектор російської зовнішньої політики, що проходив по лінії «південь - північ» (боротьба з кочовий небезпекою, стійкі зв'язки з Візантією і через Балтику з Європою), кардинально змінив свою спрямованість на «захід - схід». Сповільнилися темпи культурного розвитку російських земель.

Політичне дроблення Північно-Східної Русі до кінця XIII століття досягло свого апогею. Разом з тим, незважаючи на численні набіги ординців, країна поступово заліковувала рани, нанесені Батиєвим розоренням. В кінці XIII - початку XIV століть почалося зростання феодального землеволодіння, перерваний монгольським вторгненням. Великі землевласники прагнули розширити свої маєтки покупкою сіл з селами за межами своїх князівств. Феодалам ставало тісно в своїх колишніх кордонах, вони замислювалися про їх розширення, а отже, про згуртування російських земель в одну державу.

І в умовах роздробленості єдність Русі ніколи не зникало повністю. Російські люди зберегли спільну мову і правові норми, висхідні до «Руській Правді», православну віру і загальне національну самосвідомість.

В кінці XV - початку XVI століть у Східній Європі з'явилося могутнє і обширнейшее держава - Московія, як його називали західні мандрівники. Народження Московської держави змушувало вже сучасників замислюватися, чому і як це сталося. Питання «чому?» І сьогодні один з найважчих.

Спробуємо розібратися, чому саме Москва - незначний місто Володимиро-Суздальського князівства - стає об'єднуючим центром возрождавшегося Російської держави?

Навала Батия вдарило, насамперед, по великих містах - Володимиру, Ростову, Суздаля, Рязані, викликавши значний відтік населення в західні, менш обжиті райони. Цей демографічний зсув визначив на рубежі XIII - XIV століть помітний підйом молодих міст - Твері і Москви з прилеглими до них землями.

До початку XIV ст. на Русі складається нова політична система. Столицею стає місто Володимир. Великий Володимирський князь стояв на чолі княжої ієрархії, тому князі вели запеклу боротьбу за ярлик на Володимирський престол.

З численних земель, на які розпалося Володимиро-Суздальське князівство, найзначнішими стали Тверська, Московська і Суздальсько-Нижегородська. Кожна з них могла б очолити об'єднавчий процес. Найменші шанси мала остання, внаслідок свого сусідства з Ордою. Рівні шанси були у двох інших.

Москву відрізняло вигідне географічне положення в центрі російських земель. Вона була захищена від зовнішніх нападів з усіх боків іншими князівствами, і з цієї причини місцеве населення відрізнялося найбільшим добробутом. Москва розташовувалася на перехресті торгових шляхів, що зв'язують руські землі.

В ті часи Москва-ріка була судноплавною і служила зручною торгової дорогою, яка сприяла процвітанню Московського князівства.

Не менш важливою є і роль особистостей перших московських правителів. Шляхом військових захоплень, кривавих убивств, багатих дарів золотоординських ханів і їх дружинам, шляхом династичних шлюбів, придбання за гроші сіл і цілих міст вони примножували своє багатство. У орді обмовляли своїх суперників, виторговуючи ярлики на інші князівства.

Московське князівство стає самостійним у 70-ті роки XIII століття при молодшого сина Олександра Невського Данила Олександровича, який став родоначальником династії московських князів. Воно було одним з найменших, але московського князя вдалося його значно розширити: в 1301 році він відвоював у Рязані Коломну, а наступний рік приєднав Переяславське князівство. А з входженням в Московське князівство Можайська вся територія Москви-ріки опинилася в руках у Юрія - сина Данила. За три роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі.

Московський князь Юрій Долгорукий все своє життя провів у боротьбі з Твер'ю за володіння великим князівством Володимирським і, врешті-решт, загинув від товариський шаблі. А на московський стіл сів його брат Іван Данилович. Він першим розширив і зміцнив Москву. Кілька білокам'яних церков і соборів прикрасили при ньому Кремлівський пагорб, оточений тоді ще дубовими стінами. Іван Данилович отримав прізвисько «Калита» - шкіряна сумка, тобто капшук, грошовий мішок, натяк на скнарість князя.

У 1325 році Іван Данилович запросив до себе в столицю на проживання митрополита Петра Волинця. Через рік старий владика помер і був похований в ще не добудованому Успенському соборі Московського кремля. Резиденція митрополита з часів Калити стає духовним центром Русі.

Подолавши за допомогою татар антіординскіе повстання в Твері в 1327 р Іван Калита отримав ярлик на велике князювання, а зі скасуванням системи баскачества і переходом до відкупу данини стає головним її збирачем і постачальник в Орду. Йому вдалося також скупити ряд сіл в інших князівствах, встановити свою владу над Угличем, Галичем і Білоозером. Його стали підтримувати боярство і церква. У роки його князювання татари не підходили до московських володінь.

Безперечно, саме Калита заклав основи могутності Москви. При ньому Московське князівство стало найсильнішим і багатим на Русі. Ніхто не наважувався сперечатися з нього велике князювання. Іван Данилович Калита помер 31 березня 1340 року і був похований в білокам'яної Архангельському соборі Московського кремля, де потім, аж до Петровського часу, перебував фамільний некрополь московських князів і царів.

За заповітом, затвердженим в Орді, Іван Калита передав князювання синові Симеону Івановичу Гордому. Симеон і його брат Іван Іванович Червоний зуміли продовжити політику батька і утримати придбане.

Ощадливі й обережні в політиці, московські князі до середини XIV століття зуміли накопичити значні сили. При Дмитра Івановича, що прозвав Донським, Москва володіла достатньою потужністю і авторитетом, щоб очолити загальноросійське виступ проти Орди, а сама Орда стала набагато слабкіше, ніж при великих ханів Батия і Узбека. Підпорядкування Москві в той час означало підпорядкування общерусскому справі боротьби з Ордою. За всяку ціну треба було єднання.

І єднання було досягнуто, хоча і після жорстокої, довгої боротьби. Великий князь Дмитро Іванович народився в 1350 р він був старшим сином великого князя Івана Івановича Красного. Безсумнівно, що головним в князювання Дмитра стала героїчна боротьба з татарами і перемога на Куликовому полі.

У розглянутий період відбулося ослаблення Орди внаслідок роздирали її усобиць і частих змін ханів. За 20 років на престолі змінилося 20 ханів. Однак в середині 70-х років прийшов до влади темник Мамай зумів відновити ординських міць. Згуртовує навколо Москви Русь і долає усобиці Золота Орда стояли один проти одного. Зіткнення було неминучим.

Вирішального бою передували два великих нападу монголо-татар на Русь. У 1377 російські загони зазнали поразки на річці п'яний, наслідком чого стало взяття Нижнього Новгорода, його розграбування і спалення. На наступний рік очолювані особисто Дмитром російські зуміли відбити нову навалу великого війська мурзи Бегіч. Що відбулася битва на річці Воже в Рязанської землі показала підготовленість російського війська до бою із Золотою Ордою. Чисельність татарського війська становила від 60 до 100 тисяч воїнів. За підрахунками істориків, російське військо за чисельністю приблизно дорівнювало силам Мамая і, ймовірно, могло доходити до 100 тисяч осіб. Ця рівновага було б порушено в разі приєднання до татарам литовських полків Ягайло і загонів Рязанського князя Олега. Затиснутий як би між двох вогнів, перебуваючи на межі зі степовою областю, Рязанський князь зайняв позицію стороннього нейтралітету. Є відомості, що він послав своїх людей в Москву, щоб попередити про пересування Мамая. Одночасно з цим Олег обіцяв і Мамаю бути його вірним союзником.

Традиційно вважається, що перед битвою Дмитро Іванович відвідав Троїцький монастир і отримав благословення від його настоятеля Сергія Радонезького, найавторитетнішого в ту пору церковного діяча, згодом зарахованого до лику святих. Легенда також розповідає, що на прохання великого князя Сергій послав з ним «допомогу небесну» - двох ченців-богатирів Олександра Пересвіту та Андрія Ослябю. Поєдинком Пересвіту з монгольським богатирем Челубеем і почалася битва на Куликовому полі. Сенс дійшов до нас перекази в тому, щоб підкреслити релігійне значення Куликовської битви як битви з невірними на захист Православ'я.

В кінці серпня 1380 р російське військо виступило з Коломни і, обійшовши Рязанський володіння, підійшло 6 вересня до берегів Дону. Таким чином, російські вперше з часів битви на річці Калці 1223 р вийшли в степ назустріч ординцям.

Підійшовши до берега Дону, російські воєводи стали міркувати про те, де краще прийняти бій: на лівому березі або перебратися на правий берег. У першому випадку довелося б боротися на великому полі, а при переході через Дон російське військо потрапляло на Куликове поле - ділянка землі, обмежений з трьох сторін Доном і його притоками. На проведеному військовій раді було прийнято рішення перейти Дон. Це обіцяло дві безсумнівні вигоди. По-перше, татари позбавлялися можливості використовувати свій улюблений прийом - фланговий обхват кіннотою і повинні були атакувати в лоб. По-друге, Дмитро убезпечив себе від можливого удару з боку великого князя Литовського Ягайло, який форсував Оку і знаходився неподалік, чекаючи результату протистояння. Неясна була позиція і Рязанського князя Олега.

Дон росіяни перейшли в самий день битви 8 вересня 1380 р Мости за великокнязівським військом наказано було спалити. Дмитро Іванович висунув вперед бойову охорону - сторожовий полк, а за ним розставив головні сили: великий полк, полк «правої руки» і полк «лівої руки». В діброві за лівим флангом Дмитро приховано розташував добірний засадний полк під командуванням Володимира Андрійовича Серпуховського і воєводи Дмитра Боброк-Волинця. В цьому полку було кілька тисяч вершників.

Битва почалася близько 11 години ранку. Ординська кіннота зім'яла передові російські частини, завдала серйозної шкоди великій полку. Потіснити полк правої руки ординцям не вдалося, але стрій полку лівої руки був прорваний. Монголи стали обходити великий полк, прагнучи притиснути його до річки Непрядве. Але в цей момент засадний полк і завдав нищівного удару, який вніс перелом у хід битви. Ще годину ординці пручалися, а потім не витримали і почали тікати. Бій перетворилося в переслідування біжить противника. Союзник Мамая - Ягайло, дізнавшись про поразку Орди, повернув назад.

Кілька днів хоронили загиблих - половина російської раті полягла в кривавій січі.У Куликовській битві великий князь проявив себе як великий полководець. Прізвисько Донський знаменувало собою визнання його заслуг сучасниками.

Значення Куликовської битви важко переоцінити. Це була перша перемога над головними силами Орди. Успіх в боях показав єдиний шлях до повалення монголо-татарського ярма, який полягав в подальшому об'єднанні російських земель, центром якого ставала Москва. Золота Орда так і не змогла оговтатися від завданого удару, розпад її став незворотнім. Навіть незважаючи на те, що влітку 1382 г. Москва була взята і спалена ханом Тохтамишем, новим володарем Орди, колишня система панування над Руссю, існувала в XIII-XIV століттях, вже ніколи не був відновлений. Дмитро Донський помер у віці всього 39 років 19 травня 1389 г. Його особистість найкращим чином відповідала духу тієї героїчної епохи, в якій йому випало жити.

Подальше об'єднання і звільнення російських земель було загальмовано жорстокої князівської міжусобиці в другій чверті XV століття, що отримала назву феодальної війни. Приводом для неї послужив династичний конфлікт між князями Московського будинку. Після смерті сина Дмитра Донського Василя I претендентами на престол стали його 9-річний син Василь і брат Юрій Дмитрович. Сили в розпочатої боротьбі були явно не рівні: Юрій був відомий як хоробрий воїн, будівельник фортець і храмів. Зате опікуном 9-річного хлопчика був великий князь Литовський Вітовт.

Смерть Вітовта в 1430 р розв'язала Юрію руки. У 1433 році він вигнав Василя з Москви і зайняв великокняжий престол, проте московські бояри підтримали юного князя, і Юрій був змушений залишити Москву. Боротьбу продовжували його сини Василь Косий та Дмитро Шемяка. У міжусобній війні не гребували самими варварськими засобами: спочатку був засліплений Василь Косий, а потім і потрапив в полон Василь Васильович.

Зрештою, своє слово сказали церква і московське боярство, рішуче підтримали московського князя. У 1447 Василь II Темний урочисто в'їхав до Москви. Феодальна війна, однак, тривала до 1453 року і дорого обійшлася країні: спалені села, сотні убитих прихильників Шемяки і Василя Темного, посилення залежності Московського князівства від Орди.

З іншого боку, ця війна підтвердила необхідність процесу об'єднання російських земель, показавши небезпеку нових князівських усобиць. Хід подій безперервно прискорюється, поволі накопичилися передумови об'єднання, досягши критичної маси, підганяли процес консолідації земель.

Монголо-татарське нашестя і ярмо завдали невимовної шкоди культурній спадщині Київської Русі. При спаленні і розграбуванні міст - головних культурних центрів - були знищені численні пам'ятники писемності, видатні твори архітектури і живопису.

За перші 50 років ординського ярма на Русі не було побудовано жодного міста. На півстоліття припинилося кам'яне будівництво. Але незважаючи на жахи монгольського завоювання, російська культура зберегла традиційний характер. Велику роль в передачі культурно-історичних традицій зіграли території, які не піддалися військовому розгрому, хоча і підлеглі орді (Псков, Новгород).

Монгольська навала порушило зв'язку між окремими частинами країни. Єдина давньоруська народність стала основою, на якій складалися великоруська (російська), білоруська і українська народності і їх культури.

У другій половині XIII - XV ст. у багатьох регіонах Русі продовжується розвиток місцевого літописання, виникають його нові центри. З 1325 р літописні записи стали вестися і в Москві. З кінця XIV - початку XV ст., В прямому зв'язку з початком об'єднавчих процесів, в Московському великому князівстві починають створюватися літописні праці загальноросійського характеру: склепіння, завдання яких входило опис історії всієї Русі з найдавніших часів.

Яскраве відображення в літературі отримала Куликовська битва 1380 Незабаром після цієї події (швидше за все, не пізніше 1381 г.) була створена «Задонщина» - поетичний твір, оспівували перемогу російських військ над Мамаєм. Пізніше (найімовірніше, в кінці XV ст.) Було створено інше, більш розлоге твір про Куликовської перемоги - «Сказання про Мамаєвому побоїще», яке придбало виняткову популярність.

У ХIV - ХV ст. набув поширення жанр «ходінь» - опис подорожей.

«Ходіння за три моря» (1466 - 1472 рр.) Тверського купця Афанасія Нікітіна - перша в європейській літературі опис Індії. Свою подорож Афанасій Нікітін зробив за 30 років до відкриття шляху до Індії португальцем Васко да Гама.

Чимало видатних пам'яток було створено в живопису і в архітектурі. З російських художників XIV - XV ст. найпопулярнішими стали Феофан Грек (друга половина XIV, століття), який створив розпису храмів Великого Новгорода, Москви і Нижнього Новгорода; Андрій Рубльов (бл. 1 360 - 1430 - автор знаменитої ікони «Трійця» і розписів Успенського собору у Володимирі, ряду церков в Москві та Троїце-Сергієвому монастирі; Діонісій (кінець XV - початок XVI ст.), Що розписав деякі собори в Москві і монастирях північно-Східної Русі. Своєрідним символом створення нової російської держави став споруджений в кінці XV - початку XVI ст., архітектурний ансамбль Московського Кремля. Він був побудований під керівництвом італійських майстрів, в тому числі Аристотеля Фіораванті на місці білокам'яного Кремля Дмитра до ського. Ансамбль включав в себе нові потужні стіни, Успенський собор (який став кафедральним храмом російського митрополита), Грановитую палату (для урочистих прийомів), а також Архангельський, Благовіщенський собори і т.д.

На закінчення відзначимо, що розвиток Русі до середини XIII в. йшло в основному по загальноєвропейського шляху розвитку феодального суспільства: від державно-феодальних форм - до сеньоріальним, від єдиної держави - до феодальної роздробленості. З середини XIII століття під впливом, головним чином, зовнішнього фактора почався соціальний зрушення. Він привів до формування іншого, специфічного типу феодалізму, характерні риси якого ми розглянемо нижче.

Лекція 2. Становлення Російського централізованого держави

Формування російської держави було об'єктивним і закономірним процесом подальшого розвитку державних форм на території Східно-Європейської рівнини. На становлення російської державності важливе вплив справила монголо-татарська навала, що призвело, зокрема, до змін в органах влади: посилення монархічних, єдиновладним почав в особі князів. Важливими причинами зародження і розвитку нової державної форми - єдиної Російської держави стали економічні та соціальні зміни, а також зовнішньополітичний фактор: необхідність постійної оборони від ворогів. Нерідко відзначається хронологічна близькість утворення єдиної Російської держави і централізованих монархій в 3ападной Європі. Дійсно, складання єдиної держави на Русі, як і у Франції, Іспанії, припадає на другу половину XV століття. Однак в соціально-економічному відношенні Русь перебувала на більш ранньому етапі розвитку. У Західній Європі в XV столітті панували сеньйоріальні відносини, послаблялася особиста залежність селян. На Русі ж ще переважали державно-феодальні форми, відносини особистої залежності селян від феодалів тільки формувалися. На відміну від Західної Європи, де активну роль в політичному житті відігравали міста, на Русі вони перебували в підлеглому положенні по відношенню до феодальної знаті. Таким чином, на Русі були відсутні достатні соціально-економічні передумови для формування єдиної держави.

Провідну роль в його формування грав зовнішньополітичний фактор - необхідність протистояння Орді і Великого князівства Литовського. Такий «випереджаюче» (по відношенню до соціально-економічного розвитку) характер процесу обумовив особливості сформованого до кінця XV - XVI ст. держави: сильну монархічну владу, жорстку залежність від неї пануючого класу, високий ступінь експлуатації безпосередніх виробників.

Вирішальні кроки в створенні єдиної російської держави були зроблені сином Василя Темного Іваном III. Іван пробув на престолі 43 роки. Сліпий батько рано зробив Івана співправителем і великим князем, і той швидко придбав життєвий досвід і звичку до справ. Іван, який розпочинав як один з удільних князів, став у своєму житті государем єдиної народності.

Вже до середини 70-х років до Москви були остаточно приєднані Ярославське і Ростовське князівства. Після 7-річної дипломатичної і військової боротьби в 1478 р Івану III вдалося підпорядкувати собі велику Новгородську республіку. При цьому віче було ліквідовано, символ Новгородської свободи - вічовий дзвін був вивезений до Москви. Почалася безпрецедентна за своїми масштабами конфіскація новгородських земель. Вони передавалася у володіння служивим людям Івана III. Нарешті, в 1485 р в результаті військового походу до Москви було приєднано Тверське князівство. Відтепер переважна частина північно-східних руських земель входила до складу Великого князівства Московського. Іван III став іменуватися государем Всієї Русі. В цілому єдину державу було створено і остаточно затвердив свою незалежність.

Вже з 1476 Іван III відмовився їздити в Орду і посилати дати. У 1480 р зі складу Великої Орди виділилася Ногайська Орда. В кінці першої чверті XV століття утворилося Кримське ханство, в другій чверті - ханства Казанське, Астраханське і Сибірське. Ординський хан Ахмат рушив на Русь. Він уклав союз з литовським князем Казимиром і зібрав 100-тисячне військо. Іван III довго вагався, роблячи вибір між відкритою боротьбою з монголами і прийняттям запропонованих Ахматом принизливих умов капітуляції. Але до осені 1480 році йому вдалося домовитися зі своїми бунтівними братами, та й в недавно приєднаному Новгороді стало спокійніше. На початку жовтня суперники зійшлися на берегах річки Угри (приплив Оки). Казимир не з'явився на полі бою, і Ахмат марно чекав його. Тим часом ранній сніг вкривав траву, кіннота стала марною і татари відступили. Хан Ахмат незабаром загинув в Орді, а Золота Орда остаточно перестала існувати. 240-літній ординське ярмо лягло.

Назва «Росія» - грецьке, візантійське найменування Русі. Воно увійшло у вжиток на Московській Русі в другій половині XV ст., Коли після падіння Константинополя і ліквідації ординського ярма Московське велике князівство, виявившись єдиним незалежним православним державою, своїми правителями стало розглядатися як ідейний і політичний спадкоємець Візантійської імперії.

За правління сина Івана III - Василя III Російська держава продовжувало швидко зростати. У 1510 р в його склад увійшла Псковська земля, а в 1521 р - Рязанське князівство. В результаті воєн з Литвою в кінці XV - першій чверті XVI ст. були приєднані Смоленська і частково Чернігівська землі. Таким чином, у першій третині XVI століття відбулося приєднання до Москви російських земель, що не входили до складу Великого князівства Литовського.

Значний вплив на становлення самодержавства і формування російської політичної ідеології справила Візантія. У 1472 Іван III одружився з племінницю останнього візантійського імператора Софію Палеолог. Державним гербом Росії стає двоголовий орел - символ, поширений у Візантії. Змінювався навіть вигляд государя: в руках у нього з'явився скіпетр і держава, на голові - «шапка Мономаха». Падіння Візантії під ударами турків османів зробило Росію останнім оплотом православ'я і сприяло певній ідеологізації верховної державної влади. З XVI ст. поширюється ідея про Москву як про «третій Рим», в якій особливо тісно переплелися релігійні та політичні мотиви. Псковський чернець Філофей у посланні Василю III доводив, що «перший Рим» упав через єресей, «другий» - через унії з католицтвом, «третій», істинно християнський Рим, варто, «а четвертому не бути». Таким чином, збереження православ'я розглядалося як найважливіша умова національної незалежності, державної могутності, а російські правителі виступали хранителями віри.

Систему центральних і державних органів управління утворювали: дорадча Боярська дума, поєднувала вищі законодавчі, військово-адміністративні та судові функції, і два виконавчих органу - Государев палац і Государева скарбниця.Чіткого розподілу управлінських функцій не було. В основному Палац відав государевими землями. Скарбниця відала переважно державною печаткою, фінансами і зовнішньою політикою. Формування державного апарату, його централізації сприяв Судебник Івана III, він був прийнятий в 1497 р і став першим зведенням російських законів.

Поступово впорядкувалася і система адміністративно - територіального поділу. Іван III обмежив права удільних князів, а Василь III скоротив число частин. До кінця першої третини XVI століття їх залишалося всього два. Замість колишніх самостійних князівств з'являються повіти, що управляли намісниками великого князя. Потім повіти стали поділятися на стани і волості, які очолювали волостели. Намісники і волостелі отримували територію в «годування», тобто брали собі судові мита і частина податків, що збираються на даній території. Годування було нагородою нема за адміністративну діяльність, а за колишню службу у військах. Тому стимулів до активних адміністративним занять у намісників не було. Оскільки у них не було і досвіду адміністративної роботи, то вони часто передавали свої повноваження тиунам - помічникам з холопів.

Слід підкреслити, що Російська держава з самого початку свого існування продемонструвало безпрецедентне за своїм масштабом і стрімкості розширення меж. Зі вступом на престол Івана III і до смерті його сина Василя III, тобто з 1462 по 1533., територія держави виросла в шість з половиною разів - з 430 000 кв. кілометрів до 2 800 000 кв. кілометрів.

Таким чином, при всій хронологічній близькості періодів утворення централізованих монархій в Росії і Західній Європі, Російська держава відрізнялося від західних своєї колосальної територією, яка безперервно зростала, багатонаціональністю та деякими особливостями організації влади. Ці риси Російської держави були обумовлені не тільки його геополітичним становищем, а й специфікою його створення. Згадаймо, що єдина держава сформувалося у нас завдяки, головним чином, зовнішньополітичним факторам, а не новим елементам в соціально-економічному розвитку. Тому російські правителі, на відміну від західноєвропейських монархів, спиралися на міста, не на протиріччя між феодалами і третім станом, а на військово-бюрократичний апарат і в якійсь мірі на патріотичні і релігійні почуття народу.

В російської історії немає події або процесу, який можна порівняти за своїм значенням з утворенням на рубежі XV - XVI століть Московської держави. Ці півстоліття - стрижневе час у долі російського народу. Те, в яких умовах і як йшло становлення Московської держави, на п'ять століть зумовило соціальну, політичну і культурну історію не тільки російського, а й значною мірою всіх народів Східної Європи.

Лекція 3. Московська держава в XVI в.

Після смерті в 1533 р Василя III на великокняжий престол вступив його трирічний син Іван IV. Фактично державою керувала його мати Олена, дочка князя Глинського - вихідця з Литви. І в роки правління Олени, і після її смерті (1538 р є припущення, що вона була отруєна) не припинялася боротьба за владу між боярськими угрупованнями Бєльських, Шуйских, Глинських. Їх запекла сутичка дезорганізовувало діяльність незміцнілого держапарату і багато в чому визначило майбутній характер Івана IV Грозного.

У 1547 р Іван IV, досягнувши повноліття, офіційно вінчався на царство. Обряд прийняття царського титулу відбувався в Успенському соборі Кремля. З рук московського митрополита Макарія, який розробив ритуал вінчання на царство, Іван IV прийняв шапку Мономаха та інші знаки царської влади. Відтепер великий князь Московський став називатися царем.

Початковий період його правління (кінець 40-х - 50-ті роки) ознаменований великими внутрішньо- і зовнішньополітичними успіхами. Оточенням царя - так називаемимправітельством вибраних раді (1549 - 1560 рр.) Були проведені численні реформи центрального і місцевого управління. Слід зазначити, що особи, які входили в обрану раду (А.Ф. Адашев, священик Сильвестр, митрополит Макарій, А.М. Курбський та ін.), Користувалися не тільки підтримкою, а й симпатією Івана IV.

У 1549 р був скликаний перший Земський собор - станове нараду, яке складалося з Боярської думи, представників духовенства і феодалів (в подальшому - і міських верхів). На ньому було намічено проведення деяких реформ і складання нового Судебника. У 1550 р новий Судебник був прийнятий. Він упорядкував і доповнив попередній, обмежив права намісників і волостей і вперше ввів покарання за хабарництво.

У 1551 р на церковному соборі (названому Стоглавий - за кількістю голів, в яких були викладені його рішення) було вжито заходів щодо уніфікації пантеону святих і обрядів, які одягали ще відбиток колишньої роздробленості, а також по поліпшенню моралі духовенства, які викликали б стурбованість царя.

Серйозні зміни торкнулися центрального державного управління. Замість двох колишніх установ - государевих палацу і скарбниці, які мали розмитими, переплітаються функціями управління, була створена ціла система спеціалізованих наказів. Зокрема, зовнішньою політикою відав Посольський наказ, феодальним землеволодінням - Помісний наказ, безпекою держави, боротьбою зі злочинністю - Розбійний наказ, військовими справами - Розрядний і Стрілецький накази, скаргами та контролем - Челобітенний наказ (його очолював Адашев) і т.д.

У 50-х роках була реорганізована і система місцевого управління. В результаті губної реформи (розпочатої ще в 30-і роки) з ведення намісників і волостелей були вилучені справи про "розбоях" і передані губні старостам, яких обирали дворяни повіту. Після 1556 р губні старости стали главами повітових адміністрацій. Земська реформа, проведена в основному в черносошних повітах Півночі і в містах, привела до появи виборних (з числа заможних селян і посадських людей) земських старост, які стали відати судом і збором податків. Нарешті, в 1556 р були скасовані годування. Всі ці заходи не тільки підвищили ефективність управління, а й означали початок становлення станово-представницької монархії.

Важливе значення мали військові реформи. Була впорядкована обов'язкова для феодалів військова служба та збір військ. Тепер з кожних 150 десятин землі кожен феодал під загрозою штрафу зобов'язаний був виставити одного кінного збройного воїна. Замість загонів піщальніков (що з'явилися на початку XVI ст.) Було створено стрілецьке військо.

Крім того, були уніфіковані грошова система (рубль став основною загальнодержавної грошовою одиницею), система заходів і терезів. Була проведена реформа податного обкладання (загальний податковий тягар зросла).

Таким чином, в кінці 40-х - 50-х роках була проведена найбільша за всю попередню історію країни серія реформ. Вона підвищила централізацію і ефективність управління і знаменувала собою оформлення державного апарату Росії, який до цього часу носив риси великокнязівського управління. Зовнішньополітичні успіхи Росії в 50-х роках XVI ст. з'явилися багато в чому наслідком проведених реформ.

Основними завданнями зовнішньої політики Росії в XVI ст. були: на заході - боротьба за вихід до Балтійського моря, на південному сході і сході - боротьба з Казанським і Астраханським ханствами і початок освоєння Сибіру, ​​на півдні - захист країни від набігів кримського хана.

Після низки невдалих дипломатичних і військових спроб і в результаті тривалої облоги 150-тисячного війська Івана IV Казанське ханство в 1552 р було підкорене.

Через чотири роки після взяття Казані в 1556 р була приєднана Астрахань. У 1557 р Чувашія і велика частина Башкирії добровільно увійшли до складу Росії. Залежність від Росії визнала Ногайська орда (вона називалася по імені хана Ногая і охоплювала степові простори від Волги до Іртиша). Таким чином, нові родючі землі і весь Волзький торговий шлях опинилися в складі Росії.

Приєднання Казані і Астрахані відкрило можливість для просування в Сибір. Багаті купці - промисловці Строганова отримали від Івана IV (Грозного) грамоти на володіння землями по річці Тобол. На свої кошти вони сформували загін в 840 (за іншими даними 600) людина з вільних козаків на чолі з Єрмаком Тимофійовичем. У 1581 р Єрмак зі своїм військом проник на територію Сибірського ханства, а через рік розбив війська хана Кучума і взяв його столицю Кашлик (Искер). Населення приєднаних земель мало платити натуральний оброк хутром - ясак.

У зв'язку з необхідністю зміцнення південних кордонів від набігів кримського хана в XVI в. почалося освоєння території Дикого поля (земель на південь від Тули). У районі Тули і Бєлгорода будувалися засічні риси - оборонні лінії з завалів лісу (засік), в проміжках між якими ставили дерев'яні фортеці остроги, що закривали для татарської кінноти проходи в засіках.

Намагаючись вийти до Балтійського узбережжя, Іван IV протягом 25 років вів виснажливу Ливонську війну (1558 - 1583 рр.). Державні інтереси Росії вимагали встановлення тісних зв'язків із Західною Європою, а також забезпечення оборони західних кордонів Росії, де її противником виступав Ливонський орден.

Початок Лівонської війни супроводжувалося перемогами російських військ, які взяли Нарву і Юріїв (Дерпт). Всього було взято 20 міст. У 1560 р Орден був розбитий. Це спричинило за собою розпад Лівонського ордену (1561 г.), землі якого перейшли під владу Польщі, Данії і Швеції. Війна набувала затяжного характеру, в неї виявилися втягнуті кілька європейських держав.

У 1569 р Польща і Литва об'єдналися в одну державу - Річ Посполиту (Люблінська унія). Річ Посполита і Швеція захопили Нарву і вели успішні військові дії проти Росії. Лівонська війна завершилася поразкою. Росія віддавала Речі Посполитої Лівонію в обмін на повернення захоплених російських міст, крім Полоцька. За Швецією залишалося освоєний узбережжі Балтики, міста Корела, Ям, Нарва, Копор'є.

У тісному взаємозв'язку з Лівонської війною перебували внутрішньополітичні події в країні. У 1560 р Вибрана рада була розігнана. Сильвестр був засланий, Адашев - видалений з Москви і потім заарештований. Падіння уряду позначило стратегічний поворот від політики реформ до похмурої епохи терору, яка охопила подальше царювання Івана IV і була пов'язана, перш за все, з так званої опричнина.

Сучасники, та й деякі історики XVIII - XIX ст. не могли пояснити такий різкий перехід інакше, ніж раптової зміною характеру царя після смерті його першої і коханої дружини Анастасії Романової в 1560 р А в 1563 помер митрополит Макарій, з думкою якого Іван IV завжди вважався. Відзначимо і інші фактори.

По-перше, розбіжності царя з його найближчим оточенням накопичувалися поступово як у внутрішній політиці (Іван IV хотів форсувати централізацію), так і в зовнішній (бачачи несприятливе співвідношення сил, Адашев був проти Лівонської війни).

По-друге, формування «нового курсу» царя було нерозривно пов'язано з війною. Після важких поразок російської армії в 1564 на р. Уле (в січні) і під Оршею (в липні) група воєвод потрапила в опалу, двоє з них були відразу страчені царем "за зраду". Ситуацію посилило і втеча до Литви в квітні того ж року А. Курбського - воєводи, який керував російськими військами в Лівонії, і людини, близької Адашеву. З-за кордону він надіслав лист, звинувачують царя в тиранії і безглуздих вбивствах вірних слуг. Епоха терору почалася. Іван IV пішов на введення опричнини (1565 - 1572 рр.).

Держава була розділена на дві частини: "опричнину" (від слова "опріч", "крім" решті "землі") і "земщину". У кожній з них існували свої органи управління, в тому числі боярські думи, війська. Опричнина вилилася в перерозподіл земельних володінь серед панівного стану і в масовий терор. Спочатку він був звернений проти аристократії, а потім - проти всіх інших верств суспільства, і особливо міських. В результаті, з 34 бояр - членів Боярської думи в період опричнини загинули 15 (а троє були насильно пострижені в ченці), з 9 окольничих (нижчий думський чин) було страчено 4. У побут увійшли публічні страти, часто вражали своєю жорстокістю, відвертим садизмом. Людей рубали на шматки ( "по суглобах різали"), підсмажували на повільному вогні, обварювали окропом і т.д. Іноді в стратах брав участь особисто цар і його найближче оточення.

Пік терору припав на тисячі п'ятсот шістьдесят дев'ять - 70 рр., Коли цар, запідозривши у зраді Новгород, влаштував там кривавий погром, що тривав понад місяць і супроводжувався нечуваним грабунком (були розграбовані навіть церкви та монастирі). За деякими оцінками, в Новгороді загинуло до 10-15 тис. Чоловік. У всякому разі, число жертв було набагато більшим, ніж в Варфоломіївську ніч в Парижі 24 серпня 1572 р

Загальні оцінки числа загиблих в роки опричного терору істотно різняться між собою. Мабуть, кількість жертв вимірювалося десятками тисяч. Все населення Росії не перевищувало тоді 6-8 млн., Городян - 200-300 тис.

Основу влади Івана IV становило опричного військо. Спочатку воно налічувало 1 тис. Службових людей, потім зросла до 4-6 тис. Емблемою опричників була собача голова і мітла, знак того, що вони «аки пси» гризуть ворогів царя і вимітають крамолу. В Олександрівській слободі Іван IV заснував серед них чернечий орден, або братство, де сам був ігуменом, а його найближчі сподвижники - А. Вяземський і М. Скуратов - відповідно келарем і паламарем, інші опричники - ченцями. У перервах між стратами і дикими оргіями цар разом з опричниками несамовито замолював гріхи.

Опричного військо виявилося небоєспроможним проти справжнього ворога, зокрема кримських татар. В результаті 1572 р опричнина була скасована, хоча в менших масштабах терор тривав і далі (серед інших стратили опричників).

Руйнування і терор, що супроводжували опричнину, укупі з наслідками невдалої Лівонської війни 1558 - 1583 рр. і епідемією чуми початку 70-х років XVI ст. привели до глибокої економічної кризи. Здавалося, країна переживала вороже нашестя. Необробленими залишалися більше половини земель.

Розруха прискорила закріпачення селян. Причому опричнина сприяла утвердженню найбільш жорстких форм кріпацтва. Становлення в результаті опричного терору деспотичного режиму відбилося і на становищі дворянства. При Івані Грозному, як писав В. Б. Кобрин, «завершилося перетворення російських дворян в холопів самодержавства». Рабська психологія, від якої відтепер не були вільні навіть представники правлячої еліти, перетворилися в довготривалий і трагічний фактор російської історії.

Так чому ж насправді стала опричнина Івана Грозного?

Мабуть, опричнину можна розглядати як форсовану централізацію, зроблену без достатніх економічних і соціальних передумов, а тому що вилилася в масовий терор. В цілому це не була антибоярская політика. Швидше, це був конфлікт всередині всього панівного стану, спровокований Іваном IV з метою зміцнення своєї влади (розділивши стан на дві частини і нацькувавши їх один на одного).

До кінця XVI ст. в основному оформилися специфічні риси російського суспільства. У своїй сукупності вони означали, що до цього часу країна остаточно вступила на особливий шлях розвитку, сформувався російський тип феодалізму, якісно відрізняється від західноєвропейського. Його характерними ознаками стали: гіпертрофована роль держави, самодержавство і кріпосне право.

Найважливішою рисою російського типу феодалізму з'явилася величезна роль держави в соціально-економічній і політичній сферах суспільства, а почасти - і в духовній. У жорсткій залежності від держави виявилися не тільки селяни і посадский люд, а й представники панівної верстви. Незважаючи на формальну самостійність, церква також тепер залежала від держави.

Потреба в служивих людей в умовах нерозвиненості товарно-грошових відносин, убозтва державних фінансів призвела до створення в кінці XV ст. помісної системи. Вона формувалася шляхом роздачі державних земель в умовне володіння за службу. Така практика, характерна скоріше для раннього феодалізму, створювала шар землевласників (поміщиків), залежний від державної влади.

Фактично паралельно з формуванням Російської держави складалося і кріпосне право. З другої половини XV ст. починається поступове обмеження права селян на перехід до іншого власника. Судебник 1497 р ввів єдиний термін для цього переходу: тиждень до і тиждень після Юр'єва дня осіннього (26 листопада).

Новий крок до закріпачення був зроблений в 1581 - 82 рр., Коли у відповідь на здобич, а втеча селян був оголошений «заповідний» рік, тобто скасований Юр'єв день і право переходу селян. Мабуть, «заповідними» були і наступні роки, а в 90-х роках з'явився указ про безстрокову заборону селянського «виходу».

Що ж рухало процесом закріпачення селян?

Мабуть, провідну роль у формуванні кріпосного права в Росії зіграв зростання повинностей селян, необхідний для прискореного, що не підкріпленого достатніми економічними передумовами створення єдиної держави і його швидкого розширення. При випереджаючому по відношенню до селян зростанні служивого стану, викликає неминуче посилення експлуатації, і наявності неосвоєних земель (масив яких ще більш збільшився з ростом території держави в XVI ст.) Для утримання селян на землях феодалів неминуче потрібно їх законодавче закріплення.

У XVI ст. завершується формування великоруської народності. У російських землях, що увійшли до складу єдиної держави, все більше спільного виявлялося в мові, побут, звичаї, звичаї і т.п. У XVI ст. відчутніше, ніж раніше, виявлялися світські елементи в культурі.

На початку XVI ст. було створено літературно - публіцистичну та історичний твір «Сказання про великих князів Володимирських».

Міркування про необхідність створення сильної самодержавної влади, що спирається на дворянство, містяться в творах І.С. Пересвєтова. Питання, що стосуються ролі та місця знаті в управлінні феодальною державою, знайшли відображення в листуванні Івана IV і князя Андрія Курбського.

У XVI ст. в російських землях почалося книгодрукування. Початком російського книгодрукування прийнято вважати 1564 року, коли першодрукарем Іваном Федоровим була видана перша російська датована книга "Апостол". Крім релігійних книг Іван Федоров і його помічник котрі вчинили в 1574 року у Львові випустили перший російський буквар - «Абетку». За весь XVI в. в Росії друкарським способом було видано всього 20 книг. Рукописна книга займала провідне місце і в XVI ст., І в XVII ст.

В архітектурі все більш помітними стають національні мотиви. Вони були пов'язані з поширенням в XVI столітті шатрового стилю, який перейшов в кам'яне будівництво з дерев'яної архітектури. Видатними творами зодчества стали церква Вознесіння в селі Коломенському (1532 р г.) і храм Покрова (собор Василя Блаженного), споруджений на Червоній площі в Москві російськими архітекторами бармен і Постніков в честь взяття Казані (1561 р.).

У XVI ст. велося широке будівництво кам'яних кремлів. У 30-ті роки XVI ст. прилежащая зі сходу до Московського Кремля частина посаду була обнесена цегляною стіною, названої Китайгородської (назва походить або від італійського слова - місто, або від тюркського - фортеця). Стіна Китай-міста захищала торг на Червоній площі і прилеглі слободи. В самому кінці XVI в. архітектором Федором Конем були зведені білокам'яні стіни 9-кілометрового Білого міста (сучасне Бульварне кільце).

ТЕМА 3. XVII СТОЛІТТЯ В ІСТОРІЇ РОСІЇ

Лекція 1. Смутні часи

Події рубежу XVI-XVII ст. отримали, з легкої руки сучасників, назва «смутні часи». Причини смути полягали у загостренні соціальних, станових, династичних і міжнародних відносин наприкінці правління Івана IV і при його наступників. Це був час, фактично представляє собою повномасштабну громадянську війну, розпад соціальних зв'язків, коли стояло питання про існування самої держави.

Спонукальною причиною початку Смути з'явився династичний криза. Іван IV, який помер в 1584 р, не залишив сильного наступника. Його старший син Іван був убитий батьком в припадку гніву (1581 г.), другий Федір був недоумкуватий, молодшому Дмитру було лише два роки. Разом зі своєю матір'ю, сьомий дружиною Івана IV Марією голий, він жив в Угличі, відданому йому в спадок. На престол вступив середній син Грозного - двадцятисемирічний Федір Іоаннович (1584 - 1598 рр.), М'який по натурі, але не здатний до справ правління державою. Вмираючи, Іван IV створив при сині регентський рада, куди входили Б.Я. Бєльський, І.П. Шуйський, І.Ф. Мстиславській, Н.Р. Юр'єв, Б.Ф. Годунов. Фактичним правителем держави став шурин царя боярин Борис Федорович Годунов, на сестрі якого був одружений Федір. У 1591 р при незрозумілих обставинах в Угличі загинув, нібито наштовхнувшись на ніж, в припадку епілепсії, останній з прямих спадкоємців престолу царевич Дмитро. І хоча чутка вважала Годунова винуватцем його загибелі, джерела не дають однозначну відповідь на питання про причини загибелі царевича. Зі смертю бездітного Федора Івановича в 1598 р припинилася стара династія. Земський собор обрав царем Бориса Годунова (1598 - 1605 рр.).

Годунов, безумовно, був великим державним діячем, політиком талановитим, обережним і наполегливим. Людина, який пробився до трону завдяки своїм родинним зв'язкам і діловим якостям, знав кілька іноземних мов, мав чудову бібліотеку, він сподівався встановити в Росії мир і процвітання.

Він вперше зробив спробу ліквідувати культурне відставання Росії від Заходу. Для цього Годунов широко розкрив двері іноземним фахівцям. Іншим його безпрецедентним кроком була відправка на навчання за кордон групи дворянських дітей. У 1589 р в Росії було засновано патріаршество. Це було великою подією, яка зміцнила престиж і духовну незалежність країни. Йому вдалося не тільки стабілізувати зовнішньополітичне становище Росії, але і повернути - в результаті війни зі Швецією 1590 - 1593 рр. - Іван-город, Ям, Копор'є і Корела.

Однак найважливішим завданням Годунова стало подолання двох важких наслідків опричнини - економічної кризи і роз'єднаності, протиріч серед панівного класу. Його положення ускладнювалося тим, що в очах частини знаті (та й не тільки її) він так і не знайшов легітимності. Широке ходіння отримали чутки про його причетність до загибелі царевича Дмитра. Важке економічне становище також не полишало йому простору для маневру, і він продовжував практику закріпачення селян. Мабуть, в 1592 - 1593 рр. був виданий указ, який забороняв назавжди селянам по всій країні переходити до нових господарів. Указ про урочні літа (1597 г.) вводив п'ятирічний термін розшуку селян-втікачів. Він уже виразно виходив з прикріплення селян до землі. В результаті неврожайних років 1601 - 1602 рр. в країні був страшенний голод. Він тривав 3 роки і був підсилений варварськи цинічною спекуляцією зерном. Всі спроби царя поправити ситуацію за допомогою роздачі грошей, безкоштовного хліба та організації громадських робіт до успіху не привели. Тільки в Москві померло 127 тис. Чоловік.

Голод призвів до вибуху соціального невдоволення і падіння престижу Годунова. У 1603 р почалося потужне повстання холопів, що охопило центральні повіти. Повстання було придушене. Але ситуація в країні не стабілізувалася.

Ще в 1601 р в Речі Посполитої з'явився побіжний чернець Григорій Отреп'єв - колишній холоп бояр Романових, який видавав себе за чудово врятувався царевича Дмитра (швидше за все, до цієї ролі він був підготовлений Романовими).

В.О. Ключевський справедливо писав, що Лжедмитрій був лише "спечений у польській грубці, а заквашен в Москві". Заручившись підтримкою польсько-литовських магнатів, Лжедмитрій таємно прийняв католицтво і обіцяв римському папі поширити католицизм в Росії. Лжедмитрій обіцяв також передати Речі Посполитої і своїй нареченій Марині Мнішек, дочки сандомирского воєводи, Сіверський (район Чернігова) і Смоленські землі, Новгород і Псков.

В результаті він зумів отримати право набрати в Польщі добровольців для походу на Москву. У 1604 р з чотирма тисячами поляків, російських дворян-емігрантів, запорізьких і донських козаків Лжедмитрій переправився через Дніпро. Він вибрав обхідний шлях до Москви, так як на південно-західних околицях держави починалося потужне селянське повстання, і Лжедмитрій отримав тут необхідні підкріплення і припаси. Селянство, упевнене, що нарешті з'явився "добрий цар", "рятівник", несло його до престолу. На бік самозванця стали переходити і московські воєводи.

Події прискорила несподівана смерть Бориса Федоровича Годунова на 54-му році життя.Ще вранці 13 квітня 1605 року він приймав послів. Після обіду і невеликої прогулянки кров заюшила в нього з носа і вух, цар помер. Через добу відбулася церемонія присяги новому царю - синові Бориса шістнадцятирічному Федору Борисовичу.

Цар Федір Борисович і його мати на вимогу самозванця були заарештовані і таємно вбиті, а патріарх Іов засланий в монастир. 20 червня 1605 Лжедмитрій на чолі перейшла на його сторону армії тріумфально вступив до Москви і був проголошений царем.

Однак, незважаючи на деякі сильні особисті якості і певну популярність серед військ і населення, зміцнитися Лжедмитрій на престолі не вдалося. Він не зумів заручитися підтримкою жодної з реальних соціально-політичних сил. З почуття самозбереження, а можливо, і патріотизму свої польські аванси (обіцянки віддати Псков, Новгород, Смоленськ) самозванець повертати не хотів. Більш того, прийнявши в Польщі католицтво, він не дозволив будувати на Русі католицькі храми. Бажаючи привернути на свою сторону російське дворянство, Лжедмитрій щедро роздавав землі і гроші, але їх резерви виявилися не безмежні. Не наважився він відновити і Юріїв день, чого так чекали селяни. Православна церква ставилася до царя-католику насторожено, відмовляючи йому в кредитах і довірі. Безчинства поляків у Москві викликали гостре невдоволення посадських і служивих людей. В результаті боярського змови і повстання москвичів 17 травня 1606 Лжедмитрій I був убитий. Через три дні труп його був спалений, прах закладений в гармату, з якої вистрілили в ту сторону, звідки прийшов самозванець.

Імпровізований Земський собор, нашвидку зібраний боярами, вибрав на царство В.І. Шуйського (1606 - 1610 рр.), Досвідченого інтригана і царедворця. Вступаючи на престол, він першим з російських правителів дав "крестоцеловальную запис", приніс присягу "всієї землі" нікого не страчувати без суду, не забирати майно у родичів засуджених і не слухати хибних доносів. Однак цей принципово важливий договір цар частенько ігнорував.

Придушення селянської війни мало що змінило в країні. У 1607 на Брянщині з'явився молодий чоловік, який оголосив себе врятувалися царем Дмитром. На відміну від першого самозванця, з самого початку Лжедмитрій II був ставлеником польських феодалів. Він зумів набрати сили як в Польщі, так і в Росії і в1608 р рушив до столиці.

Дійшовши до Москви, самозванець засів в Тушино, де почала діяти своя Боярська дума і свій "патріарх" - ростовський митрополит Філарет (Федір Романов). Головну роль в Тушинському таборі грали загони шляхтичів з Речі Посполитої (Лісовського, Ружинського, Сапєги), які займалися розбоєм і грабежами по всій країні. Вони безуспішно намагалися протягом 16 місяців захопити сильну фортецю Троїце-Сергієв монастир.

17 липня 1610 бояри зажадали, щоб Шуйський відрікся від престолу. Учасники змови обіцяли вибрати царя пізніше, а поки в Москві стали правити 7 бояр - "Самбірщина". Налякані розмахом селянського руху і зростанням анархії в країні, московські бояри, незважаючи на протести патріарха Гермогена, уклали договір з польським королевичем Владиславом про "покликання його на царство". На підставі цього договору польські війська увійшли в Москву, і намісник Владислава (тому виповнилося лише 15 років) А. Гонсевский став розпоряджатися в країні.

Іноземний гніт не влаштовував ні селянство і посадських людей, ні дворянство. В країні визрівала ідея всенародного ополчення для порятунку Росії. Положення ж країни все більше погіршувався: поляки після 624-денної облоги захопили Смоленськ, шведи - Новгород. У цій ситуації в Нижньому Новгороді, з ініціативи купця К. Мініна, буде створено друге ополчення, керівництво яким доручається князю Д. Пожарському. В серпня 1612 р воно увійшло в Москву, а в жовтні того ж року польський гарнізон в Кремлі капітулював. Спроба Сигізмунда III повернути собі російську столицю не вдалася, під Волоколамському він зазнав поразки і відступив.

У 1613 р в Москві зібрався на рідкість багатолюдний (близько 700 осіб) Земський собор, в якому брали участь виборні від бояр, дворян, духовенства, посадських людей, козаків, стрільців і, мабуть, чорносошну селян. Найбільш прийнятною для всіх присутніх стала кандидатура 16-річного Михайла Федоровича Романова (1613 - 1645 рр.), Сина митрополита Філарета. Справа в тому, що сімейство Романових влаштовувало всі верстви російського суспільства. Вони були своїми для родовитого боярства, для людей, пов'язаних з опричнина Івана Грозного, і в той же час - для осіб, які постраждали від опричнини: Романови не були особливо замішані в терорі 1570-х років. Нарешті, довге перебування Філарета в Тушино народжувало ілюзії про "справедливу" влади у козацтва і селянства.

Вступаючи на престол в лютому 1613, Михайло Федорович, судячи з усього, дав зобов'язання не приймати рішень без ради з Боярської думою і Земським собором.

Перед урядом Михайла Федоровича стояла важка задача по ліквідації наслідків інтервенції. Після декількох військових зіткнень в 1617 р між Росією і Швецією був укладений Столбовський світ. Швеція повертала Росії Новгородську землю, але утримувала за собою Балтійське узбережжя і отримувала грошову компенсацію. З Річчю Посполитою було укладено Деулинское перемир'я, за яким за нею залишалися Смоленські і Чернігівські землі.

Таким чином, в основному територіальну єдність Росії було відновлено, хоча частина російських земель залишилася за Річчю Посполитою і Швецією.

В результаті смути, в якій взяли участь всі верстви і стани російського суспільства, вирішується питання про саме існування Російської держави, про вибір шляху розвитку країни. У конкретних умовах початку XVII ст. вихід з смути знайшли в усвідомленні регіонами і центром необхідності сильної державності.

Лекція 2. Стабілізація положення в країні при перших Романових

У XVII столітті в життя країни поступово визрівають нові явища, які в подальшому стануть найважливішими передумовами початку нового періоду російської історії. Основними факторами, що додавали своєрідність історії країни, були особливий тип феодалізму, що сформувався в основному в XVI столітті, і природно-географічні особливості Росії.

Незважаючи на величезні зовнішньополітичні та внутрішньополітичні труднощі, держава не тільки встояло, а й продемонструвало безпрецедентно швидке і тривале розширення своїх меж. З 1462 р кінець XVI в. територія Росії зросла з 430 тисяч до 5,4 млн. кв. км, тобто більш ніж в 12,5 раз! У XVII ст. зростання тривало і вже до середини століття Російська держава стало найбільшим в світі. В середньому, з середини XVI ст. і до кінця XVII в. його площа збільшилася на 35 тис. кв. км щорічно (що дорівнює приблизно площі сучасної Голландії).

У XVII ст. територія Росії розширилася за рахунок включення нових земель Південного Приуралля і Лівобережної України, подальшого освоєння Дикого поля. У XVII ст. йшло освоєння Сибіру і Далекого Сходу. До середини століття російські землепрохідці (С. Дежнев, Е. Хабаров і ін.) Вийшли до узбережжя Тихого океану, а до кінця століття було засновано російське поселення на Камчатці - Верхнекамчатск.

До кінця XVII в. населення Росії налічувало 10,5 мільйона чоловік. За кількістю жителів Росія займала четверте місце серед європейських держав (у Франції налічувалося 20,5 млн. Чоловік, в Італії і Німеччині - 13 млн. Чоловік, в Англії - 7,2 млн. Чоловік).

У період після Смути головним залишалося вирішення проблеми ліквідації розрухи і зміцнення влади. Вихід з економічної кризи розтягнувся до 1650-х років. З розвитком товарного виробництва відбувається швидке зростання міст. У Європейській частині Росії з початку 20-х років і до кінця XVII в. їх число зросло з 181 до 300. Найбільшим була Москва, в якій проживало до 200 тис. жителів.

Найважливішою тенденцією соціального розвитку Росії в XVII ст. стало зміцнення феодально-кріпосницьких відносин. У 1649 р на Земському соборі було прийнято Соборне Укладення, остаточно оформила кріпосне право. Під тиском дворянства, який страждав від втечі селян в боярські вотчини, розшук втікачів став безстроковим.

В цілому політика уряду Олексія Михайловича була спрямована на регламентацію і уніфікацію станів. Все більше стиралися грані між різними категоріями селянства, відбувалося як би зрівняння їх кріпосним правом. Відбувалося подальше зближення статусу дворян і бояр. У дворянстві втрачають зв'язок між службою та її земельних винагородою. Маєток залишалося за дворянином і його сім'єю навіть у тому випадку, якщо він припиняв службу; більш того, маєток тепер дозволялося змінювати, віддавати в якості приданого та ін. Таким чином, втрачався умовний характер помісного землеволодіння і воно впритул наблизилося до вотчині.

Принципово новим явищем в економіці Росії XVII в. стали мануфактури. Вперше вони виникли в Тульско-Каширському районі. За жалуваною грамоті царя Михайла Федоровича голландець Виниус в 1632 р заснував на річці Туліца залізоробні заводи. До них були приписані рудники і селяни (проте на заводах працювали і наймані робітники).

У XVII ст. в Росії налічувалося приблизно 30 мануфактури. Металургійні заводи були побудовані на Уралі і в районі Тули, шкіряні підприємства - в Ярославлі і Казані.

Зазначені вище моменти в господарському житті країни сприяли початку формування всеросійського ринку. Важливими центрами оптової, міжрайонної торгівлі стали ярмарки: Московська, Архангельська, Макарьевская (біля Нижнього Новгорода), Ірбітський (на Уралі), Свенська (під Брянськом) і ін.

У XVII ст. нові віяння торкнулися і верховну владу. Самодержавство активно лавировало між угрупованнями панівного класу, зміцнюючи трон і централізацію управління. У Росії формувався абсолютизм. Але на відміну від Західної Європи цей процес відбувався цілком на базі феодальної системи, що не могло не накласти відбиток на тип складається абсолютизму.

Перехід Росії до абсолютизму проявлявся в різних сферах політичного життя країни: в зміні царського титулу, відмирання такого атрибута станово-представницької монархії, як Земські собори, в еволюції наказовій системи і складу Боярської Думи, підвищенні значення різних верств населення в державному апараті, переможному кінець для царської влади в її суперництві з владою церковної.

Поступовий перехід до абсолютизму проявився в зміцненні самодержавства. Відзначимо, що за Михайла Федоровича відновлення держави йшло важко ще й тому, що цар Михайло на володів талантами державного діяча. Влада знаходили вихід в постійному діалозі з суспільством через Земський собор, який в першій половині XVII ст. працював майже безперервно. Ситуація повільно, але стабілізувалася. Самодержавство було відновлено за царя Олексія Михайловича (1645 - 1676 рр.). У 1654 р він прийняв титул «Цар, Государ, Великий князь, всієї Великої і Малої Росії самодержавец» (Малою Росією чи Малоросією називалася Україна). Титул остаточно закріпив за країною назва «Росія». Дві глави Уложення 1649 р прийнятого за царя Олексія Михайловича (1645 - 1 676 рр.), Спеціально були присвячені захисту престижу царської влади, визначення покарань за нанесення шкоди честі самодержця.

Центральна влада домагалася, щоб все в державі робилося відповідно до закону. Самі закони були вкрай жорстокими. «Богохульство», тобто виступ проти церкви, каралося спаленням на багатті, змова проти царя - смертною карою. Виступи проти влади придушувалися жорстоко і криваво: фальшивомонетникам заливали горло розплавленим свинцем або оловом, за царський безчестя (образа на адресу царя) вирізали мову.

Цар Олексій Михайлович отримав прізвисько «Найтихіший». Новий цар був людиною начитаною, відрізнявся міцним здоров'ям і веселою вдачею, побожністю, був зразковим сім'янином, любив розкіш і ритуали. Однак був запальний і «рухливий на гнів», але швидко відходив. Йому подобалися пишні виїзди, полювання. Він навіть написав твір про правила соколиного полювання - «Урядник сокольничья шляху».

Формування абсолютизму проявилося, зокрема, в падінні ролі Земських соборів.Якщо в кінці XVI - початку XVII ст. валющий влада намагалася всіляко спертися на їх авторитет, то з 20-х років вони збираються все рідше, від випадку до випадку, а Земський собор 1653 р, який прийняв рішення про возз'єднання України з Росією, став останнім Собором повного складу. У 80-ті роки XVII ст. залишки Земських соборів (у вигляді різного роду нарад) остаточно зникли.

Неухильно падало значення Боярської думи.

Разом з тим в XVII в. ще більше посилилося значення наказовій системи, складовою стрижень держапарату. Всього протягом століття діяло близько 80 наказів, функції яких часто перетиналися.

Посилення централізації, кріпацтва, податкового тягаря, зростання різних зловживань влади не могли не викликати енергійної реакції з боку народних мас. Російський XVII століття був названий сучасниками «бунташним».

У другій половині XVII ст. Росію потрясали нескінченні бунти: мідні, соляні і т.д. Особливо потужним було повстання під керівництвом козака Степана Разіна (1670 - 1671 рр.), Яке увійшло в історію як селянська війна. «Війна» охопила великі райони Дону, Поволжя, Приуралля, знайшла відгук на Україні. Повсталі зуміли захопити Царицин, Астрахань, Саратов, Самару і інші міста. Однак під Самбірському Разін був розбитий, а потім видано «домовитими» козаками і 6 червня 1671 був страчений в Москві на Червоній площі.

Важко оцінити реальне значення народних повстань для подальшого розвитку країни в XVII в. Мабуть, вони частково грали роль якогось обмежувача експлуатації і зловживань влади, але в цілому - ще більше підштовхували централізацію і зміцнення держапарату.

Найбільшим заходом в роки царювання Олексія було проведення церковної реформи. Формально йшлося про виправлення богослужбових книг і уніфікації церковних обрядів, а фактично - про необхідність впорядкування і централізації церковної (а ширше - і всієї духовної) життя слідом за аналогічними процесами в соціально-економічній і політичній сферах.

Прагнучи перетворити російську церкву в центр світового православ'я, патріарх Никон (1652 - 1658 рр.) Енергійно взявся за церковну реформу, спираючись на грецькі книги. Йому протистояла угруповання, котра наполягала на «чистоті» тільки російських текстів. Її очолював протопоп Аввакум.

Никон, син селянина, зробив карколомну кар'єру від священика до патріарха з титулом «великого государя», яким став в 1652 р Відразу ж він почав енергійну реформаторську діяльність, підтриману царем Олексієм.

Державний інтерес до реформи складався із зовнішньополітичних завдань (об'єднання православних церков полегшило б возз'єднання України з Росією), а також внутрішніх потреб дворянського держави (обмеження могутності Церкви). Однак Никон в процесі реформи сподівався повернути Церкви втрачені позиції. Новий патріарх підкреслював первинність духовної влади в порівнянні зі світською. Ставши співправителем царя, він відтискував на задній план Боярську думу, а часом і Олексія Михайловича. Відносини між ним і царем настільки загострилися, що коли Никон в Успенському соборі Кремля у 1658 р відрікся від патріаршества, цар поспішно прийняв його відставку. У 1666 р церковний собор підтвердив скинення властолюбного патріарха, а тим самим і верховенство світської влади над духовною. Після цього головним захисником церковної реформи став сам Олексій Михайлович.

Церковний собор 1666 - 1667 рр. прокляв всіх супротивників реформи і зрадив їх суду світської влади.

Реформи, що проводилися в умовах масового народного невдоволення, викликали протест з боку частини бояр і ієрархів церкви, які боялися, що зміни в церкві підірвуть її авторитет у народі. Відбувся розкол в російській церкві. Прихильники старих порядків - старообрядці - відмовлялися визнати реформу Никона і виступали за повернення до дореформений порядків. Зовні розбіжності між Никоном і його супротивниками-старообрядцями, серед яких виділявся протопоп Аввакум, зводилося до того, як зазначалося вище, за якими зразками - грецьким або російською - уніфікувати церковні книги. Суперечка між ними йшов і про те, як слід хреститися - двома або трьома перстами, як здійснювати хресний хід - по ходу сонця або проти сонця і т.д.

Розкол став однією з форм соціального протесту народних мас, які пов'язували погіршення свого становища з реформою церкви. Тисячі селян і жителів посада, захоплені пристрасними проповідями «расколоучітелей», бігли на Поморський Північ, в Заволжя, на Урал, в Сибір, де засновували старообрядницькі поселення.

Ватажки старообрядництва протопоп Аввакум і його однодумці були заслані в Пустозерск в пониззі Печори і провели 14 років у земляний в'язниці, після чого були спалені заживо. З тих пір старообрядці часто піддавали себе «вогненному хрещенню» - самоспалення у відповідь на прихід у світ «Никона-Антихриста». Тільки в 1675 - 1695 рр. було зареєстровано 37 «гарей», під час яких загинуло не менше 20 тис. чоловік.

Таким чином, церковна реформа і розкол з'явилися великим соціальним і духовним переворотом. Він сколихнув свідомість мільйонів людей, змусив їх засумніватися в легітимності існуючого світопорядку, породив розкол між офіційною світською і духовною владою і значною частиною суспільства. Розкол дав поштовх громадської думки і підготував грунт для прийдешніх перетворень.

Найпекучішим питанням російської зовнішньої політики в середині XVII ст. залишалися відносини з Польщею. За Люблінською унією (1569 г.), що об'єднала Польщу і Литву в єдину державу - Річ Посполиту, в неї також були включені Білорусія, більша частина України. У 1596 року в Бресті була укладена унія (союз) між православною і католицькою церквами, по якій православні обряди на Україні зберігалися. Але главою об'єднаної церкви проголошувався римський папа. Більшість православної знаті визнало унію. В результаті українські землі опинилися під напором полонізації та окатоличення, українці втратили ряд прав і виявилися людьми другого сорту. Польська аристократія зосередила в своїх руках великі володіння на цих територіях. У деяких великих містах, наприклад, у Львові, українців обмежували в праві торгівлі, у праві брати участь в міському суді і самоврядування. На Україні офіційною мовою стала польська. У 1648 р почалася визвольна боротьба українського народу під керівництвом Б. Хмельницького проти польських панів. Настала пора відновлення боротьби Росії з Річчю Посполитою. Земський собор у Москві 1 жовтня 1653 року прийняв рішення про возз'єднання України з Росією. Для Росії це означало необхідність війни з Річчю Посполитою і 1 жовтня 1653 р Польщі була оголошена війна. На Україну виїхало посольство на чолі з боярином Бутурліним. 8 січня 1654 року в місті Переяславі (нині Переяслав-Хмельницький) відбулася Рада (Рада). Україна була прийнята до складу Російської держави. Росія визнала виборність гетьмана, місцевий суд та інші органи влади, сформовані під час визвольної війни. Україна отримала право встановлювати дипломатичні відносини з усіма країнами, крім Польщі і Туреччини, і мати реєстрові війська до 60 тис. Чоловік. Податки повинні були надходити вже в царську скарбницю.

Возз'єднання України з Росією мало величезне історичне значення. Воно звільнило народ України від національного і релігійного гніту, врятувало його від небезпеки поневолення Польщею і Туреччиною. Воно сприяло формуванню української нації. Завдяки возз'єднанню з Україною Росії вдалося повернути Смоленські і Чернігівські землі, що давало можливість почати боротьбу за Балтійське узбережжя. Крім того, відкривалася сприятлива перспектива розширення зв'язків Росії з іншими слов'янськими народами і державами Заходу.

Однак Польща не змирилася з втратою України. В результаті виснажлива, затяжна російсько-польська війна завершилася в 1667 р укладенням Андрусівського (поблизу Смоленська) перемир'я. Росія відмовлялася від Білорусії, але залишала за собою Смоленськ і Лівобережну Україну. Запоріжжя переходило під спільний контроль України та Польщі.

У 30-і роки уряд вживає заходів щодо зміцнення обороноздатності країни. Змінюється організація збройних сил. Падає значення малоефективного дворянського ополчення. Основною військовою силою стають регулярні войскосолдатскіе і рейтарские полки.

З 1635 почалося зведення великих оборонних ліній і фортець на південних кордонах для оборони від набігів кримських татар.

Одним із способів організації оборони на південних і південно-східних околицях Московської держави стало залучення прикордонного населення до особливої ​​сторожову службу, нагородою за яку було наділення землею, припасами, надання різних пільг. У прикордонних містах тепер селилися городові козаки. Поступово, з посиленням централізації влади вільні козаки об'єднувалися в козачі війська, які стали створюватися з XVI ст.

У XVII ст. з розвитком ремесла і торгівлі, зростанням міст пов'язане широке поширення в них світських елементів. Протягом усього століття йшов активний процес обмирщения культури - звільнення її від церковного впливу. Розширення політичних і культурних зв'язків з країнами Західної Європи сприяло возз'єднання України з Росією. У II половині XVII ст. було створено кілька державних шкіл. У 1687 р в Москві було засновано перший вищий навчальний заклад - Слов'яно-греко-латинська академія. Тут готували священиків і чиновників.

У XVII ст. створені останні літописні твори. Літописання поступається місцем історико-публіцистичним творам. У 70-х роках з'являється перша друкована історична книга. Київський чернець Інокентій Гізель становив «Синопсис» (огляд), де в популярній формі містився розповідь про спільну історію України і Росії, яка починалася з моменту утворення Київської Русі. У XVII - першій половині XVIII ст. «Синопсис» використовувався як підручник російської історії. Зростання освіченості населення зумовив підвищення книжкового попиту. Протягом XVII ст. Друкарський двір видав близько 500 найменувань книг, серед яких значне місце займає світська література. У 1621 р при царському дворі з'явилася перша рукописна газета «Куранти», що містила переклади іноземних звісток.

У 1672 році був створений перший придворний театр в Москві, який проіснував лише чотири роки. У ньому грали німецькі актори. Чоловічі і жіночі ролі виконувалися чоловіками.

Певні зміни відбувалися і в архітектурі. Тут також почала пробиватися тенденція до обмирщению. Культові споруди все більш обростали різними прикрасами і таким чином зближувалися з цивільними. Шатрові храми залишалися однією з улюблених форм, хоча незабаром були заборонені, ймовірно, як порушують канон. В останній чверті XVII ст. виникає «московське», або «наришкинськоє бароко», вражає пишністю прикрас і в той же час пропорційністю. Найбільш яскравим прикладом цього стилю з'явилася церква Покрова в Філях, Сухарева вежа в Москві. Вершиною дерев'яного зодчества став ансамбль царського палацу в Коломенському.

У російського живопису теж як і раніше панує іконопис. Але вплив розколу церкви спостерігається і тут. На чолі руху стояв неперевершений художник цього періоду Симон Ушаков (1626 - 1688 рр.). Він вніс в традиційне уявлення про іконопису своє розуміння призначення ікони, виділяючи перш за все її художню, естетичну сторону. Найбільш відомі його ікони «Спас Нерукотворний» і «Насадження дерева держави Російського».

Тенденція до реалістичного зображення людини і обмирщению іконопису, характерна для школи С. Ушакова, тісно пов'язана з поширенням у Росії портретного живопису - «парсуни» (персони), що зображувала реальні персонажі, наприклад, царя Федора Івановича, М.В. Скопина-Шуйського і ін. Проте техніка художників була ще аналогічна іконописною, тобто писали на дошках яєчними фарбами. В кінці XVII ст. з'явилися перші парсуни, написані маслом на полотні, що передбачили розквіт російського портретного мистецтва в XVIII в.

ТЕМА IV.СКЛАДАННЯ абсолютизму. РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ У XVIII СТОЛІТТІ

Лекція 1. Петро Великий і перша спроба модернізації країни

Олексій Михайлович Романов першим шлюбом був одружений на Марії Милославської. За життя царя три його сина померли в дитинстві, старший син Федір страждав

Олексій Михайлович Романов першим шлюбом був одружений на Марії Милославської. За життя царя три його сина померли в дитинстві, старший син Федір страждав на хворобу ніг, а Іван був короткозорий і недоумкуватий. Овдовівши, Олексій Михайлович одружився з Наталією Наришкіної, яке 30 травня 1672 році народила сина Петра. Після смерті Олексія Михайловича протягом 6 років правил Федір (1676 - тисячу шістсот вісімдесят дві рр.). Церковний Собор і Боярська Дума не побажали оголосити царем слабкого здоров'ям Івана. Однак, в результаті стрілецького бунту проголошено було соцарствіе Івана V і Петра I, а регентшею при них оголошена старша сестра Софія, фактично правила країною самостійно. Семирічне правління Софії (1682 - 1689 рр.) Завершилося при спробі Софії узурпувати владу. Повстання стрільців було придушене, а Софія пострижена в черниці. Петро став правити самостійно.

Петро, ​​який виріс в особливій атмосфері опального двору, ні оточений туманом «російської ідеї». Він ніби дистанціювався від візантійської спадщини. Його раціональний розум зауважив, що російські скочуються до східних ідей з їх прагненням поєднати непоєднуване. За своїми генетичними даними, за походженням, расою, мови російські належать до європейських народів, а за місцем проживання і способу життя - до Сходу. «Східний» спосіб життя привів до роздвоєності російської свідомості, що в свою чергу створило такі особливості Московської держави, як підміна політики ідеологічними міфами, науково-технічного прогресу екстенсивним споживанням природних ресурсів. Перебуваючи на межі "європейського світу", російські проповідували ідеї про свою винятковість і вселенської ролі, прагнучи в силу загальної культурно-економічної відсталості психологічно виправдати образливе становище аутсайдера. Глухі відзвуки європейської реформації, успіхи мусульманської Османської імперії трактувалися на Русі як «загнивання Заходу», а роль Московії, як рятівника християнства, сильно перебільшувалася.

На першому етапі правління Петра I східна політика була багатовікової, звичним життям і в силу цих причин другорядною. Внутрішньоутробний розвиток Росії після «смутного часу» із з'ясуванням відносин в християнському колі, між слов'янами: росіянами, поляками, українцями, вичерпало себе в яку вважають національно-оборонну політику на півдні проти Кримських та інших татар. Але справа була вже не в Казиевом улусі, Едикульской і Едисанской ордах, нога і калмиків, так як на південні кордони Росії вийшла інша окраїнна для Європи євразійська імперія - Османська. Межі Османської імперії до кінця XVII століття включали в себе Молдавію, Південну і Західну Україну, Поділля, Запоріжжя, Крим і Кавказ, в тому числі гирла всіх великих річок, що беруть початок як з території Росії, так і території Речі Посполитої та Австрійської імперії.

Якщо раніше, незважаючи на війни з Кримом, Росія мала природно-географічні, хоча і обмежені, виходи на південь через буферні козачі райони по Дніпру, Дону, Волзі, приблизно на рубежі XVII-XVIII ст. вони були блоковані турками-османами. На узбережжі Чорного і Азовського морів турки побудували фортеці - Очаків в Дніпро-Бузькому лимані, Казі-Кермен на Дніпрі, Азов на березі Дону. Азіатська торгівля Росії в основному йшла через Персію по Каспійському морю і Волзі, а й вона опинилася під загрозою в зв'язку з завоюваннями турків на Кавказі. Річ Посполита також відступала під ударами османів, віддаючи Україну. Південно-Німецький етнос спільно з північно-германцями, поляками і угорцями зупинив просування Османської імперії в Європі та потіснив її до Чорного моря, виходячи на південну зону життєвих інтересів Росії.

Таким чином, в південному напрямку Росія повинна була насамперед визначити кордон з Османською імперією. Чорне море перетворилося у внутрішнє море Османської імперії, але в геополітичному плані державі не вистачало сухопутної глибини в Причорномор'ї. Варто було донському козачому війську в 1637 - 42 рр. взяти штурмом фортецю Азов у ​​гирлі Дону, як причорноморська територія Туреччини виявився розірваним на кілька частин. Османська імперія прагнула забезпечити геополітичну глибину за рахунок Росії і Польщі. Точно так же Росія діяла за традиційними напрямками вздовж Дону і Дніпра, намагаючись припинити набіги кочівників, убезпечити себе з південного флангу, зробити Чорне море надійної кордоном Росії. Аграрне перенаселення в Росії викидало зайвих людей, сприяло колонізації Причорномор'я, Прибалтики, Сибіру. Російський етнос дозрів ідейно, економічно, психологічно для нової стадії - морський цивілізації. У 1683 р під стінами міста Відня сталася сутичка армій Сходу Османської імперії і Об'єднаних сил Заходу. 12 вересня 1683 турецькі війська були вщент розбиті союзником Австрійської імперії польським королем Яном Собеcскім. Битва за Відень започаткувала поетапного відступу турків з Центральної Європи. Австрійська імперія, Венеція, Польща об'єдналися в «Священну лігу». Через три роки 6 травня 1686 року між Польщею і Росією було підписано «Вічний мир". Обидві держави зобов'язалися не укладати мир з турецьким султаном, а Росія зобов'язалася розпочати війну з васалом Туреччини Кримським ханом. Росія фактично долучилася до «Священної ліги». Вперше за багато століть російська південна політика набула європейське значення і наступальний характер. Росія мимоволі стала втягуватися в орбіту західноєвропейських інтересів.

Уряд Софії організувало два походу проти Кримського ханства. Після кримських походів військові дії майже припинилися. Уряд Петра I було схильне укласти мир з Туреччиною і висунуло такі вимоги: відмова від щорічної звичайної данини Криму, припинення набігів татар на південні кордони Росії, надання козакам права лову риби в гирлі р. Дніпро, повернення святих місць у Палестині православної церкви. Однак ці вимоги були відкинуті. Після невдалих походів князя В. Голіцина турки невисоко цінували російські військові сили.

У 1695 р російська армія рушила до Азову і Дніпру. Схоже, що похід під Азов для Петра був продовженням військових ігор. Відступ від Азова можна вважати часом дорослішання Петра. Другий похід в 1696 р завершився взяттям фортеці Азов.

У 1697 р після смерті польського короля Яна Собеського Росія і Австрія домоглися обрання на польській престол Саксонського курфюрста Августа II. У 1699 р в очікуванні швидкої смерті іспанського короля і війни між Австрією і Францією за іспанську спадщину (сини австрійського імператора і французького короля були племінниками іспанського короля і претендували на престол) Австрія, Польща і Венеція, не повідомивши Росію до відома, уклали мир з Туреччиною.

Петро I послав до Стамбула посольство на побудованому в Воронежі 46-гарматному кораблі «Фортеця» і в липні 1700 уклав з Туреччиною мир на 30 років. За умовами договору:

· Росія припиняла виплату данини Криму;

· По Дніпру були розорені турецькі фортеці і вони не підлягали

· Відновлення, але туркам дозволялося побудувати торгове поселення;

· Р Азов і його околиці переходили до Росії;

· Мирним татарам дозволялося проходити через російські території в Приазов'ї;

· Турки взяли зобов'язання не допускати напад татар, а російські козаків;

· Проводився обмін полоненими і викуп тих, хто був проданий в рабство;

· Російські віруючі отримали право паломництва по святих місцях Палестини.

Підписавши мир з Туреччиною, Петро I зосередив свою увагу на вирішенні Балтійської проблеми. Будівництво флоту для Азовського і Чорних морів зійшло нанівець. Почалося будівництво каналу Волго-Дон. Споруда морського порту в Таганрозі тривало аж до 1711 р

Починаючи війну з Туреччиною, Петро чи уявляв, наскільки важко це буде. Він скористався сприятливою ситуацією, коли Росія воювала в складі коаліції держав.

У стратегічному плані подальше просування на південь було безперспективно для Росії. По суті це був рух по колу, по периферії європейської цивілізації, де успіхи мізерні, а витрати великі.

Після "Великого посольства" в європейські країни (1697 - 1698 рр.) Петро I переконався, що проводити реформи в країні можливо лише при безпосередньому спілкуванні з західноєвропейцями. Його метою стала боротьба за повернення російських земель на Балтиці. Союзниками Росії у війні проти Швеції стали Данія і Саксонія.

Зовнішньополітична концепція Росії в ході Північної війни істотно змінилася. Полтавська битва ділить війну на два етапи: з 1700 р по 1709 року і з 1709 р 1721 р

Перший етап - оборонний. Після поразки під Нарвою в 1700р. військової ініціативою заволоділа Швеція, чиї полки зайняли Польщу, Саксонії, Данію, вторглися в Росію. Петро I змушений був вирішувати проблеми збереження і забезпечення армії. Траплялися також спроби оживити «Північний союз", але безуспішно. Петро не втрачав впевненості, в найважчі часи він діяв так, як ніби війна зі Швецією вже виграна. На цьому етапі він скористався тим, що Карл XII загруз в Польщі і Саксонії, і зумів завдати ряд поразок шведам, зайняв Інграм і заснував Петербург і Кронштадт.

Другий етап - імперський. Петро I зважився на генеральний сухопутне бій тільки тоді, коли увірував, що виграє його. Полтавська перемога дозволила Петру перехопити ініціативу, крім Інграм були захоплені Карелія, Ліфляндія, Естляндія. Російські війська вступили на території німецьких держав. У союзництво з Саксонією, Данією, Ганновером, Пруссією протягом декількох років відтіснили шведів з їх балтійських володінь. Естляндія і Ліфляндія в 1710 р були включені до складу Росії. Петро став втручатися в німецькі справи, підтримував мекленбурского герцога Карла Леопольда в претензії на імперську корону. У 1709 р племінниця Петра Анна Іванівна стала герцогинею Курляндской, її сестра Катерина - герцогинею Мекленбургской, син Олексій був одружений з принцесою Шарлоті-Софії Вольфенбюттельською, старша дочка стала дружиною голштиньского герцога Карла Фрідріха.

Турки не втручалися в боротьбу Петра з Карлом XII на Україну. Але розгром шведів викликав велику тривогу і настороженість у турків. Вони не могли примиритися з втратою Азова і присутністю російського флоту, а перебування російських військ в Польщі лякало їх можливістю вторгнення на Балканський півострів.

Підбурювані Карлом XII, що продовжували залишатися в Бендерах, а також французької та австрійської дипломатією турки вирішили почати війну, поки руки Росії пов'язані в Прибалтиці.

Війна з турками змусила Петра припинити переможний наступ і звернути головні сили російської армії на південь.

Петро I вирішив вести проти турків наступальну війну з метою розгромити основні турецькі сили і вийти до Середземного моря на найкоротшому напрямку, минувши Чорне море. В результаті зустрічного бою російська армія відійшла до р.Прут і військова рада поспішив запропонувати туркам світ.

Петро повертав туркам Азов і все узбережжя Азовського моря: фортеці Таганрог, Кам'яний Затон, Самара підлягали знищенню, російські війська виводилися з Польщі. На превеликий приниження Петра турки зажадали свободу проїзду Карла XII в супроводі турецького ескорту через російські землі. Прутський похід (1711 г.) закінчився для Росії невдачею. Так в черговий раз на сцену вийшов горезвісний і тупиковий для Росії «східне питання».

Карл XII не міг змиритися з поразкою і продовжував воювати аж до своєї загибелі в 1718 при облозі датської фортеці в Норвегії. Поступово ініціатива прешла до Росії. Російські гребні суду стали панувати в Балтійських затоках, а російські десанти висаджувалися на корінних землях Швеції. Ништадский світ 1721 юридично оформив не тільки перемогу Росії в Північній війні, приєднання Естляндії, Ліфляндії, Ингерманландии, Виборга в Кексгольма, але і народження нової імперії. Очевидна зв'язок між святкуванням Ништадского світу і прийняттям Петром імперського титулу. Зі Швецією був укладений союзницький договір, а «голштинский питання» дозволив впливати на становище Швеції, чия королівська династія була пов'язана з голштинськими володарями.

Петром рухали не тільки політичні мотиви, а й економічні та колоніальні інтереси.У 1722 - 25 рр. в ході російсько-перської війни Росія проникла в Закавказзі, захопивши Азербайджан і провінцію Мазендаран. Вчинено було кілька експедицій в Середню Азію, Сибір, Китай. Велася підготовка походів на Індію і Мадагаскар.

В цілому за час петровського царювання відбулася зміна зовнішньої політики від східної (національно-оборонної) на імперську (західну).

В роки царювання Петра стався різкий економічний стрибок. Промислове будівництво велося небаченими темпами: за першу чверть XVIII ст. виникло близько 200 мануфактур. Найбільш характерна риса цього процесу - переважна роль держави. Державна політика була орієнтована на забезпечення армії і флоту шляхом вилучення доходів будь-яким способом, включаючи введення монополії на заготівлю і збут продукції. Вільний ринок знищувався системою відкупу. Примусово грунтувалися торговельні компанії. Насильно переселялися купці. Вводилася заборона на вивезення окремих товарів і обмежувалися порти вивезення. Багато з купців були розорені. Це була та ціна, яку заплатили російські підприємці за військову перемогу. Не меншу ціну платили і інші стани - на плечі російського селянства впала тяжкість грошових і натуральних повинностей, рекрутчини. Дворянство становило основу офіцерського та державно-бюрократичного корпусу Росії.

K 20-х років, коли військова загроза відсунулася на Захід, Петро змінив торгово-промислову політику. Восени 1719 року була ліквідована монополія на вивезення товарів за кордон. У промисловості стало заохочуватися приватне підприємництво, частина державних мануфактур передавалася в приватні руки. Однак суть того, що сталося полягала в зміні не принципи, а деталей політики. Мануфактури передавалися компаніям або приватним підприємцям на умовах оренди. Власники зобов'язані були виконувати держзамовлення. Для робіт використовувалася праця рабів-і бродячих людей, кріпаків. Мануфактури носили феодальний характер. Альтернативою могла бути тільки скасування кріпосного права.

Петро I приділив багато уваги письмового законодавству, він був твердо впевнений, що добре написаний закон є матеріальною силою. Підготовка до війни різко збільшила обсяг роботи урядових установ. Існуючі структури не справлялися з роботою. Пішов ряд реформ - обласна, центральних органів управління. Зразком для реформ Петро обрав шведський державний устрій.

Петро зробив в Росії бюрократичну революцію, він зробив бюрократів незалежними від сваволі самодержця. Бюрократи стали першим станом в російській державі і за місцем в суспільстві, і за гарантіями з боку закону. Тільки на службі у держави можна було отримати особисте і потомствене дворянство. Табель про ранги 1722 встановлював чиновницьку ієрархію і порядок в отриманні чинів.

Замість наказів були створені за принципом функціональності колегії-Військова, Адміралтейська, Іноземна і інші - всього числом 10. У російській православній церкві скасувалася посаду патріарха і виникла своєрідна колегія у справах церкви - Священний Синод.

Введенням численних контролюючих органів на чолі з прокуратурою була завершена бюрократична революція. Росія перетворилася на бюрократичне держава.

Одночасно Росія залишалася і воєнізованим державою. Не дарма говорилося, що «В Росії не армія при державі, а держава при армії". У 1716 р Головний військовий закон - Військовий статут був визнаний універсальним законом, в разі розбіжностей за основу брався статут. По суті справи армія ставала другою привілейованою кастою. Кістяк армійського корпусу становило дворянство - спадкове і особисте, так як на відміну від цивільної служби офіцер отримував особисте дворянство в самому молодшому ранзі. Російська армія з полуополченчесской перетворилася в повністю професійну. Рядовий склад набирався шляхом рекрутських наборів і служив довічно. З огляду на, що армія була національною, російської та по духу і за кадровим складом вона стала ефективною силою не тільки зовнішньої політики, а й усередині країни, виконуючи в тому числі адміністративні та поліцейські функції. Закон про поселення полків 1724 р регулював взаємини з військами. Старший військовий начальник вважався найвищою посадовою особою, а військові частини стягували податки в полкову казну. Навіть під час важкої Північної війни силами офіцерського корпусу проводився перепис населення, в якій було задіяно до 50% офіцерського складу. Насильство сприймалося Петром I як універсальний і дієвий спосіб виховання російської людини.

В.О. Ключевський писав: «Петро сподівався грозою влади викликати самостійність в поневолений суспільстві і через рабовласницьке дворянство оселити в Росії європейську науку, народну освіту, хотів, щоб раб, залишаючись рабом, діяв свідомо і вільно». Спільна дія деспотизму і свободи, освіти і рабства - нерозв'язна проблема.

Ще до Петра I в Росії помітно посилилися західноєвропейські культурно-філософські традиції, викликані загальним процесом європейської нововременной модернізації. У заснованої Симеоном Полоцьким Слов'яно-греко-латинської академії (1687 г.) досить відверто проповідували західнохристиянського цінності. При цьому російська філософія XVII-XVIII ст. зберігала риси традиціоналізму і язичництва, що особливо яскраво проявилося в беззастережне визнання західної теорії суспільного договору. Своїм радикалізмом і месіанство російська «вестернізація» привертала західноєвропейців. Діяльність Петра I в області культурного будівництва можна назвати революційною. Вона включала такі напрямки:

1. Розвиток системи світського народної освіти;

2. Введення цивільного алфавіту;

3. Прийняття загальноєвропейського календаря (1700 г.);

4. Впровадження сучасних досягнень в науці, техніці, технології;

5. Поширення європейської моди і звичаїв у побуті.

Петровський пафос творення і будівництва сприяв переважанню в громадському мисленні XVIII в. емпіричної протестантської етики (вестернізація і модернізація одночасно). Культура була визнана надбанням всього суспільства, а не тільки його еліти, хоча перехід суспільства від традиціоналізму до індустріалізму затягнувся. «Петро Великий знайшов у себе вдома тільки аркуш білого паперу і своєю сильною рукою написав на ньому слова:« Європа »і« Захід », і з тих пір ми належимо Європі і Заходу» (П. Чаадаєв. Апологія божевільного. В кн. Російська ідея. М .: Изд-во «Республіка». 1992. С. 41).

Петровські реформи призвели до утворення військово-бюрократичної держави з сильної самодержавної владою, що спиралася на кріпосницьку економіку і сильну армію.

Лекція 2. Палацові перевороти (1725-1762)

На початку XVIII століття Росія перетворилася в імперську державу європейського, а в той час, отже, і світового масштабу. Це була держава військове, бюрократичне, поліцейське. Економічну його основу складали поміщицьке і селянське господарство, поставки сировини для розвинених країн, військової промисловості і флоту, державні і приватні, але під контролем держави фабрики і заводи, позаекономічні форми примусу. У вищих шарах суспільства набула поширення європейська культура. У другій половині XVIII ст. стали з'являтися елементи нової індустріальної цивілізації. Однак економічно і політично продовжувало переважати дворянство, перш за все «служивий», яке обслуговує державні структури - державні фабрики і заводи, армію, адміністративний апарат. На другому місці стояли представники традиційного суспільства - помісне дворянство і селяни. На третьому - російська православна церква. Дворянство, хоча і складався з різних прошарків, але до кінця XVIII ст. перетворилося в єдине незалежне від держави стан. Для різночинців дворянство було майже недоступно. Різночинець міг отримати особисте дворянство тільки на державній службі. Торговець або промисловець, за рідкісним винятком, міг отримати титул за економічні успіхи на користь Росії.

Петро I намагався передати престол дітям від Марти Скавронской, обійшовши прямого спадкоємця, онука Петра, що в кінці кінців здійснилося. Він затвердив право імператора призначати приймача, але помер, не залишивши заповіту.

За 37 років після смерті Петра російською престолі побувало сім правителів: Катерина I Олексіївна (1725 - 1727 рр.) - друга дружина Петра I; Петро II (1727 - 1730 рр.) - онук Петра I по лінії першої дружини Євдокії Лопухиной; Анна Іванівна (1730 - 1740 рр.) - дочка зведеного брата Петра I Івана V; Іван VI (1740 - 1741 рр.) - онук Катерини, інший дочки зведеного брата Івана V; Єлизавета Петрівна (1741 - 1761 рр.) Дочка Петра і Катерини; Петро III (1761 - 1762 рр.), Онук Петра і Катерини від їхньої дочки Анни; Катерина II (1762 - 1796 рр.) - дружина Петра III.

Після смерті Петра II обірвалася пряма чоловіча лінія Романових. Питання про престолонаслідування ще більш ускладнився. І тільки Павло I ввів в дію новий закон, який скасував укази Петра. Акт про престолонаслідування і «Установа про імператорського прізвища» 1797 р визначили порядок передачі престолу на основі первородства по чоловічій лінії, правила укладання шлюбу осіб царської родини, їх права та доходи.

Історик В.О. Ключевський назвав середину XVIII ст. «Епохою палацових переворотів». Російське суспільство, отримавши поштовх на початку століття, продовжувало своє внутрішнє реформування в напрямку освоєння західноєвропейської культури. Майбутні успіхи дворянства Росії зароджувалися в часи палацових переворотів. У Росії, де склалася деспотична форма правління, пробивав собі дорогу незалежний шар населення, який став виконувати роль посередника між народом і державою. Поряд зі зміцненням і розвитком дворянства тривало розподіл Росії на традиційне і індустріальне суспільства. Продовжував зростати розрив між «служивим і помісним дворянством». І якщо Вітчизняна війна 1812 р була миттю єднання і вершиною успіху російської помісного дворянства, то 1861 означав перемогу служивого стану.

У XVIII ст. основними напрямками боротьби дворянства за свої права були:

1. відстоювання економічної, соціальної та політичної незалежності;

2. гарантування стабільності престолу.

Якщо в першому було зацікавлене все дворянство, то в другому переважно чиновники.

Як помічено самою назвою епохи, Росія в цей період була орієнтована на внутрішні перетворення. Перша спроба обмеження влади імператриці була здійснена при запрошенні на престол Анни Іванівни, їй були запропоновані «пункти» угоди з Верховним Таємним Радою з питань призначення на посади, оголошення війни і миру, розпорядження скарбницею. Анна Іванівна публічно розірвала пункти під час коронації.

В подальшому під різними назвами створювалися вищі державні Поради і уряду при особі імператора.

У 1727 р було дозволено давати офіцерам тривалі відпустки для ведення господарства. Закон 1736 р обмежив термін служби дворянства в 25 років. З 1731 р маєтку дворян визнавалися приватною власністю. Укази 1730, 1739, 1740 рр. підтверджували виключне право дворян на землю. У 1753 - 54 рр. були скасовані всі внутрішні митниці.

Зростаючі потреби держави у кваліфікованих фахівцях ставили нові завдання в сфері освіти. У 1731 р був заснований Сухопутний шляхетський кадетський корпус для підготовки офіцерів та цивільних чиновників. У наступні часи були утворені Морський, Артилерійський і Інженерний корпусу. Новим центром російського освіти і науки став заснований в 1755 р Московський університет. Університет мав три факультети: філософський, медичний і юридичний. У 1757 р при університеті була утворена Академія мистецтв.

Нові організаційні основи на початку XVIII в. отримала і російська наука. У Російській академії наук були створені кунсткамера, обсерваторія, фізичний кабінет, анатомічний театр, ботанічний сад, інструментальні майстерні, друкарня, архів, бібліотека. Науково-дослідні кадри поділялися за трьома класами: математичних, фізичних і гуманітарних наук. З області гуманітарного знання більш інших заохочувалися дослідження з історії та сходознавства.

В Академії наук зосередилися великі наукові сили: фізики Г.Рихман і Ф. Епінус, математики Л. Ейлер і Д. Бернуллі, астроном Ж. Деліль, хімік М.В. Ломоносов.

До числа пріоритетних напрямків робіт Академії входило вивчення географії, природи країни і побуту народів. З цією метою організовувалися наукові експедиції. Особливо плідними були експедиції В. Берінга в 1725 - 30 рр. і 1733 - 43 рр. В ході експедицій складено опис узбережжя Східного Сибіру, ​​Камчатки, Аляски, Курильських і Алеутських островів. Історик Г.Ф. Міллер в результаті 10-річного подорожі по Сибіру зібрав унікальні дані і випустив багатотомне «Опис Сибірського царства».

До середини століття завершується перетворення історичних знань в науку, підтвердженням чого служив працю В.Н. Татіщева «Історія Російська» в 4-х частинах.

У другій третині ХVIII ст. в Росії складається перший літературний напрям - класицизм. У 1756 р в Петербурзі відкрився постійний драматичний театр під керівництвом А. Сумарокова.

Чільним стилем в архітектурі стає російське бароко. Архітектором В.В. Растреллі (1700 - 1771 рр.) Будується Зимовий палац (1754 - 1762 рр.), Смольний монастир (1748 - 1754 рр.), Катерининський палац у Царському Селі (1752 - 1757 рр.) І Великий палац в Петергофі (1747 - 1752 рр.).

Лекція 3. Освічений абсолютизм Катерини Другої. Правління Павла I

Важливою віхою на шляху до сучасної цивілізації став XVIII в. Це століття було часом, що завершив підготовчий етап модернізації. Пояснимо, що в широкому сенсі під модернізацією розуміють процеси відновлення традиційного суспільства, який входить на шлях руху до суспільства сучасного типу. Перехід від середньовіччя (нагадаємо, що європейська середньовічна цивілізація за основними характеристиками належала до традиційних суспільств) до нового часу почався в найбільш розвинених країнах Європи вже в XVI-XVII ст.

Революція XVII ст. в Англії була найбільшою перемогою на шляху модернізації суспільства. Велика французька революція кінця XVIII ст. стала тим рубежем, відштовхнувшись від якого, рушило з різним ступенем успішності більшість європейських країн по шляху модернізації.

У вузькому сенсі під модернізацією розуміють процеси промислової революції та індустріалізації, що призвели до формування так званого індустріального суспільства, заснованого на машинному виробництві, фабричної організації праці, єдиному внутрішньому ринку.

Першою країною, яка стала на шлях індустріалізації, була Англія, де в 60-х роках XVIII ст. почався промисловий переворот: перехід від мануфактури до фабрики, від ручної праці до машинного. Спочатку фабричне виробництво стало розвиватися в легкій, а точніше - бавовняної промисловості. Його появі на світ сприяли технічні відкриття. У 1764 р ткач Д. Хагрівс винайшов механічну прядку "Дженні", а конструктор Д. Уатт - паровий двигун (1784 г.), який вдалося потім пристосувати до прядильної машині. Однак промисловий переворот, якому судилося вже в наступному столітті змінити світ, на XVII ст. великого впливу не надав.

До 1789 р Європа була розділена на безліч окремих, часто ізольованих регіонів. Суспільно-політична і торгова активність була зосереджена в містах. І все ж суспільство XVIII в. не можна назвати урбаністичним. Тільки в Голландії 50% населення жило в містах, в Англії - 30%, у Франції - 15-17%, а в Росії - 4%.

Сільське господарство залишалося основою економіки. Нові методи проникали в нього вкрай повільно, і прогрес, що спостерігається в Англії, Голландії, Фландрії, здавався радше винятком, ніж правилом. Навіть в Англії за століття (1650 - 1750 рр.) Продуктивність в сільському господарстві зросла лише на 13%.

Більш успішно розвивалася торгівля: її обсяг у другій половині XVIII ст. збільшився більш ніж в 2 рази. Незрівнянно більше значення, ніж внутрішня торгівля, мало розвиток європейського і світового ринку. Почався новий етап в історії європейської колонізації: Іспанія, Португалія, Голландія відійшли в тінь, далеко вперед у справі освоєння позаєвропейського світу вирвалися Англія та Франція. Їх суперництво в Центральній і Північній Америці, Західній Африці та Азії не завадило обом країнам суттєво (в п'ять-шість разів за XVIII століття) збільшити обсяги заморської торгівлі. Склалися колоніальні імперії. Основою їх економіки стала праця чорних рабів, привезених з Африки. Работоргівля була одним з найбільш прибуткових занять ділових людей Європи.

Європейське суспільство XVIII в. було ієрархічним і жорстко стратифікованим, і в кожній країні аристократи домінували у всіх сферах життя. Місцеві і провінційні органи управління майже повністю складалася з дворян, ним же належали всі скільки-небудь значні державні і церковні посади. Генералітет європейських армій був виключно дворянським.

Проте, дворянство XVIII ст. не можна вважати монолітним. Існували відмінності між «самим благородними» і не дуже родовитих, між «старим» і «новим» дворянством. З давніх часів королі створювали нову аристократію на противагу старої, посилюючи тим самим розкол в середовищі дворянства і прославляючи середній клас. У більшості районів Європи аристократія поповнювалася за рахунок буржуазії, в основному фінансової. Однак чим далі на Схід, тим більше був утруднений доступ до лав благородних. У країнах Центральної та Східної Європи (включаючи Росію) аристократія залишалася єдиною, і в цьому - одна з причин консервативності їх соціального ладу.

Як і дворянство, буржуазія не була єдиною, і якщо верхівка її часом стулялася за своїм становищем з дворянством, то середня і дрібна буржуазія мали власні цінності і спосіб життя. В цілому роль буржуазії в XVIII в. була незначною на Сході, в той час як на Заході Європи середній клас вже домігся чималого впливу.

Найчисленніший суспільний прошарок XVIII в. - селянство становило 85-90% населення Європи. Статус селян помітно варіювався. Вільними власниками землі вони були лише в Норвегії, Голландії. В Англії в результаті продовжилося обезземелення селянство майже зникло. Більшість же селян в Західній Європі отримували землю на правах феодальної ренти, платили численні податки (в тому числі і церковні) і виконували масу повинностей. На Схід від Ельби зберігалося кріпосне право, і становище селян тут було особливо важким.

Напередодні Французької революції абсолютизм панував на континенті. Виняток становили Англія, Голландія і кілька інших малих держав. Король мав усю повноту влади, і сам призначав міністрів, які проводили його політику. Поділу влади не існувало.

Важливо підкреслити, що історія XVIII в. нерозривно пов'язана з таким явищем як Просвітництво. «Філософствує століття», століття «Просвіти» - під такими назвами XVIII в. увійшов в історію. Просвітництво - ідейний і громадський рух в країнах Європи і Америки, пов'язане зі змінами в умовах життя під впливом розкладання феодальних і утвердження капіталістичних виробничих відносин. Воно набуло поширення в основному в період між «славною революцією» 1688 року і революцією 1789 - 1799 рр. у Франції; залишило незгладимий слід в історії суспільно-політичної думки і громадського руху.

XVIII століття - це століття Вольтера, Дідро, Канта, Юма, Лессінга, Руссо, Гольбаха, Франкліна, Ломоносова, Монтеск'є, Джефферсона. Раціоналізм (від лат. Розум), вже в XVII ст. утвердився в якості принципу пізнання, знайшов в особі посветітелей гарячих прихильників.

Раціоналізм Просвітництва був спрямований насамперед на «обмирщение» духовного життя суспільства. У релігійних віруваннях і почуттях просвітителі бачили головним чином прояв забобонів, страху, невігластва. Це не означає, що Просвітництво було формою атеїзму. Більшість просвітителів (а серед них були і атеїсти) стояли на позиціях деїзму - вчення, що визнає існування Бога, як творця всього існуючого, але заперечує подальше втручання в життя природи і суспільства. Вони виступали за здешевлення церкви, підпорядкування її інтересам суспільства.

Просвітителі боролися за встановлення «царства розуму». Вони вважали, що всі люди від природи рівні, і тому зміни в суспільстві повинна була привести до здійснення «природних прав», тобто прав, даних людині від природи. Ці принципи були спрямовані проти основних обмежень феодального суспільства, відстоювали інтереси дедалі міцнішою буржуазії.

Відкидаючи середньовічні уявлення про божественне походження королівської влади, просвітителі висували теорію «суспільного договору». Відповідно до цієї теорії, держава виникла на основі добровільного угоди між людьми, укладеного в далекій давнині. Така угода в будь-який момент можна було розірвати. Ця теорія служила виправданням насильницького катастрофи старих порядків. Рішуче відкидаючи феодальні порядки, просвітителі розходилися в поглядах на ідеальні державні пристрій. Вольтер (1694 - 1778 рр.) Вважав, що реформи повинна здійснювати монархія, що залишається абсолютною, але освічена, озброєна знанням законів суспільного розвитку. Шарль Монтекс (1689 - 1755 рр.) Вважав, що форма влади визначається особливостями народів, їй підпорядковуються, і вважав, що необхідно поділ влади. Законодавча влада, яка спирається на народне представництво, врівноважує виконавчу владу короля, і при цьому обидві вони визнають незалежність третьої судової влади.

Далі за всіх в критиці існуючого державного ладу йшов Жан-Жак Руссо (1712 - 1778 рр.). Згідно з його поглядами верховенство суверенного народу є основою діючих законів і звичаїв. Передбачалося рівність громадян, приймає участь в складанні законів і управлінні суспільством. Держава, на думку Руссо, стоїть вище окремої особистості і володіє правом примусу по відношенню до неї. Пізніше якобінський терор знайде виправдання в цій формулі.

Таким чином, Просвещение стверджувало нові політичні цінності (природні права людини, суспільний договір, поділ влади і т.д.) і моральні орієнтири. Але в подальшому Французька революція і викликані нею соціально-політичні катаклізми рубежу XVII - XIX ст. на європейському континенті поховали віру просвітителів у можливість поступового ненасильницького прогресу. По відношенню до цих подій просвітницький рух швидко політизувалося і розкололося на окремі протиборчі угруповання і течії.

Популярність просвітителів намагалися використовувати в своїх інтересах деякі монархи, провівши в другій половині XVIII в політику «освіченого абсолютизму». Марія Терезія і Йосип II в Австрії, Фрідріх II в Пруссії, Катерина II в Росії намагалися довести, що їх справи направлені на здійснення планів просвітителів, на створення «спілок філософів і государів». Вони підкреслювали свою близькість з передовими мислителями. Так прусський король Фрідріх II багато років підтримував зв'язки з Вольтером, Катерина II листувалася з Вольтером і Дідро.

Заохочення наук і освіти, пом'якшення цензурного контролю і віротерпимість були лише частиною політики, головною метою якої було саме зміцнення абсолютизму, подальша централізація держави і влади. Там, де подібні завдання цілком збігалися із загальними тенденціями розвитку, «освічений абсолютизм» мав успіх (як в Пруссії при Фрідріху II). Там же, де абсолютизм знаходився в стані глибокого занепаду, врятувати його вже не могло ніщо. Так все ліберальні починання Людовика XVI у Франції закінчилися провалом. Багато істориків вважають, що реформи, що проводяться австрійський цісар Йосиф II, запобігли революцію, яка могла мати більш страшні наслідки, ніж французька.

Разом з тим, традиційне суспільство мало дуже потужний інерційний запас, щоб піти шляхом модернізації без жорстокої внутрішньої ломки і потрясінь. Вибух повинен був статися.

Тривожним дзвінком абсолютизму прозвучала війна за незалежність в Північній Америці (1775 - 1783 рр.) І освіту Сполучених Штатів Америки. Уже до кінця XVIII ст. в Північній Америці існувало 13 колоній, що належали Англії. Вони керувалися Англійської короною, яка призначала губернаторів, видавала закони, вимагала сплати податків. Американська нація складалася в процесі боротьби за освоєння земель, що належать корінному індіанському населенню Північної Америки (жорстокість, проявлена ​​при цьому, загальновідома), і проти загрози, що виникає з боку Франції в ході колоніального англо-французького суперництва. Нарешті і, це до середини XVIII в стало головним фактором, вона формувалася в процесі боротьби проти домагань англійської корони на самовладдя в колоніях і хижацьких прагнень англійської торгової буржуазії.

Війну за незалежність США називають американською революцією. І вона дійсно була революцією, яка звільнила американців з-під влади короля і англійської аристократії, встановила республіканський лад, який відкрив простір для буржуазного прогресу і приватної ініціативи. В результаті Війни за незалежність від Великобританії «відкололася» вельми значна частина з населенням 2,5 млн. Чоловік (тоді населення Великобританії становило 10 млн. Чоловік).

4 липня 1776 г. II Континентальний конгрес, що зібрався у Філадельфії (військові дії йшли з 1775 р), прийняв Декларацію незалежності і проголосив колонії, які утворили Сполучені Штати Америки «вільними державами». Декларація стала першим документом, в якому обгрунтовувалися «природні права» і принципи демократичного правління. Саме 4 липня щорічно святкується в США як День Незалежності, хоча війна тривала до 1783 р Величезну роль в успіху армій колоністів зіграли полководческие таланти Джоржа Вашингтона, підтримка Франції та Росії. Катерина II проголосила політику «озброєного нейтралітету», дружнього Сполученим Штатам. Версальський мир 1783 р визнав незалежність американських колоній. У 1787 р була прийнята федеральна конституція, в якій вперше було сформульовано поняття «народ Сполучених Штатів». Конституція визнавала незалежність 13 штатів, зберігали свої органи управління, закони, але одночасно сильну федеративну владу. Законодавчі повноваження закріплювалися за конгресом, що складається з двох палат - палати представників і сенату. Виконавча влада здійснювалася президентом, що володів надзвичайно широкими прерогативами. Засновувався Верховний суд з незмінних довічно обиралися суддів.

Народження США стало подією, що мали величезне значення для Європи. По суті, це був удар по підвалинам «старого порядку». Виникло держава, що визнала принцип поділу влади, політичного рівності громадян, верховенства особистої свободи, віротерпимість, відповідальність влади перед суспільством, Зрозуміло, що США кінця XVIII століття мали то «перевага» перед «старою Європою», що вони були суспільством, в становленні якого минуле не грало істотної ролі, генезис державності почався тут до певної міри з нуля.

Європі судилося йти іншим шляхом. Велика французька революція, що почалася в 1789 р, відкрила цілу епоху революційних потрясінь, які визначили бурхливий характер йшли в Європі модернізаційних процесів. Революція була породжена кризою «старого порядку», що охоплює економіку, соціальний лад, державну систему, духовне життя. Підвалини «старого порядку» були зруйновані в ході революції дощенту.

В середині XVIII ст. перед Росією знову постало питання: яким шляхом йти далі? Так як економічне становище населення було нестійким, то соціальне невдоволення служило запалом для селянських, козацьких, старообрядницьких і інших бунтов.Стабілізація Росії випала на долю Катерини II. Вона зійшла на престол в результаті військового перевороту 28 липня 1762 року і правила до 1796 р .. Катерина II господарювала в державі як хотіла і таке хазяювання становило її найвища насолода. Як будь-яка мисляча жінка, вона на цій підставі вважала себе розумнішими будь-якого чоловіка. Вона прагнула показати свій розум, блиснути, здивувати, поставити на місце кого-небудь з наближених. Єдиний з чоловіків, кого Катерина II вважала рівною собі - це Петро I.

Вступивши на престол, Катерина оголосила себе наступницею Петра. Те, що її царювання буде самодержавним, вона продемонструвала відразу ж, відкинувши пропозицію графа Н. Паніна створити імперський рада. У своїх руках імператриця зосередила всю законодавчу і виконавчу владу, здійснюючи її через генерал-прокурора і власну канцелярію. Як всякий абсолютний монарх, вона вважала, що благо народу забезпечується правильними законами та вихованням.

Захоплена ідеями просвітництва, Катерина спробувала провести їх в життя. Але модернізація відбувалася не в результаті громадського руху, а за рахунок зміни урядової політики.

У перші роки правління Катерина II завершила секуляризацію церковних земель, розпочату її чоловіком. Один мільйон душ монастирських селян був переданий у власність держави. Дворяни отримали право не служити; монопольне право на володіння землею і селянами, монопольне право на винокуріння. У 1765 поміщики отримали право засилати селян на каторгу, а в 1767 р селянам було заборонено подавати скарги до вищих інстанцій. Одночасно Катерина II власноручно склала проект Нового уложення, взявши за основу ідеї Вольтера і Монтеск'є. Комісія з твору уложення працювала протягом півтора років з липня 1767 по грудень 1768 року, але селяни почали повстання, що завершилося селянською війною О. Пугачова. У 1785 р було затверджено «Грамота на права вольності і переваги благородного дворянства» і «Грамота на права і вигоди містам Російської імперії".

Як же складалася доля Катерини II до сходження на престол?

Софія-Фредерика-Амалія (Августа) народилася 21 квітня 1729 року в Штеттине в сім'ї командира прусського полку генерал-майора князя Христіана-Августа Ангальт-Цербська. Матір'ю її була Голштейн-готторопская принцеса Иогана Єлизавета, сестра принца Карла-Августа, нареченого великої княгині Єлизавети Петрівни, несподівано померлого в Петербурзі, Єлизавета Петрівна в той час любила свого нареченого і зберегла пам'ять про нього протягом усього життя. Ставши імператрицею, вона протегувала його родичам, і коли підшукувала наречену для Петра, то вибір припав на Софію. Чотирнадцятирічна Софія разом з матінкою таємно була привезена в Росію в 1744 р .. Як вихована дівчина і як принцеса вона заздалегідь вже любила Петра. Самолюбна і вольова принцеса, незважаючи на певне розчарування в нареченого, поставила собі за мету домогтися успіху. На відміну від свого чоловіка Петра III вона завжди орієнтувалася на російських. Вісімнадцять років при дворі Єлизавети Петрівни були школою професійної політичної вишколу. Катерині доводилося дуже ретельно приховувати, що вона взагалі на щось претендує. Вона незабаром після заміжжя зрозуміла, що при дворі від неї вимагається лише беззаперечна покора матінці-імператриці і, по-друге, вона повинна народити спадкоємця престолу. Народження спадкоємця Павла святкувалося з чудовою пишністю. Єлизавета Петрівна подарувала Катерині 100 тисяч рублів і інші подарунки. Свята тривали кілька місяців, через кілька днів після народження дитини забрали у Катерини та Єлизавета сама займалася ім. В останній рік свого життя Єлизавета Петрівна намічала передати престол Павлу, а не його батькові Петру.

Петро III був курйозної особистістю, вихованої в Німеччині, він так і не сприйняв всерйоз Росію і навіть російський престол. Він неодноразово заявляв, що волів би посаді російського імператора місце герцога Голштинии. До своїй дружині він був байдужий, а ставши імператором, не приховував, що готовий від неї позбутися. Особисті інтереси Катерини в боротьбі за престол збіглися з інтересами російської аристократії. В подальшому, щоб виправдати військовий переворот проти свого чоловіка, Катерина заявляла про його дивацтва і інфантильності. А щоб відрізати будь-які думки про голштинської престолі, вона змусила свого сина Павла в 1773 р відректися від Голштиньского спадщини.

В історії Росії можна помітити таку закономірність, що коли Росія зайнята переважно внутрішніми проблемами, вона майже без зусиль розширює свої кордони, набуває нові території і нових підданих, просто в силу географічного положення та зацікавленості інших держав у залученні її на свою сторону. Створюється враження, що якби Росія не робила ніяких дій, не вела ніяких переговорів, то інші робили б, діяли і говорили за неї.

У першій половині XVIII ст. зовнішня політика Росії велася з меншою інтенсивністю, ніж за часів Петра I і спочатку здавалася дрібними успіхами. Однак у цих подіях виковувалася моральна основа російської нації і формувалася професійна, національна армія. У 1736 р російські війська під проводом фельдмаршала Мініха увірвалися до Криму і спалили столицю ханства р Бахчисарай, вперше за сотні років помстившись кримським татарам за їх набіги.

І хоча Белградський мир 1739 р приніс Росії скромні результати, значення цієї війни позначилося пізніше. На Заході російські війська за підтримки поляків силою вигнали з польського престолу французького ставленика Станіслава Лещинського і посадили на престол Августа III. А потім у війні 1741 - 43 рр. зі Швецією змусили її підписати «вічний мир».

У «Семирічній війні» (1756 - 1762 рр.) Росія виступила проти домагань Пруссії і на боці Австрії.

У всіх цих війнах Росія була відповідає стороною. І тим більше приголомшливим був успіх за часів Катерини II. В кінці XVIII ст. в руки Росії як дозрілі плоди впали Україна, Крим і Польща. Якщо до цього додати Аляску, Молдавію і Фінляндію, що перейшли в підданство Росії на рубежі XVIII і XIX ст., То можна зрозуміти рядки оди Державіна:

Грім перемоги раздавайся!

Веселися, хоробрий Росс!

Звучною славою прикрашають:

Магомета ти Потресов,

Слався сим, Катерина,

Слався, ніжна до нас мать!

Води швидкі Дунаю

Вже в руках тепер у нас,

Хоробрість Россов шануючи,

Тавр під нами і Кавказ ...

Чи не можуть орди Криму

Нині валити наш спокій;

Гордість нізітся Селіма,

І блідне він з Місяцем ...

Ми радіємо слави звуки,

Щоб вороги могли то зріти,

Що свої готові руки

В край всесвіту ми простягне.

Російські чорні двоголові орли на полкових прапорах не виглядали скромними пташками - це були шалені хижаки, які тримають в пазурах блискавки.

У політичної та військової еліти Росії виникло перебільшене уявлення про роль Росії. Активність Росії на Чорному морі, вихід до Дунаю і спроби вийти до Середземного моря при правлінні Катерини II під час двох російсько-турецьких (1768 - 1774 рр., 1787 - 1791 рр) викликали у відповідь негативну реакцію Європи. Несподівану для Росії підтримку в Європі отримала «політика збройного нейтралітету», розпочата у зв'язку з війною за незалежність в США. Події розвивалися наступним чином. У травні 1778 році американський корабель біля узбережжя Великобританії захопив 13 англійських торгових кораблів, створилася загроза для російської північній торгівлі. Для її усунення в Північне море була спрямована російська ескадра. У 1779 р англійці затримали два корабля ризьких купців. Нарешті, коли Іспанія в 1780 р захопила російське судно «Святий Миколай», уряд Росії оголосив декларацію про збройний нейтралітет; цим документом встановлювалися правила огороджувальні торгівлю нейтральних країн під час війни. Протягом трьох років до декларації приєдналися майже всі нейтральні країни Європи і США.

Англія стала проводити нову політику з метою знову зіштовхнути європейські континентальні держави один з одним, ізолювати Росію, в той же час отримуючи вигоди від монопольної торгівлі з нею. За часів Павла I російсько-англійські відносини знову загострилися через острови і держави Мальта, гростмейстером якого став російський імператор. На англійській карикатурі того часу був зображений граф Суворов у вигляді чудовиська, що пожирає Польщу, Туреччину і Мальту.

Можна зробити висновок:

· Успіхи Росії у зовнішній політиці в XVIII в.були викликані тим, що Росія довгий час займалася внутрішніми справами;

· Сформувалася національна дворянська російська ідея, що знайшла підтвердження у формуванні національних кордонів на півдні в районі Чорного моря і Кавказу;

· Очевидно, що подальша експансія не відповідала російським національним інтересам;

· Склалася сприятлива міжнародна обстановка в зв'язку з війнами в Європі і Америці;

· В основному вимоги Росії були раціональними, в своїх інтересах і були зрозумілі європейцям;

· Проте подальші події показували відсутність у Росії концепції зовнішньої політики; у керівництва Росії склалося неправильне уявлення про мощі Росії, що призвело до посилення бюрократизації та воєнізації суспільства і до погіршення становища народу.

Кордоном XVIII - XIX ст. в Росії стало правління Павла I. У 1762 р був убитий Петро III і на трон зійшов Eкaтеріна II. У Російській історії не на сцені, а в житті розігрувалася трагедія спадкоємця престолу Павла. Батьки майбутнього імператора Павла I великий князь Петро Федорович і велика княгиня Катерина Олексіївна залишалися бездітними більше 9 років. Імператриця Єлизавета Петрівна з таким нетерпінням чекала народження спадкоємця по лінії Петра I, що урочистості з нагоди народження Павла (р. 20 вересня 1754 г.) тривали близько року.

Павло з перших днів після народження був віддалений від батьків і став однією з улюблених іграшок імператриці. З дитинства він виховувався як майбутній государ.

Навчання Павла почалося з 4 років, спочатку російської мови та рахунку. З 6 років здійснювався повний курс навчання і виховання під керівництвом графа Н.І. Паніна. У вчителя були запрошені кращі європейські вчені. Його навчали французької та німецької мов, історії, географії, фізики, французькій літературі.

У ніч перевороту 27 червня 1762 р семирічний Павло під охороною солдатів був доставлений разом з графом Паніним в Зимовий палац, в той же день прийняв присягу своїй матінці Катерині і був оголошений спадкоємцем престолу. Однак Катерина II була холодна зі своїм сином, сприймаючи його як політичного противника.

У зв'язку з 18-річчям цесаревича (20 вересня 1772 г.) він вступив на посаду генерал-адмірала російського флоту і полковника кірасирського полку. У вищому світі очікували більшого, та й сам Павло сподівався якщо не зайняти престол, то принаймні розділити тягар влади з Катериною II. Катерина вважала за краще тримати Павла на короткому повідку. Вона змусила Павла відмовитися від спадщини батька герцогства Шлезвинг-Голштейн (договори від 21 травня та 14 червня 1773 г.), з тим, щоб він не став незалежним.

Протягом наступного десятиліття політичні надії Павла і тих, хто робив ставку на нього зійшли нанівець.

Честолюбство Павла страждало. Досвідчена віком Катерина була безжальна. Павло по молодості років не розумів, що відбувається. Він відчував почуття до матері і врешті-решт для себе пояснив поведінку Катерини тим, що на неї тиснули такі люди, як Потьомкін. Після декількох спроб зайнятися державними справами Павло був змушений піти до Гатчини, де прожив досить замкнуто 13 років. Пугачевский бунт ще більше розділив Катерину II і Павла, так як Пугачов виступив під ім'ям Петра III.

Дев'ятнадцяти років Павла одружили з принцесою Гессен-Дармштатской Вільгельміна (в православ'ї Наталія Олексіївна). Павло любив дружину, але 15 квітня 1776 г. Наталіє Олексіївна померла при пологах. Намагаючись "втішити" несамовита в горі Павла, Катерина показала перехоплені любовні листи графа Розумовського до покійної дружини. Вилікувавши Павла від романтики перше кохання, 26 вересня 1776 року його одружили вдруге на 17-річної принцеси Віртембергской Софії-Доротеї (в православ'ї Марія Федорівна). Шлюб виявився щасливим, у них було 9 дітей.

Протягом 1781 - 1782 рр. Павло з дружиною під ім'ям графа і графині Північних подорожували по Європі (Австрія, Італія, Франція, Нідерланди, Швейцарія, Німеччина), де його приймали з почестями не як невідомого графа, а як спадкоємця. Павло справив хороше враження і розумом, і поведінкою, в Європі його прозвали «Російський Гамлет».

З 1783 р по 1796 р Павло був віддалений від реальної політики. На мизі Гатчина він створив маленьке держава і мініатюрний придворний коло з другорядними особами не мають доступ до великого двору. «Держава» Павла мало кілька фабрик і маєтків і навіть армію в складі 1 батальйону.

5 листопада 1796 р Катерину II збагнув апоплексичного удару, через добу вона померла не приходячи до тями. Близько 30 поселеннях і самозваних кур'єрів кинулися до Гатчини. Першим прискакав брат останнього фаворита Катерини Микола Зубов. Папери покійної розбирав Павло і Безбородько А.А. - член колегії закордонних справ, довірена людина імператриці. Вони знищили заповіт Катерини про передачу престолу синові Павла Олександру. Безбородько зберіг своє становище при дворі, і за часів Павла він став главою уряду, світлішим князем, найбагатшою людиною Росії, України.

Павло I був проголошений імператором. Це було досить пізно, в 42-річному віці. У 18 років він склав план перетворення держави, протягом наступних 10 років він намагався зайняти якісь позиції в державному апараті, а потім 15 років перебував в "кухонної" опозиції. До необмеженої влади прийшла людина, що має програму, але не має досвіду бюрократичної роботи і практики політичної інтриги.

Павла іноді називали "коронованим донкіхотом". Його смішна фігура з безглуздим кирпатим носом додатково до його витівок створювала образ курйозного людини. Його недовге царювання не було осяяне таким зовнішнім успіхом як царювання Катерини II і Олександра I і уявлялося проміжним між яскравими періодами.

Самодержавна форма правління в Росії за 70 років після петровської реформи стала звичною і досить міцною. Програма Павла була не більше утопічна, ніж будь-яка спроба нової влади «прикрутити гайки», навести дисципліну і змусити народ краще працювати. Він не брав до уваги консерватизм народу. Як всякий інтелігентний реформатор в Росії, Павло був приречений. Павло дратувався, що не тільки в народі, але і в уряді не розуміли і не приймали його дій. Павло поспішав здійснити реформи, але знизав плоди його син Олександр, він підготував за недовгі роки царювання (1796 - 1801 рр.) Тріумф сина Олександра I.

За своїм характером, розуму, звичок Павло сприйняв німецьку ідею. Особисті відносини імператора виявилося в міжнародних справах.

Павло фактично зміцнив російську імперію, продовжив ідеї попередніх російських імператорів, в тому числі Катерини II, але за формою ці дії часто виглядали як протиставлення політики Катерини.

Основна увага Павло I приділив внутрішній політиці. Він вважав, що настав час освоєння недавно завойованих земель: Причорномор'я, Криму, України, Польщі, Аляски. Зовнішня політика Росії полягала в тому, щоб Росії не заважали переварити і русифікувати ці землі, тобто Росія перейшла до оборони.

Павло I здійснив такі реформи:

I. Реформи Павла I в галузі державного будівництва і права.

1. Видано закон про престолонаслідування, який регламентує порядок заняття престолу, не по заповітом, як було на Русі під час Петра I, а по прямій чоловічій лінії правлячої династії.

2. Інші закони не видавалися, проводилася робота з метою змусити населення дотримуватися, виконувати існуючі закони.

3. Зроблено одна з перших спроб створення зводу законів.

4. Укази було оголошено не брати до уваги законами. За 4 роки царювання Павла I було випущено 2179 указів (по 42 указу на місяць).

II .Соціально-економічні реформи:

1. Проголошений принцип: "Доходи державні, а не государя". Проведено ревізії державних установ і служб. Значні суми стягнено на користь держави.

2. Припинено випуск паперових грошей (до цього часу I паперовий рубль коштував 66 копійок сріблом).

3. Був зроблений наголос на роздачу земель і селян в приватні руки (за час царювання - 4 роки), надано було 600 тисяч душ.

III. Військова реформа:

1. Введено одиночне навчання солдатів і покращено зміст.

2. Розроблено стратегію оборони.

3. Сформовано 4 армії на основних стратегічних напрямках.

4. Створено військові округи і інспекції.

5. Введено нові статути.

6. Здійснено реформа гвардії, кавалерії і артилерії.

7. регламентовані права і обов'язки військовослужбовців.

8. Зменшено привілеї генералітету.

Реформи в армії викликали невдоволення з боку генералітету, гвардії. Всі приписані до полиць офіцери були зобов'язані з'явитися до служби з довгострокових відпусток, частина з них і ті, хто не з'явився були відраховані. Командири частин були обмежені в розпорядженні скарбницею і використанні солдатів на госпроботах.

Військова реформа Павла I створила ту армію, яка розгромила Наполеона.

Невдоволення Павлом проявляли насамперед частина вищого дворянства, впавши в немилість за Павла з різних причин, або тому, що вони становили ненависний імператору "єкатерининський двір", або залучені до відповідальності за казнокрадство і інші провини.

Змова проти Павла дозрів вже в 1800 р Натхненниками змови були Екатеринский вельможа граф Н.П. Панін і петербурзький військовий губернатор П.А. Пален. До змови приєднався цесаревич Олександр, активно допомагав змовникам англійський посол Ч. Утворити.

Невдоволення Англії Павло викликав тим, що першим з російських правителів зрозумів вигоди геополітичного становища Росії і перестав «тягати каштани з вогню», вийшов з-під англійського впливу, більш того, вдарив Британію по самому хворому місцю - морськими шляхами, прийнявши під заступництво мальтійський орден .

У березні 1801 Павло дізнався про підготовку змови і поділився звісткою з П.А. Паленом. 11 березня Павло викликав синів Олександра та Костянтина в придворну церкву і зажадав від них вторинної присяги. Змовники стали поспішати. Всього в змові брало участь близько 60 осіб сановників і гвардійських офіцерів. П'яні змовники в ніч 12 березня увірвалися в спальню імператора, накинулися на нього і хтось із них проломив голову імператора важкої табакеркою. Було оголошено, що він помер від «апоплексичного удару». Гвардійські солдати, що прибігли по тривозі до палацу, не повірили Палену. Це зайвий раз підтверджує соціальний склад змовників.

Трагічне закінчення правління Павла I збіглося з настанням нового XIX століття. Які ж були основні підсумки XVIII в. для Росії? У порівнянні з кінцем XVIII ст. значно розширилася територія Російської імперії (до 17 млн. квадратних кілометрів) за рахунок включення в неї частини Казахстану, Прибалтики, Криму, Новоросії, частини Кавказу, Придністров'я, Західної Білорусії, Правобережної України і ряду інших земель. Майже втричі зросла чисельність населення імперії, досягнувши 40 млн. Чоловік. Як і раніше, основну його масу (понад 90%) становили селяни, в переважній більшості кріпаки. Міське населення Росії значно зросла, склавши 2,2 млн. Чоловік.

Повільно, але неухильно пробивав собі дорогу капіталізм, перш за все, в промисловості. До початку XIX століття в Росії значилося приблизно 2000 підприємств, де було зайнято близько 90 тис. Робітників, з яких 48% були вільнонайманими. Головним гальмом у якнайшвидшому промисловому розвитку Росії, безумовно, було кріпосне право. І тим не менше, Росії, яка стала в XVIII в. на шлях модернізації, вдалося зробити дуже багато. Вона перетворилася на найпотужнішу державу, економічний і військовий потенціал якої не поступався найрозвиненішим країнам.

У XVII ст. російське самодержавство було в апогеї свого історичного розвитку, відстоявши монополію на владу в боротьбі з домаганнями аристократії і підпорядкувавши прямому державному контролю церква. У другій половині XVIII ст. було фактично лквідіровано церковне землеволодіння; його частка скоротилася з 12% до 2%. Царська сім'я перетворилася на найбільшого в Росії власника землі і кріпаків. Річний бюджет царських маєтків в середині XVIII ст. перевищував 20 млн. рублів, а річний бюджет держави в середньому становив тоді 67 млн. рублів.

Потужна економічна база стала одним з чинників утвердження певної незалежності самодержавства від усіх станів.У той же час ця незалежність дозволяла самодержавству лавірувати між станами, здійснюючи так звану «надкласову» функцію. Але слід підкреслити, що за своєю феодальної природі найтісніше самодержавство було пов'язано з дворянським станом, від якого воно багато в чому залежало і в якому бачило свою головну опору. Важливо відзначити, що дворянський стан свідомо розширювалося за рахунок відзначилися військових, найбільш здібних чиновників і розбагатілих підприємців. На кінець XVIII століття Російське дворянство оновилося за рахунок вихідців з інших станів більш ніж на 20%, що, безумовно, зміцнило соціальну базу самодержавства.

XVIII ст. - час затвердження в Росії світської культури. В результаті форсованої європеїзації саме в XVIII в. стався той культурно-цивілізаційний розкол в російській суспільстві, який відокремив еліту від селянських мас, визначивши на три сторіччя вперед взаємне нерозуміння між ними.

У другій половині XVIII ст. в Росії була здійснена реформа народної освіти на основі створення двох типів навчальних закладів: «народних училищ» і закритих навчальних закладів інтернатного типу для вищих станів. У 1779 р при Московському університеті була відкрита вчительська семінарія.

У 1783 р були засновані Петербурзька Академія і Російська Академія на чолі з княгинею О.Р. Дашкової. Велика робота була пророблена з вивчення російської мови, упорядкування його граматики, стилістики, вимови, випущений 6-томний «Словник Російської Академії». Історик М.М. Щербатов видав 7-томну «Історію Російську від найдавніших часів».

Російська культура другої половини XVIII століття відзначена відходом від класицизму, пошуком нових форм, що найяскравіше проявилося в творчості Д.І. Фонвізіна (комедії «Бригадир», «Наталка»). Але в цілому класицизм переважав в театрі, образотворчому мистецтві та архітектурі. Одним з найбільш яскравих пам'яток скульптури з'явилася кінна статуя Петра I, виконана Е.М. Фальконе. Відкриття пам'ятника відбулося в 1782 р

На закінчення підкреслимо, що в XVIII в. на місці самобутньої і архаїчної Московської Русі виникла полуевропеізірованная Російська імперія - авторитарно-бюрократична держава, котра затвердила себе в результаті численних воєн в якості великої європейської держави. Найбільш же гострі проблеми - звільнення селян з-під влади поміщиків і демократизація політичної системи - будуть вирішуватися Росією вже в XIX і на початку XX ст.

ТЕМА V. РОСІЯ В ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ XIX СТОЛІТТЯ

Лекція 1. Олександр 1: трагедія реформатора

Старший син Павла I і онук Катерини II народився 12 грудня 1772 р Катерина назвала його на честь Олександра Невського. Олександр був її улюбленим онуком, і вона керувала його вихованням. Російську історію і словесність йому викладав письменник М.М. Муравйов, природничі науки - відомий вчений і мандрівник П.С. Палас, законовчителем і духівником був протоієрей А.А. Самбірський, англоман і світська людина. Швейцарець Р.П. Лагарп - людина високоосвічена, прихильник ідеї просвітництва і республіканець, навчав Олександра французької мови і був його вихователем протягом 11 років (1784 - +1795 рр).

У 1793 р, коли Олександру ще не виповнилося і 16 років, Катерина II одружила його на 14-річної баденською принцесі Луїзі, нареченої в православ'ї Єлизаветою Олексіївною. Олександр затьмарював свою дружину, в порівнянні з ним вона виглядала як сіренька перепілка поруч з яскравим півнем. Шлюб виявився бездітним. Це була трагедія родини. У Олександра була незаконнонароджена дочка Софія (від зв'язку з Наришкіної А.М.), померла в шістнадцятирічному віці в 1824 р

Олександр був лицемірний, скритний, чутливий. Він був упевнений, що інтрига є двигуном політики. Велику увагу він приділяв зовнішнім ефектам. Олександр продовжив і підняв на новий рівень ідеологічну роботу всередині країни і за її межами. На кошти держави фінансувалися газети, видавалися плакати і лубочні картинки для простого народу. Як всякий посередній людина, Олександр ненавидів розумних і талановитих людей, хоча використав їх. Царське благовоління часто змінювалося опалою. І так робив він Сперанським, Мордвіновим, Єрмоловим, Кутузовим. Постійним його розташуванням користувалися тільки вірні служаки типу Аракчеева, Шишкова, Растопчина. З цієї ж причини при дворі шанували іноземців. «Руський - слуга державі, а« німець »- слуга государя».

За спогадами Єрмолова, після битви при Бриенне государ, проїжджаючи крізь ряди військ, які віддавали йому честь, сказав: «У Росії все шанують мене вельми обмеженим і нездатним людиною; тепер вони дізнаються, що у мене в голові є що небудь ». Коли він повторив це в Парижі, Єрмолов зауважив, що чути такі слова було дивно в момент величі Росії і Олександра I.

На очах Олександра відбувався перехід до індустріальної цивілізації. Англійці і французи зробили якісний стрибок до нової епохи, де досягнення в науці і техніці створювали можливості для розвитку особистості, правопорядку і держави. Паровий двигун дав поштовх науково-технічної революції. У США в 1807 р з'явився перший пароплав, а до 1815 року всі нові торговельні шляхи забезпечувалися річковими пароплавами.

Американська конституція 1787 року, а слідом за нею і Конституція Франції 1791 проголосили пріоритет права над традиціоналізмом.

Російське вище суспільство з заздрістю бачило успіхи нової цивілізації. «Велике» російське суспільство як і раніше було розділене на традиційне і європейське, Олександр з молодості вихований в республіканському дусі мріяв про нову Росію, вільної від самодержавної влади. Але російська дійсність зробила його царем. Йому випала нагода здійснити радикальні реформи. За сходження на престол Олександр I скасував найбільш тиранічні розпорядження Павла щодо дворянства. Він проголосив себе послідовником політики Катерини II. За формою, але не за духом.

Попри всю важливість імператорської влади в Росії, бюрократична машина продовжувала йти своїм ходом, як паровоз, прив'язаний до рейок. Машиніст може прискорити або сповільнити швидкість руху, але звернути з шляху він не в стан. Навіть реформи зверху вимагали обережності. Олександр I продовжив політику Павла I з правового виховання народу, відстоюючи ідею верховенства закону. Після досвіду довоєнних реформ і Вітчизняної війни, Олександр в 1816 р підтримав ідею створення військових поселень. Армія представлялася йому школою виховання народу.

Олександр I пройшов звичайний для російського реформатора шлях від ліберальних планів до державного примусу.

Реформи Олександра I:

I. селянське питання

1. Олександр припинив роздачу селян у приватні руки. Однак чиновники знайшли можливість обходити указ, здаючи землю в довгострокову оренду. У 1810-1817гг. на Україні і Білорусії було здано в оренду 350тисяч душ.

2. Указ 1801г. забороняв опубліковувати оголошення про продаж селян без землі.

3. Указом 12 грудня 1801р. дворяни позбавлялися монопольного права на приватну власність. Купці, міщани, вільні і казенні селяни отримували право купувати землю.

4. Указ 20 лютого 1803 г. "Про вільних хліборобів" дозволяв селянам викуп на волю. До 1825р. указом скористалося 0,5% селян (200 тисяч).

5. У 1804-1805 рр. був проведений перший етап селянської реформи в Латвії та Естонії. Реформа дала особисту свободу селянам, які мають своє господарство і право оренди землі. З тих пір Олександр I шанується в Прибалтиці. Селянська реформа була повністю завершена в 1816-1819 рр.

6. Укази 1808-1809 рр. забороняли продаж селян на ярмарках в роздріб, заслання до Сибіру. Поміщик був зобов'язаний годувати селян в голодні роки.

II. Реформа народної освіти 1803-1804 рр. Створена 4-х ступінчаста єдина система безкоштовної освіти для всіх станів.

· 1-щабель - однокласне парафіяльне училище при церковному приході.

· 2-ступінь - повітове трикласне училище.

· 3-щабель - шестикласна гімназія в губернському місті.

· 4-щабель - університет на чолі навчального округу. Всього 6 навчальних округів - Московський, Петербурзький, Дерптський, Віленський, Казанський, Харківський.

Засновані дві вищі навчальні заклади, прирівняних до університетів - Демидівський і Царскосельский ліцеї. «Він взяв Париж, він заснував ліцей». А також два нових інституту - Інститут шляхів сполучення (1801 г.), Московське комерційне училище (1804 г.).

Освіта було структуровано державою, бюрократизованим, трималося на авторитеті держави. За «табелю про ранги» не тільки ректор вищого навчального закладу, але навіть інспектор навчального округу були вище губернатора або військового начальника, директор гімназії відповідно вище всіх осіб за винятком губернатора.

III. Міністерська реформа.

Реформа органів центрального управління в основному була здійснена в довоєнний період з 1802 по 1812 рр. Вона включала в себе два напрямки: конституційне та адміністративне. В області конституційної були реалізовані наступні заходи:

· Видано «Вступ до укладенню державних законів»;

· Прийнята «Конституція царства Польського 1815 г.»;

· Складено проект загальноросійської конституції;

· Підготовлені 12 проектів скасування кріпосного права.

Адміністративна реформа була більш успішною. Вперше в історії держави виникло поділ влади. Сенат став виконувати функції найвищого судового органу. Законодавчим органом став Державний Рада. Відповідальним урядом був Комітет міністрів, а на зміну Петровським колегіям прийшли міністерства під керівництвом міністрів. Всі гілки влади замикалися на «самодержці всеросійському». Імператор призначав міністрів, губернаторів, сенаторів і членів Державної ради, тобто в його руках була кадрова політика, а міністри прямо підпорядковувалися імператору. Таким чином дублювалася система підпорядкування в держапараті. Так губернатори складалися по Міністерству внутрішніх справ, але призначалися, як вище зазначалося, імператором.

Вітчизняна війна 1812 р стала точкою відліку у внутрішній і зовнішній політиці Росії. Виграна війна законсервувала російське суспільство. Виріс за попередні десятиліття шар дворянства досяг піку свого розвитку. Вітчизняна війна 1812 р - це лебедина пісня російського дворянства. А вірші для цієї пісні написали А.С. Пушкін, М.Ю. Лермонтов, Л.Н. Толстой.

Дворянство створило ідеологію визвольної, народної, Вітчизняної війни, склало кістяк армії і ополчення. Дворянство здивувало Західну Європу рівнем своєї освіти, дворянство обдурив своїм тимчасовим величчю. Дворянство могло собі дозволити народжувати солдафонів і поетів, кріпосників і революціонерів. Всі ці люди уживалися на просторах величезної імперії. А завершився період Олександра I спробою «військового перевороту» в грудні 1825 р

Було від чого прийти в здивування. Відстала феодальна Росія виграла війну у вільній буржуазної Франції.

У Вітчизняній війні 1812 р географічний фактор зіграв значну роль. Простір Росії підкреслюється наявністю двох столиць: європейської - Санкт-Петербурга і азіатської - Москви. Взяття Москви не вирішувало результату війни. Олександр I був упертим людиною і погрожував відступати хоч до Камчатки. Перемогу у війні 1812 р Олександр I і російське дворянство пояснювало для себе «особливостями Росії і російського народу». Отримали поширення міфи пізніше стали офіційною ідеологією про «єдність царя, православ'я і народу». Західне вплив стало відхилятися. У 1822 р були заборонені таємні товариства і масонські ложі. З'явилося Біблійне товариство, а Міністерство народної освіти перетворено в Міністерство духовних справ і народної освіти. З усіх воюючих держав лише Росія не мала реальних інтересів в післявоєнній Європі. Єдино, Росія покарала поляків за їх «віроломство», приєднавши Польщу.

У ніч на 12 червня 1812 рНаполеонівська армія перейшла російський кордон на річці Німан в районі м Ковно. Російське суспільство і армія матеріально і морально були готові до війни. Русский генштаб мав повну інформацію про стан збройних сил Франції через свою агентуру. Руській розвідці вдалося ввести в оману Наполеона про стратегічні плани російського командування. Наполеон був упевнений, що російські війська об'єднаються і візьмуть генеральний бій у прикордонній смузі. Можливо, тому так повільно пересувалися французькі війська на початку війни і дозволили російським військам з'єднатися в районі Смоленська.

Після закінчення війни Олександр I зіграв гіршу з можливих ролей - роль мораліста і Нестяжателі. У той час, як Австрія, Пруссія, Англія йшли під національними прапорами і відверто переслідували національні інтереси, Олександр представляв себе благодійником і визволителем «всесвіту». «Наполеон або я, я чи він, але разом ми не можемо царювати». «Ну, що, Олексій Петрович, скажуть тепер в Петербурзі? - Адже, право, був час, коли у нас, обзиваючи Наполеона, мене вважали за простачка ». «Бонапарт уявляє, що я не що інше, як дурень. Сміється той, хто сміється останнім ». Ірраціональна зовнішня політика Олександра I зробила Росію «жандармом Європи», а згодом підштовхнула до загальної війні європейських держав проти Росії, що отримала скромну назву «Кримської війни».

Оптимальний геополітичний варіант для початку XIX В.А характеризується наступними показниками: структура суспільства-імперія, площа 600 тисяч - 1,5 млн кв.км, населення 30-40 млн. Росія відповідала цими показниками за винятком території. Територія Росії була на порядок вище оптимуму - 17,4 млн. Кв. км, тому політична структура суспільства не могла бути стійкою.

Останні трагічні дні життя Олександра I пов'язані з м Таганрогом. Перший раз Олександр I відвідав Таганрог в 1818 р, коли подорожував по півдню Росії.

Невідомо, що і як позначилося на бажанні імператора вибрати місце на півдні, щоб поправити здоров'я імператриці. І в той час, і до сих пір викликає подив, чому Олександр I вибрав Таганрог. Для імператорської родини в Таганрозі був призначений казенний дім градоначальника, а на його виправлення додатково витрачено 25 тис.руб. 1 вересня 1825 р відслуживши молебень в Олександро-Невській Лаврі і поговоривши зі схимником Олексієм, Олександр I виїхав до Таганрога, з тим, щоб підготується до приїзду хворої дружини. 14 вересня він був у Таганрозі, де на нього чекали городяни. Увечері протягом трьох днів на кошти міста і городян була влаштована ілюмінація, жителі в залежності від достатку виставляли ліхтарі, свічки і миски в вікна. На другий дні 15 вересня государю представлялися духовенство, військові, чиновники, дворянство. В цей же день була призначена обідня. До Служби Божої Олександр I побував у фортеці, в'язниці та карантині. У в'язниці він оглянув кухню та комори. У фортеці прийняв парад військ місцевого гарнізону. Місцезнаходження карантину для відстою іноземних судів сподобалося імператору, і в подальшому майже кожен день він приїжджав з імператрицею на мис, де була поставлена ​​альтанка. Грецький магістрат підніс імператорові блюдо в 5000 рублів, російський - в 3000 рублів. Олександр I сказав коротку промову про розвиток торгівлі і порту.

23 вересня 1825 р прибула імператриця Єлизавета Олексіївна. Імператорська сім'я жила скромно, в невеликому будинку. Імператриця разом з двома фрейлінами займали 8 кімнат, включаючи зал для прийому, імператор - 2 кімнати. Гардероб розміщувався в напівпідвалі. Олександр сам розставляв привезену недорогі меблі, забивав цвяхи, вішав картини. Для супроводу і прислуги імператора в місті було орендовано 18 будинків. Охорону здійснював лейб-гвардії козачий полк. В Таганрог прибутку генерал-губернатор Новоросії граф Воронцов і отаман війська Донського Власов зі своїм штабом. Безліч цікавих з'їжджалося з півдня Росії і України, щоб побачити імператора. Провінційний Таганрог дратував багатьох з супроводу імператора, граф Воронцов з презирством з'явився на міській бал в похідній формі. Олександр I в пику Воронцову хвалив місто і шанував городян. Імператор прогулювався по місту пішки з 7 до 9 годин, відвідував міський ринок, керував роботами в міському саду, виписав з Петербурга садівника. За його наказом були привезені дерева і фазани з Кавказу. З 11 до 13 годин Олександр прогулювався з Єлизаветою Олексіївною, найчастіше вони в колясці їздили на «карантин».

Між С-Петербургом і Таганрогом через Москву, Тулу, Орел, Харків була заснована екстра-пошта, якої могли користуватися і приватні особи. Пошта відправлялася з С-Петербурга два рази в тиждень, в понеділок і четвер. У середу і суботу о 6 годині вечора пошта вже прибувала до Таганрога.

Олександр I видав кілька указів по м Таганрогу:

Указ від 19 жовтня 1825 року про передачу 10-ї частини митних зборів на потреби міста - то, чого місто було позбавлене під час воєн з Наполеоном через незначності державного бюджету;

· Про дарування Таганрогу п'ятнадцятирічних пільг на тих підставах, як для міста Одеси, з метою процвітання торгівлі і промисловості;

· Про отсчісленіі Таганрогу тисячу дев'ятсот двадцять дві десятин землі.

Олександр I виїжджав в міста Новочеркаськ, Аксай, Нахічевань, Ростов. Брав участь в рибному лові в Синявці. Обговорював проблеми Війська Донського.

У супроводі Воронцова 20 жовтня Олександр I виїхав до Криму. Повертаючись до Таганрога, він їхав верхи в мундирі, хоча погода була холодна. Олександр відчув нездужання, прохворів три тижні і помер 19 листопада 1825 в 11 годин ранку 48 років від народження. Рання смерть породила багато чуток, тим більше, що обставини і час смерті ховалися від народу. Єлизавета Олексіївна через кілька хворобою ніг, а Іван був короткозорий і недоумкуватий. Овдовівши, Олексій Михайлович одружився з Наталією Наришкіної, яке 30 травня 1672 році народила сина Петра. Після смерті Олексія Михайловича протягом 6 років правил Федір (1676 - тисячу шістсот вісімдесят дві рр.). Церковний Собор і Боярська Дума не побажали оголосити царем слабкого здоров'ям Івана. Однак, в результаті стрілецького бунту проголошено було соцарствіе Івана V і Петра I, а регентшею при них оголошена старша сестра Софія, фактично правила країною самостійно. Семирічне правління Софії (1682 - 1689 рр.) Завершилося при спробі Софії узурпувати владу. Повстання стрільців було придушене, а Софія пострижена в черниці. Петро став правити самостійно.

Петро, ​​який виріс в особливій атмосфері опального двору, ні оточений туманом «російської ідеї». Він ніби дистанціювався від візантійської спадщини. Його раціональний розум зауважив, що російські скочуються до східних ідей з їх прагненням поєднати непоєднуване. За своїми генетичними даними, за походженням, расою, мови російські належать до європейських народів, а за місцем проживання і способу життя до Сходу. «Східний» спосіб життя привів до роздвоєності російської свідомості, що в свою чергу створило такі особливості Московської держави, як підміна політики ідеологічними міфами, науково-технічного прогресу екстенсивним споживанням природних ресурсів. Перебуваючи на межі «європейського світу», російські проповідували ідеї про свою винятковість і вселенської ролі, прагнучи в силу загальної культурно-економічної відсталості психологічно виправдати образливе становище аутсайдера. Глухі відзвуки європейської реформації, успіхи мусульманської Османської імперії трактувалися на Русі як «загнивання Заходу», а роль Московії як рятівника християнства сильно перебільшувалася.

На першому етапі правління Петра I східна політика була багатовікової, звичним життям і в силу цих причин другорядною. Внутрішньоутробний розвиток Росії після «смутного часу» із з'ясуванням відносин в християнському колі, між слов'янами: росіянами, поляками, українцями, вичерпало себе в яку вважають національно-оборонну політику на півдні проти Кримських та інших татар. Але справа була вже не в Казиевом улусі, Едикульской і Едисанской ордах, нога і калмиків, так як на південні кордони Росії вийшла інша окраїнна для Європи євразійська імперія-Османська. Межі Османської імперії до кінця XVII століття включали в себе Молдавію, Південну і Західну Україну, Поділля, Запоріжжя, Крим і Кавказ, в тому числі гирла всіх великих річок, що беруть початок як з території Росії, так і території Речі Посполитої та Австрійської імперії.

Якщо раніше, незважаючи на війни з Кримом, Росія мала природно-географічні, хоча і обмежені виходи на південь через буферні козачі райони по Дніпру, Дону, Волзі, приблизно на рубежі XVII - XVIII ст. вони були блоковані турками-османами. На узбережжі Чорного і Азовського морів турки побудували фортеці - Очаків в Дніпро-Бузькому лимані, Казі-Кермен на Дніпрі, Азов на березі Дону. Азіатська торгівля Росії в основному йшла через Персію по Каспійському морю і Волзі, а й вона опинилася під загрозою в зв'язку з завоюваннями турків на Кавказі. Річ Посполита також відступала під ударами османів, віддаючи Україну. Південно-Німецький етнос спільно з північно-германцями, поляками і угорцями залишив просування Османської імперії в Європі та потіснив її до Чорного моря, виходячи на південну зону життєвих інтересів Росії.

Таким чином в південному напрямку Росія повинна була насамперед визначити кордон з Османською імперією. Чорне море перетворилося у внутрішнє море Османської імперії, але в геополітичному плані державі не вистачало сухопутної глибини в Причорномор'ї. Варто було донському козачому війську в 1637 - 1642 рр. взяти штурмом фортецю Азов у ​​гирлі Дону, як причорноморська територія Туреччини виявився розірваним на кілька частин. Османська імперія прагнула забезпечити геополітичну глибину за рахунок Росії і Польщі. Точно так же Росія діяла за традиційними напрямками вздовж Дону і Дніпра, намагаючись припинити набіги кочівників, убезпечити себе з південного флангу, зробити Чорне море надійної кордоном Росії. Аграрне перенаселення в Росії викидало зайвих людей, сприяло колонізації Причорномор'я, Прибалтики, Сибіру. Російський етнос дозрів ідейно, економічно, психологічно для нової стадії - морський цивілізації. 1683 г. - під стінами міста Відня сталася сутичка армій Сходу Османської імперії і Об'єднаних сил Заходу. 12 вересня 1683 турецькі війська були вщент розбиті союзником Австрійської імперії польським королем Яном Собеcскім. Битва за Відень започаткувала поетапного відступу турків з Центральної Європи. Австрійська імперія, Венеція, Польща об'єдналися в «Священну лігу». Через три роки 6 травня 1686 року між Польщею і Росією було підписано «Вічний мир». Обидві держави зобов'язалися не укладати мир з турецьким султаном, а Росія зобов'язалася розпочати війну з васалом Туреччини Кримським ханом. Росія фактично долучилася до «Священної ліги». Вперше за багато століть російська південна політика набула європейське значення і наступальний характер. Росія мимоволі стала втягуватися в орбіту західноєвропейських інтересів.

Уряд Софії організувало два походу проти Кримського ханства. Після кримських походів військові дії майже припинилися. Уряд Петра I було схильне укласти мир з Туреччиною і висунуло такі вимоги: відмова від щорічної звичайної данини Криму, припинення набігів татар на південні кордони Росії, надання козакам права лову риби в гирлі Дніпро, повернення святих місць у Палестині православної церкви. Однак ці вимоги були відкинуті. Після невдалих походів князя В. Голіцина турки невисоко цінували російські військові сили.

У 1695 р російська армія рушила до Азову і Дніпру. Схоже, що похід під Азов для Петра був продовженням військових ігор. Відступ від Азова можна вважати часом дорослішання Петра. Другий похід в 1696 р завершився взяттям фортеці Азов.

У 1697 р після смерті польського короля Яна Собеського Росія і Австрія домоглися обрання на польській престол Саксонського курфюрста Августа II. У 1699 р в очікуванні швидкої смерті іспанського короля і війни між Австрією і Францією за іспанську спадщину (сини австрійського імператора і французького короля були племінниками іспанського короля і претендували на престол), Австрія, Польща і Венеція, не повідомивши Росію до відома, уклали мир з Туреччиною.

Петро I послав до Стамбула посольство на побудованому в Воронежі 46-гарматному кораблі «Фортеця» і в липні 1700 руклав з Туреччиною мир на 30 років. За умовами договору:

· Росія припиняла виплату данини Криму;

· По Дніпру були розорені турецькі фортеці і вони не підлягали

· Відновлення, але туркам дозволялося побудувати торгове поселення;

· Р Азов і його околиці переходили до Росії;

· Мирним татарам дозволялося проходити через російські території в Приазов'ї;

· Турки взяли зобов'язання не допускати напад татар, а російські козаків;

· Проводився обмін полоненими і викуп тих, хто був проданий в рабство;

· Російські віруючі отримали право паломництва по святих місцях Палестини.

Підписавши мир з Туреччиною Петро I зосередив свою увагу на вирішенні Балтійської проблеми. Будівництво флоту для Азовського і Чорних морів зійшло нанівець. Почалося будівництво каналу Волго-Дон. Споруда морського порту в Таганрозі тривало аж до 1711 р

Починаючи війну з Туреччиною, Петро чи уявляв, наскільки важко це буде. Він скористався сприятливою ситуацією, коли Росія воювала в складі коаліції держав.

У стратегічному плані подальше просування на південь було безперспективно для Росії. По суті це був рух по колу, по периферії європейської цивілізації, де успіхи мізерні, а витрати великі.

Після «Великого посольства» в європейські країни (1697 - 1698 рр.) Петро I переконався, що проводити реформи в країні можливо лише при безпосередньому спілкуванні з західноєвропейцями. Його метою стала боротьба за повернення російських земель на Балтиці. Союзниками Росії у війні проти Швеції стали Данія і Саксонія.

Зовнішньополітична концепція Росії в ході Північної війни істотно змінилася. Полтавська битва ділить війну на два етапи: з 1700 р по 1709 року і з 1709р. по 1721 р

Перший етап - оборонний. Після поразки під Нарвою в 1700 р військової ініціативою заволоділа Швеція, чиї полки зайняли Польщу, Саксонії, Данію, вторглися в Росію. Петро I змушений був вирішувати проблеми збереження і забезпечення армії. Траплялися також спроби оживити «Північний союз», але безуспішно. Петро не втрачав впевненості, в найважчі часи він діяв так, як ніби війна зі Швецією вже виграна. На цьому етапі він скористався тим, що Карл XII загруз в Польщі і Саксонії і зумів завдати ряд поразок шведам, зайняв Інграм і заснував Петербург і Кронштадт.

Другий етап - імперський. Петро I зважився на генеральний сухопутне бій тільки тоді, коли увірував, що виграє його. Полтавська перемога дозволила Петру перехопити ініціативу, крім Інграм були захоплені Карелія, Ліфляндія, Естляндія. Російські війська вступили на території німецьких держав. У союзництво з Саксонією, Данією, Ганновером, Пруссією протягом декількох років відтіснили шведів з їх балтійських володінь. Естляндія і Ліфляндія в 1710 р були включені до складу Росії. Петро став втручатися в німецькі справи, підтримував мекленбурского герцога Карла Леопольда в претензії на імперську корону. У 1709 р племінниця Петра Анна Іванівна стала герцогинею Курляндской, її сестра Катерина - герцогинею Мекленбургской, син Олексій був одружений з принцесою Шарлоті-Софії Вольфенбюттельською, старша дочка стала дружиною голштиньского герцога Карла Фрідріха.

Турки не втручалися в боротьбу Петра з Карлом XII на Україну. Але розгром шведів викликав велику тривогу і настороженість у турків. Вони не могли примиритися з втратою Азова і присутністю російського флоту, а перебування російських військ в Польщі лякало їх можливістю вторгнення на Балканський півострів.

Підбурювані Карлом XII, що продовжували залишатися в Бендерах, а також французької та австрійської дипломатією турки вирішили почати війну, поки руки Росії пов'язані в Прибалтиці.

Війна з турками змусила Петра припинити переможний наступ і звернути головні сили російської армії на південь.

Петро I вирішив вести проти турків наступальну війну з метою розгромити основні турецькі сили і вийти до Середземного моря на найкоротшому напрямку, минувши Чорне море. В результаті зустрічного бою російська армія відійшла до р. Прут і військова рада поспішив запропонувати туркам світ.

Петро повертав туркам Азов і все узбережжя Азовського моря: фортеці Таганрог, Кам'яний Затон, Самара підлягали знищенню, російські війська виводилися з Польщі. На превеликий приниження Петра турки зажадали свободу проїзду Карла XII в супроводі турецького ескорту через російські землі. Прутський похід (1711 г.) закінчився для Росії невдачею. Так в черговий раз на сцену вийшов горезвісний і тупиковий для Росії «східне питання».

Карл XII не міг змиритися з поразкою і продовжував воювати аж до своєї загибелі в 1718 при облозі датської фортеці в Норвегії. Поступово ініціатива прешла до Росії. Російські гребні суду стали панувати в Балтійських затоках, а російські десанти висаджувалися на корінних землях Швеції. Ништадский світ 1721 юридично оформив не тільки перемогу Росії в Північній війні, приєднання Естляндії, Ліфляндії, Ингерманландии, Виборга в Кексгольма, але і народження нової імперії. Очевидна зв'язок між святкуванням Ништадского світу і прийняттям Петром імперського титулу. Зі Швецією був укладений союзницький договір, а «голштинский питання» дозволив впливати на становище Швеції, чия королівська династія була пов'язана з голштинськими володарями.

Петром рухали не тільки політичні мотиви, а й економічні та колоніальні інтереси. У 1722 - 25 рр. в ході російсько-перської війни Росія проникла в Закавказзі, захопивши Азербайджан і провінцію Мазендаран. Вчинено було кілька експедицій в Середню Азію, Сибір, Китай. Велася підготовка походів на Індію і Мадагаскар.

В цілому за час петровського царювання відбулася зміна зовнішньої політики від східної (національно-оборонної) на імперську (західну).

В роки царювання Петра стався різкий економічний стрибок. Промислове будівництво велося небаченими темпами: за першу чверть XVIII ст. виникло близько 200 мануфактур. Найбільш характерна риса цього процесу - переважна роль держави. Державна політика була орієнтована на забезпечення армії і флоту шляхом вилучення доходів будь-яким способом, включаючи введення монополії на заготівлю і збут продукції. Вільний ринок знищувався системою відкупу. Примусово грунтувалися торговельні компанії. Насильно переселялися купці. Вводилася заборона на вивезення окремих товарів і обмежувалися порти вивезення. Багато з купців були розорені. Це була та ціна, яку заплатили російські підприємці за військову перемогу. Не меншу ціну платили і інші стани - на плечі російського селянства впала тяжкість грошових і натуральних повинностей, рекрутчини. Дворянство становило основу офіцерського та державно-бюрократичного корпусу Росії.

K 20-х років, коли військова загроза відсунулася на Захід, Петро змінив торгово-промислову політику. Восени 1719 року була ліквідована монополія на вивезення товарів за кордон. У промисловості стало заохочуватися приватне підприємництво, частина державних мануфактур передавалася в приватні руки. Однак суть того, що сталося полягала в зміні не принципи, а деталей політики. Мануфактури передавалися компаніям або приватним підприємцям на умовах оренди. Власники зобов'язані були виконувати держзамовлення. Для робіт використовувалася праця рабів-і бродячих людей, кріпаків. Мануфактури носили феодальний характер. Альтернативою могла бути тільки скасування кріпосного права.

Петро I приділив багато уваги письмового законодавству, він був твердо впевнений, що добре написаний закон є матеріальною силою. Підготовка до війни різко збільшила обсяг роботи урядових установ. Існуючі структури не справлялися з роботою. Пішов ряд реформ - обласна, центральних органів управління. Зразком для реформ Петро обрав шведський державний устрій.

Петро зробив в Росії бюрократичну революцію, він зробив бюрократів незалежними від сваволі самодержця. Бюрократи стали першим станом в російській державі і за місцем в суспільстві, і за гарантіями з боку закону. Тільки на службі у держави можна було отримати особисте і потомствене дворянство. Табель про ранги 1722 встановлював чиновницьку ієрархію і порядок в отриманні чинів.

Замість наказів були створені за принципом функціональності колегії-Військова, Адміралтейська, Іноземна і інші - всього числом 10. У російській православній церкві скасувалася посаду патріарха і виникла своєрідна колегія у справах церкви - Священний Синод.

Введенням численних контролюючих органів на чолі з прокуратурою була завершена бюрократична революція. Росія перетворилася на бюрократичне держава.

Одночасно Росія залишалася і воєнізованим державою. Не дарма говорилося, що «В Росії не армія при державі, а держава при армії». У 1716 р Головний військовий закон - Військовий статут був визнаний універсальним законом, в разі розбіжностей за основу брався статут. По суті справи армія ставала другою привілейованою кастою. Кістяк армійського корпусу становило дворянство - спадкове і особисте, так як на відміну від цивільної служби офіцер отримував особисте дворянство в самому молодшому ранзі. Російська армія з полуополченчесской перетворилася в повністю професійну. Рядовий склад набирався шляхом рекрутських наборів і служив довічно. З огляду на, що армія була національною, російської та по духу і за кадровим складом вона стала ефективною силою не тільки зовнішньої політики, а й усередині країни, виконуючи в тому числі адміністративні та поліцейські функції. Закон про поселення полків 1724 р регулював взаємини з військами. Старший військовий начальник вважався найвищою посадовою особою, а військові частини стягували податки в полкову казну. Навіть під час важкої Північної війни силами офіцерського корпусу проводився перепис населення, в якій було задіяно до 50% офіцерського складу. Насильство сприймалося Петром I як універсальний і дієвий спосіб виховання російської людини.

В.О. Ключевський писав: «Петро сподівався грозою влади викликати самостійність в поневолений суспільстві і через рабовласницьке дворянство оселити в Росії європейську науку, народну освіту, хотів, щоб раб, залишаючись рабом, діяв свідомо і вільно». Спільна дія деспотизму і свободи, освіти і рабства - нерозв'язна проблема.

Ще до Петра I в Росії помітно посилилися західноєвропейські культурно-філософські традиції, викликані загальним процесом європейської нововременной модернізації. У заснованої Симеоном Полоцьким Слов'яно-греко-латинської академії (1687 г.) досить відверто проповідували західнохристиянського цінності. При цьому російська філософія XVII - XVIII ст. зберігала риси традиціоналізму і язичництва, що особливо яскраво проявилося в беззастережне визнання західної теорії суспільного договору. Своїм радикалізмом і месіанство російська «вестернізація» привертала західноєвропейців. Діяльність Петра I в області культурного будівництва можна назвати революційною. Вона включала такі напрямки:

1. Розвиток системи світського народної освіти;

2. Введення цивільного алфавіту;

3. Прийняття загальноєвропейського календаря (1700 г.);

4. Впровадження сучасних досягнень в науці, техніці, технології;

5. Поширення європейської моди і звичаїв у побуті.

Петровський пафос творення і будівництва сприяв переважанню в громадському мисленні XVIII в. емпіричної протестантської етики (вестернізація і модернізація одночасно). Культура була визнана надбанням всього суспільства, а не тільки його еліти, хоча перехід суспільства від традиціоналізму до індустріалізму затягнувся. «Петро Великий знайшов у себе вдома тільки аркуш білого паперу і своєю сильною рукою написав на ньому слова:« Європа »і« Захід », і з тих пір ми належимо Європі і Заходу» (П. Чаадаєв. Апологія божевільного. В кн. Російська ідея. М .: Изд-во «Республіка». 1992. С. 41).

Петровські реформи призвели до утворення військово-бюрократичної держави з сильної самодержавної владою, що спиралася на кріпосницьку економіку і сильну армію.

Лекція 2. Росія за Миколи I. Громадський рух в Росії

Третій син Павла I, брат Олександра I, Микола (1796 - 1855 рр.) Вступив на престол в 1825 р і правил Росією три десятиліття. Час його правління «стало апогеєм самодержавства», періодом найвищого зміцнення військово - бюрократичної форми російського абсолютизму.

Як уже зазначалося, за народженням Микола I не повинен був царювати, тому і виховання його обмежувалося звичайною для великих князів підготовкою до військової діяльності. До свого сходження на престол він не отримав досвіду в державних справах і в реальному військовій практиці. Старший брат тримав його в стороні від обговорення великих проблем і баталій з Наполеоном, хоча вже в 1819 р оголосив Миколі, що той, мабуть буде спадкоємцем престолу.

Не отримавши систематичної освіти, під впливом вояччини Микола став грубим, зарозумілим і самовпевненим. «Мені потрібні не розумники, а вірнопіддані», - неодноразово повторював він. Не можна сказати, що Микола I не усвідомлював своїх прогалин у питаннях державного управління. Але саме це управління сприймалося їм досить своєрідно. Імператор вважав, що краще рішення будь-якого питання може і повинен запропонувати имеено він - самодержавний монарх. Мініст ж, начальники канцелярій, командувачі військами, посольства і т.п. є лише виконавцями верховної волі. Така система управління, яка отримала у вітчизняній історіографії назву військово - бюрократичної, правильніше називати запізнілим цезаризмом.

Однак зауважимо, що політика Миколи I була лише наслідком його обмеженості. Микола царював в епоху революційних потрясінь на Заході. Правління його попередника Олександра I, рясне ліберальними починаннями, завершилося в 1825 р повстанням декабристів. У зв'язку з цим Микола увірував в згубність людської свободи, самостійності суспільства. Забезпечити благоденство країни могли, на його думку, суворе виконання всіма своїх обов'язків, регламентація всього суспільного життя, всюхватний контроль за нею згори. Микола I, зі спостереження фрейліни А.Ф. Тютчева, «був глибоко і релігійно переконаний в тому, що все життя він присвячує благу батьківщини, він проводив за роботою вісімнадцять годин на добу з двадцяти чотирьох, трудився до пізньої ночі, вставав на світанку, спав на твердому ложі, їв з найбільшим стриманістю, нічим не жертвував заради задоволення і всім заради - заради боргу ... Він щиросердно і щиро вірив, що в стані все бачити своїми очима, все чути на власні вуха, все регламентувати на власний розсуд, все перетворити волею своєю ... Можна сказати, що Микола I був Дон - Кіхотом са модержавія, Дон - Кіхотом був страшним і шкідливим, тому що володів всемогутністю ... »Як висловився про Миколу академік Ю.В. Готьє, «він любив Росію важкою любов'ю, яку вона довго не могла забути».

У першій половині XIX ст. Російська імперія продовжувала розширювати свої межі і в середині століття її площа склала 19,6 млн. Кв. км. До Росії добровільно приєдналася Грузія (1801 - 1804 рр.). В результаті численних воєн з Наполеоном, Швецією, Іраном і Туреччиною до складу держави увійшли Фінляндія (1809 г.), Бессарабія (1812 г.), Азербайджан (1804 - 1813 рр.), Частина Польщі (1815 р), Східна Вірменія ( 1826 г.), гирло Дунаю і Чорноморське узбережжя Кавказу (1829 р). В результаті Кавказької війни, тривалої з 1817 по 1864 р були приєднані Чечня, Дагестан і Адигея. У 1846 - 1854 рр. до складу Росії увійшов Старший жуз Казахстану.

Населення країни за першу половину століття зросла з 38 млн. До 69 млн. Чоловік. Більшу його частину становили селяни. Частка кріпаків безперервно зменшувалася. В кінці XVIII ст. вони становили 45% населення, в 1858 р - 37,5%. Міське населення Росії за першу половину XIX ст. зросла з 2,8 млн. до 5,7 млн. чоловік, а його питома вага зросла з 6,5% до 8%. У країні з'явилося понад 400 нових міст, а загальне їх число перевищило 1 тис. Населення Петербурга збільшилася з 336 тис. До 540 тис., Москви - з 275 тис. До 462 тис. Чоловік.

Близько 130 тис. Дворянських сімей, що становлять близько 1% населення країни, утворювали панівний стан в Росії. В їх руках знаходилася влада і більше третини всіх земельних угідь Європейської Росії.

Для економіки Росії першої половини XIX ст. характерні глибокі контрасти. Оновлення - розширення товарно - грошових відносин і застосування вільнонайманого праці, початок технічного переозброєння промисловості - поєднувалося з натурально - патріархальним укладом, кріпосницької системою господарювання, використанням зовнішньоекономічного примусу, рутинним станом техніки.

Росія йшла своїм шляхом, багато в чому відрізнявся від Заходу. Буржуазні революції, що відбулися в Англії, Франції т інших країнах, минули Росію. Протягом першої половини XIX ст. вона зберегла своє традиційне економічне і соціальний устрій.

Сільське господарство переживало застій. Врожаї сам - 3, сам - 4 свідчили про безперспективність кріпосницької системи.

Все це різко контрастувало з підйомом зон колонізації (Новоросія, Передкавказзя, Поволжя), де кріпосна система грала другорядну роль і розвиток ринкових відносин йшло більш швидкими темпами.

У Росії при Миколі I обсяг промислового виробництва подвоївся. Але за цей же час у Франції число парових двигунів зросла більш ніж в п'ять разів, споживання бавовни і видобуток вугілля - більш ніж в три рази. Обсяг же англійської промисловості виріс більш ніж в тридцять разів.

У 30 - 40-ті рр. XIX ст., Пізніше, ніж в Західній Європі, в Росії почався промисловий переворот, перехід від мануфактури до фабрики.

З початком промислового перевороту пов'язано формування нового соціального шару - вільнонайманих робітників. На мануфактури і фабрики наймалися незаможні городяни, державні селяни і кріпаки, що йшли на заробітки з дозволу своїх панів. До 1860 р 4/5 робочих становили вільнонаймані.

Поступово складалися династії російської буржуазії - Сапожников, Морозови, Гучкова, Бібікова, Кондрашова та ін. Багато підприємців змушені були витрачати великі суми за викуп своєї волі: Сава Морозов в 20-ті роки XIX ст. заплатив за волю 17 тис. рублів, а кілька десятків фабрикантів села Іваново викупили у графа Шереметєва більш ніж за 1 млн. рублів. Втім, навіть багатство не гарантувало капіталістам свободи: власник великої шелкоткацкой фабрики під Москвою Іван Кондрашов залишався кріпаком князів Голіциних до самого 1861 р цілому російська буржуазія була ще економічно слабкою, політично аморфною. Вона не грала активної ролі в соціальному житті країни. Для Росії з її величезною територією особливе значення мало створення розгалуженої залізничної мережі, що почалося в кінці 30-х років. У 1837 р була відкрита перша дослідно - показова гілка між Петербургом і Царським Селом. У 1839 - 1848 рр. побудували Варшавсько-Віденську залізницю, що з'єднала Росію з Західною Європою. У 1843 - 1851 рр. ще одна лінія була прокладена між Петербургом і Москвою. На річках Росії з'явилися перші пароплави. До середини століття їх було близько 100.

Важливим кордоном у внутрішній політиці став 1825 р так як повстання декабристів призвело до посилення її реакційного характеру.

Три проблеми: структура державного управління, взаємовідносини поміщиків і селян, система освіти - займали центральне місце у внутрішній політиці першої половини XIX ст.

Уже в ході слідства над декабристами, активну участь в якому стало для Миколи I першим досвідом державного управління, імператор наказав скласти добірку витягів з документів таємних товариств і показань обвинувачених, що стосуються нинішнього стану Росії і внутрішній політиці уряду Олександра I. Протягом перших десятиліть свого царювання він постійно користувався цією збіркою, намагаючись як - то убезпечити країну і дворянство від тих бід, на які вказували декабристи. Їх діяльність підказала Миколі I і невідкладний крок в області внутрішньої політики. У 1826 р за указом Миколи I були утворені II і III Відділення імператорської канцелярії. II Відділення зайнялося наведенням порядку, в законодавстві імперії. До 1832 під керівництвом повернутого на службу Сперанського, вперше після 1649 був складений повний звід законів Російської імперії, а до 1833 року - 15 томів чинного законодавства.

У компетенції III Відділення, яке очолив бойовий генерал А.Х. Бенкендорф, входив дуже широке коло справ: від спостереження за іноземцями та релігійними сектами до вистежування фальшивомонетників і завідування місцями ув'язнення. Однак центром діяльності цієї, за висловом П.В. Долгорукова, «всеросійської шпіонніци» була боротьба з інакомисленням, яке розумілося надзвичайно широко.

Характерною рисою даного періоду є зростання армії чиновників (в середині XVIII ст. Їх налічувалося 16 тис., В середині XIX ст. - 100 тис.). Зростання можливостей чиновника різко піднімає престиж цивільної служби, саме за часів Миколи I фрак переміг мундир. Це було не просто зіткнення еполетів і гусячого пір'я, красенів гусар і цивільних штафірок - це була серйозна соціально - політична проблема. З разночинской середовища з'являлися професіонали, які потіснили дворян в різних областях управління і культури. Дійсно, дворянство досить легко поступилося нового шару літературно - журнальну діяльність, викладацьку, юридичну, медичну області, але не хотіло віддавати без бою справа державного управління.

Микола I, відчуваючи небезпеку настання нової нової соціальної сили, постарався вжити заходів, щоб уповільнити зростання рядів різночинців і звузити межі освіти, який погрожував імперії багатьма неприємностями. У 1827 р з'явилося розпорядження приймати дітей селян тільки в початкові школи. У 1828 р повітові училища були відірвані від гімназій, вчитися в яких отримали можливість тільки діти дворян і чиновників. Вони ж (випускники гімназії) отримали виключне право вступу до вищих навчальних закладів. В кінці 30 - 40 - х роках було завдано удару по університетам. Новий статут ліквідував університетську самостійність. Число учнів в університеті обмежувалося 300 студентами. Одночасно імператор намагався зміцнити ряди старого дворянства. У 1845 р видані укази про єдиноспадкування для власників великих маєтків, що повинно було запобігти розпаду латифундій, і про підвищення чину, що дає право на спадкове дворянство.

Уряд не забувало і про соціально - економічні проблеми. Протягом царювання Миколи I було створено 9 секретних комітетів, які намагалися як - то вирішити селянське питання. У 1835 р утворився комітет спеціально з питання про скасування кріпосного права. Ця акція була розрахована на десятиліття. Але і в досить помірному вигляді реформа не пройшла, імператор і його нечисленні однодумці не знайшли підтримки навіть серед членів царської родини. Єдиним наслідком роботи цього комітету стала реформа державних селян, проведена П.Д. Кисельовим, який не поліпшила їх положення. Секретні комітети створювалися аж до 1848 р, коли революції в Європі спонукали Миколу I встати на шляху відкритої реакції і остаточно відмовитися від планів зміни положення кріпаків.

Поразка декабристів і посилення поліцейсько - репресивної політики уряду не привели до спаду суспільного руху. Навпаки, воно ще більше пожвавилося. У другій чверті XIX ст. почалося розмежування трьох ідейних напрямків: радикального, ліберального і консервативного. Пояснимо, що консерватизм в Росії спирався на теорії, які доводять непорушність самодержавства і кріпосного права. Особливого звучання ці ідеї набули після того, як в Західній Європі було покінчено з абсолютизмом. На початку XIX ст. Н.М. Карамзін писав про необхідність збереження мудрого самодержавства, яке, на його думку, "заснувало і воскресило Росію". Виступ декабристів активізувало консервативну громадську думку.

Для ідеологічного обгрунтування самодержавства міністр народної освіти граф С.С. Уваров створив теорію офіційної народності (1832 г.). Вона була заснована на трьох принципах: самодержавство, православ'я, народність. Своєрідність полягала у визнанні самодержавства як єдино можливої ​​форми правління в Росії. Кріпосне право розглядалося як благо для народу і держави. Православ'я розумілося як, притаманна російському народу глибока релігійність і відданість ортодоксального християнства. З цих постулатів робився висновок про неможливість і непотрібність корінних соціальних змін в Росії, про необхідність зміцнення самодержавства і кріпосного права.

Теорія офіційної народності не тільки пропагувалася через пресу, а й широко впроваджувалася в систему освіти і освіти. Теорія офіційної народності викликала різку критику не тільки радикально налаштованої частини суспільства, а й лібералів. Найбільшу популярність одержало виступ П.Я. Чаадаєва, який написав «Філософського листа» з критикою самодержавства, кріпацтва і всієї офіційної ідеології. У першому листі, опублікованому в журналі «Телескоп» в 1836 р, П.Я. Чаадаєв заперечував можливість суспільного прогресу в Росії, не бачив ні в минулому, ні в сьогоденні російського народу нічого світлого. На його думку, Росія, відірвана від Західної Європи, закостеніла у своїх морально - релігійних, православних догмах, перебувала в мертвому застої. Порятунок Росії, її прогрес він бачив у використанні європейського досвіду, в об'єднанні країн християнської цивілізації в нову спільність, яка забезпечить духовну спільність всіх народів.

Уряд жорстоко розправився з автором і видавцем листи П.Я. Чаадаєва оголосили божевільним і віддали під поліцейський нагляд. Журнал «Телескоп» закрили. Його редактор Н.І Надєждін був висланий з Москви з забороною займатися видавничою та педагогічною діяльністю. Однак ідеї, висловлені П.Я. Чаадаєв викликали великий суспільний резонанс.

Палкі дискусії, що розгорілися навколо філософсько - історичних висновків Чаадаєва, сприяли кристалізації двох внутрішньо неоднорідних течій, західників та слов'янофілів. І ті, і інші вважали, що доля Росії не так плачевна, як передбачав Чаадаєв, але настійно необхідно скасувати кріпосне право і обмежити владу монарха. Відмінностей між течіями було набагато більше. Західники, представниками яких були Т.Н. Грановський, К.Д. Кавелін, Б.Н. Чичерін, С.М. Соловйов, В. П. Боткін, П.В. Анненков і ін. Виступили за європейський варіант розвитку Росії.

Слов'янофіли, очолювані А.С. Хомякова, братами І.В. і П.В. Киреевскими, І.С. і К.С. Аксаковими, Ю.Ф. Самаріним, виходили з унікальності історичного розвитку Росії і вважали, що її традиційні державні порядки (допетровського періоду) здатні зрушити країну вперед. Головним підвалиною народного життя слов'янофіли називали селянську поземельну громаду ( «світ»), з її загальним землеволодінням, сходом всіх членів для вирішення найважливіших питань і виборним ( «миром») старостою. Громада для них була традиційною структурою, що змушувала селян жити відповідно до християнських норм.

Слов'янофіли перебільшували національну самобутність Росії. Одна з основних ідей слов'янофілів полягала в тому, що єдність вірною і глибоко моральної релігією є православ'я. На їхню думку, російському народу притаманний особливий дух колективізму, на відміну від Західної Європи, де панує індивідуалізм. Цим вони пояснювали особливий шлях історичного розвитку Росії.

Відзначимо, що уряд Миколи I з великою підозрілістю відносилося саме до слов'янофілами. Вони погрожували порушити стрункість уваровської тріади, ставлячи єретичний питання про відповідність існуючої монархії народним традиціям і висуваючи конституційний, по суті, гасло: «Сила влади - царю, сила думки - народу» (І. Аксаков).

Як би там не було, і західники, і слов'янофіли розуміли, що на колишніх шляхах країна йде в глухий кут, і намагалися відшукати шляхи подальшого розвитку країни. Слов'янофіли і західники заклали в 30 - 50 - ті роки XIX ст. основу ліберально - реформістського напряму в громадському русі.

Подальший розвиток соціалістичних ідей у ​​Росії пов'язано з ім'ям А.І. Герцена. В молодості А.І. Герцен поділяв багато ідей західників, визнаючи єдність історичного розвитку Росії і Західної Європи. Однак близьке знайомство з європейськими порядками (відомо, що в 1847 р поїхав за кордон і в 1853 р заснував в Лондоні «Вільну російську друкарню» і організував разом з Огарьовим видання першої безцензурної газети «Дзвін» (1857 - 1867 рр.), розчарування в результатах революцій 1848 - 1849 рр. переконали його в тому, що історичний досвід Заходу не підходить російському народу.

Відзначимо, що європейські революції 1848 - 1849 рр. справили великий вплив не тільки на внутрішню політику самодержавства, а й на революційну Росію. Багато з її діячів пережили в ці роки духовну кризу, відмовившись від колишніх надій на те, що Європа вкаже шлях в майбутнє іншому людству. На їхню думку, чергова революція в Європі повинна була стати революцією соціалістичної, знищити експлуатацію людини людиною. Але замість цього буржуазія, користуючись повстанням народних мас, потіснила аристократію, а соціальну рівність залишилося лише мрією. Після цього політична боротьба, лібералізм і парламенталізм втратили втратили в очах російських революціонерів свою цінність. Відтепер і до кінця 70-х років вони визнавали значущість лише соціальних змін.

Герцен зумів оговтатися від потрясіння і до початку 50-х висунув теорію «російського» або общинного соціалізму. Спираючись на ідею «молодості» російського народу, ще не брав участь в політичному русі. Герцен виявив в його житті «осередок соціалізму» - селянську громаду. Він вважав, що від злиття європейських ідей соціалізму і російської практики (громади) в країні і станеться соціальна революція.

Звичайно, мрії Герцена були утопією. Однак на відміну від планів Сент - Симона, Фур'є, Оуена, їх здійснення залежало від підтримки можновладців або багатих меценатів, а від самих революційних сил. Минуло близько десяти років і герценівська теорія стала прапором російського народництва.

Зовнішня політика Миколи I зберегла колишні орієнтири: підтримка стабільного порядку в Європі і експансія на Сході.

Початок царювання Миколи I ознаменувалося війнами в Закавказзі, успішними для Росії. Війна з Іраном (1826 - 1828 рр.) Завершилася Туркманчайський мирним договором: до Росії відійшли Ериванське і Нахічеванське ханства. Війна з Туреччиною (1828 - 1829 рр.) Завершилася Адріанопольський мирний договір: до Росії відійшли Анапа, Поті, Ахалцих і Ахалкалакі. В результаті було завершено приєднання Закавказзя до Росії. У зв'язку з цим неминучим ставало підпорядкування Росії Кавказу. Наступ Росії на гірський Кавказ викликало до життя сепаратистський рух горців - мусульман. Воно проходило під прапором мюридизма (послушництва) і возглавлялось місцевим духовенством. Мюридів закликали всіх мусульман до священної війни проти «невірних».

У 1834 р імамом (керівником руху) став Шаміль. На території гірського Дагестану і Чечні він створив теократичну державу - імамат, що мало зв'язку з султанської Туреччиною і отримувала військову підтримку від Англії. Популярність Шаміля була величезна, йому вдавалося зібрати під своє керівництво до 20 тис. Воїнів. Після значних успіхів 40 - х рр. Шаміль під натиском російських військ був змушений здатися в 1859 р Завершилося приєднання Кавказу до Росії в 1864 р

В Європейській політиці Микола I слідував заповітам свого брата - засновника Священного Союзу Олександра I: він прагнув захищати легітимні уряду від революційного натиску.

Революційний підйом 1848 - 1849 рр. І загроза повалення австрійського імператора спонукали царя послати на прохання Франца Йосифа I в повсталу Угорщину війська. В результаті революція була розгромлена. Микола I заслужив в ліберальних колах прізвисько «жандарм Європи». Зміцнення зовнішньополітичного становища Росії викликало все більше невдоволення на Заході.

До кінці 1840 - х рр. значно загострилися протиріччя на Близькому Сході між Росією з одного боку, Англією а Францією з іншого.

Загальноєвропейський конфлікт на Близькому Сході почався в 1850 року, коли між православним і католицьким духовенством в Палестині розгорілися суперечки про те, хто буде володіти Святими місцями в Єрусалимі і Віфлеємі. Православну церкву підтримувала Росія, а католицьку - Франція. Суперечка між священнослужителя переріс у протистояння цих двох європейських держав. Османська імперія, до складу якої входила Палестина, встала на сторону Франції. Це викликало різке невдоволення Росії і особисто імператора Миколи I.

Микола I зайняв непримиренну позицію, сподіваючись на міць армії і підтримку деяких європейських держав (Англії, Австрії та ін.), Але він прорахувався. Російська армія налічувала понад 1 млн. Чоловік. Однак, як з'ясувалося під час війни, вона була недосконалою, перш за все в технічному відношенні. Її озброєння (гладкоствольні рушниці) поступалося нарізної зброї західно - європейських армій. Застаріла і артилерія. Флот Росії був переважно вітрильним, тоді як у військово - морських силах Європи переважали суду з паровими двигунами. Були відсутні налагоджені комунікації. Російська армія була в змозі боротися з подібною станом турецької, але протистояти об'єднаним силам Європи не мала можливості.

Восени 1853 російські ескадра адмірала П.С. Нахімова знищила турецький флот в Синопській бухті. Незабаром Англія, Франція і Сардинія оголосили Росії війну. Це було повною несподіванкою для Миколи I. Вороже нейтралітет по відношенню до Росії зберігала навіть Австрія, де лише незадовго до цього владу імператора була врятована силою російської зброї. У вересні 1854 англійські і французькі війська висадилися в Криму і почали облогу Севастополя. Гарнізон фортеці проявив небачений героїзм, 35 ​​тис. Захисників фортеці, в основному матроси, вивели з ладу понад 70 тис. Солдатів і офіцерів союзників. У Севастополі прославилися адмірали В.А. Корнілов, П.С. Нахімов, В.І. Істомін, військовий інженер Е.І. Тотлебен, багато матроси і солдати.

Облога Севастополя тривала близько року. Позначилася відсутність необхідних транспортних засобів, недолік сучасних засобів озброєння, хаотичний стан військового господарства, зловживання військової і цивільної адміністрації. У серпні 1855 року після 11-ти місячної облоги був узятий панує над Севастополем Малахов курган, і російські війська змушені були залишити місто. У той же час в Закавказзі російським військам вдалося взяти в листопаді 1855 р турецьку фортецю Карс. Микола I не переніс гучних ударів, що обрушилися на його самолюбство разом з поразкою і правдою про стан держави. У лютому 1855 року отримавши звістку про чергове поразку під Євпаторією, Микола I помер. Історик Н.К. Шільдер, що зібрав матеріали для чотиритомній наукової біографії царя, вважав, що він отруївся.

Підсумки Кримської війни підвів Паризький мирний договір (1856 г.). Росія не зазнала значних територіальних втрат. У неї була відірвана лише південна частина Бессарабії. Однак вона втратила право заступництва Дунайським князівств і Сербії. Найважчим і принизливим була умова про так званої "нейтралізації" Чорного моря. Росії заборонили мати на Чорному морі військово-морські сили і фортеці. Це завдавало суттєвого удару по безпеці південних кордонів. Роль Росії на Балканах та Близькому Сході була зведена нанівець.

Поразка в Кримській війні підвело сумний підсумок миколаївському правлінню, сколихнуло всю російську громадськість і змусило уряд впритул зайнятися реформуванням держави.

Надзвичайний злет вітчизняної культури в першій половині XIX ст. дозволив назвати цей час її «золотим віком», якщо в економічному і соціально - політичному розвитку Росія відставала від передових європейських держав, то в культурних досягненнях вона не тільки йшла врівень, а й часто випереджала.

Культура розвивалася на тлі все зростаючої національної самосвідомості російського народу і в зв'язку з цим мала яскраво виражений національний характер.Істотний вплив на літературу, театр, музику, образотворче мистецтво справила Вітчизняна війна 1812 р

На початку XIX ст. просвіта було визнано найважливішим напрямом державної політики. Було створено Міністерство народної освіти, яке стало на чолі російської навчальної системи. На початку XIX ст. був заснований цілий ряд університетів: Віленський (після польського повстання 1830 року він був закритий, а в Києві відкрився університет святого Володимира), Дерптський, Харківський, Казанський, Петербурзький.

Грунтувалися спеціальні вищі навчальні заклади, установи яких пов'язувалося в першу чергу з технічними, господарськими потребами. У першій половині століття виник Технологічний інститут в Петербурзі, Гірський і Межовий інститути в Москві і ін.

Збільшилося число гімназій - середніх навчальних закладів для дворян. Зразковими середніми навчальними закладами були ліцеї - розплідники майбутніх державних діячів. Особливо прославився Царськосельський ліцей, з якого вийшли А.С. Пушкін, майбутній міністр закордонних справ князь А.М. Горчаков і ін. Початкову освіту дітям нижчих станів давали парафіяльні та повітові училища.

Розвиток освіти створювало грунт для підйому науки. Російська наука вперше виходить на світову арену. Великі відкриття М.В. Ломоносова залишилися невідомими в Європі. Про них дізналися лише в середині XIX ст. Першим прославилися на Заході російським вченим став професор Казанського університету Н.І. Лобачевський (1792 - 1856 рр.), Який створив нову, неевклідову геометрію. Праці Н.І. Лобачевського проклали дорогу сучасним уявленням про будову всесвіту.

У прикладних науках особливо важливі відкриття були зроблені в області електротехніки, механіки, біології і медицини. Фізик Б.С. Якобі в 1834 р сконструював електромотори, які працюють від гальванічних батарей. Батько і син Е.А. і М.Є. Черепанови на Уралі побудували паровий двигун і першу залізницю на паровій тязі. Н.І. Пирогов вперше в світі почав робити операції під ефірним наркозом, широко застосовував антисептичні засоби в військово-польової хірургії.

Складання Росії як великої євроазіатської держави, її геополітичні інтереси вимагали активного дослідження не тільки прилеглих до неї територій, а й віддалених районів земної кулі. Перша російська навколосвітня експедиція була зроблена в 1803 - 1806 рр. під командуванням І.Ф. Крузенштерна і Ю.Ф. Лисянського. Експедиція пройшла від Кронштадта до Камчатки і Аляски. Вивчалися острова Тихого океану, узбережжя Китаю, острів Сахалін і півострів Камчатка. У 1819 - 1821 рр. на чолі з Ф.Ф. Беллинсгаузеном і М.П. Лазарєвим було здійснено російська експедиція, яка 16 січня 1820 року відкрила Антарктиду.

Гуманітарні науки виділилися в особливу галузь і успішно розвивалися. Були досягнення історичної науки. Важливою віхою стало створення Н.М. Карамзіним 12-ти томної «Історії держави російського». Ця праця стала першим загальнодоступним систематичним викладом російської історії і користувався величезним успіхом. Н.М. Карамзін своєю працею спонукав інтерес багатьох письменників до вітчизняної історії. Під його впливом були створені «Історичні думи» К.Ф. Рилєєва, трагедія «Борис Годунов» А.С. Пушкіна, історичні романи І.І. Лажечникова.

Відзначимо, що саме розквіт літератури дозволив визначити першу половину XIX ст. як «золотий вік» російської культури. У літературі першої половини XIX ст. закладалися ті засадничі принципи, які визначили її подальший розвиток: народність, високі гуманістичні ідеали, громадянськість і почуття національної самосвідомості, патріотизм, пошуки соціальної справедливості. Література ставала важливим засобом формування суспільної свідомості.

У другій чверті XIX ст. в європейській літературі почав затверджуватися реалізм. У Росії його основоположником став А.С. Пушкін (1799 - 1837 рр.). Після створення роману «Євгеній Онєгін» цей художній метод став домінуючим. У творах А.С. Пушкіна літературна мова придбав завершення класичні форми. У творчості М.Ю. Лермонтова, А.С. Грибоєдова, Н.В. Гоголя, Н.А. Некрасова, І. С. Тургенєва, І.А. Гончарова чітко проявилися характерні риси реалізму: правдиве відображення дійсності у всьому її різноманітті, увагу до простої людини, оголення негативних явищ життя, глибокі роздуми про долю Батьківщини і народу.

Відзначимо, що в 1824 р в Москві відкрився Малий театр, в 1825 г. Великий театр опери і балету. З'явився справді національний драматичний театр. Його народження пов'язане з московським Малим театром (1824 г.), актором М.С. Щепкіним і драматургом А.Н. Островським. Герої Островського наділені рисами національного характеру. Значною подією культурного життя Росії стала постановка п'єси Н.В. Гоголя «Ревізор».

Особливе місце в історії російського музичного мистецтва займав композитор М.І. Глінка. У його творчості майстерно перепліталися класичні канони європейської музичної культури з російськими народними мелодіями. Опери «Життя за царя» по лібрето Н.В. Кукольника, Руслан і Людмила за мотивами поеми А.С. Пушкіна заклали основи російського оперного мистецтва. Він був родоначальником всіх основних жанрів національної класичної музики.

У першій половині XIX ст. в живописі офіційним стилем був класицизм, в якому переважала релігійна і міфологічна тематика. Розвивається і романтизм, що проявився в портретному живописі О.А. Кіпренського (портрети Жуковського і Пушкіна), В.А. Тропініна (портрет Пушкіна, «Мереживниця», «Гітарист»), К.П. Брюллова. Кисті Брюллова належить і вразив сучасників полотно «Останній день Помпеї».

Спробою осмислити глобальні духовні та історичні процеси стало грандіозне полотно А.А. Іванова «Явлення Христа народу».

До середини XIX в. література, музика, театр, живопис, архітектура досягли в Росії високого рівня розвитку і ставали все більш відомими на Заході. Французький письменник П. Меріме відкрив Європі Пушкіна. На європейські мови були перекладені твори М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголя, І.С. Тургенєва. Російська література стає частиною європейської літератури. У Парижі був поставлений «Ревізор» Гоголя, із захопленням прийнятий глядачами.

Перша половина XIX ст. стала часом розквіту класицизму в архітектурі. У Петербурзі споруджуються величні офіційні будівлі і архітектурні ансамблі, покликані символізувати процвітання і незламність Російської імперії. Архітектором К.І. Россі був створений ансамбль Двірцевій площі (будівля Головного штабу, Олександрівська колона). Будинки Сенату і Синоду (К.І. Россі), Ісаакіївського собору (А. Монферран) склали ансамбль Сенатській площі. А.Н. Вороніхіним був зведений Казанський собор, А.Д. Захаровим - будівля Адміралтейства. У Москві працювали О.І. Бове (ансамбль Театральної площі, будівля Манежу), Д.І. Жилярді (будівля Московського університету).

У 30-х роках класицизм в архітектурі з його лаконічністю, строгістю ліній форм почав змінюватися «російсько-візантійським стилем». К.А. Тон перетворив територію Кремля, побудувавши Великий Кремлівський палац і будівля Збройової палати. За його проектом в 1839 р був закладений храм Христа Спасителя як символ звільнення від навали французів в 1812 р (Будівництво було завершено лише в 1883 р)

В цілому в першій половині XIX ст. Росія домоглася вражаючих успіхів в області культури. У світовій фонд навічно увійшли твори багатьох російських письменників, художників, скульпторів, архітекторів і композиторів. Завершився процес складання російської літературної мови і в цілому - формування національної культури.

ТЕМА VIII. РАДЯНСЬКА КРАЇНА В 20-30-ті РОКИ

Лекція 1. Радянська Росія, СРСР в період НЕПу

Зовнішньополітичні обставини зробили суттєвий внесок у формування внутрішнього курсу радянського уряду. Очікувати допомоги від західного пролетаріату не доводилося, на початку 20-х років почався спад революційного руху. Актуальний для Росії гасло: «Пролетарі всіх країн, єднайтеся!» Був для західного робітничого класу давно пройденим етапом, що належать до початкової стадії індустріалізації континентальної Європи (до об'єднання Італії і Німеччини і на ранній стадії об'єднання), і навіть в той час не розумівся буквально . Тобто гасло сприймався, насамперед, з точки зору національного, в крайньому випадку, західноєвропейського універсалізму. У Росії ж він був звернений, в першу чергу, до маргінальних верств.

Внутрішня політика радянської держави визначалася також ворожим ставленням маргіналів до освіченої частини суспільства. Перш за все, тому, що залишилися в країні представники інтелігенції могли займати державні посади і в той же час були носіями певної особистої незалежності. В роки громадянської війни російська інтелігенція знищувалася поряд з так званими експлуататорськими класами. Інтелігенція сприймалася як представниця чужої народу «панської» культури. Тонкий європеїзований шар населення Росії був майже повністю винищений, а частина, що залишилася перебувала під тотальним контролем.

Радянський уряд змушений був рахуватися і з ментальністю російського селянства. Більшовики прийшли до влади на хвилі антиіндустріальна селянської революції. У 1917 - 1922 рр. селянство вчинила антикапіталістичний антиринковий аграрно-селянський переворот, захопивши, поділивши і переділ між собою всю землю (включаючи селянські наділи), знищивши приватну власність на землю часто разом з її власниками. Цим актом була ліквідована столипінська аграрна реформа. Боротьба між традиційною і індустріальної цивілізаціями на даному витку російської історії завершилася перемогою традиційного укладу, але остаточно питання, природно, не міг зважитися на його користь.

У 20-ті роки вплив селянства визначався наступними обставинами:

· Селянство становило абсолютну більшість населення країни (4/5);

· В 1917 - 1922 рр. селянство вчинила аграрний переворот;

· Вихідці з селян склали основу робітничо-селянської Червоної армії (РСЧА).

Селянська «хвиля» з усією супроводжує її архаїкою і пережитками захлеснула держава і правлячу партію. Соціалізм в Росії став набувати селянський характер.

Значною мірою внутрішня політика радянської держави визначилася ново-марксистською ідеологією. У самій парадигмі марксистської теорії містяться сприятливі передумови для її редукування в масову свідомість населення затрималася на шляху переходу до індустріальної цивілізації країни. Вихідні постулати марксизму-ленінізму полягали в наступних положеннях:

· Пріоритет матеріального виробництва перед іншими сферами діяльності людей;

· Положення про виключно трудовий природі суспільного багатства;

· Уявлення про приватну власність як про архаїчну надбудові над економічними відносинами в порівнянні з тенденцією планової організації суспільства.

Національне питання був одним з основних питань внутрішньої політики радянської держави. Найбільш сильні позиції в РРФСР займали великоросійські, українські, єврейські, кавказькі угруповання. Офіційно було проголошено боротьба з великодержавним російським шовінізмом. У політичній риториці нації ділилися на експлуататорські і експлуатовані, а в реальній політиці - на дружні радянської влади і ворожі. 30 грудня 1922 року було створено нову державу - Союз Радянських Соціалістичних республік (СРСР). До його складу увійшли РРФСР, Україна, Білорусія, Закавказька Федерація. Створення федерації національних держав розглядалося партійним керівництвом як перехідний щабель до утворення всесвітньої нації трудящих. Один з теоретиків більшовизму, Л. Троцький заявляв, що «... нація - це не логічне явище». СРСР був оголошений державою трудящих. До компетенції навіть місцевих Рад входило право видачі громадянства іноземцям відповідного соціального походження (з робітників і селян). Але давши права і державність одним націям, у міру зростання національної самосвідомості і місцевих політичних еліт доводилося створювати все нові і нові республіки і області.

Наступним фактором, що визначає внутрішню політику СРСР були нев'янучі традиції російської бюрократії.Росія з часів Петра I залишалася поліцейським, військовим, бюрократичним, надцентралізованою державою. Бюрократична машина не зникла, продовжувала працювати повним ходом і після революцій 1917 р Брак фахівців компенсувалася збільшенням числа працюючих. Якщо в 1913 р в Росії було 400 тис. Державних службовців, то в 1924р. - 2,5 мільйона, а в 1928 р - 3,5 мільйона чоловік. Соціалізм передбачає створення керівних, що вказують, які розподіляють, контролюючих органів влади. Величезний бюрократичний апарат був бездіяльним, малокваліфіковану. У 1928 р на всю країну налічувалося 233 тисячі фахівців з вищою освітою і 228 тисяч з закінченою середньою освітою.

Після закінчення громадянської війни країна перебувала в стані економічної, політичної, соціальної деградації. До 1921 року населення Росії в порівнянні з 1917 р зменшилася на 13 млн. Чоловік. Обсяг промислового виробництва становив 12% від довоєнного рівня. У 1920 р промисловість виробила продукції на 150 млн. Золотих рублів, а зерна було вироблено в цьому ж році на 3 млрд. Рублів, тобто на суму, в 20 разів більшу. В цілому сільськогосподарська продукція становила 64% від рівня 1913 р Народне господарство набувало форму натурального. Міста і транспорт були на межі вимирання. У 1921 р «переможний робітничий клас» становив менше 1 млн. Чоловік.

Спроба знайти вихід з кризи на основі ескалації державного терору (рішення IX з'їзду РКП (б) в 1920 р) викликала масові селянські повстання, страйки робітників по всій країні, повстання моряків Балтійського флоту в 1921 р Центр російської революції - Петроград - перетворився в оплот опозиції, якій протистояла інша столиця - царсько-холопська Москва.

Ці події спонукали уряд до проведення більш гнучкої політики щодо селянства і заміні політики форсованого комунізму перехідним етапом. На Х з'їзді РКП (б) (березень 1921 р) приймається рішення про заміну продрозкладки продовольчим податком. На першому етапі була зроблена спроба створення «регульованого ринку» через державно-адміністративні структури. Торгівля дозволялася тільки «в межах місцевого обороту», після здачі селянами даного повіту державного податку. Контроль здійснювався Народним комісаріатом продовольства і кооперації. Життя показало утопічність цієї політики. До того ж країну в 1921 - 1922 рр. вразив жорстокий голод. Міжнародне співтовариство спробувало допомогти голодуючим в Росії; комітет допомоги очолив відомий полярний дослідник Ф. Нансен. Найістотніше внесок внесла AmericanReliefAdministration (ARA) на чолі з Г. Гувером.

Від благодійності постраждала і російська православна церква. Під приводом надання допомоги голодуючим почався погром російської православної церкви, що користується фінансовою самостійністю і все ще величезним моральним, ідеологічним, в кінці кінців, поведенчески-звичним впливом. Це була завершальна частина «грабіжкі». З точки зору вилучення цінностей надії не виправдалися, їх виявилося не так вже й багато - в межах 2 млн. Золотих рублів. Майже стільки ж було витрачено на організацію гучної кампанії по їх вилученню. У той час як народ голодував, величезні кошти використовувалися для підтримки "світової революції".

У 1921 - 1922 рр. від голоду загинуло 5 млн. чоловік.

У серпні-вересні 1921 р резолюція Х з'їзду РКП (б) по продподатку була доповнена двома серіями інших економічних заходів. Одна узаконювала свободу внутрішньої торгівлі, інша дозволяла уявлення концесій іноземним підприємцям. Кількість реалізованих проектів щодо концесії було невелике. Більшість концесійних підприємств в подальшому були доведені до розорення і передані державі. Одним з небагатьох, які зробили стан в Росії, виявився американець Р. Хаммер, який зумів пристосуватися до радянської системи. Держава викупило його частку в олівцевої фабриці совзнаками, дозволило закупити антикварні речі і вивезти їх з СРСР. Радянський уряд готував неймовірне за обсягом угоду з В.Вандерліпом про здачу в оренду Камчатки терміном на 49 років.

Сформований в роки нової економічної політики лад можна було назвати державним капіталізмом. «Сменовеховцев», західні ліберали і соціалісти вважали, що більшовики, незважаючи на загальну утопічність своїх ідей, відкрили дорогу капіталізму, і що наступним кроком буде політична лібералізація встановлення в Росії демократичної республіки. Теоретики ж більшовизму спочатку розглядали НЕП як тактичний хід, тимчасовий відступ соціалізму, але в подальшому стали схилятися до розуміння НЕПу, як перехідного щабля до соціалізму в силу загальної відсталості Росії. Вони вважали, що хоча в Росії не вдався миттєвий перехід до соціалізму, в розвинених країнах такий перехід все ж буде можливий.

На відміну від соціалістів Заходу, які вважали, що Росія ще не досягла достатнього рівня культури для будівництва нового суспільства, В.І. Ленін вважав, що соціалізм в Росії можливий впровадженням «зверху» з боку держави диктатури пролетаріату. Головне, що в результаті першої світової війни склався союз революції робітників і «селянської війни», і в Росії прийшла до влади марксистська партія. Склалися незвичайні умови для розвитку російської цивілізації від зворотного, не так, як на Заході. Отже, треба не размягчать режим диктатури, а навпаки, всіма силами його зміцнювати. В.І. Ленін був категорично проти політичної лібералізації. У 1922 році він запропонував розширити застосування розстрілу проти політичних супротивників, багато з яких були його соратниками і друзями по революційній діяльності. У першій половині 20-х років пройшли політичні процеси над представниками ліберальних і соціалістичних партій. Залишки багатопартійності були ліквідовані. Кільком сотням опозиціонерів-інтелігентів розстріл був замінений висилкою з країни, щоб створити фон переговорів із Заходом.

Основні риси НЕПу:

1. Жорсткий однопартійний режим і адміністративна система управління народним господарством.

2. Мінімальна зв'язок зі світовою економікою, зведена, в основному, до зовнішньої торгівлі на основі державної монополії.

3. Державна власність на велику, значну частину середньої промисловості, транспорт і надра.

4. Госпрозрахунок в промисловості не нижче рівня державних трестів.

5. Нееквівалентний обмін з селом. Безоплатне відчуження значної частини її продукції в формі продподатку.

Економічні результати НЕПу досить вражаючі. За офіційними даними приріст промислової продукції склав:

За офіційними даними національний дохід СРСР в 1928 р був вище 1913 р 19%. За підрахунками фахівців він був на 12 - 15% нижче рівня 1913 р Причому зростання промислового виробництва в дореволюційній Росії тривав до 1916 р Проте, темпи були високими. Але мова йшла не про промислове зростання, а про відновлення зруйнованого. Коли до кінця 20-х років відновлювальний ефект вичерпався, країна знову опинилася в стані кризи, в основі якого лежала нестача капіталу для модернізації промисловості. Існуючий в країні рівень технології не відповідав сучасним вимогам.

Високими темпами відновлювалася сільське господарство. У 1925 році валовий збір зернових на 20,7% перевищив довоєнний рівень. У наступні роки виробництво зерна поступово зменшувалася за рахунок зростання виробництва технічних культур. У 1927 р було досягнуто довоєнного рівня в тваринництві. За деякими оцінками, споживання харчових продуктів в 1927 р перевищила рівень дореволюційної Росії.

Однак зростання великого товарного господарства стримувала державна податкова політика: в 1922 - 1923 рр. було звільнено від сільськогосподарського податку 3%, в 1923 - 1924 рр. - 14%, 1925 - 1926 рр. - 25%, 1927р. - 35% найбідніших селянських господарств. Причому, податок на інших відповідно зростав. Заможні селяни, складові в 1923 - 1924 рр. 9,6% виплатили 29,2% суми податку. В результаті темпи дроблення селянських господарств в 20-і роки були в два рази вище, ніж до революції. Загальний розподіл землі і ліквідація приватної власності на землю не привели до створення селянського раю. Спостерігалося аграрне перенаселення, приховане безробіття, натуралізація господарства. Традиційне суспільство виявилося в глухому куті. Низька товарність селянського господарства приводила до заниженими обсягами експорту сільськогосподарських продуктів, а отже, і імпорту. Експорт становив 21,7% від рівня 1913 р

Розвиток народного господарства гальмувалося нестійкістю грошового обігу. Починаючи з 1921 р в РРФСР робилися спроби проведення грошової реформи на основі металевого обігу золота, срібла і навіть платини. У 1922 - 1923 рр. Були проведені дві деномінації (зміна номінальної вартості) рубля.

У 1922 р було знайдено оригінальне рішення: поряд з совзнаками в обіг була випущена нова грошова одиниця - червонець, що виконує функцію світових грошей до 1926 р Один червінець дорівнював 10 золотим рублям, реально забезпечувався золотом та іншими легко реалізованими товарами. Червонець швидко стабілізував грошову систему Росії. Реформа завершилася в 1924 р обміном совзнаков на казначейські білети. 1 казначейський рубль змінювався на 10 000 совзнаков будь-якого випуску. В обіг були введені срібні монети до 1 рубля. В ході грошової реформи вдалося стабілізувати бюджет.

Поряд з приватною і кооперативною торгівлею була створена державна система торгівлі за комерційними цінами «Торгсин», де продавалися дефіцитні товари за іноземну валюту, червінці, дорогоцінні метали.

Ще одним джерелом надходження в бюджет був продаж горілки державою. Сухий закон, введений в Росії з початком першої світової війни, був скасований в 1925 р

Суспільство 20-х років було не менше далеко від декларованої справедливості, ніж дореволюційний. За конституцією 1924 р повноправними громадянами СРСР визнавалися промислові робітники, які працюють за наймом селяни, військовослужбовці. Решта верстви населення піддавалися дискримінації. Стратифікація здійснювалася не природним шляхом, а у вигляді державно-кастовий поділ, як в цивілізації східного типу. Під час виборів до органів влади 1 голос робочого прирівнювався до 5 голосів селян. Суд носив також станово-партійний характер.

У соціальній області радянське суспільство багато в чому відтворило докапіталістичні відносини. Найбільш пристосованими до такої ситуації опинилися російські селяни, що вийшли з первісних громад, представники патріархальних кавказьких і єврейських кланів. Не дивно, що на чолі держави виявився І. Джугашвілі (Сталін).

Прийом в правлячу партію РКП (б) здійснювався за категоріями. Перевагою користувалися:

1. «робочі від верстата»;

2. «селяни від сохи»;

3. червоноармійці.

Особливі пільги отримували члени партії з дореволюційним стажем, колишні політичні в'язні, учасники революції і громадянської війни. Були створені привілейовані трьохтисячне «Суспільство старих більшовиків», «Суспільство колишніх політкаторжан і ссильнопереселенцев», члени яких були, напевно, єдиною категорією населення, що одержувала державні пенсії, безкоштовні квартири в «будинках нового побуту», путівки на лікування, в тому числі на закордонних курортах. Видавався ностальгічний журнал «Тюрма і каторга». Так що «дітям лейтенанта Шмідта» було з кого брати приклад.

У науці, культурі і духовному житті поряд з реальними речами здійснювалися експерименти в області «створення і виховання нової людини», починаючи з області фізіології і до релігійного поклоніння.Після смерті В.І. Леніна за постановою ЦК німецькими вченими був створений «Інститут головного мозку», що займається збереженням і вивченням мозку «вождя світового пролетаріату», а потім і інших вождів. Помітно було марнолюбне прагнення «вождів» залишитися безсмертними матеріально і в історії - мумифицирование Леніна, поховання в Кремлівській стіні.

Спроби довести розумовий, психічний і фізичний перевагу «трудящих» і їх вождів не увінчалися успіхом. Вирощування геніїв теж не вдалося.

Наступ на інститут шлюбу і інтимні відносини велося з точки зору революційної доцільності. Сексуальні стосунки визнавалися другорядними, на рівні простої фізіологічної потреби ( «Любов - це те ж, що стакан води в жаркий день»). У 20-ті роки існувало товариство «Геть сором!», Які проповідували вільну любов і нудизм. Звільнення жінок від «кайданів сім'ї» призвело до деградації інституту шлюбу в великих містах, середня тривалість шлюбу в Москві і Петрограді становила 7-8 місяців. Цивільний шлюб міг розривати за заявою однієї із сторін в органах загсу. Держава заявляло про готовність виховувати дітей з неповних сімей, але реально це була мізерна вирівнююча допомогу.

Набули поширення гуртожитку-комуни із загальним веденням господарства. З метою соціальної інженерії пропагувалися ідеї нового уніфікованого колективного побуту. Будувалися спеціальні будинки з загальними столовими замість кухонь, з клубами та іншими місцями громадського користування. Круглі багатоповерхові будинки з суцільними балконами всередині і з єдиним виходом на вулицю. Колективи і комуни контролювали навіть особисте життя своїх членів. Відбувалося становлення нової, так званої, соціалістичної моралі - моралі святенницького, традиційного суспільства, міщанського, з усіма специфічними вадами старого російського суспільства, безкультур'ям, низькопробним кар'єризмом, паразитизмом, розбещеністю і безвідповідальністю.

Ідеї ​​світової революції, воєнізація суспільства, загальна злидні позначалися і на зовнішньому вигляді людей. Романтичними і модними були елементи військової форми - чоботи, краги, галіфе, шкіряні куртки.

У 20-ті роки одним з основних завдань у державній політиці народної освіти була ліквідація неписьменності. У 1923 р було організовано Всеросійське добровільне товариство «Геть неписьменність» на чолі з М.І. Калініним. У 1926 р грамотність населення склала 51,5%.

До середини 20-х років шкільна освіта являло наступну систему:

· Початкова 4-х річна школа (1-й ступінь);

· 7-річна школа в містах, школа селянської молоді (ШКМ), школа фабрично-заводського учнівства (ФЗУ);

· Школа II ступеня (5-9 кл.).

У 20-ті роки виникла особлива форма вищої освіти - робочі факультети (робітфаки).

З початку 20-х років розгортається пропаганда «основ ленінізму». В якості обов'язкових предметів були введені історичний матеріалізм, історія радянської держави і права, економічна політика диктатури пролетаріату. У 1724 р виникла Російська асоціація пролетарських письменників (РАПП).

Принципове значення для розвитку літератури і мистецтва 20-х років мала резолюція ЦК РКП (б) «Про політику партії в галузі художньої літератури» (1925 р), що поклала початок ідеологізації літератури та мистецтва. Жанр роману знову став лідируючим в літературі. М. Горький створює «Справа Артамонових» (1925 р), А. Серафимович - «Залізний потік» (1924 р), Д. Фурманов - «Чапаєв» (1923 р), М. Булгаков - «Білу гвардію» ( 1925 року) та ін.

Жага освіти охопила значні верстви суспільства. У терміновому порядку створювалися комітети по ліквідації неписьменності, різні прискорені курси, нові навчальні заклади, трудові школи, школи робітничої молоді. Класична дореволюційна система освіти піддавалася докорінної перебудови. З особливим завзяттям чомусь знищувалося класичне гімназійну освіту. У загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах предмети, наукові дисципліни, їх зміст, програми переглядалися в бік ідеологізації або просто-напросто відкидалися як буржуазні. Завдяки близькості до більш-менш освіченій партійному начальству вища школа, в основному, встояла.

У культурі, так само, як і в соціальній сфері, здійснювалося експериментальне конструювання. Максималісти заявляли про початок нової ери - ери пролетарської культури.

Рішення всіх проблем в СРСР лежало в сфері політичної боротьби, боротьби за владу.

25 травня 1922 року голова Ради народних комісарів і член Політбюро ЦК РКП (б) В.І. Ленін переніс перший серцевий напад з подальшим правостороннім паралічем і афакціей, 16 грудня його вразив другий напад, а 10 березня 1923 року - третій, після якого рішенням політбюро ЦК РКП (б) Ленін був остаточно усунений від політичної діяльності. В умовах сформованої диктатури харизматичний лідер В. Ленін служив своєрідним компенсатором відсутності демократії. Він міг абсолютно несподівано підтримати меншість або захистити скривдженого чиновниками людини. Становище різко змінилося після смерті В.І. Леніна в 1924 р Склалася парадоксальна ситуація: авторитарний режим без авторитарного вождя. В цьому і полягає слабкість диктаторських режимів - відсутність механізму передачі влади. За життя диктатора ніхто не сміє претендувати на рівне становище або готувати зміну, а після його смерті починається боротьба за владу, яка послаблює державу.

У 1924 р жоден з вождів революції не міг реально претендувати на місце В.І. Леніна. Загальні інтереси на час об'єднали внутрішньопартійні угруповання, що проявилося в обожнення В.І. Леніна, його муміфікуванні, будівництві гробниці-мавзолею.

Поступово стали вимальовуватися контури постреволюційного вождя, прагматика і державника, могильника ідей революційного утопізму і романтизму. Ним став 46-річний І. Сталін (Джугашвілі) (1879 - +1953 рр.). З 1922 р він очолював партійний апарат. На першому етапі боротьби склався тріумвірат, спрямований проти голови Реввійськради Л.Д. Троцького - заступник голови РНК і СТО Л.Б. Каменєв, голова виконкому Комінтерну, керівник Петроградської партійної організації Г.Є. Зінов'єв. Й. Сталін обрав правильну тактику внутрішньопартійних інтриг під виглядом захисту авторитету покійного вождя В.І. Леніна і його ідей.

Етапами сталінської «боротьби» були:

· 1923 - 1924 рр. - боротьба з троцькістами;

· 1925 г. - боротьба з «новою опозицією» Каменєва і Зінов'єва;

· 1926 - 1927 рр. - боротьба з об'єднаною троцькістської опозицією.

Одночасно йшла боротьба всередині силових структур і за них, особливо за РККА.

Своє 50-річчя І. Сталін зустрів в якості нового вождя. Його воцаріння збіглося зі згортанням НЕПу.

Основні суперечності НЕПу:

· Відсутність внутрішніх та зовнішніх капіталовкладень;

· Стримування товарності сільського господарства політичними методами;

· Аграрне перенаселення;

· Прагнення приватного сектора отримати гарантії власності;

· Боротьба маргінальних верств суспільства проти приватної власності;

· Партійно-бюрократичний апарат бачив в приватному секторі загрозу своїй владі.

Лекція 2. СРСР на шляху форсованого будівництва соціалізму

Міжнародні відносини 20 - 30-х років ХХ ст. визначалися, в загальносоціальному плані, триваючим цивілізаційним кризою індустріальної епохи; виникненням і розробкою нових державних і національних ідей.

Криза цивілізації, викликаний бурхливим переходом від традиційного суспільства до індустріального з усіма наслідками, що супроводжували його (відчуженням людини від природи, урбанізацією, культурним і психологічним шоком), не знайшов свого дозволу на початку ХХ століття. Масове мислення не могло усвідомити, оцінити, передбачити наслідків впливу науково-технічної революції на соціальний розвиток.

Суспільство ХХ ст. виявилося дезорієнтованим, оскільки колишні зразки соціальної поведінки втратили привабливість, а нові ще не знайшли її. Політичні лідери і народні маси як і раніше не бачили нічого страшного в насильстві. Егоїстичні інтереси націй і корпоративні інтереси соціальних груп привели світ до нових воєн і соціальних революцій. Але навіть після першої світової війни і російської революції ніхто не міг подумати, що головними виразами прогресу в другій чверті ХХ ст. стануть концентраційний табір, катівня наслідок, тупа і настирлива пропаганда з допомогою новітніх технічних засобів. І всім цим займеться ж не еліта суспільства, а людина з народу - невдалий художник, недовчений семінарист, самий звичайний швець, різник, селянин - «людина маси», як визначив іспанський філософ Хосе Ортега-і-Гассет, автор ключового для ХХ ст. питання «Чому маси всюди лізуть і завжди з насильством?»

Поява цього питання відображало реалії гігантського соціального експерименту, в якому брали участь найбільші країни світу. Як постановка задач, так і шляхи виходу з кризи виявилися різними.

У всякому разі, можна виділити 4 моделі розвитку індустріальної цивілізації в державних формах і основні ідеї:

1. еволюційний капіталізм (США);

2. народний фронт (Франція);

3. національний соціалізм (Німеччина);

4. державно-монополістичний соціалізм (СРСР).

Поняття «капіталізм» і «соціалізм» розглядаються як тенденції в рамках індустріальної цивілізації. Дві останні моделі завели суспільство в глухий кут, що відповідало місцю Росії і Німеччини до першої світової війни, коли Росія була першою серед країн з переважно аграрною економікою, а Німеччина - останній в ряду індустріальних країн. Виснажені війнами і революціями, Німеччина і Росія спробували зробити ривок, перестрибнути через певний рівень соціального розвитку, заздалегідь некоректно сформулювавши мету ( «Всесвітнє об'єднання трудящих» - СРСР; «Всесвітнє об'єднання арійської вищої раси» - Німеччина).

Англо-американська ідея, чітко орієнтована на реалізм, вільна від європейської рутини, з урахуванням історичного досвіду США та інших країн, стала реалізовуватися з 30-х років, починаючи з «нового курсу» президента США Ф. Рузвельта. Криза 1929 р показав, що колишні методи індустріальної цивілізації себе вичерпали, у всякому разі в США. Що мається на увазі? В економіці це необхідність спиратися на дешеву робочу силу, постійна необхідність залучати у виробництво дедалі зростаючу кількість сировини і енергоносіїв. У соціальній сфері - загострення на всіх рівнях, включаючи виробництво, то, що часто називається «людським фактором». Інженерна організація праці (система Тейлора) і принцип ритмічного потоку ( «фордизм») перестали бути ефективними. Певний вплив на внутрішню і зовнішню політику США надали соціалістичні ідеї, привнесені на американський континент емігрантами з Європи. У США почався перехід в рамках еволюційного капіталізму від індустріальної цивілізації до постіндустріальної.

«Новий курс» Ф. Рузвельта включав:

· Соціальні гарантії та страхування;

· Гарантії зайнятості;

· Запровадження загальної середньої освіти;

· Антимонопольні закони;

· Скасування «сухого закону» в 1933 р

Треба відзначити, що в США не уникли спокуси державного силового регулювання в 1933 - 38 рр., Але це не набуло таких глибоких форм, як в СРСР або в Німеччині.

Хронологічно і конкретно-історично міжнародні відносини між двома світовими війнами поділяються на два періоди, які відповідно охоплюють 20-е, 30-е роки.

1. 20-і роки. Стабілізація міжнародних відносин на базі Версальсько- Вашингтонських угод.

2. 30-і роки. Крах Версальсько-Вашингтонської системи. Початок нового витка силового протистояння.

В результаті першої світової війни порушилося рівновагу, що склалася сил. Розпад чотирьох найбільших імперій (Німецької, Австро-Угорської, Російської, Османської), ослаблення Великобританії і Франції на периферії їх імперських територій призвели до виникнення «порожніх» просторів. Зони інтерференції були зайняті державами, що виникли на базі колишніх імперських центрів (Німеччина, Австрія, РРФСР, Туреччина), новими національними державами (Фінляндія, Польща, Чехословаччина і т.д.) або передані переможцям у вигляді підмандатні території (колишні німецькі колонії - Південно -Західна Африка, Східна Африка, Камерун, Того, Маршаллові, Каролінські та Маріанські острови).

В Європі на зміну традиційної схеми політичної рівноваги «2 + 1» (два континентальних центру сили - Франція проти Австрії і Росії в кінці XVIII - початку XIX ст., Німеччина проти Франції та Росії на початку ХХ ст. і в ході першої світової війни, Великобританія в ролі арбітра, який перешкоджає надмірному посиленню одного з них) прийшла нова система «2 + 1 + 1» (два континентальних центру сили, Франція проти Німеччини + Великобританія + Росія). Очевидна нестійкість цієї моделі в силу незрозумілою і невизначеною ролі Росії з її все ще величезної імперської територією. Після 1917 р зовнішня політика Радянської Росії набула характеру шантажу по відношенню до світових держав. Свою явну слабкість, виявили в ході першої світової війни, Росія спробувала перетворити в силу, лякаючи оточуючих прийдешньої світовою революцією.

Стратегічна орієнтація Радянської держави на «всесвітню пролетарську революцію» порушувала стабільність в світі, не сприймалася західними свідомістю. Ідеологічна міфологія в даному випадку заважала реальним національним інтересам.

Ось, що згадував про свої бесіди з главковерхом РККА Львом Троцьким художник Ю. Анненков: "Ставка містилася в найбагатшому націоналізованому маєтку князів Юсупових - Архангельське. Стояла блискуча зима, сніг і іній блищали під яскравим сонцем. Біля воріт маєтку стояли вартові. Побачивши знайому машину, вони витягнулися у фронт і відкозиряв, дивлячись на мене. Але ще в дорозі одна річ мене здивувала: по краях дороги, майже на всій відстані між Москвою і "ставкою" заіржавілі каркаси броньових машин і розбитих знарядь - спогади про громадянську війну висовувалися зі снігових заметів. Минуло вже повних три роки з часу боїв (та й чи були вони в цьому Підмосков'ї?). Іноземні дипломати і військові представники часто їздили в «ставку» до Троцького. Яке враження міг справити на них подібний пейзаж? Якось в одній з наших бесід я висловив Троцькому моє здивування з приводу настільки похмурого і настільки легко упразднімого обрамлення дороги. «Стратегічна маскування, - відповів Троцький, - нехай поки капіталістам здається, що у нас повний бедлам, що наша революція - не більше, ніж тимчасовий місцевий криза, викликаний військовими невдачами. І що іноземним капіталістам турбуватися нема чого. От і все. Тактика, товариш! »І, посміхнувшись, додав:« Однак, незабаром та ж тактика потребують зворотного маскування. Коли стане ясним, що наш бедлам не припиняється, але географічно розширюється, то потрібно буде зробити так, щоб капіталістичним країнам стало страшно піти проти нас. І ось, приймаючи у себе представників капіталістичного світу, гниючого Заходу, ми будемо показувати їм урочисті паради, силу нашої військової могутності та її організованість, демонструючи знаряддя і всілякі танки, куплені на тому ж гниє Заході ».

Понад два мільйони емігрантів з Росії самим фактом своєї появи на Заході формували негативний образ Росії і російської людини. Для держав-переможців Росія була насамперед зрадницею, який уклав сепаратний мир з ворогом, країною з непередбачуваною політикою.

Двоїстість зовнішньої політики Радянської держави після смерті предсовнаркома В.І. Леніна привела до гострої дискусії між І.В. Сталіним - прихильником «побудови соціалізму в одній окремо взятій країні» і теоретиком «всесвітньої перманентної революції» Л.Д. Троцьким. Кожна невдача у зовнішній політиці - придушення виступу німецьких робітників у Гамбурзі в 1923 році, розгром компартії Китаю в 1926 - 27 рр. використовувалася у внутрішньопартійній боротьбі.

Після розгрому опозиції І.В. Сталін дозволив цю проблему, підпорядкувавши інтереси міжнародного комуністичного руху інтересам Радянської держави. У 1928 р він заявив, що «тільки той є справжнім революціонером, хто готовий беззастережно, відкрито захищати СРСР». У 1928 - 30 рр. був зроблений остаточний вибір між інтересами держави та інтересами революції на користь держави.

Чергова, третя за рахунком коригування зовнішньополітичного курсу сталася в 1933 році після приходу до влади націонал-соціалістів в Німеччині. Протягом шести наступних років проводилася політика нейтралітету і колективної безпеки. Радянсько-німецьким пактом 1939 року фактично знову проголошувалася національно-імперська ідея зовнішньої політики Російської радянської держави.

Європоцентризм поступово йшов в минуле, з'явилися два нові центри сили - США і Японія. Якщо на початку ХХ ст. США були боржником Європи, то після закінчення першої світової війни перетворилися в кредитора, перевершивши по закордонних капіталовкладень Англію (16,5 млрд. Доларів). До кінця 20-х років США стали виробляти більше промислової продукції, ніж п'ять наступних за ними держав разом узятих. США були найрозвиненішим державою світу. В ході першої світової війни вони створили сучасну армію і флот. Але в політичному і військовому плані все ще домінували Англія і Франція.

Месіанські спроби США внести нові принципи міжнародних відносин на основі відмови від таємної дипломатії, забезпечення свободи торгівлі і мореплавання, здійснення загального роззброєння і визнання прав націй на самовизначення зустріли наполегливий опір з боку традиційно імперських держав: Англії, Франції, Японії. Успіхом американської дипломатії можна вважати створення Ліги Націй - першої в історії міжнародної організації з післявоєнного устрою світу на основі відмови від застосування сили.

У 20-ті роки стали очевидними европо-американські і японо-американські протиріччя. 12 листопада 1921 в Вашингтоні з ініціативи США була створена нова міжнародна конференція. У ній взяли участь дев'ять провідних держав світу за винятком Німеччини та Української РСР.

Підсумком конференції стало підписання кількох угод:

· «Договір чотирьох» держав від 13 грудня 1921 року про анулювання англо-японського угоди;

· «Договір дев'яти» від 6 лютого 1922 р визнавав незалежність Китаю і передачу Китаю колишніх німецьких колоній в Китаї;

· «Договір п'яти» від 6 лютого 1922 про обмеження морських озброєнь.

«Договір п'яти» відомий як перша угода щодо обмеження гонки озброєнь. За умовами договору був встановлений граничний тоннаж, розмір лінійних кораблів, граничний калібр знарядь і кількість лінійних кораблів в пропорції 5: 5: 3: 1,75: 1,75 для США, Великобританії, Японії, Франції, Італії. Великобританія визнала право США на рівність в морської могутності.

Рішення Паризької і Вашингтонської конференцій заклали основи Версальсько-Вашингтонської системи міжнародних відносин, що отримала свій розвиток в 20-і роки.

Загальнополітичні угоди не були успішними і практично не могли додати що-небудь до статуту Ліги Націй. Разом з тим, в 1925 р вдалося підписати «Женевську конвенцію» про заборону застосування хімічної і бактеріологічної зброї, а в 1928 р «пакт Бріана-Келлога» про відмову від застосування військової сили.

Ініціативу по відновленню міжнародних кредитно-фінансових і торгових відносин взяли в свої руки американські підприємці. «План Дауеса» надання кредитів Німеччини і перехід до золотого стандарту валют стали передумовою політичної та економічної стабілізації в 20-і роки.

Приблизно з 1920 р великі держави відмовилися від планів повалення радянського уряду. Поступово була знята економічна блокада. У 1921 р почалися торговельні відносини Радянської Росії з європейськими країнами - Англією, Німеччиною, Італією, Норвегією. Поруч угод були закріплені державні кордони з Польщею, Латвією, Литвою, Естонією, Фінляндією, Персією, Туреччиною, Афганістаном, Монголією.

Після закінчення громадянської війни та іноземної інтервенції, після переходу до НЕПу ідея «світової революції» стала змінюватися прагматичної концепцією «мирного співіснування держав з різним суспільним ладом». У 1921 р III конгрес Комуністичного інтернаціоналу визнав, що в Європі революційний рух пішов на спад.

У 20-ті роки Радянська країна нормалізувала свої міжнародні відносини, поступово входячи в світове співтовариство, в той же час успішно відстоюючи своє право залишатися центром світового революційного руху.

28 жовтня 1921 Радянський уряд направив великим державам ноту з пропозицією скликати міжнародну конференцію з проблем боргів, взаємних претензій і юридичного визнання РРФСР. У 1922 р в Генуї відбулася конференція за участю радянської делегації. Переговори про економічне співробітництво закінчилися безрезультатно. Однак, по-перше, був важливий факт участі Росії в переговорах, по-друге, вдалося перервати дипломатичну ізоляцію Росії. 16 квітня 1922 року був підписаний Рапальський договір між Росією і Німеччиною. Сторони відмовилися від взаємних претензій по національним боргах і майну, надали одна одній режим найбільшого сприяння в торгівлі і відновили дипломатичні і консульські відносини. Рапальський договір налякав західні держави можливістю створення німецько-російського союзу.

Німеччина стала головним торговим і військовим партнером Росії в Європі. Рейхсфера отримав можливість розмістити в СРСР свої військові центри (хімічний полігон в Шиханах, танковий центр в Казані, авіаційні бази і складальні заводи). Ці центри діяли до 1932 р .. Німеччина і фашистська Італія продавали військову техніку та спеціальне обладнання, дозволили цілим конструкторським колективам працювати в ВПК СРСР.

24 квітня 1926 року в Берліні був підписаний договір про дружбу і взаємний нейтралітет між Німеччиною і СРСР строком на 5 років, продовжений в 1931 р ще на 5 років і підтверджений нацистським урядом в 1933 р У 1928 - 33 роках Німеччина стала основним торговим партнером СРСР. На Німеччину припадало 30% зовнішньоторговельного обороту СРСР, в тому числі 50% поставок верстатів і устаткування.

СРСР не міг скільки-небудь ефективно контролювати тихоокеанське узбережжя. Японські рибалки і торговці займалися відкритим грабунком морських багатств. Японські війська до 1925 року перебували на північному Сахаліні, а після їх евакуації Радянський уряд був змушений погодитися на створення японських концесій. В АТР СРСР був настільки слабкий, що головним стратегічним партнером в Азії був визнаний Китай - держава, що роздирається громадянською війною, анархією і бюрократією. Радянський уряд робив ставку на національно-визвольний рух в Китаї. У 1924 було підписано радянсько-китайську угоду про взаємне визнання. За договором СРСР зберігав контроль над КСЗ і Зовнішньою Монголією. СРСР став надавати економічну і військову допомогу націоналістам в Китаї.

В результаті розгрому комуністів в 1926 - 27 рр. лідером гоміндану Чан Кайши відносини стали напруженими, і особливо вони загострилися в 1929 р після нападу військ правителя Маньчжурії на КСЗ. Радянські війська вступили на територію КСЗ, розгромили китайську армію і відновили суверенітет. Дипломатичні відносини з Китаєм були знову відновлені лише в 1931 році після нападу Японії на Китай.

Незважаючи на труднощі у взаєминах з країнами Заходу в 20-ті роки СРСР поступово повертався в нормальну систему міжнародних відносин. У 1924 р СРСР офіційно був визнаний більшістю урядів західноєвропейських держав. З великих держав затягували визнання СРСР лише США (до 1933 р). У 1934 р СРСР став членом Ліги Націй. Ці факти спростовували твердження радянсько-партійного керівництва про демонічно-ворожому капіталістичному оточенні.

Версальсько-Вашингтонська система базувалася на крихкій основі розуміння необхідності дотримання міжнародних угод, на пацифістських настроях народів, які пережили першу світову війну. Світова економічна криза 1929 - 33 рр. порушив рівновагу, змінив розстановку сил. Егоїстичні державно-національні інтереси відразу висунулися на перший план. Почалася ревізія Версальсько- Вашингтонських угод. Німеччина була визнана рівноправним учасником системи безпеки. У 1931 р за пропозицією країн-переможниць виплата репарацій була припинена. У січні 1933 року в Німеччині прийшла до влади фашистська "націонал-соціалістична німецька робітнича партія" на чолі з А. Гітлером, який був призначений главою уряду Німеччини. Отримавши доступ до виконавчої влади, нацисти приступили до ліквідації демократичних інститутів. Скориставшись провокаційним підпалом рейхстагу А. Гітлер домігся від президента Гінденбурга видання указу "Про охорону народу і держави". Виконавчі, перш за все силові структури отримали надзвичайні повноваження. Законодавчі функції також перейшли до нацистського уряду. У 1934 р після смерті президента Гінденбурга його повноваження були передані А. Гітлеру, вся повнота державної влади зосередилася в руках однієї людини. А. Гітлер став вождем нації, уособленням сподівань трудового народу. Простий, малоосвічена людина, що стала на чолі держави, керувався в політиці принципами, зрозумілими для більшості населення. Його непоказна зовнішність і прості манери імпонували народу. Він ненавидів інтелігентів, був майже що середнього роду - не був одружений, не пив, не курив, був аскетичний в їжі.

В основі фашизму лежить «психологія мас».Головна ознака фашистського руху - це претензія на універсалізм - переконаність в праві окремих особистостей висловлювати інтереси нації в цілому і в праві окремої нації, раси, висловлювати вищі інтереси людства.

У країні була проведена адміністративна реформа, влада зосередилася в руках центрального апарату за принципом «фюрерства». Була створена таємна поліція - гестапо і система концентраційних таборів. На відміну від СРСР репресії були спрямовані в першу чергу проти інших народів. З 18 млн. В'язнів німці становили 300 тисяч. Расизм став державною політикою з 1933 р Спочатку він висловлювався в законодавчих і адміністративних обмеженнях для неарійських елементів, а завершився фізичним знищенням 11 млн. Чоловік. Ще більше мирного населення загинуло в ході бойових дій, що проводилися з особливою жорстокістю на неарийских територіях.

Економіка країни перейшла під контроль держави. Ринок практично перестав функціонувати. У країні сформувалася універсальна система «етатизм-диктатура», протилежна системі "ринок-демократія".

У роки світової кризи (1929 - 33 рр.) Утворилися два вогнища війни - в Азії і Європі. Японія приступила до здійснення загального плану «підбиття світу під вісім кутів японської даху», більш конкретно опрацьованого в меморандумі генерала Танака з його планами створення «Великої Азії», спільної сфери процвітання під гаслом «Азія для азіатів». У 1931 р японські війська окупували Північний Китай. На захопленій території було створено маріонеткову державу Маньчжоу-Го на чолі з колабораціоністом, колишнім китайським імператором Пу І. Спроби Ліги Націй змусити Японію вивести війська з Китаю закінчилися невдачею. Японія демонстративно покинула Лігу Націй.

У 1935 р в порушення Версальського договору в Німеччині була введена загальна військова повинність. Версальський договір був настільки несправедливий до переможених, що діяльність німецького уряду часто зустрічала міжнародне співчуття. У тому ж 1935 в Саарской області був проведений плебісцит і вона увійшла до складу Німеччини. А в 1936 р німецькі війська зайняли Рейнську демілітаризовану зону. Авторитет Гітлера зростав з кожним успіхом. У Німеччині сформувалася ідеологія реваншу і стали здійснюватися деякі військові приготування. Був прийнятий «чотирирічний план» розвитку військової промисловості на 1936 - 1940 рр.

Починаючи з 1935 р, фашистські держави перейшли до прямих актам військової агресії в Африці і Європі. У 1935 - 36 рр. фашистська Італія захопила останнім незалежне державі в Африці - Ефіопію. У 1936 - 39 рр. Німеччина та Італія активно брали участь у громадянській війні в Іспанії, допомогли здобути перемогу над республіканцями і встановити фашистський режим на чолі з генералом Франко.

У 1936 - 37 рр. на основі общедекларатівних договорів утворився агресивний блок Берлін-Рим-Токіо, офіційно проголосив своєю метою недопущення комуністичної діяльності ( «Антикомінтернівський пакт»). Загальні інтереси і спільні успіхи в боротьбі із західними демократіями і комунізмом підштовхнули до нової фази експансії, що призвела до світової війни.

До кінця 20-х років відновлювальний ефект вичерпав себе. На основі старої довоєнної технології і вільного селянської праці Росія в 1928 році повернулася до рівня 1913 р

НЕП дав деякий простір приватній власності і дозволив мінімально забезпечити потреби невибагливого російського населення, невеликий півмільйонної регулярної армії, 3,5 млн. Державних службовців, 20 млн. Городян, а 140 млн. Селян самі себе годували. І все ж країна стояла перед вирішенням тих же проблем, що й царська Росія. Традиційне суспільство повністю вичерпало себе. При видимих ​​просторах Росії, земель, придатних для експлуатації, було небагато. Короткий селянський «ренесанс» 20-х років завершився сільськогосподарським кризою, в основі якого лежали аграрне перенаселення, убогість товарного обігу, натуралізація сільського господарства як галузі виробництва і натуралізація життя і побуту в селі в цілому. Хлібозаготівельні кризи 1924 - 25 рр., 1927 - 28 рр. підтвердили необхідність аграрних перетворень.

У той же час в країні необхідно було продовжувати індустріалізацію в зв'язку з гострим товарним голодом, технологічним відставанням, нереалізованими мріями народу про щасливе майбутнє. Але в злиденній країні індустріальну революцію можна було здійснити лише за рахунок селянства, розграбування накопиченого за тисячу років національного надбання, людських і природних ресурсів. Так довго відтягували «розселянення» стало неминучим. Теоретично альтернативою міг бути еволюційний капіталізм. Але такий шлях був неприйнятний для розрослося партійно-державного апарату і «простого народу». Майже відразу ж після прийняття НЕПу нова радянська бюрократія, яка зайняла пости не за кваліфікацією, а за соціальним походженням, відчула загрозу своїй владі і повела наступ на приватний сектор. У 1925 році на XIV з'їзді ВКП (б) верх взяли прихильники радикального соціалізму.

Оцінка державно-монополістичного соціалізму показує, що це форма, супутня капіталу, що знаходиться в тому ж історичному часі або в індустріальному (буржуазному) періоді історії. Це поняття характеризує такий тип суспільних відносин, при якому зберігається принцип відчуження працівника - тип, де всі інші форми власності, крім державної, усунуті, класи виробників перетворені в масу виробників, а особистість людини пригнічена. Це система, істотною характеристикою якої є її «антикапіталістичні» зміст.

Більшість створених до цього часу державних структур при нормальному розвитку капіталізму могли виявитися непотрібними. Чиновництво не могло і не хотіло цього допустити. До кінця 20-х років Держплан перетворився в одне велике міністерство з управління народним господарством, а ВРНГ - в колегію цього міністерства. Державним органам прямо або опосередковано через податкову систему були підпорядковані державні, кооперативні, в значній мірі приватні підприємства. Але багатомільйонне одноосібне селянство випадало від цього тотального контролю.

Насильницька колективізація перетворювалася для влади в справа принципу. Підпорядкувати селян, зробити народ таким же слухняним вождю, як і партію, було не тільки економічної, політичної, а й особистим завданням амбітно-кавказького вождя.

Економічні труднощі зростали, авторитет партії падав. З 1928 р червонець перестав бути конвертованим. В цьому ж році повсюдно стали вводитися картки на хліб та інші продукти. Картками були забезпечені міська частина населення, адміністративний апарат, силові структури - всього близько 40 млн. З 160 млн. Населення. За картками видавалися хліб, борошно, крупи, жири, оселедець. Більш калорійні продукти - м'ясо, масло, цукор, цукерки і т.д. отримувало 8 млн. чоловік, тобто, фактично, партійно-державний апарат і їх сім'ї. Існували спеціальні закриті магазини, до яких прикріплювали за списками. Прикріплені поділялися на категорії, градацію між якими було дуже важко вловити, так як фактично забезпечити картки було неможливо, одні продукти замінювали іншими. Промислові товари теж розподілялися за картками, талонами або у вигляді премій. Карткова система існувала в СРСР в 1928 - 35 рр., 1941 - 47 рр. У 1928 р офіційною пропагандою цей захід висвітлювалася як перехід до безтоварних суспільству, до комунізму.

З хлібозаготівельного кризи 1927 - 28 р країна виходила силовими методами. Знову, як під час громадянської війни, були створені надзвичайні органи. У селах проводилися обшуки і зерно вилучалося у селян. Щоб прогодувати себе і утриматися до влади, більшовики пішли на жорсткі заходи, але цими заходами в довгостроковому плані проблема не могла бути вирішена. Й. Сталін, тільки що отримав перемогу над своїми політичними противниками, не бажав її втратити. Діяльність Й. Сталіна була цілісною і єдиною з питань індустріалізації, перебудови сільського господарства, проведення політичного терору. Навіть цілком конкретні економічні заходи мали нічим не прикритий політичний підтекст.

Державники в Росії, в тому числі налаштовані антисталінське, визнають, що авантюрний індустріальний прорив 20 - 30-х рр. був найбільш реалістичним варіантом соціально-економічного розвитку. Безумовно і те, що будь-який уряд в тих умовах повинно було здійснити технологічне переозброєння промисловості та аграрну реформу в селі. Але це не означає, що був можливий тільки сталінський варіант у вигляді системи «етатизм - диктатура». Система «Е-Д» створює видимість успіху і а довгостроковому плані не вирішує суспільних проблем.

Радянська ідея була правонаступницею «російської ідеї», але несла в собі і нові, знову проявилися риси. Вона вигадливо включала загальноросійську всечеловечность, юдейську богообраність, месіанство робітничого класу, соціальний дарвінізм, мас-культуру і мас-психологію, імперську державність. Реальним втіленням нової ідеї був сталінізм. Сталінізм - це ідеологія партійно-державного апарату СРСР з кінця 20-х років до 1953 р еволюції сталінізму можна виділити кілька етапів:

1. 1922 - 1929 рр. - встановлення одноосібної влади;

2. 1929 - 1934 рр. - процес формування міфології сталінізму;

3. тисячу дев'ятсот тридцять п'ять - 1941 рр. - реалізація радянсько-сталінської моделі соціалізму і створення бюрократичної основи її влади;

4. 1941 - 1945 рр. - часткове відступ від сталінізму, зростання національної самосвідомості;

5. 1946 - 1953 рр. - апогей сталінізму.

Політичну основу сталінізму склало злиття партійного апарату з державним, соціально-економічну - повне відчуження засобів виробництва від працівника, перехід до розподільчої системи, а розподільних функцій і влади - до бюрократії. Сталінізм висловлював інтереси партійно-адміністративного апарату і маргінальних верств населення. Й. Сталін був російським втіленням «руху мас», хитрий і примітивний, він став уособленням мудрості «простого народу». Ось, що писав про Сталіна в 30-і роки Анрі Барбюс: «Сталін - це Ленін сьогодні. Якщо Сталін вірить в маси, то і маси вірять в нього. У новій Росії - справжній культ Сталіна, але цей культ заснований на довірі і бере свої витоки в низах. Людина, чий профіль зображений на червоних плакатах поруч з Карлом Марксом і Леніним, - це людина, яка піклується про все і про всіх, який створив те, що є, і створює те, що буде. Він врятував. Він врятує ».

Протягом своєї політичної кар'єри Й. Сталін обіймав наступні державні та політичні посади:

· На II з'їзді Рад 26 жовтня 1917 року обраний членом ВЦВК і затверджений Народним комісаром у справах національностей;

· З березня 1919 р одночасно був Народним комісаром державного контролю, пізніше реорганізованого в Наркомат робітничо-селянської інспекції;

· 1922 г. - секретар, потім генеральний секретар ЦК ВКП (б);

· В травні 1941 р був призначений Головою Ради народних комісарів СРСР;

· На початку Великої Вітчизняної війни був призначений Головою Державного комітету оборони і Верховним Головнокомандувачем збройними силами СРСР.

Крім того, як Верховний Головнокомандувач, мав військове звання маршала, а з 1945 р - генералісимуса. Таким чином, до кінця життя І. Сталін об'єднував в одній особі вищу виконавчу, військову і партійну владу, будучи одночасно депутатом законодавчих зборів, формально не в якості першої особи. Й. Сталін був нагороджений Золотою зіркою Героя соціалістичної праці (1939 г.), Героя Радянського Союзу (1945 г.), двома орденами Перемоги (1945 г.).

Вихід з аграрної кризи Й. Сталін вбачав у виробничій кооперації. Колективізація стала четвертою великою аграрною реформою в Росії, починаючи з відміни кріпосного права.

Аграрні реформи в Росії:

1.1861 г. - скасування кріпосного права;

2. 1906 - 1914 рр. - Столипінська аграрна реформа;

3. 1917 - 1922 рр. - стихійний селянський переділ земель, знищення результатів двох перших реформ по створенню приватного землеволодіння;

4. 1929 - 1937 рр. - колективізація, «ліквідація куркульства як класу».

Матеріальних умов для аграрної реформи в 20-ті роки не було. Держава не могла надати кредити, техніку, добрива. Воно пішло на просте усуспільнення праці.

Восени - взимку 1928 - 29 рр. зернову кризу і насильницьке вилучення хліба повторюються. Створюється державний хлібний резерв. Вилучення хліба в 1929 р дозволило здійснити продаж за кордон і збільшити капітальні вкладення велику промисловість.

У цих умовах береться курс на суцільну колективізацію сільського господарства. Колективізація мала кілька цілей.

1. Офіційно проголошена мета - здійснення соціалістичних перетворень на селі.

2. Реальна - постачання міст і різке збільшення експорту сільськогосподарської продукції для проведення індустріалізації і забезпечення промисловості сировиною.

3. підспудно - організація примусових робіт, створення «трудових армій», ліквідація «зайвих людей» в селі.

4. Організація державно-адміністративного контролю за селянами.

Про політику створення колгоспів Й. Сталін оголосив в статті «Рік великого перелому», опублікованій в газеті «Правда» 7. листопада 1929 в честь річниці Жовтневої революції. Спираючись на уривчасті статистичні дані про зростання за останній рік посівних площ в колгоспах і радгоспах і виробництва товарної продукції зернових (1,5 - 3 рази), на окремі факти колективізації в селі, він заявив про «докорінний перелом» у розвитку сільського господарства, про рішучому повороті до колгоспів середняцьких мас. При цьому замовчував, що реально було коллективизировано 6-7% селянських господарств, котрі грають основної ролі в виробництві зерна і отримують пільги від держави. Висувався фантастичний план - на основі посилення темпів колективізації зробити країну через 3 роки «однією з найбільш хлібних країн, а то й самої хлібної країною в світі». Сталін висміяв науку, протиставивши їй більшовицьку практику. «Немає таких фортець, яких не взяли б більшовики!». Він попередив, що партія буде рішуче боротися з усіма противниками посилених темпів розвитку колгоспів. Це попередження було прийнято кадрами партійно-державного апарату як директива для виконання. Практичну роботу по колективізації очолили секретар ЦК по роботі в селі В.М. Молотов і голова Колхозцентр СРСР П.М. Комінскій. На місцях відразу ж почалася гонка за відсоток колективізації і створення гігантських сільськогосподарських об'єднань. До організації колгоспів були залучені не розбираються в сільському господарстві міські жителі; за рознарядкою ЦК в село були направлені 27 тис. робітників-комуністів. На місцях керували ходом колективізації районні «трійки» - надзвичайні органи влади, в які входили представники виконкому, райкому, ОГПУ. Найбільш активною частиною колгоспного руху була сільськогосподарська біднота, що отримала значні матеріальні переваги.

Почався геноцид щодо заможної частини населення під гаслом «ліквідації куркульства як класу». До початку колективізації налічувалося 3% багатих селянських господарств, число ж розкуркулених по повітах досягало 10-15%. У число куркулів і підкуркульників часто потрапляли особистості, чимось виділялися з маси - характером, поведінкою або просто по спускається згори рознарядкою на відсоток розкуркулених.

Розкуркулення часто проводилося напередодні колективізації з метою нейтралізувати опір сільських жителів.

«Розселянення» - неминучий процес в розвитку індустріального суспільства. Але навіть форсована колективізація не потребувала в такий жорсткості, як це відбувалося в СРСР.

Порядок розкуркулення визначався секретними інструкціями ЦВК СРСР і Раднаркому. Секретної інструкцією від 4 лютого 1930 наказувалося: куркулів, учасників антирадянських рухів (в тому числі амністованих) -I категорія - заарештовувати, передавати їх справи в органи ОГПУ. Заможні впливові кулаки (II категорія) переселялися у віддалені райони, третя категорія - інші куркульські господарства, розселялися на гірших землях, поза колгоспних земельних ділянок. По кожній групі зверху спускалися тверді завдання. Земля, худобу, господарські споруди розкуркулених передавалися в колгосп. Особисте майно, продукти харчування конфіскувалися, а потім лунали односельцям або розпродавалися за зниженими цінами. Відбиралися грошові накопичення. У місцях поселень кулаки були змушені до лісорозробок, будівельних, дорожніх, меліоративних робіт. Керувала цією кампанією спеціальна комісія під керівництвом заступника голови РНК СРСР А.Л. Андрєєва.

17 січня 1930 в газеті «Правда» публікується стаття наркома юстиції Н.В. Крилова, в якій говорилося: «На підставі резолюції РНК РРФСР 29 травня 1929 р зараз не практикується вже позбавлення волі на терміни менше року. Запропоновано в максимальному ступені розвинути систему примусових робіт. Проведено ряд заходів щодо використання праці осіб, засуджених на строк понад 3 років, на суспільно необхідних роботах в спеціальних таборах у віддалених місцевостях ».

У 1930 «по ініціативи товариша Сталіна і при його наполегливому проведенні цього питання» чекістам доручається будівництво Біломор-Балтійського каналу з використанням переважно ручної праці понад 100 тис. Ув'язнених, що дозволило в 4 рази в порівнянні з початковими розрахунками здешевити будівництво. Беломоро-Балтійський канал став прообразом нового соціалістичної праці. Збувалися приховані соціальні мрії про те, що з нічого можна отримати щось. Група радянських письменників на чолі з М. Горьким була відряджена на канал для створення широко рекламованої книги про надихаючому праці ув'язнених, їх «перековування» і перевиховання.

Країна все густіше вкривалася мережею таборів, селищ «спецпереселенців» (куркулів і членів їх сімей). У 1930 р було створено Управління таборами ОГПУ, з 1931 р стало головним (ГУЛАГ). Комісія РНК СРСР задовольняла заявки господарських організацій на трудові ресурси. Основними районами посилання стали Урал, Сибір, Північні райони, Казахстан, Далекий Схід. За різними даними через ГУЛАГ (головне управління таборів) з кінця 20-х років до 1953 р пройшло від 17 до 40 млн. Чоловік, до 3,5 чол. в рік перебували в ув'язненні одночасно. У таборах видобувалося 50% золота і хромо-нікелевої руди, 50% експортної деревини і платини. Ув'язнені виробляли 20% загального обсягу капітальних робіт. Їх зусиллями будувалися цілі міста (Магадан, Ангарськ, Норильськ, Тайшет, Комсомольськ-на-Амурі), канали (Біломорсько-Балтійський, Москва-Волга), залізні дороги (Тайшет-Лєна, БАМ-Тинда, Комсомольськ-на-Амурі - Радянська гавань, Вапняна - Ургал).

В результаті суцільної колективізації була створена державна система перекачування фінансових, матеріальних, трудових ресурсів з аграрного сектора в індустріальний, що включає:

1. обов'язкові госпоставки, закупівлю сільськогосподарської продукції найчастіше нижчі собівартості;

2. систему надзвичайних податків;

3. забезпечення потреб ГУЛАГу, організований набір промисловими підприємствами робочої сили в селі;

4. позбавлення селян паспортів, прикріплення до колгоспів;

5. пряме втручання партійно-державного апарату (райкомів, уповноважених відділів МТС і радгоспів) у процес сільськогосподарського виробництва.

Надзвичайно сприятливі погодні умови 1930 р дозволили зібрати рекордний урожай і виконати госпоставки. Це породило серед партійних працівників ейфорію. Просте усуспільнення праці в колгоспах стало представлятися як універсальний засіб. Процес усуспільнення став ще більш наполегливо форсуватиметься незважаючи на пасивний опір селянства. В результаті форсованої колективізації за 1929 - 1932 рр. поголів'я великої рогатої худоби скоротилося з 60 млн. до 33 млн. голів; коней - на 1/3; свиней і овець - більш ніж в 2 рази.

У 1931 - 32 рр., Намагаючись підтвердити успіх 1930 р завзяті адміністратори вилучали все зерно, включаючи насіннєвий фонд. Сталін вимагав виконання плану хлібозаготівель за всяку ціну. У відношенні районів, які не виконують план, проводилися репресивні заходи. Ці райони оточують військами, міліцією, частинами особливого призначення (ЧОП), озброєним партійно-комсомольським активом. Припинялося постачання магазинів товарами, прочісували населені пункти і вилучалися всі продукти харчування, включаючи знаходилися в будинках. На тлі суцільної колективізації взимку-навесні 1932 - 33 рр. страшний голод охопив Україну, Північний Кавказ, Поволжя, Казахстан. Відмінність від голоду 1922 полягало в тому, що він був спровокований центральною владою, про нього абсолютно не повідомлялося у пресі. Уряд свідомо карало «ворогів радянської влади» - селян, що не здали зерно. Від голоду загинуло понад 5 млн. Чоловік. Від нестачі продовольства і непосильної праці загинули і мільйони розкуркулених.

При цьому армія, міліція, адміністративний апарат, міста забезпечувалися продуктами харчування. На залізничних станціях і в містах виставлялися загороджувальні загони. 7 серпня 1932 був виданий закон «Про охорону соціалістичної власності». За цим законом було розстріляно 2100 чоловік.

Ціною колосальних жертв (10 млн. Чоловік) колективізація до 1937 року була завершена - 93% селянських господарств було об'єднано в колгоспи і радгоспи.

До середини 30-х років становище в аграрному секторі щодо стабілізувався. У 1935 р скасували карткову систему. Скасування карткової системи не означала достатку продуктів, в розряді дефіцитних були навіть продукти повсякденного попиту. У вільному продажу був невеликий асортимент товарів. Практично на будь-яку річ треба було отримати талон або доступ до спеціального магазин. Купівля відрізу на костюм, годин або взуття перетворювалася на подію життя. Населені пункти забезпечувалися за категоріями: в першу чергу - столиці, військово-промислові центри, закриті міста. Будь-яка нестача продуктів пояснювалася шкідництвом або навіть підступами західних держав. Особливо гострим був дефіцит м'яса і м'ясної продукції. Продукція тваринництва так і не досягла дореволюційного рівня або рівня часів НЕПу.

Колективізація призвела до перерозподілу трудових ресурсів на користь промисловості та виступила як основа індустріальної революції. В результаті колективізації усувався надлишок селянського населення країни. Приблизно 20 млн. Селян переїхали в нові міста і на будівництва, були спрямовані на примусові роботи або знищені. Після того, як в 1932 р були введені паспорти, відтік населення з села регулювався адміністративно. Паспорти видавалися в містах, районних центрах, МТС, радгоспах і в 100-кілометровій зоні вздовж західного кордону СРСР. Велика частина селян паспорта отримати не могла. Фактично, вони були прикріплені до колгоспів, тим самим розпалювався додатковий заряд соціальної ненависті.

Незважаючи на те, що чисельність селян скоротилася на третину, а валове виробництво зерна - на 10%, державні заготівлі виросли в 2 рази.

Крім забезпечення трудовими ресурсами, сільське господарство в значній мірі переорієнтувалося на постачання промисловості унікальним технічним сировиною - бавовною, маслами, натуральними барвниками, каучуком та ін. Багато, якщо не більшість рослин, з яких добувалися ці стратегічні матеріали, виробляти в кліматичних умовах Росії було невигідно . Виробництво було не рентабельно, що не окупалося. Але, тим не менш, держава, через брак капіталу і з метою домогтися самозабезпечення (автаркії) створювало збиткові підприємства.

У 1938 р в СРСР припадало менше 1 трактора на 100 чоловік працюючих. Незважаючи на такий низький показник, рівень механізації оранки досяг 90%, збиральних робіт - 50%.

Крім дешевої робочої сили джерелами індустріалізації були:

· Продаж непоправних природних ресурсів (нафта, вугілля, руда, ліс, хутра, риба, ікра, краби і т.д.);

· Продаж продукції сільського господарства, перш за все, зерна, навіть на шкоду власному населенню, незважаючи на карткову систему і голод;

· Продаж деяких унікальних промислових товарів, зроблених з натуральних або рідкісних матеріалів;

· Продаж національного надбання (художні цінності, картини, антикваріат, ювелірні вироби);

· Внутрішні примусові позики за рахунок населення, вилучення цінностей.

Існував і історично неминучий елемент везіння - закінчення відновного періоду і перехід до нового технологічного ривка в СРСР збігся за часом з потужним економічним, соціальним і політичною кризою західного капіталізму. Це дозволяло за низькими цінами купувати заводи і обладнання в США, Німеччині та інших країнах. Всі сучасні заводи будувалися на основі передової західної технології. Так з'являлися цілі галузі промисловості - тракторна автомобільна і ін. В США були закуплені тракторні (Сталінградський, Харківський) і автомобільні (Московський, Горьковський) заводи.

Завозилася не тільки технологія, але і система соціально-виробничих відносин (конвеєрна система, інженерна організація праці), від якої в США як раз в цей час стали відмовлятися, здійснюючи перехід до соціально орієнтованої економіки.

У 1926 р на квітневому пленумі ЦК ВКП (б) був прийнятий курс на технологічне переозброєння на основі внутрішніх резервів. Троцькісти відверто пропонували здійснити первинне соціалістичне накопичення за рахунок "внутрішньої колонії" - селянства, усуспільненого праці, природних ресурсів. Більш помірна угруповання Н.І. Бухаріна і А.І. Рикова вважала такий шлях аморальним і пропонувала помірно-ліберальний еволюційний шлях, який давав можливість приватної власності. Угруповання Й. Сталіна взяла курс на «понадіндустріалізацію" і побудова соціалізму в самому радикальному варіанті в «одній окремо взятій країні». За такою логікою, треба було ламати історію, підпорядковуючи її примату волі.

У 1929 р з двох варіантів першого п'ятирічного плану був прийнятий максимальний, завдання по якому були на 20% вище оптимальних. В ході його реалізації завдання неодноразово і довільно підвищувалися.

Технічні досягнення ХХ ст. сприймалися російським традиційним мисленням з почуттям страху і одночасно богообраності. Те, що в еволюційному західному суспільстві сприймалося як звичайне технічне засіб, в Росії брало форми стимулятора соціальної активності, викликаючи небачений трудовий ентузіазм. Партійне керівництво сприйняло цей тимчасовий фактор, як постійний, організовуючи соціалістичне змагання. Цей феномен був цікавий, але страшний. Нічого немає страшніше, коли проста людина відчуває себе богом - він втрачає почуття реальності. З іншого боку, соціалістичне змагання розвивало почуття патроніміі (залежно від держави). Сигналом послужила промова Сталіна на партактиві 4 травня 1935 г. Він в популістської формі засудив збюрокраченої кадри за їх нелюдське ставлення до трудящих. Рабкоров отримали завдання висвітлювати в пресі все приклади зловживань по відношенню до простих трудівників. У такій обстановці почалося стаханівський рух. Все почалося з того, що шахтар О.Стаханов за одну зміну виробив вугілля в 14 разів більше норми. Після встановлення рекорду під тиском партійного комітету дирекція шахти виділила простому шахтарю такі ж блага, як для директора і дипломованих інженерів - прольотку з конем, щоб їздити на роботу, квартиру в престижному будинку, телефон та інші подарунки.

Ентузіазм не можна підстьобувати нескінченно, економіка не може бути в постійно мобілізованому стані.

Стахановський рух виходило за рамки економічної доцільності, часто прикривало недоліки виробництва і було одним із способів процвітання непрофесіоналів, так як легше встановити який-небудь рекорд, ніж домогтися випуску досконалої конкурентоспроможної продукції.

У 1933 р вдалося досягти рівня оптимального плану 1929 г. Це був колосальний успіх. Але Й. Сталін оголосив про виконання максимального плану за 4 роки і 3 місяці. Реально перший п'ятирічний план був завершений лише в кінці другої п'ятирічки (1933 - 1938 рр.). Початковий неминучий технологічний ривок уявлявся постійним, властивим соціалізму. На третю п'ятирічку планувалися ще більш амбітні цілі - наздогнати і перегнати розвинуті капіталістичні країни у виробництві продукції на душу населення. Один з нових верстатів на честь цього був названий ДіП ( «Наздогнати і перегнати»).

У 30-ті роки Радянський Союз здійснив технологічний ривок, перетворившись в одну з небагатьох країн світу, які випускали складне технологічне обладнання - літаки, мотори, автомобілі, трактори, комбайни та ін. В основному це була продукція на основі західних зразків і західною технологією зі збільшенням недоліків цієї техніки в зв'язку з низькою кваліфікацією працівників, низькою культурою організації робіт, поганою якістю сировини і накопиченням помилок. До кінця 30-х років вдалося налагодити масове виробництво за прикладом проклинати "потогінній системи" в рамках існуючої технології. За деякими виробничими показниками СРСР вийшов на 2-3 місце в світі після США, але це навряд чи визначало стан економіки. Офіційні цифри статистики ґрунтувалися на таких методиках, які не можна назвати науковими (підрахунок врожаю на корені до його прибирання, підрахунок кількості тракторів по умовним кінським силам, випуск верстатів в тоннах і т.д.). Чи не враховувалися втрати при зберіганні і транспортуванні (що досягають 1/3 виробленого!), Були широко поширені приписки. Індустріальний стрибок був досягнутий шляхом відставання легкої промисловості, стагнації сільського господарства, порушення природно-економічних основ регулювання економіки, безгосподарності, створення безглуздих виробництв, знищення трудових і природних ресурсів, енергетичної марнотратства, створення авторитарно-бюрократичного режиму.

Соціалістичний наступ 20 - 30-х рр., Що виразилося в вольовому підвищенні планових завдань у промисловості та суцільної колективізації в сільському господарстві - це спроба вирішити економічні проблеми і одночасно знизити колосальну соціальну напруженість в країні, викликану загальною убогістю, культурною відсталістю, безвір'ям. Технологічний прорив 20 - 30-х років в СРСР цікавий своєю антикапиталистической спрямованістю, створенням структур, подібних феодальним вотчинам, по галузях промисловості і по окремим підприємствам.

Економічні реформи були оголошені революцією, а країна - обложеним табором у ворожому капіталістичному оточенні. Й. Сталін заявив, що ми повинні пробігти за 10 років такий шлях, який західні країни пройшли за 100 років - інакше нас зімнуть. Демонізація взагалі характерна для відсталих народів. У Росії вона прийняла непристойно істеричний характер. Страх перед страшним навколишнім світом вилився в агресивність по відношенню один до одного і цього світу. Зростаюче невдоволення в селі спрямовувалося проти куркулів, в місті «козлами відпущення» стали передусім представники колишньої еліти суспільства, інтелігенція, фахівці. У 1935 р з великих міст почалося виселення «класово чужих елементів». Два мільйони членів сімей дворян, купців, капіталістів, чиновників були виселені у віддалені райони, тим самим вирішувалося квартирне питання.

Феномен 30-х років побудовано на психології мас - це трудовий ентузіазм (очікування майбутнього чуда) плюс боротьба з «демонами» - «ворогами народу», шкідниками, шпигунами і диверсантами. Гасло соціалістичного наступу був насамперед зорієнтований на «нових робочих» з селянської бідноти і безробітних. Центр ваги в управлінні державою і «революційними» діями переходить від бюрократичного апарату до партійного зі створенням надзвичайних (політвідділи в радгоспах, МТС, на транспорті) і каральних органів (НКВД, ОГПУ). Головна роль відводилася партії. Ще 13 жовтня 1927 року ЦК ВКП (б) прийняв постанову «Про регулювання зростання партії в зв'язку з підсумками партперепісі». Ставилося завдання довести чисельність робітників до 50%, збільшити прийом наймитів і сільськогосподарських робітників, обмежити прийом непролетарських верств: інтелігенції, учнів, службовців і т.д. Дисципліна в партії підтримувалася за допомогою чисток 1929 - 30 рр. і 1933 р перевірки і обміну партійних документів 1935 - 36 рр., масових розстрілів 1937 - 38 рр. Ці заходи робили систему досить ефективною, тому що здійснювався постійний приплив нових кадрів, знімалася соціальна напруженість в суспільстві. Ті, що прийшли на зміну старим більшовицьким кадрам радянські фахівці були зобов'язані своєю кар'єрою репресіям. Саме в 30-ті роки прийшли до влади діячі «брежнєвської хвилі» - А. Громико, Н. Косигін і ін. В СРСР після масових чисток і репресій на керівні посади було висунуто понад 500 тис. «Молодих більшовиків». Нові висуванці отримували можливості зростання. З 170 тис. Студентів, які здобули освіту в роки першої п'ятирічки, 152 тисячі до 1940 р виявилися на відповідальних адміністративних, виробничих і партійних посадах.

У 1930 - 1931 рр. в СРСР вводилося обов'язкове початкове 4-х річну освіту. У промислових містах і робочих селищах була поставлена ​​задача здійснити всеобуч в обсязі школи-семирічки.

За результатами всесоюзного перепису населення 1939 р відсоток грамотного населення досяг 81,2.

Швидкими темпами розвивалася система спеціальної та вищої освіти. У 1940 р в країні працювало 4600 вищих навчальних закладів.

Були досягнуті значні результати в природних і технічних науках. Серйозним досягненням був перехід на метричну систему і затвердження державних стандартів. Академік С.В. Лебедєв в 1928 р розробив метод отримання синтетичного каучуку, заклавши в подальшому основи промислового виробництва.

Після постанови ЦК ВКП (б) про журнал «Під прапором марксизму» (січень 1931 г.), листи І.В. Сталіна «Про деякі питання історії більшовизму» (жовтень 1931 г.), громадські науки були поставлені під жорсткий партійний контроль.

У 1934 р відновлюється викладання історії в університетах, а потім і в середніх школах.

У квітні 1932 року ЦК ВКП (б) прийняв постанову про перебудову літературно-художніх організацій, яким ліквідовувався відносний плюралізм періоду НЕПу в області художньої творчості: замість різноманітних літературних груп було визнано створити єдиний Союз письменників СРСР. Перший Всесоюзний з'їзд радянських письменників відбувся в 1934 р .. Провідним напрямком став «соціалістичний реалізм». Однак в ці ж роки створюються значні літературні твори: «Тихий Дон» М.А. Шолохова, «Майстер і Маргарита» М.А. Булгакова та ін. Створюються видатні твори кіномистецтва і монументальної скульптури.

Жорсткий політичний режим 30-х років був безпосередньо пов'язаний з обраною моделлю індустріалізації, при якій постійне, в тому числі дріб'язкове керівництво виробництвом здійснювалося з Москви. Ця модель забезпечувала будівництво і роботу ключових об'єктів до тих пір, поки їх кількість була невелика. Але навіть в цьому випадку потрібно чітке, неухильне виконання команд «центру». Будь-який прояв самостійності розглядалося центром як посягання на його права. Система пріоритетів, централізоване забезпечення підмінили собою наукове планування. Надцентралізація ресурсів на окремих напрямках розвитку на увазі вилучення їх у іншої частини населення. Щоб покласти край невдоволення, створюється карально-осведомітельний апарат. Протягом 30-х років спостерігається, з одного боку, періодичне проведення репресій (1929 - 1930 рр., 1932 - 1933 рр., 1936 - 1940 рр.), З іншого - спроби введення госпрозрахунку (1931 - 1932 рр., 1934 - 1936 рр., 1941 р.)

За Конституції 1936 СРСР проголошувався державою робітників і селян, але в країні фактично склався диктаторський режим на чолі з Й. Сталіним.

Невміння управляти країною з боку партійного апарату, проблеми «сверхіндустріалізацію» списувалися на «шкідників» і «ворогів народу».

Уже в 1932 - 1933 рр. було заарештовано 2 млн. чоловік. Вбивство С.М. Кірова в 1934 р було використано для розширення масштабу репресій. У день вбивства 1 грудня 1934 ЦВК СРСР видав постанову, яка наказувало закінчувати розслідування і суд у справах про терористичні організації і актах в десятиденний термін без участі звинувачення і захисту, а вироки здійснювати негайно по їх оприлюдненню. З політичних справах вироки виносилися несудовими органами - «особливими нарадами" (ВЗГ) без присутності обвинуваченого і списками (за пропозицією Вишинського і Молотова). У 1938 р офіційно було дозволено застосування тортур при проведенні слідства. Репресіям піддавалися всі верстви суспільства, але особливо тяжкі наслідки для країни мало знищення еліти суспільства - управлінців, інженерів, командирів. У 1937 - 38 рр. було розстріляно кілька сот тисяч людей. Завершальним етапом репресій 30-х років стало знищення 23 тисяч самих працівників слідчого апарату НКВД. Всього ж за даними КДБ СРСР в 1930 - 1953 рр. за звинуваченням у контрреволюційних державні злочини винесені вироки 3 778 234 осіб.

Тотальний контроль над особистістю людини, крім репресивного апарату здійснювався за допомогою паспортної системи, трудових книжок, військових квитків, партійних, комсомольських, піонерських, профспілкових та інших організацій. У 1940 р серією указів була встановлена ​​судова відповідальність за самовільне перехід з одного підприємства або установи в інше, за прогули і запізнення на роботу.

Отже, в 30-і роки:

· Складається адміністративно-командна система;

· Зростає психологічне і соціальне напруження в суспільстві;

· Різко посилюється внутрішня міграція в промислові центри і міста;

· Ламається грань між політичним і громадянським суспільством;

· Економіка підпорядковується тотальному державному контролю;

· Партія зливається з державою, а держава идеологизируется.

ТЕМА IX. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА. ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА. СРСР У ПОВОЄННІ РОКИ

Виникненню другої світової війни передували агресивні дії Японії, Німеччини, Італії в різних районах земної кулі. Спроби створення системи колективної безпеки і «умиротворення» не увінчалися успіхом.

У 1937 р японські війська почали наступ по всій території Китаю, а в 1938 р атакували кордон СРСР в районі озера Хасан.

Німеччина в 1938 році здійснила «аншлюс» (возз'єднання) з Австрією, висуваючи претензії і на всі інші землі, заселені німцями. Нацистська германію претендувала на роль об'єднувача німецької нації в рамках «Священної римської імперії». У неофіційній риториці в пропагандистських цілях країна іменувалася «Третій рейх».

Вершиною політики «умиротворення» стало Мюнхенську угоду 30 вересня 1938 У результаті угоди Судетская область Чехословаччини була передана Німеччині. Стала очевидною нездатність Англії і Франції забезпечити європейську безпеку. Були порушені принципи міжнародного права і існуючі договори. Німеччина і Італія зміцнили свої стратегічні позиції. Порушилося рівновагу сил в Європі. Ліга Націй позбулася свого авторитету. Успіхи диктатур сприймалися як принципова слабкість демократичної форми правління. У 1939 р до «країн осі» приєдналися Угорщина, Фінляндія, Румунія, Болгарія.

15 березня 1939 Чехословаччина як незалежна держава була ліквідована. В її розділі взяли участь Польща та Угорщина. Одночасно в березні 1939 німецькі війська захопили у Литви район Клайпеди (Мемельская область).

До 1939 р з СРСР всерйоз ніхто не зважав. СРСР не був запрошений на Мюнхенську конференцію. Чехословаччина навіть під загрозою німецької окупації відмовилася від радянської допомоги.

Ще 17 квітня 1939 СРСР запропонував Англії і Франції укласти потрійне військову угоду проти агресії в Європі, і тільки в серпні, коли стала очевидною готовність Німеччини до великої війни, переговори почалися. З підготовки та змісту переговорів простежувалося твердження погляду на Росію як другорядне держава. Репресії 1937 р показали внутрішню слабкість країни і Червоної Армії. Суттєвим моментом було лише те, що СРСР в цей час вів бойові дії проти однієї з «країн осі» - Японії.

Курс на зближення з Німеччиною почався з травня 1938 р відставкою наркома закордонних справ М. Литвинова (прихильника потрійного союзу), демонстративним відкликанням радянського посла єврея Я. Суріца, переробкою єврейських імен та прізвищ на російські. Сталін і його найближче оточення не бачили принципової різниці між фашистською Німеччиною і демократичними західними державами. Несподіване і радикальну пропозицію Німеччини про укладення договору про ненапад терміном на 10 років, передане в авторитарному і зрозумілою для Й. Сталіна дусі у вигляді особистого послання А. Гітлера, було підтримано радянськими керівниками. Але в своїх діях вони пішли далі, підписавши секретний протокол, який порушив суверенітет третіх країн і договір про дружбу і кордони 28 вересня 1939 р По секретному угодою з Німеччиною сферою впливу СРСР у Східній Європі були оголошені Фінляндія, Естонія, Латвія, Бессарабія, а в подальшому і Литва. 31 серпня 1939 Верховна Рада СРСР ратифікував договір про ненапад, а 1 вересня 1939 р нападом Німеччини на Польщу розпочалася Друга світова війна 1939 - 1945 рр. Фактично Радянський Союз допоміг Німеччині. Цим пояснюються величезні, безпрецедентні поступки з її боку. 17 вересня 1939 Червона Армія вступила до Польщі. Почався новий болісний виток польсько-російських відносин, що завершився в 1945 році на оптимістичній ноті створенням потужного Польської держави. Етапами цього шляху були:

· Встановлення меж за етнічним принципом;

· Катинського розстрілу польських полонених;

· Створення польської армії Андерса і її втеча до англійців;

· Трагедія Варшавського повстання 1944 р

У 1939 р радянські війська захопили 230 тисяч польських полонених. З них лише 82 тисячі дожили до 1941 р У листопаді 1939 р Західна Україна і Західна Білорусія увійшли до складу радянських республік (200 тисяч кв. Км, населення 12 млн. Осіб - 7 млн. Українців, 3 млн. Білорусів, 2 млн . поляків). 28 вересня 1939 був підписаний «Договір про взаємну допомогу» з Естонією, а потім з Латвією і Литвою. 31 жовтня 1939 радянський уряд пред'явило територіальні претензії Фінляндії. 29 листопада СРСР розірвав договір 1932 року про ненапад з Фінляндією, оголосив про акт агресії з її боку і про створення Фінської демократичної республіки. Почалася «зимова війна». Ліга Націй визнала Радянський Союз агресором. Після важких боїв 12 березня 1940 був підписаний мирний договір з Фінляндією; кордон встановлювався відповідно до договору 1809

22 вересня 1940 року Німеччина, Японія, Італія підписали так званий «сталевий пакт», як би відкидаючи антикомуністичну суть попередньої угоди. За дорученням учасників пакту нацистське керівництво запросило СРСР взяти участь у розділі світу. 12-14 листопада 1940 року з великою помпою проходив візит нового наркома закордонних справ СРСР В. Молотова в Німеччину. Це був апофеоз взаємин двох тоталітарних держав.

Після повернення Молотова в кінці листопада був направлений меморандум про згоду СРСР примкнути до «пакту» при дотриманні наступних умов:

· Визнання зоною радянського впливу Фінляндії, Болгарії, територій південніше лінії Батумі - Баку до Перської затоки;

· Згоди Туреччини на створення військово-морських і військово-повітряних баз в чорноморсько-середземноморських протоках;

· Згоди Японії на передачу Південного Сахаліну.

Умови були настільки надмірними і провокують, що німецький уряд не знайшлося з відповіддю. Тим більше, що з липня 1940 передбачалася можливість військових дій проти СРСР. З кінця серпня почалося перекидання німецьких військ на схід. 18 грудня 1940 року була прийнята «Директива 21», який призначається початок операції на 15 травня 1941 р

Економічне і військове співробітництво Німеччини і СРСР тривало. Німеччина продала СРСР зразки всіх новітніх озброєнь. СРСР забезпечував Німеччину продовольством, нафтою, бензином, каучуком і іншими стратегічними товарами.

Останнім передвоєнним дипломатичним успіхом СРСР було підписання договору про ненапад з Японією строком на 5 років.

3 вересня 1939 Англія і Франція оголосили війну Німеччині. Але активних бойових дій на Західному фронті не велося аж до весни 1940 р США заявили про свій нейтралітет. У квітні 1940 німецькі війська атакували Данію і Норвегію. А 10 травня 1940 почалося німецький наступ через Голландію і Бельгію до Франції. 22 червня 1940 року Франція капітулювала. Англійські війська, кинувши техніку, евакуювалися на острів. Західний світ виявився беззахисним перед фашизмом. Залишалася надія на труднощі морських операцій. У липні 1940 почалася повітряна «битва за Англію», яка тривала до моменту нападу на СРСР. Одночасно розгорнулася «битва за Атлантику». США, відчувши свою вразливість, відмовилися від політики сугубого нейтралітету, оголосивши про дозвіл на поставку військової техніки з метою захисту стратегічних інтересів США і надання кредитів на закупівлю цієї техніки з відстрочкою виплати до кінця війни (закон про ленд-ліз, прийнятий в березні 1941 р .).

З 22 червня 1941, з моменту нападу Німеччини Радянський Союз з другорядного держави став перетворюватися в центр світової політики. Великобританія заявила про готовність співпраці з СРСР. Між двома країнами в липні 1941 року був підписаний договір про спільні дії. У серпні 1941 р була проведена перша спільна військова операція - окупація Ірану. 29 вересня - 1 жовтня 1941 року відбулася московська конференція СРСР, Великобританії, США, котра поклала початок тристоронніх відносин. США поширили на СРСР закон про ленд-ліз, надали перший кредит в 1 млрд. Доларів. Великобританія і США дали чіткі зобов'язання по щомісячним постачання військової техніки, стратегічних матеріалів і продовольства. За роки війни загальна сума поставок досягла 12 млрд. Доларів в тодішніх цінах. Союзники поставили в СРСР 427 тис вантажівок (при загальному виробництві в довоєнному СРСР - 60 тисяч), 22 тисячі бойових і транспортних літаків, 13 тисяч танків, понад 400 тисяч польових телефонів (з відповідною кількістю дротів), 2,6 млн. Тонн нафтопродуктів ( високооктановий бензин для авіації, спеціальні масла), 720 тис. тонн кольорових металів, 4,5 млн. тонн продовольства і ін. Поставки були адресними, якісно орієнтованими, закривали ніші, що утворилися в народному господарстві в ході війни. Вони дозволили здійснити модернізацію Радянської Армії і хоча б мінімально забезпечити продовольством армію і населення.

Японія під час першої світової війни, майже не беручи участь у військових діях, отримала великі вигоди, захопивши німецькі колонії: Циндао в Китаї і особливо стратегічно важливі Маріанські, Каролінські та Маршаллові острови. На початку другої світової війни за домовленістю з урядом Віші до Японії перейшов французький Індокитай. Продовжуючи таку політику, Японія могла б отримати дуже багато переваг. Але розвиваючись по загальноімперською схемою початкової екстенсивної індустріалізації (більше металу, більше енергії і т.д.) як класично морська держава Японія зіткнулася в АТР з іншими морськими державами - США і Англією. Успіхи Німеччини надали Японії рішучість в боротьбі за тихоокеанські комунікації. Японський народ йшов на усвідомлений ризик заради подальшого процвітання. Ретельно готувався напад на американський і англійський флот. Японський об'єднаний флот з східної урочистістю відправився в похід, піднявши над собою овіяний перемогами над російськими флагманський прапор 1905 року і давши прощальний залп з усіх гармат по пустельній Курильської гряди.

7 грудня 1941 ряпонський імператорський флот і авіація завдали удару по головній базі Тихоокеанського флоту США в Перл-Харборі (Гавайські острови). Успіх був повним, були потоплені і пошкоджено 8 лінкорів, як тоді вважалося, головна ударна сила флоту. Стратегічна ініціатива в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні перейшла до Японії. Нарощуючи успіх, японські війська розгромили англійську армію і флот, захопили Бірму, Малайю і Сінгапур і вийшли до Індії. Були захоплені Філіппіни та Індонезія. Японці просунулися на півдні до Нової Гвінеї і Австралії. Під загрозою опинилася навіть територія США. США, Англія і її домініони оголосили війну Японії. Німеччина та Італія у відповідь оголосили війну США. Цими актами остаточно визначилася розстановка сил у другій світовій війні. До літа 1942-го «країни осі» добилися найбільшого успіху. Але це було тимчасове перевагу, викликане особливою агресивної моделлю фашистських держав, крайньої мілітаризацією їх народного господарства, націленістю на "блискавичну війну". Почавши озброєння армій пізніше, країни осі зробили стрибок на новий щабель, вищу за якістю, і, спираючись на новітні досягнення інших країн, а часто користуючись їхньою допомогою у відновленні свого потенціалу, випередили їх.

У період свого вищого могутності Німеччина і Італія спиралися на економічну базу майже всієї Європи, а Японія - Азії. Але, з одного боку, існували три потужних союзні держави - США, СРСР, Великобританія; з іншого боку, вступ на шлях мілітаризації народного господарства і безперервні війни гальмували розвиток їх економік в цілому. Воля до перемоги не залишала ні англійців, ні російських, ні американців. А переваги в економічному потенціалі рано чи пізно повинні були позначитися.

Однак багато що залежало від здатності країн антифашистської коаліції скоординувати свої дії. Ніколи раніше не було такої загрози для людства. Поступово став складатися такий, здавалося б, протиприродний союз - англо-американських демократій і сталінської диктатури, класично морських країн і сухопутної євразійської держави.

Тут зіграли роль кілька факторів:

· Реальні державні і національні інтереси, що виражаються в можливості фізичного виживання в боротьбі з фашизмом;

· Видимі на цьому тлі поступки один одному в ідеях і політиці (припинення антирелігійної пропаганди в СРСР, розпуск Комінтерну, припинення антикомуністичних дій і пропаганди в Англії і США);

· Активна діяльність єврейських та інших національних організацій по об'єднанню антифашистських сил (створення Єврейського антифашистського комітету в СРСР).

1 січня 1942 г. 26 держав підписали Декларацію об'єднаних націй, що проголосила своєю головною метою боротьбу з фашизмом, встановлення демократичних принципів в міжнародних відносинах, повагу прав народів.

26 травня 1942 р СРСР і Великобританія підписали договір «Про союз у війні проти гітлерівської Німеччини та її спільників у Європі та про співробітництво і взаємну допомогу після війни» терміном на 20 років. 11 червня 1942 р аналогічний договір був підписаний з США. Союзницькі відносини стали реальністю. В умовах воєнного часу президент США і прем'єр-міністр Великобританії отримали надзвичайні повноваження, тому вони могли знайти порозуміння у одноосібно править Сталіна. Особисті зустрічі вищих керівників країн-союзників стали визначати хід світової історії.

Тричі в ході війни збиралися глави найбільших союзних держав для вирішення найважливіших питань і конфіденційних переговорів:

· Тегеранська конференція (листопад-грудень 1943 г.);

· Кримська конференція (лютий 1945 р);

· Потсдамська конференція (липень 1945 р).

На Тегеранської конференції союзники домовилися відкрити Другий фронт в Європі весною 1944 р Продовжуючи зберігати нейтралітет з Японією, СРСР дав зобов'язання вступити у війну проти неї після закінчення війни в Європі. На кримській конференції в лютому 1945 р було укладено секретну угоду про вступ СРСР у війну проти Японії через 2 - 3 місяці після перемоги над Німеччиною за умови збереження статусу МНР як незалежної держави; передачі СРСР Південного Сахаліну і Курильських островів; створення радянської військової бази на території Китаю (Порт-Артур). В цій угоді інтереси Китаю ігнорувалися.

Головні питання Кримської конференції стосувалися координації дій союзників на заключному етапі війни, післявоєнного устрою Європи і світу. Глави союзних держав вирішили не допустити більше, щоб загроза війни виходила з Німеччини. Союзники домовилися окупувати територію Німеччини, розділити її на чотири окупаційні зони під контролем США, СРСР, Англії, Франції. Німеччина визначалася в межах до 1938 р (до Мюнхенської угоди).

На Кримській конференції було прийнято рішення про створення міжнародної організації для підтримки післявоєнного світу - Організації об'єднаних націй (ООН). У квітні 1945 р в Сан-Франциско відбулася установча конференція ООН, в якій взяли участь 42 країни, до цього часу оголосили війну Німеччині. Країною перебування ООН стали США.

Потсдамська конференція (липень 1945 г.) прийняла конкретні рішення щодо демілітаризації, денацифікації, демократизації Німеччини. Була визначена загальна сума репарацій в 20 млрд. Доларів. З них 50% повинен був отримати СРСР. Остаточно були встановлені кордони Польщі і західні кордони СРСР. Радянський Союз підтвердив рішення про участь у війні проти Японії.

Хронологічно Другу світову війну можна розділити на три періоди.

I. Перший період (1 вересня 1939 - червень 1942 г.) - розширення агресії і найбільші успіхи Троїстого пакту.

II. Другий період (червень 1942 р - грудень 1943 г.) - корінний перелом у ході війни, перехід стратегічної ініціативи до союзників.

III. Третій період (січень 1944 р - 2 вересня 1945 р.) - розгром фашистської коаліції, переможне завершення війни.

До літа 1942 р союзні держави зазнавали поразки за поразкою. Німеччина і її європейські союзники захопили простір від Північного Льодовитого океану до Північної Африки, від Атлантики до Волги і Кавказу. Німецькі підводні човни панували в Атлантичному океані і північних морях. Німецький повітряний флот лютував над Атлантикою і Середземномор'ям, знищуючи союзницькі конвої. Прямує в СРСР конвой PQ-17 був майже повністю знищений (з 36 судів загинули 25). Інші транспортні шляхи були складні, з малою пропускною здатністю, розтягнуті і небезпечні. З великими труднощами здійснювалися поставки із зони Перської затоки по гірських дорогах Ірану. Американські літаки переганяли в СРСР через Аляску і Сибір.

Англійці відступали в Північній Африці і Індокитаї. Їх поточні резерви були вичерпані. В армію закликали біженців з Європи, індусів і африканців. Затикали дірки від Австралії до Ісландії. США тільки почали розгортати свій економічний потенціал, борючись на океанських просторах від Атлантики до Тихого океану.

Як трофеї німецька армія отримала озброєння 30 чехословацьких, 6 норвезьких, 10 голландських, 22 бельгійських, 12 англійських, 92 французьких дивізій. Тільки у Франції було захоплено 4930 танків. В руки фашистської Німеччини потрапили кращі військові заводи Європи "Шкода". Для виробництва озброєння використовувалися заводи Франції, Бельгії, Чехословаччини та інших європейських країн. Німці настільки були впевнені в перемозі, що почали перекидати людей і кошти в авіаційну і кораблебудівну промисловість для ведення війни на наступному етапі проти Англії і США. Передбачалося в Протягом 1942 року провести реорганізацію в сухопутних військах, створюючи легкі, сверхмоторізованние дивізії для дій в південних регіонах.

У 1942 р Японія контролювала більшу частину Тихого океану, одночасно ведучи дії на 10 фронтах від Китаю до Австралії.

СРСР в 1941 - 1942 рр. прийняв на себе основний удар нацистських військ. Ніхто не міг очікувати, що Росія встоїть. Світ висів на волоску. Розуміючи критичність моменту, з обох сторін в бій кидалися останні батальйони. Крах німецького наступу на Москву в 1941 р вселив боязку надію на успіх. Війна стала набувати затяжного характеру. Поступово союзники стали перехоплювати ініціативу.

Використовуючи розкиданість японських сил американці навесні 1942 року в битві в Кораловому морі, а потім в червні 1942 року в битві біля атола Мідуей зупинили просування японців, знищивши їх ударні авіаносні сили.

У жовтні 1942 р в Єгипті під Ель-Аламейном англійські війська під командуванням фельдмаршала Монтгомері завдали поразки італо-німецької армії.

Найбільший успіх припав на долю Радянського Союзу. У битві під Сталінградом (листопад 1942 р - лютий 1943 г.) війська Радянської армії завдали нищівної поразки вермахту, надломили моральний дух німецької армії і німецького народу, вселили впевненість в серця союзників. У Німеччині вперше був оголошений триденний загальнонаціональний траур. Бій під Сталінградом підняло авторитет Радянського Союзу на небувалу висоту. Стало ясно, що війна буде виграна. «Ефект Сталінграда» позначився на всьому подальшому ході війни і навіть на післявоєнний період.

В Протягом 1942 р США, СРСР, Англія перевершили «країни осі» з випуску основних видів бойової техніки (по літаках в три рази, по танках в десять разів), за чисельністю військ в 1,5 рази.

У 1943 р Німеччина спробувала взяти стратегічну ініціативу в свої руки. У Німеччині була оголошена тотальна мобілізація. Діюча армія досягла рекордної кількості - 9 млн. Чоловік. Війська отримали нову суперсучасну техніку: важкі танки Т-V «Пантера», Т-VI «Тигр», винищувачі ФВ-190. Влітку 1943 р німецькі війська почали наступ на Курськ, але в ході запеклих боїв змушені були перейти до оборони, а потім почали відступати до р. Дніпро.

Восени 1942 р американські війська висадилися в Північній Африці. У травні 1943 р італо-німецька африканська угруповання капітулювала.

Успіх операції союзників і організації Другого фронту залежав від морських конвоїв з США. Американському і англійської флотам вдалося придушити підводний флот Німеччини і забезпечити проводку атлантичних конвоїв.

Почався розпад фашистського блоку. Глави урядів і опозиціонери зондували грунт для переговорів. У липні 1943 року в Італії був повалений глава уряду і фашистської партії Б. Муссоліні. 20 червня 1944 року була зроблена спроба замаху на А. Гітлера. Зростала партизанський і національно-визвольний рух.

Тегеранська конференція глав союзних держав (листопад-грудень 1943 г.) знаменувала собою новий етап війни.

Влітку 1944 Радянська Армія провела ряд успішних наступальних операцій і до кінця року вийшла до кордонів СРСР. Скоординовані дії союзників забезпечили успіх відкриття Другого фронту. 6 червня 1944 почалася висадка союзних військ у Франції. До осені союзники звільнили майже всю Францію і Італію, підійшли до кордонів Німеччини з заходу і півдня. Уряду Румунії, Болгарії, Угорщини перейшли на бік союзників. Фінляндія уклала перемир'я.

А. Гітлер звернувся до нації із закликом боротися до кінця. Фашистська пропаганда апелювала до волі нації і до історичних прикладів, поширювалися чутки про "чудо-зброю". Населення залякувати прийдешніми звірствами комісарів і євреїв.

Взимку 1945 союзники почали узгоджений наступ. 25 квітня передові частини радянських і американських військ з'єдналися в районі р. Ельба. Б. Муссоліні був захоплений і розстріляний партизанами, А. Гітлер наклав на себе руки. Берлін був оточений і узятий радянськими військами 2 травня 1945 8 травня 1945 в Берліні був підписаний акт про беззастережну капітуляцію Німеччини. Але друга світова війна на цьому не закінчилася. Японія продовжувала боротьбу. Об'єднані нації звернулися до Японії з закликом до капітуляції. Але здавалося, здоровий глузд відступив перед японської національної психологією. «Втрата особи» для них була страшніше смерті. Уряд звернувся до нації із закликом «розбитися подібно яшмі». Широке поширення набуло створення загонів смертників - «камікадзе», символом яких був падаючий пелюстка вишні. За переказами, «божественний вітер» (камікадзе) в XIII в. знищив монгольський флот. «Камікадзе» таранили на літаках американські кораблі, кидалися з вибухівкою під радянські танки, але змінити хід війни вони не могли. Американські «літаючі фортеці» Б-29 знищували японські міста і промисловість. 6 серпня 1945 р американці скинули атомну бомбу на р Хіросіму, а 9 серпня - на р Нагасакі. До останньої миті японський уряд сподівалося, що СРСР збереже нейтралітет у війні. Але 8 серпня 1945 СРСР оголосив війну Японії. Радянські війська атакували японську Квантунську армію в Північному Китаї, Кореї, на Курильських островах і Південному Сахаліні.

10 серпня 1945 ряпонський уряд розпочав переговори про капітуляцію. У країнах, окупованих Японією, почалося винищення японців. «Сфера процвітання великої Азії» розпалася. В'єтнам, Індонезія, Малайя проголосили незалежність.

2 вересня 1945 року в Токійській затоці на борту американського лінкора «Міссурі» було підписано акт про капітуляцію Японії. Друга світова війна була завершена.

Роки війни стали часом сміливих і оригінальних технічних рішень, підйому творчої думки вчених, інженерів, конструкторів, часом національного піднесення у всіх областях культури. Результати діяльності Академії наук СРСР та інших наукових установ дозволили розширити виробничу та сировинну базу, роботи з конструювання і модернізації військової техніки, її масового виробництва.

В результаті другої світової війни опинився розгромленим мілітаристсько-фашистський блок. Але перемога дісталася дорогою ціною. Найбільш запекло з усіх воюючих країн боролися СРСР і Німеччина. Жорстокість їх зіткнення обумовлювалася принципової боротьбою двох претендують на універсальність тоталітарних систем. В СРСР було мобілізовано в армію 30,6 млн. Чоловік (32% чоловічого населення країни). З них направлено на радянсько-німецький фронт 29 млн. Чоловік. У Німеччині мобілізовано 16 млн. Чоловік (41% чоловічого населення країни), з них на Східний фронт направлено 10,7 млн. Чоловік і 2,1 млн. Союзників Німеччини. Мобілізаційна активність Великобританії склала 32%, США - 10%.

Загальні втрати в другій світовій війні тільки убитими склали 60 млн. Чоловік. Найбільших втрат зазнав Радянський Союз, як за загальною кількістю, так і в складі армії. Уряд СРСР тричі за післявоєнний період змінювало офіційні дані в сторону їх збільшення:

· 1946 г. - 7 млн. Чоловік;

· 1961 г. - 20 млн.;

· 1989 г. - 26 млн. 640 тис.

Остання цифра є офіційною, але не остаточною, оскільки поіменного списку загиблих не існує. Передвоєнна перепис населення 1939 року була сфальсифікована, а перша післявоєнна перепис населення відбувся в 1959 р, тільки через 14 років після закінчення війни.

Міністерство оборони СРСР оцінило безповоротні військові втрати всіх видів в 8,7 млн. Чоловік.

Загальні втрати Німеччини вбитими склали 6,9 млн. Чоловік, військові - 4,9 млн. Чоловік (з них 2/3 загинули на радянсько-німецькому фронті і в радянському полоні). Союзники Німеччини на Східному фронті втратили 644 тис. Чоловік.

Загальні втрати інших країн - учасників війни склали:

У зовнішній політиці СРСР за роки війни відбулися радикальні зміни. З 1939 р червні 1941 Радянський Союз співпрацював з нацистською Німеччиною, брав участь в розділі Європи. Значною мірою тому виявився таким страшним початковий період Вітчизняної війни. Й. Сталін, уклавши договір з Німеччиною, поставив країну на один щабель з нацизмом. Потім відбувся різкий поворот до союзу з західними демократіями.

Як політичний і військовий керівник, Й. Сталін був типовим представником партійної бюрократії. Він дріб'язково втручався в усі питання військового будівництва, часто упускаючи принципові речі. Якщо відбувався провал, винними виявлялися інші. У 1941 р група вищих командирів Західного фронту, включаючи командувача генерала Д.Г. Павлова, була оголошена винуватцями поразки і розстріляна. Реакція військових була такою потужною, що в подальшому подібні вироки більше не повторювалися. Після поразок 1941 - 1942 рр. Сталін змушений був рахуватися з професійними військовими. Але в другій половині війни, коли намітився перелом, він все частіше і частіше вдавався до звичної йому апаратної інтризі, щоб не допустити посилення впливу видних полководців.

Перемога у війні партійно-радянським керівництвом була приписана Й.Сталіну як "видатному полководцю всіх часів і народів". Виграна війна зміцнила сталінську диктатуру і тоталітарний режим.

Лекція 2. СРСР в післявоєнні роки. Холодна війна

Зовнішньополітична діяльність радянського уряду в кінці 40-х років свідчила про його економічну неспроможність і триваючому екстенсивному розвитку СРСР, наприклад:

· Придбання нових, в тому числі будь-коли належали Росії територій (частина Східної Пруссії, нині Калінінградська область, Південний Сахалін, Курильські острови);

· Вивезення військових трофеїв;

· Вимога 10 млрд. Доларів репарацій з переможених держав.

Друга світова війна прискорила загасає було мобілізаційну економіку СРСР, дозволила списати всі недоліки системи на труднощі військового часу.

Війна мала і деякі позитивні наслідки. Багато закуткові райони країни - Середня Азія, Урал, Сибір, - перетворилися на промислові і культурні центри. Сюди були евакуйовані заводи, інститути, театри, кіностудії, кваліфіковані робітники, вчені і вчителі. Війна дала такий потужний поштовх їх розвитку, якого в мирний час вони не домоглися б і за 100 років.

Завдяки поставкам по ленд-лізу, трофеїв і репарацій радянські вчені та інженери отримали доступ до новітньої техніки і технології. На цій основі створювалася техніка післявоєнного часу. У радянських конструкторських бюро і інститутах примусово або полудобровольно працювали вивезені з Німеччини та інших окупованих країн фахівці, в основному в військово-прикладних областях, в тому числі в області атомних досліджень і ракетобудування. З Німеччини, Італії, Фінляндії в рахунок репарацій в СРСР доставляли промислову продукцію, верстати та обладнання і навіть заводи під ключ, що забезпечило 50% нового обладнання, всього на суму 4,3 млрд. Доларів з 10 млрд., Намічених за планом (43 млрд. доларів в сучасних цінах). У радянській зоні окупації були демонтовані і вивезені в СРСР все військові заводи, а також військова техніка і креслення, що забезпечили зачепив розробок на багато років вперед. СРСР отримав з Німеччини та Італії пасажирські і військові судна, катери і підводні човни.

До 1955 року на будівництвах народного господарства і на промислових підприємствах використовувалася праця 1,5 млн. Німецьких і 500 тис. Японських військовополонених.

Все це разом узяте дозволило продовжити індустріалізацію. Був випущений ряд нових видів продукції, але вирішальних змін не відбулося. Основні зусилля з розвитку та впровадження науково-технічних досягнень і раніше були сконцентровані в оборонній промисловості, яка здійснила, перш за все в ракетно-ядерній галузі, сильний ривок.

За роки війни СРСР втратив одну третину свого національного надбання і 40% статевозрілих чоловіків. Порушення природного співвідношення статей особливо важко відбилося на селянських районах Поволжя, Центральної Росії, Уралу і Сибіру. Сотні тисяч людей залишилися каліками.

Радянський Союз поніс не тільки колосальні людські втрати, але і величезний матеріальний шкоди. Однак в 1945 р обсяг промислового виробництва перевершив показники 1940, але при цьому більше половини припадало на військову продукцію.

4 вересня 1945 року в країні було скасовано надзвичайний стан, відновлені виробничі відпустки, відновлено 8-годинний робочий день. Перехід від військової економіки до мирної був надзвичайно складним процесом. Демілітаризація економіки в основному була завершена в 1947 р 1946-1950-х роках було відновлено і знову побудовано близько 6000 промислових підприємств. В цілому по країні довоєнний рівень промислового виробництва був досягнутий в 1948 р, а в 1950 р перевершений на 73%. Одночасно відбувалося технічне переозброєння відновлюваних підприємств за рахунок трофейного, союзницького і репарационного обладнання. В результаті досить швидко була відновлена ​​металургійна і паливно-енергетична база країни. Відновлення інших підприємств було в основному закінчено до 1951 р Потужність тракторного парку в сільському господарстві в 1949 р досягла довоєнного рівня. До 1950 був відновлений залізничний транспорт, але будівництво нових залізниць йшло повільно. При цьому тривала практика будівництва грандіозних, матеріально не виправдав проектів типу БАМу і арктичної залізниці Салехард - Ігарка довжиною в 1200 км, так і не введеної в дію. За розпорядженням генсека роботи велися без проектів, кошторисів і проектного завдання.

На 1947 року прийшло такі знаменні події, як грошова реформа і скасування карток на продовольчі і промислові товари. Починаючи з 29 серпня 1947 в протягом 3-х днів була проведена грошова реформа, яка носила конфіскаційних характер. Найменше постраждали вкладники Державного ощадного банку, в більшості своїй державні службовці та радянська еліта. Обмін здійснювався за вкладами від 1 до 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в пропорції 1: 1, до 10 тисяч рублів - 2: 3, понад 10 тисяч - 1: 2. Готівкові гроші змінювалися 10: 1. В результаті до обміну було представлено 60% грошової маси, що знаходиться в обігу. Решта 40% пропали тому, що люди побоялися їх міняти або не змогли пробитися в чергу на обмін. Оточення вождя було далеко від реального життя і подібних проблем. За спогадами помічника міністра закордонних справ Єрофєєва В. Молотов року через півтора після грошової реформи 1947 р однієї ночі викликав його і попросив принести і показати зразки нових грошей. Уважно оглянувши, він похвалив їх.

Сільське господарство знаходилося в страшному занепаді. Під час війни з села вилучалися всі ресурси, техніка практично не поставлялася, родючість землі не підтримує, селяни жили на рівні убогості. Чоловіче населення було призвано в армію і 40% з них загинуло. Разом з поставками зерна та іншої сільськогосподарської продукції з США і Канади в СРСР потрапили невідомі раніше бур'яни (амброзія) і шкідливі комахи. Відбулася чергова натуралізація сільського господарства, більшість необхідних для сім'ї продуктів колгоспники і робітники виробляли на присадибних ділянках та городах з величезною витратою власної праці понад основної роботи на державних підприємствах. На свою річну зарплату колгоспник міг купити один новий костюм.

В результаті скорочення посівних площ майже на 1/3 і зниження врожайності в 1945 р зерна було зібрано в 2 рази менше, ніж у 1940 р, цукрових буряків та соняшнику - в 3 рази, картоплі - на 1/3, бавовни - в 2 рази.

Зменшилася кількість і гранично зносилася сільськогосподарська техніка. Найбільші заводи сільськогосподарського машинобудування - Сталінградський, Харківський тракторні, Ростсельмаш перейшли на випуск військової продукції. Сільськогосподарська продукція в цілому скоротилася на 60%. Труднощі відновлення були посилені посухою 1946 р охопила європейську частину країни. Після припинення поставок продовольства з США в 1946 - 1947 рр. почався голод. У той же час СРСР постачав продукти в країни народної демократії.

Витрати колгоспів на виробництво молока відшкодовувалися державою на 20%, зерна - на 10%, м'яса - на 5%. При цьому встановлювався твердий план випуску продукції. У той же час можна було потрапити під суд за забій худоби на м'ясо, як за шкідництво.

Майже нічого не отримуючи з колгоспної каси, селяни жили за рахунок особистого підсобного господарства. Влада і тут побачили приховані резерви. З одного боку, влада вела боротьбу зі стихійно що виникли під час війни частнособственническими інстинктами, розширенням присадибних ділянок, роздачею колгоспних земель під городи. У 1946 - 1949 рр. проводилась кампанія проти розбазарювання земель і здійснювалися заходи по ліквідації порушень Статуту сільськогосподарської артілі (колгоспу). З іншого боку, були введені грошові і натуральні податки на продукцію присадибного селянського господарства. Грошовим податком обкладалося кожне фруктове дерево. Селянські двори зобов'язувалися поставляти державі визначену кількість м'яса, молока, яєць, вовни. Заборонялося обсмалювати свиней - свинячу щетину теж треба було здавати. Селяни стали таємно вирубувати дерева, за що можна було потрапити під суд. За посягання на державну або колгоспну власність указом від 4 червня 1947 передбачалося ув'язнення на строк від 5 до 25 років.

У 1948 рколгоспникам було наполегливо рекомендовано продати дрібну худобу державі за державними цінами. Як наслідок, колгоспники за півроку забили більше 2 млн. Овець, свиней, кіз. Різко підвищилися збори та податки з доходів сільських жителів від продажів на колгоспному ринку. Крім того, торгувати на ринку можна було тільки при наявності довідки про те, що колгосп виконав госпоставки. У 1947 р був підтверджений мінімум вироблення трудоднів. За його невиконання загрожувала посилання.

У повоєнні роки дещо покращився рівень життя міського населення країни. Росли громадські фонди споживання. У грудні 1947 року була скасована карткова система на продовольчі і промислові товари. Грошова реформа 1947 р оздоровила фінансову систему, але негативно позначилася на життєвому рівні населення країни. З 1946 р здійснювалися добровільно-примусові позики на відбудову народного господарства СРСР (до 3-х місячних зарплат).

Після 1947 р відбувалося зниження роздрібних цін в містах. З 1947 р по 1950 р вони знижувалися 5 раз (всього на 50%), але так і не досягли довоєнного рівня. Ціни перевищували довоєнні в 3-4 рази. У 1952 р реальна зарплата становила 94% від рівня 1928 року, але частково компенсувалася громадськими фондами споживання.

У середній школі здійснювалося роздільне навчання хлопчиків і дівчаток. Школярі, учні ПТУ, суворовці, нахімовці мали особливу форму. Півкраїни ходило в державних мундирах.

Невеликий прошарок політичної, наукової, культурної еліти жила на порядок вище, ніж народ, користуючись такими благами, як продовольчі пакети, промислові товари в спецмагазинах за символічними цінами, столові, в яких ціни не підвищувалися з 1928 р і т.п.

Все це досягалося в основному за рахунок викачування все нових і нових коштів із села, жителі якої тягнули злиденне існування, за рахунок знищення природних ресурсів. Тимчасове показне збільшення добробуту було досягнуто за рахунок руйнування села, після чого сільськогосподарські кризи в СРСР набули перманентного характеру.

У Прибалтиці, Молдові, Західної Білорусії та Західної України в післявоєнний період була здійснена колективізація і розкуркулення. 900 тисяч розкуркулених було заслано до Сибіру. Ефективне хутірське господарство було зруйновано.

Після посухи 1946 р почав здійснюватися так званий «сталінський план лісопосадок» для затримання снігу на полях. На чорноморському узбережжі Кавказу, в Абхазії, де любив відпочивати Сталін, були вирубані кипариси і висаджені мільйони евкаліптів, привезених з Австралії.

В кінці 1949 р економічне і фінансове становище колгоспів настільки погіршився, що уряду довелося розробити ряд реформ. У 1950 і 1951 рр. були проведені дискусії про сільськогосподарську політику і заходи, які необхідно було зробити. Відповідав за аграрну політику Андрєєв був замінений іншим «фахівцем» по сільському господарству Н.С. Хрущовим.

19 лютого 1950 г. «Правда» опублікувала статтю, спрямовану на зміну форми організації праці колгоспників, введення бригади замість ланки. Стаття стверджувала, що ланка возрождало помилкову концепцію, яка вела до зміцнення індивідуалізму та сімейної солідарності в збиток «колективній свідомості». З весни 1950 р колгоспна адміністрація поклала кінець самостійності ланок.

8 березня 1950 Хрущов опублікував в «Правді» план укрупнення колгоспів, який виходив з тих же цілей посилення політичного та економічного контролю на селі. За один рік кількість колгоспів скоротилася з 252 тис. До 121 тис. І до 94 тис. В 1952 р Все це супроводжувалося новим зменшенням присадибних ділянок, натуральної оплати на трудодні і закликом створення "агроміст", в яких буде покінчено з індивідуальною психологією селян і вони перетворяться в робочих.

У суспільно-політичному житті країни позначилися процеси, що обіцяють загрозу особистої влади Й. Сталіна і його найближчого оточення, а саме:

· Війна змусила партійне керівництво піти на деякі поступки ініціативи народу;

· 15 мільйонів радянських громадян в складі армії і репатріантів побували за кордоном, де вперше в житті зіткнулися з капіталістичною дійсністю. Розрив між образом і рівнем життя в Європі і СРСР був настільки разючий, що вони зазнали «моральний і психологічний удар». Утвердилися у свідомості людей соціальні стереотипи піддалися випробуванню;

· Серед селян ходили чутки про розпуск колгоспів;

· Інтелігенція сподівалася на пом'якшення політичного режиму;

· Серед партійних працівників висловлювалися пропозиції щодо демократизації партії і держави.

Ситуація погіршувалася відкритим збройним опором в Прибалтиці, Західній Україні та Білорусії. Влада стали діяти надзвичайно жорстко. 80% колишніх радянських військовополонених були засуджені, відправлені на заслання, на примусові роботи, в табори. У 1945 р органи влади отримали інструкцію припиняти «агітацію» побували за кордоном. Превентивне залякування населення здійснювалося шляхом обов'язкового анкетування при прийомі на роботу, де вказувалися нові дані у вигляді питань: «Проживав чи на тимчасово окупованій території?», «Чи жив за кордоном (де, скільки часу, мета перебування)?».

26 червня 1946 г. «Известия» опублікували указ про висилку за колективне зрада чеченців, інгушів, кримських татар, ліквідації Чечено-Інгушської автономної і Кримської автономної республік. Насправді депортація цих та інших народів була проведена ще під час війни: німців - 28 серпень 1941 р кримських татар, чеченців, інгушів, калмиків, карачаївців, балкарців (жовтень 1943 - червень 1944 г.).

Проводилась ідеологічна кампанія і судові процеси над нацистськими військовими злочинцями і посібниками окупантів. Великий резонанс в країні отримали показові військові процеси і публічні страти, проведені в грудні 1945 - січні 1946 року в Києві, Мінську, Ризі, Смоленську та інших містах.

Хтиво растравлівая почуття людей, пов'язані з нещастями війни, режим придушував будь-які опозиційні рухи. Виросло ціле покоління соціальних утриманців, які паразитують на Великій Вітчизняній війні. Сотні тисяч малоосвічених селян і робітників в роки війни отримали офіцерські звання або зайняли посади на виробництві. Війна підняла їх соціальний статус, забезпечила недоступне раніше матеріальне благополуччя. Сформувався новий соціальний шар, який претендує на більшу частку в громадському пирозі.

Під напором фронтовиків довелося потіснитися старим партійним кадрам. Й. Сталін побачив загрозу влади з боку військових. Уже в кінці війни були ліквідовані інститут заступників Верховного Головнокомандувача і Ставка, як колегіальний орган. Й. Сталіну було присвоєно єдине в своєму роді звання - генералісимус, вручені дві вищі в країні полководницьких ордена Перемоги і Золота зірка Героя Радянського Союзу. Сталін був проголошений «найбільшим полководцем всіх часів і народів», а історія війни перетворилася в «десять сталінських ударів». Маршал К. Рокоссовський був спрямований на досить слизький пост командувача Військом Польським, з якого пішов у відставку. Маршал Г. Жуков був знятий з усіх посад і спрямований командувати позаштатним Одеським, а потім ще далі вглиб - Уральським військовими округами. Головний маршал авіації А. Новиков був заарештований за безпідставним звинуваченням і розстріляний.

Після війни в СРСР повернулася частина російських емігрантів з Франції, Китаю та інших країн. Незважаючи на добровільне повернення, багато хто з них зазнали репресій та гонінь.

У ході визволення Червоною Армією країн Східної Європи і під час бойових дій в Азії було затримано чимало колишніх білогвардійських діячів, в тому числі переданих союзниками. Найбільші судові процеси були: справа отамана Забайкальського козачого війська Г.М. Семенова в серпні 1946 р .; командирів козацьких частин у складі вермахту П.М. Краснова, Т.І. Даманова, Г. фон Панвица (січень 1947 г.); колишніх радянських генералів, творців «Російської визвольної армії» (РОА) А.А. Власова, В.Ф. Малишкіна, М.Н. Жіленкова. Всі вони були розстріляні.

Репресіям було піддано всі потрапили в полон радянські офіцери.

З 1943 р функції управління в галузі охорони державної безпеки і громадського порядку здійснювали НКВС СРСР (до 1946 р нарком Л. П. Берія, потім - С.Н. Круглов) і НКДБ СРСР (нарком В.Н. Меркулов, потім - В.С. Абакумов). У 1946 р наркомати були перейменовані в Міністерство внутрішніх справ СРСР і Міністерство державної безпеки. Вплив цих структур на внутрішньополітичне життя країни було всеосяжним, існувала налагоджена система інформаторів у всіх колективах.

У сферу компетенції МВС і МДБ входили не тільки забезпечення державної безпеки, охорона громадського порядку і соціалістичної власності. Завдання цих відомств складалися також в управлінні автомобільним транспортом, дорогами, в керівництві справами геос'емкі і картографії (створення фальшивих географічних карт для відкритого продажу), обліку всієї розмножувальної техніки (включаючи зразки шрифту всіх друкарських машинок в країні). Під їх керівництвом було переселенський справа, пожежна охорона, органи РАГСу, архівна справа і т.д.

У віданні МВС і МДБ знаходилися табори. Оцінки чисельності ув'язнених ГУЛАГу коливаються від 4,5 млн. До 10 млн. Чоловік. Кількість ув'язнених в таборах і в'язницях досягло максимального рівня в 1948 - 1952 рр., Коли більшість засуджених в 1937 - 1938 рр. до 10 років таборів не були звільнені. У порівнянні з попередніми роками організація концентраційної системи відрізнялася раціоналізацією використання ув'язнених, створення спеціальних таборів для політичних в'язнів, зростанням числа серйозних повстань в таборах. Імена ув'язнених були замінені на номери. Був введений новий вид покарання - "каторжні роботи" терміном до 20 років. Особлива нарада при Міністерстві внутрішніх справ виконувало функції військово-польових судів (ВЗГ як надзвичайний позасудовий орган діяло з 1934 по 1954 рр.). Терміни укладання за вироками ВЗГ продовжувалися в адміністративному порядку.

Всі великі антирадянські справи 40-50-х років були спровоковані МВС і МДБ. «Ленінградське справу», «мингрельское справа», «справа єврейського антифашистського комітету», «справа лікарів-отруйників» та інші були потрібні і вигідні Сталіну для підтримки атмосфери підозрілості, заздрості, недовіри серед вищих керівників країни і партійних працівників.

«Ленінградське справа» (1949 - 1950 рр.) Було організовано Г.В. Маленковим, Л.П. Берія, М.Ф. Шкірятова, В.С. Абакумова для усунення частини молодих партпрацівників, що висунулися на керівні пости в роки війни і перші повоєнні роки. 1 жовтня 1950 р військова колегія Верховного суду СРСР засудила до розстрілу голови Держплану СРСР Н.А. Вознесенського, секретаря ЦК ВКП (б) А.А. Кузнєцова, першого секретаря Ленінградського обкому партії П.С. Попкова та інших. Засудженим було пред'явлено звинувачення в створенні антипартійної групи, в сепаратизмі і підривної діяльності. Справи обертались все більшого розмаху. Москва вирішила остаточно добити колишню столицю. Арешти відбувалися по всій країні. Тільки в Ленінграді було залучено до суду понад дві тисячі партійних працівників.

Деякий період після закінчення війни народ сподівався на послаблення політичного режиму. Але незабаром ці надії зникли. Почався новий етап ідеологічних кампаній, які перетворили СРСР в карикатуру на громадянське суспільство.

Парадокс полягав у тому, що не дивлячись на те, що країна вийшла з війни з величезними втратами, її політичний престиж і престиж особисто Й. Сталіна непомірно зросли. Однак режим не збирався ділитися владою з ким би то не було. Розпочалося чергове закручування гайок. Деяке пожвавлення літератури і мистецтва, викликане патріотичним піднесенням, вже з 1946 р стало припинятися. Інтелігенція знову піддавалася ізоляції і переслідувань. Посипалися звинувачення в низькопоклонстві перед Заходом, відсутності патріотизму. Під цим видом знищувалася вільна думка і нав'язувалася апологетика сталінізму.

Головним виконавцем нової партійно-ідеологічної кампанії став секретар ЦК ВКП (б) А.А. Жданов, який вважався в партійних колах фахівцем по роботі з творчою інтелігенцією. В одному зі своїх перших виступів А.А. Жданов піддав розгрому журнали «Звезда» і «Ленінград». У серпні 1946 року ЦК ВКП (б) прийняв спеціальну постанову, якою засудив ці журнали за публікацію творів «злостивці» М. Зощенко і містико-еротичних творів А. Ахматової. Партія вважала, що радянська література повинна бути оптимістичною, служити робітникам і селянам, виховувати радянську молодь на позитивних прикладах. М. Зощенко і А. Ахматова не були піддані судової відповідальності, але навколо них склалася обстановка ізоляції. Їх твори припинили публікувати, вони позбулися засобів до існування.

У 1946 - 1948 рр. були прийняті постанови ЦК партії «Про репертуар драматичних театрів і заходи щодо його поліпшення», «Про кінофільм« Велике життя »», «Про оперу В. Мураделі« Велика дружба »».

Газета «Правда» 17 листопада 1952 р розповідала про постановку ідеологічно витриманої балету В. Юровського «Під небом Італії»: «... Дія його розвивається в одному з невеликих італійських портових міст, в якому безсоромно господарюють американці. Американська вояччина тероризує мирне населення, стріляє в учасників демонстрації прихильників миру. Але трудовий народ сповнений волі до боротьби. Докери і рибалки, робітники і студенти одностайно виступають за мир, скидають в море доставлені американським пароплавом танки. Героїня балету - проста дівчина Лючія. Смілива і рішуча, вона закликає до загального страйку, збирає підписи прихильників миру ... Безсумнівного успіху досягли виконавець ролей докера-комуніста Валентино і юнаки Джузеппе ... Велике враження залишає заключна сцена. У порту з'являється радянський пароплав «Тімірязєв» з продовольством для населення, яке постраждало від повені. Жителі містечка зустрічають посланців Радянської країни радісної піснею про Сталіна ... »

У січні 1948 року А. Жданов, виступаючи з доповіддю на конференції композиторів, диригентів і музичних критиків, повторив свої нападки на гнилу буржуазну культуру і її наслідувачів. Опера В. Мураделі піддалася критиці з ідеологічних позицій, музика Д. Шостаковича була названа какофонією. «Народ не розуміє їхньої творчості». Розкритикований за 9-ту симфонію, Д. Шостакович спробував спокутувати свою провину, написавши оду в честь "сталінського плану лісопосадок".

У 1948 - 1953 рр. ідеологічної терапії піддалися теоретична фізика, космологія, хімія, генетика, медицина, психологія, кібернетика. СРСР став другим після Німеччини державою, де теорія відносності знищувалася за невідповідність офіційної ідеології.

Важко знайти в історії людства явище більш реакційний, ніж сталінізм. Суперечка вчених і ідеологів йшов не в рівних умовах і не на рівні дискусії.

На сесії Академії сільськогосподарських наук (ВАСГНІЛ) в 1948 р генетика була оголошена лженаукою і в подальшому заборонена в СРСР. Прізвища вчених - Менделя і Моргана перетворилися в народно-табірні лайки. Героєм радянської науки став «народний» академік Т.Д. Лисенко, який обіцяв «молочні ріки і кисільні береги»:

«... мічурінською дорогою

Твердою ходою йде,

Менделістів, морганістів

Нас дурити не дає ... »

Кібернетика перетворилася в «окультну науку», «служницю імперіалізму». Від остаточного розгрому її врятували військові. Були заборонені квантова фізика, статистичний аналіз, як оперують невизначеними величинами. За боязкі спроби об'єктивності фахівці з західної філософії Александров і економіці Варга піддалися публічній критиці. Останнього Сталін звинуватив у «науковому невігластві», оскільки товарний обіг несумісне з переходом до комунізму. Якщо розглядати ідеологічну агресію сталінізму в науку, виявляється політична логіка. Ідеологічний тиск майже не торкнулося математику, значно сильніше торкнулося фізику і космологію, ще сильніше - біологію та досягло апогею в гуманітарних і суспільних науках. Громадські науки були поставлені під контроль з самого початку, а фізика і космологія - на останній стадії сталінізму. У 1946 р був закритий «Історичний журнал». Було дано партійне вказівку історикам розкрити особливу роль Київської Русі в середньовічній цивілізації, показати її вплив на Захід. Опричнини терор Івана IV Грозного був оголошений дворянської прогресивної революцією. Виправдовувався якобінський терор під час Великої французької революції. Що відбулася 5-10 листопада 1949 року в Ленінграді сесія Академії наук СРСР «остаточно» довела історичну першість російської науки у відкритті радіо, лампи розжарювання, трансформатора, літака, парашута, передачі енергії та ін.

У 1950 р Й. Сталін додав до своїх титулів видатного філософа, вченого, військового стратега і вождя всього прогресивного людства титул найбільшого лінгвіста світу. У своїх статтях в газеті «Правда» Й. Сталін засудив концепцію Н.І. Мара з мовознавства.

Остання праця Сталіна «Економічні проблеми соціалізму в СРСР» був опублікований у вересні 1952 року і послужив основою для XIXс'езда ВКП (б). У ньому Сталін накидав проект переходу СРСР до комунізму: подолання протилежностей між містом і селом, фізичною та розумовою працею, підняття колгоспної власності до рівня державної, підвищення рівня продуктивності і культури.

Культура 50-х років - це культура нового правлячого класу. Після чисток і винищення інтелігенції апарат управління і влади складався з вчорашніх робітників і селян. Ці люди були погано освічені та виховані, позбавлені культурних традицій. Як і всякі вискочки, вони відрізнялися спрагою привілеїв, нагород, звань, заздрістю і ненавистю до інтелігенції. Частина нової радянської інтелігенції не відрізнялася від них. Політична і загальна культура набувала форму фасадні, а не змісту і якості. Він володіє владою чиновник не заспокоюється до тих пір, поки існують люди, що представляють недоступну для нього і тому ненависну культуру. Всякий вискочка навішує на таку культуру політичні ярлики, називаючи її «гнилої, буржуазної, аристократичної».

До рис сталінської культури відноситься і обожнювання Сталіна, його звичок, способу життя, зовнішнього вигляду, а також ізоляція країни і народу від зовнішнього світу.

В обстановці безперервних репресій в жовтні 1952 р почав роботу XIX з'їзд партії. Й. Сталін виступив лише на останньому засіданні з'їзду з незвично короткою десятихвилинної промовою, зустрінутий нескінченними оплесками. Основна робота відбувалася за лаштунками з'їзду. Й. Сталін видалив від себе колишніх «соратників» і наблизив молодих висуванців - Маленкова, Хрущова, Булганіна. Він настільки боявся змов, що перестав довіряти лікарям. Але Сталін був уже не той, що раніше, вік брав своє. Не встигнувши завершити новий виток репресій і зміну керівництва країни, Сталін помер 5 березня 1953 року на своїй дачі під Москвою.

У роки другої світової війни загальна мета відсунула на другий план міждержавні та ідейно-месіанські протиріччя. Рішення союзницьких конференцій заклали основу післявоєнного мирного врегулювання. Вони частково носили загальнодемократичний характер. У статуті ООН проголошувалися принципи мирного вирішення конфліктів, суверенітету, права націй на самовизначення, рівності держав. Для досягнення фінансової стабільності та запобігання валютних війн були створені Міжнародний валютний фонд (МВФ) і Міжнародний банк реконструкції і розвитку (МБРР). В ході Нюрнберзького і Токійського судових процесів в особі конкретних злочинців були засуджені нацизм, расизм, мілітаризм. Народи воюючих країн мріяли про міцному світі.

Однак 1945 рік змінив міжнародну ситуацію докорінно. Крім військових цілей, питань окупації повалених країн і благих побажань про світ союзників ніщо більше не об'єднувало. Міждержавні відносини визначалися склалася розстановкою сил. Основну роль в післявоєнному світі грали США, СРСР, Великобританія. Німеччина, Японія та інші країни були окуповані союзниками. Виникла нова ситуація, і неминуче повинен був пройти якийсь період часу для того, щоб відносини визначилися, притерлися, стали передбачуваними. Ідея колективної безпеки була привабливою, але не реальною. По суті, постійні члени Ради безпеки ООН (США, СРСР, Великобританія, Франція, Китай) повинні були спільно виконувати функцію «світового поліцейського» Підходи до міжнародних відносин були різними з точки зору державних, національних, світових ідей. З трьох світових ідей - англо-американської, російської, німецької - залишилося дві. Поляризація навколо них була неминуча.

Отримала поштовх і стала розвиватися єврейська ідея, набуваючи форму державності. Громадська думка була на боці євреїв. У 1947 р і США, і СРСР допомогли створити державу Ізраїль.

Мало хто навіть з професійних політиків замислювалися про післявоєнні реаліях або передбачали можливість післявоєнних протиріч. Наскільки далекими здавалися перспективи післявоєнного устрою говорить той факт, що на момент підписання акту про капітуляцію Японії 2 вересня 1945 року на шляху до союзників знаходилися 1 млн. Тонн військових вантажів, направлених з США. А найбільш спірним питанням міжнародної політики в стосунках між союзниками під час війни було питання про формування польського уряду.

У 1945 р США усвідомили свою нову роль в світі. До цього вони на багато що не претендували. З початку другої світової війни американці поставили завдання не допустити такого приниження, як це сталося після першої світової війни, коли Ллойд Джордж і Клемансо відтіснили США на другий план. Позиція громадськості США створювала сприятливий фон для проведення прагматичного (в основі своїй компромісного) курсу зовнішньої політики США, не чужого місіонерства в дусі "вільсонізма". США завчасно вжили заходів щодо фінансової і валютної стабілізації, щоб не допустити такого фінансового хаосу, який мав місце за межами Північної Америки після першої світової війни. У 1944 р в місті Бретон-Вудс (США) відбулася конференція 44 держав, що затвердила золотий стандарт долара в якості орієнтира для курсу національних валют. У 1945 р американці міцно утвердилися в Європі і як військова сила, і як посередник між рештою світу і Західною Європою.

Американські війська скинули дві ядерні бомби на Японію і одноосібно окупували її територію, захопили весь басейн Тихого океану. Для американської політичної еліти такий фінал був багато в чому несподіваним. Керівництво країни не мало скільки-небудь детально опрацьованого плану «американського світу», хоча він уже наступав.

Після війни становище США виявилося унікальним у порівнянні з іншими державами:

· Наслідки депресії були ліквідовані, безробіття майже зникла, життєвий рівень населення різко зріс;

· США виробляли 60% світової промислової продукції;

· Американський долар став основою світової валютної системи;

· Стався технічний і технологічний стрибок, прискорений припливом ідей і унікальних технологій з Європи;

· Американські підприємці та політичні діячі отримали досвід координації дій в світовому масштабі, отримали інформацію про світові ресурси і можливості інших країн;

· США були єдиним в світі володарем ядерної зброї;

· Американці встановили контроль над світовими комунікаціями за допомогою військових баз, військово-морського і військово-повітряного флотів.

Друга світова війна дала потужний поштовх розвитку США. Але якби не було попередніх реформ ( «Новий курс» Ф. Рузвельта), воно могло залишитися нереалізованою можливістю.

Президент США Г. Трумен, який обійняв посаду 12 квітня 1945 року, після смерті Ф. Рузвельта заявив, що на США ліг важкий тягар «відповідальності за світ».

У внутрішній політиці Г. Трумен продовжив «новий курс» Рузвельта. Після війни відбувався крутий поворот у житті країни, переведення народного господарства на мирну основу, здійснювалася конверсія. З 12 мільйонної армії до 1947 року було демобілізований 11 млн. Солдатів і офіцерів. Пристрій демобілізованих стало однією з головних турбот уряду. Був прийнятий ряд законів, які отримали загальну назву "Солдатський білль про права". Надавалися пільги щодо забезпечення роботою, житлом, землею, кредитами для відкриття свого бізнесу. За рахунок держави здійснювалася медична допомога, отримання спеціальної та вищої освіти, навчання і перенавчання за різними спеціальностями. У 1946 р був прийнятий "Закон про повну зайнятість", що вимагає від президента та уряду домогтися високого рівня економічної активності. Була підвищена мінімальна погодинна ставка зарплати. У 1948 р була прийнята федеральна програма будівництва дешевого житла. 2800 державних заводів, побудованих під час війни, підлягали приватизації.

Міжнародне становище СРСР після війни було надзвичайно суперечливим.Країна була розорена. Прямий матеріальний збиток склав 1/3 національного надбання і 22% працездатного населення, включаючи 40% статевозрілих чоловіків. Рівень життя населення був злиденним. У той же час політичні лідери мали повне право претендувати на нову роль в світі. Світова громадська думка підтримувало СРСР, політична еліта поважала. В результаті військових мінливості долі СРСР з другорядного держави перетворився на наддержаву. Сталін продовжував традиційний шлях забезпечення безпеки - територіальної експансії і створення сфер впливу. Але в цьому плані співвідношення сил було не на користь Радянського Союзу. В даному випадку російська імперська ідея розширюється держави не мала ні найменшого шансу на успіх, як не мали його Британська, Французька, Португальська і інші колоніальні імперії. Національні інтереси Росії вже були дотримані розгромом «країн осі» і формуванням нових кордонів у Європі та Азії.

СРСР збільшив свою територію за договором 1939 року з Німеччиною, в 1945 р союзники визнали це збільшення. Після війни до складу СРСР увійшли Південний Сахалін і Курильські острови. СРСР отримав відкритий вихід в Тихий океан, можливість захисту Далекого Сходу, значні рибні та інші багатства. З відновленням прав оренди на Ляондунскій півострів Північно-Східний Китай потрапив в сферу впливу Радянського Союзу. До складу СРСР увійшли область Печенга (Петсамо), до цього належить Фінляндії, Закарпатська Україна (Чехословаччина), частина Східної Пруссії (район Кенігсберга), що стала Калінінградською областю Української РСР.

У 1945 - 46 рр. СРСР пред'явив нові територіальні претензії Туреччини на Карський і Аргаданскій округу колишньої Вірменії і домагався від союзників права на створення бази в Егейському морі. СРСР затягував виведення своїх військ з Північного Ірану, де було навіть створено автономний уряд. У вересні 1945 р на Лондонському нараді міністрів закордонних справ постійних членів Ради безпеки ООН СРСР зажадав надати йому право на протекторат над Тріполітанією (Лівія).

Потсдамська конференція остаточно визначила межі Німеччини. Від Німеччини на користь Польщі та СРСР відторгалася Східна Пруссія, кордон з Польщею переносилася на захід, на лінію річок Одер - Нейсе. Створення потужного, географічно компактного Польської держави було одним з небагатьох реальних успіхів Росії. В ідеалі для Росії вигідно геополітичне оточення державами «польського типу» - компактними і мають вихід як на Захід, так і на Схід, досить сильними, щоб з ними рахувалися, але й не настільки потужними, щоб в чомусь перешкоджати або тим більше загрожувати інтересам Росії.

Національні інтереси Росії вимагали зосередження ресурсів усередині країни, відновлення народного господарства, зруйнованого війною, виведення військ з окупованих територій (що врешті-решт сталося), а не створення нових провінцій і марної витрати народних коштів для їх підтримки і захисту розтягнутих комунікацій. Радянський Союз взяв на себе непосильний тягар наддержави. Причому це була своєрідна наддержава, сила якої полягала не в якісному розвитку економіки і соціально-політичної сфери, а у величезних важкодоступних просторах і військову присутність потужними угрупованнями за межами країни на Європейському та Азіатському континентах. США далеко обігнали СРСР за своїм розвитком в загальному і військово-технологічному плані. Поява ядерної зброї у США докорінно змінило військово-стратегічну ситуацію в світі. Таким чином, у наявності було гостре протиріччя між видимою ситуацією і реальним розкладом сил.

Слабкість СРСР проявилася і в окремих діях і вимогах, помітних для професіоналів. Показовим є було питання про репарації з «країн осі», коли СРСР наполіг на негайних поставках шляхом вилучення продукції, верстатів, устаткування, цілих промислових підприємств, судів, підводних човнів, не рахуючи всієї військової продукції і всіх військових заводів. Радянський Союз також звертався до США з проханням про кредити на відновлення народного господарства. Радянські керівники постійно відчували почуття слабкості і ураженості, але в той же час вони вважали, що СРСР став великою державою. Таким чином, включення Радянського Союзу в сферу післявоєнних міжнародних відносин характеризувалося нестабільністю та непослідовністю. У радянської політичної еліти відсутнє розуміння національної зовнішньої політики. Погляди були еклектичними - частково прагнення повернутися до довоєнного багатополюсного світу, частково надія на межимпериалистические протиріччя, частково уявлення про двополюсному світі і розподіл сфер впливу в ньому. Сам І. Сталін розраховував на можливість досить тривалого післявоєнного розвитку в дусі імперіалізму, з експлуатацією захоплених територій, з багатомільярдними кредитами від США. Він не врахував динамізм західної цивілізації.

СРСР схилявся до того, щоб всі питання вирішувати не через міжнародні організації, а безпосередньо з США. Для радянського керівництва ООН та інші міжнародні організації щось значили лише в плані розширення своєї могутності і розглядалися як місце примітивного кількісного протистояння і партійних махінацій. СРСР домагався від союзників 15 місць в ООН за кількістю радянських республік, але вдалося отримати тільки три (РРФСР, Україна та Білорусія).

Загострення міжнародних відносин після війни було неминучим. Але події розвивалися стрімкіше, ніж очікували політичні діячі. Західна Європа (включаючи Великобританію в стані переможців і в англо-американської зв'язці) виявилася такою слабкою, що в світі не залишилося третьої сили, здатної врівноважити США або СРСР. Ці країни до того ж висловлювали дві світові ідеї - англо-американську і російську; два варіанти суспільно-економічного розвитку: Етатизм - Диктатура (Е-Д), Ринок - Демократія (Р-Д). А СРСР вдавав із себе як би анти-суспільство, привабливе для слаборозвинених країн (антизахідництво). Навколо США і СРСР стали групуватися треті країни, що призвело в наступні роки до утворення військово-політичних блоків.

Поступово треті країни навчилися лавірувати між наддержавами, відсиджуватися за їх спинами, використовувати в своїх корисливих цілях. Західна Німеччина і Японія, прийнявши англо-американську модель розвитку, поступово висувалися як лідери двох нових світових центрів (Східного та Західноєвропейського). Від протистояння США-СРСР найбільше виграли треті країни.

Конфронтація, що стосується спочатку німецького питання, після спонтанних сутичок 1945 - 46 рр. привела в 1947 р до «холодної війни». «Холодна війна» почалася 12 березня 1947 р заявою Трумена про надання допомоги «вільним народам» і завершилася розпадом СРСР 8 грудня 1991 р Відносини між наддержавами то загострювалися, то пом'якшували.

Хронологія «холодної війни» включає 6 періодів:

Спроби оцінити, хто більше винен і несе велику відповідальність за «холодну війну» безглузді. В умовах повоєнного переділу світу поведінку наддержав розвивалося в режимі «виклик - відповідь», «дія - протидія».

Витратами «холодної війни» були:

· Розкол світу на дві ворожі частини;

· Мілітаризація народного господарства, зростання ролі ВПК, загроза ядерної катастрофи;

· Спекуляція на почуттях людей в зв'язку з війною;

· Обмеження демократії;

· Розвал економіки СРСР і зниження конкурентоспроможності американської економіки.

Зростання впливу СРСР у Східній Європі супроводжувався створенням комуністичних, прорадянських урядів при прямому сприянні Москви і через неофіційні дії комуністичного інформбюро. Комуністичні режими були встановлені в Болгарії (1944 р), Югославії (1945 г.), Албанії (1946), Польщі і Румунії (1947), Угорщини та Чехословаччини (1948 г.), а також на азіатському континенті: в Північному В'єтнамі (1945 г.), Північній Кореї (1948 г.), Китаї (1949 г.).

Реакція країн Заходу на дії СРСР була двоякою. Частина політичних діячів виступала за умиротворення СРСР, за розділ сфер впливу. Інші виступали проти. Дж. Кенаном, співробітник американського посольства в Москві в своєму повідомленні держдепартаменту запропонував проводити відносно СРСР «політику стримування» (лютий 1946 г.). «Політика стримування» полягала в послідовному реагуванні на будь-яку спробу СРСР розширити сферу свого впливу, не допускаючи війни.

5 березня 1946 р У. Черчілль, виступаючи з лекцією перед американськими студентами в присутності президента США, описав ситуацію в Європі як надзвичайно небезпечну для демократії і закликав до об'єднання англосаксонського світу.

Реалізацією пропозицій Дж. Кенаном і У. Черчілля стала "доктрина Трумена". У лютому 1947 р англійці поставили уряд США до відома, що вони більше не в змозі надавати економічну і військову допомогу Туреччині і Греції. 12 березня 1947 Трумен заявив про намір надати допомогу Туреччині і Греції в розмірі 400 млн. Доларів і виклав свої зовнішньополітичні цілі, головною з яких була боротьба демократії проти тоталітаризму. У відповідь Й. Сталін закликав до боротьби з «паліями війни» і з американськими імперіалістами. Реалізація намічених колишніми союзниками курсів зовнішньої політики стрімко змінила обстановку. У 1947 р держсекретар США Дж. Маршалл запропонував виділити фінансову і економічну допомогу для відновлення Європи, в той час як СРСР вимагав все нових і нових репарацій з Німеччини та її союзників. Америка виступила проти перетворення Німеччини в «притулок для бідних» в центрі Європи. У липні 1947 р готувалася конференція міністрів закордонних справ. Радянська делегація до початку конференції висловила принципову незгоду з американським проектом. Москву не влаштовувало, що її рівняли з іншими європейськими країнами. Москва вимагала надання їй левової частки допомоги та повної безконтрольності в її використанні. Після того, як ці умови були відкинуті, міністр закордонних справ СРСР В. Молотов перервав переговори і заявив, що США намагається закабалити інші країни. Під тиском СРСР в конференції відмовилися брати участь східно-європейські держави і Фінляндія. Після зриву переговорів США поставили попередньою умовою надання допомоги висновок комуністів з уряду і зажадали від СРСР розплатитися за військові кредити. До 1948 р ні в одному уряді Західної Європи комуністів вже не було, а СРСР відмовився виплачувати свій борг.

Допомога по «плану Маршалла» таким чином отримала тільки Західна Європа. За 1948 - 1951гг. було надано 12,4 млрд. доларів, що дозволило відродити економіку Європи і створити сучасні ринкові структури.

Радянський Союз змушений був вжити заходів по відновленню економіки східноєвропейських країн. Масштаб і структура поставок відрізнялися від "плану Маршалла". У 1945 - 1952 рр. СРСР надав країнам народної демократії кредити на 3 млрд. Доларів, в основному під поставки сировини і будівництво підприємств важкої промисловості. Навіть економічні категорії тут перетворювалися в ідеологічні і називалися "братньою допомогою". У той же час СРСР отримав в якості репарацій з Німеччини, Італії, Фінляндії, Угорщини, Румунії товарів і устаткування на 4,3 млрд. Доларів.

У 1949 р була створена Рада Економічної Взаємодопомоги (РЕВ) - СРСР, Болгарія, Угорщина, Польща, Румунія, Чехословаччина, Албанія, НДР.

США наполягли на включенні Німеччини в "план Маршалла". Були припинені репарації і вивіз обладнання в СРСР із західних зон окупації. Домагаючись економічної стабілізації, американці і англійці 1 січня 1947 р об'єднали свої зони в "Бізонію". З приєднанням французької зони виникла "Тризония". 20 червня 1948 року була проведена грошова реформа. СРСР перекрив шосейні і залізні дороги, що з'єднують "Тризония" з Західним Берліном. Почалася "блокада Берліна". Протягом року авіація союзників забезпечувала двохмільйонний місто і свої війська всім необхідним за допомогою "повітряного мосту". Блокада Берліна була першою відкритою конфронтацією колишніх союзників. В результаті змінилася політична ситуація. Громадська думка в США відвернулося від СРСР. Американський народ став підтримувати силову політику щодо СРСР. США остаточно відмовилися від політики "ізоляціонізму". Берлінська блокада показала вразливість радянської угруповання військ - перевага США в повітрі і наявність Західного Берліна в центрі НДР. Намагаючись вирішити цю проблему, СРСР був готовий повернутися до часів Рапалльского (1922) договору з Німеччиною. Блокада Берліна показала також недостатність американських військ в Європі. 4 квітня 1949 г. 10 європейських країн (Бельгія, Великобританія, Данія, Ісландія, Італія, Люксембург, Нідерланди, Норвегія, Португалія, Франція), а також США і Канада створили Організацію Північноатлантичного договору (НАТО). У 1955 р країни РЕВ створили свій військово-політичний союз - Організацію Варшавського договору (ОВД).

У 1949 рстало відомо про випробування ядерного пристрою в СРСР. До виготовлення ядерної бомби пройшло ще 3 роки, але ядерна монополія США була ліквідована. Почався новий виток гонки озброєнь в кількості і потужності зарядів і в засобах доставки. У США в 1952 р була випробувана воднева бомба потужністю 10 мегатонн, менш ніж через рік подібна зброя з'явилося і в СРСР. Військові фахівці довгий час ставилися до ядерного заряду як до звичайної вибухівки. Запобіжні заходи, яких дотримуються при роботі з виготовлення та доставки ядерних бомб відходили на другий план при демонстрації сили. У 40 - 50-ті роки в США і СРСР проводилися військові навчання із застосуванням реальних боєприпасів. Особовий склад отримував важкі дози опромінення, не підозрюючи про це. Навколо виготовлення ядерної зброї створювалася така завіса секретності, що це було надто помітно. Принцип дії ядерного заряду був відомий багатьом вченим. Як завжди, спецслужби від надмірного старання зайнялися пошуками ворогів. За передачу секрету ядерної зброї Радянського Союзу були засуджені до смертної кари подружжя Розенберг.

Холодна війна серйозно вплинула на внутрішнє життя. Інакомислення стало розглядатися як ворожа діяльність. У США це призвело до порушення конституційних прав громадян. Була відтворена «Комісія з розслідування антиамериканської діяльності» на чолі з сенатором Маккарті. Тисячі людей втратили роботу через політичні переконання. Члени комуністичної партії були оголошені агентами ворожої держави і були зобов'язані зареєструватися в поліції.

Холодна війна привнесла дух змагальності в світову політику. Американці створили романтизований образ лиходія у вигляді «російського ведмедя», втілення зла як такого. «Хороші» хлопці змагаються з «поганими і неминуче перемагають.

Російські емігранти за найменший співчуття Радянському Союзу депортували із західних країн. В СРСР посилилися репресії. Звичним стало звинувачення в шпигунстві. У пресі розгорнулася кампанія проти «нізкопоклоннічества перед заходом» і «космополітизму».

1949 р роком розколу Німеччини на дві держави: Федеративної Республіки Німеччини (ФРН) і Німецьку Демократичну Республіку (НДР). Лінія поділу між капіталізмом і соціалізмом пройшла через німецький народ.

У 1949 р двадцятип'ятилітня громадянська війна в Китаї несподівано завершилася перемогою комуністичної Червоної Армії над буржуазними націоналістами (партія Гоміндан), що бігли на о. Тайвань, де вони заснували свою державу. Освіта Китайської Народної Республіки (КНР) повалило західний світ в стан шоку. Мало було комуністичної загрози, так з'явилася східна загроза. Світ розділився не тільки на капіталізм і соціалізм, а й плюс до цього на Захід і Схід. «Жовта» небезпеку, про яку говорив ще німецький імператор Вільгельм II, раптом стала реальністю.

У той же час в СРСР панувала нічим не виправдана ейфорія. Знову ожили призабуті ідеї міжнародного братства і світової безперервної революції. Дивно було бачити, як перемога китайських комуністів чомусь сприймалася як перемога СРСР. Росія і Китай - два класичних сухопутних держави, які не мають жодних спільних інтересів, швидше за протилежні одна одній, ніж близькі, рівнозначні лише в монгольських степах і пустелях. Досить замкнуті в собі. Будь-російсько-китайський союз може грунтуватися тільки на антизахідництві і конструктивним бути не може. Національні інтереси все одно візьмуть верх.

Серед соціалістичних країн намітилася деяка градація. Особливо виділялися радянсько-китайські і радянсько-югославські відносини. Китай претендував майже на рівне становище з СРСР. Нервовий радянське керівництво сприймало східний фаталізм як мужність. Можливо, їх заворожувало і кількість населення Китаю. Якщо, уклавши 27 млн. Населення, СРСР переміг Німеччину, то які ж можливості відкривалися з 750 мільйонами китайців!

У 1949 р СРСР визнав КНР і офіційно-дипломатично й ідеологічно як єдине китайська держава, на противагу Тайваню. І все ж в 1950 р радянсько-китайські переговори йшли досить важко. Два східних диктатора - кавказький і китайський - з'ясовували, хто з них візьме гору. І хоча Сталін багато в чому підкреслено принижував Мао Цзедуна, китайський керівник домігся того, що хотів. 14 лютого 1950 в Москві Мао Цзедун і Сталін підписали договір про взаємодопомогу строком на 30 років. СРСР надав КНР позику в 300 млн. Доларів і відмовився від прав на російську власність в Китаї.

Що стосується Югославії, то відносини з нею взагалі були розірвані в 1949 р Керівник Югославії І. Тіто був оголошений троцькістом, фашистом, «дармоїдом імперіалізму». Югославія проводила незалежну від СРСР політику. Самостійність, власну думку взагалі нетерпимі при соціалізмі, тим більше в цей період, враховуючи старечі амбіції Сталіна. Чинячи тиск на Тіто і компартію Югославії, Сталін розраховував, що вони поступляться. Але цього не сталося. Не впоравшись з Тіто, радянське керівництво під гаслом «боротьби з тітоїзму» почало здійснювати масові чистки в компартіях інших країн - Польщі, Чехословаччини, Угорщини, Румунії. У радянській пресі і радіо велася щоденна істерична кампанія проти «гітлерівця» Тіто. На прикладі Югославії наочно пояснювалося всьому світу, що шлях в «світле майбутнє» лише один - радянський.

Крім Китаю ще два азіатських народу виявилися розколеними по лінії «капіталізм - соціалізм»: в'єтнамці та корейці. В ході військових дій Північна Корея була окупована радянськими військами; Південна - американськими. За взаємною домовленістю в 1949 р війська двох країн були виведені з Кореї. В результаті виборів на Півночі перемогла Народно-демократична партія Кореї на чолі з радянським ставлеником Кім Ір Сеном. Кім Ір Сен звернувся до Сталіна з проханням підтримати КНДР в боротьбі проти буржуазного Півдня. Після деяких коливань Сталін дав згоду, але без прямої участі СРСР. 25 червня 1950 р північнокорейські війська перейшли демаркаційну лінію і через три дні зайняли столицю Південної Кореї м Сеул. Уряд США прийняв тверде рішення сприймати будь-яку комуністичну експансію як напад безпосередньо на територію США. Через відсутність СРСР в Раді безпеки ООН США домоглися визнання Північної Кореї агресором. Напередодні цих подій СРСР вийшов із всіх органів ООН, вимагаючи виключення націоналістичного Китаю (Тайваню). Об'єднані військові сили ООН (США, Великобританія, Австралія, Туреччина і ін.) Висадилися в Кореї. Американці завдали поразки північнокорейської армії і відкинули її залишки до китайському кордоні. 26 листопада 1950 р китайські «добровольці» в складі кількох армій несподівано атакували війська ООН. Крім китайських, у війні взяли участь і радянські «добровольці» (в основному льотчики). Попереднє положення було відновлено, фронт знову стабілізувався біля демаркаційної лінії. У 1953 р за посередництва СРСР було укладено мир, межа Північної і Південної Кореї пройшла по 38 паралелі.

У 1947 р за планом ООН Палестина була розділена на єврейську державу Ізраїль і арабську Палестину. Між євреями і арабами почалися сутички, які переросли в першу арабо-ізраїльську війну (1948 г.). Арабське держава в Палестині так і не було створено, його територію захопили Ізраїль і сусідні арабські держави. У 1949 р між ними було укладено мир.

В кінці 40-х років відбулося ще два озброєні конфлікти між Індією і Пакистаном (1947 - 1948 рр.); Демократичною Республікою В'єтнам та Францією (1946 - 1954 рр.).

Так завершився період повоєнного переділу світу. Перелом в міжнародних відносинах наступив в 1953 р після смерті Й. Сталіна.

ТЕМА Х. СРСР У 70-ті РОКИ. ПЕРЕБУДОВА. РОСІЯ В СУЧАСНИХ УМОВАХ

До початку 50-х років в більшості країн світу було відбудовано довоєнного рівня виробництва. Наступні 15 років відрізнялися високими темпами зростання.

Новим явищем для Європи була економічна інтеграція. У 1951 р було створено Європейське об'єднання по виробництву сталі, до якого увійшли металургійні, вугільні, залізорудні підприємства 6 країн (Бельгія, Італія, Люксембург, Нідерланди, Франція, ФРН). Вдалий досвід підштовхнув до тіснішої співпраці. У 1957 р було створено Європейське Економічне Співтовариство (ЄЕС або «Спільний ринок») з метою вільного переміщення капіталів, товарів, послуг і робочої сили. Створення «Сполучених Штатів Європи» ставало справою найближчого майбутнього. Зняття митних бар'єрів допомогло подолати політику відчуження, національного протекціонізму, створило досить ємний внутрішній ринок, дозволило успішно конкурувати на ринках інших країн.

Глобальна криза першої половини ХХ ст. показав, що тільки державне регулювання (маються на увазі і наддержавні структури типу ЄЕС) здатне захистити інтереси народів. Відмінності були в ідеях, цілях і методах. Так, в СРСР, Китаї та інших соціалістичних країнах державне регулювання відбувалося адміністративним шляхом, зверху вниз, що призвело до патерналізму, надмірного централізму, бюрократизації, соціального утриманства.

У країнах Заходу регулювання ринкових відносин відбувалося на основі економічної теорії Д. Кейнсі ( «Теорія ефективного попиту»). При цій системі демократія не згорталася, ділова ініціатива громадян будувалася на особистій зацікавленості, заохочувалася і доброзичливо сприймалася, а соціальна захищеність закріплювалася законодавчо. Ця модель державного розвитку стала альтернативою тоталітаризму і отримала назву «суспільство добробуту» або «суспільство споживання». Що це означає, видно на прикладі зміни структури споживчих витрат. Жителі Великобританії в 1960 р витрачали на харчування 25,4%, в 1970 р - 20,7%, в 1985 р - 14% особистих доходів. Витрати на сферу послуг навпаки, зросли з 20,7% в 1960 р до 39% в 1985 р Іншим показником «суспільства добробуту» стало розвиток державної та суспільної системи соціальної допомоги, освіти, охорони здоров'я, допомоги з безробіття, багатодітності, бідності, інвалідності, старості. Соціальне страхування в Великобританії в 1962 р склало 5% валового національного продукту, а в 1974 р - понад 16%. В цілому на соціальні потреби в 1974 р йшло 30% бюджету Великобританії. У скандинавських країнах частка соціальних витрат досягала 60% бюджету. Такий рівень споживання і соціальних благ став можливим не тільки завдяки зростанню продуктивності праці, а й радикальної переорієнтації виробництва на масового споживача.

Зростання заробітної плати, соціальних витрат і інші державні заходи розширили сукупний попит на товари тривалого користування (будинки, автомобілі, меблі і т.д.). Завдяки такій структурній перебудові почався тривалий період підйому економіки західних країн (до початку 70-х років). У 1970 р на кожну тисячу французьких робітників доводилося 636 автомобілів, 769 телевізорів, 844 холодильника. З точки зору перспективи такої споживчий ринок в середині 70-х років був близький до насичення.

У сільському господарстві західної Європи була завершена повна механізація і хімізація. До середини 60-х років європейські країни перетворилися на великого експортера продовольства.

Прискореними темпами розвивалася і сфера послуг. Практично зникла безробіття. Однією з причин прискореного розвитку Європи стала нафту Перської затоки. У підсумку в 50 - 60-ті роки в розвинених капіталістичних країнах завершився етап екстенсивного індустріалізації.

50-і роки були для США роками процвітання. Уособленням американської культури стали великі торговельні центри - супермаркети. Більше 50% американців за рівнем доходів стали середнім классом- мали свої будинки, квартири, автомобілі, можливості для відпочинку. Різко зросла народжуваність, в сім'ях, як правило, було 3-4 дитини. Відпочиваючи на лаврах наддержави, США на якийсь час втратили динамізм. Намітилися тривожні тенденції. Хоча США продовжували домінувати в усіх областях, Японія і Німеччина розвивалися більш швидкими темпами. А СРСР в 1957 р запустив перший в світі штучний супутник Землі. Американці сприйняли це як очевидний виклик. Візити Н.С. Хрущова в США в 1959, 1960 рр. ще більше переконали їх в цьому. Ці настрої призвели до перемоги на виборах 1960 багато р молодого енергійного 43-річного демократа Джона Ф. Кеннеді, який уособлює здатність Америки до змін. Кеннеді поставив перед співвітчизниками кілька амбітних цілей, включаючи завдання першими висадитися на Місяць (програма "Аполлон"), що і було здійснено в 1969 р У внутрішній і зовнішній політиці Кеннеді виявив готовність йти на компроміси. Американські праві сили вважали це його якість слабкістю. 22 листопада 1963 р президент був убитий під час відвідування м Далласа (штат Техас) Лі Харві Освальдом, який до цього два роки жив в СРСР. Сенатська комісія визнала Освальда вбивцею-одинаком. У свою чергу Освальд був застрелений «американським патріотом» Джеком Рубі.

50 - 60-ті роки в США були роками бурхливого суспільно-політичного розвитку, соціальних потрясінь, вибору шляху.Країну потрясали негритянські демонстрації, повстання і бунти, сформувалося широкий рух за громадянські права негритянського населення. Молодь висловлювала недовіру товариству «масового споживання», розпочався рух хіпі, модним став простий стиль в одязі - джинси, сорочки. Назрівали проблеми з армією і поліцією. Країна опинилася перед необхідністю проведення реформ.

Лідером негритянського руху став прихильник ненасильницьких дій священик Мартін Лютер Кінг. У 1955 р Кінг організував бойкот автобусних станцій в Алабамі, які проводять сегрегацію пасажирів. У 1956 р Верховний суд США визнав практику сегрегації в південних штатах суперечить Конституції. У 1957 р, щоб забезпечити право 9 негритянських школярів на освіту, в невелике містечко Літтл-Рок (штат Арканзас) за наказом президента Ейзенхауера була введена військова частина.

У 60-і роки країну охопили масові кампанії непокори, які переросли в негритянські повстання з вбивствами і підпалами будинків. Уряд придушив подібні виступи. Поряд з цим в США низкою законів були заборонені всі прояви расової дискримінації. Внутрішня обстановка загострилася політичними вбивствами сенатора Роберта Кеннеді (брата убитого президента) і Мартіна Лютера Кінга в 1968 р, а також зовнішньополітичними діями, головним з яких для американців стала в'єтнамська війна (1965 - 1973 років.), Що розколола суспільство.

Модернізацію Європи неможливо уявити без модернізації Німеччини; в свою чергу, модернізація Німеччини була неможлива без ліквідації нацистської системи. Однак подолання нацистського минулого було непростим завданням. Для цього необхідно було не тільки змінити ту модель німецького суспільства, яка склалася з кінця XIX століття і була доведена нацистами до тоталітаризму, а й переорієнтувати тисячолітню німецьку ідею протесту на творчу основу.

У першій половині ХХ ст. Німеччина була для всього світу зразком надконцентрації промисловості і капіталу, прикладом централізованого народного господарства. Післявоєнне відродження було можливо лише на принципово новій основі - еволюційного капіталізму (по суті, англо-американський варіант розвитку). Науковий доробок німецького економіста В. Ойкена лягли в основу реформ. основні принципи цієї системи:

· Держава не займається регулюванням господарських процесів;

· Держава встановлює форми і правила, за якими діють приватні господарські суб'єкти;

· На основі цих правил відбувається вільна конкуренція;

· Конкуренція - основа переходу від тоталітаризму до демократії і індивідуальної свободи;

· Для того, щоб конкурентний порядок діяв, необхідні відкритий ринок і гарантія доступу на ринок для господарських суб'єктів, приватна власність, стабільність грошового обігу, децентралізоване планування, свобода господарських договорів і господарська відповідальність, сталість економічної політики в країні.

Ці принципи повинні доповнюватися сильною соціальною політикою, пом'якшувальною соціальну несправедливість ринкової системи.

Ці ідеї стали втілюватися в життя канцлером ФРН К. Аденауером і міністром економіки Л. Ерхардом. Концепція «соціального ринкового господарства» означала відмови від державної підтримки національної економіки. Уряд організував збір коштів з усіх приватних підприємств в фонд «вирівнювання тягот», спрямованих на підтримку гігантів вітчизняної індустрії.

Так само, як і в США, в Німеччині були прийняті закони, спрямовані проти монополій. У 50 - 60-ті роки темпи приросту промислового виробництва в ФРН склали 8,5% в рік. У ФРН завершилася Пізньоіндустріальна модернізація, яка отримала назву «німецьке диво».

Екстенсивний шлях розвитку Японії було зупинено в результаті військової поразки. Сучасний «східний оптимальний варіант» (Японія, Сінгапур, Гонконг, Тайвань, Південна Корея) так само, як і західноєвропейський, сформувався на базі англо-американської ідеї. Феміністів східного простору проявилася в надмірному наслідуванні американцям, дохід іноді, з точки зору європейської людини, до абсурду.

Положення Японії після війни нагадувало Німеччину. Країна була зруйнована, міста знищені. Виробництво становило 14% від довоєнного рівня. З колишніх японських володінь в країну повернулися мільйони репатріантів. Мільйони колишніх солдатів, офіцерів, поліцейських, державних службовців виявилися без роботи. Реформи в Японії почала американська окупаційна адміністрація, очолювана генералом Дугласом Маккартур. У 1946 р в Японії були проведені парламентські вибори і прийнята нова Конституція, що обмежила владу імператора. Вперше в світі в основному законі країни декларувався відмова «від воєн як суверенного права націй». У 1946 - 1950 рр. була проведена радикальна аграрна реформа - земля передавалася тим, хто фактично її обробляв на момент реформи, що призвело до ліквідації поміщицького землеволодіння і зростання сучасних фермерських господарств. Аграрна реформа різко розширила внутрішній ринок за рахунок продажу землі, збільшеної потреби селянських господарств в кредитах, техніці, добривах.

Не маючи природних ресурсів, Японія у важкій промисловості зробила ставку на випуск якісних сталей і суднобудування, в іншому - на організацію виробництва за принципом «мало матеріалів - багато думки і праці».

З середини 50-х років почався період небувалого 15-річного підйому народного господарства Японії. Темпи зростання промислового виробництва в 1961 - 1970 рр. становили 11% в рік. У 1968 р Японія зайняла друге місце в капіталістичному світі за обсягом валового національного продукту і перше місце по випуску сталі, судів, радіоприймачів, телевізорів, магнітофонів, відеомагнітофонів, фотоапаратів.

До другої світової війни в колоніях і підмандатні територіях проживало близько 1/3 населення Землі, ще стільки ж - в слаборозвинених країнах. Розгром Німеччини, Італії, Японії дав новий поштовх зростанню національної самосвідомості. Процес деколонізації зайняв кілька десятиліть.

У перші повоєнні десятиліття звільнилися країни Азії. На рубежі 60-х років домоглися незалежності країни Африки. У 70 - 80-ті роки сталася аварія останньої колоніальної імперії - португальської. Виникло близько сотні незалежних держав, які стали важливим фактором у світовій політиці. У народів нових держав з'явилася можливість здійснити модернізацію і вибір шляху розвитку. Процес модернізації - це загально цивілізаційний процес, пов'язаний з європейським поштовхом, який послідовно пройшли або проходять всі країни світу: Західна Європа і США в XVI - XIX ст., Центральна, Східна Європа і Японія в XIX - XX ст. Решта країн - в XX - XXI ст.

Серед азіатських країн лише Японії вдалося успішно здійснити процес модернізації на рубежі XIX - XX ст., Але Японія змогла зрівнятися з розвиненими капіталістичними країнами тільки в 70-і роки.

Що стосується інших країн Азії та Африки, то вони почали процес модернізації в 70-80-ті роки ХХ ст.

В Азії та Африці склалися 4 культурно-цивілізаційних блоку:

1. китайсько-конфуціанський,

2. індо-буддійський,

3. арабо-мусульманський,

4. Центральна і Південна Африка.

Вибір шляху для них виявився невеликим - державно-монополістичний соціалізм радянського типу або англо-американський капіталізм.

Соціалістичний шлях обрали три азіатських країни: Китай, В'єтнам і Північна Корея. Вже до середини 70-х років після провалу політики «великого стрибка» і «культурної революції» стало ясно, що Китай знаходиться в стані кризи. Довелося здійснювати ринкові реформи, роздержавлення і децентралізацію. В'єтнам весь цей час знаходився в стані війни за національне об'єднання. У 1973 р Північний і Південний В'єтнам об'єдналися. Лише в Північній Кореї збереглася ортодоксальна система «етатизм-диктатура» на чолі з «вождем» Кім Ір Сеном.

Більш живучою виявилася ідея «соціалістичної орієнтації», що набула поширення в цілому ряді країн Африки і в деяких арабських країнах. Але і там ідея світової революції зазнала краху. За радянської термінології в повній мірі до країн «народної демократії» можна було віднести п'ять держав: Куба, Гвінея, Гана, Малі, Індонезія. Здійснення націоналізації, кооперування, аграрної реформи, встановлення однопартійної політичної системи в кінцевому рахунку обернулося руйнуванням господарства, бюрократизацією, корупцією і встановленням диктаторських режимів, політичною нестабільністю і військовими переворотами. У більшості країн, які обрали "соціалістичну орієнтацію" доводилося, в кінці кінців, переходити до системи "ринок-демократія" (зі збереженням державного сектора і регулювання з певними культурно-історичними особливостями). Такий перехід до модернізації набрав характеру природно-історичної еволюції.

У повоєнні десятиліття історія країн Латинської Америки була наповнена боротьбою між консервативно-реформістської і революційними альтернативами.

Національна промислова буржуазія прагнула відтіснити іноземний капітал і традиційну буржуазно-поміщицьку компрадорскую олігархію. Такі наміри знайшли підтримку серед широких верств населення.

На цьому грунті активізувалися націонал-реформістські партії і рухи, що закликають до єднання нації і соціальної справедливості. Найбільш впливовим рухом такого роду став «перонізм» в Аргентині - рух прихильників генерала Хуана Домінго Перона. Перон прийшов до влади в результаті військового перевороту 4 червня 1943 г. Він висунув гасло згуртування аргентинської нації в ім'я ліквідації залежності, відсталості і побудови справедливого процвітаючого суспільства на основі співпраці всіх класів. Перон критикував імперіалізм і олігархію і виступав на захист знедолених. Опорою Перона стали національний профцентр і патріотично налаштовані підприємці.

У 1946 р Перон був обраний президентом країни і залишався на цій посаді понад 9 років (червень 1946 р - вересень 1955 року), керуючи країною авторитарними методами за допомогою Хустіспалістской партії (від слова «хустіспалізм» - справедливість). В СРСР замовчувалася діяльність Перона., Так як напрошувалося занадто багато паралелей. Представники народу увійшли в уряд і парламент. Перон підвищив заробітну плату робітникам, ввів загальне пенсійне забезпечення, оплачувані відпустки. Соціальні права трудящих гарантувалися конституцією. Уряд викупив у приватних компаній і націоналізував залізниці, телефон, центральний банк і інші підприємства. Був розроблений 5-річний план розвитку народного господарства. До середини 50-х років відбулося падіння цін на аргентинський експорт, що обмежило продовження «соціалістичної політики». У такій обстановці в Аргентині був здійснений військовий переворот, на цей раз спрямований проти Перона. Перон утік з країни.

Націонал-реформістська політика, правда, не в такій гротескної формі утвердилася і в інших країнах Латинської Америки, зокрема, в Мексиці. Для націонал-реформізму характерне управління авторитарними методами, втручання армії в громадянську діяльність, військові перевороти - то, що отримало назву «латиноамериканський шлях розвитку».

Різновидом латиноамериканської моделі з'явилися кубинська і чилійська революції.

Криза традиційних підвалин латиноамериканського суспільства привів до змін в політиці США. Американська політика еволюціонувала від доктрини Монро «Америка - для американців» до програми президента США Дж. Кеннеді «Союз заради прогресу», прийнятої 19 латиноамериканськими республіками в серпня 1961 р Програма, розрахована на 10 років, передбачала надання 20 млрд. Доларів кредиту на прискорену індустріалізацію, аграрну реформу, соціальні потреби. У 1966 - 1970 рр. в цих країнах темпи зростання промисловості склали 7,3% в рік. Були створені нові галузі промисловості - автомобільна, електронна та ін.

Своєрідність життя 60 - 80-х років найбільш розвинених країн світу полягало в тому, що спостерігалося загальне недовіру до традиційних політичних інститутів індустріального суспільства, і в той же час помітним явищем розвитку стала науково-технічна революція.Правда, багато хто відносить початок НТР до рубежу XIX - XX ст., Коли були зроблені найважливіші відкриття в природничих науках. Іноді природничі відкриття називають передумовами НТР. Термін «науково-технічна революція» не зовсім повно відображає процеси, що відбуваються в світі в ХХ ст. У вузькому сенсі слова НТР - одна із складових частин постіндустріального суспільства. Для постіндустріального суспільства характерні такі риси.

В економіці: значна роль соціальних факторів, повага до людини праці, а також технічна сторона - комп'ютеризація, застосування нових матеріалів, ресурсозберігаючі технології, організація виробництва.

У соціальній сфері: створення опори суспільства - середнього класу, що досягає 2/3 населення.

У політичній сфері: зменшення ролі політичних партій в політичній системі суспільства.

Першими в рамках еволюційного капіталізму перехід до постіндустріального суспільства стали здійснювати США.

Західна Європа за паливною ефективністю виробництва в 1960 р перебувала на рівні США 1925 г. Якщо взяти продуктивність праці і норми витрат матеріальних ресурсів і енергії в США за 100%, то в Швеції ця цифра склала 60%, у Франції, ФРН, Великобританії, Австралії - 50%, в Італії, Японії - 30%.

СРСР в організації праці переходив на американські форми 20-30-х років.

В СРСР термін НТР придбав якийсь містичний, самодостатнє значення. Одним з найпопулярніших гасел був: «З'єднаємо досягнення НТР з перевагами соціалізму!».

Рішення проблеми радянським лідерам здавалося дуже простим: взяти або купити на Заході «науково-технічну революцію» і реалізувати її в своїй країні. Такий досить традиційний для Росії підхід давав ефект, починаючи ще з XVII ст., З петровських часів.

У роки початкової індустріалізації СРСР закуповував під ключ заводи в Німеччині і США, під час другої світової війни США поставляли в СРСР по ленд-лізу техніку, обладнання, заводи. Після закінчення війни з Німеччини вивозилися заводи, технології, фахівці. У 60-ті роки з Італії був поставлений завод з виробництва однієї з модифікацій легкового автомобіля «Фіат», який отримав назву «Жигулі»; в 70-ті роки - завод з виробництва вантажівок «Дженерал Моторз» - «Камаз».

Але спроби впровадити комп'ютери і сучасні технології не увінчалися успіхом. НТР вимагає певного гармонійного розвитку суспільства - те, що називається таким абсолютно не революційним словом «культура».

У наскрізь політизованому радянському суспільстві ідеологія як і раніше переважала над реальністю, план - над ринком, централізм - над частностью, а інтереси класу - над інтересами особистості.

Які ж були в СРСР теоретичні уявлення про НТР?

1. Науково-технічна революція почалася тільки в середині 50-х ГГВ.

2. «НТР є закономірним етапом людської історії, характерним для переходу від соціалізму до комунізму. Вона являє собою світове явище, але форми її прояву, її перебігу та наслідки в соціалістичних і капіталістичних країнах принципово різні ». (Вікіпедія., Стаття НТР., Т. 17, с.341, 1974 г.).

3. НТР має дві передумови - технічну і соціальну. Але про технічну говорили дуже багато, а про соціальну, як про наслідок розвитку науки і техніки. Що, звичайно, теж не можна заперечувати, але не можна і поєднувати передумови і наслідки.

4. Відзначаються такі технічні фактори, як виробництво ядерної зброї і засобів її доставки, а також вплив радянських успіхів в космосі і радянського досвіду планування.

5. На перший план висувається гасло «Перетворення науки в безпосередню продуктивну силу».

6. У соціальному плані, для соціалізму, НТР покращує життя трудящих. При капіталізмі ж робітничий клас - єдиний зацікавлений в повному розвитку НТР.

7. НТР посилила об'єктивну необхідність переходу від капіталізму до соціалізму, стала важливим фактором світового революційного процесу.

8. Навпаки, в соціалістичних країнах створення матеріально-технічної бази комунізму і інших передумов передбачає органічна сполука досягнень НТР з перевагами соціалізму (соціалістичної системи).

10. У сучасних умовах НТР «... стала одним з головних ділянок історичного змагання між капіталізмом і соціалізмом» (див. Міжнародна нарада комуністичних і робочих партій. Док. І матеріали. М., 1969, с. 303).

Чим же визначалися такі уявлення? Примітивним характером самого суспільства. Політичний вибух 1956 р не зачепила глибоких основ адміністративно-командної системи. В економіці, незважаючи на певну завершеність індустріалізації, індустріальний і екстенсивний шлях розвитку, не було вичерпано, залишалися певні ніші для продовження індустріального шляху. Приплив робочої сили з села і жіноча праця ще грали свою роль. В соціальному плані суспільство було нерозвиненим і малокультурним. У 1959 р 64% дорослого населення мали освіту на рівні початкової школи, в тому числі 57% працюючих. Дуже низький рівень життя не відповідав стандарту індустріального суспільства. До початку 60-х років сільськогосподарське населення країни становило понад 50%.

В якійсь мірі відчувався вплив НТР, особливо в галузях, пов'язаних з військово-промисловим комплексом (космос, ядерна енергетика та інші), де НТР вирішувалася ударними темпами. На розвиток соціальної боку НТР позначалися зовнішні і суб'єктивні обставини. Зокрема, поїздки Н.С. Хрущова в США, де він звернув увагу на житлове будівництво, велика кількість побутової техніки - пральні машини, холодильники, електробритви - речі, про які пересічний радянський громадянин не мав уявлення. Це рівень суспільства того часу, рівень його мислення. Радянські люди так собі і представляли НТР - більше холодильників, більше телевізорів і т.д. Може, наукові погляди були на висоті? Цього теж не скажеш. Економісти вперше намагалися підрахувати, у скільки ж обходиться виробництво, наприклад, літра молока або кілограма хліба. До цього - «простий продукт», безтоварне виробництво, натуральне господарство. Кваліфіковані економісти не мали ніякого значення в країні, де економічна політика замінювалося приматом волі.

Висновки по НТР:

1. НТР - це одна із складових частин постіндустріального суспільства;

2. СРСР в 70-і роки знаходився ще на індустріальній стадії, з деякими проривами в постіндустріальне суспільство.

Після смерті Й. Сталіна виявилися розбіжності в середовищі вищої політичної еліти з питань внутрішнього і зовнішнього розвитку СРСР. Теоретичні протиріччя відбивали боротьбу за владу і мали конкретно-політичне вираження в області міжнародних відносин у вигляді двох стратегій - імперської та мирного співіснування. Міністр закордонних справ В. Молотов пропонував зберегти жорстке протистояння двох систем. Інакше оцінював ситуацію голова Ради міністрів Г.М. Маленков, який вважав, що після війни обстановка в світі змінилася на користь СРСР і країн соціалізму, а загроза ядерного знищення робить політику мирного співіснування єдиною основою міждержавних відносин.

Перманентний розкол суспільства, наявність двох стратегій зовнішньої політики в якійсь мірі пояснює невпевнені, нескладні, вироблені методом проб і помилок дії радянської дипломатії, яка бачила як тупики холодної війни, так і необхідність шукати нові засоби маневрування на міжнародній арені.

Нова концепція зовнішньої політики оформилася в досить струнку схему на ХХ з'їзді КПРС і включала в себе наступне:

· Необхідність мирного співіснування держав з різним суспільним ладом;

· Визнання багатоваріантності шляхів побудови соціалізму;

· Підтвердження принципу підтримки міжнародного комуністичного і національно-визвольного руху.

1953 - 1959 рр. характеризуються як «відлига» в міжнародних відносинах. Радянська зовнішня політика була відзначена встановленням особливих відносин з двома соціалістичними країнами - Китаєм і Югославією, досвідом пошуку розрядки у взаємодіях із Заходом і переоцінкою уявлень про третій світі.

Смерть Сталіна позбавила соціалістичний табір харизматичного лідера і викликала глибоку кризу. У Польщі в 1953 р були розпущені колгоспи. 17 червня 1953 в Німецькій Демократичній республіці відбулися збройні виступи і демонстрації під гаслами об'єднання Німеччини і виведення окупаційних військ. В результаті цих виступів загинуло 200 осіб і ще 18 осіб з боку Радянської Армії. З 1 січня 1954 Радянський Союз припинив стягнення репарацій з Німеччини, а в 1955 р звільнив і останню групу німецьких військовополонених.

Примітно, що через кілька днів після смерті вождя газета «Правда» помістила фотографію Маленкова разом зі Сталіним і Мао Цзе Дуном, яка, як з'ясувалося, була змонтована. Ця маніпуляція мала не тільки анекдотичний характер: Маленков, як голова уряду, а в його особі і правляча верхівка СРСР відчули необхідність використовувати престиж живого вождя Мао для затвердження свого авторитету і ідеологічної легітимності як в СРСР, так і в міжнародному комуністичному русі. Вже 26 березня 1953 р угоду про торгівлю, яка не рухалося з місця протягом 2-х років, було укладено на досить вигідних для КНР умовах. СРСР зобов'язався надати кредити і побудувати 146 великих заводів, включаючи авіаційні, автомобільні, тракторні, металургійні.

У жовтні 1954 р Булганін, Мікоян, Хрущов вирушили в Пекін, де доповнили ці угоди наданням нових великих кредитів. Ситуація змінилась. Якщо раніше Мао Цзе Дун їздив на уклін до Сталіна, то тепер нові радянські керівники запобігали перед Мао, торгуючи Батьківщиною в обмін на владу. Їм здавалося, що вони створюють нову систему міжнародних відносин, побудовану на принципах братерства і взаємодопомоги. Китайці реально бачили, чим і за що вони платили за свою політичну і економічну незалежність.

Радянський уряд зобов'язався вивести війська і військово-морський флот з Порт-Артура і м Далекий, передати військове майно і відмовитися від російської власності в Китаї. Була обіцяна допомога у створенні ядерної зброї. На якийсь час СРСР і Китай об'єдналися на єдино можливою грунті - антизахідництві під час війни в Кореї і у В'єтнамі, причому було ясно, що національні інтереси відрізняються від ідеологічних і врешті-решт все одно візьмуть верх. Китайські керівники наполягали на зміні кордону на користь Китаю, посилаючись на імперсько-колоніальний характер колишніх угод, пропонували допомогу робочою силою і поселенцями в освоєнні Сибіру і Далекого Сходу. Початкова індустріалізація в Китаї, що проводиться радянськими фахівцями і радянською технікою, супроводжувалася гучними кампаніями. У 1957 р в Китаї почалася боротьба з «чотирма погано» - мухами, комарами, мишами, горобцями. У 1958 р китайські функціонери оголосили політику "великого стрибка"; за один рік ставилося завдання методом всенародної будівництва обігнати капіталістичні країни у виробництві металу на душу населення.

Нормалізація відносин з Югославією почалася в 1954 р і вилилася в обмін делегаціями і укладення угоди про дружбу і співробітництво. Радянський Союз визнав право КПЮ на здійснення самостійної політики.

З метою отримання перепочинку для зміцнення влади всередині країни радянські керівники йшли на угоди із західними країнами і навіть деякі поступки. Влітку 1953 року було досягнуто компромісу з США, результатом якого стало підписання перемир'я між Північною і Південною Кореєю. У тому ж році СРСР відмовився від висунутої Сталіним концепції спільної з Туреччиною оборони чорноморських проток, будівництва військових баз на території Туреччини і Лівії. У 1954 р було досягнуто згоди між Францією і В'єтнамом про припинення війни в Індокитаї.

У 1955 рСРСР оголосив про припинення стану війни з Німеччиною, а в 1956 р - з Японією.

У 1954 р Західна Німеччина була прийнята в військову організацію НАТО. У відповідь на це 14 травня 1955 був створений військовий блок соціалістичних країн - Організація Варшавського Договору (ОВД). 15 травня 1955 СРСР і США вивели свої війська з території Австрії. Голова Радміну Г. Маленков провів в Женеві переговори з президентом США Д. Ейзенхауером. Вперше канцлер ФРН відвідав СРСР.

З 1954 р радянська дипломатія почала визнавати деяку цінність політики нейтралітету. Булганін і Хрущов зробили ряд поїздок до Бірми, Індії, Афганістану і інші країни, що розвиваються.

Н.С. Хрущов був першим радянським керівником, який усвідомив цінність активної міжнародної політики і особистих контактів. Вжиті Хрущовим в 1953 - 1954 рр. зовнішньополітичні акції підняли його авторитет серед народу, зробили його помітною і впізнаваною політичною фігурою. За його ініціативою була розпущена міжнародна комуністична організація в СРСР - Коминформбюро, що викликала роздратування своїм втручанням і підтримкою опозиційних партій в капіталістичних країнах. Створено Інститут світової економіки і міжнародних відносин (ІСЕМВ). До річниці «возз'єднання» Росії і України (1654 г.) в 1954 р Хрущов підтримав рішення про приєднання Криму до України. Він розраховував на підтримку Української парторганізації в боротьбі за владу, так як довго працював на Україні і навіть вважався там за свого (в 1938 р Хрущов стає першим секретарем ЦК КП (б) України. В роки війни Хрущов був членом рад фронтів, що діють на Україна. з 1944 р по 1947 р працював головою Ради міністрів, потім з 1947 р по 1949 г. - першим секретарем ЦК).

Після зміцнення своєї одноосібної влади в 1956 - 1964 рр. Н.С. Хрущов різко активізував зовнішньополітичну діяльність за трьома основними напрямками:

· Відносини з Заходом, насамперед з США;

· Боротьба з Китаєм за гегемонію в соціалістичному таборі;

· Прагнення встановити вплив на країни третього світу.

Система міжнародних відносин сприймалася в той час як система боротьби соціалізму з капіталізмом. Підставою для таких поглядів послужили спроби Польщі та Угорщини вийти з-під радянського впливу в 1956 р, що призвело до військового зіткнення в Угорщині, який спричинив нові жертви. Після цих подій в Польщі та Угорщині відбулася зміна керівництва.

Новий імпульс оптимізму Н.С. Хрущова дали національно-визвольні революції на Кубі, в Єгипті і африканських країнах, провал англо-франко-ізраїльської інтервенції в Єгипті, обвальний розпад колоніальної системи, а також успіхи радянської економіки і поява ракетно-ядерної зброї.

Замість того, щоб, прикриваючись ракетно-ядерним щитом проводити радикальну внутрішню модернізацію і демократизацію, Хрущов кинувся у вир конфронтації. На перше місце знову стали висуватися не державні, а ідеологічні інтереси. У міжнародних справах успіх можливий, якщо держава буде орієнтуватися не на те, що розділяє світ, а на те, що зближує; нема на слова, а на справи.

Перший в історії радянсько-американських відносин візит глави СРСР в США став конкретним виразом змін в політиці в бік більшої відкритості. Але незалежно від намірів, він навів і до негативних результатів. У вересні 1959 на новому турбореактивному пасажирському літаку ТУ-114, прототипом якого був стратегічний бомбардувальник, Н.С. Хрущов прилетів в США на сесію ООН, де закликав здійснити загальне і повне роззброєння, і в мирному змаганні з'ясувати, яка з систем - соціалізм або капіталізм - є кращою. При цьому він заявив, що ліквідація капіталістичної системи - це питання часу. Другий візит був здійснений через рік і тривав майже місяць - з 19 вересня по 16 жовтня. Радянська делегація на чолі з Н.С. Хрущовим на цей раз прибула в Нью-Йорк на теплоході «Балтика» для участі в роботі ХХ сесії Генеральної асамблеї ООН. Офіційну делегацію супроводжували в поїздці відомі артисти, ансамблі, співаки, літератори, спортсмени, ткалі - все це нагадувало агітаційний уявлення.

Н.С. Хрущов 10 разів виступав з трибуни ООН - тоді це було подією номер один в міжнародному житті. Демонструючи своє пролетарське походження у вигляді грубуватою відвертості, зневаги етикетом і спрощено-пропагандистського підходу до дипломатії, Хрущов навмисне перетворював зал Генеральної Асамблеї в арену прямої конфронтації з США та іншими капіталістичними країнами.

Разючий був контраст в поведінці радянських лідерів всередині країни і за її межами. За кордоном вони вели себе як вискочки, не вміли дотримати особисту гідність і гідність країни. На Сході радянські політичні керівники вели себе як східні владики, сентиментально-чутливо приймаючи знаки гостинності і обдаровуючи у відповідь з ханської щедрістю. Під час візиту до Індії Н.С. Хрущов подарував один з перших реактивних пасажирських літаків ТУ-104, в Єгипті пробачив 50% боргу (2 млрд. Доларів). Західну розкутість і особисту незалежність Хрущов брав з ментальністю російського селянина, як розбещеність і вседозволеність. У всіх на виду, в ООН у відповідь на що йому не подобаються виступ, Хрущов зняв черевик і почав стукати ним по столу. На Заході це охрестили «черевична дипломатією»: «Російська нація - не дипломатичними, не торговельна, що не реміснича, а військово-селянська, яка прагне до безтурботного життя і соціальної справедливості». І щедрість, і розкутість виглядали перебільшено в очах зарубіжної громадськості, були показником загальної низької культури (маргінального типу). Хрущов висловлював мирні устремління радянського народу, але його аналіз обстановки не відрізнявся точністю, він перебільшував агресивність іншого боку, а обрані ним засоби в результаті швидше віддаляли, ніж наближали досягнення мирних цілей. Здійснюючи поїздки по США, Н.С. Хрущов спілкувався з широким колом людей, був доброзичливий, товариський і досить дотепний. Він відвідував ферми, фабрики, кафе, торговельні центри. Але при цьому в своїх виступах, інтерв'ю, бесідах Хрущов знову і знову намагався розпалити той заряд соціальної ненависті, який так чудово спрацьовував в СРСР і слаборозвинених країнах. За цією схемою американський народ - хороший, добрий, працьовитий, а уряд США - поганий, агресивне і представляє не народ, а експлуататорів. Західні аналітики ретельно вивчали цей новий тип політичного керівника. Росіяни й американці як би заново впізнавали один одного. Вражаючим прикладом був порятунок 4-х радянських солдатів, яких віднесло на баржі в Тихий океан і вже вважалися зниклими без вісті. Спільне співчуття до дивом врятувалися молодим людям як би об'єднав народи двох країн.

На ХХ сесії Генеральної Асамблеї ООН Н.С. Хрущов вніс основні положення договору про загальне і повне роззброєння, включаючи ядерну зброю протягом 4 років. Це радикально пропозиція була повторенням тих демагогічних заяв, з якими періодично виступали на міжнародній арені все радянські уряду. В історії людства не було жодного випадку, коли створене нове зброя не застосовувалася б на практиці або було б знищено. Що стосується СРСР, то випробування ядерної зброї здійснювалися протягом 50-х років, включаючи наземні і повітряні ядерні та термоядерні (водневі) вибухи. Договір передбачав повну ліквідацію національних армій і військових флотів з залишення лише поліцейських сил.

СРСР в односторонньому порядку провів серію великих скорочень власних збройних сил з 5,8 млн. Чоловік в 1955 р до 2,5 млн. В 1960 р Одночасно Москва оголосила мораторій на ядерні випробування. Приймаючи рішення про значне скорочення чисельності армії, Хрущов використав в більшій мірі пропагандистський ефект від цього рішення, так як ще в 1956 р, виступаючи в Грінвічському морському коледжі (Великобританія), він заявив про зміну військової доктрини СРСР, що передбачала перехід від масового застосування військ на поле бою до ракетно-ядерного протистояння, що різко підвищувало можливості СРСР, так як в 1957 р в СРСР була запущена перша в світі міжконтинентальна балістична ракета. Вперше територія США виявилася вразливою для можливого противника, що реально відчули в Америці в 1962 р під час Карибської кризи. Почалося великомасштабне оснащення ракетним озброєнням сухопутних військ, ППО, ВПС і військово-морських сил. На зміну 6 мільйонам «мужиків в кирзових чоботях» приходила ракетно-ядерна техніка.

Привид радянського ядерного відплати був серйозним фактором в переговорах радянських лідерів із Заходом з часів виступу «батька російської ядерної бомби» Курчатова в 1955 р на конгресі вчених у Великобританії. Багато в чому завдяки йому в 1956 р вдалося запобігти агресії західних країн проти Єгипту. Спираючись на короткочасний пріоритет в ракетному озброєнні, Хрущов все частіше і частіше вдавався від тактики компромісів до силового тиску.

Подібний шантаж не брав до уваги ментальності американського народу і внутрішньополітичної ситуації в США. Спекулюючи на ракетному відставанні на президентських виборах 1960 р перемогу здобув Джон Кеннеді з програмою будівництва 1000 міжконтинентальних ракет.

Активна зовнішня політика СРСР неминуче стикалася з інтересами США. У пряму конфронтацію СРСР і США вступили в кінці 50-х - початку 60-х років.

1 січня 1959 на Кубі перемогла народно-демократична революція. Американський уряд намагалося чинити тиск на лідера кубинської революції Ф. Кастро, але добилося прямо протилежного результату. Економічна блокада і диверсії підштовхнули Кубу до співпраці з Радянським Союзом. Навесні 1961 р кубинські націоналісти за підтримки спецслужб США намагалися збройним шляхом повалити Ф. Кастро, але зазнали поразки. Після цього зближення між СРСР і Кубою прискорилося. У 1962 р було оголошено про соціалістичний характер кубинської революції. Улітку 1962 р кубинський уряд звернувся до Радянського Союзу з проханням надання додаткової, в тому числі і військову допомогу.

В обстановці повної секретності радянським Генштабом стала здійснюватися операція «Анадир» - перекидання ракетно-ядерної зброї і військових підрозділів на Кубу. 14 жовтня 1962 році американський розвідувальний літак У-2 зафіксував кілька ракет на бойових позиціях. У своєму зверненні до американського народу 22 жовтня президент Д. Кеннеді зажадав від СРСР виведення ракет і оголосив військово-морську блокаду Куби.

У суботу, 27 жовтня над Кубою радянською ракетою було збито американський розвідувальний літак, пілот якого загинув. Обстановка в США загострилася до краю, до влади рвалася «партія війни». Ситуація, що склалася підштовхнула президента США до вирішення про політичне врегулювання будь-якими засобами.

В обмін на виведення радянських ракет Кеннеді обіцяв дотримуватися суверенітету Куби. У ніч на 28 жовтня радянський уряд погодився з цими умовами. Після Карибської кризи почався пошук шляхів збереження миру.

Карибська криза була апогеєм протистояння, почався 1 травня 1960 р коли між Челябінськом і Свердловському був збитий американський розвідувальний літак «U-2», а пілот Ф. Пауерс був засуджений на 8 років за шпигунську діяльність.

У червні 1961 р жорстку позицію радянського керівника провалом закінчилася віденська зустріч Н.С. Хрущова і президента США Дж. Кеннеді. Відносини Схід-Захід загострилися з новою силою, коли в серпня 1961 р СРСР в односторонньому порядку відмовився від угоди з США про мораторій на ядерні вибухи в атмосфері і провів серію ядерних випробувань. Всі ці акції супроводжувалися погрозами застосування ракетно-ядерної зброї.

Кубинська криза завершив розкол в радянсько-китайських відносинах, який визрівав після ХХ з'їзду КПРС. У 1957 р на московській конференції комуністичних і робочих партій Мао Цзе Дун витлумачив перевагу Радянського Союзу в ракетній техніці як перевагу соціалізму над капіталізмом і оголосив про те, що «вітер зі сходу сильніше вітру із заходу». Своїми заявами Мао знову підштовхував СРСР до світової революції.

Китайський керівник вважав, що розрядка напруженості не відповідає китайським національним інтересам.Мао Цзе Дун назвав радянсько-американська угода по Кубі «новим мюнхенською змовою»: «Радянський ревізіонізм і американський імперіалізм, діючи в злочинній змові, натворили так багато мерзенних і підлих справ, що революційні народи всього світу не помилують їх».

СРСР припинив допомогу Китаю у створенні ядерної бомби і відкликав своїх фахівців з Китаю. Спроби Хрущова апелювати в цій суперечці до світового комуністичного руху привели лише до відкритого протистояння КПРС і КПК. Хоча суперечки йшли на ідеологічному рівні, вони носили характер національних протиріч. З лютого 1963 р Китай став офіційно висувати претензії на радянські території на Далекому Сході і в Середній Азії. Після обміну нотами китайські дипломати були вислані з Москви. Лютневий 1964 пленум ЦК КПРС звинуватив Пекін у неприкритий імперіалізм під виглядом боротьби з колоніалізмом.

У липні 1964 Мао заявив, що Радянський Союз повинен повернути захоплені у Китаю і Японії території. Він назвав СРСР одним з гегемоністських держав і закликав народи Азії, Африки і Латинської Америки об'єднатися в боротьбі проти «світового міста».

За умов після другої світової війни кризи і краху колоніальних імперій, що супроводжувалися ослабленням позицій метрополій, радянське керівництво зробило значні зусилля для залучення країн, що звільнилися в орбіту свого впливу. На ХХ з'їзді КПРС національно-визвольний рух було названо поряд зі світовою системою соціалізму і світовим комуністичним робочим рухом, однією з трьох провідних сил революційного світового процесу.

Візити керівників СРСР у країни, що розвиваються стали вельми інтенсивними (в 1957 - 1964 рр. Відбулися переговори з лідерами більш ніж 30 країн, що розвиваються). За цей час було підписано 24 угоди про співпрацю.

Прагнучи направити розвиток цих країн по «некапиталистическому» шляху, радянські лідери надавали їм пільгові кредити і безоплатну допомогу, озброювали кращими зразками військової техніки. Тільки ОАР (Єгипет) покривала за рахунок радянських асигнувань до 50% своїх програм, Індія - 15%. Результатом цього стало не тільки регіональне протистояння США і СРСР, але і більш тісна координація зусиль західних країн в боротьбі проти «радянської експансії».

Досвід 50 - 60-х років призвів до певної стабілізації повоєнного світу. Хоча переговори з роззброєння мало просунулися вперед, небезпека ядерної катастрофи поступово усвідомлювалася. Ядерні випробування привели до екологічної катастрофи.

5 серпня 1963 року в Москві між СРСР, США, Великобританією було підписано Договір про заборону випробувань ядерної зброї в трьох сферах.

Відсутність легітимних механізмів передачі влади в радянському суспільстві привело після смерті Й. Сталіна до перерозподілу влади і владних функцій між партійно-державними структурами і представляють їх особами. Ще на XIX з'їзді КПРС в 1952 році був створений новий партійний орган Бюро Президії ЦК, де провідну роль стали грати молоді сталінські висуванці Г.М. Маленков, Н.А. Булганін, Н.С. Хрущов. У березні 1953 р відбулося неконституційне спільне засідання Пленуму ЦК, Ради міністрів, Президії Верховної Ради СРСР, яка затвердила запропоновані Бюро Президії ЦК кандидатури вищих посадових осіб імперії. Список призначень відбивав компроміс між спадкоємцями авторитарного лідера і «дуже старими», «старими» і «молодими» сталіністами: Г.М. Маленков - голова Ради міністрів СРСР, К.Є. Ворошилов - голова Президії Верховної Ради СРСР, Н.С. Хрущов - Перший секретар ЦК КПРС. Були створені посади чотирьох перших заступників Голови Ради міністрів, які зайняли наступні особи: Л.М. Каганович, Л.П. Берія, одночасно виконуючий обов'язки міністра об'єднаних силових структур МВС і МДБ, В.М. Молотов - міністр закордонних справ, Н.А. Булганін - міністр оборони.

Така рівновага сил не могло зберігатися довго, сам компроміс свідчив про початок прихованої боротьби за владу. Кожен з претендентів поспішав проявити себе як політичний лідер, що об'єктивно призвело до початку демократизації радянського суспільства і поліпшення становища народу. але перш за все, нове керівництво під виглядом ліквідації зловживань прагнуло убезпечити себе. Особистий секретаріат Сталіна був розпущений, а документи вилучені. Після смерті вождя ні у кого, навіть у самих затятих сталіністів не виникло бажання допустити когось до влади на тих же умовах, що панували при Сталіні. Певні властивості сталінської системи влади та управління неможливо було зберегти без Сталіна і його непорушного авторитету. Якби знову почалися репресії, жоден чиновник, включаючи Політбюро і уряд, не міг бути впевнений у своєму майбутньому. Такі умови життя і діяльності не влаштовували партійно-державний апарат. Реформи Берії, Маленкова, Хрущова були піклуванням про себе. Засудження «помилок і збочень» стало необхідним елементом неписаного пакту безпеки, який уклали між собою керівники країни. З часу Хрущова боротьба за владу точилася без вбивств повалених олігархів. Таким чином, головним результатом "відлиги" у внутрішній політиці була відмова від масового фізичного терору і заміна його виборчим морально-політичним тиском. Уже на 10 березня 1953 року на засіданні Президії ЦК КПРС Маленков запропонував припинити пропаганду культу особи. У тезах до 50-річчя КПРС, опублікованих в липні 1953 р ім'я Сталіна згадувалося лише два рази без звичайного звеличення.

У 1953 - 1954 рр. з ініціативи Маленкова було проведено зниження податків на селянство, анульовані борги колгоспів, розширився випуск товарів народного споживання.

Л.П. Берія зробив ставку на національну політику - закликав до розширення прав республік, висунення національних кадрів, припинення русифікації і пом'якшення колективізації. Одночасно він спробував використовувати той же прийом, що і під час свого першого призначення на посаду - часткову реабілітацію і амністію.

27 березня Верховний Рада СРСР оголосив амністію всім ув'язненим, чий термін не перевищував 5 років, неповнолітнім, матерям, які мали дітей, а також всім ув'язненим за статтями за хабарі, економічні, адміністративні та військові злочини, що призвело до загострення криміногенної обстановки на залізницях і в містах.

Влітку 1953 року ув'язнені підняли повстання в декількох таборах в Воркуті, на Ігарці, в Кінгіре. Нещадно пригнічені, вони, тим не менш, сприяли ослабленню репресій.

4 квітня 1953 р опубліковано повідомлення МВС СРСР про хибність звинувачення проти «лікарів-отруйників». Противники Берії цим миттєво скористалися, через кілька днів було прийнято постанову ЦК КПРС, де засуджувалася діяльність органів держбезпеки. Удар пішов з боку Н.С. Хрущова, і його підтримала армія, давно зазнавала неприязнь до чекістів. На основі таємної домовленості 26 червня 1953 року на засіданні Президії ЦК Берія був заарештований. Після його арешту почалася чистка в МВС і МДБ. Спеціальне судове присутність Верховного суду СРСР 23 грудня 1953 р засудило маршала Л.П. Берію, генералів В.Н. Меркулова, В.Г. Деканозова, Б.З. Кобулова, С.А. Гоглідзе, П.Я. Мелика, Л.Є. Влодзімерского до розстрілу. Органи МВС-МДБ були взяті під суворий партійний контроль, розділені і реформовані. У 1954 р був утворений Комітет державної безпеки (КДБ). Політичний вплив і особистий досвід Н.С. Хрущова зростали. Після усунення Л.П. Берії між Маленковим і Хрущовим почалися конфлікти. Хрущов виявився більш динамічним і вольовим керівником. У той час, як Маленков вів обережну політику, спираючись на адміністративно-бюрократичний апарат, Хрущов ризикував і апелював до широких партійних і народним масам. Він заручився підтримкою України, передавши Крим зі складу РРФСР. Хрущов наполягав на необхідності першочергової допомоги сільському господарству. На вересневому (1953 р) пленумі ЦК Хрущов намалював вкрай похмуру картину про стан сільськогосподарського виробництва, він дійсно краще Маленкова розумів ситуацію. За його ініціативи були підвищені закупівельні і заготівельні ціни, знижені розміри обов'язкових поставок державі. Розширення посівних площ, освоєння цілинних земель становило другий пункт програми Н.С. Хрущова, прийнятої на лютнево-березневому 1954 Пленумі ЦК КПРС ( «Про подальше збільшення виробництва зерна в країні і про освоєння цілинних і перелогових земель»). При відсутності техніки, мінеральних добрив, екстенсивне використання природних ресурсів було хоч якимось виходом з положення. До того ж, чимось треба було зайняти підростаючу і яка претендує на місце в житті молодь. 350 тисяч мобілізованих комсомольців за 3 роки розорали 36 млн. Гектарів незайманих степів Казахстану, Південного Уралу, Алтаю і Сибіру. У перший рік урожай був поганий, але про те не повідомлялося. Потім послідували декілька врожайних років і серед них дуже вдалий 1956 року, коли цілина дала 60 млн. Тонн зерна (50% врожаю).

У січні 1955 р основний конкурент Хрущова Маленков був звільнений від займаної посади Голови Ради Міністрів СРСР, на його місце був призначений Н.А. Булганін, а міністром оборони - Г.К. Жуков.

У лютому 1956 року відбувся ХХ з'їзд КПРС, на якому Н.С. Хрущов зробив несподіваний крок, зачитавши і прокоментувавши на закритому засіданні секретна доповідь «Про культ особи Сталіна і його наслідки», що став поворотним пунктом в історії країни. Через деякий час доповідь став доступний незначного числа партійних працівників, хоча у відкритій пресі в СРСР був опублікований лише в 1989 р На основі доповіді було видано постанову ЦК від 30 червня 1956 г. «Про подолання культу особи і його наслідків», широко обговорювалося в трудових колективах. Н.С. Хрущов повідомив партії, радянському суспільству і всьому світу, що вчорашній «вождь усього прогресивного людства, надія трудящих усього світу, батько радянського народу, великий корифей науки, геніальний полководець і найбільший геній в історії людства» був вбивцею мільйонів радянських людей, болісно підозрілим людиною, невігласом у військовій справі, які поставили країну на край загибелі. Хрущов детально розповів про злочини Сталіна - про вбивства партійного активу, тортурах і переслідуваннях (серед жертв згадувалися віддані Сталіну люди), в той же час в доповіді ні реабілітований жоден лідер антисталінській опозиції. Доповідь був побудований на емоціях, в ньому відсутня будь-яка спроба історичного або соціологічного аналізу тоталітарної сталінської системи. На Сталіна були звалені всі недоліки і поразки держави. З доповіді важко було виділити, яким чином і за підтримки яких соціальних і політичних сил він міг протягом 30 років керувати величезною країною, яка, незважаючи на деспотизм системи представлялася перед громадською думкою як щасливий володар найбільш прогресивного і демократичного соціального устрою в історії людства. Все виглядало так, що ні партія, ні бюрократія, ні народ не були винні в тому, що відбувалося всередині країни і з країною в цілому.

Важливим підсумком ХХ з'їзду КПРС з'явилися звільнення та реабілітація невинно засуджених:

Починаючи з 1956 р діяли 90 спеціальних комісій щодо перегляду справ з політичних і господарсько-адміністративним злочинів, головами яких були призначені колишні ув'язнені, що вирішували справи, які проводили звільнення на місці, в результаті чого було звільнено кілька мільйонів чоловік;

· В лютому 1957 р були реабілітовані і повернуті на батьківщину чеченці, інгуші, балкарці, карачаївці і калмики, однак нічого не було зроблено для кримських татар, німців Поволжя, турок-месхетинців і деяких інших народів;

· В 1956 - 1958 рр. були вибірково посмертно реабілітовано партійні і військові керівники (маршали Тухачевський і Блюхер, партійні діячі - Ейхе, Рудзутак, Постишев, Косіор та інші), але ці часткові реабілітації не торкнулися великих політичних діячів (Троцького, Бухаріна, Зінов'єва, Каменєва, Рикова);

· Система таборів піддалася реорганізації (були перейменовані в виправно-трудові колонії);

· На чолі КДБ було поставлено людину з боку, колишній перший секретар ЦК ВЛКСМ Шелепін;

· 25 грудня 1958 рВерховна Рада прийняла «Основи кримінального законодавства», було скасовано поняття «ворог народу», підвищений вік настання кримінальної відповідальності з 14 до 16 років.

Потрясіння, яке викликала доповідь Хрущова, не визначилися його теоретичним змістом - сталася аварія системи життя і мислення. Невизначеність, замішання і деморалізація, викликані доповіддю Хрущова, стали усвідомлюватися апаратом, як загроза соціалізму в цілому. Головним завданням став пошук коштів адаптації до нової ситуації. І після 1956 р партійно-державна бюрократія крок за кроком стала відновлювати втрачені позиції, а в 1957 р спробувала зміщення Хрущова. 18 червня 1957 року на засіданні Президії ЦК КПРС Хрущова були пред'явлені звинувачення в економічному волюнтаризмі і підриві міжнародного авторитету КПРС. Президія 7 голосами проти 3 (Мікоян, Суслов, Кириленко) прийняв рішення про зміщення Хрущова і призначення Молотова Першим секретарем. Хрущов відкинув звинувачення, заявив про неправомочність рішення і зажадав скликання ЦК. Його підтримала значна частина оновленого апарату ЦК, армія на чолі з маршалом Г.К. Жуковим і КДБ. Громадська думка теж було на його боці. На позачерговому пленумі ЦК 22-29 червня Молотов, Маленков, Каганович і "примкнув до них Шепілов" були виведені з Президії ЦК. Булганіну було оголошено сувору догану. Всі вони публічно покаялись. За спогадами Хрущова, Молотов зателефонував йому і став питати, що з ним буде. Вперше в радянській історії політичних опонентів не розстріляли, а зняли з посади.

Наступним актом політичної боротьби стало зміщення Г.К. Жукова з посади міністра оборони і реформа армії. Тим самим Хрущов попередив спробу "бонапартистського перевороту". Але сам Хрущов все більше і більше схилявся до авторитарних методів правління, що особливо стало помітно після заняття їм в 1958 р посади Голови Ради Міністрів СРСР.

22 травня 1957 року на зборах представників колгоспників Хрущов кинув знаменитий гасло: «Наздогнати і перегнати Америку!». Мова в даному випадку йшла про змагання з цією країною в двох конкретних областях - у виробництві м'яса і молочних продуктів: «Тримайся, корова з штату Айова!».

Разом з тим цей виступ став початком нового стрибка вперед, небезпека якого показувала історія тридцяти попередніх років. Висування нездійсненних цілей, що послідувала потім кампанія з пропаганди проекту створення суспільства достатку ( «Від кожного за здібностями, кожному за потребами»), тобто комунізму, поставили серйозну проблему не тільки в економічному плані, але і в області соціальних відносин. Ця популістська політика передбачала активізацію ініціативи населення. Були спроби посилення елементів комунального самоврядування: створювалися вуличні та квартальні комітети, громадські комісії сприяння при домоуправлениях, бригади сприяння міліції, батьківські ради при школах і домоуправлениях, санітарні дружини, ради ветеранів та ін.

Характеристика хрущовської епохи була б неповною, якщо не сказати про творчий, соціальному і національному підйомі 50 - 60-х років. Творча інтелігенція на якийсь період вийшла з-під тотального контролю. Хрущов не визнавав за гуманітарною інтелігенцією будь-якої практичної значущості, але, тим не менш, використовував її в політичній боротьбі. У пресі з'явилися твори іноземних авторів. Радянські люди вперше після початку холодної війни відчули своє місце в світі. З неприхованим інтересом, захопленням, прагненням до нової інформації проходили перші міжнародні московські кінофестивалі, Всесвітній з'їзд молоді 1957 р З 1952 р радянські спортсмени стали виступати на Олімпійських іграх. Вся країна із завмиранням серця стежила за спортивними досягненнями. Першого радянського космонавта Ю.Гагаріна весь світ носив на руках.

У грудні 1958 р був прийнятий закон про загальне обов'язкове восьмирічному освіту.

У період «відлиги» відзначається помітний підйом в літературі і мистецтві. У 1958 р прийнято постанову ЦК КПРС «Про поправлении помилок в оцінці опер« Велика дружба »,« Богдан Хмельницький »,« Від щирого серця ». Створюються нові творчі спілки: Союз працівників кінематографії СРСР, Союз письменників РРФСР, Спілка художників РРФСР, почали видаватися нові журнали.

У сфері культури склалася суперечлива ситуація. партійне керівництво, як і раніше намагався контролювати літературу, образотворче мистецтво, науку. У 1957 - 1962 рр. проводилися збори партійних керівників з творчою інтелігенцією, де часто звучали негативні оцінки таких творів, як «Власна думка» Д. Граніна, «Не хлібом єдиним» В. Дудінцева; роман «Доктор Живаго» став причиною виключення Б.Л. Пастернака зі Спілки письменників. Після відвідин Н.С. Хрущовим виставки московських художників в Манежі (1 грудня 1962 г.) ряд художників виявився в опалі. Разом з тим з'явилися публікації іноземних авторів: була опублікована повість О. Солженіцина «Один день Івана Денисовича».

Відбулася реорганізація Академії наук, з її ведення були вилучені установи з прикладної тематикою. У 1957 р уряд СРСР прийняв рішення про створення на сході країни великого наукового центру - Сибірського відділення Академії наук СРСР.

Бажання досягти вражаючих результатів максимально швидко і з найменшими витратами скоро породило авантюрні ініціативи, непродумані адміністративні реформи, економічні та соціальні перегини, виявило межі реформ і призвело до серйозної економічної і соціальної кризи початку 60-х років.

1957 - 1959 рр. були відзначені серією адміністративних реформ і кампаній ( «кукурудзяна лихоманка», «м'ясна кампанія Рязані», «молочні рекорди»), покликаних поліпшити функціонування економіки.

Прагнучи повністю підпорядкувати собі партійно-державний бюрократичний апарат, Н.С. Хрущов спробував створити альтернативну структуру виконавчої влади. До того ж існуючі надцентралізовану міністерства вражали своєю низькою ефективністю. Суть реформи полягала в переході управління промисловістю і будівництвом від галузевого до територіального. У кожному адміністративно-економічному районі був утворений Раднаргосп, в РРФСР - 70, в Українській РСР - 11, в Казахської РСР - 9, в Узбецькій РСР - 4, в інших республіках -по одному. На регіональному рівні встановлювалися прямі зв'язки між підприємствами. Сама по собі ідея децентралізації спочатку зустріла позитивні відгуки і дала певний ефект. Скоротилися безглузді зустрічні перевезення вантажів, закрилася маса дрібних підприємств різних міністерств, які дублюють один одного. Вивільнені площі і кошти були використані для організації нових виробництв. Прискорився процес технічної реконструкції підприємств: за 1956 - 1960 рр. було введено в дію в 3 рази більше нових типів машин, агрегатів, приладів, ніж у попередню п'ятирічку. Відбулося істотне скорочення адміністративного апарату на підприємствах. Але головним результатом стало невдоволення десятків тисяч міністерських чиновників, які втратили місця або вимушених відправитися з Москви в провінцію.

Однак кардинальних змін у розвитку економіки не відбулося. Підприємства замість дріб'язкової опіки міністерств отримали дріб'язкову опіку раднаргоспів, до того ж незабаром раднаргоспи стали також організовувати центральні органи. До підприємств, до робочого місця реформа не дійшла. Стала одержувати поширення підгонка зарплати до певного рівня всім без винятку. Загальний розподіл і зрівняння представлялися як якийсь новий етап вдосконалення радянської людини і радянського суспільства. Компенсатором зниження матеріальної зацікавленості покликані були стати моральні стимули. Виник новий рух - бригади комуністичної праці. З'явився навіть "Моральний кодекс будівника комунізму", що нагадує біблійні заповіді. Члени цих бригад намагалися впровадити комуністичні методи у своє повсякденне життя, проводити разом вільний час, підвищувати свій загальноосвітній, культурний і технічний рівень. Даний рух ніяк не могло бути масовим, але партійні та профспілкові організації залучали до нього мільйони людей.

Було офіційно заявлено, що країна увійшла в «період розгорнутого будівництва комунізму». Партія поставила завдання в найкоротші терміни наздогнати і перегнати розвинуті капіталістичні країни по виробництву продукції на душу населення. Хрущов припускав, що це станеться приблизно в 1970 р, тим самим, на його думку, вирішувалося питання про будівництво соціалізму в окремо взятій країні (за Брежнєва завдання скоротилася до: «Перетворити Москву в зразкове комуністичне місто!»).

За відсутності продуманої інвестиційної політики в аграрному секторі (держава не вирішувалося підняти роздрібні ціни) підвищенню ефективності сільського господарства повинні були сприяти адміністративні реформи. Перша з них полягала в ліквідації МТС і продажу техніки колгоспам. З економічної точки зору цей захід дозволив деяким колгоспам поліпшити організацію і підняти продуктивність праці. Разом з тим реформа зобов'язала всі колгоспи негайно викупити техніку і поглинуло накопичені ресурси. Негайна і обов'язкова ліквідація МТС мала й інші негативні наслідки, в першу чергу - від'їзд в міста більшості технічних фахівців, які боялися втратити свій соціальний статус і перетворитися в колгоспників, і, як наслідок цього - вихід з ладу обладнання, що залишився без кваліфікованого догляду.

Друга реформа полягала в новому укрупненні колгоспів (83 тис. В 1955 р, 68 тис. В 1957 р, 45 тис. В 1960 р), що було однією з «ідей-фікс» Н.С. Хрущова, яка полягала в доведенні сільського господарства до рівня промислового виробництва. Цей проект відроджував ідею створення агроміст, і яке лежало в її основі прагнення прискорити соціальні перетворення в селі через розвиток «фашистський» аспектів способу життя вимагало великих капіталовкладень, яких, природно, не було.

Реформи, породжені бажанням швидко і з найменшими витратами отримати суттєві результати, супроводжувалися сильним тиском на місцевих партійних працівників і голів колгоспів, які в свою чергу тиснули на колгоспників. Реформа сільського господарства в тих умовах могла відбуватися лише за рахунок народу. Феномен «академіка Лисенка» в Росії не в'янув, досить було пообіцяти з нічого зробити щось. Був навіть запропонований проект виготовлення кормів з відходів деревообробної промисловості, який отримав потужну, в тому числі і фінансову підтримку.

Практичним же виразом реформи стала кампанія проти присадибних підсобних господарств, які розглядалися як приватновласницьких, капіталістичний пережиток. Для політичних керівників азбукою було положення про те, що інтенсифікація колективної праці передбачає обмеження праці на присадибній ділянці. Колгоспників зобов'язали продати колгоспам весь велика рогата худоба (6 млн. Голів), але з настанням холодів з'ясувалося, що колгоспи і радгоспи не готові до розміщення і утримання скуплених корів. Адміністративним рішенням почалося знищення поголів'я коней (коні були виключені з усіх видів звітності, заборонялася видача кормів і т.д.). На ділі ця кампанія, не кажучи про її непопулярності, справила негативний вплив на сільськогосподарське виробництво.

Наочним прикладом катастрофічних наслідків, пов'язаних з гонитвою за рекордами, стала «рязанська катастрофа». Керівники Рязанської області виступили з почином збільшити заготівлі м'яса в 3 рази. Уряд підтримав цей почин. На забій було відправлено молочне стадо, худоба незаконно вилучався у населення, гроші колгоспів і банківські кредити використовувалися для закупівель худоби в інших областях. План майже був виконаний, але якою ціною! Уже в наступному році почалося обвальне падіння виробництва в тваринництві. До честі першого секретаря обкому Ларіонова - він застрелився.

З колгоспниками продовжували звертатися, як з людьми другого сорту; вони все ще не мали паспортів, без яких не могли на свій розсуд і легально покинути свій колгосп.

Експерименти з кукурудзою і освоєнням нових земель привели до падіння врожайності і подорожчання виробленого на цих територіях зерна. Крім того, практично повністю припинилося розвиток традиційних сільськогосподарських районів країни. Освоєння цілинних земель, перетворене з тимчасової заходи в постійне джерело отримання до 50% товарного зерна, було ризикованою справою. Нормальне сільське господарство є несумісним з регулярними мобілізаціями робочої сили і машин, які в період збору врожаю прямували туди з усієї країни, включаючи армійські підрозділи, з екстенсивної зерновий монокультури, що стала джерелом ерозії грунтів. Все це в кінцевому рахунку призвело до екологічного і економічній кризі 1962 - 1963 рр.

Сільське господарство виявилося на грані кризи. Збільшення грошових доходів населення в містах стало випереджати зростання аграрного виробництва. Проводилися нескінченні реорганізації. Хрущов особисто об'їжджав десятки областей, але його зусилля були марні.

До кінця 50-х років багато авантюрні ініціативи Хрущова в очах громадськості компенсувалися прийнятими заходами щодо поліпшення умов життя міського населення:

· 25 квітня 1956 був скасований закон 1940, прикріплюється робітників і службовців до підприємств. Відтепер робітники могли змінювати місце роботи, попередньо за два тижні подавши заяву про звільнення;

· Мінімальна заробітна плата була підвищена на 35% і звільнена від податків;

· Розмір песий майже подвоївся, пенсійний вік був знижений - 55 років для жінок, 60 років для чоловіків;

· Тривалість робочого тижня була скорочена з 48 годин до 46 годин (по суботах - до обіду);

· Вперше в історії Радянської держави широкого поширення набуло житлове будівництво. За десять років - з 1955 по 1964 рр. міський житловий фонд збільшився на 80% (надавалися вигідні умови по будівництву кооперативних квартир, розвивалося великопанельне житлове будівництво, так звані «хрущоби»). Однак житлова криза зберігався.

Період «відлиги» став періодом найбільш помітного промислового підйому в СРСР - продовжував спрацьовувати фактор кількісного індустріального зростання «всього більше» - більше металу, більше вугілля і т.д. Тривав масовий приплив некваліфікованої робочої сили з сільської місцевості.

Відбувалися деякі якісні зміни. Велися роботи по створенню єдиної енергетичної системи в європейській частині СРСР. З 1957 р залізничний транспорт став переводитися з паровозної тяги на електричну і теплову. У 1957 р був спущений на воду перший в світі атомний криголам «Ленін».

Розвиток економіки відбувалося під знаком науково-технічної революції. Освоєння космосу, хімізація народного господарства, розвиток електроніки підкріплювалися великими державними програмами. Якісно змінився паливний баланс на користь нафти і газу.

У липні 1956 в повітря піднявся перший радянський реактивний пасажирський літак Ту-104. 4 жовтня 1957 був запущений перший у світі штучний супутник Землі. Першою людиною в космосі був громадянин СРСР Ю.А. Гагарін (12 квітня 1961 г.). У країні стала розвиватися телевізійна система.

Але легка і сільськогосподарська промисловості значно відставали в своєму розвитку від важкої промисловості.

Для пояснення нестачі найнеобхіднішого влада вдалася до класичного маневру, обрушившись на «спекулянтів». Знову став піднімати голову КДБ, організовуючи спочатку процеси по шпигунської діяльності американського льотчика Пауерса, радянського полковника Пеньковського, а потім по справі про валютні операції «групи Рокотова». Хрущов викликав Генерального прокурора СРСР і Голови Верховного Суду, зажадав спочатку зміни міри покарання щодо Рокотова відповідно до нового законодавства (тобто була порушена класична формула: «Закон зворотної сили не має»), і не заспокоївшись на цьому, зажадав перегляду вироку в бік його посилення. У 1961 р звинувачені в економічних злочинах стали засуджувати до смертної кари, яка за два роки була застосована 160 раз.

У 1961 р була проведена грошова реформа в вигляді деномінації в 10 разів. Чомусь політичне керівництво дуже раділо тому факту, що 1 долар дорівнював 78 копійкам. Цей штучний курс рубля підтримувався відсутністю валютного ринку в СРСР і, загалом, не мав економічного сенсу. Яка різниця для радянського громадянина, який курс у долара, якщо за долари розстрілювали. На зовнішній ринок СРСР вважав за краще виходити з натуральним обміном - товар на товар. Ті деякі іноземці, що приїжджали в СРСР, компенсували невигідний курс покупкою інших товарів, золотих виробів, хутра і т.д.

Досить важким продовжувало залишатися становище в сільському господарстві. У 1959 - 1964 рр. середньорічне виробництво зернових на душу населення ледь перевищувала рівень 1913 р У 1962 р були підвищені роздрібні ціни на м'ясну та молочну продукцію. 2 червня 1962 року в Новочеркаську сталося стихійне виступ робітників, які вимагали поліпшення умов життя. Війська відкрили вогонь, загинуло 26 осіб. Організатори демонстрації - 7 осіб - були засуджені до розстрілу.

Особливо поганим виявився 1963 г. Щоб уникнути голоду, уряд був змушений закупити за кордоном 12 млн. Тонн зерна на 1 млрд. Доларів. Ця тимчасова міра незабаром перетворилася в постійну.

Як будь-який реформатор, Н.С. Хрущов був дуже вразливий, йому доводилося змінювати систему, спираючись на її ж ресурси. Готовність суспільства до змін була досить обмежена і жорсткими рамками ідеї «будівництва комунізму», і організаційно, і соціально. Почасти тому численні реформаторські починання Хрущова не йшли далі спроб повернення до «справжнього ленінізму». З точки зору партійної еліти Хрущов виконав своє завдання, забезпечивши повернення центру влади в партійні структури, повернувши номенклатурі значимість, позбавивши від страху репресій. Але з точки зору ортодоксів, традиціоналістів і державників неприпустимі були не тільки викриття сталінських злочинів, а й реорганізація системи управління, спроби обмеження терміну перебування на керівних посадах. Невдоволення в армійських колах Хрущов викликав скороченням збройних сил, припиненням деяких військових програм, зниженням військових пенсій і посадових окладів. Хоча, по суті, він створив нову армію. Імпульсивність і непродуманість багатьох починань викликало невдоволення в усіх верствах населення. Останньою краплею стала продовольча криза. Хрущов позбувся широкої громадської підтримки і виявився один на один з партійно-державними та силовими структурами, які прагнуть до припинення реформ.

Лекція 2. СРСР в 60- 80 роки. Наростання кризових явищ

До початку 70-х років бурхливий економічний підйом в розвинених західних країнах припинився. Вперше після другої світової війни кризи 1974 - 1975 рр., А потім 1980 - 1982 рр. охопили Північну Америку, всі країни Європи, Східний регіон. На відміну від звичайного перебігу кризи надвиробництва, коли ціни знижувалися, під час цих криз спостерігалася інша картина: ціни росли. Це нове явище отримало назву «стагфляція» (стагнація, інфляція) і було пов'язане з насиченням внутрішнього ринку товарами тривалого користування, енергетичною кризою і одночасним збагаченням нафтовидобувних країн, які перетворилися в споживачів західних товарів. Ера дешевої нафти закінчилася. Таке поєднання кризи і інфляції робило неефективними колишні кейнсіанські методи регулювання економіки, що і проявилося в падінні курсу долара і крах бретонвудской валютно-фінансової системи, побудованої на доларі. Різко погіршився фінансовий стан США через дефіцит бюджету, в значній мірі пов'язаного з в'єтнамською війною 1965 - 1973 рр. Крім США в скрутному становищі опинилися Великобританія і Франція. На фінансовому ринку зміцнилися позиції Японії і ФРН, завдяки їх спільним зусиллям вдалося запобігти обвальне падіння долара. У 1973 р було підписано угоду про запровадження «плаваючого» курсу валют та скасування твердої ціни на золото, остаточно закріплене ямайським угодою 1978 р Уряд США припинило вільний обмін доларів на золото.

Загальні проблеми згуртували багаті країни, починаючи з 1975 р вони стали координувати свої дії в рамках «сімки» (США, Японія, ФРН, Великобританія, Франція, Італія, Канада) на щорічних зустрічах глав урядів і міністрів фінансів. Утворився природний союз багатих народів проти бідних, так званий «золотий мільярд». Поряд зі світовою тривала і регіональна інтеграція в рамках Європи, Північної Америки та Східної сфери.

У 70-ті роки найбільшу соціальну і політичну активність проявляла учнівська молодь ( «нові ліві»). Суперечка батьків і дітей вилився у відкрите протистояння консерваторів і лібералів. Молодь, яка виросла в тепличних умовах 50 - 60-х років виступила на захист знедолених, безробітних, пенсіонерів, расово-етнічних меншин, інтелігенції та студентства. Відкидаючи ідеї суспільства споживання, молодіжний рух спочатку за рідкісним винятком набувало утопічні форми «ходіння в народ".

Поступово в США боротьба за перетворення в університетських містах переросла в рух протесту проти війни у ​​В'єтнамі. Більше 50 тисяч американських солдатів загинуло за роки в'єтнамської війни. Після введення загального призову в армію 240 тисяч призовників зникли або виїхали за кордон. Громадські рухи вимагали припинення війни і здійснення внутрішніх реформ.

У Франції рух студентів, що почалося також з вимоги реформи освіти, вилилося в акти непокори і протесту, що призвели до кінця «деголлівської епоху».

США, як і весь капіталістичний світ, пережили великі перетворення, викликані світовими економічними і структурними кризами, новим етапом науково-технічної революції, зміною напрямків економічної і соціальної політики. До цього додався політичний скандал «вотергейт» і «в'єтнамський синдром». В умовах кризи 1969 - 1970 рр. президент США Річард Ніксон проголосив початок нової політики. Це виразилося в забороні на 3 місяці підвищення зарплати, заборону страйків при одночасному зниженні податків. Уряд Ніксона (1968 - 1974 рр.) Кілька разів підвищувало пенсії і виплати допомоги, розширено був коло осіб, які отримували допомогу. Система соціального страхування була доповнена програмою допомоги бідним сім'ям та видачею продовольчих талонів. У 1974 р кількість одержувачів склало 33 млн. Чоловік і продовжувало залишатися в подальшому на цьому рівні. У той же час уряд Ніксона проводило жорстку політику проти профспілок.

Якщо 70-ті роки були роками кризи, стагнації і пошуку шляхів реформ, то 80-ті роки пройшли під знаком переходу до політики консерватизму, найбільш яскравим проявом якої були: в США - рейганоміка (1980 - 1988 рр.); в Великобританії - тетчерізм (1979 - 1995 рр.). Перемога республіканської партії і обрання на пост президента Рональда Рейгана в 1980 р ознаменувало подальше посилення консервативної лінії у внутрішній і зовнішній політиці США. Адміністрація Рейгана стала проводити жорсткий монетаристский курс скорочення витрат і збалансованого бюджету, а також скорочення сфери державного регулювання (відмова від контролю над цінами, зняття обмежень на підприємницьку діяльність, які були введені раніше для охорони навколишнього середовища), зниження податкової ставки з 50% до 25 %. З 1983 р американська економіка виходить з кризи і починається етап прискореного зростання на основі нової технології і модернізації всього суспільства. Соціальні програми зберегли своє колишнє значення. Одночасно відбувається придушення робочого і профспілкового руху, як дестабілізуючих факторів. Коли профспілка авіаційних диспетчерів організував національний страйк, всі її учасники, незважаючи на величезні втрати для країни і підприємців, були звільнені, а профспілка був розпущений. А адже це було кілька тисяч унікальних висококваліфікованих фахівців, на підготовку яких потрібно кілька років.

Ще більш радикальний консервативний курс проводився урядом Великобританії на чолі з Маргарет Тетчер.Колишні ідеї держави загального добробуту і повної зайнятості населення були відкинуті. Державне регулювання було зведено до мінімуму, відбувалася широкомасштабна приватизація державних підприємств. Неефективні установи та підприємства закривалися. Рух шахтарів було безжально придушене. Створювалися умови для внутрішніх накопичень. Після декількох років жорсткої політики Великобританія зробила стрибок у розвитку виробництва, в продуктивності праці і висунулася в число передових країн. Британія, яку вважали «хворою людиною Європи» і безліч разів похована радянською пропагандою раптом знову ожила.

З 1974 р в зв'язку з винаходом мікропроцесорів з'явилася можливість для перетворення знарядь праці і умов праці, як виробничих, так і інтелектуальних. Якщо до цього додати досягнення в області створення інформаційних систем, біотехнологій та генної інженерії, то можна говорити про початок нової епохи НТР не як приватного явища, а як фактора усього життя людства. Інтенсивний тип виробництва в поєднанні з електронною технікою дав можливість деяким країнам переступити еру вугілля і сталі.

Політика консерватизму, що дала ефективні плоди в 80-і роки практично проводилася в усьому світі.

Після цього почався повернення до ліберальних цінностей. З середини 70-х років велика частина латиноамериканського регіону опинилася під владою диктатур, але частково консервативна, частково націонал-реформаторська політика вичерпала себе. Протягом 80-х років військово-диктаторські уряди один за одним сходять зі сцени, поступаючись місцем демократії і ринку (в грудні 1983 року - в Аргентині, в березні 1985 р - в Бразилії та Уругваї). Останніми в Південній Америці були ліквідовані диктатура генерала Стресснера в Парагваї (лютий 1989 г.) і диктатура генерала Піночета в Чилі (березень 1990 року).

Азіатський феномен, зокрема, китайський, народжувався поволі. В кінці 50-х років політика великого стрибка в Китаї зазнала краху. Створення комун в сільському господарстві призвело до голоду і загибелі кількох десятків мільйонів людей. Усередині державних і партійних структур виникла опозиція Мао Цзедуну. Мао в боротьбі за владу використовував молодь. У 1965 р він закликав країну до великої пролетарської культурної революції. Політичний переворот супроводжувався захопленням і розгромом установ, партійних комітетів, розстрілами, публічним шельмуванням і стратами, висилкою мільйонів людей на перевиховання в село. Після того, як загони молоді виконали свою роль, в 1967 р армія зайнялася наведенням ладу в країні. Посилення впливу армії у внутрішньому житті країни в свою чергу викликало заклопотаність у голови КПК. У 1971 р на території Монголії в авіакатастрофі загинув міністр оборони КНР Лін Бяо.

Після смерті Мао Цзедуна в 1976 р в результаті недовгою боротьби до влади прийшла група прагматиків на чолі з Ден Сяопіном. З 1978 р в Китаї почався період ринкових реформ. Головним заходом в сільському господарстві став розпуск комун і передача землі селянським родинам. У промисловості був зроблений упор на виробництво побутової техніки і товарів повсякденного попиту. Для залучення іноземного капіталу в прибережних районах створювалися спеціальні економічні зони. Дешева робоча сила дозволила швидко включитися в світовий ринок. Особливу роль в китайській модернізації зіграла Японія. Чи не наважуючись відкрито протистояти США і захід в цілому, Японія діяла опосередковано через Китай. У 80-і роки в Китаї тривав бурхливий процес індустріалізації, хоча країна продовжувала жити в умовах хронічних криз - продовольчої, енергетичної, сировинного, екологічного, демографічного. Реформи проводилися під жорстким контролем держави. У 1989 р майже на очах радянського керівника Михайла Горбачова була розстріляна демонстрація китайських студентів (до 1000 чоловік були вбиті). Радянське керівництво навіть формально не засудило злочин, зробило вигляд, що це внутрішня справа Китаю.

Періодизацію 70-80-х років можна умовно визначити як еволюцію від протистояння двох систем до пріоритету загальнолюдських цінностей (багатополярний світ). Політичні повороти не сказав на поступальному розвитку західного суспільства. Воно розвивалося досить стабільно і за лібералів, і при соціал-демократів, і при консерваторах.

Періодизація радянського суспільства пов'язана як з внутрішніми, так і з зовнішніми процесами, адже нове політичне мислення зародилося в 50-і роки в рядах соціал-демократії. Радянське суспільство в 70-і роки ми можемо охарактеризувати як:

1. період "застою";

2. період від Генерального секретаря ЦК КПРС М.С. Хрущова до М.С. Горбачова;

3. період від укладення договору про припинення випробувань ядерної зброї в трьох сферах до Чорнобильської трагедії;

4. період від «справи шпигуна Пеньковського» до розжалування генерал-майора КДБ Калугіна;

5. період побудови «фундаменту комунізму»;

6. період від збитого на радянській території американського розвідувального літака "U-2" (льотчик Ф. Пауерс) до трагікомічного приземлення німецького льотчика Руста на Красній площі;

7. період від побудови Берлінської стіни до її руйнування.

Якщо коротко сформулювати основний момент світового розвитку в 70-і роки, можна відповісти так: протистояння "двох систем" (капіталізму-соціалізму, США-СРСР, морської держави - сухопутного держави, англосаксонської ідеї - радянської ідеї і т.д.).

Російська дійсність завжди перебувала в області словесних символів. Російська ментальність визначається тим, що словесні символи реальніші, ніж дійсність, і часто для народу замінюють її. Пріоритет "слова" і особливо "політичного слова" в радянський період став абсолютним. Які ж були теоретичні погляди в СРСР на розвиток міжнародних відносин? До початку 70-х років радянське партійно-державне керівництво підійшло з такими теоретичними постулатами.

1. Про повну й остаточну перемогу соціалізму.

2. Про розкол світу на дві системи і виникненні соціалістичного табору.

3. Про можливості запобігання світової війни в сучасну епоху ( «війна перестала бути неминучою»).

4. Про непримиренності в ідеологічній боротьбі.

5. Про можливість переходу до соціалізму різними шляхами (не тільки через революційне насильство, а й мирним парламентським шляхом).

Характер сучасної епохи визначався як "епоха переходу від капіталізму до соціалізму". Плани на майбутнє теж були визначені: "Майбутнє покоління радянських людей житиме при комунізмі". Для західної громадської думки само собою зрозуміло, що комунізм можна побудувати локально в одній окремо взятій країні, точно так же, як не можна було перетворити в зразкове комуністичне місто одну Москву. Ці досить суперечливі ідеї панували в радянському суспільстві, в той час як:

· Західні соціал-демократи проповідували нове політичне мислення, в тому числі "єврокомунізму";

· Президент Франції де Голль говорив про "загальноєвропейському домі від Атлантики до Уралу";

· Західна наукова думка висунула ідею конвергенції.

Ось як дає визначення "конвергенції" Велика Радянська Енциклопедія: "Конвергенції теорія - сучасна буржуазна теорія, згідно з якою економічні, політичні та ідеологічні відмінності між капіталістичними і соціалістичними системами поступово згладжуються, що приведе в кінцевому рахунку до їх злиття" (Великої радянської енциклопедії, т. 12 , с. 612).

Система прогресивних антикапіталістичних сил теж представлялася чіткої, на зразок піраміди:

Правда, в реальному житті піраміда стояла навпаки; її стійкість забезпечувалася за рахунок нещадної експлуатації радянського народу.

Ось поєднання "слова" і "справи", теорії і реальності. Прогресивний табір в такій системі представляється у вигляді феодальної драбини. У багатьох дослідників виникає така аналогія. Відомий вчений М. Джилас визначив радянське суспільство як "феодальний капіталізм".

Розглянемо систему взаємовідносин в піраміді: які риси характерні для взаємовідносин СРСР з соціалістичними країнами? Ці риси визначаються заступництвом або "патроніміі" [1].

· У чому це виражалося?

· Була потрібна формальна відданість сюзерену, покровителю і дотримання деяких загальних обов'язкових норм:

· Оголошення себе соціалістичною країною;

· Одержавлення;

· Керівництво з боку марксистсько-ленінської партії.

· При дотриманні першого умови "васал" отримував свободу дій щодо своїх "васалів". "Васал мого васала - не мій васал". У НДР, Польщі та інших європейських країнах соціалізму було можливо те, що немислимо в СРСР - приватна власність, приватні підприємства. У той же час існували свої особливі форми терору.

· При необхідності "патрон" прощав борги, підкидав ресурси, ділився валютою.

· Здійснювалися пільгові поставки, а В'єтнам, Монголія і Куба взагалі перебували на дотації. Так, в 1974 р виручка СРСР від експорту з СРСР 50 млн. Тонн нафти і нафтопродуктів в країни РЕВ склала 1 млрд. Руб., А 70 млн. Тонн в інші країни - 4 млрд. Доларів. При середніх світових цінах 100 доларів за тонну країни РЕВ платили 20 доларів (див. "Проблеми миру і соціалізму", 1975, № 5, с. 92).

Таким чином соціалістичний табір виглядав монолітом? Не зовсім так. Виникали проблеми і з Югославією, і з Китаєм, і з Румунією, та й з більш вірними союзниками. До пори до часу це стримувалося. У хід пішла так звана "доктрина Брежнєва" - доктрина обмеженого суверенітету. Етапами цього шляху були події від революції в Угорщині в 1956 р до вторгнення Радянської Армії в Афганістан, включаючи проміжні події зведення Берлінської стіни і введення військ на територію Чехословаччини в 1968 р Причому, коли в СРСР змінювався "господар" і якийсь час зміцнював свою владу всередині країни, соціалістичні країни, користуючись тимчасовим ослабленням контролю, намагалися здійснити реформи (спроби реформ в Чехословаччині, Польщі, Угорщини, НДР в 1964 - 1 968 рр.).

Навіть така країна, як НДР, де рівень життя був у кілька разів вище, ніж в СРСР, гальмувалася в своєму розвитку через нестачу волі. Державні інтереси постійно вступали в протиріччя з ідеологією, що призводило, в тому числі, і до воєн між соціалістичними країнами. У 1968 - 1969 рр. - між Китаєм і СРСР, в 1979 р - між Китаєм і В'єтнамом.

ХХ століття показав, що важко вловити грань між ідеологією та інтересами держави. Ця грань досить швидко переходила від слів до реальних сутичок. Безумовно, справедливою є допомога народам, які борються за свою незалежність, але тут теж є різні способи. Де і як вловити грань між допомогою та втручанням у внутрішні справи інших держав? Політика уявлення військової допомоги "країнам третього світу" в їх звільнення від колоніалізму і неоколоніалізму, як виявилося, невблаганно тягла СРСР до фатальної межі, за якою починалося безпосереднє збройний участь в локальних війна. Встановлення стратегічного паритету надавало впевненість в конфронтації з США в "третьому світі". У 1974 р міністр оборони А.А. Гречко заявив: "На сучасному етапі історичне призначення Радянських Збройних сил не обмежується тільки їх функцією щодо захисту нашої Батьківщини та інших країн соціалізму. Радянська держава в своїй зовнішньополітичне діяльності активно і цілеспрямовано виступає проти експорту контрреволюції, проти політики гноблення, підтримує національно-визвольну боротьбу, рішуче протистоїть імперіалістичної агресії, в якому б віддаленому районі нашої планети вона не виявлялася. "(Питання історії КПРС, М., 1974 , т. 5, с. 39). Радянському уряду здавалося дотепним, так би мовити, верхи дипломатичного мистецтва, то, що в Анголі та Ефіопії билися не радянські, а кубинські війська. Війна в Афганістані взагалі унікальна - як треба вести зовнішню політику, щоб домогтися такого положення, що всі країни і всі громадські рухи налаштувати проти себе? Китай і США, Арабські країни та Ізраїль виявилися єдині у своєму ставленні до Афганській війні. Війна тривала 10 років (1979-1989 рр.), Забрала життя 14000 радянських людей і 1 млн. Афганців. На цьому тлі наївними виглядали спроби представити справу так, що СРСР захищав свої кордони і лише на кілька годин випередив американців.

Що ж стосується руху неприєднання, то в теоретичному плані швидше ідеологи соціалізму переймали його ідеї, ніж навпаки.З тією різницею, що в русі неприєднання розроблялися положення про боротьбу проти імперіалізму і воєнізації людської спільноти, як деякі зокрема загального процесу, а в радянській ідеології ці положення вважалися в ряду найважливіших. Прагнення до економічної свободи та інші напрямки руху неприєднання забувалися, замовчувалися. З інших громадських рухів бралися модні гасла, підфарбовувалися, перекроювалися за своїм зразком. А деякі ідеї солідно підтримувалися матеріально (наприклад, як з'ясовується, передавалися кошти на підтримку руху без'ядерних зон).

Протистояння двох систем забезпечувалося, перш за все, державної міццю двох наддержав: США і СРСР. Положення СРСР, як наддержави, визначалося не економічними успіхами, а, в першу чергу, військовою потужністю і геополітичним становищем. Національний дохід США приблизно в 3 рази перевищував національний дохід СРСР. навантаження на наддержавний складалася нерівномірно:

З одного боку, радянська бюрократія забезпечувала свою безпеку, проводячи імперську політику:

1. тривала гонка озброєння - 40% національного доходу витрачалося на армію. Це витрати на рівні військового часу, і їх ніяк не пояснює симптомом 1941 роки;

2. розпочато програму будівництва океанського флоту;

3. робилися спроби розіграти французьку карту. Радянські зовнішньоторговельні організації орієнтувалися на закупівлі у Франції, робилися інші заходи;

4. здійснювалася широкомасштабна підтримка Північного і Південного В'єтнаму у війні проти США, Арабських країн у війні проти Ізраїлю;

5. порушувалися укладені з США угоди (будівництво Красноярської РЛС);

6. тривало виробництво хімічної зброї.

З іншого боку, в 70-і роки був укладений ряд угод:

1. про припинення випробувань ядерної зброї в 3 сферах: на землі, в повітрі і на воді (1962-1963 рр.) Між США, Великобританією і СРСР;

2. договори про скорочення стратегічних озброєнь між США і СРСР (ОСВ-1 в 1972 р і ОСВ-2 в 1979 г.);

3. про ракети середньої дальності між США і СРСР в 1983 р .;

4. Гельсінську угоду 1975 про визнання кордонів в Європі.

Чим визначалася подвійність позиції?

По-перше, реальним співвідношенням сил між державами в економічному і військовому плані, зацікавленістю в торгових відносинах.

По-друге, постійним втручанням радянської бюрократичної ідеології в нормальний хід речей.

Керівниками Радянського Союзу в 70-і роки були люди, висунуті в сталінські часи в молодому віці. Усе своє свідоме життя обертаються в державній машині, вони не мислили себе поза державою і держави без себе. Свої звичайні погляди вони проводили в життя як ідеологію держави. Вихідці з нижчих верств населення, вони страждали комплексом маргіналів. Більшість з них під час Великої Вітчизняної війни особисто не брали участь в бойових діях, але займали якісь посади, в тому числі і по військовій частині, і таким чином, на них теж впала солодка слава переможців. Звичайно, їх не варто позбавляти людських якостей. Вони були в тій чи іншій мірі патріотами країни, переживали втрати і поразки. Л.І. Брежнєв в останні роки свого життя не міг втриматися від сліз при спогадах про війну. Всі ці якості цілком нормальні для звичайного пересічного людини і в звичайному житті. Але коли цю нервову реакцію, цю ідеологію, ці погляди переносили на міжнародні відносини, вони незалежно від намірів приводили до важких наслідків. Психологічно радянські керівники були більш зрозумілі західним політологам, ніж радянським громадянам. Їх особисті якості прокуратура вивчила досконально, адже десятки років ці люди залишалися на своїх постах. Західні фахівці знали, що Л.І. Брежнєв любить легкові автомобілі, і під час візитів йому дарували автомобілі найпрестижніших марок. На заході вільно видавали роботи радянських партійних керівників. Демагогічні заяви про капіталізм спокійно переносилися, так як вони залишали байдужим обивателя. Така гра всіх влаштовувала. Радянські громадяни розділилися, крім усього іншого, на два нових класу населення: на тих кому дозволялося виїхати або працювати за кордоном, і тих, кому це було замовлено.

Третіх країн була вигідна стратегічна конфронтація між США і СРСР. На цьому тлі вирвалися вперед Японія і ФРН, та й іншим країнам перепали крихти з панського столу.

Двоїстість радянської політики відбилася на проблемах світового розвитку. Неприродне монопольне зосередження всіх ресурсів жебрака двухсотпятідесятімілліонного населення дозволило блефувати навіть тоді, коли ніхто з радянських діячів про це не підозрював. Цю ілюзію підкріплював вихід СРСР на світовий ринок як найбільшого виробника зброї, нафти та іншої сировини і найбільшого імпортера західних технологій, напівфабрикатів і зерна.

Основним протиріччям епохи 70 - 80-х років було привнесення ідеологічних мотивів у внутрішнє і зовнішнє розвиток країн.

Листопадовий 1964 Пленум ЦК КПРС закріпив вищі партійні та державні посади за активними учасниками антихрущовського перевороту. На перший план висунулися три нових фігури - Н.В. Підгорний, колишній Перший секретар харківського обкому партії, П.Є. Шелест і А.Н. Шелепін - працівники центрального апарату. П.Є. Шелест і А.Н. Шелепін були обрані до складу Президії ЦК, а Підгорний став секретарем ЦК з кадрових питань. Ядро кадрової верхівки склали: Л.І. Брежнєв - перший секретар ЦК КПРС, А.Н. Косигін - голова Ради міністрів СРСР, М.А. Суслов - член Президії ЦК з ідеологічної роботи.

За винятком Суслова, що представляє ще при Сталіні прообраз майбутнього сірого, безликого, всевладного апаратника, інші були молодші - висуванці "третьої хвилі" (після репресій кінця 30-х рр.), Явні інтригани і пристосуванці, які виросли і зріднився з цією атмосферою. Нові партаппаратчики створили найбільш придатну для себе систему, основними рисами якої були: колективність керівництва, знеособленість, підбір своїх людей на посади, засекреченість життя, діяльності, способів прийняття рішень, придушення ініціативи, наявність лідера угруповання. Обмеженість Л.І. Брежнєва в очах апаратників була недоліком, а перевагою, створювався простір для апаратного творчості. Брежнєва підтримували А.П. Кириленко, Н.В. Підгорний, А.С. Полянський.

Висування Брежнєва на роль одноосібного лідера почалося на XXIII з'їзді КПРС (1966), де він був обраний на пост Генерального секретаря ЦК КПРС, що підтвердило відому в Росії тенденцію "не людина красить місце, а місце - людини".

На початку 70-х років Л. Брежнєв зміцнив своє становище, відтіснивши главу виконавчої влади А. Косигіна від міжнародних справ, зокрема, від переговорів з Президентом США Ніксоном в травні 1972 р потім Брежнєв зайняв пост Голови Ради оборони країни, отримав в 1975 м звання генерала армії, а в 1976 р - маршала СРСР. У 1977 р він був обраний на пост Голови Президії Верховної Ради СРСР, був нагороджений усіма мислимими і немислимими нагородами, включаючи 4 Золоті зірки Героя Соціалістичної Праці, 1 зірку Героя Радянського Союзу, орден Перемоги. На різні мундири для нього були зроблені 22 дубліката золотих зірок. Брежнєв був затверджений керівником комісії з розробки конституції. За нього були написані три невеликі книги "Мала Земля", "Відродження", "Цілина", обов'язкові для загального вивчення. З подачі "сірого кардинала" М. Суслова з 1973 р почалася ідеологічна кампанія з висвітлення особистої ролі Брежнєва в господарському житті країни і підвищення рівня життя населення.

Крім зміцнення позицій лідера, в офіційних колах відбувалося, по-перше, нарощування персональних структур влади (був створений особистий секретаріат Брежнєва, що складається з 20 помічників, секретарів, референтів, кожен зі своїм апаратом), по-друге, висування своїх людей на посади ( 1965 - 1970 рр.). Одночасно йшло відновлення колишньої структури партійних і радянських органів. У листопаду 1964 були відновлені регіональні, обласні, районні комітети партії замість колишніх промислових і сільських. Були скасовані Раднаргоспи і відновлені міністерства і державні комітети (Госснаб, Держкомцін, Держкомітет з науки і техніки та ін.).

70-і роки були періодом стабілізації адміністративно-командної системи управління, припинилася відкрита боротьба за владу, номенклатура за ступенем захищеності наблизилася до поняття панівного класу суспільства. З'явилося свідомість клановості, захист "своїх" за всяку ціну і в будь-якій ситуації, впізнаваність по одязі, манері поведінки, мови (свій жаргон), налагоджена система прийому в своє коло, можливість передачі влади спадкоємцям, непідсудність органам державної влади аналогічного рівня. МВС і КДБ зобов'язані були знищувати будь-який компромат, отриманий на партійних керівників.

В цілому 1964 - 1985 рр. були часом повільної еволюції інститутів вищої державної і партійної влади, що отримала назву "застій". Керівництво країни фактично законсервував економічну і політичну систему в рамках державно-монополістичного соціалізму, на межі його розвитку в рамках екстенсивно-індустріальної цивілізації.

Вся влада, побудована на жорсткій вертикальної системі з всюдисущим партійним контролем, зосередилася в виконавчих органах. Збільшення апарату управління призвело до того, що він став найбільшим і бездіяльним в світі бюрократичним апаратом - 18 млн. Чоловік (1/7 частина працюючих). Тільки персональних машин з особистими шоферами налічувалося 400 тисяч.

Конституція 1977 закріпила сформовану систему. партійне керівництво відмовилося від побудови комунізму і оголосило СРСР країною "розвиненого соціалізму". Проголошені в "брежнєвської" Конституції демократичні права нікого не обманювали, так як "соціалістична демократія" і "соціалістична законність" - це одне, а просто демократія і законність - зовсім інше. У статті Конституції було закріплено безпрецедентне в світовій практиці право КПРС бути "керівною і спрямовуючою силою радянського суспільства, ядром його політичної і державної системи".

Незважаючи на жорстку систему відбору за соціальним походженням, чисельність КПРС неймовірно зросла і в 1985 р склала 19 млн. Чоловік.

Парадоксальність ситуації 60 - 80-х рр. в тому, що в теоретичному плані пропонувалося багато розумних речей, але реальний розвиток подій ішов в іншу сторону. У матеріалах партійних з'їздів піднімалися такі питання:

· Переорієнтація на економічні методи управління народним господарством;

· Надання нового імпульсу НТР;

· Створення соціально-орієнтованої економіки.

Але в реальності справа йшла все гірше і гірше. Жоден п'ятирічний план не був виконаний, в тому числі 8-а п'ятирічка (1966 - 1970 р.), Яка традиційно вважається успішною. Подвійна мораль, протиріччя між словом і ділом стали звичними. Складалося таке враження, що "веслярі кинули весла". Здавалося, що адміністративно-командна система робила все, як і раніше. Але ці заклики і рішення не спрацьовували. Раніше адміністративно-командна системи в таких випадках була досить ефективною. Ефективність забезпечувалася здатністю мобілізуватися, забезпечити ресурси і людей. Якщо виникала завдання, вона вирішувалася. Так було з індустріалізацією, з виготовленням ракетно-ядерної зброї і в інших, менш серйозних випадках. Чим же пояснити параліч волі в 70-і роки? Пояснити це явище можна лише тим, що криза переживала сама модель державно-монополістичного соціалізму. При аналізі ситуації, що склалася кидається в очі наступне: економічна політика була надзвичайно суперечлива і непослідовна. В середині і в другій половині 60-х років (1964 - 1 965 рр.) На противагу ситуації, адміністративної структури з її вертикальними зв'язками і централізмом був узятий курс на формування економічного інтересу, здійснення НТР і, нарешті, боязкі спроби соціально-благодійної, протекційною орієнтації економіки.

З іншого боку, не втрачалися і адміністративні важелі, які спираються на систему вертикальних зв'язків.

Навколо реформ розпалювалася певна політична боротьба, яка знайшла вираження в деяких протиріччях між головою Ради міністрів А. Косигіним і Генеральним секретарем ЦК КПРС Л.І. Брежнєвим. Кордоном стали події 1968 року в Чехословаччині. Економічні реформи в Радянському Союзі почали згортатися. Для політичного керівництва стало ясно, що демократизація в економіці веде і до демократизації в політичній сфері. Рівень мислення вищого політичного керівництва країни був невисоким, а часом і примітивним. Так чи. Брежнєв був чіткий і визначений в двох питаннях:

1. без яких би то не було обмежень у витратах на військові дослідження і військові витрати;

2. в забезпеченні країни хлібом (аж до закупівель за кордоном).

Були протиріччя і в концепції нової економічної реформи. Ці протиріччя виражалися в наступному.

1. Прибуток оголошувалася основним економічним показником, а механізм ціноутворення залишався незмінним за допомогою адміністративної установки, а не ринковим шляхом.

2. Головні показники як і раніше планувалися від досягнутого.

Досить традиційно і офіційно стверджувалося, що реформа пішла успішно. Підтвердження тому - виконання планів 8-ї п'ятирічки за основними показниками і темпам розвитку. Але реальні розрахунки переконують, що це не так. Про це, зокрема, писав економіст Селюнін в статті "Лукава цифра". Він доводить, що, як і в попередній період, було зниження темпів зростання продуктивності праці і національного доходу. Борючись з цим, держава робила чисто адміністративні заходи. Так в 1971 р було введено показник по примусовому підвищенню продуктивності праці на певний відсоток на рік. На початку 70-х років менш стійкою стала позиція А. Косигіна, політичні амбіції знову взяли гору над економічною доцільністю. Планувалася ліквідація ручного малокваліфікованої праці, але цього не сталося. У 1970 р частка працюючих, зайнятих на ручний малокваліфікованої роботі типу "подай-принеси" становила 40%, а в 1980 р досягла 50%.

Для більшості соціалістичних країн стартовим рівнем обраний 1950 рік - рік, до початку якого в основному було завершено відновлення економіки. Виробництво ВВП на душу населення в СРСР становило: в 1950-1956 рр. - 101,4%; в 1956 - 1968 рр. - 101,4 - 116% від середньосвітового рівня. В кінці 60-х - першій половині 70-х років відбулося значне уповільнення економічного зростання в СРСР, хоча темпи ще перевищували середньосвітові. Причинами відносного зростання були:

· Завершення кількісної індустріалізації в СРСР;

· Приплив нафтодоларів;

· Структурна перебудова на Заході.

У 1976 р СРСР досяг самого високого відносного рівня економічного розвитку - 118% середньосвітового показника, після чого його позиції вже тільки погіршувалися (в 1991 р - 98,9%.).

У 70-ті роки СРСР вийшов на перше місце в світі по виробництву сталі, нафти, шкіряного взуття, цукру і деяких інших товарів і продуктів. Але кількісні показники поза ринкової економіки нічого не пояснювали, так як, по-перше, на світовому ринку на перше місце стали висуватися наукомісткі, ресурсозберігаючі галузі, по-друге, якісні показники залишали бажати кращого. У 1984 р в СРСР виплавка чорних металів - заліза, сталі, чавуну склала 154 млн. Тонн. Кінцевий продукт - прокат металу - склав лише 120 млн. Тонн (34 млн. Тонн - втрати). Японія виплавила в цьому ж році 120 млн. Тонн, стільки ж склав прокат. Установки по безперервного розливання сталі, винайдені в СРСР, забезпечували 73% виробництва в США, 50% - в Японії, 18% - в СРСР. Втрати металу на обробних підприємствах СРСР становили ще 20 млн. Тонн, у тому числі 10-12 млн. Тонн стружки. Через низьку якість металу і відсутність належних умов зберігання 15-17 млн. Тон на рік перетворювалося в іржу. Асортимент продукції металургійної промисловості був бідним - 3500 найменувань, що призводило до перевитрати металу; в США - 13 500 найменувань. Випускаючи більше всіх в світі стали, СРСР закуповував якісні стали і сталевий лист в країнах Спільного ринку, і така ж ситуація була в інших галузях народного господарства.

СРСР в 1980 р не тільки не наздогнав США за основними показниками, як це планувалося програмою, а й відстав від Японії.

У 1980 р валова продукція в мільярдах доларів склала:

1. Європейське співтовариство - 2 700;

2. США - 2 600;

3. Японія - 1200;

4. СРСР - 1050.

Щонайменше неправдоподібно прозвучало твердження нового голови Ради міністрів СРСР Тихонова про те, що СРСР випускає 20% обсягу світової продукції ( "Правда", 7.11.1980 р). Навіть впровадження нової техніки і технології не давало ефекту в результаті надмірної централізації і невірних рішень. У 1985 р вже 70% підприємств підпорядковувалися центру.

Драма адміністративно-бюрократичного апарату - це драма регулювальника на перехресті. Поки рух невелике, він справляється, але як тільки рух зростає, найменша помилка призведе до хаосу. Звідси неефективні рішення, безглузда трата ресурсів. Тільки будівництво нині недіючої Байкало-Амурської магістралі (БАМ) обійшлося в 300 млрд. Рублів.

В результаті ліквідації раднаргоспів в 1964 - 1970 рр. була відновлена структура міністерств. Станом на 1 січня 1966 року в країні було вже близько 600 міністерств, держкомітетів та інших відомств. Спочатку вони були слабкі, і в цьому видно основна причина деякої активності і розвитку виробництва. Потім міністерства підім'яли під себе підприємства, поступово перетворившись в монополії і монополістів і стали захищати партикулярні, відомчі інтереси, в тому числі і на шкоду всьому народному господарству СРСР.

На ситуації в економіці позначалися і зовнішньополітичні амбіції - участь СРСР у гонці озброєнь. За підрахунками економістів 40% видаткової частини бюджету СРСР в кінці 80-х років витрачалося на прямі військові витрати (200-250 млрд. Доларів в рік). По суті, це був бюджет військового часу протягом декількох десятків років. За оцінками Інституту економіки та прогнозування НТП АН СРСР в 1988 р питому вагу інвестиційного обладнання в кінцевої продукції в радянських цінах становив:

· Машинобудування - 50%;

· Виробництво озброєння і військової продукції - 31%;

· Товари народного споживання - 19%.

При перерахунку в доларах за світовими цінами:

· Озброєння і військова продукція - 62%;

· Машинобудування - 32%;

· Товари народного споживання - 6%.

Виробництвом озброєння займалися Мінавіапром (75% продукції), Минсудпром (50%), Міноборонпром, Мінобщемаша, Мінрадіопрому, Мінелектропром, Мінзв'язку, Мінатоменергопром і інші міністерства. Це не можна було пояснити тільки "синдромом 1941 року«. Вище політичне керівництво йшло на поводу у військово-промислового комплексу. Офіційна статистика називала 7% видаткової частини бюджету на військові витрати. У 1979-1988 рр. СРСР, в 7 разів поступаючись країнам НАТО по валової продукції, справив озброєння більше, ніж всі вони разом узяті. За цей період СРСР побудував танків більше, ніж США в 3,5 рази, бомбардувальників - в 4 рази, винищувачів, військових вертольотів, підводних човнів - в 3 рази більше.

Тільки в результаті угоди з НАТО СРСР зобов'язався знищити:

· 39 тис. Танків;

· 42 тис. БТР;

· 48 тис. Артилерійських знарядь;

· 40 тис. Тонн хімічних бомб.

Уже в 1980 р СРСР перевершив США за обсягами продажу зброї. Радянський експорт в 1988 р склав 21 млрд. Доларів (44% від світового експорту зброї). США продали зброї на 14,3 млрд. Доларів. Радянський експорт здійснювався в кредит, в основному неплатоспроможним агентам, виходячи з їхньої політичної орієнтації та інтересів радянських чиновників від військових відомств. Єдина країна, яка реально і регулярно розплачується з Росією хоча б поставками товарів - це Індія. Ірак закупив в 1988 р зброї на 1,5 млрд. Доларів, з них готівкою СРСР отримав 50 млн. Доларів. іншу частину - поставками нафти за радянськими зобов'язаннями в Болгарію, Угорщину, Індію за цінами в 5 разів нижче світових. Це вважалося самої вдалою операцією.

Військово-промисловий комплекс (ВПК) СРСР був єдиною сферою народного господарства країни, де тричі після закінчення війни була проведена повна зміна технологічного обладнання, хоча витрати на виготовлення одиниці продукції перевищували всі розумні межі. Недоліки організації виробництва, надмірне марнотратство унікальної сировини, матеріалів, енергії, прикривалися завісою секретності і використанням величезної кількості достатньо дешевого за світовими цінами ручного кваліфікованої праці. Суперсучасна військова техніка часто була унікальною, мало не ручної підгонки. Поряд із загальною дешевизною в цьому була причина її конкурентоспроможності.

Апарат управління замикався в собі. На XXIII з'їзді КПРС (1966) 2/3 Центрального комітету партії склали працівники центрального апарат, міністерства оборони, КДБ. Відбувалося переродження політичного керівництва, воно все більше орієнтується на задоволення особистих потреб. Губилися вольові якості, а суб'єктивні помилки, помножені на державну міць, перетворювалися на трагедію країни. Про яку політичну волю можна говорити, якщо країною протягом 7 років керувала людина, тричі побував у стані клінічної смерті.

У 60-80-ті роки негативну роль для країни зіграв стрибок цін на нафту на світовому ринку. У 1973 році було прийнято рішення про закупівлю нових технологій за кордоном. Замість того, щоб реформувати СРСР, уряд використав "нафтодолари" для закупівель заводів, зерна на Заході. У 1979-1984 рр. закуповувалося по 40 млн. тонн зерна в рік (в основному, в США і Канаді). Тільки за 70-і роки СРСР заробив 170 млрд. Нафтодоларів. У зв'язку з величезними зовнішньоторговельними операціями, проведеними некваліфікованими чиновниками, зросла корупція в середовищі керівних кадрів. Витрачаючи у все зростаючих масштабах народне надбання, чиновники доводили тим самим необхідність їх установ і свою власну незамінність. При цьому вони готові були укласти будь-які контракти. Партнери по переговорах швидко усвідомлюють, що можна нескінченно відстрочувати виплати. Загальна сума боргів іноземних держав склала 86 млрд. Доларів. Яка була ефективність зовнішньоторговельних операцій? З 1956 по 1988 СРСР надав Південному Ємену кредитів на 8 млрд. Доларів. На даний час борг становить 6,5 млрд. Доларів. З 1962 по 1988 відстрочки Ємену надавалися 19 разів, а значна частина боргів була просто списана. У 60-70-ті роки СРСР побудував в країнах третього світу 1200 великих підприємств (з них 22,9% - енергетичних, 36,5% - металургійних, 5,5% - сільськогосподарських).

На 1997 р загальні борги цих країн Росії склали 143 млрд. Доларів.

Через переміщення сировинної бази в важкодоступні райони Півночі і Сибіру різко зросли витрати на освоєння родовищ і доставку сировини.

Практично повністю були вичерпані трудові резерви. Приплив робітників з сільського господарства припинився. Жіноча праця себе вичерпав. Через зниження народжуваності зменшився приплив молоді, яка приходить в суспільне виробництво (з 12 млн. Чоловік в 1971 - 1975 рр. До 3 млн. В 1981 - 1 985 рр.). Вартість незайнятих робочих місць в промисловості і сільському господарстві досягла критичного рівня. На знову споруджуваних заводах і фабриках вже фізично не було кому працювати. Загострилося протиріччя між колосальними масштабами промислового потенціалу СРСР (за 1960 - 1 985 рр. Вартість основних фондів збільшилася в 8 разів) і екстенсивними методами його розвитку. На кожен відсоток приросту продукції доводилося витрачати все більше і більше коштів.

Отже, до кінця 60-х рр.реформа в промисловості видихається, так і не зіштовхнувши радянську економіку з екстенсивного шляху розвитку: розширеного відтворення з упором на традиційні індустріальні галузі та жорсткого адміністративного тиску на підприємства зверху.

Спроби запровадити наукомісткі галузі виробництва (мікроелектроніка, інформатика, робототехніка, біотехнологія), створити науково-виробничі об'єднання не приносили результату і зустрічали опір робітників і службовців.

Основу промисловості становили паливно-енергетичний, металургійний і військово-промисловий комплекси.

У зниженні темпів господарського зростання вирішальну роль зіграло те, що централізована економіка підійшла до межі своїх можливостей. Про те, що це кінець системи, свідчила низка страшних катастроф, настігшіх країну. Катастроф, до яких країна йшла з фатальною неминучістю:

Які процеси відбувалися в цей час в соціальній сфері?

Партія як і раніше орієнтувалася на маргінальні верстви суспільства. Продовжувалася політика зрівнялівки, заохочувався малокваліфіковану працю. Зарплата малокваліфікованих працівників перевершила зарплату людей з вищою освітою, звузилося поле для реалізації розумної людини. З іншого боку, вийшов надлишок людей з вищою освітою, а це в усі часи загрожує революцією. Обмежувалася особистість людини і в інших областях, продовжувала існувати система прописки; в установах і відомствах зберігалися різні підзаконні акти та інструкції (до 70%). Існували такі категорії неповноправних людей, як "які відбувають ув'язнення на будівництвах народного господарства", "лимитчики". Настав застій в просуванні по службі. Високі посади і багатство зосередилися у порівняно невеликої групи населення.

У сфері національних відносин перебільшувалося уявлення про те, що в СРСР сформувалася нова історична спільність - "радянський народ". Під цим видом звужувалося розвиток національної культури, особливо в Росії, яка замінялася псевдо-народним сурогатом. У національних районах виростала національна інтелігенція, активно витісняла некоренное населення. Народжуваність в національних азіатських і кавказьких республіках була вище, ніж в європейських регіонах. Підспудно визрівали національні війни. Але партійне керівництво країни цього намагалося не помічати. Антиросійські настрої по суті провоцировались незграбними діями керівництва СРСР. Всі другі секретарі в національних районах були російськими. Було прийнято посилати за кордон в мусульманські країни представників мусульманських народів Росії і т.д.

У 1972-1973 рр. відбулися національні виступи в Чечні, Осетії та інших районах.

Життя людини нічого не коштувала. Робітник, службовець, колгоспник окупав державні витрати на себе, включаючи безкоштовну медицину, народження, зарплату, пенсію і похорони за 5-6 років роботи.

У 70-ті-80-ті рр. в рік гинуло неприродною смертю 300 тис. чоловік:

· 50-60 тис. - на виробництві;

· 70 тис. - зникли безвісти, здебільшого, убитих;

· 45 тис. - в автомобільних катастрофах;

· 75 тис. - самогубство;

· 25 тис. - харчове, в основному, алкогольне отруєння.

З 1982 р припинився природний ріст населення, а приріст народжуваності здійснювався, в основному, за рахунок мусульманських народів. У 1985 р щодо особистого споживання на душу населення СРСР займав 77 місце в світі.

За даними ООН тривалість життя в СРСР становила в 1975р .:

· Чоловіків - 64 роки;

· Жінок - 74 роки.

Розрив в тривалості життя чоловіків і жінок показовий для характеристики економіки.

У 1967 р в СРСР було введено загальну середню освіту. Незважаючи на кількісне зростання учнів з повною загальною середньою освітою, загальний рівень підготовки знижувався. Середня школа орієнтувала учнів в основному на продовження освіти в вузах, в той час як гостро не вистачало кваліфікованих фахівців середньої ланки. Спробами подолання цієї дисгармонії стало збільшення технічної та професійної орієнтації в середній школі, збільшення кількості ПТУ і технікумів.

За рахунок масованого фінансування наукових цільових фундаментальних і військово-прикладних програм чисельність науковців в країні різко зросла. Особливо значними були досягнення в галузі теоретичної та експериментальної фізики, прикладної математики, хімії, пов'язаних з ВПК.

Розвиток культури і мистецтва в 1964 - 1985 рр. відображало поворот партійного керівництва до політики консерватизму. У 1965 р Л.І. Брежнєв виступив проти прояви в культурі двох крайнощів - «лакування дійсності» і «паплюження».

В літературі і кінематографі стали створюватися багатотомні і багатосерійні епопеї (роман «Сибір» Г.М. Маркова, кіноепопея «звільнення» Ю.М. Озерова). Керівництво країни привітало також розробку письменниками і драматургами «виробничої» тематики (А.І. Гельман «Премія», 1979 г.).

Для регулювання художньої творчості практикувалися чисто адміністративні методи: художні ради, державні замовлення, планування художньої творчості.

У сфері літератури розвивається творчість «деревенщиков» Ф.А. Абрамова, В.П. Астаф'єва, В.І. Бєлова та ін., А також «військових» письменників Ю. Бондарева, В. Бикова.

Реформа 60-х років зачепила і сільське господарство. Уряд знову списала борги з колгоспів і радгоспів (на той час більшість були збитковими). План був знижений майже в 2 рази, встановлювався на 5 років, зросли ціни на надпланову продукцію. Підвищувався фінансування аграрного сектора економіки. У 1966 - 1980 рр. в сільське господарство було вкладено 400 млрд. рублів. За рахунок вливання коштів почалася реалізація низки програм комплексної механізації, хімізації грунтів, меліорації. Але ефект виявився короткочасним. Чимала частина коштів поверталася в промисловість через зростання цін на сільськогосподарську техніку і будівництво. Гроші омертвляються в грандіозних і малоефективних проектах (тваринницькі комплекси, меліорація і т.д.). Безуспішно намагалися відновити російське Нечорнозем'я, займалися агропромислової інтеграцією. Вершиною соціалістичної економіки стало створення Держагропрому СРСР і "Продовольчої програми". Доходи на душу населення в країні в грошовому вираженні зросли в 4 рази, а реальна сільськогосподарська продукція - на 58%. Витрати на аграрний сектор не виправдалися. З 1961 р основні фонди в сільському господарстві зросли в 5 разів, енергоозброєність - в 5 разів, а продуктивність праці - в 2 рази. У рік вироблялося 350 тис. Тракторів, а списувалося протягом цього ж року - 300 тисяч. У 80-і роки в країні була фактично введена карткова система.

Ключ до тих процесів, що відбувалися в соціально-економічній сфері, лежить в аналізі політичних процесів. Практично всі проблеми впиралися в політику. Саме політична підсистема радянського суспільства генерувала ідеї його розвитку і проводила їх у життя.

Жовтневий 1964 Пленум ЦК КПРС береться як точка відліку періоду "застою". Як поставитися до цієї події, як його оцінити? За змістом це був верхівковий переворот, в якому був задіяний досить вузьке коло людей плюс частина ЦК. У ньому велику роль зіграли член Президії ЦК О.М. Шелепін, головний ідеолог партії М.А. Суслов, голова КДБ Семичастний, член Президії ЦК Л.І. Брежнєв. У своїх спогадах Н.С. Хрущов говорить про те, що переворот 1964 році вже був, по суті, його перемогою. Але це, напевно, в порівнянні зі "сталінською системою". Що він мав на увазі? Що вперше в радянській історії сталася формальна, хоча і скандальна відставка політичного керівника. М. Хрущов був звинувачений в "волюнтаризмі і суб'єктивізмі", знятий з усіх посад і відправлений на пенсію. Але, очевидно, основне гріх його було в тому, що він зазіхнув на деякі привілеї правлячого класу. Характерно, що серед партійних працівників усіх рангів, за винятком його самого, було відомо, що Хрущова "зніматимуть". При цьому, звичайно, треба враховувати, що частина номенклатури відчувала вдячність до Хрущову за те, що він позбавив їх від страху.

На посаду Першого секретаря претендував молодий "висуванець" Шелепін. Але як досить сильна особистість, він не влаштовував інших членів Президії. Компроміс був досягнутий на кандидатурі Л.І. Брежнєва, який багатьом здавався перехідною фігурою. В особі Брежнєва і його оточення радянська номенклатура - державна, господарська, військова - знайшла слухняного провідника своєї волі. Об'єктивно політичні керівники на місцях (всього 500 тис. Чоловік) вперше відчули повну свободу і автономію. При дотриманні загальних правил поведінки по відношенню до сюзерену вони могли творити що завгодно по відношенню до своїх підлеглих. Ті права, що раніше належали тільки самому вищому політичному керівництву, стали поступово спускатися вниз аж до секретарів парткомів з відповідними привілеями.

Л.І. Брежнєв швидко став відходити від курсу ХХ з'їзду КПРС - припинилося засудження культу особистості, законсервувалися багато сталінські методи (зокрема, відродилося в новому вигляді використання праці ув'язнених на будівництвах народного господарства, так звані "хіміки"). Брежнєв почав чистку рядів. Перш за все, були зняті і переведені на інші посади прихильники Шелепіна (прозвані за молодість і комсомольський запал "хунвейбінами"). Під гаслом очищення рядів пройшов XXIII з'їзд КПРС (1966). Шелепін був знятий з посади під час офіційної поїздки до Великобританії і призначений на спеціально придуману посаду першого (насправді, третього за рахунком) заступника секретаря ЦК України. В подальшому Шелепін висловлював жаль, що брав участь в заміні досить сильного лідера Хрущова на Брежнєва. До кінця 70-х років чистка завершилася. Основою політики стало гасло "Довіра, дбайливе ставлення до кадрів!". Від "кадрів" потрібно одне - політична стабільність ( "живи і не заважай жити іншим"), а яким шляхом це досягалося, в принципі, було все одно. У 1978 р Е. Лігачов, будучи Першим секретарем Томського обкому, наказав розмити гвинтами кораблів знайдені на березі річки Обі останки розстріляних. За наказом Першого секретаря Свердловського обкому Б. Єльцина був знесений "будинок Іпатьєва", в підвалі якого в 1918 році була розстріляна сім'я Миколи II. Була заведена практика пересилання скарг населення тим особам і організаціям, на яких скаржилися постраждалі.

Розширювався апарат репресивних органів, які перейшли на превентивну (попереджувальну роботу). Коштів на КДБ не шкодували, відкривалися нові центральні управління КДБ.

Але в кінці 60-х років свавілля політичних керівників став перехльостувати. Траплялися епізодичні акти непокори, про які не повідомлялося громадськості. 22 січня 1969 р молодший лейтенант В.Н. Ільїн здійснив спробу замаху на Л.І. Брежнєва. 8 листопада 1975 р капітан 3 рангу В. Саблін збунтував і вивів в море великий протичовновий корабель "Сторожовий", за що був розстріляний.

Академік Д.Сахаров запропонував здійснити демократизацію в країні під керівництвом партії. Деякі партійні працівники пропонували Л.І. Брежнєву змінити курс.

Але методи залишалися колишніми. Щоб змінити ситуацію і відновити справедливість, в хід пішов апарат КДБ. Так, Першим секретарем ЦК Азербайджану став Г. Алієв, який очолював до цього республіканське КДБ (змінивши Ахундова). Виступаючи на Пленумі ЦК 20 березня 1970 року Алієв повідомив присутнім, що правляча верхівка республіки корумпована. У 1969 р за посаду районного прокурора треба було заплатити 30 тис. Рублів; начальника районного відділення міліції - 50 тис. рублів; директора радгоспу - 80 тис. рублів; першого секретаря райкому партії - 200 тис. рублів; другого секретаря - 100 тис. рублів; директора НДІ (науково-дослідного інституту) - 40 тис. рублів; ректора вузу - 200 тис. рублів і т.д. Протягом року були зняті і замінені на колишніх співробітників КДБ понад 1500 керівників Азербайджану. Аналогічні події відбулися в 1972-1973 рр. в Грузії, де на зміну Мжаванадзе прийшов голова КДБ Е. Шеварднадзе.

Настав час влади старих - "геронтократія" (середній вік членів Політбюро становив 71 рік), для якого характерні маразматізм, сльозливість, жорстокість, старечий егоїзм, нерозуміння реальності. Брежнєва підтримували такі ж люди похилого віку - Кириленко, Черненко, Щербицький, Суслов.

На зміну шелепінской опозиції в 70-і роки стала приходити андроповська. Ю. Андропов з 1967 року очолював КДБ СРСР, куди прийшов з партійної роботи, так що він мав досвід з чищення партійних рядів в Азербайджані, Грузії та інших місцях. КДБ знову став виступати як передовий загін партії. Політична діяльність співробітників, помножена на міць силової структури, а також дедалі активнішу участь у господарській діяльності (промислове шпигунство), підштовхувала главу відомства до думки про можливість приходу до влади зі шляхетною метою наведення порядку в країні. Ось деякі епізоди цієї боротьби:

· Почалася дискредитація Л.І. Брежнєва в партійних, дипломатичних, громадських колах, в очах народу;

· Навіює ореол таємничості навколо політичної діяльності КДБ, створювався образ чесних, благородних, справедливих чекістів, що борються з корупцією і свавіллям;

· На Заході поширювалася інформація, що голова КДБ Ю. Андропов - освічений, розумний, демократична людина, готовий до співпраці із західними демократіями.

По телебаченню і в пресі Брежнєва показували, підкреслюючи його дряхлість.

Пішов цілий ряд таємничих смертей вищих посадових осіб, що приписуються діяльності КДБ. У 1980 р в Мінську загинув в автомобільній катастрофі член Політбюро Машеров, в 1982 р несподівано помер член Політбюро Кисельов. В автомобільних катастрофах загинули другий секретар Ленінградського обкому Суслов, Голова Ради міністрів Грузії, заступник командувача прикордонних військ та інші. Велася дискредитація найближчого оточення друзів і родичів Л. Брежнєва. Син члена Політбюро Кириленко попросив політичного притулку в Англії. Перед святом, в ніч на 7 листопада 1982 р несподівано були зняті без пояснення причин портрети Кириленко. Дочка Брежнєва Галина виявилася замішаною в кримінальну справу за викрадення діамантів відомої артистки Бугримової.

З березня 1980 М. Ю. Андропова став підтримувати міністр оборони Д. Устинов. На рубежі 80-х років в СРСР наступив параліч влади. Система виявилася відірваною від реальності, знищувала сама себе. У кризовій ситуації, коли необхідні яскраві рішення, генерування ідей припинилося. Криза переживала сама адміністративно-командна система. Почалося дисидентський рух, містицизм, антикомунізм. Сам Брежнєв звертався до шарлатанів.

Зі смертю Брежнєва (10 листопада 1982 г.) йшла ціла епоха. На похорон з'їхалися представники і керівники найбільших держав світу. На їх фоні помітно виділялася енергійна прем'єр-міністр Великобританії М. Тетчер. Через 13 місяців (лютий 1984 г.) вона приїхала ховати Ю. Андропова, ще через 11 місяців (березень 1985 г.) - К. Черненко. Похорон радянських керівників стали скидатися на фарс. Тоді патріарх Політбюро А. Громико запропонував поставити на пост генерального секретаря наймолодшого члена Політбюро 54-річного М. Горбачова.

До середини ХХ століття індустріалізму вичерпав свої можливості, продемонструвавши нездатність вирішити ряд народжених їм же глобальних проблем (загроза ядерного омніціда, екологічна катастрофа, виснаження природних ресурсів, проблема слаборозвинених країн, що складають 2/3 людства, нове зростання націоналізму і культурної відчуженості).

У суспільстві незважаючи на НТР продовжує зберігатися завоевательное ставлення до природи. Наприклад, США, найбільша і найбільш розвинена країна світу, маючи 5% населення планети, споживає 40% видобутих в світі ресурсів і скидає 70% промислових відходів, виробляючи 25% продукції.

Але є і позитивні моменти:

· Формується єдина міжнародне середовище, в якій реалізуються далеко не збігаються інтереси і потреби держав усіх трьох вищеназваних хвиль;

· Виникає як би двухсекторной економіка, де у виробництві матеріальних благ і послуг домінують ринкові відносини, але їм не залишається місця в сфері "виробництва" людини;

· На зміну "уніфікації" індустріального суспільства західного зразка приходить розуміння людяності і глобалізму, визнання унікальності окремих цивілізацій.

Однак з'явилася і нова небезпека. Феміністський азіатське простір, сприйнявши західний индустриализм, в той же час намагається заявити про "універсальності" Сходу і східної культури, а про європейської цивілізації як аномалії. У ролі нових амазонок виступають не стільки державні структури, скільки націоналістично налаштована частина суспільства. Помітно посилились заклики до Японії відмовитися від елементів європейської модернізації в поведінці і культурі, "зробити Азію азіатської". На державному рівні політика модернізації чітко усвідомлюється навіть в Китаї, що претендує на лідерство, де народилася формула "капіталізм в економіці, соціалізм в політиці". Ісламські країни також обережно ставляться до модернізації, визнаючи її необхідність.

За 50 повоєнних років масштаби і географія світової економіки істотно змінилися. В цілому світовий ВВП за 46 років (з 1950 по 1996 рр.) Виріс майже в 5,9 рази. ВВП-валовий внутрішній продукт (сума ринкової вартості всіх вироблених в країні кінцевих товарів і послуг). При цьому економічний потенціал найбільш розвинених регіонів середини ХХ століття - Північної Америки, Європи, Австралії і Океанії - збільшувався повільніше, ніж світової економіки (4,2; 4,2; 5,2). В результаті їх частка у ВВП світу помітно знизилася: Північної Америки - з 35,3% до 25,1%, Європи - з 37% до 26,7%, Австралії і Океанії - з 1,5% до 1,3%. Скорочення частки Північної Америки у світовій економіці повністю сталося за рахунок зниження в ній питомої ваги США - з 31,2% до 20,6%, в той час як частка Канади і Мексики зросла з 4,1% до 4,5%.

Кілька швидше світового потенціалу в середньому росли економічні потенціали Південної Америки і Африки - в 6,7 і 6,1 рази (з 5,2% до 6%, з 4,3: до 4,4%).

Однак справжньою рекордсменкою другої половини ХХ століття стала Азія. Її ВВП зріс в 12,8 рази, що подвоїло її частку в світовому ВВП з 16,7% до 36,5%. Самий повільне економічне зростання в СРСР (2,2 рази), який призвів до скорочення його частки у світовому ВВП з 7,3% в 1950р. до 2,7% в 1996 р. Економічне зростання Росії трохи вище (в 2,4 рази), але все одно нижче, ніж в решті світу.

З точки зору англосаксонської ідеї, такі цивілізації, як східно-європейська, російська, латиноамериканська, індуїстська, - хоча і проходять певну фазу самоствердження, не виявляють очевидною ворожості і не намагаються демонструвати свою перевагу. Але азіатські цивілізації - китайська, японська, буддистська і рухається паралельно з Азією ісламський світ займають все більш жорстку позицію. Ці тенденції простежувалися і раніше, але були замасковані боротьбою двох наддержав. Тепер же вони все виразніше проявляються, основою для цього є:

· Феноменальний економічне зростання, коли за 50 років частина азіатських країн досягла того, на що Заходу знадобилося кілька століть;

· Вперше відкрито проявилося уявлення про те, що азіатська культура не тільки має рівні права з європейської, але за багатьма параметрами перевершує її;

· Заклик інтелектуалів до незахідним товариствам відкинути старі догми; перш за все англосаксонську модель розвитку, як найкращий спосіб модернізації та побудови ефективної політичної системи;

· Наявність колосального людського матеріалу в рамках ідей традиційного суспільства (60% населення земної кулі).

Світові військові витрати скоротилися між 1987 і 1994 рр. з 1,3 трлн. до 840 млрд. дол. Якщо НАТО зменшив витрати на 10% (з 540 до 485 млрд. дол.), то східно-азіатський регіон збільшив на 50% (з 90 млрд. до 135 млрд. дол.). Китай купує у Росії винищувачі СУ-27, підводні човни, ракети, танки. У Китаї ожив менталітет серединного царства, в якому інші азіати бачаться істотами нижчого порядку, а представники Заходу (в тому числі і Росії) - як варвари.

Починаючи з 1992 р господарська реформа в Китаї вступила в нову фазу розвитку - послідовного переходу від планової економіки до ринку. Більшість державних підприємств в Китаї продовжують залишатися збитковими. Але індустріальний зростання йде дуже швидко за рахунок кількісних показників. За деякими даними Китай вийшов на друге місце в світі по ВВП. За останні 10 років обсяг ВВП зростав щорічно на 10%. Якщо 30 років тому Китай стійко посідав останнє місце в світі по ВВП на душу населення, то в даний час він зріс майже в 10 разів. Однак все відносно. У ХV столітті ВВП на душу населення в Китаї становив 500 дол. І був вище, ніж в Європі того часу. При всьому небувале зростання в даний час Китай досяг того ж рівня, що і 500 років тому, в той час як європейський рівень на душу населення становить в 20 - 30 разів.

Важливою рисою економічного розвитку є рівень концентрації виробництва ВВП світу в обмеженому колі країн. Останні півстоліття відзначені істотними змінами в цій сфері. Протягом 46-ти річного періоду США вдавалося зберігати за собою роль незаперечного світового лідера за абсолютними обсягами виробництва ВВП. Як і раніше 1/3 світового багатства зосереджена в США. На свою присутність за кордоном національної території і допомогу іноземним державам країна витрачає 200 млрд. Дол. В рік. Незважаючи на те, що долар перестав виконувати роль світової резервної одиниці, він приносить 350 млрд. Доларів на рік невиробничих доходів по системі "гроші роблять гроші" ( "Д-Д"). Приблизно стільки ж - контроль над інформаційним простором.

Проте питома вага США у світовому річному ВВП скоротився на 1/3 з 31,3% до 20,6%. Другу позицію послідовно займали:

в 1950 - 1971 рр. - СРСР (7,3%),

в 1972 - 1993 рр. - Японія (8%),

з 1994 р - Китай (10,2%).

У 1950 році половину світового ВВП створювали 4 країни (США, СРСР, Німеччина і Франція), в 1996 році - вже 6 держав (США, КНР, Японія, Німеччина, Індія, Франція). Зниження світового ВВП пояснюється виключно зниженням частки США. Проте цей факт маскує стійку тенденцію підвищення рівня концентрації виробництва.

Глобальний провал соціалістичного експерименту, поряд з відносним ослабленням США, феноменальним зростанням Китаю з 1978 р, поступовим уповільненням темпів зростання неазіатського частини світової економіки на тлі прискорення зростання Азії (в значній мірі за рахунок зростання населення) деяке пом'якшення диференціації населення країн світу з розміром душового ВВП, скороченням розриву між багатими і бідними - найбільш важливі результати розвитку світової економіки в другій половині ХХ століття.

Якщо в Японії і європейських країнах з ринковою економікою, обтяжених масштабним бюрократичним регулюванням і соціальними зобов'язаннями в 1992 - 1996 рр.тривала економічна стагнація, то США завдяки значному скороченню державних витрат і фактичної ліквідації первинного бюджетного дефіциту вдалося підтримувати зростання на рівні 2,5% на рік. У той же час проводили політику лібералізації країни, що розвиваються Азії прискорили темпи свого розвитку до 5 - 8% в рік.

Після закінчення холодної війни і розпаду СРСР на світовій арені відбувається черговий переділ світу, на основі силових факторів - економічних, політичних, військових. Головними центрами світової економіки є США (24% світового виробництва), Японія (16%), Китай (8%), Німеччина (6%). У той же час зростає значення економічних блоків: консолідує навколо Німеччини Європейського Союзу (25%), НАФТА (30%), АПЕК (25% без США), "великої сімки" (50% світового виробництва).

Незважаючи на ліквідацію ОВС, зберігається НАТО. З усіх країн світу тільки США володіють всім набором силових факторів наддержави, від економічного до військового. На їх частку припадає 1/3 світових військових витрат і 60% НДДКР (створення зброї 5 і 6 поколінь).

США перенесли гонку озброєнь в нову площину - в область мікроелектроніки як у військовій справі і військовій техніці, так і в технології виготовлення зброї. Це змінило ситуацію в їх користь. Поява мобільних високоточних далекобійних крилатих ракет застало радянську військову машину зненацька - не мало сенсу радянська військова доктрина, все гори накопиченого за 30 років зброї: важких ракет, танків і т.д. Але все ж американці пішли на переговори з СРСР по знищенню ракет і крилатих ракет середнього радіусу дії через бажання знизити поріг безпеки в Європі, через побоювання поширення цієї зброї в країнах третього світу, серед терористів і побоювання його випадкового застосування власними військовими.

У 90-ті роки військова загроза в світі скоротилася. Світ відступив від межі глобальної ядерної війни. Ув'язнені між Росією і США договори про знищення ракет середньої і меншої дальності (грудень 1987 г.) і про обмеження стратегічних наступальних озброєнь (липень 1991 року - ОСНВ-1) поклали початок нової тенденції до скорочення ядерної зброї у світі.

У січні 1993 року в Москві президенти Росії і США підписали договір ОСНВ-2 про скорочення до 2003 року ядерного потенціалу на 2/3 в порівнянні з ОСНВ-1 (до 3500 одиниць).

Закінчилася військова фаза цілого ряду регіональних конфліктів (Радянсько-афганський, американо-іракський і т.д.).

Світові військові витрати зменшилися з 1300 млрд. Дол. До 800 млрд. Дол.

У кілька разів скоротилася міжнародна торгівля зброєю. Чисельність регулярних військ країн світу зменшилася з 28,5 млн. До 23 млн. Чоловік. З іншого боку виник цілий ряд конфліктів на старій основі етнічних і релігійних воєн (на Близькому і Середньому Сході, Афганістані, в Африці, Чечні і т.д.). З 1990 року по 1996 рік в світі відзначено 45 таких зіткнень в яких постраждало 40 млн. Чоловік. Під час цих конфліктів не дотримуються жодні міжнародні норми і страждає в основному мирне населення. Вирізають цілі народи, людей зганяють в табори і роблять рабами переможців.

Поряд з цими війнами індустріальній епохи сталася перша "війна майбутнього" - розгром Іраку в 1991 р (17 січня - 28 лютий 1991 г. - операція "Буря в пустелі") об'єднаними силами західних країн із застосуванням найсучаснішої техніки (перш за все інформаційної і космічної), з миттєвою перебудовою технології в ході швидкоплинної "поліцейської" війни. Стало змінюватися ставлення до війни навіть в пацифістськи налаштованої Японії. Під час війни в Перській затоці нація взяла на себе важкий фінансовий тягар, виділивши 13 млрд. Доларів, за 100 доларів з кожної людини, включаючи немовлят. Незважаючи на це Японія зазнала граду нападок за те, що не відправила своїх людей. Говорили, що Японія веде "чекову дипломатію", відкуповується грошима, в той час як хлопці з інших країн проливає піт і кров. Після бурхливих дебатів в парламенті був прийнятий закон, котрий дозволив участь сил самооборони в операціях з підтримання миру. Японські війська вже беруть участь в операціях ООН в Африці та Азії.

Росія з упертістю, гідною кращого застосування, як і раніше несе непосильний для справжнього стану економіки країни тягар наддержави, практично не будучи такої (за винятком "потенціалу залякування" - підірвати себе і весь світ разом з собою); продовжує зберігати армію, приблизно рівну за чисельністю особового складу і кількості озброєнь армії США, відстаючи за основними економічними параметрами в 10 разів. Російська армія є армією вчорашнього дня. Військова економіка фіктивна сама по собі, експорт зброї може носити тільки допоміжний характер. Десять років Росія знаходиться в стані економічної депресії, а півсвіту все ще продовжує воювати радянською зброєю. На частку Росії припадає 2% світового ВВП, 2,5% населення, 4% військових витрат, 6% збройних сил. Видаткова частина бюджету на силові структури становить 1/3 або більше 10% ВВП (для порівняння: в США - 4% ВВП, в Китаї, Франції, Німеччині - 3%, Японії - 1%).

"Холодна війна", що уособлює зіткнення двох наддержав ( "кита" і "ведмеді"), двох ідеологій ( "капіталізму" і "соціалізму") і нерозв'язне двуединство західного і східних світів на початку 90-х років, здавалося завершилася перемогою "універсальної" англосаксонської ідеї. Народні антитоталітарні революції в Східній Європі в 1989 р, розвал СРСР в 1991 р радикально змінили сучасну картину світу. Гігантська містифікація XX століття завершилася. На місці "соціалістичного табору" виникла група європейських і напівєвропейським суверенних держав, включаючи Росію і 14 колишніх республік СРСР. Відбулося об'єднання німецького народу в рамках єдиної держави. Західна Європа стала форсувати процес економічної і політичної інтеграції. Японія "повернулася" в Азію. На зміну "біполярному" світу прийшов "багатополюсний світ". Типологія регіональних конфліктів поповнилося новими мотивами:

1. конфлікти між зароджуються центрами регіональної модернізації з питання про лідерство (Ірано-Іракська війна, Вторгнення Іраку в Кувейт, суперечка між Росією і Україною з приводу Чорноморського флоту);

2. конфлікти між розвиненими країнами і новими центрами модернізації (війна в Перській затоці);

3. конфлікти на рубежах взаємодії різних культур, які не завжди збігаються з державними кордонами. В Африці такий рубіж проходить між арабізіровано північчю континенту і власне африканськими культурами по території Сахари, Чаду, Судану, Сомалі, Ефіопії. В Азії - розділяє арабські країни та Ізраїль, Росію, Індію та Китай (лінія гарячих точок проходить по території Афганістану, Таджикистану, Пакистану, Індії, Тибету). В Європі - через Балкани і Північний Кавказ.

Основним змістом сучасної епохи є виникнення нових ліній взаємодії між учасниками світового політико-економічного процесу. Ця взаємодія двоякого роду: з одного боку - поява нових основ для інтеграції, утворення нових інтеграційних конгломератів, з іншого - формування нових ліній протистояння. Очевидно, існує єдина тенденція, відповідно до якої здійснюється спільний прогрес, ця тенденція пов'язана з удосконаленням організації, що підвищує надійність економічність системи. Суспільство в єдиному суперечливому процесі ускладнюється, включаючи в себе досягнення попереднього менш складного порядку.

Взаємодія людини, природи і суспільства не стає простіше з ростом продуктивності праці. Навпаки, спостерігається деяка відірваність, відчуженість. Воно йде поруч з соціальними питаннями, часом висувалися вперед і значно впливає на структуру. Взаємини людини з природою багатопланові - це територія держави, його природні ресурси, наукові та культурні досягнення, кількість і якість населення. Стан політичної організації закономірно визначається її станом в попередній період і взаємодіями, які здійснюються між елементами політичної системи, а також між системою і навколишнім середовищем. Незважаючи на зовнішнє протистояння двох тенденцій розвитку індустріальної цивілізації (капіталізм - соціалізм) до кінця XX століття утворилося чотири оптимальних варіанти.

Оптимальний варіант - це природо-громадська структура, в якій поєднання географічних розмірів товариств, їх людських, економічних, політичних ресурсів робить їх стійким протягом певного періоду часу. На сьогоднішній день оптимальний варіант має наступні характеристики: від 10 до 20 млн. Кв. км площі, від 200 до 350 млн. населення і неминучий при такій території вихід до океанських шляхах. Можна виділити чотири центри, що відповідають сучасному варіанту:

1. 1.Северная Америка (США, Канада, Мексика),

2. 2.Западная Європа,

3. 3.Восточний регіон (Японія, Гонконг, Сінгапур, Тайвань, Південна Корея, Малайзія, Таїланд),

4. 4.Россія, СНД.

Сучасні оптимальні варіанти

Завдяки зростанню впливу регіональних угруповань вони приймають на себе роль головних суб'єктів світового економічного розвитку. У цьому полягає одна з головних відмінних характеристик світового розвитку в кінці нинішнього століття. Взаємодія цих великих угруповань привело до створення багатошарової системи співпраці в якій кожна, а провідні країни всередині них, у все більшій мірі беруть на себе функції локомотивів історії. Не можна перебільшувати ступінь світової інтеграції. Кожен з чотирьох "оптимумів" може діяти цілком самостійно, при цьому виникають нові несподівані міжнародні комбінації.

Які ж основні напрями розвитку інтеграційних союзів?

У Європейському Союзі відбувається важкий і суперечливий процес поглиблення інтеграції при одночасному розширенні за рахунок вступу нових країн.

Головним процесом в рамках Північно-Американської інтеграції (НАФТА) стає поглиблення співпраці між трьома її учасниками і адаптації Мексики і Канади до нових умов вільної торгівлі.

Азіатсько-Тихоокеанське економічне співробітництво (АТЕС) - найбільш динамічний економічний союз, що привертає капітали дешевою робочою силою і відсутністю інших витрат. В рамках цього угруповання обробляється взаємодія між Заходом і Сходом.

Європейський Союз. Інтеграція в Західній Європі досягла до теперішнього часу високого в порівнянні з іншими регіональними угрупованнями рівня. З первинного ядра, який об'єднав в 1957 р ринки шести країн, вона переросла в глибоко інтегрований Європейський Союз, в який входить 15 країн і який має тенденцію до розширення. 11 грудня 1991 у голландському місті Маастрихті на зустрічі глав держав і урядів на зустрічі глав держав ЄС були підписані документи про валютно-економічному і політичному союзі. Валютно-економічний союз пропонує перехід до єдиної грошової одиниці екю вже з 1 січня 1999 р .. Країни ЄС погодилися на часткову відмову від національного суверенітету в сфері зовнішньої і військової політики.

Розширюються повноваження вищих органів влади - Ради міністрів, Європарламенту та інших органів.Приблизно через 20 років планується створення "Сполучених Штатів Європи".

Північно-Американська інтеграція (НАФТА).

1. На відміну від Західної Європи в Північній Америці інтеграційні процеси носили до останнього часу стихійний характер і зумовлювалися переважно дією ринкових сил.

2. Північноамериканської інтеграції властива асиметричність взаємозв'язку, взаємозалежності США, Канади і Мексики обумовлена ​​переважаючим становищем США в регіоні і одночасно слабким економічною взаємодією між Канадою і Мексикою.

Північна Америка показала приклад інтеграції без створення спеціальних наднаціональних органів природним шляхом і в робочому порядку, в чисто англосаксонському дусі (є проблема - її вирішують, немає проблеми - її не вигадують).

США довгий час насторожено відносилося до формального участі в регіональних економічних об'єднаннях, побоюючись, що це зв'яже їм руки в проведенні політики збереження перевершує ролі в світовій економіці. Однак 80-і роки виявили залежність не тільки світу від США, але і США від зовнішнього світу. Висновок в 1988 році між США і Канадою угоди про створення зони вільної торгівлі було констатацією давно доконаного факту.

Підключення в 1994 році Мексики до інтеграції в Північній Америці змінило вигляд угруповання, відкрило нову епоху злиття "англосаксонської" цивілізації з "латинос". Очевидно відміну від ЄС, де спроби ісламської Туреччини увійти в Європу безрезультатні.

Азіатсько-Тихоокеанське економічне

співробітництво (АТЕС).

На відміну від ЄС і Нафта ця регіональна угруповання є більш аморфне і багатошарове утворення, яке не має перспективи. В АТЕС входять 18 держав: розвинені - США, Канада, Японія, Австралія, Нова Зеландія; що розвиваються - Китай, Тайвань, Гонконг, Індонезія, Південна Корея, Таїланд, Малайзія, Сінгапур, Філіппіни, Папуа - Нова Гвінея, Бруней, Мексика, Чилі. АТЕС виникла в 1989 році спочатку як форум з актуальних економічних проблем. Знадобилося три роки, щоб створити невеликий секретаріат в Сінгапурі. Ситуація почала швидко змінюватися в 90-і роки, що дозволило сформувати подобу економічного союзу, в якому безумовно виділяється, як більш реальний, східний на чолі з Японією (Японія, Південна Корея, Тайвань, Сінгапур, Гонконг, Малайзія, Таїланд).

З 80-х років почали розвиватися інтеграційні процеси в Латинській Америці - "Латиноамериканська асоціація інтеграції" (11 країн), "Загальний ринок півдня Америки" (4 країни), "Андская група" (5 країн). Подібна розкиданість латиноамериканських країн показує нестійкість цього простору.

Навпаки, формально проголошений в 1992 р Союз Незалежних держав (СНД) реально існує в рамках російського "рублевого і доларового простору". Хоча за наявними офіційними даними, сукупний товарообіг між 12-ма країнами СНД в 1995 році скоротився в три рази в порівнянні з 1991 роком, очевидно, продовжує здійснюватися прихована кооперація і бартерні угоди. У світовій історії існує така закономірність, що народи, один раз пізнали смак перемоги, ніколи не опустяться до злиднів, вони все одно рано чи пізно утвердяться в верхньому ешелоні світової цивілізації.

Інтеграційні угруповання стають більш впливовими суб'єктами світового господарського процесу, ніж окремі держави. З цим пов'язано поступове падіння ролі національного суверенітету, як фактора економічного розвитку і відчуття приналежності до угруповання, яка набуває самостійного вплив в політиці. Проте, з усіх громадських дефініцій найпотужнішою і раніше є держава.

Перехідна епоха російської історії, яка свідчить про об'єктивний характер радикального оновлення соціально-політичних орієнтирів суспільства, пережила три етапи: два соціалістично-реформаторських, перший етап прискорення (1985 - 1986 рр.), Другий - перебудова (1987 - 1991 рр.), Третій - радикально-ліберальний (з 1991 р).

Після смерті Генерального секретаря ЦК КПРС, Голови Президії Верхової Ради СРСР Л.І. Брежнєва 10 листопада 1982 року голові КДБ Ю. В. Андропова вдалося зробити те, що не вдавалося жодному попередньому керівнику політичного розшуку в історії Росії, стати главою держави. Для Андропова ідеальною моделлю соціалістичного суспільства був апарат КДБ - привілейований, всюдисущий, закормленний, високооплачуваний, що не корумпований, виконавчий, консервативний, але не чужий нововведенню. Цей апарат відродився після хрущовської відлиги, знову перетворився на передовий загін партії, готовий взяти на себе важкий час внутрішніх перетворень, зайнятися довгоочікуваним наведенням ладу в країні. У 1981 - 1982 рр. були порушені кримінальні справи проти найбільш одіозних партійних чиновників, включаючи навіть зятя Брежнєва Юрія Чурбанова, який обіймав посаду заступника міністра внутрішніх справ. Ю. Чурбанов був засуджений на 12 років за хабарі. Він вважав, що його засудили для прикладу, в общем-то, він був недалекий від істини. Його кар'єра була надто викликає, що порушує неписані адати чиновництва (за два роки від інструктора райкому комсомолу до генерал-полковника міліції, заст. Міністра внутрішніх справ). Прогриміло ще кілька скандальних справ, розкритих КДБ - про зв'язок міністра рибної промисловості А. Ішкова з підпільним бізнесом, хабарах при видачі закордонних паспортів в ОВІРі і т.д. Застрелився міністр внутрішніх справ Щолоков і свояк Брежнєва, заступник голови КДБ Цвігун. Ще в початку 1982 р КДБ заарештував кількох друзів дочки Брежнєва Галини. Заарештували, а потім розстріляли Юрія Соколова, директора Елісеевском гастроному в Москві.

В ході чисток змінилася одна третина секретарів обкомів партії. Всі ці заходи викликали співчуття більшості населення і сильну тривогу вищих верств суспільства.

Але ці кампанії не могли змінити загальне положення в країні. Адміністративні та репресивні заходи без економічних важелів не мали сенсу. Андропов закликав суспільство до морального очищення і реформ. Поліпшити управління, підвищити ефективність економіки, підняти продуктивність праці, зміцнити дисципліну, вести боротьбу з марнотратством - такими були її основні цілі. Далі були пропозиції посилити санкції відносно корупції, хабарництва, розкрадань, сімейності.

Відчувши загрозу, чиновництво вдався до випробуваних способів самозахисту - до відвертого саботажу з одного боку і доведення до абсурду рішень центральної влади з іншого.

Кампанія проти корупції скоро затихла. Для зміцнення дисципліни були прийняті небачені раніше заходи. У прохідних заводів директора особисто ловили спізнюються працівників. Партійні і радянські органи спільно з міліцією та КДБ влаштовували облави в кінотеатрах, магазинах та інших громадських місцях, перевіряючи документи. Кожен, кого заарештовано повинен був пояснити, чому він не на роботі. Звичні до всього радянські люди покірно заходили в автобуси, де відбувалася перевірка, хоча це було, в общем-то, незаконно. Для зручності трудящих були змінені години роботи магазинів, завезення продуктів почав здійснюватися після закінчення робочого дня, так як робочі скаржилися, що ковбасу розкуповують днем ​​пенсіонери та інші непрацюючі. Поставки були настільки мізерними, що відразу виникали черги, ковбасу, сир та інші продукти продавали по 1кг на руки і за 1-2 години зазвичай все розпродавалося. З'явилися так звані "ковбасні поїзда", в яких жителі провінційних міст і селищ їздили за продуктами в столичні, обласні, шахтарські міста, які забезпечувалися в першу чергу. У звичайній мові слово "купити" було витіснено словом "дістати". Скрізь стояли черги, постійно виникав дефіцит то одного, то іншого товару.

Восени 1983 М. Ю. Андропов тяжко захворів та 9 лютого 1984 р помер від хвороби нирок. Його місце зайняв особистий друг Л.І. Брежнєва 73 річний К. Черненко, також смертельно хворий (він помер 12 березня 1985 г.). Свою діяльність Черненко почав з того, що відновив на посадах частина звільнених партійних працівників, припинив слідство у справах ряду високопоставлених чинів, став запрошувати на офіційні прийоми дочка Л.І. Брежнєва Галину. Тим самим він підкреслював прихильність курсу Брежнєва.

Періоди Ю. Андропова і К. Черненко показали номенклатурі неміцність її положення, коли влада можна позбутися як оком змигнути, а то і сісти у в'язницю. Тим часом на політичній арені з'явився новий шар правлячої еліти, готовий до оновлення.

Повідомлення про смерть К. Черненко і обрання нового генерального секретаря М. Горбачова розділило всього чотири години. Почався новий останній етап історії СРСР, який отримав назву "перебудова". За масштабом викликаних нею змін у Європі, та й в усьому світі, її зіставляють з великими революціями, і якщо це слово не згадується всередині країни, то це викликано об'єктивно вистражданими обставинами. Революція лякає - надто великий історичний досвід у російського народу в цьому плані, не тільки за кількістю революцій, але і за кількістю жертв. З початку століття в Росії сталося 3 революції і громадянської війни, Росія брала участь у двох світових війнах, не рахуючи локальних. Безповоротні втрати Росії в XX в. склали:

· Перша світова війна 2,5 млн. Чоловік;

· Жовтнева революція 1917 року і громадянська війна - 8-12 млн. Чоловік;

· Голод 1922 г. - 4-5 млн. Чоловік;

· Голод 1932 г. - 5-8 млн. Чоловік;

· Жертви репресій 30-40-х років (розстріляно і померло в таборах) - 10 млн. Чоловік;

· Велика Вітчизняна війна - 27 млн. Чоловік.

· Загальні безповоротні втрати - 60 млн. Чоловік.

Революційний процес в історичному досвіді Росії деконструктівен і некерований. "Рух мас" в його самих диких формах пройшлося по соціалістичним ідеалам і ідеалістам, як дев'ятий вал по пошкодженому кораблю. А чи могло бути інакше? За кілька прострочених років країна швидко пробігла шлях від поняття "застій", через передкризовий стан до кризи і тупику. У чому відмінність цих понять?

Криза - це органічна частина будь-якої системи, що саморозвивається. Виходячи з кризи, можна йти вперед, а з глухого кута немає іншого шляху, як назад до того місця, коли почався регрес суспільства. (Більш докладно теорія "глухого кута" розкривається в роботі професора МГУ А. Бутенко "Чи правильно поставлений діагноз?", Опублікованій в газеті "Тиждень", № 41, 1990 г.). Теорія "глухого кута" передбачає, що процес виходу з нього буде досить управляємо - президентське правління, військова диктатура або щось подібне.

Можливість нової революції повністю відкидається російським громадською думкою навіть на рівні підсвідомості. Реально це проявляється в недовірі до традиційних інститутів, перш за все до політичних партій, як виразникам інтересів будь-яких класів, соціальних груп, верств, корпорацій. Традиційні партії, властиві індустріальної цивілізації, йдуть з арени.

Оцінюючи російську реальність, видно, що значної частини суспільства властива маргінальність, рисами якої є неспокій, агресивність, честолюбство, чутливість, сором'язливість, егоцентричні (див. Філософський енциклопедичний словник, М., 1983 г., стр.341), що відбивається, при загальному недовіру до політичних інститутів, на його стабільності. Звідси поряд з бажанням реформ - несподівані заклики до авторитарного правління і створення коаліції правлячої адміністративної еліти з фінансової.

При існуючих політичних умов не була можлива ніяка інша адміністративна система, крім виключно панувала і доведеної до межі бюрократичної системи. Зважаючи на відсутність громадянського суспільства в будь-якій формі, тотальне реформування можливо було тільки зверху і одночасно в усіх структурах, що по суті було революцією згори ( "суспільство зруйнованих структур", "хиткі пісок").

Усередині країни квітень 1985 поклав початок повільним, обережним реформам, спрямованим на часткове оновлення соціалістичної системи.

Що ж змусило в 1985 ртодішнє керівництво КПРС проголосити перебудову?

I. Зовнішні обставини: відставання від США в гонці озброєнь, ослаблення авторитету СРСР на міжнародній арені, неконкурентоспроможність на світовому ринку, комплекс неповноцінності у зв'язку з розширенням особистих контактів з іноземцями (різниця в матеріальному рівні, незнання мов, невміння поводитися з комп'ютерами), неможливість продовжувати жити в закритому суспільстві.

Вибухнув в 1979 - 1980 рр. міжнародна криза через введення Радянських військ до Афганістану сильно загострила ситуацію. У всьому світі ці дії розцінили, як відкриту агресію. Усередині країни введення військ пояснювали як "інтернаціональну допомогу". Західні країни у відповідь ввели ембарго на постачання в СРСР нових технологій, обладнання, зерна, хоча ці обмеження часто обходили, але це підвищувало витрати країни. Відомий скандал з постачанням двох високоточних японських фрезерних верстатів, на яких виточувалися деталі для радянських підводних човнів.

Образ Росії - "монстра" підтвердився 1 вересня 1983 року, коли над островом Сахалін радянським винищувачем був збитий пасажирський літак південнокорейської авіакомпанії "Боїнг-747" (причому загинуло 269 осіб).

"Привид 1941 року« знову кружляв над Росією. Всі ці ідеологічні вигадки - "кордон на замку" тощо, не спрацьовували. Чітко проявилося обличчя радянської військової машини - некомпетентність і безініціативність командування, величезний витратний механізм, який давав збої в самий рішучий для країни момент.

Ці події різко знизили авторитет країни, призвели до серйозного звуження зовнішньополітичної сфери. Проведена радянським керівництвом політика, спрямована на конфронтацію з капіталістичними країнами і має кінцевою метою встановлення радянського варіанту соціалізму в усьому світі зайшла в глухий кут, тому що при збереженні існуючих тенденцій СРСР вже в найближчому майбутньому повинен був втратити статус великої держави.

Перебудова всіх сфер життя радянського суспільства, викликана глибинними внутрішніми причинами, з самого початку мала міжнародну спрямованість. В її визрівання істотну роль зіграли зовнішні обставини. І правляча еліта, і інтелігенція, і народ прийшли до розуміння необхідності переоцінки місця СРСР в світі, перегляду стереотипів в своїх власних діях, що призвели до відриву від реальності і тупику.

Переосмислення колишніх уявлень мало свою передісторію.

1. Першим етапом в ній можна назвати відмову від розуміння мирного співіснування, як форми класової боротьби.

2. Наступним кроком було визнання деідеологізації міждержавних відносин.

3. І, нарешті, був зроблений висновок про пріоритет загальнолюдських цінностей і нове мислення.

До початку 90-х років в світі відбулися якісні зміни (науково-технічна революція, розвиток нових технологій, електроніки, інформатики). СРСР з великим запізненням включився в цей процес. Країни, де переважають традиційні галузі, особливо сировинні, опиняються в заручниках тих, чия могутність будується на базі інтелекту. Тим більше, що жодні кордони не можуть зупинити сучасну інформацію. Спроби відгородиться від решти світу неефективні і смішні.

Використання новітніх досягнень науки в сільському господарстві ( "зелена революція") надійно вирішила проблему продовольства розвинених і деяких країн, що розвиваються. Світове ринкове господарство (а це більша частина світу) стало набувати характеру єдиного організму. І країна, яка залишиться поза ним, не могла нормально розвиватися. У цьому світі не було місця для СРСР, якби не почали здійснюватися перетворення. До початку 90-х років навіть в СРСР усвідомили істину: той, хто не знайде переконливих відповідей - в економіці, політиці, духовному житті - виявиться на узбіччі світової цивілізації.

Змінилося уявлення про національну безпеку. Реальною силою стала ефективність економіки, а не чисто військові засоби, так як їх уже не можна було застосувати, не торкнувшись себе.

Створення Радянським Союзом ядерного потенціалу в умовах повоєнного переділу світу було національної необхідністю. Потенціал залякування продовжував грати свою роль. Разом з тим радянське керівництво дозволило втягнути себе в безперспективну гонку озброєнь, посиливши економічну ситуацію, так як воно не розуміло сучасних реалій і відповідало на виклик масовано. Військовий потенціал не дозволяв досягати навіть тих політичних цілей, для яких був задуманий.

В основу нового мислення лягли висновки про принципово нової міжнародної політики:

· Єдність і взаємозв'язок світу (позитивні і негативні процеси);

· Верховенство загальнолюдських цінностей;

· Свобода вибору шляху розвитку;

· Відмова від концепції протиборства, як основи зовнішньої політики;

· Деідеологізація міждержавних відносин;

· Відмова від "доктрини Брежнєва";

· Демілітаризація;

· Демократія і гуманізм.

Принципи нового політичного мислення лягли в основу "всеосяжної концепції міжнародної безпеки" і розвинулися за наступними напрямками: діалог із зацікавленими країнами, припинення афганської війни, обмеження і скорочення озброєнь, гласність у військовій області, врегулювання регіональних конфліктів політичними засобами, вирішення екологічних проблем, захист прав людини.

В ході ряду зустрічей між Горбачовим і Рейганом виявилося прагнення СРСР до демократизації суспільства. Хоча Радянський Союз був обтяжений цілою низкою проблем:

· Підтримка диктаторських режимів Північної Кореї, Куби, Ефіопії, Іраку, Афганістану та ін.;

· Монополізм зовнішньополітичних відомств;

· Проблема боргів і взаємних розрахунків по РЕВ і з країнами, що розвиваються;

· Еміграція;

· Продаж золота, нафти та інших національних ресурсів;

· Виведення військ з чужих територій і проблем компенсації;

· Територіальні проблеми, як такі.

II. Економічна криза: падіння темпів зростання промисловості на тлі прискорюють розвиток інших країн, низький рівень споживання, скорочення соціальних дотацій і витрат на культуру, відставання в наукових розробках (не на рівні експерименту, а в технології і реалізації, тобто системне відставання).

У 1971-1985 роках в наявності була негативна динаміка росту по найважливіших економічних показниках. Темпи зростання національного доходу становили:

у восьмій п'ятирічці 1966-1970 рр. - 41%,

в дев'ятій 1971-1975 рр. - 28%;

в десятій 1976-1980 рр. - 21%;

в одинадцятій 1981-1985 рр. -16,5%.

Відбувся спад не тільки темпів виробництва, а й продуктивності праці. Зрівнялівка, яка відповідала ідеологічної установці на зближення соціальних груп, привела до падіння престижу складного кваліфікованої праці на більшості заводів. СРСР відставав від країн Заходу в 3-4 рази на індустріальному рівні і на порядок в постіндустріальному. За рівнем споживання країна займала 77 місце в світі і впритул підійшла до примітивно-розподільчої системи.

III. Суб'єктивні причини: прагнення частини номенклатури закріпити своє привілейоване становище не лише в посадах і доступі до розподільчої системи, але і в реальних, легальних, що не проходять матеріальні цінності і в можливості їх спадкування.

Падіння темпів економічного зростання, відставання в НТР, відсутність прогресу в зростанні добробуту народу - це характерні риси предгорбачевской епохи.

У 1985 р замислювалася бюрократична перебудова. Її мета - вдихнути нові сили в партійно-державні структури. Новий політичний лозунг, зручний для правлячої верхівки і привабливий для мас.

Брежнєвський застій - це перш за все застій бюрократичний. Припинилася ротація, змінюваність кадрів у всіх політичних структурах. Понад двадцять років поспіль "свої люди" поступалися місцем лише більш своїм і то це стало винятком. У приймальних скупчилося кілька поколінь управлінців, вони пхали ліктями один одного. Виник своєрідний бюрократичний криза. Він повинен був якось вирішитися.

Андропов спробував оновити кадри, але це не вдалося. Перебудова поділила партійну, державну і господарську номенклатуру на підтримуючих генерального секретаря ЦК КПРС М. С. Горбачова і на нездатних працювати в нових умовах.

Етапи перебудови.

· Прискорення (квітень 1985 - лютий 1986 г.).

· Перебудова (лютий 1986 лютий 1988 рр.).

· Гласність (лютий 1988- липень 1988 рр.).

· Реформа політичної системи (липень 1988-липень 1990 рр.).

· Чия власність, чия влада. Перехід до ринку (липень 1990-серпень 1991 року).

Нова бюрократія боролася зі старою руками народу. Але і стара бюрократія поступово навчилася це робити - в цьому головне протиріччя і головний успіх перебудови. Гармонія низів і верхів тривала недовго.

"Низи" занадто буквально взяли даровані свободи і почали диктувати верхам свою волю. І тоді, як відповідна реакція народився тезу про "мітингової демократії", нібито не здатної на творення і вміло спрямовується різного роду екстремістами і зарубіжними агентами впливу. Коли влада стурбована владою, їй уже не до економіки. Більш того, економічні новації їй потрібні для того, щоб зберегти старе.

Як і раніше, в Росії на першому місці залишалася політика, а економіка на другому. У всі роки перебудови керівництво тільки піддавалося на зміни. Звідси - що ні закон, то протиріччя. Радикальна економічна реформа - це не тільки проблема економіки, це проблема влади, якій центр ділитися не збирався. Центр намагався зберегти статус-кво в системі політичної влади.

Перший крок М Горбачова - квітневий (1985 г.) Пленум ЦК КПРС, був пов'язаний з концепцією прискорення. Прискорення відображає прагнення "мати" - більше і швидше. Звернення нових керівників на початку своєї діяльності до концепції прискорення свідчило про те, що в той час вони намагалися вирішити завдання суспільного розвитку традиційному шляхом, орієнтуючись на кількісні показники економічного зростання, за принципом "давай-давай!". Як і її попередники Горбачов поставив завдання "мати більше", але додав, що це треба робити швидше.

Однак, якщо звернутися до реалій послеапрельского періоду, ясно, що першочергової уваги вимагала не сфера продуктивних сил, а вдосконалення суспільних відносин. Досить формально на чергову п'ятирічку намічалися грандіозні плани оновлення основних фондів промисловості на 50%, розвиток атомної енергетики (що було зрубано під корінь аварією на Чорнобильській атомній станції), програма забезпечення окремим будинком або квартирою всіх сімей до 2000 р

Головна мета прискорення, полягала в тому, щоб в черговий раз наздогнати передові країни Заходу. Серед командно-адміністративних заходів цього періоду найбільш відомо постанову ЦК КПРС "Про заходи щодо подолання пияцтва і алкоголізму" (1985 р) і Закон про держриймання.

Характерною рисою реформ першого етапу є утопізм основної мети: досягнення до початку 90-х років світового постіндустріального рівня в галузі машинобудування, комп'ютеризації.

Закон про трудові колективи, наділяв їх правом вибору керівних працівників, "справедливого" регулювання заробітної плати та визначення ціни продукції, що випускається, виходив з відвертою ідеологічної догми про колективізм трудящих. Але в житті справи йшли інакше: трудові колективи виявляли схильність до егоїзму, вибираючи зручних і поступливих начальників і прагнучи за всяку ціну підвищити ціну своєї продукції і свою зарплату, нехай навіть за рахунок інтересів іншого народу, в чому реалізовував головний принцип внутрішнього розвитку соціалізму: "Хто останній - той дурень ".

Всі реформи першого етапу не принесли практичного результату. Антиалкогольний закон не привів до моральної перебудови суспільства, надходження же в бюджет від продажу спиртних напоїв скоротилися майже на 40 млрд. Рублів. Напружені імпортні закупівлі сучасної техніки і технологій не привели до відновлення виробництва, але лягли важким тягарем на бюджет. Виробнича, наукова і загальноосвітня комп'ютеризація не вдалася в науці і школі через відсутність коштів, на виробництві через феодальної його організації, коли комп'ютер несподівано розтинав приписки, підробки, тіньові запаси. Природно, комп'ютери на виробництві ставали більмом на оці, поступово більшість комп'ютерних центрів були зайняті другорядним збором даних і нарахуванням зарплати, що ще ретельно перевірялося після роздруківки на примітивних ручних рахунках штатними бухгалтерами. Ставка на "дешеву" ядерну енергетику не виправдалася через надмірну чорнобильської аварії в квітні 1986 р Сучасна техніка немислима в напівфеодальному суспільстві. Десь хтось чогось недовінтіл або перевінтіл і т.д.

Спочатку здавалося, що аварія чисто виробнича.Потім пролунали звинувачення на адресу партійних керівників, які проявляють некомпетентність, повне нерозуміння того, що відбувається, відсутність елементарної відповідальності, підприємливості, турботи про людей (коли 1 травня 1986 р зоні зараження проводилися першотравневі демонстрації трудящих, школярів і студентів), хоча в Західній Європі в це час заборонили продавати навіть овочі з городів. Академік Легасов після ліквідації аварії покінчив життя самогубством. Аварія знову, як не один раз в радянській історії, усувалася голими людськими руками. Чорнобиль показав невирішеність проблем науки, техніки і суспільства. Невдачі "прискорення" в 1985 - 1986 рр. привели М. Горбачова до зміни курсу. Політичний вибір вилився в спробу переходу до «демократичного соціалізму". Якщо раніше передбачалося, що радянський соціалізм в основі своїй здоровий, що його тільки потрібно "прискорити", то тепер починався етап досить радикальної модернізації, який отримав назву "вестернізації" (тобто впровадження моделей і механізмів західного зразка). Головними гаслами стали "перебудова", "гласність", "демократія". В економіці новий соціалізм мав ґрунтуватися на самофінансуванні, самоврядування, самоокупності підприємств. Роль центральних плануючих органів зводилася до підготовки контрольних цифр господарського розвитку і визначення державного замовлення, частку якого передбачалося знижувати. Продукція вироблена понад замовлення, могла реалізовуватися за вільною ціною на будь-яких вигідних для підприємства ринках. Теоретично ринкове середовище повинна була виступати в якості регулятора.

Передбачалося, що в 1988 р закон буде поширений на 50% підприємств, а в 1989 р на 100%. Але реформа зазнала краху через відсутність ринкової інфраструктури (бірж, банків, посередницьких організацій) і моторошної монополізації. Невдача була списана на "механізм гальмування". У кожному російському реформатора сидить справжній державник і російська ментальність не дозволяє займатися такими дрібницями, як індивідуальне господарство, дрібна торгівля і т.д. (Те, що будить в людині приватновласницькі інстинкти і підприємливість).

Хитка позиція М. Горбачова привела його до проголошення політики гласності. З 1988 р преса, телебачення, література отримали простір. Загострилася боротьба з ортодоксальними комуністами. Опорою Горбачова в партії став "сибірський десант" Лігачов, Єльцин та інші провінційні політики, не позбавлені ще вольових якостей. Почалися взаємні звинувачення, наростала хвиля критики. XIX партконференція (1988 р) проголосила перебудову революцією. Пенсіонери ЦК КПРС на чолі з А. Громико колективно подавали у відставку.

Після XIX партконференції народні маси стали брати участь в політичній боротьбі. Номенклатурна перебудова переросла свої рамки. Проявом цієї боротьби стали:

1. Зростання національного і націоналістичного руху в Прибалтиці, Грузії, Узбекистані. У більшості союзних республік виникли опозиційні режиму національні фронти. Розпад СРСР був близький.

2. Страйковий рух шахтарів Норильська, Кузбасу Донецька, яка потребує здійснити радикальні економічні реформи.

3. Контроль за ситуацією став йти з рук партії і Горбачова.

4. Почалося демократичний рух, де тон задавала ліберальна інтелігенція (радикальні прихильники системи "демократія-ринок").

5. Утворилася Російська комуністична партія, як самостійна політична сила.

На заводах і фабриках крім відділу технічного контролю з'явилася держриймання. Більшість речей, які відбуваються у країні, були поганої якості, виробництво існувало заради самого виробництва, а не для споживача. Тисячі заводів виробляли продукцію для інших заводів, ті, в свою чергу, для інших і так до абсурду. Держприйомка створилася як якась нова вища контролююча інстанція, яка захищає інтереси держави і споживача від відомчих інтересів. Спочатку бракованих до 80% вироблених виробів через невідповідність держстандартам, після декількох місяців боротьби з'ясувалося, що якість все одно не поліпшується. На зміну забракованими виробам виготовлялося таке ж кількість бракованих виробів.

"Закон про кооперацію" 1988 р давав можливості для розвитку ринкової економіки, однак неодноразово коректувався в бік посилювання державного регулювання і контролю.

У 1989 р був прийнятий закон про оренду і орендні відносини і закон про державне підприємство. Партія і КДБ через підставних осіб намагалися контролювати приватну власність. Реальні зрушення в економічній реформі з появою законів про мале підприємство, акціонерні товариства, спільні підприємства, комерційних банках, змінили ситуацію. Колишні комсомольці, партійні працівники, співробітники КДБ і представники інших державних структур стали на чолі установ, стали стрімко збагачуватися і швидко забули про походження своїх капіталів. 80% "нових росіян" складають колишні номенклатурні працівники і лише 20% знову вибилися або кримінальний елемент. Шум про криміналізацію суспільства прикривавборотьбу номенклатурних працівників за приватну власність. Вони стали створювати напівдержавні капіталізм за допомогою державних структур захищаючись від конкурентів.

В ході перебудови номенклатура усвідомила себе вищим класом суспільства з усіма витікаючими наслідками, тобто усвідомила свою єдність у боротьбі за власність, у неї нарешті з'явилася не вигадана, а реальна мета - власність. Так завершився процес формування "нового дворянства". Цей прошарок суспільства дуже обережний в реформах, так як "нові росіяни" розуміють свою примітивність і неконкурентоспроможність. Тому ринкові реформи в Росії йдуть дуже болісно.

Для пересічного обивателя реальною власністю став дачну ділянку. Мільйони городян з неймовірною енергією і підприємливістю зайнялися будівництвом дач, витративши неймовірну кількість будматеріалів, яких вистачило б на оновлення житлового фонду всієї країни, якби була така можливість.

Прийняті урядом економічні перетворення, спроби перекладу промисловості на ринкові відносини призвели до спаду виробництва. Якщо в 1986 - 1989 рр. економіка мала хоча б незначний приріст, то в 1990 р було реальне падіння ВВП. Інтенсивно продавалося сировину і золотий запас країни, який зменшився в 10 разів складаючи в 1991 році 240 тонн. У 1990 - 1991 рр. були введені талони на продовольчі і промислові товари. Різко підвищилися ціни в 3-5 разів. Вітчизняні товари втратили конкурентоспроможність на ринках інших соціалістичних країн в 80-і роки, а в 90-ті роки - і всередині країни. Наприклад, СРСР виробляв більше всіх в світі шкіряного взуття - 300 млн. Пар на рік, але споживачі купували фінську, австрійську, чеську взуття, і так практично по всі товарам народного споживання. Випускалися ножі, якими неможливо було різати, дверні та віконні ручки, які ламалися, ковбаса з добавками целюлози і китового м'яса і т.д.

У духовному і політичному житті гаслом перебудови стала гласність. Починаючи з 1986 р роль цензури поступово була обмежена контролем за нерозголошенням "державних таємниць". Те, про що люди раніше здогадувалися або приховано говорили, знаходило підтвердження в документах з'їздів народних депутатів, виступах депутатів і публікаціях:

· Секретні протоколи пакту Молотова-Ріббентропа;

· Втрати у Великій Вітчизняній війні;

· Повний текст доповіді М. С. Хрущова на XX з'їзді КПРС;

· Розстріли польських військовослужбовців в Катинському лісі.

Комітет конституційного нагляду розглянув 29 листопада 1990 р питання про відповідність Конституції СРСР і міжнародним правом порядку застосування неопублікованих нормативних актів про права, свободи та обов'язки громадян. Як виявилося, 70% з них носили закритий характер, тобто громадянин міг протягом всього свого життя не знати, чому, наприклад, його не прийняли на роботу. Було прийнято рішення опублікувати такі акти протягом 3 місяців, а неопубліковані втрачали силу.

У грудні 1988 р сесія Верховної Ради СРСР прийняла закон "Про зміни та доповнення до Конституції СРСР", головним змістом якого була зміна виборчої системи в СРСР і принципів функціонування державних органів. На основі цих змін у 1989 р були проведені вибори народних депутатів СРСР, а в 1990 р - народних депутатів союзних, автономних республік, місцевих Рад. Вперше вибори стали альтернативними і змагальними. Демократичними силами супроводжував успіх. Нова російська еліта виступала в якості радикальної опозиційної сили по відношенню до федерального центру. Конфлікт влади Росії і СРСР стояв більш жорстоким і висловлювався в протистоянні Єльцина і Горбачова. Основна політична боротьба розгорілася на з'їздах народних депутатів СРСР. Засідання з'їзду передавалися по телебаченню в прямій трансляції на протязі всього дня. Пол країни сиділо біля телевізорів - це була школа політичного виховання народу, школа почав демократизму і показник примітивності командно-адміністративної системи. Наочно це було видно, коли на Першому з'їзді народних депутатів М. Горбачов пальцем вважав тих, хто голосував депутатів.

Політичні лідери в основному спиралися на неясну народну волю, а на реальні структури - чиновництво, партаппарат, КДБ, армію і т.д. Початок ринкових відносин партія доручила здійснити комсомолу, а контроль за новими політичними лідерами і партіями - КДБ.

У 1989 році почали утворюватися опозиційні партії. Цей процес посилився після скасування в 1990 р 6-ї статті Конституції СРСР про керівну і спрямовуючу роль КПРС в радянському суспільстві. Після цього почався масовий вихід з КПРС, особливо після виключення Єльцина.

Усі починання уряду в області реформ гасли в результаті опору людей, які не бажали і не вміли пристосуватися до нової обстановки. Всі бажали реформ, але ніхто не хотів, щоб реформи почалися саме з кого-небудь з них.

Найбільш істотною зміною в області виконавчої влади було запровадження інституту президентства. 14 березня 1990 першим президентом СРСР став М.С. Горбачов. У лютому 1991 був введений пост віце-президента СРСР. Першим віце-президентом став Г.І. Янаев.М.С. Горбачов, характеризуючи його, сказав, що він "мужик міцний". А сам Г. Янаєв заявив: "Політичний вибір я зробив шість років тому, не має наміру від нього відмовлятися і тому хочу сказати, як казав Давидов в" Піднятої цілини ": оберете - ваше право - вночі при ліхтарі орати буду, а зори десятину з чвертю. "

У 1991 р були проведені вибори президентів в республіках. 12 червня 1991 президентом РРФСР був обраний Б.Н. Єльцин, на відміну від Горбачова прямим народним голосуванням.

М.С. Горбачов був генієм партійно-чиновницьких інтриг, протягом 5 років йому вдавалося залишатися центристом, лавіруючи між ортодоксами і демократами, але врешті-решт ця позиція стала причиною його падіння в грудні 1991 р

У 1991 р в США була видана і стала популярною книга з російської історії під мистецькою назвою "Руська". Автор книги відомий популізатор історії Е. Разенфорд сказав наступне: "Найголовніше моє відкриття в тому, що Росія дуже мало змінилася. У Росії сьогоднішньої ті ж проблеми, що були у неї протягом усього її історії. Радянська влада лише посилила ці проблеми. Ті, наприклад, риси репресивного держави, які ми звикли асоціювати з Радами, насправді лише продовження традицій російських царів. Ще Петро Великий проголосив, що кожна людина, включаючи його самого, лише слуга держави. Створення імперії, бунти, напасті - все це обернулося тим, що відбувається сьогодні ".

На тлі імперської держави особливо контрастно виглядало рабське становище окремого індивіда і, перш за все, інтелігенції. Втіленням життєвої народно-бюрократичної мудрості стала відома радянська приказка: "Ти начальник - я дурень, я начальник - ти дурень".

Самодержавні позиції більшовизму базувалися на колективізм сільськогосподарської громади, що витікає з системи трудових відносин, і відтворювалися в масштабі підприємства, міста, держави.Ідеї ​​колективізму і індивідуалізму так чи інакше пронизують живий світ. Людина, як частина тваринного світу, відображає і закони його. Біологічний сенс розвитку полягає в продовженні виду. У природі є два способи виживання в різних поєднаннях і суперечності - колективізм і індивідуалізм. У 1906 р У. Черчілль, тоді ще майбутній прем'єр-міністр Великобританії, зводив доктрину соціалізму до колективізму, а доктрину лібералізму - до індивідуалізму і доводив, що між індивідуалізмом і колективізмом ніякої принципової різниці немає, що відмінності між ними вигадали соціалісти, і що насправді індивідуалізм лібералів і колективізм соціалістів в повсякденному житті перебувають у тісному єднанні. "Висвітлюючи наші вулиці і організовуючи водопостачання, - говорив Черчілль - ми діємо колективно. Але коли справа стосується любові до жінки, ми не діємо колективними методами, і жінки не виходять за нас заміж колективно ".

Не тільки на окрему людину, а й на людські спільноти поширюються закони природи. Тож не дивно, що довгий час доктрину колективізму так само міцно пов'язували з Росією, як ідею концентрованого індивідуалізму з США. Як не можна сказати, який біологічний закон краще, точно так же російський колективізм і американський індивідуалізм є складовими частинами світового порядку. Колишній співробітник держдепартаменту США Ф. Фукуяма в своїй гучній статті "Кінець історії?" Зробив висновок про те, що в світі остаточно перемогла ідея західного лібералізму і в общем-то шкодував про те, що світова історія застигла на найближчі 200 років. Але пустот в історії не буває.

Унікальне місце Росії в світі ідей усвідомлюється суспільною думкою. Існують реалії попрочнее ідей про колективізм і індивідуалізм, і найпотужніша з них - державність. Історичний прогрес досить однолінеен: там, де існує громадянське суспільство, там ефективніше індустріальна цивілізація; чим вище ступінь захищеності особистості від держави, тим стабільніше політична ситуація.

У Росії як завжди: не один, не два, а півтора; НЕ капіталізм, не соціалізм, а щось середнє, на зразок державного капіталізму.

По-перше, надмірно велика роль держави. По-друге, відсутній ринок земельної власності.

Російська дійсність відтворила в новій ситуації традиції імперіалізму і камеранізма (бюрократичного способу управління). Державні структури користуються підтримкою маргінальних верств, паразитують на громадянське суспільство. Вони громіздкі, неефективні, постійно намагаються дріб'язково опікати і контролювати підприємців, приватних осіб і території. З держбюджету дотуються підприємства і навіть цілі регіони. Практично міститься весь неросійський Північний Кавказ; Ингушская республіка на 92% забезпечується за рахунок федерального бюджету, при цьому мається президент, будується нова столиця і проводиться незалежна від центральної влади політика. Імперський центр за допомогою грошових вливань і поблажок намагається утримати на своїй орбіті нації, які сповідують інші культурно-цивілізаційні цінності, які не визнають російської ідеї і російського закону.

Бюрократична машина не тільки не зменшилася, але з'явилися і нові структури: ОМОН, митниця, податкова інспекція і т.д. Йде кількісне збільшення силових відомств. Росія залишається військовим і поліцейським суспільством. Є навіть міністерство з надзвичайних ситуацій (МНС). Затаєна мрія російського державника - бути МНС для всього світу, виконувати функції світового рятувальника, світового поліцейського, мирового судді, а може навіть світового уряду. Росія продовжує зберігати армію, приблизно рівну за чисельністю особового складу і кількості озброєнь армії США. При цьому в 1996 р розмір ВВП на душу населення в Росії склав 14% від рівня США.

Таблиця 1

Динаміка економічного і військового розвитку США і СРСР (Росії)

World Military Expenditures and Arms Transfers 1993-1994. Wash., 1995, pp. 80, 82, 87; Росія в цифрах 1996. М., 1996, с.376

Щорічно крім армії 15 федеральних структур претендують на призовний контингент (не рахуючи штату, що складається з колишніх військовослужбовців):

· МВС - 540 тис. Чоловік;

· Залізничні війська - 230 тис. Чоловік;

· Прикордонні - 230 тис. Чоловік;

· МНС - 70 тис. Чоловік;

· Будбат - 100 тис. Чоловік;

· ФСБ і т.д.

Судово-правоохоронна система продовжує зберігати репресивно-каральний характер. Підслідних навмисно поміщають в ізолятор, надягають наручники, в судах садять в металеві клітки; 99% вироків у суді носять обвинувальний характер. Потрапити під слідство для нормальної людини рівносильно смертному вироку.

Державні службовці ведуть перманентну боротьбу за привілеї і пільги, лобіюють свої інтереси в законодавчих органах, домагаючись законодавчого затвердження додаткових прав для себе і докладною регламентації життя решти населення, причому всі винятки вони тлумачать в свою користь і вони стають правилами. Користуючись протиріччями в Думі, державні структури провели через неї закони, що суперечать Конституції країни і які порушують демократичні права громадян.

До початок 1991 стало ясно, що перебудова не вирішила жодної з проблем СРСР - економічної, соціальної, боротьби за владу. СРСР і Росія переживали системну кризу, глибина якого визначалася переважної роллю держави, імперським мисленням, утопізм російської ідеї, що вийшла з минулого, традиційного суспільства і спирається на уявлення про невичерпність природних і людських ресурсів, монополізмом підприємств і відомств в економіці. Товарний обіг в країні стихійно згорнулося, фактично була введена карточно-розподільна система на основні види продовольчих і промислових товарів. У продовольчих магазинах залишилися поліетиленові пакети і трилітрові банки з жовтими огірками. Політична ситуація погіршувалася наростаючим опором ортодоксів, які пов'язували криза не з соціалізмом і партійної диктатурою, а зі спробою його перебудови. Під виглядом захисту держави і народних інтересів силові відомства захищали свої годівниці, створювали в країні істеричну обстановку. Маршал Ахромеев в своїх виступах заявляв, що армію ображають і прозоро натякав на можливість приходу до влади "людини з рушницею".

У травні 1991 р комуністи провели недозволену демонстрацію, в ході якої відбулися заворушення і один офіцер міліції був убитий. Розслідування було спущено на гальмах.

Влітку 1991 року, скориставшись відсутністю президента СРСР М.С. Горбачова, силові міністри, що одночасно є депутатами, узгоджено виступили у Верховній Раді СРСР з похмурими доповідями про становище в країні, в яких звинувачували реформаторів і "агентів впливу". Але аналітики КДБ прорахувалися: Верховна Рада НЕ збунтувався проти Горбачова і не створив хунту.

Михайла Горбачова більше турбували зростання демократичного, робочого і націоналістичного руху і особливо проблема збереження Союзу РСР, з якого вийшли Латвія, Литва, Естонія. До серпень 1991 року з великими труднощами вдалося підготувати новий компромісний проект союзного договору дев'яти республік, підписання якого намічалося на 22 серпня. М. Горбачов, як правило, висував на державні посади людей, які за своїми особистими або політичними якостями були нікчемами і не могли з ним конкурувати на політичній арені. Він не врахував тільки одного: цих людей продовжували об'єднувати спільна доля, стадний інстинкт. Щоб зірвати підписання союзного договору і зберегти свої владні повноваження, частина вищого партійно-державного керівництва зважилася на захоплення влади в країні. В ніч з 18 на 19 серпня, знову під час відсутності президента, який відпочивав в Криму, відбулася спроба "палацового перевороту". 19 серпня 1991 р ТАСС передав повідомлення про створення Державного комітету з надзвичайного стану (ГКЧП), до якого увійшли 8 осіб: виконуючий обов'язки президента СРСР Г.І. Янаєв, прем'єр-міністр В.С. Павлов, голова КДБ В.А. Крючков, міністр внутрішніх справ Б.К. Пуго, міністр оборони Д. Т. Язов, заступник голови Ради оборони О.Д. Бакланов, голова Селянської спілки В.А. Стародубцев, президент Асоціації держпідприємств А.І. Тізяков. На вулиці Москви та інших великих міст були виведені війська і танки. ГКЧП оголосив про введення надзвичайного стану в окремих районах країни, про відновлення старої структури влади, про призупинення діяльності всіх партій, крім КПРС, про заборону мітингів і демонстрацій. Були заборонені всі центральні газети, крім "Правди", "Известий", "Праці", припинили роботу всі канали телебачення, крім першого і майже всі радіостанції. Народу пообіцяли по 12 соток землі під дачні ділянки. Члени ГКЧП розраховували негайно скликати Верховну Раду СРСР, але голова Верховної Ради А. Лук'янов не погодився його скликати раніше 26 серпня. В цей же день, 19 серпня, відбулася прес-конференція членів ГКЧП, показана по телебаченню. Журналісти задавали відверто знущальні питання, члени ГКЧП терпляче відповідали. У Янаєва, "міцного мужика", з похмілля тряслися пальці.

Уряд Росії не визнала ГКЧП.О 12 годині днів 19 серпня Б. Єльцин піднявся на один з танків і зачитав звернення із закликом до загальної безстрокового страйку. Заклик цей успіху не мав, але десятки тисяч людей стали збиратися до будівлі Верховної Ради Росії і будувати загородження. Світова громадська думка і навіть державні діячі офіційно підтримали уряд Росії.

Увечері Єльцин оголосив членів ГКЧП поза законом. Несподівано міністр оборони Язов віддав наказ вивести війська з Москви. Чотири представники ГКЧП полетіли до Криму на переговори з М. Горбачовим наввипередки з віце-президентом Росії Руцьким. 22-23 серпня змовники були заарештовані.

Переворот сприяв піднесенню авторитету президента Росії Б. Єльцина і одночасно підштовхнула деякі республіки до виходу з Союзу. 6 вересня 1991 р М. Горбачов визнав незалежність Литви, Латвії, Естонії. 1 грудня 1991 року населення України на всенародному референдумі проголосувало за незалежність. 8 грудня Біловезькій Пущі керівники Росії, України і Білорусії - Б. Єльцин, Л. Кравчук, С. Шушкевич зафіксували реальність: розпуск СРСР і створення Союзу незалежних держав (СНД). 25 грудня президент СРСР М.С. Горбачов заявив про свою відставку. Червоний прапор над Кремлем було спущено, остання світова імперія припинила своє існування. Кожен народ, кожна республіка розраховували на швидкий прогрес.

Росія успадкувала від СРСР 76% територій, 51% населення, 60% основних виробничих фондів, 76% підприємств, що виробляють засоби виробництва. На її частку припадає 90% видобутку нафти, 73% видобутку газу, 63% виробництва електроенергії, 80% експорту сирої нафти, майже 100% експорту газу. Росія також успадкувала 85% збройних сил. На короткий час в руках Б. Єльцина зосередилася неймовірна влада (державна міць плюс всенародна підтримка). Росія оголосила себе правонаступницею всіх боргів і зобов'язань СРСР. У цей момент Єльцин міг здійснити найрадикальніші реформи, але пішов лише "косметичний ремонт". Самої радикальної частиною були спочатку припинення, а потім повна заборона на діяльність КПРС. Всі силові структури залишилися колишніми, була дещо обмежена влада КДБ.

Програма радикальних економічних реформ була схвалена владою Росії восени 1991 року, її прийняття і проведення пов'язано з ім'ям Е.Т. Гайдара. Запропонована ним програма ґрунтувалася на концепції шокотерапії, використаної в процесі модернізації в країнах третього світу і в Східній Європі. З початком лібералізації підприємства-монополісти підняли ціни до максимуму. Виникла проблема неплатежів. Конкуренція всередині Росії була відсутня, єдиною можливістю залишалося відкриття ринку для іноземних товарів.

Головними завданнями економічної реформи були:

· Створення умов для конкуренції, ліквідація монополій;

· Конверсія;

· Створення ринку праці;

· Встановлення внутрішніх цін на основі світових;

· Запровадження приватної власності;

· Розвиток приватновласницьких інстинктів у населення.

Ваучерна приватизація була геніальним винаходом по своїй простоті, доступності та обліку зрівняльної ментальності населення.

Поступово намітився перелом в ринкових відносинах. Утворився шар бізнесменів, банкірів, торговців. Звільнення цін і лібералізація торгівлі наповнили країну продовольчими та промисловими товарами.

Але політична боротьба не ослабла. Опозиція зосередилася в системі рад, які все більше набували вигляд КПРС, прагнучи захопити владу, нічого не робити, ні за що не відповідати, але все контролювати. Труднощі Росії полягали в тому, що першу хвилю російської імміграції склали прихильники соціалізму, витіснення з національних республік (партійні працівники, міліціонери, співробітники спецслужб і ін.). Вони склали досить активну частину опозиції.

Прагнучи не допустити соціальних конфліктів, уряд продовжував списувати неплатежі, видавати зарплату на державних підприємствах і установах (по суті, на рівні "допомоги по безробіттю") в надії, що якась частина підприємств виживе, а робочі поступово пристосуються до ринкових умов. особливу турботу становили пенсіонери, і справа дійшла до того, що в деяких регіонах пенсіонери перетворилися в самий багатий прошарок населення.

Перехідний характер російської державності зумовив протистояння виконавчої та законодавчої гілок влади і приховану боротьбу між ними за власність. У березні 1993 р Б.Н. Єльцин підписав указ про встановлення "особливого порядку управління країною" до подолання конституційної кризи. В черговий раз президент звернувся за підтримкою до народу. У квітні 1993 року в Російській Федерації відбувся референдум з питання довіри президенту і дострокових перевиборів усіх гілок влади. На перше питання народ відповів "Так", на другий - "Ні".

Відчувши підтримку, підтвердивши свою легітимність, Б. Єльцин 21 вересня 1993 року видав указ № 1400 про розпуск неефективного двоступеневого парламенту (З'їзду народних депутатів і Верховної Ради, як постійно діючого органу), проведенні в грудні виборів нового органу - Федеральних зборів і референдуму по проекту нової Конституції країни.

Конфронтація між претендентом в "нові Сталіни" головою Верховної Ради Росії Р.І. Хасбулатовим і Єльциним призвела до відкритого зіткнення. Більшість РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ підтримало Хасбулатова. В ніч з 21 на 22 вересня віце-президент А.В. Руцькой оголосив себе виконуючим обов'язки президента і приступив до формування нового уряду. Хасбулатов скликав надзвичайний з'їзд народних депутатів і закликав до опору. Б. Єльцин закликав до розпуску з'їзду до 4 жовтня.

У будівлі Верховної Ради виявилося багато зброї, прихильники Хасбулатова і Руцького стали озброюватися, до них приєдналися радикальні комуністи, фашисти, націоналісти; їх мовчазно підтримували співробітники силових відомств. 2 жовтня були прорвані кордони міліції навколо Верховної Ради.

3 жовтня А.В. Руцькой і Р.І. Хасбулатов закликали повсталих до штурму мерії і телецентру. Збройні загони захопили мерію і готель "Мир". Увечері був зроблений невдалий штурм телецентру. На чолі збройних загонів був генерал Макашов.

Президент оголосив у столиці надзвичайний стан і ввів війська. Більшість членів уряду, представники московської еліти, в тому числі органів інформації, силових відомств вичікували, хто ж візьме верх. Повстанці розраховували, що їх підтримає більшість населення, але цього не сталося. У цій критичній ситуації вирішальну роль зіграла ініціатива демократично налаштованої частини суспільства. Вони діяли більш націлене і енергійно. 4 жовтня будівлю Верховної Ради було блоковано і обстріляно з танків, керівники опору заарештовані.

У грудні 1993 відбулися вибори в Федеральні збори і Державну Думу (де за партійними списками проходило 50% депутатів), який приніс найбільшу кількість голосів комуністам і ліберальним демократам. Проведений одночасно з виборами референдум за проектом нової конституції завершився її схваленням. Нова конституція була в деяких питаннях суперечлива, але вона затвердила президентську форму правління за рахунок ослаблення інших гілок влади.

Починаючи з 1991 року всі республіки і автономні області Російської Федерації (крім Єврейській АО) заявили про суверенітет. Татарія, Башкирія, Якутія, Чеченська республіка взяли курс на вихід зі складу Росії. Почалися конфлікти на Північному Кавказі: спочатку осетино-інгушський (1992), а потім російсько-чеченський (грудень 1994 р - грудень 1996 г.), в результаті яких загинуло більше 30 тисяч чоловік.

Парламентські вибори 1995 і президентські 1996 р стали найважливішими подіями політичного розвитку Росії. У період їх підготовки "партією влади" був створений виборчий блок "Наш дім - Росія" на чолі з прем'єр-міністром В.С. Черномирдіним, націлений на створення наступності в курсі реформ. Фактично всі партії і блоки створювалися під конкретні особистості. Всього у виборах брали участь 43 виборчих блоку.

На виборах в VI Державну Думу 17 грудня 1995 р перемогу здобула комуністична партія, на другому місці була ліберально-демократична партія Росії (ЛДПР). У 1996 р президентом Росії на другий термін був обраний Б.Н. Єльцин.

В результаті внутрішньої кризи і непосильною гонки озброєнь громадську думку Росії прийшло до усвідомлення єдності світу, хоча імперські традиції ні-ні, та й дають про себе знати. Сталося те, чого і слід було очікувати: мильна бульбашка світової революції лопнув. Але Росія була і залишається державою з тисячолітньою історією. Сучасна Росія скорочує свої зовнішньополітичні амбіції, прикриваючись "потенціалом залякування", займається реконструкцією народного господарства. Інтеграція в світове господарство - тривалий процес.

Сучасна цивілізація немислима без оригінального, самобутнього і всесвітнього вкладу Росії.

Хронологічна ТАБЛИЦЯ

IV-VIII ст. Велике переселення народів.

VI-VIII ст. Розселення слов'ян.

IX-Х ст. Освіта держави Русь.

882-912 рр. Князювання Олега в Києві.

912-945 рр. Князювання Ігоря.

945-972 рр. Князювання Святослава.

980-1015 рр. Князювання Володимира Святославовича.

988 м Хрещення Русі.

1019-1054 рр. Князювання Ярослава Мудрого.

X-XII ст. Перехід до феодальної роздробленості в Європі.

1054 р Розрив двох церков: Західної (католицької) та Східної (православної).

Друга третина Поділ Русі на

XIIвека самостійні землі.

1223 р Битва на річці Калці.

1237-1241 рр. Монголо-татарське нашестя на Русь.

1242 р Битва на Чудському озері.

1270-ті. Освіта Московського князівства, початок князювання

Данила Олександровича.

1325-1340-і рр. Князювання в Москві Івана Даниловича Калити (з 1328 року - Великий князь Володимирський).

1340-1353 рр. Велике князювання Семена Івановича.

1353-1359 рр. Велике князювання Івана Івановича.

1360-1389 рр. Князювання Дмитра Івановича Донського (з 1362 року - Великий князь Московський).

1380 р Куликовська битва 8 вересня.

1382 р Взяття Москви ханом Тохтамишем.

1389-1425 рр. Велике князювання Василя I Дмитровича.

1425-1462 рр. Велике князювання Василя II Васильовича.

1453 р Взяття Константинополя турками. Падіння Візантійської імперії.

1462-1505 рр. Велике князювання Івана III Васильовича.

1480 р Остаточне звільнення від ординського ярма.

Кінець XV- Освіта Російського

початок XVI ст. держави.

Кінець XV- Великі географічні відкриття, генезис

XVI ст. капіталізму в Західній Європі.

1505-1533 рр. Велике князювання Василя III Івановича.

1533-1584 рр. Велике князювання Івана IV

Васильовича (з 1547 року -

царювання).

1549-1560 рр. Реформи вибраних раді.

1552 р Взяття Казані.

1556 р Ліквідація Астраханського ханства.

1558-1583 рр. Лівонська війна.

1565-1572 рр. Опричнина.

1584-1598 рр. Царювання Федора Івановича.

1598-1605 рр. Царювання Бориса Годунова.

1605-1606 рр. Царювання Лжедмитрія I.

1606-1610 рр. Царювання Василя Шуйського.

1606-1607 рр. Повстання І. Болотникова.

1610-1612 рр. Самбірщина.

1612 Звільнення Москви від інтервентів.

1613-1645 рр. Царювання Михайла Романова.

1654 р Переяславська Рада. Возз'єднання України з Росією. Початок церковних реформ Никона.

1670-1671 рр. Повстання під проводом С. Разіна.

1676-1682 рр. царювання Федора

Олексійовича.

1682-1725 рр. Царювання Петра Великого.

1700-1721 рр.Північна війна.

1725 р Установа Академії наук в

Петербурзі.

1725-1727 рр. Царювання Катерини I.

1727-1730 рр. Царювання Петра II.

1730-1740 рр. Царювання Анни Іванівни.

1741-1761 рр. царювання Єлизавети

Петрівни.

Друга половина Генезис капіталізму в Росії.

XVIII ст.

1755 р Підстава в Росії першого

університету.

1761-1762 рр. Царювання Петра III.

1762 Маніфест «Про вольності

дворянської ».

1762-1796 рр. Царювання Катерини II.

1768-1774 рр. Війни Росії з Османською

імперією.

1787-1791 рр.

1772, 1793, 1795 рр. Розділи Польщі.

1773-1775 рр. Селянське повстання під проводом О. Пугачова.

1796-1801 рр. Царювання Павла I.

1801-1825 рр. Царювання Олександра I.

1812 р Вітчизняна війна Росії з наполеонівською

Францією.

1814-1815 рр. Віденський конгрес.

1825 Повстання декабристів.

1825-1855 рр. Царювання Миколи I.

1855-1881 рр. Царювання Олександра II.

1861 р Скасування креносгного права в

Росії.

1863-1864 рр. Восстаніс в 1 Польщі.

1864 р Земська та судова реформи.

1874 Військова реформа.

1876-1879 рр. народницька організація

«Земля і воля».

1877-1878 рр. Російсько-турецька війна.

1879-1882 рр. Організація «Народна воля».

1879-1882 рр. Освіта Троїстого союзу: Німеччини, Австро-Угорщини та Італії.

1881, 1 березня Вбивство Олександра П.

1881-1894 рр. Царсгвованіе Олександра III.

1892 Підписання російсько-французької військової

конвенції.

1894-1917 рр. Царювання Миколи II.

1896 р Катастрофа на Ходинці під час коронації Миколи II.

1898-1903 рр. Освіта РСДРП.

1901 р Освіта партії соціалістів-

революціонерів.

1904-1905 рр. Російсько-японська війна.

1905 р 9 сiчня «Кривава неділя», початок

революції в Росії.

1905 р загальна політична страйк, створення партії кадетів.

1905 р, грудень Збройне повстання в Москві.

1906, 27 квітня-I Державна дума.

8 липня

1906, 9 листопада Початок столипінської аграрної

реформи.

1907 р 20 лютого- Государсгвенная дума.

3 червня

1907 р, 3 червня Державний переворот,

розпуск Думи і зміна виборчого закону.

1907 р, 18 серпня Російсько-англійське угоду,

оформлення Антанти.

1907-1912 тг. III Державна дума.

1911 р 1 сенгября Вбивство П.А. Столипіна.

1912-1917 тт. IV Державна дума.

1914 р, 19 липня Оголошення війни Росії з

Німеччиною. Початок першої світової

(1 серпня) війни.

1914-1918 тт. Перша світова війна.

1917 р, 23 лютого Початок лютневої революції.

1917 р, 2 березня Зречення Миколи II, створення

Тимчасового уряду.

1917 року, 3-4 липня Повстання в Петрограді. кінець

двовладдя.

1917 року, 25 серпня-Корниловский заколот.

1 вересня

1917 року, 24-25 жовтня Збройне восстаніс в

Петрограді, відкриття. II з'їзду Рад.

1918 р 5-6 січня Діяльність Установчих

зборів і його розгін.

1918 р, 3 березня Укладення Брестського миру.

1918 р 6 липня «Заколот» лівих есерів в Москві.

1918 р, 17 липня Вбивство царської сім'ї в

Єкатеринбурзі.

1919 р, 11 січня Запровадження продрозкладки.

1919 р, 28 січня Підписання Версальського

мирного договору.

1920 р 20 квітня- Війна РРФСР з Польщею.

12 жовтня

1920 р, листопад Завершення громадянської війни в

європейської Росії.

1921 р, лютий Кронштадский «заколот».

Березень

1921 р, березень Х з'їзд РКП (б), рішення про

перехід до нової економічної політики.

1922 р, 3 квітня Обрання І.В. Сталіна генсеком

ЦК РКП (б).

1922 р квітень - травень генуезки конференція.

1922 р, 30 грудня Утворення СРСР.

1924 р, 21 січня Смерть В.І. Леніна.

1929-1930 рр. Початок масової колективізації

і «розкуркулення».

1929-1932 рр. Світова економічна криза.

1934 р, 1 грудня Вбивство С.М. Кірова.

Розгортання масового терору.

1936 р, листопад Підписання

Антикомінтернівського пакту між Німеччиною і Японією.

1936 р, 5 грудня Ухвалення нової Конституції

СРСР.

1938 р Аншлюс Австрії.

1938 р Мюнхенська угода.

1939 р, 23 серпня Укладання радянсько-німецького

договору про ненапад.

1939 р 17 вересня-II Світова війна.

1945, 2 вересня

1939 р 7 вересня-Введення радянських військ до Польщі.

листопад

1939 р 30 листопада - Війна CCCP з Фінляндією.

1940, 12 березня

1940 р, серпень Ухвалення в сосгав СРСР Литви,

Латвії та Естонії.

1941 р, 22 червня Початок Великої Вітчизняної

війни.

1943 р, листопад Тегеранська конференція.

1945 р, лютий Ялтинська конференція.

1945, 25 квітень Створення ООН.

1945, 8 травня Підписання акту про

беззастережну капітуляцію Німеччини.

1945, липень-серпень Потсдамська конференція.

1945, 6, 9 серпня Атомне бомбардування

Хіросіми і Нагасакі.

1949 р Створення РЕВ і НАТО.

1950 р 25 червня-Війна в Кореї.

1953 рік, 27 липня

1953 р, 5 березня Смерть І.В. Сталіна.

Середина 1950-х рр. Початок науково-технічної

революції.

1955 р Створення Організації

Варшавського Договору (ОВД).

1956 року, лютий-березень XX з'їзд КПРС

1956 року, жовтень-«Угорський криза».

листопад

1957 р, 4 жовтня Запуск першого в світі радянського

супутника.

1961 р, 12 квітня Політ Ю.А. Гагаріна в космос.

1961 р серпень-«Берлінська криза».

жовтень

1962 року, жовтень-Карибська криза.

листопад

1963 р, 5 серпня Підписані Договору про

заборону іспитіаній ядерної зброї в трьох середовищах.

1964 р, 14 жовтня Зсув Н.С. Хрущова,

обрання Л.І. Брежнєва Першим секретарем ЦК КПРС (з 1966 р -генсек ЦК КПРС).

1965 р Економічні реформи

А. М. Косигіна.

1968 р, 28 серпня Інтервенція країн і ОВС в

Чехословаччину.

1969 р 16-24 липня перший політ на Місяць

американських астронавтів.

1972 р 22-30 травня Візит Р. Ніксона в Москву,

підписання договорів по ПРО і ОСВ-1, середина 70-х рр. - початок другого етапу НТР.

1975 року, 1 серпня Підписання в Гельсінкі

Заключного акту Наради з безпеки і сотруднічесгву в Європі.

1977 р, 7 жовтня Ухвалення Конституції СРСР.

1979 р, 18 червня Підписання у Відні Договору

ОСВ-2.

1979-1989 рр. Радянська інтервенція в

Афганісгане.

1982 р, листопад Смерть Л.І. Брежнєва і обрання

Ю.В. Андропова генсеком ЦК КПРС.

1984 р, лютий Обрання К.У. Черненко генсеком

ЦК КПРС.

1985 р, березень Смерть К.У. Черненко і обрання

М.С. Горбачова генсеком ЦК КПРС.

1990 р, 12 червня Декларація про державний

суверенітет Росії.

1991 р, 12 червня Обрання Б.Н. Єльцина

Президентом Росії.

1991 р 19-21 августa Спроби державного

перевороту в СРСР.

1991 р 8 грудня Розпуск СРСР, підписання

договору про створення СНД.

1991 р, 25 грудня Відставка М.С. Горбачова з поста

презідепта СРСР.

1993 року, 3-4 жовтня Збройне виступ опозиційних сил в Москві, введення військ до Москви і облога «Білого дому».

1993 року, 12 грудня Вибори в Державну Думу

і Рада федерації. Ухвалення на референдумі російської Конституції.

1994 р, серпень Завершено виведення російських військ

з країн Європи.

1994 р грудень-Війна в Чечні.

1996 р, грудень

1995 р, 17 грудня Вибори в Державну Думу.

1996 р, 3 липня Обрання президентом

Російської федерації Б.Н. Єльцина.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

Навчальні посібники, рекомендовані до всіх тем курсу:

1. Всесвітня історія: Підручник для вузів. Під ред. Г.Б. Поляка. М., 1997..

2. Головатенко А. Історія Росії: спірні проблеми. М., 1994.

3. Заичкин II.А., Почкасв П.М. Російська історія: від Катерини Великої до Олександра II. М., 1994.

4. Зуєв М.П. Історія Росії: Підручник для вузів. М., 1998..

5. З Історії російської еміграції. СПб .. 1992.

6. Історія Європи. М., 1996.

7. Історія культури Росії. М., 1993.

8. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX початку XX ст. Упоряд .: С.В. Мироненко. М., 1991.

9. Історія батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Радянської держави. М., 1991.

10. Історія Батьківщини. IX-XIX ст. Хрестоматія. М., 1996.

11. Історія Батьківщини. XX ст. Хрестоматія. М., 1997..

12. Історія Росії з найдавніших часів до початку XX століття. Під ред. проф. П.Я. Фроянова. СПб., 1992.

13. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX в. Під ред. А.Н. Сахарова. У 3-х т. М., 1997..

14. Конспект лекцій з історії. Ч.1. Таганрог, 1996..

15. Конспект лекцій з історії. Ч.2. Таганрог, 1998..

16. Лейбович О. Росія. 1941 - 1991: Документи, матеріали, коментарі. Перм, 1993.

17. Любавський М.К. Огляд історії російської колонізації з найдавніших часів до XX ст. М., 1996.

18. Орлов А.С., Георгієв В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основи курсу історії Росії. М., 1997..

19. Вітчизняна історія: Підручник для вузів. Під ред. проф. Ш. М. Мунчаева. М., 1999..

20. Політична історія Росії в партіях і особах. М., 1993.

21. Під стягом Росії: Збірник архівних документів. М., 1992.

22. Росія і світ: Навчальна книга з історії. У 2-х частинах. Під ред. проф. А.А. Данилова. М., 1994.

23. Російська дипломатія в портретах. М., 1992.

24. СеменніковаЛ.І. Росія в світовому співтоваристві цивілізацій. М., 1995.

25. Хрестоматія з історії Росії. У 4-х т. М., 1994.

26. Черкасов П.П., Чернишевський Д.В. Історія імператорської Росії. Від Петра Великого до Миколи П. М., 1994.

27. Ясперс К. Витоки історії та її мета. Вип. 1-2, М., 1992.

ДО ТЕМИ 1:

1. Запровадження християнства на Русі. М., 1987.

2. Гумільов Л.М. Давня Русь і Великий степ. М., 1989.

3. Вернадський Г.В. Історія Росії. Київська Русь. Твер - Москва, 1996.

4. Джаксон Т. Варяги - будівельники древньої Русі. / Батьківщина. 1993. №3.

5. Горський А.А. Русь в кінці X - початку XII ст. Територіально-політична структура ( «землі і волості») // Вітчизняна історія, 1992, №4.

6. Як була хрещена Русь. М., 1990..

7. Карамзін Н.М. История государства Российского. В 4-х кн. М., 1989. Кн. 1.Т. 1-3.

8. Каргалов В.В. Полководці X-XVI ст. М., 1989.

9. Ключевський В.О. Собр. соч. У 9-ти т. М., 1987. Т. 1.

10. Курбатов Г.Л. Історія Візантії (від античності до середньовіччя). М, 1984.

11. Мельников О.О., Петрухін В.Я. Легенда про «покликання варягів» і становлення давньоруської історіографії // Питання історії. 1995 року, №2.

12. Мілов Л.В. Природно-кліматичний фактор і особливості російського історичного процесу. // Питання історії, 1992, №4-5.

13. Платонов С.Ф. Лекції з російської історії. М., 1993.

14. розановского В.А. До питання про вплив монгольської культури і монгольського права на російську культуру і право / Питання історії. 1993. №7.

15.Рибаков Б.А. Київська Русь і російські князівства XII-XIII ст. М., 1993.

16. Рибаков Б.А. Язичництво Давньої Русі. М., 1987.

17. Сахаров А.Н. Дипломатія Київської Русі (IX - перша половина Х ст.). М., 1980.

18. Скринніков Р.Г. Історія Російська. IX - XVII ст. М., 1997..

19. Соловйов С.М. Собр. соч. У 18-ти кн. М., 1988. Кн. 1. Стам С.М. Діалектика спільності й особистості в середні століття // Питання історії. 1993. №3.

20. Уколова В.І. Антична спадщина і культура раннього середньовіччя (кінець V - середина VII ст.). М., 1989.

21. Фроянов І.Я. Історичні реалії в літописному оповіді про покликання варягів .// Питання історії, 1991, №6.

22. Ципін В. Від хрещення Русі до навали Батия // Питання історії, 1991, № 4, 5.

ДО ТЕМИ 2:

1. Борисов Н.С. Російські полководці XIII-XVI ст. М., 1993.

2. Гумільов Л.М. Від Русі до Росії. Нариси етнічної історії. М., 1992.

3. Єгоров В.Л. Історична географія Золотої Орди в XIII-XIV вв.М., 1985.

4. Зімін А.А. Витязь на роздоріжжі. М., 1991.

5. Зімін А.А. Росія на рубежі XV-XVI ст. М., 1982.

6. Каргалов В.В. Полководці X-XVI ст. М., 1989.

7. Ключевський В.О. Історичні портрети. Діячі історичної думки. М., 1990..

8. Ключевський В.О. Собр. соч. в 9-ти т. М., 1987. Т.2.

9. Кучкін В.А. Русь під ярмом: як це було. М., 1991.

10. Сахаров А.М. Освіта і розвиток Російської держави в XIV-XVII ст. М., 1969.

11. Тихомиров М.Н. Давня Москва. Середньовічна Росія. М., 1993.

12. Іванов А.Б. Третій Рим. Русь XIV-XVII ст. М., 1996.

13. Кучкин В.А. Перший московський князь Данило Олександрович // Вітчизняна історія, 1995, № 1.

14. Кобрин В., Юрганов А. Становлення деспотичного самодержавства в середньовічній Русі // Історія СРСР, 1991, № 4.

15. Скринніков Р.П. Іван Грозний і його час. М., 1991.

16. Скринніков Р.П. Борис Годунов. М., 1992.

17. Скринніков Р.П. Історія Російська. IX-XVII ст. М., 1997..

18. Скринніков Р.П. Царство терору. СПб., 1992.

19. Шмідт С.О. Біля витоків російського абсолютизму: дослідження соціально-політичної історії часу Івана Грозного. М., 1996.

ДО ТЕМИ 3:

1. Бушуєв С.В. История государства Российского: Історико-бібліографічні нариси. XVII-XVIII ст. М., 1994.

2. Карташев А.В. Нариси історії російської церкви. М., 1994.

3. Морозова Л.Є. Смутні часи в Росії. M., 1990..

4. Скринніков Р.П. Росія на початку XVII століття. «Смута». М., 1988.

5. Сахаров А.М. Освіта і розвиток Російської держави і XVI-XVIII ст. М., 1992.

6. Яковенко І. Православ'я та історичні долі Росії // Громадські науки і сучасність, 1995, №2.

ДО ТЕМИ 4:

1. Анісімов Е.В. Час петровських реформ. Л .; 1989.

2. Анісімов Е.В. Петро I: народження імперії // Питання історії. 1989. №7.

3. Анісімов Е.В. Ейдельмана Н.Я. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії Росії XVIII в. М., 1988.

4. Брикнер А.Г. Історія Катерини II. М., 1991. Т. 1, 2.

5. Водарскій Я.Е. Петро I // Питання історії. 1993. №6.

6. Каменський А.Б. Катерина II // Питання історії. 1989. №3.

7. Ключевський В.О. Собр. соч. в 9-ти т. М., 1987. Т. 4, 5.

8. Медушевский А.Н. Абсолютизм XVI-XVIII ст. в сучасній західній історіографії // Нова і новітня історія. 1991. №3.

9. Молчанов М.М. Дипломатія Петра Першого. М., 1984.

10. Павленко Н.І. Петро Перший. М., 1990..

11. Павленко Н.І. Птахи гнізда Петрова. М., 1989.

12. Ейдельмана Н.Я. Грань століть. У боротьбі за владу. Сторінки політичної історії XVIII століття. М., 1988.

13. Ейдельмана Н. З потаємним історії XVIII-XIX ст. М., 1993.

ДО ТЕМИ 5:

1. Андрєєва Т.В. Російське суспільство і 14 грудня 1825 року // Вітчизняна історія, 1993, № 2.

2. Анісімов Е.В., Каменський А.Б. Росія в XVIII в. - першій половині XIX ст .: Історія. Історик. Документ. М., 1994.

3. Виноградов В.П. Микола I в «Кримській пастці» // Нова і новітня історія, 1992, № 4.

4. Вернадський Г. Два лика декабризма // Вільна думка, 1993, № 5.

5. Гордін Я.А. Заколот реформаторів. Л., 1989.

6. Иосифова Б. Декабристи. М., 1989.

7. Корнілов А.А. Курс історії Росії XIX ст. М., 1993.

8. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1986.

9. Тарле Е.В. Наполеон. Будь-яке видання.

10. Троїцький Н.А. 1812 Великий рік Росії. М., 1988.

11. Федотов В.А. Олександр I // Питання історії. 1990. №1.

12. Черняк Є.Б. Історія XIX ст .: проблеми і роздуми // Нова і новітня історія. 1991. №1.

13. Ейдельмана Н.Я. Революція згори в Росії // Наука і життя. 1988. №11, 12; 1989. №3, 4.

14. Спаситель вітчизни. Кутузов - без хрестоматійного глянцю .// Батьківщина. 1995. №9.

ДО ТЕМИ 6:

1. Антонов B.Ф. Народництво в Росії: утопія чи відкриті можливості // Питання історії. 1991. №1.

2. Бакунін М.А. Державність і анархія .// Избр. соч. Т. I. М., 1990..

3. Бєлов Г.А. Особливості розвитку політичної думки Росії. // Кентавр, 1994, № 1.

4. Бердяєв Н.А. Витоки і зміст російського комунізму. М., 1990..

5. Борисенок Ю.А., Олейников Д.І. Михайло Олександрович Бакунін // Питання історії, 1993, № 3.

6. Великі реформи в Росії: 1856 - 1874 рр. М., 1992.

7. Захарова Л. Г. Самодержавство і скасування кріпосного права в Росії. М., 1984.

8. Кіняпіна Н.С. Зовнішня політика Росії другої половини XIX ст. М., 1974.

9. Корнілов А.А. Курс історії Росії XIX ст. М., 1993.

10. Ковальченко І.Д. Консерватизм, лібералізм і радикалізм в Росії в період підготовки селянської реформи 1861 року // Вітчизняна історія, 1994, № 2.

11. Петров А.Ю. Москва купецька на рубежі XIX-XX століть // Вітчизняна історія, 1996, № 2.

12. Петров Ф.А. Земської-ліберальні проекти перебудови державних установ у Росії в кінці 70-х - початку 80-х років XIX століття // Вітчизняна історія, 1993, №4.

13. Сергій Юлійович Вітте. Петро Аркадійович Столипін // Росія на рубежі століть: Історичні портрети. М., 1991.

ДО ТЕМИ 7:

1. Аврех А.Я. Царизм напередодні повалення, М., 1989.

2. Ананьін Б.В. Ганелин Р.Ш. Микола II. // Питання історії. +1993.

3. Бурганов А.Х. Чи була можливість створення демократичного уряду після Жовтневої революції? // Вітчизняна історія, 1993, № 5.

4. Гимпельсон Є.Г. Шлях до однопартійної диктатури. // Вітчизняна історія, 1994, №4-5.

5. Громадянська воїна: 1918-1920 // Батьківщина. 1990. №10.

6. Зирянов П.М., Столипін П.А. // Питання історії. 1990. №6.

7. Іоффе Г.3. Революція і доля Романових. // Питання історії. 1993. №3,5,7. 1994. № 6.

8. Іоффе Г. Сімнадцятий рік. Ленін. Керенський. Корнілов. М., 1995.

9. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX - початку XX ст. М., 1991.

10. Клейн BC Росія між реформами і диктатурою (1861 - 1920 р.) // Питання історії, 1991, №9-10.

11. Кисельов М.М., Карелін А.П., Шолохов В.В. Політичні партії в Росії // Історія СРСР, 1990, № 4.

12. Кожинов В. Загадкові сторінки історії XX століття. Чорносотенці і революція. М., 1995.

13. Круглий стіл «Громадянська війна в Росії» // Вітчизняна історія, 1993, № 3.

14. Литвин A.JI. Червоний і білий терор в Росії. 1917-1922. // Вітчизняна історія, 1993, № 6.

15. Мальков В.Л. Більшовики і німецьке золото. Знахідки в архівах США // Нова і новітня історія, 1993, № 3.

16. Поляков В.А. Громадянська війна в Росії: виникнення і ескалація. // Вітчизняна історія. 1992 року, №6.

17. Поляков Ю.А. Війна громадянська? Війна міжнаціональна? // Вільна думка, 1993, №8.

18. Семенникова Л. Жовтень 1917-го ... Що ж сталося? // Вільна думка, 1992, № 15.

19. Степанов А.І. Місце Росії в світі напередодні першої світової війни. // Питання історії. 1993. №2.

20. Сазонов В., Логінова В., Потрібно ді було йти від Лютого до Жовтня? // Вільна думка, 1992, № 7.

21. Суханов М.М. Записки про революцію. М., 1991. - Кн. 1.

22. Троцький Л.Д. До історії російської революції. М., 1990..

23. Чернуха В.Р. Олександр III. // Питання історії. 1992. №11, 12.

24. Шульгін В.В. Дні, 1920. М., 1990..

ДО ТЕМИ 8:

1. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Історія і кон'юнктура: суб'єктивні нотатки про історію радянського суспільства. М., 1992.

2. Бистрова І.В. Держава і економіка в 20-і роки: боротьба ідей і реальність. Вітчизняна історія. 1993. №3.

3. Волкогонов Д.А. Ленін. Політичний портрет В 2-х кн. М., 1994. Кн.2.

4. Волкогонов Д.А. Тріумф і трагедія: Політичний портрет І.В. Сталіна М., 1989. Кн.1.

5. Гордон Л.А., Клопов Е.В. Що це було: роздуми про передумови і про підсумки того, що сталося з нами в 30 - 40-ті роки. М., 1989.

6. Загальна історія: дискусія, нові підходи. М., 1991.

7. Горинов М.М. НЕП: пошуки шляхів розвитку. М., 1990..

8. Наше отечество: досвід політичної історії. М., 1991. Т.2.

9. Історія Росії в XX столітті: Історики світу сперечаються. М., 1994.

10. Медведєв Р.А Про Сталіна і сталінізм. М., 1990..

11. НЕП: погляд з боку. М., 1991.

12. .Такер Р. Сталін: Шлях до влади, 1879-1929. Історія і особистість / Пер., З англ. М., 1990..

13. Тепцов Н.В. Аграрна політика: на крутих поворотах 20 - 30-х років. М., 1990..

14. Хлевнюк О. Примусова праця в економіці СРСР. 1929 - 1941 роки // Вільна думка. 1992. № 13.

ДО ТЕМИ 9:

1. Борозняк А.І. 22 червня 1941 року. Погляд з «тієї» сторони. // Вітчизняна історія. 1994. №1.

2. Верт Н. Історія радянської держави. 1900 - 1991. М., 1992.

3. Волкогонов Д. Тріумф і трагедія: політичний портрет Сталіна. Кн.1. Ч. 1, 2. М., 1989.

4. Європа між мром і війною, 1918 - 1939. М., 1992.

5. Жуков Г.К. Спогади і роздуми. У 3-х т. 11-е изд. М., 1992.

6. Історія Другої світової війни. У 12-ти т. М., 1973 - +1982.

7. Переддень і початок війни. Документи і матеріали. Л., 1991.

8. Литвин А.П., Пивоваров Є.І. Менталітет радянського суспільства і «холодна війна» (До постановки проблеми). // Вітчизняна історія. 1993. №2.

9. Медведєв Р. Вони оточували Сталіна. М., 1990..

10. Розанов Г.Л. Сталін - Гітлер: Документальний нарис радянсько-німецьких дипломатичних відносин 1939 - 1941. М., 1991.

11. Самсонов А.М. Друга світова війна. М., 1989.

12. Семиряга М.І. Радянський союз і передвоєнна політична криза. // Питання історії. 1990. №9.

13. Черчілль У. Друга світова війна. У 3-х т. М., 1991.

14. Чубар'ян А.О. Походження «холодної війни» в історіографії Сходу і Заходу. // Нова і новітня історія. 1991. №3.

15. Ширер У. Зліт і падіння Третього рейху. У 2-х т. М., 1991.

16. Енциклопедія третього рейху. М., 1996.

17. Якобсон Х.А. Друга світова війна: деякі підсумки. // Питання історії. 1995. №7.

ДО ТЕМИ 10:

1. Аксютін Ю.В., Волобуєв О.В. ХХ з'їзд KПСС: новації і догми. М., 1991.

2. Алексєєв Л. Історія інакомислення в СРСР. М., 1992.

3. Арбатов Г.А. Тривале одужання (1953-1985). М., 1991.

4. Берія; кінець кар'єри. М, 1991.

5. Л.І. Брежнєв: Матеріали до біографії. М., 1991.

6. Бурлацький Ф. Вожді і радники. М., 1990..

7. Гайдар Є.Г. Держава і еволюція. М., 1995.

8. Горбачов - Єльцин 1500 днів політичного протистояння. М., 1992.

9. Єльцин Б.М. Записки президента. М., 1994.

10. Зубкова Є.Ю. Маленков і Хрущов: особистий фактор в політиці послесталинского керівництва. // Історія Вітчизни. 1995. №4.

11. Зубкова Є.Ю. Суспільство і реформи (1945-1964). М., 1993.

12.Коржіхіна Т.П., Фігатнер Ю.Ю. Радянська номенклатура: становлення механізму дії. // Питання історії. 1993. № 7.

13. Круглий стіл «СРСР і країни Східної Європи: Еволюція і крах політичних режимів (середина 40 - кінець 80-х рр. XX ст.). // Історія СРСР, 1991, №1.

14. Кисельов Г.С. Трагедія суспільства і людини. Політика осмислення досвіду радянської історії. М., 1992.

15. Медведєв Р.А. Особистість і доба. Політичний портрет Л.І. Брежнєва. М., 1991.

16. Медведєв Р.А. Н.С. Хрущов: політична біографія. М., 1990..

17. Мемуари Н.С. Хрущова. // Питання історії. 1990. №2-12, 1991. №1-6.

18. Опенкін Л.А. Відлига: як це було (1953 - 1955 рр). М., 1991.

19. Річард Пайпс. Про російської історії, соціалізмі і перебудові // Діалог, 1991, № 5.

20. Росія сьогодні: політичний портрет в документах 1985-1991. М., 1991.

21. Рижков Н.І. Перебудова: історія зради М., 1992.

22. Сахаров А.Д. Нобелівська лекція. Світ, прогрес, права людини. Статті та виступи. М., 1990..

23. Согрин В. Політична історія сучасної Росії. М., 1994.

24. Согрин В.В. 1985-1995: Реалії та утопії Новой.Россіі. // Історія Вітчизни. 1995. №2.

ЗМІСТ

ВСТУП

ТЕМА 1. Давня Русь.

Лекція 1. Народи і найдавніші держави на території нашої країни.

Проблема етногенезу східних слов'ян.

Лекція 2. Київська Русь.

Лекція 3. Початок роздробленості на Русі.

ТЕМА 2. Від Русі до Росії. Становлення Російського централізованого держави.

Лекція 1. Боротьба Русі з зовнішніми вторгненнями. Збирання Русі. Піднесення Москви.

Лекція 2. Становлення Російського централізованого держави.

Лекція 3. Московська держава в XVI в.

ТЕМА 3. XVII століття в історії Росії.

Лекція 1. Смутні часи.

Лекція 2. Стабілізація положення в країні при перших Романових.

ТЕМА 4. Складання абсолютизму. Російська імперія в XVIII в.

Лекція 1. Петро Великий і перша спроба модернізації країни.

Лекція 2. Палацові перевороти 1725 - 1762 рр.

Лекція 3. «Освічений абсолютизм» Катерини II. Правління Павла I.

ТЕМА 5. Росія в першій половині XIX ст.

Лекція 1. Олександр I: трагедія реформатора.

Лекція 2. Росія за Миколи I. Громадський рух.

ТЕМА 6. Росія в пореформену епоху.

Лекція 1. Великі реформи Олександра II.

Лекція 2. «Патріархальне правління» Олександра III.

ТЕМА 7. Росія в епоху революцій і громадянської війни (к. XIX ст. - 1920 г.).

Лекція 1. Росія на початку XX ст .: революція чи реформа. Лютнева революція 1917 р

Лекція 2. Жовтнева революція. Громадянська війна в Росії.

ТЕМА 8. Радянська країна в 20 - 30-ті рр.

Лекція 1. Радянська Росія, СРСР в період НЕПу.

Лекція 2. СРСР на шляху форсованого будівництва соціалізму (кінець 20-х - 30-і рр.).

ТЕМА 9. Друга світова війна. Велика Вітчизняна війна. СРСР в післявоєнні роки.

Лекція 1. СРСР напередодні і в початковий період Другої світової війни. Велика Вітчизняна війна.

Лекція 2. СРСР в післявоєнні роки. Холодна війна.

ТЕМА 10. СРСР в середині 50-х - 80-х рр. Перебудова. Росія в сучасних умовах.

Лекція 1. Варіанти послесталинского розвитку. Реформа 50 - початку 60-х рр.

Лекція 2. СРСР в середині 60 - 80-х рр .: наростання кризових явищ.

Лекція 3. Радянський Союз в 1985 - 1991 рр. Перебудова. Росія в сучасних умовах.

Хронологічна ТАБЛИЦЯ.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ.

[1] патроніміі (від грец. Patronyma - найменування по батькові; від pater - батько і onyma - ім'я) - одна з форм суспільної організації, характерна для патріархально-родового ладу і часто зберігається в сучасному суспільстві аж до капіталізму. П. являє собою групу споріднених великих або маленьких сімей, що мають певну господарську, громадську та ідеологічна єдність і загальне патронімічні, тобто утворене від власного імені засновника. П. в даному випадку - марксизм-ленінізм.