Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Ленін, як політичний діяч





Скачати 45.14 Kb.
Дата конвертації05.02.2018
Розмір45.14 Kb.
Типреферат

Міністерство освіти

Російської Федерації.

Санкт-Петербурзький державний

інженерно-економічний університет

інститут туризму та готельного господарства

Р Е Ф Е Р А Т
з дисципліни: історія Вітчизни

«ЛЕНІН, ЯК ПОЛІТИЧНИЙ ДІЯЧ».

Виконав: Смирнова А. С. 5022

Прийняв: Філіппова І. Г.

2002 рік

П Л А Н:

1. Біографічна довідка .................. ... .......... ... 3

2. Вступ .......................................... ... ... .. ...... 5

3. Формування революційних поглядів ... ... ... ..6

4. «Більшовики повинні взяти владу». ............. ... .8

5. На чолі озброєного повстання ..................... .12

6. Перші ленінські декрети .............................. ..14

7. Ленін як політичний діяч .......... ...... .. ... ..15

8. Створення нового державного апарату ... ..21

9. Висновок .............................. .. ................ ...... ..27

10. Список літератури .......................................... ..30

1. БІОГРАФІЧНА ДОВІДКА.

ВОЛОДИМИР ІЛЛІЧ ЛЕНІН (УЛЬЯНОВ)

1870-1924 рр.

Володимир Ілліч народився в сім'ї інспектора народних училищ Іллі Миколайовича Ульянова, який став спадковим дворянином. Здобув юридичну освіту в 1891 р У 1895 р Ленін брав участь у створенні Петербурзького «Союзу боротьби за визволення робітничого класу», потім арештований і висланий в село Шушенское Єнісейської губернії. У 1900 р виїхав за кордон. На 2-му з'їзді РСДРП в 1903 р Ленін очолив партію більшовиків. З 1905 р в Санкт-Петербурзі; з 1907 р в еміграції. У квітні 1917 р, приїхавши в Петроград, Ленін висунув курс на перемогу соціалістичної революції. Очолив керівництво Жовтневим повстанням в Петрограді. На 2-му Всеросійському з'їзді Рад обраний головою РНК. Ленін схвалив створення Всеросійської надзвичайної комісії по боротьбі з контрреволюцією і саботажем, широко застосовувала методи насильства і репресій, ліквідацію опозиційних партій і репресій по відношенню до духовенства та інтелігенції. Наполягав на якнайшвидшому укладення миру з Німеччиною на будь-яких умовах. З початку 1918 уряд переїхало в Москву. У травні 1918 року з ініціативи та за участю Леніна розроблені і прийняті декрети з продовольчого питання. 30 серпня 1918 Ленін був важко поранений есерской-терористкою Ф. Е. Каплан. 2 березня 1919 в Москві відкрився I конгрес Комуністичного інтернаціоналізму, на якому були присутні делегати з найважливіших країн Європи і Америки. У березні 1919 р Ленін в основному склав проект другої програми партії, що визначила завдання будівництва соціалізму, прийнятої 8-м з'їздом РКП (б). У центрі уваги Леніна був тоді питання про перехідний період від капіталізму до соціалізму. Після закінчення Громадянської війни Ленін керував політикою Радянської республіки за відновлення і подальший розвиток економіки, керував культурним будівництвом. Гостра криза в країні призвела Леніна до визнання помилковості політики «військового комунізму» і необхідності переходу до нової економічної політики. У березні 1922 Ленін керував роботою 11-го з'їзду РКП (б) -Останні партійного з'їзду, на якому він виступав. У 1922 р Ленін тяжко захворів і з грудня не брав участь у політичній діяльності. 21 січня 1924 року в 6 годині вечора розпочався важкий напад хвороби. О 6 годині 50 хвилин вечора Володимир Ілліч Ленін помер від крововиливу в мозок.

2. ВСТУП.

Раніше Ленін був для мене загадкою. Багато людей кажуть, що це був поганий чоловік, що він за допомогою революції відкинув нас на багато щаблів тому, хоча інші до цих пір дотримуються думки, що Ленін- дороговказ, Ленін і тепер живіший за всіх живих. Дуже часто я чула в рекомендаціях від батьків: «Вчитися, вчитися і ще раз вчитися, як заповідав нам великий Ленін».

Прочитавши багато книг і написавши цей реферат про Леніна, я зробила для себе декілька висновків:

1. Ленін був надзвичайного розуму людина;

2. Хоч він і зробив багато непоправних помилок, але вони були з хороших спонукань. Адже це була революція (переворот), а в таких речах не можна нічого передбачити. Я його не звинувачую. Це був експеримент ...

Але все одно, Ленін для всіх, як і для мене, завжди буде залишатися загадкою.

3. ФОРМУВАННЯ РЕВОЛЮЦІЙНИХ ПОГЛЯДІВ.

Дитячі та юнацькі роки Володимира Ульянова проходили в обстановці жорстокої реакції, що панувала в ту пору в Росії. Всякий прояв вільної, сміливої ​​думки піддавалося переслідуванню. Згодом Володимир Ілліч охарактеризував цей час, як період «розгнузданої, неймовірно безглуздою і звірячої реакції» (цит. За 4, с. 22).

Погляди Леніна в роки його юності складалися під впливом сімейного виховання, приклад батьків, під впливом революційно-демократичної літератури і зіткнення з життям народу. Дуже сильний вплив на Володю мав його брат Олександр, який був для нього незаперечним авторитетом. Від Олександра Володя дізнався про марксистській літературі-вперше побачив у нього «Капітал» К. Маркса.

Ще в ранній юності Володимир Ілліч почав пильно вдивлятися в оточувала його життя. Щирий, не терпить ніякої брехні і лицемірства, він пориває з релігією. Спостерігаючи життя, Володимир Ульянов бачив, в якій нужді жив народ, якому нелюдському поводженню піддалися робітники і селяни. Спілкуючись з людьми праці, він бачив також, яким особливо безправним і принизливим було становище неросійських національностей.

У пошуках відповіді на хвилювали його питання Володимир Ілліч багато читав. Твори А. С. Пушкіна, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, І. С. Тургенєва, Н. А. Некрасова, М. Є. Салтикова-Щедріна, Л. М. Толстого були його улюбленими книгами. Він вбирав у себе революційний дух творів В. Г. Бєлінського, А. І. Герцена, Н. Г. Чернишевського, Н. А. Добролюбова, Д. І. Писарєва. Твори революційних демократів будили в ньому ненависть до суспільно-політичного ладу царської Росії, допомагали формуванню його революційних переконань. Революційні настрої юнака виявлялися в його класних роботах.

Уже в юнацькі роки Володимир Іллічу довелося пережити важкі життєві випробування. У січні 1886 року в віці 54 років раптово, від крововиливу в мозок, Ілля Миколайович. Не встигла родина прийти в себе одного удару, як на неї обрушилося нове горе - 1 березня 1887 року в Петербурзі, за участь в підготовці замаху на царя Олександра III, був арештований Олександр Ульянов. Слідом за ним була заарештована його сестра Ганна, що вчилася в Петербурзі.

Звістка про те, що трапилося швидко облетіла місто. Про сім'ю Ульянових відсахнулися всі, хто раніше у них бував, все ліберальне Симбірської «суспільство». Тоді-то вперше молодий Ленін побачив боягузливе особа ліберальних інтелігентів.

8 травня 1887 Олександр Ульянов у віці 21 року був страчений царськими катами в Шліссельбурзькій фортеці.

Страта брата вразила молодого Володимира Ульянова і разом з тим зміцнила його революційні погляди. Схиляючись перед світлою пам'яттю брата, його самовідданості і мужністю, Володимир, однак, відкинув обраний Олександром шлях терористичної боротьби. Він бере участь в роботі марксистських гуртків в Поволжі. За участь у студентських заворушеннях в Казанському університеті студент Володимир Ульянов висилається під поліцейський нагляд в село Кокушкино. Вся подальша діяльність Володимира Ульянова пов'язана перш за все з революційним рухом в Росії. Він - один з творців і керівників марксистської робочої партії РСДРП (б), противник будь-яких форм угодовства з ліберальною буржуазією, прихильник революційної перебудови Російської держави і суспільства.

4. "БІЛЬШОВИКИ ПОВИННІ ВЗЯТИ ВЛАДУ".

В середині вересня 1917 г. Владимир Ильич пише з Фінляндії Центральному Комітету, Петроградського і Московському комітетам лист "Більшовики повинні взяти владу" і лист Центральному Комітету партії "Марксизм і повстання". На основі глибокого і всебічного аналізу міжнародної та внутрішньої обстановки він висунув перед партією завдання підготовки і організації збройного повстання для взяття влади. За ним не тільки більшість робітничого класу, а й більшість народу. Це доведено взяттям влади Радами в багатьох місцях країни після розгону корніловщини.

У листі «Марксизм і повстання» Ленін показав, що відносини марксизму до повстання, як до мистецтва, не має нічого спільного з бланксізмом і заговорщічества. Розвиваючи далі погляди Маркса і Енгельса з питання про збройне повстання, він вчив, що для того щоб бути успішним, повстання має спиратися на передовий клас, на революційний підйом на роду і на такий переломний момент у розвитку революції, коли активність передових рядів народу найбільша, і коли все сильніше коливання в рядах ворогів і серед слабких, половинчастих, нерішучих друзів революції. Якщо є в наявності ці умови, то відмова від ставлення до повстання, як до мистецтва, буде зрадою марксизму і революції. Уже в цьому листі Ленін накидає свій приблизний план організації повстання.

14-22 вересня, в Петрограді есеро-меншовицьким ЦВК було скликано Демократичну нараду нібито з метою скасування безвідповідального особистого режиму влади в країні і створення влади, підзвітної органам демократії. Але Ленін ясно бачив, що головною метою Демократичного наради була спроба відвернути увагу народу від наростаючої революції, втягнути більшовиків у пастку всеросійської «говорильня» і таким чином відірвати їх від рветься на вулицю маси. Більшовики мали, оголосивши свою декларацію, піти з цього підробленого наради, залишивши з 136 своїх делегатів одного-трьох для «служби зв'язку», а всіх інших рушити на заводи і в казарми. Треба піти до Рад, говорив Ленін, в професійні спілки, взагалі до мас і кликати їх на боротьбу.

Ленін радив лівим фінським соціал-демократам рішуче виступити в Сеймі за розрив відносин Фінляндії з тимчасовим урядом Росії.

Незабаром після переходу в Виборг, Володимир Ілліч посилає голові Обласного комітету армії, флоту і робітників Фінляндії І. Т. Смілге дуже важливе конспіративна лист. Більшовики Балтфлоту і військ, розташованих у Фінляндії, приступили до здійснення що містяться в листі ленінських вказівок.

Більшовики, вказував Ленін, не повинні піддаватися конституційним ілюзіям, «вірі» в скликання Установчих зборів. Більшовики не в праві чекати з'їзду Рад, призначеного на 20 жовтня, так як це означає, згаяти час, пропустити тижні, а тижні і навіть дні вирішують тепер все.

На початку жовтня Ленін нелегально приїхав до Петрограда для безпосереднього керівництва підготовкою збройного повстання і його проведенням. 7 жовтня він звернувся з листом до міської конференції більшовиків. У листі до більшовиків, учасникам обласного з'їзду Рад Північної області, Ленін охарактеризував міжнародні та внутрішні умови, що дозволяють більшовикам негайно взяти владу і вимагають від них швидких і рішучих революційних дій. Він підкреслював, що зараз російська революція вперлася не в резолюції і голосування на з'їздах, а в повстання. Свого листа Ленін закінчив словами: "Зволікання смерті подібне" (цит. За 4, с. 22).

10 жовтня питання про збройне повстання обговорювалося на засіданні Центрального Комітету партії. Володимир Ілліч виступив з доповіддю, в якому довів, що момент для взяття влади пролетаріатом і найбіднішим селянством назріло. ЦК партії прийняв історичну ленінську резолюцію про організацію збройного повстання. Тільки Каменєв і Зінов'єв виступили проти цієї резолюції.

16 жовтня Ленін знову виступив з доповіддю на розширеному засіданні ЦК з представниками робітників організацій.Він рішуче вимагав здійснення прийнятої ЦК резолюції. Засідання підтримало Леніна. На закритому засіданні був обраний Військово-революційний центр по керівництву повстанням в складі А. С. Бубнова, Ф. Е. Дзержинського, Я. М. Свердлова, І. В. Сталіна і М. С. Урицького.

18 жовтня, в момент, коли підготовка збройного повстання в центрі і на місцях йшла на всіх парах, Каменєв опублікував у напівменшовицькій газеті «Нове Життя» від свого імені і від імені Зінов'єва інтерв'ю, в якому заявив про їх незгоду з курсом партії на підготовку збройного повстання, видавши тим самим ворогам таємне рішення ЦК.

В. І. Ленін з гнівом і презирством затаврував Каменева і Зінов'єва, зажадав рішучого осуду і вигнання їх з партії.

20 жовтня в «Робочому Шляхи» було опубліковано лист Зінов'єва, в якому останній голослівно відкидав пред'явлені йому Леніним звинувачення.

У той же день листи Леніна про Каменева і Зінов'єва обговорювалися на засіданні ЦК партії, Ленін на ньому не був присутній. Більшість членів ЦК (Сталін, Свердлов, Сокольников та ін.) Були на засіданні, не підтримали пропозицію Леніна. П'ять голосами проти трьох ЦК вирішує «прийняти відставку Каменева» (вихід з ЦК) і шістьма голосами «ставиться в обов'язок Каменєву і Зинов'єву не виступати ні з якими заявами проти рішень ЦК і наміченої ним лінії роботи. Приймається також пропозицію, щоб ні один член ЦК не виступав проти рішень ЦК.

У листі Свердлову, написаному після засідання ЦК, Ленін не погодився з рішенням ЦК з питання про Каменева і Зінов'єва.

Протягом багатьох тижнів Ленін наполегливо готував партію і робітничий клас до повстання, розробляв основні правила і плани повстання, перевіряв його практичну підготовку в партійних організаціях, уважно стежив за розвитком революційної ситуації в країні, визначив «момент» повстання, правильного вибору якого він зраджував вирішальне значення. Ленін наполягав на тому, щоб покінчити з Тимчасовим урядом неодмінно до II з'їзду Рад, і таким чином випередити ворогів, що чекали наступу більшовиків в день відкриття з'їзду.

Перебуваючи на підпільній квартирі і дізнавшись 24 жовтня від Е. Рахьі і М. В. Фофанова, що урядові частини розводять мости через Неву, Володимир Ілліч швидко написав і відправив записку в ЦК, просячи дозвіл приїхати в Смольний.

Не чекаючи відповіді, увечері 24 жовтня в супроводі Е. Рахьі він сам йде в Смольний, де бере безпосереднє керівництво всім ходом збройного повстання в свої тверді руки.

5. НА ЧОЛІ ЗБРОЙНОГО ПОВСТАННЯ.

Смольний в ту історичну ніч представляв величну картину. Він був яскраво освітлений і весь заповнений народом. З усіх кінців приходили сюди за вказівками червоногвардійці, командири полків і заводів. На третьому поверсі засідав Військово-революційний комітет. Змінювалися караули біля вхідних дверей, вбігали і тікали сотні зв'язківців Червоної гвардії і революційних полків. В Актовій залі Смольного робітники і селяни, солдати і матроси - делегати Другого Всеросійського з'їзду Рад. На площі перед Смольним шуміли броньовики, приїжджали і від'їжджали автомашини і мотоцикли, біля входу в будівлю стояли кулемети і гармати, біля дверей - вартові, по обидві сторони будівлі - караули. Весь час прибували в розпорядження Військово-революційного комітету нові загони робітників і робітничої молоді. Горіли на площі багаття химерно освітлювали цю неповторну панораму Смольного.

Незабаром після прибуття Леніна в Смольний на підприємства, в райони і військові частини столиці мотоциклісти доставили накази про рішучий наступ. Загони робітничої гвардії, матросів і полки Пітера прийшли в рух. Почалося планомірне і разом з тим стрімке блокування вулиць з боку всіх районів міста, захоплення опорних пунктів і урядових установ. На ранок 25 жовтня (7 листопада) мости через Неву, центральна телефонна станція, вокзали, електростанції, Державний банк та інші найважливіші установи були закриті червоногвардійцями, матросами і солдатами. За винятком Зимового палацу, де ховалося тимчасовий уряд, і будівлі штабу військового округу, все місто було в руках збройного пролетаріату і революційних військ. Ленін квапив червоногвардійців, матросів і солдатів із взяттям Зимового. Повстання фактично вже перемогло.

Днем о 2 годині 35 хвилин, в Актовій залі Смольного відкрилося екстрене засідання Петроградської Ради. Величезною більшістю голосів засідання Петроградської Ради написану Леніним революцію, в якій підкреслювалися надзвичайна згуртованість, організованість, дисципліна і повна одностайність, проявлені масами.

Увечері 25 жовтня прогримів історичний постріл з революційного крейсера «Аврора». В Україну повертається спека зимового палацу, що завершився через кілька годин після повною перемогою повсталих робітників, солдатів і матросів.

26 жовтня 1917 Володимир Ілліч написав також проекти декретів про мир, про землю і про утворення робітничо-селянського уряду Росії.

Значну частину цього дня Володимир Ілліч був зайнятий питаннями оборони революційної столиці, придушення виникли в цей день вогнищ контрреволюції в місті.

6. ПЕРШІ Ленінського ДЕКРЕТИ.

Увечері 26 жовтня (8 листопада) відкрилося друге і останнє II Всеросійського з'їзду Рад. «Було 8 годині 40 хвилин, коли величезна хвиля привітальних криків і оплесків сповістила поява членів президії і Леніна - великого Леніна серед них,» - згадував Джон Рід (цит. За 4, с. 22).

«У залі засідання творилося щось неймовірне. Оплески перемішувалися з криками радості. Тут же були не тільки делегати з'їзду, зал наповнився вщерть перебували в Смольному робітниками, солдатами і матросами. Люди ставали на підвіконня, виступи колон, на стільці, аби побачити що стоїть на трибуні Леніна, »- писав у своїх спогадах Л. Троцький (цит. За 6, с. 22).

Вказавши на те, що питання про світ є самий пекучий і болюче питання сучасності, Ленін зачитав написаний ним проект знаменитого Декрету про світ, запропонований на розгляд з'їзду партії більшовиків. Після обговорення доповіді Леніна, з'їзд з винятковим одностайністю прийняв свій перший історичний акт - Декрет про мир.

Володимир Ілліч вступив з доповіддю і по іншому найважливішого питання порядку денного з'їзду, з питання про землю. Ленінський Декрет про землю мав найважливіше значення в боротьбі більшовицької партії за закінчення завоювання селянства Росії на бік робітничого класу і зміцнення перемоги соціальної революції.

На цьому ж засіданні Всеросійський з'їзд Рад утворив для управління країною робітничо-селянський Радянський уряд - Рада Народних Комісарів на чолі з В. І. Леніним.

О шостій годині ранку 27 жовтня (9 листопада) під вигуки: «Хай живе революція!», «Хай живе соціалізм!» І звуки «Інтернаціоналу» Другий Всеросійський з'їзд Рад закінчив свою роботу.

7. ЛЕНІН ЯК ПОЛІТИЧНИЙ ДІЯЧ.

В. І. Ленін втілив в собі якості державного діяча нового, пролетарського, соціалістичного типу. Вперше в історії людства керівником держави став вождь партії комуністів, вождь робітничого класу, революційний марксист, який будував політику на науковій основі, добре знав життя, розумів потаємні думи і прагнення народу. Володимир Ілліч безмежно вірив у творчі уми трудящих мас і спирався на них, був тісно пов'язаний з робітниками і селянами, користувався їх безмежним довірою і підтримкою.

Діяльність Леніна, як вождя Партії більшовиків і глави Радянського уряду вражає своєю незвичайною багатогранністю і невичерпною енергією. Вона охоплювала всі сторони життя Республіки Рад. Ленін керував державним, господарським і культурним будівництвом, військовим військовими справами, зовнішньою політикою, направляв роботу громадських організацій, активно брав участь в різних з'їздах, конференціях, зборах, виступав на фабриках і заводах, бував в селах і селах. Колосальну практичну роботу Володимир Ілліч з'єднував з теоретичної діяльністю.

У них проблеми будівництва комунізму і міжнародного революційного руху він розглядає, виходячи з нового, визначального фактора - розколу світу на дві системи: соціалістичну та капіталістичну, їх протиборства.

В. І. Ленін підкреслював, що комуністична партія «повинна діяти на наукових підставах», що питання соціалізму треба ставити науково. Лише за умови абсолютно об'єктивного обліку всіх класових сил «ми зможемо зробити і правильні висновки щодо нашої політики взагалі і наших найближчих завдань» (цит. За 3, с. 22).

У той же час, розглядаючи революційну теорію як керівництво до дії, як «обгрунтування вживаються дій», Ленін вказував, що після завоювання влади робітничим класом, в період будівництва соціалізму і комунізму практична діяльність самих широких мас і організаторська роль партії набувають особливо важливе значення. Як знаменний факт, він відзначав, що до завдань соціалістичної перебудови суспільства, які раніше ставилися абстрактно, теоретично, пролетаріат Росії і його партія вперше підійшли впритул, практично.

Особливо можна відзначити ораторський талант Леніна. Після жовтня фотографи знімали Леніна не раз, точно так же кінематографщікі. Голос його зображений на пластинках фонографа. Речі застенографував і надруковані. Таким чином, всі елементи Володимира Ілліча в наявності. Але тільки елементи. А жива особистість-в їх неповторність і завжди динамічному поєднанні.

Міцна і внутрішньо еластична фігура невисокого зросту, рівний, плавний, дуже швидкий, трохи гаркавий, безперервний, майже без пауз і на перших порах без особливої інтонації голос.

Перші фрази зазвичай загальні, тон намацує, вся постать наче не знайшла ще свого рівноваги, жест не оформлений, погляд пішов у себе, в особі скоріше похмурість і як би навіть досада- думка шукає підходу до аудиторії. Цей внутрішній період триває то більше, то менше-залежно від аудиторії, по темі, за настроєм оратора. Але ось він потрапив в зарубку. Тема починає вимальовуватися. Оратор нахиляє верхню частину тулуба вперед, Заклавши великі пальці рук за вирізи жилета. І від цього подвійного руху відразу виступають вперед голова і руки. Голова як така не здається великою на цьому невисокому, але міцному, добре збитому, ритмічному тілі. Але величезними здаються на голові лоб і голі випукліни черепа. Руки дуже рухливі, однак без метушні або нервозності. Кисть широка, короткопалі, «плебейська», міцна. У ній, в цій кисті, є ті ж риси надійності і мужнього добродушності, що і у всьому тілі. Щоб надати розгледіти це, потрібно, однак, оратору освітить зсередини, розгадавши хитрість противника або самому з успіхом заманивши його в пастку. Тоді з-під могутнього лобово-черепного навісу виступають ленінські очі. Навіть байдужий слухач, піймавши вперше цей погляд, насторожувався і чекав, що буде далі. Незграбні вилиці висвітлювалися і зм'якшувалися в такі моменти міцно розумною поблажливістю, за якою відчувалося велике знання людей, відносин, обстановки-до самої що ні на є глибокою підгрунтя. Нижня частина обличчя з рудувато-сіруватою рослинністю нібито залишалася в тіні. Голос зм'якшувався, отримував більшу гнучкість і-моментамі- лукаву вкрадливість.

Але ось оратор призводить передбачуване заперечення від особи супротивника або злісну цитату зі статті ворога. Перш ніж він встиг розібрати ворожу думку, він дає вам зрозуміти, що заперечення безпідставно, поверхнево або фальшиво. Він вивільняє пальці з жилетно вирізів, відкидає корпус злегка назад, відступає дрібними кроками, як би для того, щоб звільнити собі місце для розгону, і-то іронічно, то з видом отчаянія- знизує крутими плечима і розводить руками, виразно відставивши великі пальці. Засудження противника, осміяння або зганьблений його-дивлячись по противнику і по случаю- завжди передує у нього спростування. Слухач як би попереджав заздалегідь, якого роду доказ йому треба чекати і на який тон налаштувати свою думку. Після цього відкривається логічне наступ. Ліва рука або знову потрапляє за жилетну виріз, або-частіше-в кишеню брюк. Права слід логікою думки і відзначає її ритм. У потрібні моменти ліва приходить на допомогу. Оратор спрямовується до аудиторії, доходить до краю естради, схиляється вперед і округлими рухами рук працює над власним словесним матеріалом. Це означає, що справа дійшла до центральної думки, до найголовнішого пункту всієї мови.

Якщо в аудиторії є супротивники, назустріч оратору піднімаються час від часу критичні або ворожі вигуки.У десяти випадків з десяти вони залишаються без відповіді. Оратор скаже те, що йому потрібно, для кого потрібно і так, як він вважає за потрібне. Відхилятися в сторону для випадкових заперечень він не любив. Побіжна винахідливість не властива його зосередженості. Тільки голос його, після ворожих вигуків, стає жорсткішим, мова компактніше і напористо, думка гостріше, жести різкіше. Він підхоплює ворожий вигук з місця тільки в тому випадку, якщо це відповідає загальному ходу його думки і може допомогти йому швидше дістатися до потрібного висновку. Тут його відповіді можуть бути абсолютно неожіданнимі- своєю вбивчою простотою. Він начисто оголює ситуацію там, де, згідно з очікуваннями, він мав би маскувати її.

Коли оратор б'є не по ворогові, а за своїми, то це дається взнаки і в жесті, і в тоні. Сама шалена атака зберігає в такому разі характер «урезоніванія». Іноді голос оратора зривається на високій ноті: це коли він стрімко викриває кого-небудь зі своїх, присоромлюють, доводить, що опонент ровнешенько нічого в питанні не розуміє і в обгрунтування своїх заперечень нічого, ну так-таки нічогісінько не навів. Ось на цих «ровнешенькі» і «нічогісінько» (цит. За 6, с. 22) голос іноді доходить до фальцету і зриву, і від цього сердито тирада приймає несподівано відтінок добродушності.

Оратор продумав заздалегідь свою думку до кінця, до останнього практичного виведення, - думка, але не виклад, що не форму, за винятком хіба найбільш стислих, влучних, соковитих виразів і словечок, які входять потім в політичне життя партії і країни дзвінкою монетою звернення. Конституція слів зазвичай громіздка, одну пропозицію напластовивается на інше або, навпаки, забирається всередину його.

Іноді, втім, оратор занадто стрімко вибігає по сходах своїх думок, перестрибуючи через дві три ступені відразу: це коли висновок йому занадто ясний і практично дуже неотложен і потрібно якомога швидше підвести до нього слухачів. Але ось він відчув, що аудиторія не встигає за ним, що зв'язок зі слухачами розімкнулася. Тоді він відразу бере себе в руки, спускається одним стрибком вниз і починає своє сходження заново, але вже більш спокійним і соразмеренность кроком. Самий голос його стає іншим, звільняється від зайвої напруженості, отримує обволікає переконливість. Конструкція мови від цього повернення назад, звичайно, страждає. Але хіба мова існує для конструкції? Хіба в мові цінна будь-яка інша логіка, крім логіки, яке спонукає до дії?

І коли оратор вдруге добирається до висновку, привівши на цей раз своїх слухачів, що не розгубивши в дорозі нікого, в залі фізично відчувається та вдячна радість, в яку дозволяється задоволене напруга колективної думки. Тепер залишається пристукнути рази два-три по висновку, для фортеці, дати йому просте, яскраве і образне вираження, для пам'яті, а потім можна дозволити і собі і іншим перепочинок, пожартувати і посміятися, щоб колективна думка краще всмоктала в себе тим часом нове завоювання .

Ораторський гумор Леніна також простий, як і всі інші його прийоми, якщо тут можна говорити про прийоми. Ні самодостатнього дотепності, ні тим більше дотепності в промовах Леніна немає, а є жарт, соковита, доступна масі, в повному розумінні народна. Якщо в політичній обстановці немає нічого надто тривожного, якщо аудиторія в більшості своїй «своя», то оратор не проти мимохідь «побалагурить».

У промовах Леніна, як і у всій його роботі, головною рисою залишається цілеспрямованість. Оратор ні мова будує, а веде до певного дієвого висновку. Він підходить до своїх слухачів по-різному: і роз'яснює, і переконує, і соромить, і жартує, і знову переконує, і знову роз'яснює.

Але ось мова хилиться до кінця. Підсумки підбито, висновки закріплені. Оратор має вигляд працівника, який умаялся, але справу свою виконав. За голому черепу, на якому виступили крупинки поту, він проводить час від часу рукою. Голос звучить без напруги, як догорає багаття. Можна кінчати. Але не треба чекати того вінчає мова підйомного фіналу, без якого, здавалося б, не можна зійти з трибуни. Іншим не можна, а Леніну можна.

8. СТВОРЕННЯ НОВОГО ДЕРЖАВНОГО АПАРАТУ.

Закріпивши перемогу, здобуту в Жовтні, більшовицька партія і Радянський уряд направили всі зусилля мас на рішення великих завдань створення нового державного і суспільного ладу. У своїх виступах і зверненнях до народу Ленін закликав трудящих узяти управління взяти управління державою в свої руки, згуртується навколо Рад, зміцнювати їх, проявляти ініціативу і самодіяльність. «Соціалізм,» - роз'яснював Ленін, - «не створюється за указами зверху. Його духу чужий казено-бюрократичний автоматизм: соціалізм живий, творчий, є створення самих народних мас »(цит. За 4, с. 22).

Усі знають, хто що-небудь знає про Леніна, що одна з найсильніших його сторін полягала в умінні відокремити щоразу істота від форми. Але дуже не заважає підкреслити, що він надзвичайно цінував і форму, знаючи влада формального над умами і тим самим перетворюючи формальне в матеріальне. З моменту оголошення Тимчасового уряду позбавленим влади Ленін систематично, і в великому і в малому, діяв як уряд.

Ленін скрізь і всюди діяв постановами, декретами, наказами від імені уряду. Зрозуміло, він був при цьому далі, ніж хто б то не було, від забобонного схиляння перед формальними заклинаннями. Він занадто ясно усвідомлював, що його сила-в тому новому державному апараті, який будувався з низів, з петроградських районів. Але для того щоб сполучити роботу, що йшла зверху, з спорожнілих або саботували канцелярій, з творчою роботою, яка йшла знизу, потрібен був цей тон формальної наполегливості, тон уряду, яке сьогодні ще кидається в порожнечі, але яке завтра або післязавтра стане силою і тому виступає вже сьогодні як сила. Цей формалізм необхідний був також і для того, щоб дисциплінувати нашу власну братію. Над вируючим стихією, над революційними імпровізаціями передових пролетарських груп поступово натягалися нитки урядового апарату.

Виняткову роль в організації народних мас грали історичні декрети Радянської влади.

Першочерговою справою партії і робочого класу після перемоги Жовтневої революції злам гнобительського органів старої, буржуазно-поміщицької державної машини і створення нового радянського державного апарату.

Неймовірно важко було будувати нову державу. Пролетаріат мав своїми підготовленими кадрами. У робітників і селян, тільки що звільнилися від гніту експлуатації, покінчивши з безправ'ям, не було і не могло бути ніякого досвіду управління державою. Труднощі поглиблювалися тим, що влада буржуазної інтелігенції, вищі службовці та чиновники всіляко саботували заходи Радянської влади.

В. І. Ленін закликав, у що б то не стало розбити «старий, безглуздий, дикий, мерзенний і огидний забобон», ніби керувати державою можуть тільки так звані «вищі каси», тільки багаті або їх прислужники. Він підкреслював, що організаторська робота посильна і рядовому робітникові і селянинові, котрий володіє грамотністю, знанням людей, практичним досвідом.

Під керівництвом партії більшовиків робітники наполегливо і успішно оволоділи мистецтвом управляти країною.

Радянська влада відразу ж почала проводити заходи по задоволенню нагальних вимог робітників і селян, щодо поліпшення їхнього економічного становища. Вона закріпила завоювання Жовтневої революції і стала могутнім знаряддям найглибших соціально-економічних вимог. У кілька тижнів були знищені до коренів залишки феодалізму, кріпацтва в суспільних відносинах: поміщицьке землеволодіння, клановість, безправ'я жінок, національний гніт; церква була відокремлена від держави і школа - від церкви.

Величезна партія і Радянський уряд приділяли проведенню в життя Декрету про землю.

У такій багатонаціональній країні, як Росія, доля Радянської влади багато в чому залежала від того, яким чином вона вирішить національне питання. Знищення національного гніту Ленін розглядав як одну з найнагальніших завдань соціалістичної революції.

У «Декларації прав народів Росії», яка була опублікована 3 листопада 1917 року, Рада Народних Комісарів проголосив рівність і суверенність народів Росії, їх право на вільне самовизначення аж до відокремлення та утворення самостійної держави, скасування всіх національних і національно-релігійних привілеїв і обмежень, вільний розвиток національних меншин і етнографічних груп, що населяють територію Росії.

Представивши народам Росії право на самовизначення, більшовики роз'яснювали, що необхідно згуртування трудящих мас раніше всіх націй у боротьбі за перемогу соціалістичної революції, що принцип самовизначення повинен бути підпорядкований принципом соціалізму.

Ленінська національна політика завоювала Радянської влади довіри багатомільйонних трудящих мас раніше пригноблених національних національностей, згуртувала народи Росії, заклала основи багатонаціональної соціалістичної держави.

Переїхавши до Москви, уряд, досить часто оновлювалося по частинах, розгортали тим часом гарячкову декретну роботу. Кожне засідання Раднаркому першого періоду являло картину найбільшою законодавчої імпровізації. Все доводилося починати з початку, споруджувати на чистому місці. «Прецедентів» відшукати не можна було, бо такими історія не запаслася. Навіть прості довідки наводити було важко за браком часу. Питання висувалися не інакше, як в порядку революційної невідкладності, тобто в порядку самого неймовірного хаосу. Велике химерно приплутувалася з малим. Другорядні практичні завдання вели до складним принципових питань. Не всі, далеко не всі декрети були узгоджені між собою, і Ленін не раз іронізував, і навіть публічно, з приводу неузгодженості нашого декретної творчості. Але врешті-решт ці протиріччя, хоча б і дуже гострі з точки зору практичних завдань моменту, потопали в роботі революційної думки, яка законодавчим пунктиром намічала нові шляхи для нового світу людських відносин.

Нема чого говорити, що керівництво всією цією роботою належало Леніну. Він невтомно головував по п'ять по шість годин поспіль в Раднаркомі (а засідання Раднаркому відбувалися в перший період щодня), переходячи з питання на питання, керуючи дебатами, суворо відпускаючи ораторам час по кишенькового годинника, які пізніше були помічені головуючого секундоміром. Питання (за загальним правилом) ставилися без підготовки і завжди, як сказано, в порядку терміновості. Дуже часто саме суть питання було не відомо і членам Раднаркому і голові до початку дебатів. А дебати були завжди стислі, на вступний доповідь належало 5-10 хвилин. І тим не менше голова промацував необхідне русло. Коли учасників засідання було багато, і серед них фахівці і взагалі незнайомі особи, Володимир Ілліч вдавався до свого улюбленого жесту: приставивши до чола праву руку козирком, дивився крізь пальці на доповідача і взагалі на учасників зборів, і, всупереч змісту приказки «дивитися крізь пальці », дивився дуже пильно і уважно, виглядаючи, що йому треба. На вузенькій смужці папери-найдрібнішими буквами (економія!) - заносили запис ораторів, одне око дивився на годинник, які час від часу показувалися над столиком, щоб нагадати оратору про необхідність кінчати. І в той же час голова швидко накидав на папері резолютивні висновки з тих міркувань, які він знайшов найбільш значними в процесі дебатів. Зазвичай до того ж ще Ленін з метою економії часу посилав учасникам зборів коротенькі записочки, вимагаючи тих чи інших довідок. Ці записки представляли собою дуже великий і дуже цікавий епістолярний елемент в техніці радянського законодавства. Велика частина їх, однак, загинула, так як відповідь писався часто-густо на звороті питання і записочка тут же піддавалася головою акуратному знищення. У певний момент Ленін оголошував свої резолютивні пункти, виражені завжди з навмисною різкістю і педагогічної незграбністю (щоб підкреслити, висунути, не дати змастити), після чого дебати або зовсім припинялися, або входили в конкретне русло практичних пропозицій і доповнень. Ленінські «пункти» і лягали в основу декрету.

Для керівництва цією роботою крім інших необхідних якостей була потрібна величезна творча уява.Один з дорогоцінних видів уяви полягає в умінні уявити собі людей, речі і явища такими, які вони насправді, навіть і тоді, коли ти їх ніколи не бачив. Користуючись всім своїм життєвим досвідом і теоретичної установкою, з'єднати окремі, дрібні відомості, схоплені на льоту, опрацювати їх, зв'язати воєдино, доповнити з якихось неформулірованним законам відповідності та відтворити таким шляхом у всій її конкретності певну область людського життя-ось уяву, яке необхідно законодавцю, адміністратору, вождю, особливо ж в епоху революції. Сила Леніна була у величезній мері силою реалістичного уяви.

Цілеспрямованість Леніна завжди була конкретною, інакше, втім, вона б не була справжньою цілеспрямованістю. Це ніяк не треба розуміти в тому сенсі, що він брав центральну задачу лише в її основних рисах, ігноруючи деталі. Навпаки, те завдання, яку він вважав невідкладної, він ставив у всій конкретності, підходячи до неї з усіх боків, продумуючи деталі, іноді абсолютно третьорядні, шукаючи приводу для нових і нових поштовхів і імпульсів, нагадуючи, викликаючи, підкреслюючи, перевіряючи, натискаючи. Але все це було підпорядковано тому «ланці», яке він вважав вирішальним для даного моменту. Він відзначав при цьому не тільки все, що прямо або побічно суперечило центральної задачі, але і те, що просто могло розсіяти увагу, послабити напругу. У найбільш гострі моменти він ніби ставав глухим і сліпим по відношенню до всього, що виходило за межі поглинав його інтересу. Цей його «недолік» був тільки зворотним боком його здатності до найбільшої внутрішньої мобілізації всіх сил, а саме ця здатність зробила його найбільшим революціонером у історії.

9. * * *

Як і багато років тому, так і зараз у багатьох підручниках і посібниках пишуть, що Ленін- творець, керівник революційною партією робітничого класу. Життя і діяльність Леніна з діяльністю сформованої ним марксистської партії.

Ленін вимагав залізної дисципліни в партії, без якої не можуть бути здійснені завдання диктатури пролетаріату з придушення експлуататорів і перебудові буржуазного суспільства в суспільство соціалістичне.

Ленін виробив принципи партійного керівництва і норми партійного життя, всебічно обгрунтував теорію про те, що вищим принципом партійного керівництва є його колективність.

Ленін був стратегом революції, майстром революційного керівництва.

Ленін пишався тим, що народи Росії першими зробили капіталізм в своїй країні і показали трудящим усього світу шлях до перемоги.

Ленін був організатором першого в світі Радянської соціалістичної держави.

Ленін передбачав стрімкий темп розвитку суспільства, звільненого від капіталістичного гніту і кабали, швидке зростання матеріальних і духовних сил вільних народів, розквіт культури.

Сила Леніна, як політика, полягає в тому, що в будь-яких історичних умовах, як би вони складні не були вмів знаходити правильні рішення.

Але існують і інші думки наших сучасників, як, наприклад, драматурга В. Солоухина і вільної письменниці В. Чаликова.

В. Солоухин звинувачує партію більшовиків, створену Леніним як інструмент влади і насильства.

Він вважає, що група революціонерів-екстремістів 25 жовтня 1917 р заарештувала Всесвітній уряд, а пізніше розігнала Установчі збори, тобто беззаконним насильницьким шляхом захопила владу в Російській на той час уже республіці.

Він висловлює, що влада цієї групою була захоплена не тільки насильницьким, а й обманним шляхом, не заради благополуччя і процвітання численних народів, що населяють країну, але заради проведення в країні соціально-політичного експерименту, заради використання населення і всіх багатств країни, як ресурсів, матеріалу, сировини, маси для цього експерименту ...

Він передбачає, що, побачивши, що 90% населення брати участь в цьому утопічному експерименті не хочуть, що захопили владу замість того, щоб відмовитися від експерименту і самоусунутися, розв'язали в країні жахливий, небачений терор, в результаті якого була знищена більш ніж 1/3 частина населення ...

Він стверджує, що ім'ям партії була розв'язана кровопролитна братовбивча війна, а цвіт нації, якщо і вцілів частково в цій війні, був викинутий за межі країни ...

Він вважає, що заради задоволення своїх політичних амбіцій, ім'ям партії була здійснена вандалістская акція вбивства царської сім'ї, невинних дітей і жінок ...

Він висловлює, що протягом усього владарювання володарі, відбираючи в селян весь хліб, багаторазово інсценували голод, забирають мільйони життів, доводивший до людоїдства і детоедства ...

Він передбачає, що численні повстання, природно спалахували проти насильства, придушувалися ще більшою жорстокістю, буквально топилися в крові: повстання Путіловське, Колпінський, Ижорскую, Кронштадское, Ярославське, Рогачевское, Астраханське, Іжевська, Пермське, Пензенское, Тамбовське, повстання по всій Сибіру і по всій Середній Азії ...

Вікторія Чаликова пише про Леніна наступне: «ленінізм сьогодні сильний, як ніколи: покрився було цвіллю і, здавалося, тихо зів'ялий в роки застою, він миттєво ожив, збризнути хвилею перебудови. І немає в тому ніякого парадоксу. Адже руйнування ідеології відбулося не зараз, а в роки «застою», коли маси людей нарешті перестали чекати світлого майбутнього і просто почали «жити» - тобто всіма правдами і неправдами діставати життєві блага. Коли для більшості відвертим ідеалом став процвітаючий Захід.

Не будемо говорити проходячи про особу Леніна- це більш складний предмет. Що стосується навчання, мені здається, ленінізм- це не філософія, що не політологія: це тактика і метод. У рясі застою і політичної тактики не було руху. Зараз позначилися бурхливі тактичні маневри, і вони не могли не опинитися ленінськими по методу- так зупинена багато років тому платівка відтворює під включеної голкою саме те місце, на якому її зупинили.

Незважаючи на викривальні статті, карикатури, частівки і навіть вимога винести його з Мавзолею, Ленін міцно займає перше місце в списку великих людей, пропонованому для опитувань.

Суспільство розбивається на кілька таборів, в кожному таборі особливо цінуються ті, хто вміє підлаштувати опонентові пастку, домогтися, щоб він «скинув маску» і «показав своє справжнє обличчя». Яке це помилка, абсурд- вважати, що істинно тільки спотворене обличчя; але саме в силу своєї абсурдності ця установка практично незаперечна.

Ленінізм- наше природне спадщина; від цього не втечеш. Але у нього є протиотрути. Це і вітчизняна філософія, І сучасна наука, і Короленко, і Гроссман, і «Червоне колесо» Солженіцина. І весь цукрів- його статті, його голос, його посмішка »(цит. За 1, с. 22).

10. Список використаної літератури.

1. А. Бєляєв «Століття ХХ і світ»; Москва Радянський комітет захисту миру. 1990 р

2. «Великої російської енциклопедії»; Москва Видавничий Дім «Економічна газета». 1995 р

3. К. Гусєва «Це є наш останній і рішучий бій!»; Москва Видавництво політичної літератури. 1987 р

4. В. Є. Єфремов, Л. Ф. Іллічов, Ф. В. Константинов та ін. «Володимир Ілліч Ленін: біографія» - 6-е видання; Москва Политиздат. 1981 р

5. В. Солоухин «При світлі дня»; Москва. 1992 р

6. Л. Троцький «До історії російської революції»; Москва Видавництво політичної літератури. 1990 р


  • Р Е Ф Е Р А Т
  • 4. "БІЛЬШОВИКИ ПОВИННІ ВЗЯТИ ВЛАДУ".