Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Лев Давидович Троцький і IV Інтернаціонал





Скачати 67.91 Kb.
Дата конвертації28.07.2018
Розмір67.91 Kb.
Типреферат

Міністерство загальної та середньої освіти РФ

Експериментальна авторська школа повного дня N 47.

Кафедра історії

Екзаменаційна робота з історії

реферат

Лев Давидович Троцький і IV Інтернаціонал

виконав учень 11 Е класу

Радіонов Ілля Олександрович

Іркутськ 1998 р

зміст

Введення стор. 3

ГЛАВА 1: Організаційна діяльність Л. Д. Троцького по створенню IV Інтернаціоналу. стр. 8

ГЛАВА II: Політичні дії Л. Д. Троцького по створенню IV Інтернаціоналу. стр. 17

Заключеніестр.23
Примітки стор. 25

Список літератури стор. 26
Л. Д. Троцький
Вступ

Вітчизняна історія повертає собі імена. Вони різні: кожен з людей, що творили істерію нашої країни, залишав в ній свій власний, неповторний слід. Були роки, коли сліди цих людей, здавалося, безповоротно губилися в нетрях офіційних, писаних як ніби під диктовку версій та інтерпретацій вітчизняної історії. Але історія не могла вміститися в "прокрустове ложе" казенних літописів. Вона, історія, залишала собі право воскрешати з небуття імена людей, які її дійсно творили.

За довгі роки нас привчили до необхідності бачити в тому, що відбувається діяльність мас, соціальних класів і груп, в меншій мірі - політичних партій і організацій. Таким чином, досліджувалися суспільні процеси на макрорівні, до мікроструктура в кращому випадку ставлення було поблажливим. Зазвичай повторювалися кілька заяложених цитат із творів В. І. Леніна, К. Маркса та ін. На цьому дослідження особистісного фактора вважалося закінченим.

За подібне самовдоволення і зверхність до особистості не тільки політичного діяча, а й пересічної людини, ми були жорстоко покарані.

З кінця 20-х років радянська історія не просто обезлюділа. Разом з інтересом до вивчення діяльності окремої особистості був втрачений і смак до пізнання індивідуального в нашій історії, без чого неможливо уявити її неповторність, неоднозначність подій і соціальної поведінки тих самих класів і груп, діяльність яких розглядали суспільні науки. І лише в останні кілька років стало можливим серйозне звернення до вивчення ролі в історії і ідейної спадщини таких політичних лідерів як Бухарін, Риков, Томський, Радек, Зінов'єв, Каменєв і багато інших.

Зрозуміло, ми знаходимося тільки на початку цього складного, повного протиріч, що загрожує рецидивами процесу. Але вже те, що в ньому бере участь не одна історична наука, а фактично всі галузі вітчизняного суспільствознавства, по-перше, істотно поглиблює і доповнює наше уявлення про минуле, про людей і події, про цілих періодах і епохах в життя комуністичної партії і країни в цілому. І, по-друге, вселяє впевненість, що цей процес не звернемо. Нинішній час повертає багато імен, що відкриваються нами ніби заново. Це відноситься і до імені людини, яке існувало в нашій свідомості як символ уособлення всього чорного, злочинного, антирадянського. Це Лев Давидович Троцький / 1879-1940 /. А адже в будь-якій газеті до кінця 1923 року його прізвище згадувалося завжди поруч з прізвищем Леніна, разом вони іменувалися "вождями світового пролетаріату". Так було шість з половиною років, майже до самої смерті В. У. Леніна.

Минуло всього шість років з тих пір, як в нашій країні після більш ніж 60-річної перерви стали публікувати спочатку витяги з робіт, потім окремі статті, а трохи пізніше - більш великі твори Л. Д. Троцького. І ще менше часу - з моменту появи перших досліджень, які висвітлюють діяльність і погляди цього політичного діяча. Однак ми отримали можливість ознайомитися лише з невеликою частиною ідейної спадщини цього видатного революціонера і теоретика пролетарського руху. На жаль, замість глибокого аналізу діяльності Л. Д.

Троцького і ідеології «троцькізму» поворот від повної заборони Троцького до його "відкриття" пішов по накатаній колії перетворення лиходія в героя. У пресі про Троцького стали згадувати головним чином як про жертву терористичного акту, в ряді виступів поширювалася ідея про те, що він повинен бути також реабілітований, як і багато жертви беззаконня 30-х - початку 50-х років. Ця думка не нова. Вітаючи відмова від спрощених негативних оцінок будь-якого політичного діяча, слід рішуче заперечити проти такого демонтажу "образу ворога", який зводиться до механічної заміни знака мінус на плюс у зображенні політичного лідера зі складною долею і суперечливою репутацією.

З легкої руки Д. А. Волкогонова, що вивів Троцького під ім'ям "демона революції" на сторінки "Правди" ¬ не зменшується число публікацій так чи інакше пов'язаних з діяльністю Л.Д. Троцького в різні періоди нашої історії. Вийшли в світ публікації В. І. Біллік, В. П. Данилова, В. А. Козлова і Е. Г. Плімак, Ю. А. Корабльова, М. А. Молодцигіна, А. В. Панцова, А. М. Подщеколдіна, В. Е. Роговина, Л. М. Спіріна, в яких на досить високому науковому рівні характеризується політична поведінка Троцького в різні періоди його життя.

І все ж правда про Л. Д. Троцького з великими труднощами пробиває собі дорогу. Об'єктивні наукові публікації тонуть в потоці статей і книг, зі сторінок яких Троцький як і раніше постає таким собі "злим генієм", що любив себе в революції більше, ніж саму революцію. При цьому, однак, уже лише деякі автори продовжують "викриття" Троцького і троцькізму.

Більшість же істориків і публіцистів, будучи, мабуть, не в змозі в силу тих чи інших причин відійти від оцінок минулого, проте змушені враховувати "дух часу". В їх роботах простежується тенденція до обґрунтування своєрідною концепції, лише зовні - об'єктивною, а внутрішньо - суперечливою, в рамках якої допускається часткове визнання заслуг Л. Д. Троцького як одного з практиків революції і в той же час зберігається генетична спадкоємність по відношенню до ряду вузлових , положень сталінської схеми - в першу чергу про діаметральної протилежності теоретичних поглядів Троцького і Леніна. Не випадково навіть те позитивне, що відзначається цими авторами в політичній діяльності Троцького, проговорюється, як правило, побіжно і на загальному негативному фоні може лише підкріпити дослідників у думці про виняткову безпринципності цієї людини. У найбільш повному вигляді дане історіографічний напрям знайшло відображення в численних публікаціях Н. А. Васецкого® і, на жаль, в деяких роботах Д. А. Волконогова¯.

Формована в роботах зазначених авторів концепція в

Останнім часом все активніше завойовує сторінки газет і журналів. І це зрозуміло, тому що її з'ясування не вимагає від редактора і читача рішучого розриву з ілюзіями, домінували в нашій свідомості багато років. Але чим масовості стає вказане історіографічний напрям, тим більше викликає потребу в критичному розгляді. Адже мова йде не тільки про відтворення історичної правди про людину, яка стала найбільшим противником Сталіна. Без знання Троцького і його ідей важко об'єктивно відтворити і зрозуміти цілу смугу в історії нашої країни, а відповідно, набагато важче знайти шляхи реформування її сьогодення. Адже зараз стало очевидним, що багато з того, про що з тривогою попереджав Л. Д. Троцький, повністю підтвердилося в практиці соціалізму.

Фактично радянське "троцковеденіе" тільки зароджується. Тому необхідно максимально врахувати досвід зарубіжних істориків, публікуючи їх роботи в Росії. Принаймні доцільно видати найбільш великі труди про Троцького Н. Сєдової, В. Сержа, М. Истмена, І. Дойчера, П. Бруе і ін. Цей процес вже почався. Политиздат випустив у світ в 1991 році книгу І. Дойчера "Троцький у вигнанні". Журнал "ЕКО: Економіка і організація промислового виробництва" на своїх сторінках познайомив читача з главами з книги французького вченого П'єра Бруе °, одного з найбільших фахівців з Троцькому на Заході. А з післямовою до вищевказаної публікації виступив наш вітчизняний історик Данилов В.П., який підкреслив, що "П.Бруе веде велику роботу по вивченню і виданню Літературного спадщини видатного революціонера XX століття. Його велика монографія" Троцький "- підсумок власної дослідницької роботи, і одночасно, узагальнення досягнень попередників, насамперед І. Дойчера, Р. Даніелс, М. Левіна. "±

Слід зазначити ще кілька статей зарубіжних фахівців з Троцькому. Стаття професора. Колумбійського університету в США Дж. Арч. Гетті про діяльність Л. Д. Троцького по створенню IV Інтернаціоналу, опублікована в журналі "Питання історії КПРС" ², дуже допомогла мені при написанні даної роботи.

Журнал "Кентавр" на своїх сторінках опублікував глави з книги А. Глотцер "Троцький: спогади і критика", виданій в Нью-Йорку в 1989 году.³

Не менш цікава глава з книги "Дзеркала Москви" "Троцький -голова військового відомства" американської журналістки Л. Брайант на сторінках журналу "Історія. Соціологія. Політика" '. Ця книга, написана і видана в Нью-Йорку ще в 1923 році писалася безпосередньо по "гарячих слідах", тому представляє особливий інтерес, але, на жаль, наскільки мені відомо, цілком цей твір у нас не видавалося ні в минулому, ні в даний час.

І це, мабуть, все. Інших публікацій і видань про Л. Д. Троцького зарубіжних істориків на сторінках вітчизняної преси я не виявив. Це зовсім не говорить про те, що інтерес до особистості Троцького і його спадщини вичерпався у зарубіжних дослідників. Зовсім навпаки. І це безпосередньо доводить організація і проведення ними ряду значних міжнародних вчених конференцій, присвячених особистості і політичної діяльності Л. Д. Троцького. Особливо насиченим став 1990 рік. У березні цього року пройшла, міжнародна конференція по Троцькому в м Вупперталі / ФРН /, у квітні - в Лондоні / Великобританія /, в серпні - в Мексиці, а в вересні в м Сан-Паулу / Бразилія /. Сплеск інтересу зарубіжних совєтологів до історичної постаті Троцького був пов'язаний не тільки з сумним ювілеєм - 50-річчям від дня його вбивства, агентом НКВС, але і з вперше з'явилася можливістю зіставити результати своїх досліджень з висновками радянських вчених, що спираються на відміну від західних колег не тільки на документи з особистого архіву Троцького, але і на офіційні партійні та державні матеріали, які в останні роки стають доступними радянським ученим.

Організатори цих конференцій ставили перед собою мету не тільки провести дискусію з різних аспектів діяльності Троцького, а й спробувати осмислити його спадщина, його роль в радянській і світовій історії з позицій сучасності.

Зарубіжні фахівці з Троцькому дуже уважно ставляться до досліджень вітчизняних істориків, але разом з тим і дуже об'єктивно. Прикладом тому є виступ британського економіста А. Ноува на міжнародній конференції "Троцький: 50 років потому" в м Абердіні / Шотландія / в серпні 1990 року, в якому він піддав аргументованої критики міркування деяких "розкутих" перебудовою радянських публіцистів / Баткина, Клямкіна, Ципко та ін. / про Троцького як "ворога" НЕПу, про Сталіна як "головному троцькісти", про несумісність НЕПу і більшовизму. Ноув переконливо продемонстрував, що подібного роду тези багато в чому пояснюються недостатньою компетентністю або ж політичною кон'юнктурою. Виступ А. Ноува і ряд інших виступів західних і вітчизняних істориків на вищезгаданій конференції в м Абердіні прокоментували московські історики С. В. Кудряшов та А. Ю. Ватлін μ, які брали безпосередню участь у роботі дайной конференції, на сторінках вітчизняних історичних журналів. На жаль, повністю матеріали цієї цікавої наукової конференції у нас не публікувалися.

Хочеться ще раз підкреслити, що дослідженням зарубіжних фахівців з Троцькому не приділяється належної уваги в наших як науково-популярних, так і в спеціальних журналах.По-моєму, тільки шляхом таких публікацій і всебічної їх оцінки нашими дослідниками можна сприяти ліквідації історіографічних прогалин, Положення, коли основними інтерпретаторами Троцького в Росії виступають лише кілька авторів, не може вважатися нормальним.

Зарубіжні дослідники знаходилися в більш вигідному становищі, ніж наші вітчизняні історики. Для них ім'я Л.Д. Троц-

кого і його літературна спадщина не було під забороною. Можливість вивчати матеріали особистого архіву Л. Д. Троцького, переданого їм самим Хогтонской бібліотеці Гарвардського університету / Кембридж, Массачусетс, США / і понині дбайливо зберігаються там, аналізувати його твори, що видавалися до останнього часу тільки за кордоном, відіграло суттєву роль в дослідженні особистості і політичної діяльності Троцького. Наші вітчизняні історики знаходилися у вкрай скрутному становищі. Не маючи доступу не тільки до закордонних архівів Троцького, його творам, а й до матеріалів партійного і державного архівів нашої країни, вони змушені були по крупицях збирати матеріал для своїх досліджень. Тому не дивно, що лише в останні три-чотири роки з'явилися дійсно об'єктивні і правдиві статті та монографії.

Для всебічної оцінки особистості Льва Давидовича Троцького, аналізу його політичної діяльності, його світогляду і теоретичної спадщини необхідно більш тісну співпрацю зарубіжних і вітчизняних дослідників з цих питань з метою відтворення правдивого образу політичного діяча міжнародного масштабу ...

Деякі моменти в практичній діяльності Л. Д. Троцького ще слабо вивчені, а тому представляють зараз найбільший інтерес для дослідження. Одна з таких слабко вивчених проблем в історіографії - діяльність Троцького після його висилки за межі СРСР в 1929 році і створення їм IV Інтернаціоналу. Саме на цій темі мені і хотілося б більш детально зупинитися у своїй роботі, але обмежитися тільки діяльністю Л. Д. Троцького безпосередньо по підготовці і створенню IV Інтернаціоналу.

На жаль, великих узагальнюючих досліджень з цієї теми у вітчизняній історіографії немає. У вітчизняних істориків лише останнім часом з'явилася можливість звернутися до цієї теми. Не маючи доступу до закордонних архівів, дослідникам було б просто безглуздо братися за цю тему. Все листування Троцького за період вигнання з 1929 по 1940 рік, рукописи книг, написаних ним за кордоном, безліч різних матеріалів по його теоретичної і практичної діяльності в цей період перебувають нині в США - в Гуверовській інституті війни, революції та світу / г. Стенфорд, штат Каліфорнія / і у вже згадуваному архіві Хогтонской бібліотеці Гарвардського університету / г. Кембридж, штат Массачусетс /

Тільки в 1991 році з'явилося у вітчизняній публікація перші невеликі дослідження із зазначеної теми, якими я і керувався при написанні цієї роботи. У N1 за 1991 рік журналу "Нова і новітня історія" опубліковано статтю К. К. Ширина, доктора історичних наук, «Троцький і Комінтерн», яка розповідає про діяльність Л. Д. Троцького в III Комуністичний Інтернаціонал і лише мимохідь про створення IV троцькістського Інтернаціоналу.

У п'ятому номері за 1991 рік оцього ж видання вже згадуваний вище автор Васецкий Н. А., доктор історичних наук, публікує свою статтю під назвою "Як створювався IV Інтернаціонал". Хочеться ещераз підкреслити, що Васецкий Н. А., будучи автором численних публікацій про Л. Д. Троцького, який дивиться на всю діяльність цього політичного лідера, крізь призму підозрілості, і в цій публікації не відступає від своєї концепції. Темі створення Л. Д. Троцьким IV Інтернаціоналу присвячена глава, з його його книги "Троцький. Досвід політичної біографії", що вийшла друком у видавництві "Республіка" / Москва / в 1992 році.

І остання робота, з якою я почерпнув фактичний матеріал про підготовку до створення IV Інтернаціоналу, робота професора Колумбійського університету в США Дж. Арч. Гетті "Троцький у вигнанні: підставу IV Інтернаціоналу", опублікована в журналі "Питання історії КПРС" в N15 за 1991 рік.

Метою даної роботи, по-перше, була задача проаналізувати і узагальнити наявний матеріал про діяльність Льва Давидовича Троцького по організаційної підготовки та створення IV Інтернаціоналу і про роль цієї організації в міжнародному робітничому русі, і по-друге, дати особисту оцінку цій події, висловити свою точку зору на цей рахунок і постаратися обгрунтувати її.

Відповідно, завдання, визначилися в процесі підготовки до роботи і збору матеріалу, такі: на підстави зібраного фактичного матеріалу показати як Л. Д. Троцький прийшов до думки про створення нового, IV Інтернаціоналу разом з існуючим /// Комінтерном; розповісти про особисте діяльності Троцького в організаційний період, про його головній ролі в цьому процесі: і як підсумок підготовчого періоду - Установчий конгрес IV Інтернаціоналу; далі показати, чому IV Інтернаціонал або "Світова партія соціальної революції", як називав його сам Лев Давидович Троцький, був заздалегідь приречений на невдачу; і, мабуть, останнє про що необхідно буде сказати в ув'язненні це про сучасних послідовників лідера IV Інтернаціоналу і їх політичну вагу на міжнародній арені.

ГЛАВА 1: Організаційна діяльність Л. Д. Троцького по створенню IV Інтернаціоналу.

В кінці 1923 року - початку 1924 Л. Д. Троцький виступає проти розпочатої бюрократизації партії і держави в СРСР, заявляючи, що йде "переродження старої гвардії", встановлюється тиранія "партійної машини", складаються "навички і прийоми управління, в корені суперечать духу революційної партії пролетаріату ".¬ Не можна заперечувати серйозність і значущість висунутих Троцьким положень.

На XIII конференції, XIII з'їзді РКП / б /, а потім і на V конгресі Комінтерну позиція Троцького була засуджена як дрібнобуржуазна, а дії цієї опозиції були охарактеризовані як загрозливі єдності партії, а отже, і пролетарської диктатури в СРСР.

У боротьбі з опозицією В. Й. Сталін велике значення надавав Комінтерну, використовуючи його авторитет як зовнішнє ідеологічне прикриття для створюваного режиму персонального диктату. З середини 20-х років він неухильно насаджував прийоми "відсікання", тобто виключення з керівництва Виконавчого Комітету Комуністичного Інтернаціоналу і комуністичних партій тих, хто чинив опір його установок, домагаючись того, щоб на керівних постах знаходилися слухняні йому особи. Усунувши з Комінтерну Восени 1926 року його голови Г. Є. Зінов 'єва, Сталін домагався тепер повного очищення вищих органів від інакомислячих.

Після засудження виступів Троцького він / Троцький / був немов "взято в обруч" в рядах ВКП / б / і Комінтерну і поступово відтісняють від керівної політичної роботи.

З кінця весни 1926 року в ВКП / б / і Комінтерні виступила так звана об'єднана опозиція, яку очолили разом Троцький, Зінов'єв і Каменєв.

Рішення VIII Пленуму ІККІ / травень 1927 /, суворо засуджували Троцького за боротьбу проти керівництва ВКП / б / і Комінтерну, відбивали атмосферу запеклих фракційних зіткнень. Спроба Н. І. Бухаріна на нараді в ІККІ 13 вересня 1927 року вести дискусію з троцькізмом в спокійному, діловому тоні з критикою власних помилок залишилася лише епізодом, що випадає із загальної картини подій. 27 вересня 1927 на засіданні Президії ІККИ і Контрольної комісії ІККІ найгостріша боротьба між Сталіним і Троцьким досягла кульмінації. Троцькому були пред'явлені звинувачення в посиленні фракційної діяльності. По суті, це об'єднане засідання, в якому брало участь понад 60 осіб, носило характер розправи, головний удар якої був спрямований на лідера антисталінського опозиції. Виступи І. В. Сталіна, М. І. Бухаріна, О. В. Куусинена, Д. Мерфі та інших учасників засідання відзначали не стільки спроби аргументувати необхідність виключення опозиціонерів, скільки прагнення звинуватити в антибільшовизму, антіленінізме, принизити їх гідність, знищити їх політичне реноме. Президія ІККИ на цьому засіданні виключив Троцького з кандидатів в члени Виконавчого Комітету Комуністичного Інтернаціоналу. У жовтні 1927 року Троцький був виведений зі складу ЦК ВКП / б /, а 14 листопада виключений з партії.

Кілька років гострих внутріпартійних і внутрікомінтерновскіх дискусій увінчалися тим, що в січні 1928 р Л. Д. Троцький був висланий спочатку в Алма-Ату, а потім, рівно через рік, в 1929 році, був висланий за межі СРСР.

У 1927-28 рр. опір сталінізму в рядах ВКЛ / б / було ще на підйомі, за ним йшла молодь. Але посилення репресивних заходів з боку ГПУ дозволило розбити його на окремі незначні групки.

І, їдучи, в 1929 році Троцький вже не мав в Росії згуртованої групи прихильників, для яких він був би безперечним лідером.

Створенню IV Інтернаціоналу передувала, колосальна за обсягом робота. Буквально дивуєшся невгамовної енергії, терплячості, здібностям Л. Д. Троцького, коли діяти доводилося за принципом «крапля камінь точить».

Видатний історик і діяч троцькістського руху П'єр Франк, що починав на о. Прінкіпо секретарем Троцького, виділив три етапи у становленні та розвитку троцькізму між двома світовими війнами. Це роки з 1923 по 1929, з 1929 по 1933 і з 1933 по 1938-1939. На першому етапі, вважав Франк, в строгому сенсі «рух більшовиків-ленінців інтернаціоналістів» було відсутнє, існувала лише його фракція в СРСР, яку підтримували окремі групки і особи з інших країн. Другий етап звівся до формування інтернаціоналістською лівої опозиції. Він став часом принципового розмежування з офіційним керівництвом компартій і Комінтерну, формування кадрів інтернаціоналістською лівої. Саме в ці роки, писав Франк, «утворилося більшість наших секцій», склався ідейно - політичний інструментарій аналізу обстановки, що, дозволило нам знайти, як то кажуть, "троцькістський голос". "Нарешті, третій етап був відмінний виходом троцькістських груп з компартій і Комінтерну, конституюванням їх в незалежні партії та організації, спробою налагодити контакт з партіями II Інтернаціоналу. Це був час підготовки та створення IV Інтернаціоналу.

У тому 1929 Троцький звернувся до однодумців з листом "Про угрупованнях в комуністичної опозиції". Він закликав усіх, хто зберіг вірність лівої опозиції і йому особисто, не падати духом, а шукати шляхи для зміцнення опозиційних груп, де вони вже були, а там, де їх ще не було, - підбирати кадри, проявляти максимум уваги до кожного, хто висловив критичне ставлення до ВКП / б / і Комінтерну, виявив інтерес до матеріалів лівої опозиції.

У створенні інтернаціоналістською лівої опозиції Троцький не обмежувався тільки листуванням. Він вступив в контакт з групами своїх прихильників, лідери яких, як правило, приїжджали до нього на о. Прінкіпо, а потім до Франції / Сент-Пале, Руайан, Барбизон /, до Норвегії, в Мексику. У "Бюлетені опозиції" була введена спеціальна рубрика "Проблеми міжнародної лівої опозиції", де друкувалася листування Троцького з першими зарубіжними троцькістськими групами, містилися його інструктивні матеріали. Наприклад, в 1929 р Троцький направив послання "більшовикам-ленінців" до Франції, США, Чехословаччину, Австрію, Бельгію, Італію, Іспанію. І всім він повідомляв, що з великим інтересом стежить за їх першими кроками, підбадьорював, заспокоював, дивувався, питав, докоряв. Ставив він і конкретні завдання: видання на мові даної країни документів поки що не існувала організаційно інтернаціоналістською лівої опозиції; створення друкованого органанаціональних секцій; розробка платформи секції; участь, бажано матеріальне, в виданні органу інтернаціоналістською лівої опозиції; участь і по можливості виступу на зборах комуністичних партій, правої опозиції, відкритих робочих зборах, зустрічах, мітингах; ведення виховної роботи хоча б у невеликих гуртках або по відношенню до одиначкам.

У директивних листах, при особистих зустрічах Троцький проводив одну й ту ж саму думку - необхідно приступити до створення троцькістських партій, а там, де вони вже були, активізувати їх діяльність в робітничому русі.

У 1930 р були організовані друковані органи лівої опозиції. У Франції - щотижнева газета "Чи вірите" і щомісячний журнал "Лют де клас". У Німеччині об'єднана опозиція розпочала виданню журналу "Комуніст". Комуністична ліга США мала тижневик "Мілітант" і приступила до організації брошурна видавництва, в Австрії виходили дві газети, в Чехословаччини - також газета; італійська група бордігістов / по імені керівника Ама-део Бордіги, одного з творців ІКП, виключеного її рядів за опозиційну діяльність / випускала два рази на місяць газету "Прометея"; група єврейських опозиціонерів видавала в Парижі газету "Клархейо" / "Ясність" /.

На цьому етапі Л. Д. Троцький сконцентрував свої зусилля по створенню лівої опозиції у Франції. Його інтерес до цієї країни був не випадковий: тут були сильні позиції радикальної дрібної буржуазії. Крім того, ще до жовтня Троцький знайшов чимало прихильників саме серед лівих діячів французького робочого руху. Живильним середовищем троцькістських груп у Франції були рекрути з проміжних шарів, які поповнювали ряди пролетаріату. "Крім Америки, - вказував журнал" Комуністичний Інтернаціонал ", - Франція є міжнародною базою троцькізму." ®

"Чи вірите" зіграла важливу роль у згуртуванні національних груп лівої опозиції. Редакція тижневика звернулася до "більшовиків-ленінців" всіх країн із закликом об'єднатися для підготовки міжнародної конференції лівої опозиція і організації міжнародного інформаційного бюлетеня. На цю пропозицію відгукнулися опозиція з Німеччини, ліві опозиції з Чехословаччини, США та Іспанії. З цієї акції виросла перша в історії троцькізму міжнародна "Предконференція", як назвали її самі учасники. 6 квітня 1930 року в Парижі зібралися: Комуністична Ліга Франції, Комуністична Ліга США, об'єднана опозиція Німеччини, опозиційна група Комуністичної партії Бельгії, іспанська опозиція, ліва опозиція Чехословаччини, угорська комуністична опозиція і група єврейської опозиції у Франції. Ліва опозиція ВКП / б /, по всій видимості в особі Троцького і його сина Л. Сєдова, направила учасникам предконференціі вітальний лист, в якому заявила про приєднання до предконференціі. Так само вчинили опозиційні групи з Китаю, Аргентини, Мексики.

Загальний настрій предконференціі був мажорним, хоча успіхи поки виявилися "паперовими": ліва опозиція існувала виключно у вигляді різних друкованих видань. Підсумком предконференціі стадо створення Міжнародного секретаріату, якому доручили видання міжнародного бюлетеня і підготовку повноважною конференції. Технічну реалізацію рішень поклали на Комуністичну Лігу Франції. З цього моменту Париж стає Меккою інтернаціоналістською лівої опозиції.

І ще одне принципове міркування. Предконференція заявила, що об'єднання національних фракцій не означає курсу на освіту IV Інтернаціоналу, так само як і створення самих цих національних фракцій не свідчить про формування друге

партій, тобто паралельних компартіям. Ліва опозиція як і раніше вважала себе фракцією міжнародного комунізму і діяла як такої. Винуватцем своєї окремішності, що призвела до розколу і офіційними компартіями і Комінтерном, предконференція визнала центристську бюрократію. Пориваючи з верхівкою комуністичного руху, опозиція заявила, що формально вона залишається в лавах комуністичних партій і Комуністичного Інтернаціоналу. При цьому за мету опозиція ставила відродження Комуністичного Інтернаціоналу на ленінських основах.¯

По суті, в прийнятих на предконференціі рішеннях була закладена модель діяльності інтернаціоналістською лівої опозиції на найближчі три-п'ять років, підсумком якої стало відбулося в лютому 1333, знову таки в Парижі і знову оголошене "Предконференціей", нарада представників лівої опозиції, на цей раз вже з 11 країн: СРСР, Німеччини, Франції, Англії, Бельгії, США, Греції, Італії, Іспанії, Болгарії, Швейцарії. Цією предконференціі передувала проведена в різних країнах досить грунтовна робота.

Перші організації лівої опозиції стали з'являтися в країнах Латинської Америки, зокрема, в Аргентині і Бразилії. Виникла опозиційна група в Мексиці, з нею тісно співпрацювала з'явилася група лівої опозиції в Уругваї. Учасники лютневої /1933г./ предконференціі констатували, що на початок року програмні та політичні документи лівої опозиції видавалися майже на 15 мовах. Опозиція мала 32 періодичними органами друку в 16 країнах. За минулі 3 роки з'явилися нові організації в 10 країнах, а в 6 були реорганізовані і укріплені вже існуючі.

До сих пір нез'ясованим залишається питання, чи відбулася вже не перед-, а повнокровна конференція інтернаціоналістською лівої, яка б офіційно закріпила поява цієї нової в міжнародному робітничому русі організації.

На запитання однієї журналістки про чисельність своїх прихильників Л. Д. Троцький говорив: "Важко вказати точну цифру / своїх прихильників в світі /, тим більше що серед робітничого класу відбуваються постійні переміщення: є наполовину прихильники, на чверть прихильники і т.д. Я думаю, що сьогодні вже можна говорити про декілька десятків тисяч прихильників ". За своїм складом ця "команда" була різномаста і надзвичайно строката за своїми ідейно-політичним поглядам.

Формальний політичний розрив Л. Д. Троцького з більшовицькою партією стався в 1933 році, в зв'язку з його рішенням порвати з III Інтернаціоналом і заснувати IV. Цей розрив не був легким для нього. Незважаючи на те, що він був виключений з більшовицької партії в 1927 році і висланий з Радянського Союзу в 1929, він ніколи формально не поривав з партією або Комінтерном. З моменту його висилки і до розриву комуністи - прихильники Троцького намагалися організувати роботу всередині і за межами партії і компартій інших країн, щоб вплинути на лінію поведінки в троцькістсько напрямку. Але Л. Д. Троцький пручався їх бажанням організувати або санкціонувати нові більшовицько - ленінські партії за межами Комінтерну. Він постійно надавав підтримку III Інтернаціоналу і висловлював бажання захищати Радянська держава. Його чотирирічна вірність тієї партії, яка його вислала його з країни, базувалася частково на страху за безпеку Радянського держави. Троцький визначав сталінський режим в цей період не як реакційну, або «термідоріанським» контрреволюцію, але як центристську політичну акцію, яка робила зигзаги - між лівими і правими. Він побоювався, що ці хитання і некомпетентність сталінського керівництва можуть призвести до кризи, в якому реальні праві / кулаки, непмани, білі і т.д. /, скориставшись заворушеннями, зроблять справжню контрреволюцію. При таких обставинах Троцький відчував би себе зобов'язаним підтримувати і захищати навіть сталінських центристів від атак справа, оскільки вона б загрожували падінням Радянської держави. Він, отже, чинив опір думки про те, що захищає гасло "сталінського перевороту" або організовує нову політичну партію, яка розділила б більшість в момент кризи.

Коли вивчаються політичні діячі і теоретики, завжди важко відокремити суб'єктивне від об'єктивного. Чи є дії і позиція будь-якого певного політика результатом суб'єктивних, особистих мотивів або об'єктивного аналізу? В основному на більшовиків / і особливо на сталіністів / дивляться як на політиків, дії яких залежать від їх честолюбства як спрямовуючої сили їх теоретичних чи політичних рішень. Але мало хто з авторів робіт про Троцького сумнівався в його інтелектуальної чесності або ставив критичні питання про особисті мотиви, прихованих за його теоретичними та політичними позиціями.

Рішення Троцького в 1933 р заснувати IV Інтернаціонал виходило з об'єктивного економічного, соціального та політичного аналізу ситуації в Комінтерні і в СРСР.

Однак по приватному листуванні Троцького, його діям, видно, що зміна його теоретичних оцінок СРСР і більшовицької партій стало принаймні частковим результатом зміни його тактичної позиції і його фанатичних надій. Формування окремих політичних організацій і відмова від вірності Комінтерну могли зробити Троцького і його послідовників членами сепаратистської антибільшовицької політичного угруповання. Така позиція поставила б під удар будь-яку можливість його повернення в ряди московського партійного керівництва. Було б непередбачливо для Троцького живити такі наївні, донкіхотські ілюзії, проте невизначеність динамічного розвитку СРСР в 1929-32 рр. давало на це деяку надію. Троцький вірив і сподівався на повернення в Москву і невпинно працював для цього. Крах цієї останньої надії збіглося з його рішенням заснувати IV Інтернаціонал. Аналізуючи публіцистику Троцького 30-х років, багато

дослідники приходять до висновку, що розгром гітлерівцями Комуністичної партії Німеччини / КПГ / і робітничого руху в лютому-березні 1933 року змусив Троцького розчаруватися в КПГ, а потім і в Комінтерні і членів його партій. Троцький був незадоволений ними так як вони / партія і Комінтерн / не сформований "спільного фронту зверху і знизу" з німецькими соціалістами / СПГ /, щоб запобігти перемозі Гітлера. У березні він написав серію статей, в яких відзначав, що краще утворити нову німецьку комуністичну партію, ніж відновити колишню КПГ.

Троцький допускав, що це рішення буде сприйнято як небажане, тому підписував статті псевдонімом "Г. Гуров". "Так само як лікар не залишає пацієнта, в якому ще є подих життя, - писав він, - так і ми сподівалися на реформу партії до тих пір, поки залишалася хоч найменша надія. Але було б злочинним живити прихильність до трупа." °

Хоча Троцький тепер санкціонував створення нової, некомінтерновской партій в Німеччині, він не дійшов до зречення від III Інтернаціоналу і радянської комуністичної партії, відмовлявся схвалити утворення нових комуністичних партій скрізь, крім Німеччини. У відповідь на риторичне запитання, відкидає він III Інтернаціонал чи ні Г. Гуров висловився двозначно: "На мою думку, було б невірно дати жорстку відповідь ..." Він вважав, що німецька катастрофа могла б бути таким об'єктивним прикладом, який похитнув би інші компартії і змусив Комінтерн змінити свою політику. "Це питання ще не вирішене для СРСР, де проголошення гасла про створення другій партії було б невірним ... Це не стільки питання створення IV Інтернаціоналу, скільки проблема порятунку III."

9 квітня 1933 Троцький знову підтримує таку думку: "Ми не порвемо з III Інтернаціоналом." У відповідь на питання виходило ні його рішення порвати з Комінтерном тільки з ситуації в Німеччині і ніде більше, Троцький звів все значення проблеми до "бухгалтерії". "Якщо ж сталінська бюрократія доведе СРСР до краху ... доведеться будувати IV Інтернаціонал." Через 4 місяці після свого заклику до створення нової комуністичної партії Німеччини, Троцький ухилився від того, щоб поширити своє зречення від КПГ на радянську та інші компартії. Тільки в середині липня він оголосив, що неможливо залишатися "в полоні своєї власної формули" і що з надією на реформу Комінтерну покінчено.

У статті "Потрібно будувати заново комуністичні партії і Інтернаціонал" він писав, що радянська компартія більше вже не партія, а просто "апарат" управління в руках безконтрольною бюрократії. Отже, не було партії, з якої необхідно було б піти на розрив. Через 5 днів він написав, що більшовицької партії більше не існує і .Отже, настав час залишити гасло реформи ВКП / б /.

Липневе зречення Троцького від Комінтерну і більшовицької партії і одночасний заклик до створення нового Інтернаціоналу є головними в його політичних діях на засланні в цей період.

Тут закономірно виникає питання: чому між закликом до створення повий комуністичної партії Німеччини і своїм зреченням від радянської компартії і Комінтерну в цілому було 4 місяці? Нерішучість була невластива Троцькому.

Він писав у квітні, що IV Інтернаціонал НЕ буде необхідний, їли тільки сталінська кліка не приведе СРСР до загибелі.Так як між березнем і липнем він не згадував ні про які дії Сталіна, які б наблизили СРСР до загибелі, то і зволікання, і план IV Інтернаціоналу потребували поясненні. Дійсно, 27 липня 1933 Троцький зізнався, що логічно розкол Комінтерну мав відбутися в квітні.

Так на що ж сподівався Л. Д. Троцький? Пояснити його поведінку намагалися по-різному.

Проаналізувавши архівні документи, професор Колумбійського університету США Дж. Арч. Гетті, прийшов до висновку, що Троцький у цей час зробив спробу вести переговори з Москвою про своє легальному поверненні туди. По-моєму, висновки Дж. А. Гетті є об'єктивними, тому що вони засновані насамперед на архівних матеріалах. Так само нам відомо, наскільки велике було бажання Троцького повернутися на Батьківщину, і саме тому він, вигнанець, настільки довгий час зберігав вірність комуністичної партії і завжди виступав за захист Радянської держави. Троцький боровся не проти країни Рад, як намагалися показати Сталін і його оточення, і як іноді намагаються представити сучасні дослідники, а проти сталінської бюрократії, що узурпувала владу, не проти народу, вірив в те, що він будує реальний соціалізм, а проти тих, хто його обманював.

Задовго до катастрофи 1933 року в Німеччині, Троцький намагався встановити контакт зі своїми послідовниками в СРСР. З 1929 року він листувався з тими зі своїх прихильників, які перебували у внутрішній засланні в Сибіру або Середньої Азії. Він намагався переправити копії свого "Бюлетеня опозиції" в Радянський Союз і через свого сина Льва Сєдова, який жив в Берліні встановлював контакти з туристами і радянськими офіційними діячами, які перебували за кордоном.

У жовтні 1332 р Е. С. Гольцман, колишній троцькіст, а потім радянський діяч, зустрів Сєдова в Берліні і передав йому пропозицію від ветерана - троцькіста Івана Смирнова та інших лівих опозиціонерів в СРСР про створення об'єднаного опозиційного блоку. Пропонований блок повинен був включати троцькістів, зинов'ївців, членів групи Ломінадзе і ін. "Пропозиція про створення блоку здається мені цілком прийнятним, - писав Троцький, - але це питання саме блоку, а не злиття".

Незабаром Сєдов поставив Троцького до відома, що блок організований. За іронією долі в Радянському Союзі лідери блоку І. Смирнов, Преображенський, Зінов'єв, Каменєв були заарештовані в той же самий момент.

В цей час Троцький Л. Д. спробував встановити прямий контакт з «рядовими працівниками». Він продовжував закликати лояльних опозиціонерів стати активними, однак, проявляючи всі обережності.

Об'єднаний блок лівої опозиції був сформований в 1932 році. На думку Троцького, блок існував тільки для цілей комунікації і обміну інформацією, отже, він не бачив ніякої секретної "терористичної" ролі блоку, а саме так розцінить цю роль Москва чотири роки по тому. Проте до цих пір не визначено розмір та сила блоку 1932 року, тому не відомо наскільки він погрожував режиму.

У березні 1933 року Троцький направив секретний лист Політбюро, в якому формально запропонував повернутися до лідерства в Політбюро за певних умов. Цей лист базувалося на його переконанні, що економічна катастрофа в СРСР неминуча для лідерів ВКП / б / і що це призведе до політичного краху партії. У цих умовах партія потребуватиме підтримки всіх фракцій, щоб перебудуватися і утримати владу. "Я вважаю моїм обов'язком зробити ще одну спробу звернутися до почуття відповідальності тих, хто стоїть на чолі Радянського держави. Ви знаєте умови кращі, ніж я. Якщо внутрішній розвиток країни триватиме далі в тому ж напрямку, то катастрофа неминуча," - писав Троцький . Він ніс у собі Політбюро до своїх недавніх статей в його "Бюлетені опозиції" для аналізу, називав недавню перемогу Гітлера в Німеччині доказом банкрутства політики Комінтерну і стверджував, що катастрофи, подібні до цієї, призвели до втрати довіри до керівництва. Що треба зробити? - питав він. І відповідав: "дати нове народження партійної організації, щоб відновити довіру, і ліва опозиція хотіла б в цій справі співпрацювати." "Деякі з вас скажуть, - писав Троцький, - що ліва опозиція просто хоче знайти дорогу до влади і пропонує співпрацювати тільки для того, щоб опинитися серед лідерів. Однак питання не у владі /! / Для тієї чи іншої фракції, а в виживанні робочого держави і інтернаціональної революції. Тільки відкрите і чесне співробітництво між історично створеними фракціями, повна трансформація їх в партійні течії і з часом розчинення в партії може в конкретних умовах відновити довіру до лідерства і відродити партію. ​​" Стаття "КПГ або нова партія?", Написана 12 березня, і секретний лист від 15 березня були внутрішньо пов'язані між собою. По-перше, Троцький міг тепер натиснути на московських лідерів, які, вважав він, віддадуть перевагу швидше взяти Троцького назад, ніж розколоти Комінтерн. По-друге, секретний лист, адресований Політбюро, допомагає пояснити, чому він написав 13 березня статтю під псевдонімом. В очікуванні відповіді на пропозицію, зроблену 15 березня, Троцький не пов'язував ще себе з IV Інтернаціоналом, і псевдонім давав йому можливість пізніше заперечувати той факт, що він порвав з партіями Комінтерну. Подібна можливість була важлива для нього за умови, якщо Москва позитивно відреагувала б на його пропозицію про повернення. Отже, зволікання Троцького з розривом з іншими партіями Комінтерну / зокрема й більшовики / хоча і частково, але може бути пояснено. Після березня він чекав з Москви відповіді на своє секретний лист і в той же час розраховував, що Комінтерн визнає свої помилки і виправиться. З цього Троцький відкладав свій розрив з Москвою, щоб залишити за собою право вибору.

Через 1,5 місяця Троцький втратив надію отримати відповідь від Політбюро. 10 травня він послав до Москви ще одне, тепер уже гнівного листа, яке він назвав "Пояснення". Це коротку заяву починалося з зауваження про те, що єдиною відповіддю Політбюро було мовчання. Далі він сповістив Політбюро, що тепер відчуває себе вільним і має право вести агітаційну роботу серед нижчих верств сталінської бюрократії.

"Пояснення" від 10 травня знаменувало кінець спроб Троцького повернутися "легально" до московського керівництва. Катастрофа в Німеччині, незграбна економічна політика апарату в СРСР, і, нарешті, сталінський відмова вступити з ним в переговори переконав Троцького в тому, що будь-який вид угоди зі сталінською фракцією неможливий. Але до його статті "Необхідно заново будувати комуністичні партії і Інтернаціонал" залишалося ще 2 місяці. Чому ж він продовжував відкладати свій остаточний розрив з більшовиками і Комінтерном?

Однією з причин зволікання могла бути проста нерішучість, інший - то, що Троцький вважав пропонований блок з опозиціонерами в СРСР бар'єром на шляху до остаточного розриву з Комінтерном. Ті ілюзії, які ще плекав Троцький щодо життєвості блоку, були розвіяні в травні 1933 року, коли він дізнався, що Зінов'єв і Каменєв капітулювали перед Сталіним, зізналися в своїх "гріхах" і знову поклялися у своїй вірності сталінської фракції.

Лідери блоку зникли. Обидві закулісні спроби Л. Д. Троцького провалилися. Політбюро проігнорувало його пропозицію про воздращені, а зречення Зинов'єва і Каменєва обезголовили блок 1932 року. Всі можливі виходи із ситуації, якими хотів скористатися Троцький, тепер закрилися, і він більше не міг сподіватися на повернення в Москву в найближчому майбутньому.

Дійсно, провал секретної політичної тактики Троцького зіграв вирішальну роль у намірі порвати з Інтернаціоналом і залишитися одному. Його конспіраторскіе махінації були єдиними факторами в рішенні, але вони були важливі і, може бути, краще пояснюють його 4-місячне зволікання в розриві з Москвою, ніж його публічні пояснення.

З висоти наших днів спроби Троцького організувати секретні блоки і його пропозиції повернутися в Москву виглядають сумно. Тим більше, що в цей період ряди його прихильників починають помітно рідшати, що посилило і без того його скрутне становище.

ГЛАВА II: Політичні дії Л. Д. Троцького по створенню IV Інтернаціоналу.

27-28 серпня 1933 року підлогу тиском Троцького відбувся Пленум інтернаціоналістською лівої опозиції, вірніше збори в редакції "Вірите" кількох представників опозиції. Пленум ухвалив резолюцію із закликом до створення IV Інтернаціоналу. Це звернення і організаційні збори можна розцінити як практичний крок на шляху до IV Інтернаціоналу.

Однак розвиток подій показав, що створити такий Інтернаціонал виявилося далеко не так просто.

У липні 1933 року, прибувши з Туреччини до Франції, Троцький знайшов там не понад сотню прихильників, розділених на суперничали групи. В інших країнах ситуація виявилася ще гіршою. Здали свої позиції грецькі "більшовики-ленінці". Зникли ліві опозиції в Болгарії, Польщі, Чехословаччини. Практично нікого не залишилося в Італії, не кажучи вже про Німеччину.

Це змусило Троцького прийняти рішення, яке здивувало навіть його прихильників, - почати "кристалізацію нових партій", зокрема у Франції, США та інших країнах, де були численні соціалістичні партії, з входження троцькістів в їх ряди. Подібного роду тактика отримала назву "ентрізма" / від французького дієслова «entrer» - входити, проникати /. У серпні 1934 Комуністична ліга створила в СФИО / соціалістична партія / групу "більшовиків -ленінцев" і опублікувала маніфест, де говорилося; "Ми входимо в СФИО, щоб створити революційний інтернаціонал" .¬

Поворот Троцького викликаний вибух обурення багатьох троцькістів. Вони категорично протестували проти того, щоб троцькістська угруповання тимчасово втратила своє організаційне оформлення. А керівництво соціал-демократії з настороженістю зустріло входження троцькістів в її ряди, а потім приступило до рішучих дій по їх вигнання. Влітку 1935 року майже всіх троцькістів виключили з СФИО. Там же, де цього не сталося, присутність троцькістів призвело до різкого скорочення чисельності партій.

Невдача з "ентрізмом" ще більш загострила відносини між Троцьким та іншими лідерами руху, особливо у Франції. Від Троцького відійшли найвірніші прихильники, якими були до сих пір П. Франк і Р. Моліна. Вони створили свою "інтернаціоналістські компартію".

В результаті у Троцького про більшість лідерів троцькістських груп у Франції склалося вкрай невтішну думку. "Франк, - писав він, - це сектант-консерватор, фахівець з фракційної боротьби і розколів". Моліна - "людина, яка не вважав за необхідне мати якісь ідеї. Кілька банківських квитків / Моліна був сином паризького банкіра середньої руки / його цілком задовольняють." Суварін - "екс-пацифіст, екс-троцькіст, екс-демократ, екс-комуніст, екс-марксист ... майже екс-Суварін з тим більшою нахабністю атакує пролетарську революцію і революціонерів, чим менше він сама знає, чого хоче. Ця людина любить і вміє збирати цитати, документи, коми і лапки, складати досьє і володіє, крім того, витонченим стилем ". Але для справи він не годився.

Роздратування Троцького викликало відповідну неприязнь. "Троцький, - писав навіть такий завжди стримана людина, як А. Росмер, - третирує нас. Він готовий співпрацювати з будь-якого сорту опортуністами, крім нас."

Після довгих суперечок і взаємних образі французьким троцькістам вдалося на короткий термін досягти зовнішнього примирення. В результаті навесні 1936 року організувалася інтернаціоналістська робоча партія. До неї приєдналася група "Соціалістична молодь" Ф. Зеллера, в рядах якої перебувало близько 480 членів.

На установчому з'їзді інтернаціоналістські робочої партії тип 86 делегатів представляли 615 її членів. Однак нова інтернаціоналістська робоча партія незабаром закінчила своє існування. "Наша партія, - писав один з її безпосередніх творців, французький троцькіст І. Крепо, - була створена без урахування політичних розбіжностей її засновників і ще менш враховувала їх особисті неприязні стосунки" .® Частина розваленої партії спробувала налущіть контакти з Союзом анархістів. Інша частина приєдналася до Соціалістичної робітничо-селянської партії, створеної лідером лівого крила СФИО М. Півер.

Не набагато краще йшли справи у троцькістів інших країн.Проте - в липні 1936 року в Парижі відбулася Міжнародна конференція. Вона проголосила рух "За створення IV Інтернаціоналу". Крім французьких троцькістів, в конференції брали участь представники груп з Бельгії, Голландії, США, Німеччини та Італії. Але і цю конференцію навряд чи можна було вважати конференцією в загальноприйнятому значенні. Троцькісти різних країн влаштували обструкцію цієї конференції. Навіть не всі її учасники підтримали ідею створення IV Інтернаціоналу. Всі спроби Троцького і його вірних соратників переконати чинили опір і коливалися в необхідності перетворити конференцію в установчу, проголосивши на ній створення IV Інтернаціоналу, не увінчалися успіхом. Все, що вдалося досягти в цей період, - це заснувати розпливчасте рух за IV Інтернаціонал. Але і тут не було одностайності. Знайшлися такі, як, наприклад, англійські троцькісти з "Лондонського бюро", які пропонували обмежитися тільки установою руху за IV Інтернаціонал і не створювати сам Інтернаціонал. Були й такі, хто вважав проголошення IV Інтернаціоналу суто формальним актом, без якого можна цілком обійтися, як обходилися досі.

В обстановці чвар і посилюються розбіжностей ціною розриву з багатьма Троцькому вдалося при величезній допомозі А. Росмер і його дружини Маргарити, а також П. Навільі, учасника руху лівих сил у Франції, американських троцькістів наполягти на проведенні установчої конференції. Але, мабуть, час було вже втрачено. Хоча плани створення IV Інтернаціоналу були розроблені вже в 1933 році, Установчий конгрес відбувся лише 3 вересня 1938 року. Хоча, звичайно, і раніше троцькісти не мали великих шансів на помітний успіх, але на початку 30-х років їх становище було кращим. У Радянському Союзі останні прихильники Троцького нещадно знищувалися, вимирали в таборах. У Німеччині Гітлер надходив з марксистами будь-яких відтінків аналогічним чином. В Австрії, Чехословаччині, Італії фашизм підім'яв під себе все. Час народних фронтів пройшло. Хочеться ще раз підкреслити, що час було згаяно.

Троцький прагнув надати всіляку підтримку Установчих конгресу IV Інтернаціоналу. Ще раніше в спеціальному листі Міжнародного Секретаріату його безперечний лідер запропонував назвати інтернаціональне об'єднання його прихильників "світової партією соціальної революції". Троцький ще вірив, що можна щось круто змінити в долі лівого крила міжнародного марксизму і в своїй власній. І він активно працював з підготовки нового союзу.

Головна ідея Троцького - "зібрати навколо IV Інтернаціоналу всіх, хто за нього, навіть якщо між ними існують серйозні розбіжності" ¯. Але в дійсності цей Установчий конгрес виявився лише невеликим нелегальним нарадою, на яку проїхав 21 представник з 11 країн. Конгрес пройшов 3 вересня 1338 року на віллі друга і соратника Троцького Альфреда Восмера, в передмісті Парижа.

На конгресі був поширений ряд матеріалів, підготовлених Л. Д. Троцьким: "Завдання IV Інтернаціоналу", "Пора перейти в міжнародне наступ проти сталінізму!", "Звернення до молодих соціалістів і комуністів з питання про війну і IV Інтернаціонал" та інші документи. Там же було прийнято маніфест "До робітників усього світу", в якому говорилося, "що IV Інтернаціонал з гордістю проголошує себе спадкоємцем і продовжувачем справи 1 Інтернаціоналу Маркса, російської революції і Комуністичного Інтернаціоналу Леніна". °

Маніфест нового Інтернаціоналу, відредагований Троцьким, знову проголосив неминучість світової соціалістичної революції. Документ був направлений проти фашизму, а так само "московської бюрократії", яка "встановила ненависний тоталітарний режим". Цей режим "дискредитує саме ім'я соціалізму". Маніфест кликав трудящих йти "нападом проти фортеці капіталізму", взявши на озброєння непереможне зброю, "викувані нашими великими вчителями Марксом, Енгельсом, Леніним, Троцьким ..."

Троцький піддався спокусі замінити одну фігуру в виниклої 1934 році »квадризі" / Маркс, Енгельс, Ленін, Сталін / на свою власну. Таким був Троцький - проникливим, непохитним, рішучим, але в той же час марнославним.

На конференції були прийняті основні документи нового Інтернаціоналу - Статут і програмний документ, написаний самим Троцьким, - "Агонія капіталізму і завдання Четвертого Інтернаціоналу / Мобілізація мас навколо перехідних вимог як підготовка до завоювання влади /", який увійшов в історію троцькістського руху під назвою "Перехідна програма ".

На жаль, ми не маємо можливості проаналізувати цей програмний документ і зробити відповідно висновки про спроможність "Перехідні програми" і її реалізації на ділі.

Конспірація конгресу була марною. Радянську "делегацію" в однині представляв Марк Зборовський, який після смерті Льва Сєдова став представляти "інтереси" Троцького в Парижі. Таємний агент швидко поінформував Москву про персональні учасників таємної наради троцькістів і його резолюціях. Про багатьох акціях, кроках, конференціях прихильників Троцького ОГПУ-НКВД знав, і досить добре. Свідченням тому - наявність копій і оригіналів багатьох документів троцькістських організацій, а потім і Міжнародного Секретаріату IV Інтернаціоналу. Будь-які згадки в кореспонденціях Троцького прізвищ його прихильників в СРСР вели до безумовного їх арешту. У радянських архівах згодом виявилися багато документів Троцького, написані в 30-і роки. Хвора частина цих документів була доставлена ​​за допомогою вже згадуваного Марка Зборівського та інших агентів НКВД, що впровадили в троцькістські структури.

Отже, народження політичного дітища Троцького відбувалося в присутності і за участю агента Іноземного відділу ГУГБ НКВС. Зборівський, ставши "представником" російської секції, регулярно інформував Москву про кожен крок, вирішенні і напрямку, намір Міжнародного Секретаріату троцькістів.

Конгрес, як думав Троцький, чекаючи в Койоакане звісток з Парижа, вирішить очну завдання: заявить про створення нової потужної політичної сили, з якою доведеться рахуватися всім, - "світової партії соціальної революції". Він помилиться в цьому політичному питанні. Інтернаціонал виявиться надзвичайно живучим, хоча безплідним. Він збереже себе як секту і через десятиліття, але роль його в політичних справах була і залишиться малопомітною. Особливо після відходу зі світової арени його засновника і лідера.

Через 2 місяці після завершення конгресу Троцький зустрівся з Максом Шахтманом, який був головою на конгресі. З його розповіді, матеріалів, поспішно прийнятих на засіданні, відгуків керівників секцій, Троцький зрозумів, що "світова партія" - це всього лише велика ілюзія. Конгрес об'єднав максимум 8-10 тисяч членів невеликих різношерстих груп, часто іменують себе партіями. Троцький, обраний на конгресі почесним головою і членом Виконкому, відчув, що на спаді активності робітничого руху, при посиленні тоталітарних режимів в Німеччині, Італії, СРСР, при зростанні загрози нової світової війни важко буде розраховувати на успіх цього політичного підприємства. IV Інтернаціонал, або "світова партія соціальної революції" виявився туманним міражем, який ледь помітили основні політичні сили, які розігрують в цей момент передвоєнний акт всесвітньої драми.

Проголошення IV інтернаціоналу не допомогло зміцнити позиції троцькізму. У 1939 році в інтерв'ю американському історику Джеймсу Троцький скаржився, що всюди троцькістські групи втрачають кадри, перестають розвиватися політично, їх мало, кілька сотень робітників, а решта інтелігенти, напівінтелігентного, причому з досить "поганим характером, недисципліновані, завжди колишні аутсайдерами, плетуться в хвості найбільш важливих подій, що відбувалися в робочій русі, їх зарозумілість зіграло з ними злий жарт. Воно змусило їх плисти проти течії, перекривши яку можливість для налагодження контактів з масами ". І далі: "Вся ситуація проти нас. Потрібен поворот в політиці класів, умонастрої мас, їх готовність до боротьби" ± ². Фактично повторилася та ж ситуація, що і в кінці 20-х років. Троцький мріяв вставити спершу ліву опозицію, а потім IV Інтернаціонал кузнею кадрів "нових більшовиків". На ділі вийшло далеко не те, про що мріяв лідер цього руху.

IV Інтернаціонал міг ще якось заявити про себе, поки на чолі нього стояв така людина, як Троцький. Рух троцькістського інтернаціоналу залишило ефемерний слід в історії політичної боротьби, і то лише завдяки вазі і світової значущості його засновника. У IV Інтернаціоналу з самого початку не було великих історичних шансів.

Але не можна не підкреслити важливого, політичного моменту: борючись за створення нової партії, Троцький вів цю роботу в контексті викриття тих політичних сил, які готували війну.

Ще в 1937 році він точно передбачив, що через 2-3 роки вибухне нова, друга світова війна. Л. Д. Троцький раніше, ніж багато політиків, розгледів, що прихід фашистської влади в Німеччині рано чи пізно призведе до війни. Троцький, мабуть, перший дав глибоку характеристику фашизму як джерела війни.

Ще восени 1338 року його пророчо передбачив, що "Сталін незабаром укладе союз з Адольфом Гітлером". Різко критикуючи сталінську зовнішню політику, Троцький назвав Сталіна в 1939 році "головним агентом Гітлера" і характеризував пакт про ненапад як договір про "пасивному відношенні СРСР до німецької агресії". Разом з тим Троцький різко протидіяв спробам поставити знак рівності між соціалізмом і фашизмом. Фактично він виступив одним з перших опонентів доктрини тоталітаризму, що стала згодом дуже популярною на Заході. Напередодні і з початком другої світової війни Троцький закликав усіх своїх прихильників захищати СРСР. Він висунув гасло "безумовної захисту Радянського Союзу", яка передбачала, що кожен революціонер повинен встати на сторону СРСР як оплоту соціалізму, незалежно від дій сталінського керівництва.

Троцький бачив наближення зловісного примари війни, який набував все більш реальні і грізні обриси. Але, на жаль, лідер міжнародного лівого руху шукав порятунку від світової війни ... в новій революції. "Якщо вона не відбудеться до війни, то сама війна викличе революцію, в результаті якої впаде як сталінський режим, так і фашистський" ².

Троцький мислив старими догматичними категоріями і всю багатогранну соціальну дійсність як і раніше прагнув втиснути в прокрустове ложе схеми світової революції. Навіть коли світова війна вже вибухнула, в лютому 1940 року Троцький писав американському однодумцю Уелш: "У цей жахливий період розгулу світового шовінізму ... єдиним шляхом виживання людства є шлях соціалістичної революції". У прихильності теорії перманентної революції, не дивлячись на те, що життя її не підтвердила, він залишився непохитний. Троцький, незважаючи на свою політичну досвідченість, виявився не правий.

Будучи полоненим ідеї світової революції, Троцький став бранцем і свого дітища - "світової партії соціальної революції" інакше IV Інтернаціоналу.

висновок

У висновку на підставі всього вище викладеного хочеться сказати наступне.

Кілька років колосальної роботи Троцького по організації і створенню IV Інтернаціоналу увінчалися тим, що Установчий конгрес "світової партії соціальної революції" відбувся у вересні 1938 року. Шлях до нього для Л. Д. Троцького був боргом і болісним. Втративши будь-яку надію на повернення в Москву, Троцький фактично пориває з більшовицькою партією в 1933 році, хоча вважається виключеним з неї ще в 1927, і з Комінтерном. Ідея створити IV Інтернаціонал приходить до нього не відразу. Навпаки, він тривалий час бореться лише за реформу комуністичних партій III Інтернаціоналу і самого Інтернаціоналу в цілому. Але всі його спроби не увінчалися успіхом. Аналізуючи політичну обстановку в СРСР і в світі він приходить до думки, що "потрібно будувати заново комуністичні партії і інтернаціонал". І всю свою невгамовну енергію він віддає справі створення IV Інтернаціоналу.

Як писав Васецкий Н.A.:"IV Інтернаціонал для Троцького став театром одного актора. Йому, безумовно, допомагали багато. Але роль головного - драматурга, режисера, постановника, адміністратора, аж до розповсюджувача квитків і організації реклами - грав він сам. "

Дійсно, в тому, що IV Інтернаціонал мав місце в історії міжнародного робітничого руху / хоча його роль і практичну діяльність ще належить оцінити дослідникам / - одноосібна заслуга Л. Д. Троцького.

Зарубіжний послідовник Г. Брандлер прирівняв троцькізм тендітній човні, перевантаженої важку вітрилом. Це порівняння має на увазі не тільки незначний авторитет послідовників Троцького в міжнародному робітничому русі / особливо в порівнянні з їх лідером /, але так само невдало і інтелектуальну перевагу Троцького над його прихильниками.

Проте, слід враховувати, що троцькізм як ідейно-політичний рух, зберігшись після смерті Троцького, нині має ряд міжнародних центрів, які виступають від імені створеного Троцьким IV Інтернаціоналу. Партії та організації троцькістів діють в більш ніж 60 країнах світу. За приблизними оцінками, в них налічується до 100 тисяч осіб. Є країни, де існують по 10 -15 троцькістських груп і невеликих організацій. З середини 60-х років троцькізм розколовся на ряд угруповань, кожна з яких претендує на монопольне право представляти IV Інтернаціонал. З'явилися і такі / їх не так багато /, хто виступає за V Інтернаціонал, який зміг би подолати тенденцію до розколу троцькістських груп.

Ще більш строкатою троцькістська мозаїка виглядає в окремих країнах. У Франції, Великобританії, Іспанії, ряді латиноамериканських держав налічується від 10 до 15 троцькістських або близьких до них груп. Їх чисельність невелика. Як і в 30-і роки, вони групуються головним чином навколо видаваних ними друкованих органів. При всій своїй нечисленності троцькістські партії і угруповання надзвичайно активні, мають у своєму розпорядженні численними засобами масової інформації та надають досить істотний вплив на частину інтелігенції та студентства в капіталістичних країнах. Ідейно-політична платформа Троцького і його послідовників має значення не тільки для суспільного життя зарубіжних країн. Оскільки Лев Давидович Троцький і троцькісти представили найбільш широку критику радянського суспільства під гаслами відновлення "істинного" марксизму-ленінізму, не припиняються, спроби довести справедливість їхніх висновків і необхідність здійснення соціальних експериментів в країні відповідно до рецептами троцькізму. Про актуальність троцькістської альтернативи для нашої країни не раз заявляли радянологи США і Англії.

Навряд чи сучасні послідовники Троцького є скільки-небудь значимої політичною силою. Набагато більший інтерес на Заході викликає до себе сама особистість цього видатного соратника В. І. Леніна. Не минає і року, щоб не перевидавалися його праці або не виходили в світ присвячені йому монографії. В даний час в Німеччині готується до видання 80-100 томне зібрання його творів. Бібліографія присвячених йому робіт, підготовлених і опублікованих головним чином за кордоном, також налічує десятки книг і статей. Проте упорядник найбільш значною бібліографії робіт про Троцького і троцькізмі 3. Любіца з прикрістю зазначає величезне невідповідність між кількістю і якістю праць, присвячених особистості Троцького і руху, що носить його ім'я. Про цю людину писати вкрай важко. По-перше, тому, що сама особистість Л. Д. Троцького складна, багатогранна і суперечлива. По-друге, його творча спадщина величезна, і до останнього часу було практично недоступно, як і архівні матеріали по його практичної діяльності на різних етапах його життя. На історичну оцінку особистості Л. Д. Троцького підуть роки, але він все одно повинен буде зайняти те місце в історії, яке заслужив.

Примітки

Вступ

¬Волкогонов Д.А. Демон революції // Правда. 1988. 9 вересня.

Див .: Біллік В. І. Троцький. На шляху до правди про нього .// Співрозмовник. 1989. N33; Данилов В.П. Ми починаємо пізнавати Троцького // Економіка і організація промислового виробництва. 1990. № 1; Козлов В., Плімак Е. Концепція радянського термідора // Знамя. 1990. N7; Корабльов Ю.І. Чому Троцький? // Політичний образованіе.1989. .№ 2; Молодцігін М.А. З історії переходу до будівництва масової регулярної Червоної Армії // Військово-історичний журнал. 1989. N8; Панцу А.В. "Демон революції" чи пролетарський революціонер // Політичні дослідження. Тисячу дев'ятсот дев'яносто один N1; Подщеколдін А.М. "Новий курс": пролог трагедії // мололи комуніст. 1989. N 8; Роговин В.Е. Невідомий Троцький // Аргументи і факти. 1990. N 38; Спірін Л.Н. З історії ВКП / б / в роки громадянської війни і інтервенції // Питання історія KПСС. 1989. N 3.

®См .: Васецкий Н.А. Лев Давидович Троцький: політичний портрет // Нова і новітня історія. 1989. N3; «Великий і нещадний». Хто і з якою метою намагається "облагородити" Л. Троцького і троцькізм // Літературна Росія. 1991. 13 травня; Контури політичного портрета // Проблеми світу і соціалізма.1989. № 12; Наркоміндел Троцький // Міжнародна життя. 1991. N 1; Не здійснений Бонапарт // Агітатор Армії і флоту. 1988. N 5; Завжди в опозиції // Агітатор. 1988. № 18; Лев Троцький. Особа за вітражем історії // Супутник. 1990. N 4. і мн. ін.

¯ Волкогонов Д.А. Тріумф і трагедія. Політичний портрет Й. В. Сталіна: М., 1989; Доля революціонера // Соціально-політичні науки. 1990. N 5; Дев'ятий вал Вандеї // Літературна газета. 1990. 30 травня; "Троцький давно дивився у дзеркало історії ..." // Комуніст Збройних Сил. 1989. N 19; Людина планети без паспортаі візи: штрихи до портрета Троцького // Батьківщина. 1989 7.

° Бруе П. Глави з книги «Троцький» // Економіка і організація промислового виробництва. 1989. NN 9,10,11.

± Данилов В.П. Ми починаємо пізнавати Троцького // ЕКО: Економіка і організація промислового виробництва. 1991.N1.

²Гетті Дж. А .. Троцький у вигнанні: підставу 1У Інтернаціоналу // Питання історії КПРС. 1991. N 5.

³Глотцер А. Троцький: спогад і критика // Кентавр. 1991. NN 4,5,6.

'Брайант Л. Троцкій- глава. військового відомства Рад // Історія. Соціологія. Політика.

μ Див.: Кудряшов С. В. Троцький: 50 років потому // Питання історії КПРС. ! 990 N12;

Ватлін А. Ю. Симпозіум: «Лев Троцький: п'ятдесят років по тому» // Історія СРСР. Тисячу дев'ятсот дев'яносто один N6.

ГЛАВА 1

¬ Наводиться по: ширина К. К. Троцький і Комінтерн // Нова і новітня історія. 1991. N1 с.6

Наводиться по: Васецкий Н. А. Як створювався IV Інтернаціонал // Нова і новітня історія. 1991. N5. С. 29

® Наводиться по: Васецкий Н. А. Досвід політичної біографії. М., 1992. С. 306.

¯ Див .: Васецкий Н. А. Як створювався IV Інтернаціонал // Нова і новітня історія. 1991. N5. C. 36.

° Наводиться по: Гетті Дж. А. Троцький у вигнанні: підставу IV Інтернаціоналу // Питання історії КПРС. 1991. N 5

ГЛАВА II

¬ Васецкий Н. А. Троцький. Досвід політичної біографії. М., 1992.

Там же. С. 312

® Там же. С. 318

¯ Наводиться по: Волконогов Д. А. Троцький. Політичний портрет. М., 1992. С. 226.

там же. С. 226

± Васецкий Н. А. Троцький. Досвід політичної біографії. М., 1992. С. 319

² Наводиться по: Волконогов Д. А. Троцький. Політичний портрет. М., 1992. С. 235.

. Список літератури:

1. Бруе П. Глави з книги "Троцький" / дослідження французького історика / // Економіка і організація промислового виробництва. 1989. №9,10,11.

2. Бердяєв Н.А. Рецензія на книгу "Л. Троцький. Моє життя" // Соціологічні дослідження. 1990. № 5.

3. Волкогонов Д.А. Троцький. Політичний портрет. М., 1992.

4. Волкогонов Д.А. Доля революціонера // Соціально-політичні науки. 1990. № 5.

5. Волкогонов Д.А. Людина планети без паспорта і візи: штрихи до портрета Троцького // Батьківщина. 1989. № 7.

6. Васецкий Н.А. Троцький. Досвід політичної біографії. М., 1992.

7. Васецкий Н.А. Як створювався IV Інтернаціонал // Нова і новітня історія. 1991. № 5.

8. Ватлін А.Ю. Симпозіум: "Лев Троцький. П'ятдесят років по тому" / г. Абердіч / Великобританія /, липень-серпень 1990 /// Історія СРСР. 1991. №6.

9. Гетті Дж.А. Троцький у вигнанні: підставу IV Інтернаціоналу // Питання Історії КПРС. 1991. № 5.

10. Гордєєв М. Ідеї Троцького живуть і перемагають? // Наш сучасник. 1992. №3

11. Данилов В.П. Ми починаємо пізнавати Троцького // Економіка і організація промислового виробництва. 1990. № 1.

12. Дойчер І. ​​Троцький у вигнанні. М., 1991.

13. Ємельянов Ю.В. Останні політичні програми і прогнози Троцького // Соціологічні дослідження. 1990. № 5.

14. Коваленко Ю. Справа Троцького живе ... у Франції; штрихи іншого життя // Тиждень. 1991. 21-27 жовт.

15. Кудряшов С. В. Троцький: 50 років потому // Питання історії КПРС. 1990. № 12.

16. Панда А.З. "Демон революції" чи пролетарський революціонер? // Політичні дослідження. 1991. № 1.


  • Заключеніестр.23
  • Примітки