Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Масони проти декабристів





Скачати 16.06 Kb.
Дата конвертації26.01.2020
Розмір16.06 Kb.
Типреферат

С.П. Карпачова

Всупереч розхожій думці про змову декабристів, Зревшее в масонських ложах, в статті робиться спроба поінформувати читача про наявність в масонських ложах не тільки «полум'яних революціонерів», а й охоронців-консерваторів, а то і людей вкрай реакційних поглядів. Все це показує, що масонство, яке набувало різні форми протягом усього свого існування, в цілому не була ні політичної, ні релігійною організацією, а акумулював найрізноманітніші ідеологічні погляди і уявлення.

Вітчизняна історіографія проблеми участі масонів в декабристських організаціях налічує понад сто років: починаючи з класичного праці В.І. Семевского [10]. При цьому до теперішнього часу в історіографії присутні два підходи до названої проблеми, які можна позначити як конспирологический і позитивістський. Для конспірологів, які мало зважають на фактами і документами, рух декабристів - «масонський дійство». Такий підхід до питання, наприклад, Б. Башилова [1], О.А. Платонова [8], С.Д. Толя [13]. Навпаки, прихильники позитивістського підходу в цілому залишаються на грунті фактів і ґрунтуються на історичних джерелах, незважаючи на різні суб'єктивні думки і ставлення до декабризму і масонства (так, В.С. Браче [2] негативно оцінює діяльність масонів і декабристів, а А.І . Серков [11], навпаки, займає промасонской і продекабрістскую позицію).

Участь масонів в русі декабристів - загальновідомий факт, але їх роль навряд чи варто перебільшувати. Про це свідчать уже статистичні дані. Всього під слідством у справі декабристів виявилося 579 осіб. Винними було визнано 289, з них 121 постали перед Верховним кримінальним судом. Близько 120 осіб зазнали позасудового покарання: ув'язненню в фортецю, розжалування, перекладу в діючу армію на Кавказ, передачі під нагляд поліції (URL: // http: //www.krugosvet. Ru> node / 42160? Page = 0,3 (дата звернення 3 червня 2012 р :)). За підрахунками А.І. Сєркова [11: с. 254], 122 людини з притягувалися до слідства були масонами (21%. - С.К.). За іншою методикою підрахунку, запропонованої В.С. Брачевим [2: с. 288], з 121 декабриста, відданих Верховному кримінальному суду, було 23 масона (19%. - С.К.). Таким чином, різні методики і техніки підрахунку показують, що масони складали лише п'яту частину декабристського руху.

Звичайно, відносно невелика чисельність масонів-декабристів служить лише зовнішнім показником ставлення російського масонства в цілому до революційного руху, оскільки саме масони могли займати в ньому ключові позиції. Іншим, більш вагомим показником цього відносини є та обставина, що серед противників декабристів було чимало відомих масонів. Тим часом дослідники значно рідше зверталися до вивчення масонства як противаги революційному напрямку російської громадської думки і політичної діяльності, до масонів як переслідувачам і гонять «революційної зарази». Зокрема, про масонстві А.Х. Бенкендорфа йдеться в роботах М.В. Нєчкіної [6: с. 134] і Д.І. Олейникова [7]. Імена супротивників декабристів з числа масонів згадують В.С. Браче [2: с. 279-289], С.П. Карпа- чёв [5: с. 48], А.І. Сєрков [11: с. 254-255]. Мета цієї статті полягає в тому, щоб більш детально окреслити персоналії масонів, прямо протидіяли декабристам.

14 грудня 1825 повсталі першими пролили кров: був смертельно поранений генерал-губернатор граф Милорадович, убитий командир л-гв. Гренадерського полку Стюрлер, тяжко поранені генерал-майори Шеншин і Фрідріха, світський офіцер Гастфер [9: с. 13-15]. Серед жертв сумнозвісного російського терориста П.Г. Каховського, до речі, жодного стосунку до масонства не мала, був член ложі «Надії» в Берні Н.К. Стюрлер [12: с. 776, 1136], брат петербурзької ложі «Трьох чеснот», ад'ютант Милорадовича капітан Ф.А. Фрідріха [12: с. 844, 1103]. Таким чином, з перших п'ятьох убитих або поранених захисників трону двоє були вільними каменярами.

Бунт декабристів відразу викликав реакцію захисту нового законного государя з боку переважної більшості офіцерів, в тому числі масонів. Масони - військовослужбовці, що залишилися вірними присязі, взяли активну участь у придушенні повстання.

Під час подій 14 грудня 1925 року на Сенатській площі профаном (по масонської термінології «профан» - не масон. - С.К.) Д.А. Щепіним- Ростовським був поранений командир батальйону, масон ложі «Орел Російський» П.К. Хвощинский [7: с. 216; 12: с. 850, 1069].

Масон лож «Троїста порятунок» і «Петро до істини» генерал-лейтенант А.І. Нейдгард [12: с. 581, 1024, тисячі вісімдесят-три] першим повідомив Миколі звістка про початок заколоті [7: с. 216].

Масон ложі «Три чесноти» С.Ф. Апраксин, командир л-гв. Кавалергардского полку, переконав полк прийняти присягу Миколі [12: с. 65, 1102].

Член чотирьох лож, що мав п'яту ступінь шотландської системи, засновник полтавської ложі «Любов до істини», один з членів керівництва російського масонства І.М. Бібіков [11: с. 116, 1044, 1092,1099, 1112], перебуваючи в свиті Миколи, був жорстоко побитий при спробі повернути до покори Гвардійський екіпаж. Його, який перебував у непритомному стані, врятував присутній на площі декабрист-масон Рилєєв, закричав солдатам: «Стійте, це наш». Це ускладнило кар'єру Бібікову. Він втратив довіру Миколи, і хоча удостоївся найвищої вдячності і пізніше був проведений в генерал-майори, але з почту імператора був видалений (Мосін О. і С. - URL: // http: //baza.vgd. Ru / 11/62211 /? pg = all (дата звернення: 12 июня 2012 г.)).

Учасник Вітчизняної війни 1812 року, генерал-ад'ютант Е.А. Головін, масон московських лож «Ті, хто шукає манни», «Нептун», «Фенікс», в якій він був присвячений в ступінь шотландського майстра [12: с. 255, одна тисяча двадцять сім, 1029, тисячі тридцять чотири], завадив виходу на Сенатську площу л-гв. Фінляндському полку.

Брат [12: с. 635, 1134] англійської ложі В.А. Перовський, будучи невідлучно при Миколі, отримав удар в спину поліном, кинутим кимось із натовпу співчуваючих заколотникам (Футурянскій Л.І. - URL: // http: //istok56.ru/index.php; academic.ru/dic/ usf / enc_biography / 99962 / (дата звернення: 12 июня 2012 г.)).

На боці Миколи I виступив командир л-гв. Ізмаїлівська полку Л.А. Симанський, член трьох лож «Олександра золотого лева», «Астреї», Великої провінційної ложі, один з керівників російського масонства [12: с. 746, 1044, 1047, 1051].

Серед відзначилися при придушенні бунту був масон О.І. Прянишников (ложа «Обраний Михайло») [12: с. 671, 1066] (Wikipedia (дата звернення: 24 июня 2012 г.)).

Л.О. Рот, масон симбирской ложі «Ключ до доброчесності» [12: с. 712, 1118], брав участь у приборканні повстання Чернігівського полку. «За відмінну діяльність і рішучість, проявлені ним у справі приборкання і заспокоєння умів», він був нагороджений орденом св. Олександра Невського (URL: // http: // mirslovarei.com/cjntent_bigbioenc/rot-ljggin-osipovich-140694.html (дата звернення: 12 июня 2012 г.)).

Невідлучно перебував у свиті государя А.Х. Бенкендорф, член петербурзької ложі «Сполучені друзі», що мала ліберальну репутацію [4: с. 216; 12: с. 102-103, тисячі дев'яносто дві].

17 грудня 1825 був створений «Височайше заснований Таємний комітет.» Для проведення слідства у справі декабристського повстання. Спочатку до його складу увійшли: військовий міністр А.І. Татищев, вів. кн. Михайло Павлович, генерал-ад'ютант Л.В. Голінище-Кутузов, В.В. Левашов, кн. А.Н. Голіцин, А.Х. Бенкендорф і в якості «правителя справ» А.Д. Боровков. Таким чином, з перших семи членів слідчого комітету останні троє були масонами. А.Н. Голіцин був членом містичного промасонской товариства «Люди нового Ізраїлю». [12: с. 250, 1051]. Випускник Московського університету А.Д. Боровков поряд з кар'єрою чиновника співпрацював в ряді журналів. Він був членом петербурзьких лож [12: с. 132, тисяча п'ятьдесят чотири, 1064] «Єлизавета до чесноти» і «Обраний Михайло», причому в останній займав офіцерські посади аж до Високоповажного майстра - керівника майстерні. Боровков, як міг, допомагав деяким підслідним. На основі матеріалів слідства він склав «Алфавіт» підслідних, що став основою для всіх наступних біографічних словників декабристів.

Пізніше склад комітету значно розширився, з 14 січня 1826 він перестав називатися «таємним», ас 29 травня був перейменований в «комісію». Природно, вона поповнилася за здебільшого чиновниками- «профанами». Але з 17 грудня 1826 в якості помічника правителя справ комісії до її складу було введено В.Ф. Адлерберг, масон військово-похідної ложі «Олександр до військової вірності», з 1817 р ад'ютант Миколи Павловича і його друг [3: c. XIII-XIX].

1 червня 1826 року імператор Микола I створив «Височайше заснований Верховний кримінальний суд для судження зловмисників, що відкрилися 14 грудня минулого 1825 року» [9: с. 514-515], який отримав в літературі назву Верховний кримінальний суд (далі ВУС. - С.К.). Він складався з 18-ти членів Державної Ради, 36-ти членів Сенату, 3-х представників Синоду, 15-ти представників вищих військових і цивільних посадових осіб [4: с. 70-71].

У ВУСе серед членів Державної ради був представлений ряд російських вільних каменярів. Заступником голови суду був призначений кн. Олексій Куракін, великий державний діяч. Він з 24-х років був членом петербурзької ложі шведської системи XVIII в. [12: с. 446; 14: с. 347].

Членом суду був відомий державний і громадський діяч, за визначенням В.С. Брачева, «записної ліберал» Н.С. Мордвинов. Він був масоном англійських лож в 1770-1780 роках і майстром петербурзької ложі XVIII століття. «Скромність» (або «Мовчання») в 1786-1787 роках, членом теоретичного градуса московської ложі «До мертвої голові» в 1806-1809 роках. До речі, Микола Семенович був єдиним членом ВУСА, який виступив проти страти декабристів [2: с. 280; 12: с. 558, 966, 993, 1028; 14: с. 434].

В.С. Ланської, член Державної ради по департаменту законів, керуючий МВС в 1780-х роках, був неаполітанським масоном [12: с. 461, 992; 14: с. 362].

А.Д. Балашов в 1810 році був міністром поліції і з цього ж року - членом Державної ради. Він був почесним Високоповажним майстром петербурзької ложі «Палестина», в ложі «Сполучених друзів» мав ступінь лицаря Сходу і згодом став її почесним членом. Він був одним з авторів низки проектів реорганізації масонства, спрямованих на більшу підконтрольність «королівського мистецтва» з боку центральної влади і використання його в державних цілях [12: с. 82-83, 1070, 1092; 14: с. 57].

Адмірал, великий діяч культури, високопоставлений державний чиновник А.С. Шишков, був старовинним масоном ложі «Нептун» в Кронштадті і її почесним членом [9: с. 754; 12: с. 899, 950].

Найвідоміший персонаж російської історії XIX століття М.М. Сперанський був масоном петербурзької ложі «Полярна зірка». В кінці 10-х років XIX століття він зробив спробу використовувати орден вільних каменярів для державних перетворень і висунув план зосередження в ложах інтелектуалів для підготовки керівних кадрів і вироблення проектів рішень по соціально-економічним, культурним і політичним питанням життя країни [2: с. 279; 5: с. 45; 12: с. 764-765, тисячі вісімдесят дев'ять].

Таким чином, з 18-ти членів ВУСА від Державної ради було тільки виявлених шість «братів», тобто третину всієї розглянутої групи.

Звичайно, за рахунок членів Синоду, сенаторів і особливо призначених Миколою представників вищих військових і цивільних посадових осіб частка масонів в суді зменшилася. Але, тим не менше, в цих групах були досить відомі в масонську світі фігури.

Серед 15-ти особливо призначених чиновників також були масони.

Н.М. Бороздин, учасник змови проти Павла I, професійний військовий, брав участь в бойових діях проти французів в 1807 році, російсько-шведській війні 1808 року Вітчизняній війні 1812 року і закордонних походах російської армії. Він був ревним масоном, членом п'яти лож, займав в них керівні посади, мав вищі ступені посвяти. З квітня 1819 року було командором Верховної директорії шведського ритуалу в Росії. У масонському світі мав ім'я «Лицар збройного лева» і девіз «Без приводу не нападати» [2: 279; 5: 48; 12: 134, 1092,1099, 1102, 1108, 1111].

А.Ф. Ланжерон - полковник французької армії, який не прийняв революцію і перейшов на російську службу в 1790 році, в 1799-му прийняв російське підданство, генерал-лейтенант, з 1813 по 1823 рік - керуючий поруч південноруських губерній, одеський градоначальник. Більше половини життя Ланжерона була пов'язана з масонством. Він був ініційований в 19-річному віці в Парижі, був членом ряду майстерень, перед революцією очолював одну з них, мав вищі масонські ступеня. У Росії він був членом-ос нователь одеських лож «Три царства природи» і «Евксінський Понт», їх керівником, почесним членом петербурзьких майстерень «Єлизавета до чесноти» і «Сполучені друзі» і феодосійської «Йордан». В капітулі «Фенікс», що об'єднував членів вищих масонських ступенів шведського статуту, А.Ф. Ланжерон був відомий як «Лицар семи зірок» [2: с. 279; 12: с. 460-461, 992, 1039, 1041, 1058, 1095, 1109, 1120].

Цілий ряд персонажів в даний час поки не можуть бути ідентифіковані як члени ВУСА і одночасно як вільні каменярі. За непрямими даними, можна припустити, що серед них були сенатори Андрій Феньш, Іван Гагарін, Василь Хвостов, Микола Шаховської, Павло Кутай- сов, Павло Ланської, Микола Дубенський. Подальші дослідження можуть підвищити частку масонів в ВУСе.

Досить цікавим є той факт, що в комісії по складанню вироку з трьох членів були два «брата»: М.М. Сперанський і Н.М. Бороздин [9: с. 753]. Повстання декабристів посилило консервативні риси російської влади. Зокрема, саме після нього створюється в Росії III Відділення, яке виконувало функцію таємної політичної поліції. До речі, в його створенні і керівництві брали участь колишні члени масонських лож, але це тема вже наступного сюжету.

В цілому в російській масонську «братерство» було негативне ставлення до декабристів. Різко висловлювалися про них інтелектуали - масони того часу: Греч, Магніцький і ін. Ряд вільних каменярів висловлював думку про те, що саме заборона масонства 1822 році стимулював антиурядовий бунт 14 грудня. Зокрема, член ложі «Три Чесноти» Кучанов в листі до Я.Ф. Скорятіну писав: «Якби покійний імператор не знищив масонські ложі, то не вдалося б карбонарству так посилитися» [5: с. 48].

Ця думка не була позбавлена ​​підстави. Загальною характерною рисою масонства була лояльність до влади. Вона ж пропустила можливість використання «вільного каменщичества» як в своїх власних цілях, так і для створення інтелектуальних клубів, де гасилися б крайності ідейних течій, що сприяло розвитку революційних, екстремістських настроїв в певній частині російського суспільства.

Список літератури

Башилов Б. Історія російського масонства. М .: Православне вид-во «Енциклопедія російської цивілізації», 2003. 639 с.

Браче В.С. Масони і влада в Росії. М .: ЕКСМО; АСТ, 2003. 639 с.

Повстання декабристів. Матеріали. Т. 1. М; Л .: Державне вид-во,

с.

Повстання декабристів. Документи. Т. XVII. Справи Верховного кримінального суду і слідчої комісії. М .: Наука, 1980. 320 с.

Карпачова С.П. Таємниці масонських орденів. Ритуали «вільних каменярів». М .: Яуза-пресс, 2007. 349 с.

НечкінаМ.В. Рух декабристів. Т. 1. М .: Наука, 1955. 540 с.

Олейников Д.І. Бенкендорф. М .: Молода гвардія, 2009. 418 с.

Платонов О.А. Терновий вінець Росії. Таємна історія масонства 17312000. 3-е изд., Испр. і доп. М .: «Русский вестник», 2000. 911 с.

Повне Зібрання Законів. Збори 2. Т. 1. СПб., 1830. 1112 с.

Семевский В.І. Декабристи - масони. Минулі роки. 1908. № 2-3, 5-6.

СерковА.І. Історія російського масонства XIX століття. СПб .: Изд-во ім. Н.І. Новикова, 2000. 393 с.

Сєрков А.І. Російське масонство. 1731-2000 рр. Енциклопедичний словник. М .: РОССПЕН, 2001. 1222 с.

Толь С.Д. Масонський дійство: Історичний нарис про змову декабристів. СПб., 1914. Перевидання. М .: Изд-во журналу «Москва», 2000. 200 с.

ШіловД.Н. Державні діячі Російської імперії. 1802-1917. СПб .: ДмітрійБуланін, 2001. 830 с.