Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Мілюков





Скачати 55.87 Kb.
Дата конвертації31.12.2019
Розмір55.87 Kb.
Типреферат

ПЛАН

ВСТУП................................................. .................................................. .................................................. .............................. 2

ЖИТТЯ І ДІЯЛЬНІСТЬ ............................................... .................................................. .............................................. 2

Дитинство і юність............................................... .................................................. .................................................. ............... 2

Становлення вченого ................................................ .................................................. .................................................. ..... 4

Роки посилань ................................................ .................................................. .................................................. ........................ 5

Перші кроки в політиці .............................................. .................................................. .................................................. .. 7

Освіта партії кадетів ............................................... .................................................. ......................................... 8

Діяльність в Державних думах .............................................. .................................................. ................. 9

Революційний період ................................................ .................................................. ................................................ 15

Життя в еміграції ............................................... .................................................. .................................................. .......... 18

Останні роки................................................ .................................................. .................................................. ............... 19

ВИСНОВОК ................................................. .................................................. .................................................. ................... 20

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ................................................ .................................................. .................................................. 20

ВСТУП

«... Моє життя занадто тісно перепліталася з моєю політичною діяльністю» - так писав про себе сам Мілюков. І дійсно його життя, особливо її зріла пора, була цілком поглинена політикою. Політична діяльність Мілюкова, творця і незмінного лідера конституційно-демократичної партії в Росії, неабиякого політика, публіциста і вченого-історика нерозривно була з'єднана з історією Росії, трьома російськими революціями, з історією російського конституціоналізму та парламентаризму. Досвід його політичного і наукового творчості, з його достоїнствами і недоліками, успіхами і поразками, становить ту частину культурної спадщини, яку залишили нам наші попередники - представники різних політичних і наукових напрямків і яке повинно стати, нарешті, предметом пильної і неупередженого вивчення.

ЖИТТЯ І ДІЯЛЬНІСТЬ

Дитинство і юність

П. Н. Мілюков народився 15 (28) січня 1859 року в Москві. Його батько служив міським архітектором, інспектором художніх училищ і викладав в Московській школі зодчества і скульптури; в кінці життя він працював оцінювачем в одному з московських банків. Мати походила з роду Султанова, володіла маєтком в Ярославській губернії, де селяни залишалися на оброк і «по старине ... продовжували їздити з оброком до поміщиці в Москву». За спогадами Мілюкова, його мати була владної жінкою, в сім'ї грала першу роль, постійно протиставляючи свою «султановскую породу» батьківській - «низького походження». Батько, людина більш м'якого характеру і менш яскравої індивідуальності, стушевиваются перед нею і повністю їй підкорявся.

У безтурботні гімназичні роки Мілюков з друзями захоплювався риболовлею, збиранням колекцій метеликів, полюванням, далекими лісовими прогулянками. Все це відбувалося на дачі в Пушкіно, побудованої в російській стилі за проектом батька. В цей час зародився стійкий інтерес Мілюкова до поезії і музики. Він рано почав писати вірші; спочатку це були наслідування Нікітіну, Пушкіну, потім свої, оригінальні твори.

На межі свого «свідомого періоду» Мілюков вже «марив Вер-гіліем», «із захватом» читав «Енеїду», робив переклади з творів Аристотеля, Плавта, Овідія, Цицерона, Тацита. Проявлявся інтерес і до суспільно-політичного життя. У пам'яті юнака закарбувалися не тільки факти значних подій, але і їх оцінка і критичне сприйняття.

Певним етапом в оформленні світогляду Мілюкова з'явився гімназійний гурток. Загальні орієнтири гуртка обмежувалися межами опозиційних настроїв. У 1878 році від імені гуртка Мілюков написав листа Достоєвському з проханням викласти погляди письменника з питання про взаємини народу і інтелігенції. Достоєвський відповідав, розвиваючи думки, висловлені в першому розділі грудневого випуску «Щоденника письменника» за 1876 про розрив інтелігенції і народу, про те, що вона не знає народу. Порятунок Росії він бачив не в зверненні до європейського досвіду, а до російського народу, до його смирення і «несвідомому православ'я». «З такою антитезою ... - згадував Мілюков, - ми, звичайно, погодитися не сміли. Але не наважувалися і протестувати ». У Мілюкова ще не готова була відповідна формулювання - «Росія є теж Європа», але все думки йшли в цьому напрямку.

Російсько-турецька війна 1877-1878 рр. застала Мілюкова в останньому класі гімназії. Патріотичні настрої на захист слов'ян були сильні в Росії, особливо в середовищі молоді. Мілюков відправився на театр війни в Закавказзі, де служив скарбником у військовому господарстві, уповноваженим московського санітарного загону.

У 1877 році він вступив на філологічний факультет Московського університету. Його першими вчителями були Ф. Ф. Фортунатов (порівняльне мовознавство), В. Ф. Міллер (санскрит), М. М. Троїцький (історія грецької філософії). «Історія, - згадував Мілюков, - мене зацікавила в університеті не відразу». Перші викладачі з загальної та російської історії не стимулювали інтересу до предмета і не залишили гарних вражень. Але все змінилося, коли в університеті з'явилися В. О. Ключевський і П. Г. Виноградов. Виноградов, тоді молодий доцент, імпонував студентам серйозною роботою над історичними джерелами і не виявляв зарозумілою поблажливості. Ключевський, на думку Мілюкова, придушував студентів «своїм талантом і наукової проникливістю. Проникливість його була дивна, але джерело її був не всім доступний ». «Ключевський, - продовжував він, - викреслював сенс російської історії, так би мовити, внутрішнім оком, сам переживаючи психологію минулого, як член духовного стану, найбільш зберігши його зв'язок зі старою історичною традицією».

Мілюков брав участь в студентському русі, в якому існували як ліве, так і помірне течії. Сам підтримував останнє. «Нам, конституціоналістами, - згадував він, - ... протиставлялася ідея« суверенітету народу », у вигляді верховної влади студентської сходки. За участь в черговий студентській сходці Мілюков був виключений з університету з правом вступу на наступний рік. Перерва в навчанні використовував вельми продуктивно. Товариш його брата по Технічному училищу Кречетов запропонував подорож по Італії і забезпечив Мілюкова грошима на умовах поступової виплати. Мілюков склав великий і докладний план подорожі. Ця подорож значно збагатило і захопило його художня уява.

Мілюков повернувся на IV курс університету, коли заняття в немуже почалися. Тепер весь час і увагу Мілюкова було зосереджено на «серйозне» вивченні історико-соціологічної літератури. Центром його інтересу стала робота В. О. Ключевського «Боярська дума стародавньої Русі»; він став готуватися до посвячення себе російської історії.

становлення вченого

Після закінчення в 1882 році університету Мілюков був залишений на кафедрі Ключевського для підготовки до професорського звання. Напружена розумова робота поглинала багато часу. Залишення в університеті накладало обов'язок готуватися до магістерських іспитів, відкривало можливості вести викладання і поліпшити своє матеріальне становище.

З 1883 по 1885 р Мілюков склав магістерські іспити і після пробних лекцій, що давали право після їх вдалого прочитання на читання лекцій в якості приват-доцента, залишився в університеті. Він читав спеціальні курси по історіографії, історичної географії та історії колонізації в Росії. Курс з історіографії пізніше був оформлений в книгу «Головні течії російської історичної думки» (1897). Положення приват-доцента Московського університету змінило і соціальний стан Мілюкова, і коло знайомств. Він став членом багатьох московських товариств: Товариства історії та старожитностей Російських, Московського археологічного товариства. Товариства природознавства, географії та археології, яким керував відомий вчений Д. Н. Анучин.

Під час неодноразових і тривалих поїздок до Петербурга для написання магістерської дисертації Мілюков зблизився і з петербурзької школою істориків. Серед них - Є. Ф. Шмурло, В. А. Мякотін, К. Н. Бестужев-Рюмін, С. М. Середонін, А. С. Лаппо-Данилевський, Н. П. Павлов-Сильванский, В. І. Семевский , С. Ф. Платонов. Спілкування з ними давало багато для професійної роботи.

17 травня 1892 року в актовій залі Московського університету Мілюков захищав свою магістерську дисертацію «Державне господарство Росії в першій чверті XVIII століття і реформа Петра Великого». Захист проходив по вийшла однойменною книгою. Робота була побудована на величезному документальному матеріалі, вперше вводиться автором у науковий обіг. Новим з'явився і задум дослідження: розкриття зв'язку реформи Петра I в області державного устрою з державною економікою країни. Європеїзація Росії була для Мілюкова неминучим результатом її внутрішньої еволюції, однаковою як для Європи, так і для Росії, але затриманої умовами середовища. Ідея підготовленості, органічності реформ Петра I була завоюванням попередньої історичної думки. При цьому в роботі затверджувався теза про обмеженість особистого впливу Петра I на проведення самих реформ.

На початку 1890-х років відбулося знайомство Мілюкова з Л. Толстим. Н. Я. Грот запросив Мілюкова на читання статті Толстого «Тулон і Кронштадт», яке пройшло за мовчазної участю слухачів. Незабаром відбулася нова зустріч з Толстим. Його зацікавило думку «вчених людей» про християнської релігії. Від Мілюкова Толстой хотів почути думку про сенс історії. Сам факт цього звернення свідчив про значимість і популярності Мілюкова в середовищі вчених та інтелігенції. На цей час припадає і початок просвітницької діяльності Мілюкова, пов'язаної з Московським комітетом грамотності, Комісією з самоосвіти. В один зі своїх відпускних періодів Мілюков спеціально з'їздив до Англії, щоб познайомитися з системою освіти в Кембриджі і використовувати досвід цієї роботи в Росії. Від лекційного бюро Комісії він їздив до Нижнього Новгорода, де читав лекції «Про громадські рухи в Росії». Його лекції містили натяки на загальні сподівання свободи і засудження самодержавства. Незабаром вийшов наказ про звільнення Мілюкова з університету, і його вислали до Рязані - місто, в якому не було вищих навчальних закладів.

роки посилань

Почалася трирічна рязанська посилання. Сюди Мілюков перевіз свою бібліотеку, щоб продовжити наукову роботу. Тут були написані окремі частини «Нарисів з історії російської культури». Ця праця зайняв особливе місце в науковій спадщині Мілюкова. Перше видання «Нарисів» вийшло в 1896-1903 рр. У «Нарисах» була сформульована наукова концепція історика: Росія розвивається в руслі західноєвропейських закономірностей з притаманними їй уповільненими темпами росту. Однак на відміну від Заходу соціальний і економічний розвиток Росії, по Мілюкова, йшло головним чином під впливом держави, зверху вниз. Мілюков недооцінював роль економічного і соціального факторів і переоцінював роль держави. Невід'ємною частиною його концепції було твердження про низький рівень російської культури, фактичне заперечення її досягнень до XVIII в.

1897-1899 рр.Мілюков провів у Болгарії і Македонії. У Вищому Софійському училище, куди його запросили очолити кафедру загальної історії, він читав два курси: один з загальної історії - період падіння Римської імперії і перехід до середніх століть і другий, присвячений старожитностей і археології. Мілюков читав лекції і вів семінари по-російськи, освоюючи одночасно і болгарську мову. Контакти з прогресивними болгарськими діячами, ігнорування прийому у російського посла в день народження Миколи II привели до відставки Мілюкова. Йому виплатили річне утримання. Залишався ще рік до закінчення заслання з Росії. Цей рік Мілюков провів у Болгарії. Його болгарські друзі пробудили інтерес до своєї країни, її визвольну боротьбу і глибокі симпатії до болгарського народу. Підсумком з'явилися статті Мілюкова про болгарської конституції і сербо-болгарських відносинах.

У 1899 році Мілюков повернувся до Петербурга. За участь в зборах, присвячених пам'яті П. Л. Лаврова, що проходив в Гірничому інституті в грудні 1900 року, Мілюков був знову заарештований і посаджений у в'язницю, де продовжував роботу над 3-й частиною «Нарисів». Через півроку він був звільнений до виконання вироку з забороною жити в Петербурзі. Мілюков з сім'єю оселився на станції Питома під Петербургом. Незабаром відбулося рішення у справі Мілюкова: його засудили до піврічного ув'язнення в тюрмі, Мілюков, проте, отримав бажану відстрочку - йому дозволена була поїздка до Англії для вдосконалення в англійській мові. Після повернення з Англії, виконуючи обіцянку повернутися до в'язниці, він відправився в «Хрести». У в'язниці Мілюков продовжував читати і працювати; його відвідували рідні і знайомі.

В один з тих днів Мілюков несподівано був викликаний міністром внутрішніх справ В. К. Плеве. Плеве створив атмосферу довірчої бесіди і повідомив Мілюкова, що Ключевський клопотав перед государем про його звільнення, вважаючи, що він потрібен для науки. Тут же Плеве зробив компліменти Мілюкова за його «Нариси». Ця бесіда розкрила Плеве опозиційність Мілюкова. На питання міністра, чи погодився б Мілюков зайняти пост міністра народної освіти, той відверто відповів, що ніколи б не прийняв на себе подібної місії, так як вона цьому місці нічого не можна зробити. «Ось, якби Ваше превосходительство запропонували мені зайняти ваше місце, тоді я б ще подумав». З цієї відповіді, - писав Мілюков, - Плеве «дізнався про мене більше, ніж очікував», але він був скутий запорукою Ключевського і дорученням государя. «Я зробив висновок з нашої бесіди, - сказав наостанок Плеве, - Ви з нами не Примиріться. По крайней мере, не вступайте з нами у відкриту боротьбу. Інакше ми вас зметемо ». Мілюков був звільнений з приписом продовжувати жити в Питома.

Літо 1903 Мілюков провів у Чикаго, де прочитав 12 лекцій, потім читав їх в Бостоні, в Гарварді. Він знайомив американців з історією Росії, розповідав їм, що є дві Росії - казенна і народна, що росте народне невдоволення і що американська і європейська демократії повинні відчути свою спільність з відроджується російської демократією. «Я ... не відмовлявся ні від одного запрошення, - згадував він, - не тільки заради поширення вірних зведенні про Росію, але і для того, щоб самому навчитися говорити експромтом і засвоїти собі особливості американської вимови моїх співрозмовників».

Кінець зими 1903-1904 р він провів в Англії. Тут найсильніше враження на нього справила англійська політичне життя. «Ці спостереження в дуже значній мірі допомогли мені, - писав він, - виробити в подробицях моє власне політичний світогляд. Він познайомився з англійськими радикалами, для яких була значною його «репутація в'язня в царській тюрмі і провісника прийдешньої російської революції». Мілюкова брали гостинно і урочисто, в тому числі він зустрічався і з російськими емігрантами: І. В. Шкловским, Ф. Волховського, П. Кропоткіним. У Лондоні він працював в Британському музеї, збираючи матеріали з історії Росії.

Перші кроки в політиці

Свої перші політичні кроки Мілюков пов'язував з діяльністю ліберального руху дев'яностих років, особливо з нелегальним буржуазним журналом «Звільнення». Журнал підготував створення «Спілки визволення» (1903), нелегального політичного об'єднання і став його органом. Вироблення власної політичної лінії в ідейному контакті з однодумцями і в полеміці з лівим і правим течіями земського руху означала перехід Мілюкова від літературного співробітництва до активної участі в політичній боротьбі. Мілюков активно брав участь в численних зборах, де обговорювалися проблеми і перспективи ліберального руху. Програма журналу «Звільнення» в первинному варіанті була написана Мілюков, обговорена, схвалена і опублікована в першому номері журналу під назвою «Від російських конституціоналістів». Програма проголошувала необхідність «серйозної політичної реформи», постійно діючого народного представництва з законодавчими правами, що означало перетворення Росії в конституційну монархію, скасування станових привілеїв, свободи особистості, слова, друку, зборів і ін. Основне завдання його політичної діяльності полягала в консолідації всіх опозиційних сил.

У своїх статтях Мілюков закликав створювати кадри переконаних конституціоналістів і готуватися до створення політичної ліберальної партії. У цьому плані велике значення він надавав паризької конференції революційних і опозиційних партій, що відбулася в 1904 р, де головував і певною мірою спрямовував хід її роботи. У резолюції наради, складеної за участю Мілюкова, формулювалися загальні цілі боротьби проти самодержавства, головною з яких була заміна його демократичним ладом, а також визнавалася самостійність усіх, хто брав участь в нараді партій та різноманітність способів дії в досягненні політичної свободи.

Взимку 1904 р Мілюков приїхав в Чикаго і відразу ж почав читати курс лекцій з історії слов'янства.

23 (10) січня 1905 в чиказьких газетах Мілюков прочитав «оглушливе звістка» про «Червоному воскресіння» в Петербурзі. Для Мілюкова було очевидно, що передбачена ним революція «дійсно починається». Тепер не було вибору: він повинен повернутися в Росію.

Темою його «потужної політичної пропаганди», того, що він називав «своєю місією», залишалася мирна парламентська робота. Влаштувавшись в Москві, він відразу ж увійшов в гурток російських законоведов, що займаються переробкою тексту конституції, надрукованій за кордоном «Звільненням» і призначалася для майбутньої партії. Авторитетні вчені та громадські діячі - М. М. Ковалевський, С. А. Муромцев, Ф. Ф. Кокошкін, П. І. Новгородцев, сам Мілюков сперечалися про переваги однопалатной і двопалатної парламентської системи, про принципи виборчого права, по селянському і національному питань.

Літо 1905 р пройшло у Мілюкова в напруженій агітаційній роботі зі створення партії. На його перший публічний виступ зібралася вся Москва. «Я мирив конституцію з революцією, - писав він, - бачачи в зближенні обох єдиний шанс політичної перемоги». Цей виступ було «моментом» так званого «офіційного прийняття Мілюкова до лав російської громадськості».

7 серпня 1905 р за публікацію в журналі «Син батьківщини» статті «Політичне значення закону б серпня» Мілюков був арештований в своєму будинку в Удільної, де у нього зібралися делегати «Союзу Союзів», політичної організації буржуазної інтелігенції, створеної за професійною ознакою, головою якої він був обраний у травні 1905 р Поліція вважала, що з виданням акта про Думі знищується дію указу від 18 лютого, який допускав відкрите обговорення перетворенні старого ладу Мілюкова знову помістили в «Хрестах», де він просидів есяц.

Встановлення конституційного ладу і створення для цієї мети конституційної партії ставало «все більш» його «особистим завданням».

Освіта партії кадетів

Установчий з'їзд партії конституційних демократів (кадетів) відбувся 12-18 жовтня 1905 в той час, коли в країні проходила Всеросійська жовтнева страйк. У вступному зверненні до з'їзду Мілюков підкреслив, що мета з'їзду «скликати і формально проголосити велику політичну партію в Росії», що конституційно демократичний рух набуло самостійного значення і відмежувався від правих і лівих сил, від «вузькокласових» інтересів поміщиків і капіталістів і від « чисто класової доктрини пролетаріату ». Свою партію Мілюков оголосив внеклассовой партією, продовжувачкою «інтелігентських традицій». Основні програмні положення партії будувалися на основі програми, опублікованій в «Звільнення», і зводилися до встановлення конституційного ладу (форма правління, як говорили кадети, їх мало цікавила), необхідності збільшення земельної площі селян з частковим відчуженням приватновласницьких земель і з «винагородою за справедливою оцінкою », до скасування станових привілеїв, рівність всіх перед законом, встановлення свободи особистості, слова, зборів і інших демократичних свобод. Національна програма включала право на вільне культурне самовизначення. За Царством Польським визнавалося введення автономного устрою з сеймом, за Фінляндією - відновлення колишньої конституції.

Під час з'їзду конституційних демократів урядом був виданий Маніфест 17 жовтня, в якому були обіцяні конституція і вибори в Думу. За допомогою Маніфесту царизм прагнув залучити па свою сторону лібералів. Оцінка Маніфесту з боку різних політичних сил була різною. Роз'яснюючи сутність Маніфесту, більшовики, наприклад, закликали всі сили зосередити на підготовці збройного повстання. Октябристи визнали обіцянки Маніфесту і відкрито стали на шлях його підтримки. Праві кадети також вважали, що після Маніфесту 17 жовтня Росія стала конституційної країною і дозріли умови для утворення конституційного уряду.

На Мілюкова Маніфест справив «смутні і незадовільний враження». Він вважав, що формальне проголошення в Маніфесті політичних свобод має бути підкріплено реальними гарантіями. Песимістичне ставлення Мілюкова до Маніфесту відбилося і в резолюції з'їзду. Ця резолюція пропонувала провести ряд політичних реформ: скасувати виняткові закони, видати виборчий закон для скликання Установчих зборів, які прийняли б конституцію, створити тимчасовий Діловий кабінет на підготовчий період до скликання законодавчого народного представництва і створення уряду з парламентської більшості і провести амністію з політичних і релігійних злочинів.

Голова Ради міністрів С. Ю. Вітте запросив Мілюкова, як приватна особа, до себе на бесіду для «деякого роду експертизи загального політичного становища і можливих виходів з нього».

Мілюков висловив думку про необхідність створити Діловий кабінет з серйозних і не дискредитованих в громадській думці товаришів міністрів чи інших членів адміністрації, реалізувати обіцянки Маніфесту 17 жовтня, опублікувати конституцію на кшталт болгарської або бельгійської, засновану на загальне виборче право. «На вашому місці, - говорив Мілюков чолі уряду, - я вибрав би найкоротшу дорогу - якби, звичайно, ваша мета, конституція, була б остаточно встановлена». Передаючи цю розмову, Мілюков писав: «Він відповів мені просто і ясно: Я цього не можу, я не можу говорити про конституцію, тому що цар цього не хоче. Я так само просто сказав йому: Тоді нам нема про що говорити ».

Діяльність в Державних думах

Діяльність Мілюкова в Державних думах Росії склала цілу епоху в його житті і в житті самої Росії.

Лідер партії, незаперечний авторитет, розумна і освічена людина, тонкий і проникливий політик, Мілюков вміло керував кадетської фракцією у всіх чотирьох думах, хоча не був членом перших двох Дум. Його спілкування з депутатами Думи було постійним, його думок чекали, керувалися ними в практичній роботі. Особлива роль Мілюкова в парламентських організаціях Росії була не випадковою не тільки в силу його політичного лідерства, але головним чином в силу суті того політичної течії, тієї партії, яку він представляв. Особливості його особистості - здатність широко і об'ємно мислити, бачити різні сторони предмета, можливі протиріччя, вміння знаходити при цьому точки дотику протилежних думок, вловлювати можливість компромісів - все це забезпечувало російській лібералізму в його кадетської формі відому життєздатність і живучість. Лідер партії був як би уособленням «кадетізма» і одночасно автором і творцем цієї політичної доктрини. Партія, основним програмним положенням якої було встановлення конституційного ладу, виправдано і закономірно повинна була зануритися в парламентську діяльність. Саме в цій області могли реалізуватися політичні устремління і .ідеали кадетів. Саме тому Мілюков так всепоглинаюче віддавався дугою діяльності. Але він був реальний політик і прагматик. Реалізм був основою його політичного життя. Прагматизм все підпорядковував одній меті. Мілюков неоднозначно сприймав умови російської дійсності, розмірковував про ступінь підготовленості Росії до конституційного ладу, осмислював її досвід і сучасність, особливості реальної обстановки і оточуючих його політичних діячів.

У складній політичній боротьбі утворилися політичних партій, в період, коли перша російська революція була пригнічена, а самодержавство набирало силу, необхідно було виробити свою політичну лінію.Необхідно було здійснювати і підтримувати визначається самою логікою кадетської програми стабільність політичної доктрини «середньої лінії», тобто таку парламентську діяльність, існування якої залежало від співвідношення правих і лівих сил, їх балансу.

Тому тактика стала стрижнем політичної поведінки кадетів і їх лідера. Тільки вона могла забезпечити виконання кадетської програми в конкретній і реальній політичній боротьбі. І не випадково виступу Мілюкова на великих політичних форумах, з'їздах, конференціях, в думах завжди починалися з доповіді про тактику. Це відбувалося не від особливої ​​пристрасті до тактики і не від абсолютизації її як засобу політичної боротьби, а від суті його позитивної програми, заснованої на реальному обліку сил.

Однак, зрозуміло, не всі дії кадетської партії і її лідера можна пояснити достоїнствами чи недоліками обраної тактичної лінії. У реальній практиці в поведінці всіх політичних партій були помилки, прорахунки і помилки, пов'язані не тільки з проведеної ними тактикою, а, головним чином, з самої реальною дійсністю і реальним співвідношенням сил. Під кутом зору цих вихідних позицій і підходив Мілюков до своєї парламентської діяльності. Його політичне credo полягало в тому, щоб зберегти парламентаризм, існування і розвиток якого він обумовлював історичною реальністю, зрозуміло, що розуміється їм з точки зору ідеолога своєї політичної платформи.

На цьому шляху стояли складні політичні комбінації, відступи, трюки, демагогія, що завжди супроводжують політичну діяльність. Однак при всіх, здавалося б, видимих ​​і дійсно мають місце суперечності Мілюкова він зберігав послідовність і вірність своїй основній ідеї - ідеї збереження російського парламентаризму. Він був і політиком, і борцем, виявляючи дивовижні силу волі і наполегливість у досягненні поставленої мети. Цим в значній мірі пояснювалося існування російського парламентаризму до революційних подій 1917 року.

На роботу першої Державної думи Мілюков впливав через своїх друзів, однодумців по партії М. М. Вінавера і І. І. Петрункевича. Хід роботи самої Думи він міг безпосередньо спостерігати, коли вони присутні на її засіданнях в якості представника преси.

Тактика кадетів в Думі (перша Дума за своїм складом була переважно кадетської) виходила з цілком певних, чітко визначених позицій: залишатися в сфері розумних розрахунків і в рамках законності, здійснювати принцип солідарності між окремими громадськими течіями. Це останнє положення Мілюков образно порівнював з «хрещенням корабля», описані в одному з оповідань Кіплінга: «визнання загальної зв'язку як результат боротьби і тертя окремих частин нової, тільки що налагодженої машини».

Хід роботи Думи - особливо відмова царя прийняти думську делегацію з відповіддю на тронну промову і містить вимогу законодавчої, а не законодавчим Думи, а також розбіжності з трудовиками з аграрного та інших питань змусили лідера кадетської фракції коригувати свою позицію. Кадети почали вести себе більш рішуче - перейшли до критики уряду і оголосили, що їх «дороги» з «друзями зліва» розходяться. При цьому «керівництво загальним напрямком реформи, - вказував Мілюков, - повинно бути залишено в руках держави. Звідси йшла з боку кадетів і з боку уряду обопільна тенденція до зближення. Це виразилося в їх переговорах в травні-липні 1906 р

Переговори з П. А. Столипіним, на яких був присутній симпатизував Мілюкова міністр закордонних справ А. П. Ізвольський, що не були конструктивними. Столипін вів переговори не по суті, а напівіронічно пояснював »Мілюкова, що« міністр внутрішніх справ є в той же час шеф жандармів, що виконує незвичні для інтелігенції функції ». Ізвольський мовчав, і в розмові з Мілюков «журився про те, що російська влада завжди починає розуміти надто пізно все».

В урядовому «Новому часу» після цих переговорів було повідомлено, що прийняття пропозиції Мілюкова (тобто конституційної програми), «загрожує загибеллю Росії». 8 липня Микола II підписав указ про розпуск Думи.

Головне завдання партії Мілюков бачив в підготовці до виборів у II Державну думу. Сам він не зміг балотуватися в Думу через свого цензу, хоча були спроби змінити цей ценз по лінії товариства, яке друкувало його книги. Але він був притягнутий до слідства за підписання «Виборзького відозви», і тим самим позбавлявся цього права.

В результаті виборів в II Думу кадети втратили 80 депутатських мандатів, відбулося зростання представників правих і лівих партій. У Мілюкова не залишилося в середовищі думської фракції старих «тісних зв'язків», «не залишалося і тих надій, які змушували міцно замкнутися в її колісницю». І тим не менше він не відходив від позиції «головного рупора і тлумача діяльності фракції». Продовження строго парламентської діяльності Мілюков пов'язував з «пристосуванням до нових умов», що означало зміну тактики. Мілюков пропонував перейти від тактики «штурму» до тактики «правильної облоги» самодержавства, зосередитися на законодавчій роботі, утримуючись від прямого висловлення невдоволення уряду, і утворити в Думі парламентську більшість. Новий тактичний гасло - «правильна облога» самодержавства в практичній роботі став для Мілюкова гаслом «берегти Думу». Тому кадетська фракція ухилилася від висловлення недовіри урядової декларації Столипіна, так як в противному випадку Дума могла бути закрита. Цим визначалося і вирішення інших питань: про амністію, про скасування смертної кари, про допомогу безробітним, аграрне питання і ін. «Формула переходу» - ухилення від рішення, зняття з порядку денного, передача в Комісії - обраний кадетами метод вирішення багатьох питань у II Думі, санкціонований лідером партії. Мілюков, наприклад, вважав провокаційною постановку в Думі питання про скасування смертної кари за політичні вбивства, так як Дума була неоднорідною і не могла дати однозначного рішення; розбіжності з цього питання дали б привід для закриття Думи. Столипін вирішив впливати на Мілюкова «Якщо Дума засудить революційні вбивства, - говорив йому Столипін, - то він готовий легалізувати партію народної свободи» Мілюков відповідав, що він не може розпоряджатися партією, «що для неї це є питання політичної тактики, а не істоти справи . У момент боротьби, вона не може відступити від зайнятої позиції і стати на позицію своїх супротивників, які до того ж самі оперують політичними вбивствами ». Маніфестом 3 червня 1907 р Дума була розпущена.

Мілюков був стурбований підготовкою до виборів в нову, третю Думу. Третьеиюньский державний переворот забезпечив перехід від Думи з кадетських «центром» до Думи з «центром октябрістскім» Октябристи в III Думі ставали «партією центру», тобто тим, чим були кадети в перших двох думах, від вирішального голосу яких залежало голосування. Два думських більшості - правооктябристское і октябристско-кадетська - примітна особливість третьочервневої системи. Визначаючи тактику партії, Мілюков писав: «Ми вирішили всіма силами і знаннями вкластися в поточну державну діяльність народного Уряду».

Третя Дума була наповнена «чорнової», буденною роботою. Як керівник фракції, вже будучи повноправним членом Думи, Мілюков виступав у Думі з усіх питань від конституційно-політичних, національних, вероісповедальних до питань народної освіти, авторського права і бюджету. Але головною його темою стали питання іноземної політики, за якими в Думі у Мілюкова не було конкурентів. У перші ж засідання Думи кадети стали предметом запеклої атаки з боку прихильників державної влади. Пуришкевич заявляв, що кадети - найнебезпечніший елемент, оскільки вони розумні і політично освічені люди І, природно, що Мілюков, як визнаний керівник «інкримінованого напрямки», став головною мішенню атаки Мілюкова влаштовували обструкції, на його адресу сипалися образливі репліки Активне недружелюбність до Мілюкова неодноразово на засіданням Думи висловлював і Гучков. У цій обстановці складно було регулювати відносини з правими і лівими силами. Мілюков продовжував лінію на збереження контактів з владою, необхідних для ведення парламентської роботи в рамках державності Під час обговорення урядової декларації Столипіна, який сказав, що «історична самодержавна влада і вільна воля монарха - дорогоцінне надбання російської державності», Мілюков, хоча і заперечував йому, але зробив висновок, що «ніхто не пропонує фракції відкрити атаку».

Подібні факти не позбавляли кадетську фракцію самостійності стратегічної позиції. Мілюков критично ставився до указу 9 листопада 1910 р до столипінської аграрної політики, а також не підтримував аграрний проект трудовиків про націоналізацію землі, дотримуючись кадетського програмного положення про часткове відчуження землі. Він чітко проголосив і своє ставлення до лівих партій і методам їх боротьби: «У нас і у всій Росії - є вороги ліворуч».

Особливу позицію займав Мілюков в слов'янській проблемі, широко обговорюваної в ці роки. На перше місце він ставив державні інтереси Росії, в той же час обгрунтовував необхідність нового підходу до слов'янської проблеми, заміни грубих методів панславізму гнучкою політикою рівності, культурно-економічного зближення всіх слов'янських країн. Будучи постійним і майже єдиним оратором в Думі з балканських питань, зберігаючи свої симпатії до визвольних прагнень балканських народів, він вважав за необхідне «вставити в більш широкі європейські рамки» вирішення цього питання з урахуванням різних ліній міжнародної політики

У ці роки Мілюков у складі парламентської делегації їздив до Англії демонструвати «російський конституційний лад». Він зробив свою третю поїздку в Сполучені Штати, читав лекції, виступав перед членами Конгресу. «Це був зеніт моєї популярності в Америці», - згадував він згодом.

Мілюков знову стурбований був майбутньою діяльністю в IV Державній думі. В обстановці нестабільності урядової влади і нового підйому революційних сил він проводив свою лінію середини. Тактика партії була направлена ​​на створення кадетско-октябрістского єдності, здатного до «органічного» законодавству. У зв'язку з цим прокреслюють лінія критичного ставлення до уряду і прагнення підпорядкувати ліві сили, зокрема, соціал-демократію своїм впливом.

Обіцянка М. В Родзянко, що Дума буде здійснювати положення Маніфесту 17 жовтня і одночасно зберігати основи державності, Мілюков оцінював як «законодавчий потоп» і суперечливість. Він різко засуджував міністра внутрішніх справ І А. Маклакова і голови Ради міністрів М. Л Горемикін за настання на законодавчі права Думи. Звертаючись до уряду, Мілюков застерігав його, що в разі бездіяльності Думи можливий новий підйом революційної боротьби. "Чого ви чекаєте? Ви чекаєте того, що ваше запізнення стане схоже на запізнення російського абсолютизму перед 17 жовтня. Ви хочете закінчити тим, що вимоги демократії стануть жвавіше, сильніше, наполегливіше і знову, після періоду заспокоєння, з'являться на сцену насильницькі форми, насильницькі прийоми, засоби боротьби? І ось тоді ви будете думати, що пора заспокоювати, що потрібно для «заспокоєння» і «порятунку корони» прийти до цього крайнього засобу ».

В умовах посилення робітничого і селянського руху Мілюков закликав до примирення більшовиків з ліквідаторами при лідерстві останніх і перемозі реформістських тенденцій в соціал-демократичній течії.

До літа 1914 року, тобто до початку першої світової війни, в Думі панували розбіжності, недовіру і невдоволення. На початку війни Мілюков виступав її противником. Однак незабаром став прихильником доведення війни до переможного кінця У цій ситуації Мілюков було проголошено гасло «священного єднання» з урядом, «з яким ми боролися». Його мова в Думі з цього приводу із закликом відмовитися на час війни від опозиції і об'єднати зусилля в єдиному патріотичному пориві була зустрінута оваціями, аплодували і члени царського уряду.

Для Мілюкова ця війна була війною з німецьким мілітаризмом і війною за посилення зовнішньополітичного впливу Росії, пов'язаного з її посиленням на Балканах і приєднанням константинопольських проток, за що він отримав прізвисько «Мілюков-Дарданелльской».У серпні 1915 р був створений Прогресивний блок - міжпартійна організація в рамках Думи. Створення цього об'єднання диктувалося необхідністю організувати опозиційні сили для тиску на уряд з метою доведення імперіалістичної війни до кінця, запобігти назріває в країні революційний вибух. Мілюков - автор і лідер цього блоку. «Це був кульмінаційний пункт моєї політичної кар'єри», - писаний він. Мілюков склав програму блоку, обираючи, за його словами, те, що «могло об'єднати Думу». У програмі coдержалось вимога створити новий уряд - міністерство «суспільної довіри», змінити методи управління країною. У відповідь на створення Прогресивного блоку 3 вересня цар видав указ про закриття Засідань Думи. Мілюков приходив до переконання, що парламентська боротьба використовувала всі свої можливості.

У перерві до відкриття сесії Думи Мілюков у складі парламентської делегації їздив до Швеції, Норвегії та Англії. «Мені особисто, - писав він, - представлялася тут можливість підкріпити питома вага російських прогресивних течій публічним європейським визнанням і відкрити таким чином нашому впливу нові двері в той момент, коли перед нами захлопувалася інша». У цій поїздці Мілюков був на прийомі у англійського короля Георга V, у Ллойд-Джорджа Сенатом Кембриджського університету він був зведений в звання почесного доктора, потім в мантії з червоного оксамиту і в берете в урочистій процесії він пройшов вулицями міста.

Після повернення в Росію при відкритті Думи 1 листопада Мілюков виголосив свою знамениту промову, в якій рішучій критиці піддав уряд Штюрмер, його політику, імператрицю, що розповсюджувалися в суспільстві чутки про зраду Росії у війні і т. Д.

революційний період

Лютневу революцію Мілюков передбачав. Він свідчив, що революція відразу прийняла вигляд не військового перевороту, а справді народного повстання. Мілюков не хотів вступати в переговори з урядом, оскільки воно вже втратило владу. Разом з тим він не вважав за можливе, щоб Дума оголосила себе владою, так як їй належали законодавчі, а не виконавчі функції правління. Мілюков запропонував зупинитися на «реальному плані» поділу влади між представниками династії і Думою. Був створений Тимчасовий комітет членів Державної думи для відновлення порядку. До його складу увійшли М. В. Родзянко, В. В. Шульгін, В. Н. Львів, від кадетів Мілюков і Н В. Некрасов. При цьому Мілюков сподівався на збереження династії. Постановою Тимчасового комітету Думи було вирішено взяти владу, усунути з посади царських міністрів, замінивши їх комісарами зі складу членів Державної думи. З 24 комісарів 11 були кадетами Кадети в ці дні активно виступали серед народу, в військах з метою запобігання подальшого розвитку революції і збереження свого впливу. 28 лютого Мілюков весь день виступав у військових частинах.

1 березня 1917 Тимчасовий комітет виніс рішення про утворення Тимчасового уряду на чолі з князем Львовим. Мілюкова була відведена роль міністра закордонних справ. Найближчий сподвижник Мілюкова А І Шінгарев став міністром землеробства, А. А. Мануйлов - міністром освіти Ці троє становили кадетську частина Кабінету. Керівна роль кадетів особливо проявилася під час переговорів Тимчасового уряду і Ради робітничих депутатів, що відбувалися в ніч з 1 на 2 березня.

2 березня Мілюков неодноразово виступав при зустрічі з представниками агентства Рейтер і Американського агентства, перед матросами, солдатами і робітниками в Таврійському палаці. Він говорив, що уряд вибрала революція, але що влада повинна перейти до великому князю Михайлу Олександровичу. Коли в Катерининському залі у відповідь на слова Мілюкова про збереження монархії виникли крики протесту, він сказав, що «це його особиста думка і форма державного правління буде визначена Установчими зборами».

При зустрічі з великим князем Михайлом Олександровичем на квартирі Путятіна він доводив «що для зміцнення нового порядку потрібна сильна влада», що вона повинна спиратися на «символ влади, звичний для мас». Цим символом влади служила монархія. Запекла прихильність Мілюкова до збереження монархії проявилася і на засіданні кадетського ЦК, що проходив на другий день революції за сніданком у кадета М. М. Вінавера: «..Мілюков рішуче висловився за монархію. Його підтримало кілька правих кадетів ... Більшість, однак, схилялося до думки, що монархія фактично вже не існує і що боротися за її відновлення і небажано і безцільно ». Мілюков знаходився в стані повного відчаю, краху своїх надій і вирішив подати у відставку. Однак через кілька годин делегація в складі Вінавера, Набокова і Шингарьова переконувала його не робити цього. Він і сам відчував, що відмова неможливий.

На VII з'їзді кадетської партії (25-28 березня 1917) була прийнята резолюція, в якій конституційна монархія була замінена демократичної і парламентською республікою. На цьому ж з'їзді однієї з цілей найближчого майбутнього проголошувалася «боротьба з усякого роду максималізмом і більшовизмом». І дійсно, акції, вжиті кадетами в реальній дійсності, і у пресі спрямовані були проти більшовиків, їх теорії і програми.

Прийшовши до влади в якості міністра закордонних справ, Мілюков залишив на посаді одного з двох товаришів міністра закордонних справ А. А Нератова, другим, замість пішов у відставку А. А. Половцева, став кадет Б. Е. Нольде, протягом довгого часу був радником колишнього міністра закордонних справ С. Д. Сазонова. Помічником міністра став близький до кадетів князь Г. М. Трубецькой. Мілюков почав свою діяльність з обігу до директорів Департаментів і відділів Продовжувати працювати на своїх місцях. Дипломатична служба за кордоном також залишалася в цілому в колишньому складі. Визначаючи свій зовнішньополітичний курс в телеграмі від 4 березня, спрямованої російським дипломатичним представникам за кордоном, в зверненні Тимчасового уряду до населення країни Мілюков стверджував, що зовнішня політика уряду залишається незмінною - війна до переможного кінця в єднанні з союзниками, що немає царської дипломатії і дипломатії Тимчасового уряду, а є одна дипломатія - «дипломатія союзницька, яку ми ведемо разом з союзними державами, разом з передовими демократіями». Після опублікування ноти Мілюкова союзникам з обіцянкою зберегти вірність своїм зобов'язанням довести світову війну до перемоги, 20 квітня почалися в Петрограді стихійні демонстрації під гаслом «Геть Мілюкова!». У відповідь на це пішли демонстрації з плакатами «Довіра Мілюкова!», «Хай живе Тимчасовий уряд!». 21 квітня демонстрації проти Тимчасового уряду і його політики тривали з ще більшою силою. Тисячі робітників, солдатів і матросів йшли з гаслами «Вся влада Радам!», «Геть війну!», «Опублікувати таємні договори» Увечері того ж 21 квітня відбулося нарада Тимчасового уряду з Виконавчим комітетом Ради робітничих і селянських депутатів. Тут і виникла як альтернатива гаслу «Вся влада Радам!» Ідея створення коаліційного уряду. У цих умовах Мілюков змушений був піти у відставку. Йому пропонували змінити портфель, ставши міністром народної освіти, але він відмовився. «Для мене було очевидно, - говорив Мілюков в Думі 4 травня 1917 р, - що змінити портфель міністра закордонних справ на портфель міністра освіти все-таки не означає звільнити себе від відповідальності за зовнішню політику, яку я вів протягом всієї воїни і яка відома всьому світу. Такий відповідальності я нести не можу. Ось чому я пішов ». Однак це була не єдина причина відходу Мілюкова зі складу уряду. Головною причиною була криза Тимчасового уряду, проблема створення коаліційного уряду, розбіжності з Керенським. Він був противником коаліційного уряду, його створення вважав «вельми рішучої» і одночасно «ризикованою спробою». Однак бачив в разі його створення можливість позитивних результатів - посилення влади і досягнення єдності, а головне, - можливість переломити настрій в армії в сторону позбавлення від пацифістських настроїв. При цьому він вважав, що члени Ради робітничих і солдатських депутатів, увійшовши в уряд, можуть бути використані для вчинення тиску на маси. І тільки рішення цих задач виправдовувало, з його точки зору, скликання такого уряду. Історію лютневої революції і свою роль в ній Мілюков описав у книзі, що вийшла першим виданням в Києві в 1918 р «Історія другої російської революції» в двох томах.

Свою політичну діяльність Мілюков продовжував в якості голови ЦК кадетської партії, а також брав участь в політичних організаціях, в двох представницьких зборах, організованих другим і третім коаліційними урядами.

На IX з'їзді кадетської партії (липень 1917) Мілюков зачитав розлогий доповідь, резюме якого полягало в наступних словах: «... Нашу основну проблему ми сформулювали 15 липня: або Поради або Росія». Він підкреслював, що кадети, а до них приєднався і Керенський, взяли курс на ліквідацію політичної ролі Рад. З'їзд консолідував сили контрреволюції і закликав до створення уряду «сильної влади», незалежної від «почав класової боротьби і гасел явного і прихованого ціммервальдізма». У липневі дні особливо проявилася контрреволюційна сутність кадетів, вони стали ініціаторами створення каральних загонів, введення смертної кари на фронті, наполягали на застосуванні жорстоких заходів по відношенню до більшовиків.

Жовтневу соціалістичну революцію Мілюков, природно, сприйняв вороже. Перебуваючи в ці дні в Петербурзі, він «нашвидку зібрався» і вечірнім поїздом з сім'єю відправився в Москву. «Витримавши в московській засідці два тижні безнадійної боротьби з повстанням червоних і втративши зв'язок з членами ЦК», він рушив туди, «куди вела тоді дорога всіх, що збиралися продовжити боротьбу негайно». Мілюков продовжував боротьбу від імені своєї партії, оголошеної радянською владою поза законом.

В кінці листопада 1917 р Мілюков брав участь в таємній нараді військових представників країн Антанти в Яссах, де обговорювалося питання про форми допомоги союзників у звільненні Росії від більшовиків. Під чужим ім'ям Мілюков відправився в Новочеркаськ, де взяв участь в створенні Добровольчої армії. Він співчутливо ставився до змови Корнілова і вступав з ним у контакт. В Наприкінці травня 1918 Мілюков прибув в окупований німецькими військами Київ «шукати більш широких перспектив» і «організації антибільшовицького руху». Мілюков вів переговори з німецьким командуванням з метою реставрації монархії. Його звинувачували в зраді союзникам, германофільстві. Однак він переслідував одну головну мету - не допустити стабільності більшовицького ладу. Протиріччя московських кадетів, вірних союзницьким зобов'язанням, і Мілюкова з його тепер німецької орієнтацією означали лише різні варіанти однієї і тієї ж задачі - повалити Радянську владу.

Життя в еміграції

Антибільшовицьке рух зазнало невдачі. Багато організаторів його виявилися в еміграції. У 1920 році Мілюков емігрував до Англії. Тут він відразу ж зробив видання журналу «New Russia» англійською мовою. В кінці цього ж року Мілюков перебрався в Париж. Його головним заняттям в 20-і роки стала розробка «нової тактики» боротьби з більшовицькою Росією.

У російської еміграції не було єдності з питання про те, як і в якій формі продовжувати боротьбу з радянською Росією. Основна частина «політичної» еміграції виступала прихильницею збройної, що спирається на зовнішні і внутрішні сили, реставрації монархії. Мілюков став виразником іншої точки зору, об'єднуючи «лівий» сектор еміграції. У грудні 1920 р паризька група кадетів, що називала себе Комітетом, під керівництвом Мілюкова склала документ «Що робити після Кримської катастрофи?», В якому викладалася нова тактика кадетів. Вона будувалася на новій їхній програмі: визнання республіки, а не монархії як форми правління, федерації як форми співвідношення окремих частин держави, статус кво на «селянські захоплення», встановлення місцевого самоврядування.

1921 рік Мілюков зустрічав в колі своїх однодумців, де були присутні і есери.«Нас об'єднувало з есерами, - писав він, - визнання необхідності продовження боротьби з більшовиками і заперечення колишніх методів боротьби». 1 березня 1921 Мілюков почав видавати газету «Останні новини», в якій багато уваги приділяв роз'ясненню «нової тактики». Він постійно виступав в Парижі і в інших країнах, пропагуючи свої нові погляди.

У Белграді, Софії, Константинополі, Берліні, Лондоні, словом, скрізь, де перебували російські емігранти, виникла опозиція Мілюкова.

Петрункевич, Родичев і ін. Кадети опублікували заяву про свою рішучу незгоду з паризької групою, її оцінкою «білого руху», спробою вступити в блок з соціалістами, а також запропонували засудити позиції лідера партії. «Придивіться до Мілюкова, - писав противник Мілюкова кадет І. Наживин, - професор, лідер важливою партії, а крутить як хлопчисько. Сьогодні монархіст, орієнтація на союзників, прибуває до Києва - орієнтація на німців, біжить з Києва в Лондон, - і знову порятунок в союзниках, їде в Париж - і робить страшне березневе особа »(тобто йде на угоду з есерами).

«Нова тактика» зустрічала опір навіть у середовищі прихильників Мілюкова, що стояли близько до редакції «Останніх новин». Колишній міністр уряду П. П. Юренев, колишній московський міський голова Н. І. Астров, князь В. А. Оболенський, сгруппировавшиеся навколо Мілюкова в Парижі, вважали, що «він занадто далеко йде на шляху« визнання революції ».

Насправді ж Мілюков залишався все тим же реальним політиком і прагматиком. У 20-30-ті роки серед емігрантів робилися неодноразові спроби об'єднання різних емігрантських течій, не увінчалися, однак, успіхом. Мілюков брав в них найактивнішу участь.

Хоча політичні пристрасті забирали у російських емігрантів багато сил і часу, їм доводилося долучатися і до умов повсякденного життя країн, де вони осіли. Необхідно було заробляти на життя. Крім редакторства в «Останніх новинах», Мілюков писав статті про Росію для Британської енциклопедії, співпрацював в інших виданнях, виступав з лекціями про історію Росії в багатьох країнах, в тому числі і в Сполучених Штатах Америки, куди він їздив на запрошення американської асоціації Lowell Institute .

У години дозвілля він здійснював прогулянки по набережній Сени, шукав у букіністів цікаві книги, іноді його бачили за шахівницею. Збереглася фотографія: Мілюков грає в шахи зі Струве, а поруч з ними в якості арбітра - шаховий король А. А. Альохін.

У Парижі він жив спочатку в старому «покинутому будинку, де майже всі його кімнати були суцільно заставлені полицями з книгами», що становили величезну бібліотеку, що перевищувала десять тисяч томів, не рахуючи численних комплектів газет різними мовами. Вступаючи в старість, гірко оплакував смерть своєї дружини Анни Сергіївни.

Потім переїхав в нову квартиру, на бульварі Монпарнас, де оселився зі своєю другою дружиною Н. В. Лаврової. Поступаючись її смаку, Мілюков по-іншому, «по-буржуазному» оформив свій антураж, сам залишаючись, як і раніше, поза зовнішніх умовностей.

У 1927 році видав двотомну книгу «Росія на переломі», в основі якої лежали його лекції, прочитані в Бостоні в жовтні-листопаді 1921 року. Книга вийшла в німецькому, американському та російською виданнях. Вона містила підсумки і роздуми лідера російського конституціоналізму про «білому» і «червоному» русі, розкривала його уявлення про російську революцію, причини її звершення. Мілюков надавав особливого значення російського видання книги, так як, за його словами, «хотів дивитися на події очима історика, а не політика». Очевидно, це було важко зробити для великого політика, майже невідділеною часом від подій, що відбуваються. Це визнання цікаво, однак, перш за все як бажання автора осмислити досвід минулого, як спробу зрозуміти історію російської революції, її коріння.

Останні роки

Свій 80-річний ювілей (1939 г.) Мілюков не відзначав публічно, заборонили лікарі. Його відвідали друзі і однодумці, він отримав безліч поздоровлень з різних країн світу. Шанувальники подарували Мілюкова бронзову медаль з його зображенням, відлиту по малюнку Дейша. У слові-відповіді Мілюков згадував про минулих товаришів і про свою присягу солдата в боротьбі за російський конституціоналізм.

Переддень другої світової війни загострив протиріччя в рядах російської еміграції. В цей час Мілюков часто виступав і в Парижі, і в Празі, кажучи про те, «що в разі війни еміграція повинна беззастережно бути на стороні своєї батьківщини». Одним з його головних опонентів в цьому питанні був генерал Денікін. Він хотів, щоб Червона Армія, відбивши німецьке нашестя, завдала б поразка Німеччини, а потім ліквідувала б більшовизм. Мілюков важко переживав розділ Чехословаччини по Мюнхенської угоди (1938 г.) і пророкував швидке початок війни. У радянсько-фінської війни 1939-1940 рр. він зайняв сторону СРСР. «Мені шкода фінів, - говорив він, - але я за Виборгськую губернію».

Коли почалася війна і німці наближалися до Парижу, Мілюков разом з Н. К. Волковим, директором «Останніх новин», що відав організаційно-фінансовою частиною газети, оселився на дачі під Фонтенбло, де не було ні газу, ні електрики, ні продуктів харчування. Один із співробітників газети, який відвідав тоді Мілюкова, застав його за чищенням картоплі. Незабаром Мілюкова перевезли в Віші, де умови життя були більш сприятливими.

Він стежив за перемогами Червоної Армії і бажав розгрому фашистської Німеччини. «Найважливішими годинами дня, - згадував очевидець, - були ті, коли він, припавши вухом до настільного радіо, ловив шепіт швейцарських і лондонських передач. Душевний світ був порушений, але воля залишалася колишньою. Висадка союзників в Африці, відступ німців з Волги були, ймовірно, його останньої радістю. Віра давала сили ».

В останні роки життя Мілюков почав писати свої «Спогади». Він жив в Віші, Монпельє, в Екс ле Бен, далеко від Парижа, був відірваний від бібліотек, архівних матеріалів і писав по пам'яті. Його друзі давно наполягали на тому, щоб він написав про своє життя і боротьби, про перемоги і поразки, про завоювання і помилки, про те, що можливо і неможливо було зробити на шляху російського конституціоналізму.

Мілюков не завершив своїх спогадів. Він помер 31 березня 1943 рік у віці 84 років.

ВИСНОВОК

Життєвий підсумок Мілюкова в політичній боротьбі - це підсумок російського конституціоналізму. Конституціоналізм в Росії зазнав поразки. «Життя складніше розрахунків наймудрішого політика, - визнавав Мілюков, - вона дала не те рішення головоломної завдання, до якого прагнули ми все ...»

Однак не все, що зазнає поразки, не залишає сліду і не дає результатів. Набутий досвід завжди служить джерелом нових ідей, нових теорій і застерігає від нових втрат. У цьому історичне виправдання невдач і поразок. Головне - вміти прислухатися до минулого і вміти використовувати все цінне, що накопичено часом.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Історія батьківщини: люди, ідеї, рішення: Нариси історії Росії XIX-XX ст. - М., 1991

2. Луначарський А.В. та ін. Силуети: політичні портрети. - М., 1991

3. Мілюков П.Н. Спогади (1853 - 1917): У 2-х томах. - М., 1990.

4. Росія на рубежі століть: історичні портрети. - М., 1991