Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Московские ведомости





Скачати 13.66 Kb.
Дата конвертації19.01.2018
Розмір13.66 Kb.

«Московские ведомости» у взаєминах С. Ю. Вітте

по фінансово-економічній політиці в кінці XIX в.

«Московские ведомости» заслужено мали репутацію одного із стовпів пореформеного консерватизму. У 1890-ті роки після смерті М.М. Каткова газета анітрохи не поступилася в своїх принципах, продовжуючи відстоювати політичні ідеали самодержавства, вела активну полеміку з ліберальними виданнями та відтворення консервативної парадигми сприйняття політики Вітте в 1892-1903 рр. буде неповним без урахування матеріалів, що публікувалися на сторінках «Московских ведомостей».

Призначення Вітте на пост міністра фінансів газета сприйняла позитивно. Газета також дуже проникливо вказала, що діяльність Вітте буде спрямована на «велику національну завдання» - будівництво Сибірської магістралі 1. Позитивна характеристика, яку дали Вітте «Московские ведомости» показує, відображає не тільки, то, що газета була прихильний до нового міністра, але і мала про нього досить відомостей. У наступному номері «Московские ведомости» зробили додавання до цієї характеристики, вказавши, що Вітте буде вирішувати складний бюджетний питання, що становить «Ахиллесову п'яту наших фінансів» 2. У своїх рецептах, даних щойно призначеному міністру, «Московские ведомости» також проявили відоме почуття такту. Відштовхуючись від того, що Вітте доведеться в першу чергу вирішувати проблеми, що виникли в зв'язку з невпорядкованістю надзвичайного бюджету, і одночасно виконувати зростаючі потреби за звичайним бюджету, «Московские ведомости» вказали, що Вітте буде вдаватися до збільшення оподаткування. «Посилення податків», на думку газети, становить «необхідна умова поліпшення сучасного незадовільного стану наших державних фінансів». Газета закликала Вітте до «крайньої обережності і обачності» і врахувати те, що однією цього заходу буде недостатньо для поліпшення фінансів. Виходячи з цього «Московские ведомости» формулювали як завдання для Вітте сприяти розвитку продуктивних сил країни, так як платіжні сили населення вельми послаблені 3. Власне, «Московские ведомости» в своїх перших публікаціях про Вітте як міністра фінансів зробили все від себе залежне, щоб вселити своїм читачам довіру до нового міністра. Газета до того ж чітко уявляла собі, на що буде спрямована діяльність Вітте найближчим часом.

Реакція на перший всеподданнейший доповідь була цілком прогнозованою. Доповідь, як писали «Московские ведомости», «з чудовою ясністю визначає програму діяльності нашого фінансового управління». Формулювання з доповіді Вітте про те, що «фінансове управління не повинно відступати перед витратами на назрілі потреби і розвиток продуктивних сил» за змістом також відповідає тому, до чого закликали Вітте «Московские ведомости» відразу після призначення 4. Доповідь на наступний рік «Московские ведомости» також зустріли зі схваленням. До того ж був очевидний результат: «З повним спокоєм і задоволенням дивлячись на стан і розвиток як своєї державної охорони, так і своїх шляхів сполучення, Росія зустрічає наступаючий рік також і у всеозброєнні своїх безперервно зростаючих фінансових сил, що базується на безперервному ж зростанні народного багатства і добробуту ». Ознакою цього є утворення вільної готівки в розмірі 173 млн. Руб. «Московские ведомости» підтримували кроки Вітте, спрямовані на зміцнення бюджету, пов'язані, в тому числі, і з збільшенням оподаткування.

Основною думкою в той момент на сторінках газети було протиставлення іншим періодичним виданням, а особливо, тим які висловлювали ліберальну точку зору. Так як ліберальна преса будь то Вишеградський або Вітте із засудженням ставилися до фіскальної політики міністерства фінансів. Цей захід виражалася в заяві «Московских ведомостей» про «природному прирості» доходів бюджету, завдяки непрямих податків, що дозволяла продавцям збагачуватися, за рахунок звичайних споживачів.

На розвиток продуктивних підприємств, які є джерелом нових доходів, вживаються надзвичайні витрати. Тому приводу газета писала, «будемо сподіватися, що надлишки доходів не припиняться на нашому державному бюджеті і на майбутній час» 5. У 1896 р «Московские ведомости» були впевнені в тому, що більша частина доходів російського бюджету, яка утворюється від надходження непрямих податків, регулюється успіхами всієї народногосподарської діяльності. «Очевидно, незважаючи на несприятливі для землеробства низькі ціни сільськогосподарських продуктів, в масі населення спостерігається збільшення достатку». Після подолання хронічних дефіцитів бюджету, Росія з бюджетних коштів покриває такі витрати, які в західноєвропейських державах або виробляються за рахунок спеціальних кредитних операцій, або надаються приватної підприємливості 6. Тим часом «Московские ведомости» в середині 1890-х років підтримували політику протекціонізму. Зниження мит з чавуну, заліза і сталі, порушуючи завдання і цілі економічної політики Росії, затримає розвиток домашньої індустрії. Газета зверталася до читачів: «Невже буде вигідно для Росії щорічно переплачувати іноземцям сотні мільйонів рублів, ніж отримувати необхідні їй метали від російського народного праці, тимчасово кілька переплачуючи в ціні, але за то твердо знаючи, що замість того розвиток фабрично-заводської продуктивності збільшує попит внутрішнього ринку на продукти сільськогосподарської діяльності, підвищуючи їх ціну? »7. А ось до збільшення домінуючої ролі іноземних капіталів «Московские ведомости» ставилися вкрай негативно: «Ні спору, що іноземні капітали сприяють розвитку продуктивності країни. Але ці послуги іноземній підприємливості оплачуються занадто дорогою ціною: вони створюють економічну державу іноземців в Росії, що супроводжується передачею їм на вічні часи наших природних багатств »8. Іноземні капітали були чинником, форсували рух російської економіки по капіталістичному шляху, при тому, що цей процес в своїх основах викликав неприйняття у дворян-поміщиків 9.

У 1896 р «Московские ведомости», беручи участь в обговоренні введення золотого обігу, підтримували реформу, вказуючи на «величезне незручність нерозмінного паперово-грошового обігу» 10. Газета висловлювалася за встановлений курс обміну, що становить 1 руб. кред. до 66 2/3 коп. зол. 11. Необхідність впорядкування грошового обігу шляхом фіксації нинішнього курсу кредитного рубля і відкриття розміну на золото була позначена як «основне завдання сучасної урядової діяльності» 12. Ще газета висловила свою думку на обговорення в Вільному економічному суспільстві, про те перехід на золото по сприяє, виведення його з Російської Імперії за кордон

Схвально сприйняли «Московские ведомости» і всеподданнейший доповідь на 1898 р 13 У 1899 р «Московские ведомости» відзначили «сучасне блискуче становище державного господарства Росії». Тоді звичайні витрати за 5 років зросли майже на 500 млн. Руб. Щодо представлених у всеподданнейшем доповіді роз'яснення причин «затримують зміцнення селянського господарства» з думкою Вітте газета все ж не погодилася, що проблема знаходиться виключно в «юридичної плутанини» сільського населення. «Московские ведомости» звернули увагу на той факт, що в Росії в порівнянні з іншими країнами - виробниками сільськогосподарських продуктів найнижча врожайність. Видання висловило надію на те, що в майбутньому негаразди цієї галузі будуть подолані, оскільки, як свідчить всеподданнейший доповідь, «урядом звернуто увагу на потреби і потреби нашої сільськогосподарської діяльності. Завдяки урядовій допомозі, наше землеробство бадьоро впорається з оточуючими його труднощами, придбає нові сили і засоби і з'явиться джерелом економічного добробуту Росії »14.

В кінці XIX століття риторика «Московских ведомостей» з економічного курсу проводиться Вітте більшою мірою несе позитивну оцінку, то що іноземні капітали в Росії створюють підгрунтя в основному іноземця газета не приймала, що і висловлювала на своїх сторінках.




1 + 1 Московские ведомости. 03.09.1892.

2 Московские ведомости. 04.09.1892.

3 Московские ведомости. 12.09.1892.

4 Московские ведомости. 06.01.1893.

5 Московские ведомости. 01.01.1897.

6 Московские ведомости. 27.03.1896.

7 Там же.

8 Московские ведомости. 18.05.1897.

9 Соловйов Ю.Б.. Протиріччя в правлячому таборі Росії з питання про іноземних капіталах в роки першого промислового підйому. II З історії імперіалізму в Росії. М. - Л., 1959. С. 376.

10 Московские ведомости.17.03.1896.

11 Московские ведомости. 19.03.1896.

12 Московские ведомости. 21.03.1896.

13 Московские ведомости. 01.01.1897.

14 Московские ведомости. 01.01.1899.


  • 1 + 1 Московские ведомости.
  • Протиріччя в правлячому таборі Росії з питання
  • II З історії імперіалізму в Росії.