Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Науково-дослідницька робота "Смертна кара: історія і сучасність"





Скачати 115.57 Kb.
Дата конвертації01.01.2018
Розмір115.57 Kb.


Міністерство освіти і науки Автономної Республіки Крим

МАЛА АКАДЕМІЯ НАУК ШКОЛЯРІВ КРИМУ «ШУКАЧ»



секція правознавства


Нижньогірський районний філія







СМЕРТНА КАРА:

історія і сучасність


Роботу виконала:

Земніцкого Олена, КДЧ

(Нижньогірський район,

Жемчужінская ЗОШ I-III ступенів,

11 кл.)


Науковий керівник:

Сулейманова Ш, Д., Вчитель історії

Жемчужінской ЗОШ I-III ступенів







Нижнегорск - 2010



ЗМІСТ


Вступ…………………………………………………………………………. 3 с.

  1. Поняття смертної кари ...................................................... ..... 4 с.

  2. Смертна кара як спосіб покарання ....................................... .... 6 с.

  3. Розвиток інституту смертної кари в кримінальному законодавстві зарубіжних країн .................................................................. .9 с.

3.1. Історія застосування смертної кари ....................................... ..9 с.

3.2. Смертна кара в законодавстві деяких зарубіжних країн ... .11 с.

3.3. Смертна кара в історії Росії .......................................... ... 15 с.

3.4. Смертна кара в історії України .......................................... 19 с.

4. «За» і «проти» смертної кари ................................................ ..21 с.

5. Громадська думка ............................................................ ..26 с.

Висновок. .............................................................................. ... 29 с.

Список використаної літератури ................................................ ... 30 с.

Приложения ................................................................................. 31 с.

















ВСТУП


Проблема доцільності застосування смертної кари існує в людському суспільстві на протязі дуже довгого відрізка його історії.

І навіть, незважаючи на те, що в Україні смертна кара як вид покарання вже не застосовується, однак в нашому суспільстві триває дискусія на цю тему. Вчені, юристи-практики, громадські та політичні діячі, філософи, письменники, громадяни піднімали і піднімають численні запитання, пов'язані з цією проблемою. Чи є загроза застосування смертної кари фактором, що стримує злочинність? Чи порушує вона права людини? Чи може держава виправдати або довести необхідність такого заходу для підтримки і охорони правопорядку? На ці та інші питання можна відповісти в тому випадку, якщо дати належні пояснення, в чому полягають завдання і цілі смертної кари як виду покарання.

Відомо, що форми методи і засоби боротьби зі злочинністю в різних соціально-політичних системах різні; відрізняються і погляди на них навіть в рамках однієї системи. Ставлення до смертної кари, як до міри покарання важливий показник рівня соціального і культурного розвитку суспільства. Чим він нижчий, тим грубіше і простіше форми "виховання" його членів покаранням, тим зневажливе ставлення до людини і його життя. Тому значення інституту смертної кари виходить далеко за рамки права.

Якщо підійти до проблеми смертної кари історично, то ми зможемо в кожній епосі, яка вимірюється десятиліттями, а часом і століттями, побачити, як піднімалася дискусія навколо проблеми подібного виду покарання. Дійшли свідчення про те, що питання страти активно дебатувалося вже в Стародавній Греції за часів Пелопоннеської війни. З тих пір пройшло близько 2500 років, і ми отримали від далеких предків страту в сучасне законодавство, а разом з цим успадкували і всю проблематику, як правову, так і моральну, в сучасній правовій думці.

Завданнями мого дослідження стало встановлення сутності смертної кари як покарання, висвітлення історії застосування цього виду покарання і визначення ставлення до цього виду покарання серед моїх однолітків.

  1. ПОНЯТТЯ СТРАТИ.

Смертна кара - одне з найдавніших покарань. А сутність будь-якого покарання - кара. Кара це комплекс встановлених законом правообмежень, конкретно виражаються при застосуванні того чи іншого виду покарання. Таким чином, кара це позбавлення людини її прав чи інтересів зменшення їх обсягу, або введення особливого порядку їх здійснення встановлення обов'язків, які передбачені покаранням і на інших громадян зазвичай не поширюються. У страти кара проявляється в максимальному ступені. У засудженого до вищої міри покарання віднімається життя, природно, і всі інші права і інтереси. Але це відбувається тільки після приведення вироку у виконання, а до цього за ним зберігаються багато прав.

Засуджений має цілий комплекс прав, які притаманні йому тільки як засудженому до смертної кари. Йдеться про право оскаржити вирок в установленому порядку, а в передбачених законом випадках і написати клопотання про помилування, мати з адвокатом побачення без обмеження їх тривалості та кількості. Внаслідок цього, приведення вироку у виконання призупиняється до отримання відповіді.

Засуджений має право подавати скарги і заяви в зв'язку з діями адміністрації місця позбавлення волі, в якому він знаходиться. Засуджений має право в установленому порядку на побачення з родичами, зі священиком отримання і відправлення листів.

Всі дослідники даного виду покарання відзначають, що смертна кара приносить страждання. Засуджений до смертної кари відчуває страждання в момент винесення вироку, в очікуванні результатів розгляду поданих ним скарг і заяв клопотань про помилування. У цій ситуації у більшості засуджених з'являється страх смерті, який нерідко поєднується зі станом безвиході, іноді з усвідомленням своєї провини, докорами сумління і т.п. Але страждання злочинця вже не потрібні суспільству, тому що не ставить своїм завданням виправити його в чомусь переконати, щось довести. Суспільство викреслює його зі свого складу, він перестає існувати. Говорячи про страждання, які викликає засудження до смертної кари, слід мати на увазі, також страждання рідних і близьких засудженого. Якщо страждання останнього припиняються в момент приведення вироку у виконання, то близькі особливо гостро починають відчувати втрату саме в цей час. Вищевикладене дозволяє сформулювати наступну тезу смертна кара є найсуворішим покаранням. Це зумовлюється тим, що засуджений позбавляється найціннішого блага людини - життя.

Смертна кара застосовується від імені держави і тільки органами, які здійснюють правосуддя.Тому стратою не можуть вважатися випадки самосуду навіть правомірного вбивства в результаті необхідної оборони або в стані крайньої необхідності. Смертною карою не є і випадки вбивства злочинця при його затриманні, навіть правомірного.

Смертна кара застосовується тільки судом. У нашій історії були періоди масових позасудових розправ над громадянами. Особливо широке поширення вони отримали в 30-і роки, коли величезна кількість людей було розстріляно за постанови різних особливих нарад "трійок" "спеціальних присутності" і т.п. Хоча зовні такі розправи нагадували смертну кару, але їх не можна розглядати як покарання, так як вони не були наслідком вчинення злочину і не проходили встановленої судової процедури, яка давала б їм силу закону.

Для того щоб дати характеристику будь-якого покарання необхідно описати ті завдання і цілі, які воно переслідує. Покарання випливає з помсти, але відрізняється від неї тим, що звертає увагу на інтереси караного. Тому вибір міри покарання повинен спиратися на мотиви: кара повинна мати свої завдання користь для злочинця (виправлення перевиховання), користь для осіб зацікавлених, щоб злочин не відбулося і користь для всієї держави і суспільства (залякування попередження). Виходячи з цього формулювання, смертна кара не є тим видом покарання, яке повинно вирішувати в повному обсязі поставлені перед ним завдання. Усунувши суб'єкта злочину, можна говорити лише про помсту, а також про попередження тяжких злочинів. Звідси випливає, що як міра покарання, вона не виконує своєї основної мети виправлення злочинця.

Таким чином, можна визначити коло тих цілей, які вирішує виняткова міра покарання:

  • усунення найбільш небезпечних осіб фізично;

  • стримуючий засіб від вчинення злочинів для інших осіб;

  • задоволення почуття справедливості.

2. СМЕРТНА КАРА ЯК СПОСІБ ПОКАРАННЯ

Смертна кара як спосіб державного покарання веде свою історію з античної епохи. Варто зазначити, що вже в ті часи спосіб страти залежав від соціального статусу злочинця.

Так, у Стародавній Греції для вільних людей було передбачено: скидання зі скелі, отруєння отрутою або удушення. Рабів ж, які порушили закон, топили і забивали камінням. У Стародавній Греції була відома і страту через розп'яття, однак найбільше поширення вона отримала в Стародавньому Римі як смертельного покарання для рабів, піратів і учасників заколотів. Як правило, хресну страту застосовували лише по відношенню людям, які не мають римського громадянства, однак з цього правила було виключення - розп'яттям карали за державну зраду. Страта через розп'яття проіснувала протягом багатьох століть і була скасована тільки в 337 році першим християнським імператором Костянтином Великим. (див. прилож. 1)

Особливою популярністю в Римі користувалася цькування злочинців хижими звірами, що відбувалася на арені цирку. Найчастіше в цькуванні брали участь леви, проте використовувалися і ведмеді, леопарди і великі собаки. (див. прилож. 2)

Закон передбачав цей вид страти для дезертирів, фальшивомонетників, отруйників і викрадачів дітей. Як і у випадку з розп'яттям, цькування хижаками рідко застосовувалася по відношенню до вільнонародженим громадянам, тим більше - представникам вищих верств населення. Винятком була державна зрада, якщо злочинець був замішаний в підбурюванні на повстання або замаху на вбивство імператора.

Існував в Римі і такий вид страти як поховання заживо. Його застосовували по відношенню до жриць богині Вести, які порушили свою обітницю зберігати невинність.

В середні віки найбільш поширеними видами вищої міри покарання були обезголовлення, повішення, спалення, а також колесування і четвертування. Протягом декількох століть обезголовлення за допомогою сокири або меча вважалося «благородним» способом страти: його застосовували лише по відношенню до аристократів. Однак після того як холодна зброя була витіснена вогнепальним, «почесним» видом страти став розстріл, а до смерті через обезголовлення почали засуджувати і простолюдинів.

Чималу роль в «демократизації» цього виду страти зіграла гільйотина - механізм для обезголовлювання. Найбільшу популярність гільотінірованіе отримало у Франції часів Великої Французької революції, але застосовувалося воно і в інших країнах, наприклад, в Шотландії та Ірландії в XVI-XVII століттях. Всупереч поширеній думці, доктор Гильотена зовсім не винайшов цю пекельну машинку, він лише узаконив цей спосіб умертвіння, запропонувавши зробити гільйотину єдиним законним знаряддям страти у Франції. (Див. Прилож. 3)

Смертна кара через спалення асоціюється у нас з інквізицією. Дійсно, переслідування єретиків і полювання на відьом в масовій свідомості невіддільні від багать інквізиції, хоча спалення єретиків практикувалося і на Русі. Правда, російських старообрядців спалювали нема на вогнищах, а в невеликих дерев'яних зрубах. (див. прилож. 4)

Ще одним способом страти, поширеним спочатку в Візантії, а після її падіння - на колишніх візантійських територіях і на Русі, було саджання на кіл. За звичку відправляти своїх ворогів, а також злочинців і просто неугодних підданих саме в це незатишне місце один з румунських правителів XV століття, Влад III, отримав прізвисько Цепеш ( «Колосажатель»). До речі, Цепеш, який увійшов в історію під ім'ям Влада Дракули, за переказами, любив урізноманітнити своє життя та іншими гострими відчуттями.

Замість розп'яття, в Середні століття в Європі вбивць і грабіжників з великих доріг чекало колесування - злочинцю ламали всі великі кістки, а потім прив'язували його до великого колеса і залишали вмирати. У Росії колесування було законодавчо затверджено за Петра I.

За особливо тяжкі державні злочини людини могли засудити до четвертувати, тобто розрубанням тіла на чотири частини і подальшого обезголовлювання. У Великобританії четвертування було заключним етапом болісній страті, яка включала в себе також повішення до напівсмерті і патрання. Остаточно цей варіант вищої міри покарання було скасовано лише 1870 році. У Росії державним злочинцям відрубували кінцівки, а потім - голову. Останнім четвертували вважається Омелян Пугачов, якому за указом Катерини II спочатку відрубали голову, а лише потім четвертували.

До кінця XIX в Європі найбільш болісні кари перестали використовуватися, а до початку XX століття одинадцять європейських країн, в тому числі Португалія, Італія, Скандинавські країни та Швейцарія, відмовилися від смертної кари в мирний час. На території решти Європи основними варіантами вищої міри покарання стали повішення, розстріл і задушення гаррота. (див. прилож. 5)

У Росії з початку XIX століття і до кінця Громадянської війни використовувалися тільки два види вищої міри покарання: розстріл і повішення. Починаючи в 1920 року, єдиним способом страти в Росії став розстріл.

В даний час близько 130 країн світу законодавчо скасували смертну кару або відмовилися від неї в кримінальній практиці, зберігши цей вид покарання тільки для особливо тяжких злочинів, скоєних у воєнний час. Вища міра покарання продовжує застосовуватися більш ніж в 60 країнах. При цьому в законах ряду держав зберігається такий древній, і жорстокий вид страти, як побиття камінням. Наприклад, в Ірані так стратять невірного подружжя.

3. РОЗВИТОК ІНСТИТУТУ СТРАТИ В КРИМІНАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН

3.1 ІСТОРІЯ ЗАСТОСУВАННЯ СТРАТИ


Англія вже на початку XIX століття займала перше місце за кількістю злочинів, що караються стратою. У першій чверті XIX століття, число злочинів за вчинення, яких покладалася страта, доходило до 240. Причому нарівні з державними злочинами і з настільки тяжкими посяганнями на особистість, як вбивство і згвалтування, такою ж мірою покарання погрожував закон за загрозу на листі, за каліцтво тварин, за лісові порубки, за крадіжку із крамниць на суму понад 5 шилінгів, крадіжку в церкві, на ярмарку на суму понад 1 шилінга, крадіжку тварин і т.д. Але, починаючи з 30-х років, особливо в період правління королеви Вікторії число злочинів, що караються смертю, стало значно зменшуватися, а після 1861 року до цієї групи належать лише: посягання на особу королеви і членів царського дому; бунт, що супроводжується насильством і т.п .; вбивство, зловмисне нанесення ран, що закінчилося смертю; морський розбій і підпал доків і арсеналів.

У Франції в кінці XVIII століття смертна кара призначалася в 119 випадках. За кодексом 1810 року його призначалася ще в 39 випадках, але це число було значно зменшено реформами 1832 і особливо 1848 рр., Скасувати цю кару за політичні злочини, хоча навіть після цих реформ за кількістю випадків, що караються смертю, французький кодекс на першу чверть XX століття займав одне з перших місць, причому смертна кара призначалася не тільки за тяжкі види вбивства, але і за інші злочини, що закінчилися смертю потерпілого, як кастрація, або загрожували небезпекою життя - позбавлення волі, катування, підпал, вибухи і т.п. У Бельгії, хоча смертну кару і не скасована, але фактично не застосовується з 1863 року.

У Німеччині законодавство загрожувало смертю за 44 роду злочинних діянь.Німецький кодекс 1872 року зберіг смертну кару тільки в двох випадках: при навмисному вбивстві, і при посяганні на життя імператора або глави окремої держави, коли посягання учинено його підданим або особою, яка перебуває на території цієї держави. За військово-кримінальних законів число випадків застосування смертної кари було значно більше. У Німеччині першої половини XX століття стандартним способом страти було гільотінірованіе. Існували також газові камери, однак використовувалися в основному по відношенню до політичних і військових укладеним, а не до кримінальних злочинців. Газові камери широко використовувалися німцями під час Голокосту - систематичного знищення євреїв. (Див. Прилож. 6)

В Австрії число випадків, оподатковуваних смертю було надмірно ще за кодексом Марії Терезії (втім, при наступника Марії Терезії Йосипа II смертна кара була зовсім скасована в 1787 році, але знову відновлена в 1796 році), але вже кодекс 1803 року виправлений в 1852 році , допускав її тільки в п'яти випадках - бунт, навмисне вбивство, розбій, що супроводжувався вбивством, підпал з обтяжуючими обставинами і деякі загальнонебезпечним випадки пошкодження залізничних споруд.

У більшому обсязі призначалася страта по скандинавським кодексам. Наприклад, шведський кодекс 1864 року загрожує смертю в 23 випадках. Але зате смертна кара зовсім була скасована в другій половині ХIХ століття по законодавствам: Румунії з 1864 року, Італії з 1890 року, Голландії з 1870 року, Португалії з 1867 року.

Але загроза смертю не тільки значно зменшилася в законодавствах ХХ століття, вона в той же час "спростилася", втратила свій колишній вигляд, приголомшливий сучасної людини своєю жорстокістю. Протягом XIX століття вона скасована майже за всі інші види злочинів проти власності, за винятком тільки тих, які разом з тим укладали посягання на життя окремих осіб і громадську безпеку. На початок ХХ століття вона залишається за державні злочини у вузькому сенсі і за злочини проти життя, але область і цих злочинів поступово звужується).

3.2. СМЕРТНА КАРА В ЗАКОНОДАВСТВІ ДЕЯКИХ ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН

В даний час у Великобританії смертна кара призначається за: 1) "велику зраду" - зраду суверену або державі та надання допомоги ворогові; 2) піратство, поєднане з насильством, за Законом про піратство 1837 роки; 3) за ряд тяжких військових злочинів. При цьому смертна кара не може застосовуватися до осіб молодше 18 років і вагітним жінкам. У першому випадку вона замінюється позбавленням волі на невизначений термін, але не довічним; у другому випадку - довічним терміном. Протягом останніх двадцяти років смертна кара за зраду і піратство фактично не застосовувалася. Як показало недавнє опитування членів парламенту Великобританії, немає ніяких підстав вважати, що цей захід буде застосовуватися в майбутньому.

На відміну від більшості сучасних держав в Англії до сих пір застосовується повішення. Але на відміну від звичайного повішення, коли смерть настає від асфіксії в результаті здавлення петлею дихальних шляхів, в цій країні цей акт здійснюється за допомогою "довгої петлі" - способу, винайденого дублінському професором Хотон.

Недоліком цього виду страти є те, що вона відбувається безпосередньо людиною - катом, - що носить характер помсти, яка вчинена однією особою над іншим. Це в сучасний період розвитку суспільства абсолютно неприйнятно, так як смертна кара є, перш за все, фізичним знищенням, гарантом того, що людина більш не зможе зробити тяжкий злочинне діяння, а не розправою над злочинцем.

У США смертна кара як вид покарання передбачається федеральним законодавством і КК 36 штатів. Причому, якщо в штаті Нью-Йорк вона була скасована, то в Нью-Джерсі і Огайо - відновлена.

Умови, в силу яких злочин може спричинити смертну кару, в різних штатах різні. Наприклад, Південній Кароліні - за тяжке вбивство в тюрмі, а в Неваді - за будь-тяжке вбивство. За законодавством Техасу суд може засудити обличчя до смертної кари, якщо є ймовірність того, що воно буде і надалі здійснювати насильницькі злочини. За федеральним законодавством станом на 1985 рік смертний вирок може виноситися приблизно в 15 випадках (за вчинення тяжкого вбивства, згвалтування, зраду, повітряне піратство зі смертельними наслідками та інші злочини). Смертна кара може також застосовуватися за вчинення деяких військових злочинів (дезертирство, напад на вищестоящого начальника або непокору йому, неналежне використання пароля і т.д.). Зараз мова йде не про скасування смертної кари, а про розширення її застосування. На даний момент вже передбачено 70 видів злочинів, що підпадають під покарання смертною карою.

Питання про доцільність смертної кари і межах її застосування дискутується в США з різним ступенем активності протягом багатьох років.

Крім того, на позицію суддів, законодавців і політичних діячів впливає громадська думка. Воно ж, за даними опитувань, свідчить про те, що з 1972 року більшість, а в останні роки - переважна більшість американців є прихильниками смертної кари.

Спосіб і порядок виконання смертних вироків вирішується законодавством штатів. Найбільш поширена страта на електричному стільці - в 17 штатах. (див. прилож. 7) В деяких штатах застосовують газові камери (див. прилож. 8); в чотирьох, а також за військові злочини за федеральним законом - повішення (див. прилож. 9); в штаті Юта - розстріл і в інших - смертельні ін'єкції. (див. прилож. 10) В деяких штатах використовується декілька видів страти. Наприклад, в штаті Арканзас злочинець може бути розстріляний, страчений на електричному стільці або за допомогою смертельної ін'єкції. В окремих штатах злочинцям надається можливість вибирати форму своєї смерті, а також їм за їхнім бажанням можуть бути зроблені ін'єкції психотропних препаратів. Вироки, винесені цивільним особам за федеральними законами, виконуються в спосіб, визначений в тому штаті, де відбувається страта.

Особливістю американського законодавства є те, що воно нерідко дозволяє піддавати страти неповнолітніх. Наприклад, в Міссісіпі - з 13 років, Міссурі і Юта - з 14, Арканзас - з 15 років. У 13 штатах вік в законі взагалі не вказано, тобто питання, по суті, вирішується судом. У зв'язку з недавнім розширенням застосування смертної кари пропонується поширити її на неповнолітніх, які вчинили не тільки вбивства, але і грабежі і зґвалтування при обтяжуючих обставинах.

У США, як в країні з федеративним устроєм, встановлений незвичайний порядок помилування. Згідно з Конституцією президент має право відстрочки виконання вироків, а також помилування лише за злочини, вчинені проти федеральних законів. Помилування засуджених за злочини, вчинені проти законів окремих штатів, входить в компетенцію цих штатів і здійснюється їх губернаторами.

Президент приймає рішення про помилування одноосібно. Він і його радники можуть витребувати нові матеріали, крім наявних у справі, призначити нову перевірку старих матеріалів.

Вирок до страти може бути пом'якшений шляхом заміни його будь-яким іншим покаранням. Зазвичай смертна кара замінюється на довічне ув'язнення, значно рідше - ув'язненням на термін.

На закінчення хотілося б відзначити, що США - одна з небагатьох держав, де смертна кара носить дійсно легітимний характер, що виражається у відповідності регламентації цього покарання в законодавстві і практики застосування смертної кари з громадською думкою. Це є наслідком добре розробленої законодавцем моделі такого виду покарання, хоча, необхідно пам'ятати, що ця модель є далеко не ідеальною і має безліч недоліків.

Кримінальне законодавство Японії передбачає смертну кару за тринадцять кримінальних складів. З посягань на державу як правове благо - це акції, пов'язані з внутрішнім повстанням або зовнішньої військовою агресією. З посягань на суспільство - підпал житла і його псування, вибух вибухонебезпечного предмету, дії, що викликали залізничну катастрофу (зі смертельними наслідками для людей) і небезпека для транспорту (з тяжкими наслідками), отруєння водопровідної води (зі смертельними наслідками для людей). З зазіхань на особистість - вбивство, розбійний напад, що призвело до смерті або поєднане із згвалтуванням.

Страти в Японії виробляються в повному секреті і ніяких публікацій не виникає. Міністерство юстиції пояснює це тим, що таким чином родичі страченого захищені від ганьби.

Хоча вироки до смертної кари в Японії надзвичайно рідкісні, тут, як і в багатьох країнах є думки і "за", і "проти".

Потрібно відзначити, що поряд з країнами, практикуючими смертну кару, в даний час є група країн, де смертна кара скасована або фактично не застосовується. Так серед країн, в законодавстві яких не передбачена смертна кара ні за один злочин, знаходяться: в Європі - Австрія, Гренландія, Ісландія, Італія, Монако, Сан-Марино, Франція, ФРН, Фінляндія; в Північній Америці - Мексика (24 з 29 штатів, федеральний округ і обидві території), ряд штатів США; в Південній Америці - Бразилія, Венесуела, Домініканська Республіка, Коста-Ріка, Уругвай, Еквадор; в Австралії - штат Квінсленд.

У Великобританії остання страта була приведена у виконання в 1964 році, коли в Манчестері і Ліверпулі стратили двох вбивць. У 1969 році вища міра покарання в цій країні була скасована. У 1978 році вища міра покарання була скасована в Іспанії. У 1949 році - на території ФРН. У НДР в 1966 році гільотінірованіе було замінено розстрілом, а в 1987 році смертна кара була скасована.

Останньою країною Європейського Союзу, на рівні конституції заборонила на своїй території смертну кару, стала Франція.Це сталося в лютому 2007 року.

Існує також ряд країн, де смертна кара хоч не скасована, але фактично не застосовується. Серед них: Данія, Люксембург, Норвегія, Швеція, Швейцарія, Гондурас і Панама.

Отже, в зарубіжних країнах існують різноманітні інститути страти, які часом неоднозначні, суперечливі. Також вона й практика застосування цього виду покарання. У країнах, де застосовується смертна кара, більшість юристів схиляються до думки, що вона необхідна, але не може бути постійним видом покарання. Згодом можна буде здійснити поступовий перехід від смертної кари до інших, більш гуманним видів покарання, але поки ні суспільство, ні законодавці, ні юристи-практики не готові до подібного переходу, та й ситуація зі злочинністю не надає можливості для відмови від смертної кари, так як не існує більш кращого захисту інтересів держави, суспільства від тяжких протиправних посягань, ніж фізичне знищення злочинця.

3.3. СМЕРТНА КАРА В ІСТОРІЇ РОСІЇ

П рообразом смертної кари в Росії, як і в інших народів, був варварський звичай кровної помсти, який представляв собою не що інше, як жорстоку боротьбу за існування. З виникненням держави він набуває публічного характеру і трансформується в кримінальне покарання - смертну кару, яка застосовується від імені державної влади.

«Руська правда» - перший письмовий джерело російського права - смертної кари не знала. Після хрещення Русі саме грецькі єпископи рекомендували князю Володимиру запозичувати римсько-візантійську каральну систему, широко застосовується смертна кара. Але сам князь поставився до їхніх порад несхвально. Ця традиція не згасла і в подальшому: «Не вбивайте і не наказував вбивати, навіть якщо хто і буде винен в чиюсь смерть». (Володимир Мономах)

І хоча на практиці страти, вироблені владою, мали місце, вперше в історії російської держави смертна кара законодавчо закріплюється лише в 1398 році в Двінській статутний грамоті. Згодом область застосування смертної кари розширювалася (Псковська судна грамота 1467 року судебнікі 1497 і 1550 рр.). Особливого поширення смертна кара отримує при Івані Грозному, коли було страчено близько 4 тисяч чоловік.

У Росії подальше розширення області застосування смертної кари мало місце при Петрові I, коли вона могла бути призначена за 123 складу злочинів, (а тому числі за незаконну порубку лісу, за бійки на спірних землях і т. П.).

Сенатським указом від 7 травня 1744 року в період двадцятирічного правління Єлизавети Петрівни смертна кара в Росії була скасована повністю, а в подальшому застосовувалася за іменними указами царів. (Наприклад, кара Катериною П Пугачова і його товаришів).

У XIX столітті повсюдно посилюється прагнення до обмеження і навіть повної заборони смертної кари в законодавчому порядку

Ця тенденція не оминула і Росію. Так, за 80 років (з 1826 по 1906 рр.) До смертної кари російськими судами було засуджено 612 осіб, по відношенню до багатьох з яких вона приведена до виконання не була. Починаючи з 1891 р в російських цивільних судах не було винесено жодного смертного вироку. А що стосується періоду з 1905-1907 років, це була горезвісна військово-польова юстиція, яка викликала загальне обурення і обурення.

Перший же демократично обраний парламент Росії - I Державна Дума - схвалила в 1906 році законопроект про скасування смертної кари. Однак він не був затверджений урядом. Після цього, як відомо, настала реакція, і смертна кара застосовувалася особливо широко.

Наступний драматичний цикл подій, пов'язаний зі стратою в історії Росії відноситься до 1917 року. Лютнева революція скасувала смертну кару повністю, і Росія стала (на жаль, лише на дуже короткий час) однієї з найбільш вільних країн тієї епохи. Влітку 1917 року Тимчасовий уряд відновив смертну кару на фронті. Це викликало різкі протести, і рух за скасування смертної кари (незважаючи на надзвичайні обставини) придбало всенародний розмах.

В кінці літа 1917 року - в один з поворотних моментів в історії країни - приймаючи резолюцію «Про владу», більшовики висувають вимогу скасування смертної кари в якості одного з головних гасел.

І в перші дні після приходу до влади більшовики дійсно скасували смертну кару. Але це «передвиборчу обіцянку» відразу, ж було порушено, і смертна кара набула небачених в історії масштаби.

Жодна держава, що претендує на цивілізованість, не знало настільки масових страт, взяття і розстрілів заручників: розстрілів за списками, розстрілів людей, які були навіть виправдані по суду. Одним з перших, широко відомих і описаних злочинів був розстріл царської сім'ї - 11 осіб, включаючи жінок і малолітніх дітей.

Тільки за офіційними даними 1917-1919 рр. позасудовими органами ВЧК було розстріляно 6671 чоловік, в 1920 р військовими трибуналами засуджені до смертної кари 6541 чоловік, а з 1921 по 1954 рік до смертної кари засуджено 642 тис. 980 осіб. У послухалися в цю цифру (звичайно, далеко не повну) ... Жодна країна в світі не знала настільки кривавої бійні.

Спроби скасування смертної кари (крім 1917 г.) робилися за радянських часів ще двічі: в 1920 р (скасування протрималася лише кілька місяців) і з 1947 по 1950 рр. Втім, ці скасування були діями чисто пропагандистськими, оскільки застосування смертної кари позасудовими органами тривало.

Подальше розширення сфери застосування смертної кари в СРСР розпочато в 1960-х роках. Вона стала застосовуватися і за господарські злочини, причому в порушення всіх правових принципів новому закону, який посилює покарання, була надано зворотну силу. Введення смертної кари за деякі види зґвалтування в 1962 році призвело до зростання числа вбивств - злочинці воліли не залишати жертву в живих. Ймовірно, що це, багато в чому спровоковане законодавством, з'єднання зґвалтування з вбивством згодом призвело до зростання жорстокості і витонченості злочинів в цілому.

В недалекому минулому, хоча влада і підкреслювали «тимчасовий» і «винятковий» характер смертної кари - за діючим законодавством вона передбачалася для 34 складів злочинів (18 в мирний і 16 у воєнний час). Більша кількість злочинів, за які може бути призначена смертна кара, є лише в Іраку, Ірані, Туреччині, Судані, Сирії (в Ірані, наприклад, може бути страчена жінка за зраду чоловікові).

Масштаби застосування смертної кари в СРСР також не можна віднести до категорії «виняткових» випадків.

Радянський Союз виявився на одному з перших місць по стратам в світі, за останні 5 років свого існування, в країні засуджено до смертної кари більше 2 тис. Чоловік.

Кримінальний кодекс 1960 був відмінено 1 січня 1997 року, формально погрожуючи вищої карою за 31 злочин. Смертна кара в 90-і роки майже не застосовувалася: в 1991 році було страчено 15 чоловік, в 1992 - 1, в 1993 - 4, в 1994 - 19, в 1995 - 86, в 1996 - 53.

16 травня 1996 року указом президента Бориса Миколайовича Єльцина був введений мораторій на смертну кару, тому її замінюють на довічне ув'язнення.

3.4. СМЕРТНА КАРА В ІСТОРІЇ УКРАЇНИ

Дуже довгий період своєї історії Україна не мала власної державності. З моменту включення українських земель до складу інших держав на них автоматично поширювалося законодавство цих держав. Хоча в ті періоди історії, коли українські землі домагалися суверенітету, ставлення до смертної кари не завжди було однозначним. Наприклад, на Запорізькій Січі і на Гетьманщині смертна кара застосовувалася. Особливо на Запоріжжі. Козакам під страхом смерті заборонялося вживання спиртних напоїв під час походів; так карали за боягузтво, розбій, зраду.

В умовах Національно-визвольної війни застосування смертної кари також було узаконено.

У 1917 році в Україні починається революція в ході, якої патріотичні сили утворили Центральну Раду. Почавши свою діяльність з нечисленної групи відомих представників українського національно-визвольного руху, Українська Центральна рада з часом перетворилася на справжню керівну силу, свого роду український парламент. ЦР видає Універсали свого роду малі Костітуціі. Уже в Третьому Універсалі містяться положення, що скасовують смертну кару. Але, на жаль, в боротьбі за незалежність патріотичні сили програли, а наші землі надовго опинилися під владою тоталітаризму.

У 1991 році Україна стала незалежною державою. Починаються государствосозідающіе процеси. Почавши проводити самостійну зовнішню політику, Україна стала активно співпрацювати з країнами Європи. Дуже важливим було вийти на міжнародну арену демократичною державою. І то зумовило ставлення до смертної кари.

У 1997 році, тодішній Президент України Леонід Кучма оголосив в державі мораторій на смертну кару. Цьому кроку передував вступ України восени 1995 року до Ради Європи. Тоді Україна взяла на себе зобов'язання відмовитися від смертної кари.

У лютому 2000 року Україна ратифікувала Протокол до Конвенції про захист прав людини, яка свідчить, що "смертна кара повинна бути скасована. Ніхто не може бути засуджений до подібного покарання або страчений".

5 квітня 2001 року Верховна Рада прийняла новий Кримінальний кодекс, який заборонив смертну кару в принципі.Цей законодавчий акт вступив в силу з 1 вересня 2001 року.

У травні 2002 року Україна приєдналася до Протоколу N13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Цим протоколом наша держава зобов'язалася не застосовувати смертну кару ні за яких обставин.

Через рік, у 2003-му, тодішня заступник Міністра юстиції України Валерія Лутковська констатувала, що статистика не підтверджує збільшення кількості особливо тяжких злочинів після скасування смертної кари в Україні. Для України "проблемою є не жорстокість покарання, а уникнення повторних злочинів", - пояснила вона. "Разом з тим, ми маємо головний наслідок - держава не перетворюється в потенційного вбивцю", - заявила заступник Міністра юстиції.

Проте, в кінці листопада 2007 року депутати від Комуністичної партії України Петро Симоненко та Олександр Голуб запропонували Верховній Раді ввести в перелік покарань, передбачених в Кримінальному кодексі за особливо тяжкі злочини, смертну кару.

У лютому 2008 року Комітет Верховної Ради з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності рекомендував парламенту прийняти в першому читанні законопроект про введення смертної кари. На засіданні Комітету зазначалося, що, незважаючи на загальну світову тенденцію відмови від смертної кари, кримінальне законодавство багатьох країн передбачає застосування такої вищої міри покарання. Доповідачі звертали увагу на те, що загальна декларація прав людини не забороняє смертну кару, а міжнародним пактом про громадянські і політичні права дозволяється її застосування за найтяжчі злочини.

Але даний законопроект не отримав згоди більшості. І до сьогоднішнього моменту в нашій країні смертна кара як покарання не застосовується.

4. «ЗА» і «ПРОТИ» СТРАТИ

По відношенню до цього виду покарання в даний час існують три теоретичних позиції. Одні вчені і практики виступають цілком проти застосування смертної кари і за її негайне скасування, пояснюючи це аморальністю і недоцільністю подібного покарання. Інші підтримують застосування смертної кари, розглядаючи її не тільки як правове обмеження, а й як фізичним знищенням злочинця, яке гарантує суспільству повну безпеку від подібного діяння цієї особи. Треті, в принципі підтримуючи цей захід, виступають за скорочення застосування і поступову скасування смертної кари. Всі ці думки досить обгрунтовані, і вибір найбільш правильного підходу до проблеми смертної кари є важким.

Найбільш, мабуть, найпоширеніший аргумент, що приводиться в виправдання страти - твердження про її страшніший е м впливі на потенційних злочинців.

Однак цей аргумент не підтверджується ні статистичними дослідженнями, ні багаторічними криминологическими спостереженнями, згідно з якими особи, які вчиняють тяжкі злочини, або взагалі не замислюються про наслідки, або розраховують на те, що вони не будуть затримані і засуджені. Лише 5-10% вбивств є заздалегідь обдуманими. Але навіть ті, хто їх робить, розраховує, насамперед, на безкарність.

«Смертна кара не надає більшого стримуючого впливу, ніж довічне ув'язнення ... Хоча представники поліції і правоохоронних органів є найбільшими прихильниками смертної кари, факти переконливо доводять, що там, де смертна кара зберігається, поліцейські не знаходяться в більшій безпеці, ніж там, де вона скасована ». (Т. Маршалл, член Верховного суду США)

«Вплив страти на суспільство скоріше негативне, розбещує. У той час, коли у Франції найбільш активно працювала гільйотина, цей інструмент у вигляді іграшки був в кожному сімействі; діти для забави гільйотинували птахів, собак, кішок і т. п. Все це показує, що смертна кара виробляє дію, протилежне тому, якого від неї очікують ». (І. Я. Фой н іцкій, професор права).

На думку кубинського уряду, висловлену в доповіді для ООН в 1998 році, при оцінці питання про те, зберігати або скасовувати смертну кару в будь-якої окремої країні, не слід ігнорувати, зокрема, право жертв злочинів, всього суспільства на те, щоб жити в мирі та безпеці, так само як рівень злочинності в країні, національну кримінальну політику і настрої самого населення.

У доповіді, представленій ООН в 1988 році, також міститься висновок про те, що смертна кара не надає великого стримуючого ефекту, ніж позбавлення волі довічно.

І наукові дослідження в різних районах, тому підтвердження. Зазвичай зростання злочинності проти життя ніде не спостерігалося, коли скасовували смертну кару. Наприклад, в Канаді скасували смертну кару в 1976 році; в 1975 році було скоєно 3.09 вбивства на 100000 населення. Вісім років по тому в 1983 році відповідна цифра була 2.74. Але якщо проаналізувати скасування смертної кари в залежності від кількості скоєних злочинів, то зв'язку між ними не простежуються. Як приклад для наукових досліджень і порівнянь, як не можна краще, підходять США. Там смертна кара застосовується, однак не у всіх штатах, причому вона взагалі не застосовувалася в США з 1967 по 1977 рік. Зіставлення окремих штатів США дає необхідні дані. Наступна таблиця показує число злочинів проти життя на 100000 чоловік за п'ятирічними періодами в 3-х штатах: Мічиган, де страти немає, а також Огайо і Індіана, де смертна кара застосовується.

Період, роки

Мічиган

Огайо

Індіана

1920-1924

8.2

7.4

6.1

1925-1929

8,2

8,4

6,6

1930-1934

5,6

8,5

6,5

1935-1939

3,9

5,9

4,5

1940-1944

3,2

4,3

3,0

1945-1949

3,5

4,8

3,8

1950-1954

3,8

3,8

3,7

1955-1959

3,0

3,4

3,0

1960-1964

3,6

3,2

3,2

Кількість злочинів в штаті Мічиган практично без винятків нижче, ніж в штаті Огайо, хоча останній досить широко застосовував смертну кару. Отже, можна помітити, що коливання в кількості злочинів не залежать від наявності смертної кари в кримінальному законодавстві, як штату, так і країни, а від інших факторів. Цей висновок випливає також з того факту, що, незважаючи на значний відсоток застосування смертної кари в 60-і роки в колишньому СРСР, відбувався неухильне зростання злочинів, за які може бути призначена виняткова міра покарання. Стримуючим фактором, мабуть буде виступати не наявність в кримінальному законодавстві смертної кари, а інші чинники: політична стабільність суспільства, рівень економічного розвитку, рівень загальної культури, духовності, а головне можливість держави не залишати безкарним злочинне діяння.

Можна розглянути і довід прихильників смертної кари про необхідність позбавити злочинця можливості повторно зробити тяжкий злочин. Такий аргумент міг би серйозно розглядатися в давнину, коли ні практики, ні правових основ тривалої ізоляції злочинців не існувало. Сучасний світ, який володіє засобами тривалої (аж до довічної) ізоляції злочинців, на цей довід посилатися не може. В особливих випадках, очевидно, необхідні одиночні камери. На жаль, державна система не завжди в змозі ізолювати небезпечного злочинця надійно - дає йому можливості для втечі, підкупу своїх службовців і т. П


Не можна не враховувати також і того, що головними факторами, що провокують злочинність, є бідність, невігластво, нерівність.Суспільство, мирян з такими вадами або сповільнює з їх подоланням, несе чималу частку відповідальності за злочини, що здійснюються його членами.

Правоохоронна система хвора тими ж пороками, що і все суспільство. Тому смертна кара в її руках не тільки не служить справедливому відплати, але може повністю дискредитувати і сам принцип суспільної справедливості.

Ось ще одне свідчення іншого підходу:

«Як людина, чиї чоловік і свекруха стали жертвами вбивства, я твердо і беззастережно виступаю проти страти тих, хто скоює злочини, карані смертю ... Зла не виправити злом, що здійснюються як акт відплати. Справедливість не вершиться позбавленням життя людини. Мораль не зміцнити санкціонованим вбивством ». (Коретта С. Кінг, вдова Мартіна Лютера Кінга).

Принцип відплати перекреслюється також і тим, що ніколи і нікому ще не вдавалося створити юстицію, яка працює без помилок. А це, за наявності смертної кари, означає, що неминуче стратять невинних. З 1900 по 1985 рр. в США було страчено 25 невинних людини. Всі випадки подібних страт чи будуть виявлені, оскільки ця діяльність вимагає великих витрат, на які після смерті засудженого йдуть не завжди. До того ж влада, природно, всіляко перешкоджають розслідуванню.

Як аргумент проти скасування смертної кари або за її відновлення в тих країнах, де вона скасована, часто наводиться громадську думку. Все, однак, згодні з тим, що такі питання, як моральні або наукові, не можуть вирішуватися на референдумах. Питання про смертну кару - занадто складний і гострий, щоб він міг вирішуватися без серйозної фактичної бази. У той же час навіть законодавці нерідко піддаються спокусі опиратися на чисто емоційні уявлення про її ефективності.

"« Я пам'ятаю страченого на ім'я Лім Сет. Я сподівався, що його смерть послужить справі боротьби з наркоманією в країні, але сьогодні наркоманія поширилася в ще більших масштабах. Створено Командування по боротьбі з наркоманією - ціле командування ... Таким чином, життя цієї людини, страченого, щоб зупинити наркоманів, було відібрано від нього марно ». (Т. Натівідад, автор Закону про небезпечні речовини 1972 р Філіппіни)

Нерідко можна чути також аргумент, що скасування смертної кари - доля лише благополучних країн. Динаміка скасування смертної кари показує, однак, що вона часто скасовувалася в країнах, які щойно звільнилися від диктаторських режимів, але задовго до досягнення стабільності в країні:

Португалія (1976), Нікарагуа, Перу (1979), Кіпр, Сальвадор (1983), Аргентина (1985), Філіппіни (1987), Румунія (1989), Чехословаччина (1990), Іспанія (1978).

На закінчення цього огляду привед у ще кілька висловлювань про ставлення до смертної кари.

«Плід мого досвіду має гіркий присмак: я не вірю, що смерть хоча б одного зі страчених мною будь-яким чином запобігла інші вбивства. Я вважаю, що смертна кара не дає ніяких результатів. Вона - лише помста ». (А. Піерпоінт, колишній кат, Великобританія)

«А ви знаєте, я не прихильник смертної кари. Серйозно. Краще б її не було. Нехай для негідників - довічне ув'язнення, нехай вколюють на найважчих роботах. (З інтерв'ю з сучасним радянським катом, газета «Труд» від 25.08.90).

Щоб прийти до відмови від смертної кари європейської цивілізації треба було дві тисячі років перш ніж стала спочатку обмежувати застосування страти, а потім і зовсім відмовилася від узаконеного вбивства.

5. ГРОМАДСЬКА ДУМКА

Як же ставляться до смертної кари мої однолітки? Це питання дуже зацікавив мене, і я вирішила провести невелике дослідження. В ході цього дослідження я спробувала визначити чи підтримують мої однолітки застосування смертної кари.

Для себе я визначила коло опитуваних. Це були старшокласники та випускники школи. Вік опитуваних 15- 22 роки.

Всім їм я задавала питання: «Чи необхідно в нашій країні застосовувати смертну кару?». В опитуванні взяло участь 42 людини. І ось які у мене вийшли дані:

- «ЗА» - 12 осіб

- «ПРОТИ» - 30 осіб.

hello_html_30230e85.gif

Коли я стала питати: «Чому Ви так думаєте?», Найчастіше мені відповідали:

- «це зовсім не гуманно» - 7 осіб;

- «держава тоді теж ставати вбивцею» - 10 осіб;

- «таким чином, злочинець свою провину не спокутує» - 13 осіб.

hello_html_1ef49096.gif

Ось такі у мене вийшли дані.

Потім мені стало цікаво: «А як же ставляться до смертної кари дорослі?». Я стала опитувати своїх близьких, сусідів, знайомих. Всього було опитано 35 осіб. Як виявилося, дорослі до страти ставляться по-іншому:

- «ЗА» - 24 людини

- «ПРОТИ» - 11 осіб.

hello_html_m69d2a126.gif


На питання: «Чому Ви так думаєте?» Найчастіше відповідали:

- «виконання вироку виключає повторний злочин» - 5 осіб;

- «так наше суспільство захищає себе» - 7 осіб;

- «так скупається вина» - 12 осіб.

hello_html_787caebb.gif

Як видно з діаграм, молодь наша більш лояльна. Чим це можна пояснити? Важко відповісти. До слова сказати, і мене такі дані привели в замішання. Виходить, що дорослі більш жорстокі ніж, лаявся всіма за озлобленість молодь. Хоча, дорослі, мають набагато більший життєвий досвід і, напевно, їм краще знати як слід боротися зі злочинністю і як слід карати вбивць, гвалтівників.

Позиція неприйняття смертної кари близька і мені. Так, ще відбуваються жахливі за своєю жорстокістю злочину, тяжкі вбивства, процвітає злочинність, і суспільство, поки, не досягло справжнього гуманізму, цивілізованості. Але я вважаю, що смертна кара це захід тимчасовий і виняткова. Треба викорінювати фактори, які призводять до розвитку і зростання злочинності.







ВИСНОВОК

Висловлюючи свої думки, я розумію, що можуть бути й інші точки зору, може більш переконливі. Але мені хотілося показати наскільки складна проблема смертної кари, як кримінального покарання, як вона неоднозначна. YOе не можна вирішувати, не зваживши всі "за" і "проти", не керуючись реаліями життя.

Так що ж є смертна кара, як кримінальне покарання для суспільства, користь чи зло? Зло - все те, що позбавляє людину дарованої йому природою життя, бо людина народжується для творення, а не для того щоб передчасно, та ще насильно, позбутися її. І в цьому філософському сенсі смертна кара - зло. Але коли суспільство застосовує до злочинців всяке покарання і смертну кару в особливості, тоді виходить що воно як би виправляє сам себе і тим самим очищується.

І в цьому плані можна говорити, що поки суспільство і люди не досконалі на стільки, щоб не йти на злочин, смертна кара навіть корисна. Хоча користь через зло - це не той ідеал, до якого має прагнути людство.














Список використаних джерел


  1. Лаврін А.П. «1001 смерть» М. тисяча дев'ятсот дев'яносто одна.

  2. Л.Б.Сурова "Проблема смертної кари в сучасному суспільстві" // "Держава і право" №4, 1996 г.

  3. О.Ф. Шишов, Т.С.Парфенов «Смертна кара: за і проти» // Бестужев - Лада І. В. «Узаконена вбивство» М. 1 989.

  4. С.Покшанс "Та й немає смертної кари" // Рига - 1993













































ДОДАТКИ


















Додаток 1

hello_html_5a417c15.jpg

Страта рабів в Стародавньому Римі

Додаток 2

hello_html_m25f19e8c.jpg

Ж.Л. Жером. Остання молитва християн перед стратою. 1883 рік

додаток 3


hello_html_m6ee25f4c.png

Гільйотина у Франції

hello_html_m413a1bfc.png

додаток 4

hello_html_m7a1077c7.jpg

Мучеництво Авакума. Старообрядницька ікона. Кінець XIX століття



додаток 5


hello_html_m708602f3.jpg

Ф. Гоя. 3 травня 1808 року. 1814 рік


додаток 6


hello_html_m3adfbf95.jpg

Газова камера в концтаборі Дахау










додаток 7

hello_html_4b9830cc.png

Електричний стілець

додаток 8

hello_html_m290dd379.png

Газову камеру американці придумали раніше ніж німці а саме в 1924 р

додаток 9

hello_html_4a0cc579.png

Ведуть на шибеницю (X 1 X ст.)

додаток 10

hello_html_m90c3075.png

Так виглядає кушетка, для засудженого до смертної кари через введення смертельної ін'єкції


Назва документа СМЕРТНА КАЗНЬ.pptx

Metod-kopilka.ru
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: история и современность
Джироламо да Тревизо мл. Протестантская аллегория. 1542-44 гг.
 Так выглядит петля применяемая при повешении
 Ж.Л. Жером. Последняя молитва христиан перед казнью. 1883 год
ГИЛЬОТИНА
Мученичество Аввакума. Старообрядческая икона. Конец XIX века
Ф. Гоя. 3 мая 1808 года. 1814 год
 Ведут на виселицу
Электрический стул
Газовую камеру американцы ввели еще раньше, чем в Германии, а именно в 1924 г...
Специальная кушетка для приговоренных к казни через введение смертельной инъ...
Камера смертников
Газовая камера в концлагере Дахау
“ЗА” и “ПРОТИВ” СМЕРТНОЙ КАЗНИ
. «Влияние смертной казни на общество скорее отрицательное, развращающее. В ...
“«Я помню казненного по имени Лим Сет. Я надеялся, что его смерть послужит д...
«Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безогово...
Число преступлений против жизни на 100000 человек по пятилетним периодам в 3-...
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Опрос взрослых
30 ноября Международный День отмены СМЕРТНОЙ КАЗНИ
1 з 24

Опис презентації по окремим слайдів:

№ слайда 1 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: история и современность
Опис слайда:

СМЕРТНА КАРА: історія і сучасність

№ слайда 2 Джироламо да Тревизо мл. Протестантская аллегория. 1542-44 гг.
Опис слайда:

Джироламо та Тревізо мл.Протестантська алегорія. 1542-44 рр.

№ слайда 3  Так выглядит петля применяемая при повешении
Опис слайда:

Так виглядає петля застосовується при повішення

№ слайда 4  Ж.Л. Жером. Последняя молитва христиан перед казнью. 1883 год
Опис слайда:

Ж.Л. Жером. Остання молитва християн перед стратою. 1883 рік

№ слайда 5 ГИЛЬОТИНА
Опис слайда:

ГІЛЬЙОТИНА

№ слайда 6 Мученичество Аввакума. Старообрядческая икона. Конец XIX века
Опис слайда:

Мучеництво Авакума. Старообрядницька ікона. Кінець XIX століття

№ слайда 7 Ф. Гоя. 3 мая 1808 года. 1814 год
Опис слайда:

Ф. Гоя. 3 травня 1808 року. 1814 рік

№ слайда 8  Ведут на виселицу
Опис слайда:

Ведуть на шибеницю

№ слайда 9 Электрический стул
Опис слайда:

Електричний стілець

№ слайда 10 Газовую камеру американцы ввели еще раньше, чем в Германии, а именно в 1924 году
Опис слайда:

Газову камеру американці ввели ще раніше, ніж в Німеччині, а саме в 1924 році ...

№ слайда 11 Специальная кушетка для приговоренных к казни через введение смертельной инъекц
Опис слайда:

Спеціальна кушетка для засуджених до страти через введення смертельної ін'єкції

№ слайда 12 Камера смертников
Опис слайда:

Камера смертників

№ слайда 13 Газовая камера в концлагере Дахау
Опис слайда:

Газова камера в концтаборі Дахау

№ слайда 14 “ЗА” и “ПРОТИВ” СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Опис слайда:

"ЗА" і "ПРОТИ" СТРАТИ

№ слайда 15 . «Влияние смертной казни на общество скорее отрицательное, развращающее. В то
Опис слайда:

. «Вплив страти на суспільство скоріше негативне, розбещує. У той час, коли у Франції найбільш активно працювала гільйотина, цей інструмент у вигляді іграшки був в кожному сімействі; діти для забави гільйотинували птахів, собак, кішок і т. п. Все це показує, що смертна кара виробляє дію, протилежне тому, якого від неї очікують ». (І. Я. Фойніцкій, професор права).

№ слайда 16 “«Я помню казненного по имени Лим Сет. Я надеялся, что его смерть послужит делу
Опис слайда:

"« Я пам'ятаю страченого на ім'я Лім Сет. Я сподівався, що його смерть послужить справі боротьби з наркоманією в країні, але сьогодні наркоманія поширилася в ще більших масштабах. Створено Командування по боротьбі з наркоманією - ціле командування ... Таким чином, життя цієї людини, страченого, щоб зупинити наркоманів, було відібрано від нього марно ». (Т. Натівідад, автор Закону про небезпечні речовини 1972 р Філіппіни) «А ви знаєте, я не прихильник смертної кари. Серйозно. Краще б її не було. Нехай для негідників - довічне ув'язнення, нехай вколюють на найважчих роботах. І мені б не довелося ... Я не знаю, як це відбувається на війні. Але, повірте, психологічно виконання смертного вироку дуже важко. Особливо в перший раз. Але і потім, не знаю, як у інших, а у мене нічого не притупляється. Та й навряд чи можливо це ... »(З інтерв'ю з сучасним радянським катом, газета« Труд »від 25.08.90).

№ слайда 17 «Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безоговороч
Опис слайда:

«Як людина, чиї чоловік і свекруха стали жертвами вбивства, я твердо і беззастережно виступаю проти страти тих, хто скоює злочини, карані смертю ... Зла не виправити злом, що здійснюються як акт відплати. Справедливість не вершиться позбавленням життя людини. Мораль не зміцнити санкціонованим вбивством ». (Коретта С. Кінг, вдова Мартіна Лютера Кінга).

№ слайда 18 Число преступлений против жизни на 100000 человек по пятилетним периодам в 3-х ш
Опис слайда:

Число злочинів проти життя на 100000 чоловік за п'ятирічними періодами в 3-х штатах: Мічиган, де страти немає, а також Огайо і Індіана, де смертна кара застосовується. Період, роки Мічиган Огайо Індіана 1920-1924 8.2 7.4 6.1 1925-1929 8,2 8,4 6,6 1930-1934 5,6 8,5 6,5 1935-1939 3,9 5,9 4,5 1940- 1944 3,2 4,3 3,0 1945-1949 3,5 4,8 3,8 1950-1954 3,8 3,8 3,7 1955-1959 3,0 3,4 3,0 1960-1964 3 , 6 3,2 3,2

№ слайда 19 ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Опис слайда:

СУСПІЛЬНА ДУМКА

№ слайда 20
Опис слайда:

№ слайда 21
Опис слайда:

№ слайда 22 Опрос взрослых
Опис слайда:

Опитування дорослих

№ слайда 23
Опис слайда:

№ слайда 24 30 ноября Международный День отмены СМЕРТНОЙ КАЗНИ
Опис слайда:

30 листопада Міжнародний День скасування СТРАТИ

Щоб завантажити матеріал, введіть свій email, вкажіть, хто Ви, і натисніть кнопку

Натискаючи кнопку, Ви погоджуєтеся отримувати від нас email-розсилку

Якщо скачування матеріалу не почалося, натисніть ще раз "Завантажити матеріал".

Завантаження матеріалу почнеться через 60 сек.
А поки Ви очікуєте, пропонуємо ознайомитися з курсами відеолекцій для вчителів від центру додаткової освіти "Професіонал-Р"
(Ліцензія на здійснення освітньої діяльності
№3715 від 13.11.2013).
Отримати доступ
дізнатись детальніше
  • інше

опис:

Якщо підійти до проблеми смертної кари історично, то ми зможемо в кожній епосі, яка вимірюється десятиліттями, а часом і століттями, побачити, як піднімалася дискусія навколо проблеми подібного виду покарання. Дійшли свідчення про те, що питання страти активно дебатувалося вже в Стародавній Греції за часів Пелопоннеської війни.

З тих пір пройшло близько 2500 років, і ми отримали від далеких предків страту в сучасне законодавство, а разом з цим успадкували і всю проблематику, як правову, так і моральну, в сучасній правовій думці.

Завданнями дослідження стало встановлення сутності смертної кари як покарання, висвітлення історії застосування цього виду покарання і визначення ставлення до цього виду покарання серед оточуючих.


  • СМЕРТНА КАРА
  • Земніцкого Олена
  • Сулейманова Ш, Д.