Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Нереалізовані реформи Петра I





Скачати 35.02 Kb.
Дата конвертації11.12.2018
Розмір35.02 Kb.
ТипКонтрольна робота

Нереалізовані реформи Петра I

Вступ

петро ладожский канал

В кінці 17 століття кермо влади величезною країною перейшли в міцні руки енергійного і цілеспрямованого Петра I. Всі починання попередніх царів, які приймалися усвідомлено через необхідність негайного реформування підвалини Росії, залишили добрий грунт для особистості Петра. Петра I бачив великі переваги ліберальних реформ, запозичених із Заходу, захоплювався їх результатами за кордоном. Просочений постійним спілкуванням з іноземцями і поїздками за кордон Петро I вирішується «прорубувати вікно в Європу».

За активною діяльністю Петра ішов плідних реформ, але з іншого боку залишалося кілька реформ нереалізованих. Зазначалося, що Петро I мав геніальної інтуїцією і залізною логікою, був чистий на руку і вимогливий до своїх підлеглих. Однак хаотичність і свавілля його дій, відсутність системи, нагромадження випадкових вчинків, позбавлених закономірності і послідовності у вирішенні конкретних завдань, тягли за собою реформи, які так і не знайшли собі гідне місце в історії.

З'являлися реформи, які зустрічалися в багнети, небажані європейські перетворення, чужі російському народу, і які болісно приживалися або зовсім не знаходили собі місця, так і гублячись у імператорських канцеляріях.

І до цього дня в Російській Федерації продовжують своїм ходом виходити реформи, спрямовані на різноманітні потреби держави і суспільства. Законодавці намагаються за допомогою перетворень поліпшити життя російського народу, усунути колізії та прогалини в праві, встановити обов'язки, зробити право менш суперечливим і зрозумілішим, щоб воно відповідало всім принципам справедливості і задовольняло інтересам більшості громадян. Але часом ці перетворення виявляються невдалими, складними для розуміння і виконання. У чому ж криється причина? Можливо, реформи в наш час не реалізуються з тих же причин, що і 300 років тому.

Ми взяли тему «Нереалізовані реформи Петра I», тому що вважаємо важливим вивчити причини невдач в перетворювальної діяльності Петра і зробити корисні для майбутнього висновки. Використовуючи досвід минулих років, можна вивести закономірності невдачі нового перетворення, враховуючи народний менталітет і ступінь чемності законодавця, і прийняти його до уваги, щоб не допускати помилок сьогодні. В цьому і полягає актуальність нашої роботи.

Минуло 290 років від дня смерті Петра Великого, але до сих пір на тему нереалізованих реформ нічого не написано. Ми вважаємо, що варто торкнутися зворотну сторону успішного перетворення Петра. Шукаючи корисну для своєї роботи інформацію, мені довелося досліджувати в основному підручники, що містять повну біографію Петра, так як спеціалізованої на тему нереалізованих реформ літератури немає. Особливо корисними в аналізі історичними творами були С.М. Соловйова «Історія Росії з найдавніших часів» і Н.І. Костомарова «Російська історія в життєписах її найголовніших діячів».

Так як тема «нереалізовані реформа Петра I» маловивчених, метою нашої роботи є виявлення нереалізованих реформ в перетворювальної діяльності Петра I і аналіз причин їх невиконання.

завдання:

· Дослідити нереалізовані реформи Петра I в економічній, політичній, соціальній та культурній сфері життєдіяльності суспільства;

· Визначити причини нереалізації реформ Петра I;

· Зробити висновки.

Об'єктом дослідження є реформи початку XVIII століття. Центральним поняттям курсової роботи є поняття «реформи».

Існує безліч точок зору на зміст цього поняття. Найбільш підходяще і повне визначення, на нашу думку, дає Нова філософська енциклопедія під редакцією В.С. Стьопіна. Саме його ми візьмемо як основне: «РЕФОРМА (від лат. Refonnaro - перетворювати) - перетворення, зміна змісту окремого соціального (політичного, економічного, культурного) об'єкта або процесу без зміни його форми або форми без зміни змісту, або змістовні і формальні зміни без перетворення тих чи інших основ - громадських, економічних і ін. відносин ».

Предметом дослідження є нереалізовані реформи Петра I і причини їх невиконання.

Під «нереалізованої реформою» в даному дослідженні ми будемо розуміти таку реформу, яка в силу суб'єктивних чи об'єктивних обставин не вступила в силу або вступила в повному обсязі, чий оригінальний задум не був реалізований, спотворений або проігнорований виконавцями.

1. Нереалізовані реформи в сфері економіки

.1 Введення запасних магазинів

Найважливішим справою, зробленим Петром, було установа в 1720 році запасних магазинів в Нижньому Новгороді, Орлі, Гжать, Смоленську, Брянську і, крім того, в інших містах, на пристанях. Це було зроблено через те, що підрядники на поставку казенного провіанту, під час хлібного неврожаю, стали піднімати ціни на хліб. Цілком благородна причина.

Припущено було зібрати в ці магазини, з усієї держави, з двору по четверику жита; восени того ж року цар, довідавшись, що всюди були врожаї, наказав зібрати ще по іншому четверику з двору. Ці збори були відправлені в хлібні магазини.

Незважаючи на всі старання Петра, в останні роки його життя, коли він постійно мав замислений вид, часто шукав усамітнення, з ним боялися заговорювати про справи, коли він опинявся похмурим, серед свят і веселощів, що панував при дворі після коронування Катерини, Росія представляла зовсім несвятковий вигляд. Всюди лунали скарги на бідність; недавні неврожаї справили велику убогість необхідних коштів до життя, а хлібні магазини, які давно вже наказав влаштувати цар по всій Росії, існували тільки на папері: насправді ніхто не поспішав виконувати в цьому веління свого государя.

Вулицями міст і по великих дорогах снували натовпи жебраків, хоча государ багато разів вже наказував, щоб в його царстві не було жебраків. Він карав «жебраків промисловців» і «удаваних» жебраків. Вперше спійманих, для початку, Петро наказував обмежувати попередженням, а «рецідівіствов» велів відправляти на каторгу. Під погрозами суворих покарань, забороняв своїм підданим роздавати приватну милостиню. Голодні пускалися на грабежі і вбивства; біля самого Петербурга бродили розбійницькі зграї.

Казенні недоїмки все більш і більш зростали; у військовій колегії і в адміралтейства-колегії зовсім бракувало грошей на утримання війська і флоту. Тим часом тягаря народу не полегшувалися; продовжували переселяти росіян людей в ненависний для них Петербург, а безліч неоплатних боржників скарбниці отправляеми було на важку роботу в Рогервік і Кронштадт.

Роблячи висновок про цю реформу, можна помітити, що тут причиною її нереалізації був саме людський фактор. Повне невиконання указу зазнали не функціонування хлібних магазинів і наступні народні страждання від голоду.

Все ще тривав мор, люди організовували грабежі, під вагою ноші нового часу кидалися в усі тяжкі аби перестати відчувати гніту з боку безжальної долі.

.2 Організація виробничих компаній

Плоди реформування Петра Великого все ще тривали при правлінні його дружини Катерини I. Начальник олонецких і сибірських заводів Геннин не бачив продуктивності у своїй діяльності і просив Імператрицю відправити його за кордон. Однак корисну людину не випустили з Росії, а відправили назад на уральські заводи. Там після уважного спостереження Генніна було помічено, що Татищев свого часу мав рацію, пропонуючи Петру Великому віддати єкатеринбурзькі заводи в компанію для того, щоб 20 років з неї нічого не брати. Адже тоді Геннин не погодився на передачу заводів з цією умовою, і по його проханню передача була відкладена до часу.

Тепер, на початку вже в 1726 році, після смерті Петра, він писав Катерині: «Від заводів прибуток уповаю отримати, якщо на вимогу моєму буде виконано, а надалі обіцяти не можу, бо по обгрунтованому дослідженню через три роки з'явилося, що все руди лежать мінливо, не так, як в Німеччині, але більш гніздами, малими та великими шарами, відривними і розсипаними частинами, так що не можна на них нескінченну на багато, роки мати надію ».

Геннин погоджувався тепер віддати заводи в компанію: «Це є причина мого про те уявлення: якщо на нещастя руди припинять і належна прибуток припиниться, щоб тоді не було сказано, що я обіцяв надалі прибуток, а замість того зробив збиток. Слізно прошу для самого бога, зглянься мене в своїй високій матірних милості, поговори недругом моїм, щоб вони до мене милостиві були і в милості своїй містити обнадіяли. І хоча я перед ними, і над усю винен і не гідний того, щоб вони мені добро творили, проте ж прошу, щоб наді мною загибелі хто не шукає; ... »

Геннин в своєму листі Імператриці Катерині слізно писав не зглянутися над його за його помилку і недалекоглядність, яку він мав у минулому, і був би радий приймати за блаженної пам'яті Його Імператорської Величності, для того, що заради виконання його волі і указів він нажив собі недругів. Також він помічав, що ще не народилося таку людину, яка б змогла всім прислужитися. В описуваний час все сибірські, пермські і Кунгурской мідні і залізні заводи і гірські справи приносили в рік доходу 113808 рублів.

На прикладі цієї реформи можна побачити, що Петро бачив великі плюси в організації компаній заводів, які вимагали, однак, час для реалізації прибутку. Петро міг ризикувати і пробувати все нове, бачив плоди таких перетворень на роки вперед, такий палкої була його натура. Він сміливо пропонував здійснити в життя організацію компаній, які йому порадив Татищев. Але Геннин зі свого боку противився цій ідеї і пропонував відкласти вирішення цієї проблеми до кращих часів. Коли час прийшов, він зрозумів, що організація компаній приносить величезні доходи, але Петро I вже не побачив цього успіху.

Тут також має місце бути внутрішній фактор: протистояння народу новим реформам, а в даному випадку єдиного суб'єкта - начальника екатеринбургских заводів Генніна.

.3 Будівництво Ладозького каналу

Також у Петра ще існувала задумка будівництва Ладозького каналу, обхідного шляху Ладозького озера, який би з'єднав річки Волхов і Неву. На це будівництво царя Петра спонукало бажання торгувати з Європою по Балтиці. Однак це бажання вимагало розширення шляхів сполучення, особливо водних. Один з ділянок Вишнєволоцького водного шляху, що з'єднує Волгу з Балтійським морем, проходив через Ладозьке озеро. Ця ділянка був одним з найважчих і найнебезпечніших: часті штормові вітри на озері стали причиною загибелі сотень кораблів з вантажем. Це спричиняло непотрібні втрати і вимагало рішучих дій.

У 1719 році за Петра I почалося будівництво Ладозького каналу. Важка справа потребувало величезній кількості часу і сил. На початковому етапі будівництво сильно затягнулося в зв'язку з недбалим веденням справ компанією підрядників і керівника робіт Скорнякова-Писарєва. Халатність довірчого особи була непрощенна для Петра, як і будь-яка робота, яка здійснюється безпристрасно.

Восени 1723 Петро особисто проінспектував будівництво, після чого наказав заарештувати Скорнякова-Писарєва і шлюзових майстрів-німців і провести над ними судовий розгляд.Після цього будівництво каналу взяло на себе держава. Оперативність Петра I дозволила вже влітку 1725 року залучити до будівництва каналу як вільнонайманих працівників, так і солдатів регулярної армії.

Через неналежне підходу виконавців до будівництва такого важливого для торгівлі Росії з європейськими країнами каналу, час закінчення будівництва не прийшло на час правління Петра. У вересні 1725 Імператор впав у забуття.

Після смерті Петра в останніх числах 1725 в Сенаті відбувався запеклу суперечку щодо закінчення будівництва Ладозького каналу. Мініх, як самий співчутливий в цій проблемі, в суперечці з Меншиковим, вимагав 15000 солдатів для закінчення Ладозького каналу. Вимога підтримували Толстой і генерал-адмірал Апраксин, кажучи, що необхідно закінчити таку корисну роботу, необхідно закінчити її і з поваги до пам'яті Петра Великого.

До 22 жовтня 1730 року за керівництвом генерала Мініха будівництво каналу було закінчено, і навесні 1731 року за нього почали ходити суду.

Велика кількість реформ, на жаль, не були побачені в дії при житті Петра, а були реалізовані вже після його смерті. Так і закінчення будівництва Ладозького каналу не довелося побачити Петру I.

Суб'єктивним фактором нереалізації цієї задумки було неналежне виконання своїх обов'язків керівника будівництва Ладозького каналу Скорнякова-Писарєва, який затягнув будівництво за життя Петра на кілька років. Незважаючи на цю проблему, так само існував недолік в кількості людей і сил, які повинні були бути задіяні в будівництві, так як роботи були занадто важкими. Але як виявилося, вся проблема була в підряднику. Адже, коли після смерті Петра зі своїм ентузіазмом за будівництво взявся Мініх, навіть при протесті Меньшикова, справи з Ладозьким каналом пішли на лад.

.4 Додавання коштів на ведення війни

Також існує приклад реформи, яка зовсім не виконувалася належним чином.

У 1709 році вся увага Петра була поглинена війною. Внутрішні розпорядження хилилися виключно до доставлених коштів, які, однак, при всіх посилених заходів, виявлялися недійсними. На ділі відбувалося не те, що на папері.

Відкупники, які брали на відкуп казенні доходи, оголошували себе неспроможними. Бджолині промисли, обкладені з 1704 року податком, не приносили доходів, тому що власники пасік не уявляли про них отпісей і не платили в казну нічого. Тому велено було зробити новий перегляд пасік і бортних врожаїв і обкласти їх по 1-му рублю 3 Алтин і 2 гроші за пуд меду, тоді як раніше в казну брали тільки по 2 фунта з вулика і по 8 грошей.

Незважаючи на всі заходи, недоїмки по всіх статтях залишалися за кілька років невнесення, не було можливості їх зібрати, і, нарешті, уряд мав в листопаді 1709 року скинути все старі недоїмки та стягувати тільки за два останні роки.

Втім, наступні укази суперечили попереднім; після знижки старих недоїмок, восени 1711 року велено було стягувати недоплачені гроші з 1705 року.

Як видно, Петро I, будучи зайнятим у військових діях в Північній війні, не міг постійно контролювати те, що відбувається всередині Росії. Йому надсилали звіти, і він вів політику швидше на відстані. Незважаючи на це, він хотів домогтися від виконавців досягнення тих цілей, які ставив перед собою. У нашому випадку це все та ж економічна проблема: нестача коштів на ведення війни і на нові перетворення, а також і на позичена стабільності в країні.

Видавалося багато указів з видобутку коштів на розвиток країни, такі як триразове збільшення податку, збір податку з осіб чоловічої статі будь-якого віку, що було дуже зле для сімей, в яких було багато нездатних до праці дітей-хлопчиків. Прібильщікі викручувалися самими неймовірними способами, які з радістю заохочував Імператор, такими, як податок на бороду або ще краще Гербову папір, на якій зобов'язані були проходити всі письмові угоди без винятку. Економіка була в жахливому стані.

Важким тягарем лягала на народ політика державного збору. Люди, які могли хоч якимись способами піти від оплати, не втрачали свого шансу. Вони не могли відчути ту необхідністю в засобах, про яку просив Петро і Росія. Відкупники, які брали на відкуп казенні доходи, оголошували себе неспроможними, а бджолярі не вели звіту і не платили в казну нічого, будучи теж оподатковані. Народ не виконував реформу Петра, і у цього є кілька причин. По-перше, податків було настільки багато, що народ просто не міг дати того, чого від нього вимагають. По-друге, навіть якщо оподаткований люд і міг віддати частину свого прибутку за законом, намагався цього не робити, бо не розумів справжніх цілей такої жорсткої політики.

Можна було здогадатися, в якому важкому становищі перебувала економіка Росії в той час, що на виготовлення нових гармат використовувалося не здобуте природним способом залізо, а велінням Імператором зняті дзвони з церков.

Це були всі дуже рішучі заходи по досягненню позитивних результатів: перемоги у війні і придбанні всесвітнього визнання. Можна подумати, що такі реформи були дійсно дуже жорстокі, але мета виправдовує засоби. Безліч людей загинуло від голоду через непродумані реформ, але чимало народу також впала і на будівництві Петербурга, беручи участь в Північній війні, проте яких висот досягла Росія після закінчення всього цього горя. Однак думки на цей рахунок існують різні. Чи варто було це душогубство грандіозного тріумфу Росії? Якщо ви запитаєте мене, моя відповідь буде позитивним.

1.5 Запобігання підпалів

Хотілося б зауважити реформу, яка зовсім не реалізувалася, всупереч бажанням Петра. Вона потрібна була тут і зараз, але з деяких причин не ввійшла в історію успішних реформ Імператора. Тут головну роль зіграв внутрішній фактор - слабка економіка, яка під час Петра, часом, дуже яскраво виражалася.

На початку 18 століття північна половина Росії страждала від підпалів і від випадкових пожеж, які змушували створити запобіжні заходи. У травні 1711 року, за сенатському указу, велено було в містах заводити інструменти для погашення вогню - гаки, щити, труби, ломи і т.п. і роздати по гарнізонним полкам, які зобов'язані були охороняти міста від вогню.

Але ці рятівні заходи були більш на папері, ніж на ділі, тому що довго потім не купувалися інструменти, та й сама сума на ці предмети, що тягнулася до 110000 рублів, не дуже була достатня.

Міста Псков, Торжок, Кашин, Ярославль і інші дійшли до такого розорення, що сучасники знаходили ледь можливим поправитися їм протягом п'ятдесяти років. Багато народу вимирало, багато розбігалось. У 1711 році налічувалося в цьому краї 89086 порожніх дворів. До збільшення народних бід, в 1710 році з'явилися заразливі хвороби, які перейшли з Ліфляндії і Польщі, де вони особливо лютували, і для цього велено було влаштувати застави, роздруковувати всі листи і обкурювати ялівцем.

Реформа не вдалася, тому що не були продумані такі нюанси, як видобуток коштів на придбання спеціальних інструментів. Сама реформа несла в собі благородні цілі, позбавити Росію від природних лих у вигляді пожежі, але під час реалізації не знайшлося достатньо грошей, щоб втілити її в реальність. Швидше за все, вона була не досить продумана. Існувала проблема, яку скоро вирішили, але на папері. У ній було все зрозуміло, але на ділі було неможливо реалізувати задумане, так як довго не купувалися необхідні інструменти, а сума на ці предмети, що доходила до 110000 рублів, не дуже була достатня. Потреба була почута, але не задовольнялася.

2. Нереалізовані реформи в політичній сфері

.1 Установа ландратов

Варто також зауважити особистісний фактор Петра, через якого деякі реформи не могли реалізуватися, такий як добровільна відмова від їх застосування. Петро міг вчасно виявити наявність несприятливих умов для реалізації реформи або зовсім засумніватися в її раціональності і правильності.

Такі реформи, безумовно, можна назвати нереалізованими, так як зовсім не увійшли в життєдіяльність російського народу, не ввійшли в його історію, не стали частиною перетворювальної діяльності Петра.

В обласному управлінні особливо відчувалася нестача гідних людей. Петро хотів і цьому управлінню дати колегіальну форму установою ландратов, серед яких губернатор був аби «не яко володар, але яко президент»; але в 1719 році він замінив їх воєводами, і, в яких стосунках перебували останні до губернаторів, ми не знаємо; не знаємо і спонукань, які змусили Петра відмовитися від своєї колишньої думки, хоча легко здогадатися, що причиною тому був недолік в людях.

Виходячи з цього, можна зробити висновок, що причиною, по якій не реалізувалася реформа, було усвідомлення Петра в нестачі людей-професіоналів, щоб втілити своє бажання в реальність. Петро I відмовився від своєї колишньої думки, скасував, так би мовити, початкову реформу, і, помінявши її значення, випустив нову, яка і увійшла в побут життя Росії.

.2 Створення медалі для Мазепи

Цікавий факт із задумок Петра, який так само не реалізувався в історії. Петро I після Полтавської битви в 1709 році наказав зробити «Орден Іуди» особисто для Мазепи в одному екземплярі. Текст медалі свідчив: «Трекло син погибельний Юда ж якщо він за сріблолюбство давиться». Але вручити її Імператор адресату так і не встиг, так як Мазепа помер до «нагородження» в 1708 році.

Тут має місце бути об'єктивний фактор - смерть Мазепи, так як до сих пір нам невідомі причина і точна дата смерті гетьмана. Через швидкої кончини своєї Мазепа не зміг отримати цю ганебну медаль.

3. Нереалізовані реформи в соціальній сфері

.1 Введення майоратства

Дворяни здавна мали звичай, як і селяни, ховати свої гроші і скарби в затишних, потаємних місцях, нерідко навіть в землі, з метою їх збереження. Лише останнім часом, після знайомства дворян з європейською культурою, завдяки посилів їх Петром закордон, інші дворяни стали розміщувати свої гроші в іноземних банках. Через такого незначного вкладення коштів дворян в державні банки, капітали в більшості своїй залишалися зовсім непродуктивними або малопродуктивними.

Петро вирішив встановити можливість звернення цих капіталів, і для того йому було потрібно перебудувати дворянство: крім старших синів, наследовавших батьківський маєток, інші, отримавши замість нерухомого майна капітали, повинні були, заради знаходження коштів до життя, пуститися на якісь діяльні підприємства. Такі сини повинні були займатися підприємницькою діяльністю, торгівлею або піти служити в армію або військово-морський флот, щоб за свої особисті заслуги, які Петро любив заохочувати, заробити собі на своє власне нерухоме майно.

Але незабаром досвід показав, що не можна легко змінювати того, що вкорінене в народних звичаях і освячено багатовіковими звичками. Майоратства, як принцип успадкування нерухомості старшим сином, що регламентував правовий статус дворянства, незважаючи на старання Петра ввести його, чи не прищепилося до російського життя. Та й майората, як висловлюються історики, як такого не було, а була лише неподільність нерухомих речей. В.О. Ключевський писав, що указ був погано оброблений, не передбачав багатьох випадків, давав неясні визначення, що допускають суперечливі тлумачення: в 1-му пункті рішуче указ забороняє відчуження нерухомості, а в 12-му передбачає і нормує їх продаж по нужді; встановлюючи різку різницю в порядку спадкування рухомих і нерухомих майн, не вказує, що розуміти під тими і іншими, а це породжувало непорозуміння і зловживання. Були знайдені численні недоліки в утриманні указу, які викликали плутанину відносин в землевласницьку середу і господарське розлад, поняття «дворянина» було вкрай спотворене. Указ вважався не пропрацював і аж до 1725 року піддавався доопрацювання, і в кінці зовсім відійшов від свого оригінального змісту.

На цьому прикладі можна простежити, як Петро I прагнув за допомогою своїх реформ поліпшити і регламентувати життя російського народу, а зокрема дворян.Він спробував створити указ, який би реформував передачу нерухомості від батька до сина, ввів саме поняття «нерухомість». Він хотів примусити молодих людей зайнятися діяльністю на благо Росії, а дворян навчити поєднувати свої капітали.

Однак ця реформа без чуйного нагляду Імператора не знайшла підтримки в оточенні Петра після його смерті. Виявилося дуже складним зламати ті моральні підвалини, які влаштувалися в свідомості російського народу. Реформа наспіх, що має раціональне зерно, зазнала фіаско.

.2 Огляд дворян

Все-таки варто зауважити, що головним критерієм нереалізації реформ Петра I був багатонаціональний народ Росії. Можна виділити одну велику причину цього нескінченного протистояння населення нових перетворень Петра. Це усталені традиційність і обрядовості життя людей, небажання змін і боязнь за інше майбутнє.

Народ боявся гніву Петра, бо в гніві він був страшний. Тому він якщо і противився реформування Імператора, але все-таки виконував належні вказівки. Питання стояло тільки в якості цього виконання. Розглянемо на прикладах таке протистояння народу і волі законодавця.

Корінне російське дворянство як служилоїстан призначене було на все життя для служби і користувалося такими винятками перед іншими станами, які представляли не стільки привілеї, скільки обов'язки. Важким тягарем лягала державна служба на дворян, але погано виконувалися ними урядові розпорядження.

Наприклад, в жовтні 1714 року велено було всім дворянам зібратися в Петербург, на огляд, з дітьми і родичами; ніхто не з'явився. Відклали огляд до березня 1715, і в березні з'явилися не всі. Термін відклали до вересня з погрозами. Але і після того багато було неслухняних царським указом, так що велено у неявившихся на огляд відбирати маєтку і віддавати ближнім їх родичам.

Помітна пасивна діяльність російського дворянства. Зрозуміло, що їм було нецікаво це заняття, встановлене нової реформою, а так як у них все ще було відчуття великої влади і свободи, вони дозволяли собі виконувати її неналежним чином. Лише під загрозою відбирання маєтків у дворян Петро міг домогтися від них хоч якогось виконання.

Це більше схоже на вічну прохання маленькій дитині, що переходила в загрозу покарання за невиконання важливого для батьків дії. Але це не так, Петро хотів, щоб все було як краще для всієї Росії, і домагався цього від дворян. Однак рефлексія не відбувається.

3.3 Перепис потребують

Інший приклад показує, що Петро I через свого напруженого графіка або інших суб'єктивних причин просто не встиг реалізувати реформу.

Слідом за західноєвропейськими монархами Петро дбав про те, щоб люди, здатні себе утримувати, не надходили в богадільні: по його указу 1700 в богадільні могли прийматися лише люди похилого віку, інваліди та діти-безпритульні. Здоровим же цар велів «кормових грошей не давати». Через десять років він знову наказує провести ревізію богаделен, звільняючи їх від людей, що мали сім'ї і здатних до ремесел. Петро припускав також провести перепис потребують цілому по Росії, але не встиг це зробити.

Виходячи з вишенапісанного, можна зрозуміти, що Петро I вів дуже інтенсивну соціальну роботу, пов'язану з нужденними і хворими людьми, які приймалися в богадільні і які жили на кормові гроші. Він проводив систематичну ревізію богаделен, вів облік незаможних. Однак повну перепис потребують по всій Росії він так і не встиг.

4. Нереалізовані реформи в сфері культури

.1 Організація Камчатської експедиції

Уже перебуваючи в ліжку, внаслідок своєї швидкої хвороби, Петро I ще продовжував проявляти активну діяльність. Повний нових ідей, але вже схоплений путами неминучої смерті, Петро все ще знаходив у собі сили зробити що-небудь корисне для своєї держави, для науки, для свого народу. Він, ведений благородними поривами душі, готував інструкції Витусу Іонассену Берингу, відомому мореплавцю і офіцеру російського флоту. Тільки після його смерті відбулася перша Камчатська експедиція з Петербурга в грудні 1725.

.2 Відкриття Академії наук

Ще одне починання Петра, яке він не зміг втілити в своєму житті, але яке реалізувала його дружина Катерина.

У 1724 році Імператор підписує указ про заснування Санкт-Петербурзької академії наук. Академія наук, на обов'язках якої, між іншим, лежав і переклад необхідних книг, була ще тільки в проекті, і Петро за перекладом необхідних книг звертався до духовенства. Академія мала стати перлиною освітнього прогресу в Росії, де повинні були діти благородних кровей вчитися грамоті і цифірі.

У грудні 1725 року вийшов іменний указ Катерини I «Про відкриття припущень до заснування імператором Петром Великим Академії наук і про призначення в ону президентом лейб-медика Лаврентія Блюментроста». Відкриття Академії відбулися 27 грудня 1725 (7 січня 1726) року на що проходив у колишньому будинку Шафірова урочистому засіданні вже після смерті Петра I.

Виходить, що причиною нереалізації реформи була не його особиста примха чи скасування за власним бажанням, не протистояння народу, не війна або природне лихо, а його швидка смерть. Також свою головну задачу - створити єдину внесословной систему освіти - Петро I здійснити так і не зміг.


висновок

Проаналізувавши кілька реформ, що відносяться до різних сфер життєдіяльності, які не досягли успіху, нами були виведені деякі причини їх нереалізації. Далі представлені групи аналізованих реформ.

економічні:

1. Створення хлібних магазинів:

· Повний невиконання указу, яке понесло нефункціонування хлібних магазинів і наступні народні страждання від голоду.

2. Організація виробничих компаній:

· Протистояння народу новим реформам, а в даному випадку єдиного суб'єкта - начальника екатеринбургских заводів Генніна.

. Будівництво Ладозького каналу:

· Неналежний підхід виконавця до будівництва такого важливого для торгівлі Росії з європейськими країнами каналу - Скорнякова-Писарєва;

· Недолік в кількості людей і сил, які повинні були бути задіяні в будівництві, так як роботи були занадто важкими.

. Збір коштів на ведення війни:

· Слабка економіка, а як наслідок - нестача коштів на ведення війни і на нові перетворення, а також і на позичена стабільності в країні.

. Ліквідація підпалів і пожеж:

· Слабка економіка, а як наслідок - нестача коштів на придбання спеціальних інструментів;

· Чи не достатня продуманість реформи.

політичні:

1. Установа ландатров:

· Усвідомлення Петра в нестачі людей-професіоналів, щоб втілити своє бажання в реальність, внаслідок чого послідувала заміна ландатров на воєвод.

. Медаль для Мазепи.

· Смерть виконавця, тобто Мазепи, так як до сих пір нам невідомі причина і точна дата смерті гетьмана. (Через швидкої кончини своєї Мазепа не зміг отримати цю ганебну медаль).

соціальні:

1. Установа майората:

· Погана оброблене указу, який не передбачав багатьох випадків, давав неясні визначення, що допускають суперечливі тлумачення: (Подробиці в параграфі). Були знайдені численні недоліки в утриманні указу, які викликали плутанину відносин в землевласницьку середу і господарське розлад, поняття «дворянина» було вкрай спотворене;

· Відсутність чуйного нагляду за виконанням указу з боку Петра, так як він помер.

. Перепис потребують:

· Не встиг провести повну перепис потребують по всій Росії.

культурні:

. Організація Камчатської експедиції:

· Причина в хвороби і швидкої смерті Петра.

. Установа Академії наук:

· Смерть законодавця.

Запропоноване нами визначення «нереалізовані реформи», ми вважаємо, дає гідну і зрозумілу дефініцію. На конкретних прикладах ми виявили нереалізовані реформи та причини їх нереалізації. Наша мета була досягнута.

Список використаної літератури

1) Адміністративні та військові реформи Петра 1 [Електронний ресурс]: Адміністративні реформи Петра I і їх історичне значення. - Режим доступу: # "justify"> 2) Гаряча історична десятка великих невдач Петра I [Електронний ресурс]: від 23.05.2015. - Режим доступу: # "justify">) Жити зі змістом: Як знаходити допомагаючи і отримувати віддаючи / В. Шаров, А. Ніязі, К. Куксін, А. Штейнзаль [Електронний ресурс]: Ніязі А., 2010. від 23.05. 2015. - Режим доступу: https://books.google.ru/books

) Матеріали російської історії [Електронний ресурс]: Російська історія в життєписах її найголовніших діячів / Н.І. Костомаров від 23.05.2015. - Режим доступу: # "justify">) Матеріали російської історії [Електронний ресурс]: Російська історія в життєписах її найголовніших діячів / Н.І. Костомаров від 23.05.2015. - Режим доступу: # "justify">) Мініх Б.К., фон. Звістка фельдмаршала Мініха про Ладозькому каналі // Син батьківщини, 1818. - Ч. 43. - №4. - С. 129-155.

) Петро I після Полтавської битви наказав зробити «Орден Іуди» особисто для Мазепи. В одному екземплярі! [Електронний ресурс]: від 23.05.2015. - Режим доступу: # "justify">) Президентська бібліотека ім. Б.М. Єльцина [Електронний ресурс]: Почалася перша Камчатська експедиція від 23.05.2015. - Режим доступу: # "justify"> 9) Словники і енциклопедії на Академіку [Електронний ресурс]: Словник іншомовних слів російської мови від 23.05.2015. - Режим доступу: # "justify"> 10) Словники і енциклопедії на Академіку [Електронний ресурс]: Філософська енциклопедія від 23.05.2015. - Режим доступу: # "justify">) Словники і енциклопедії на Академіку [Електронний ресурс]: Філософська енциклопедія від 23.05.2015. // Нова філософська енциклопедія: В 4 тт. М .: Думка. Під редакцією В.С. Стьопіна. 2001. - Режим доступу: # "justify"> 12) Соловйов, С.М. Історія Росії з найдавніших часів, т. 18, гл. 3. [Електронний ресурс]: Закінчення царювання Петра Великого / Соловйов С.М. від 23.05.2015. - Режим доступу: # "justify"> 13) Соловйов, С.М. Історія Росії з найдавніших часів, т. 18, гл. 4. [Електронний ресурс]: Царювання Імператриці Катерини I Олексіївни / Соловйов С.М. від 23.05.2015. - Режим доступу: http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv18p4.htm


  • 1. Нереалізовані реформи в сфері економіки .1 Введення запасних магазинів
  • .2 Організація виробничих компаній
  • .3 Будівництво Ладозького каналу
  • .4 Додавання коштів на ведення війни
  • 1.5 Запобігання підпалів
  • 2. Нереалізовані реформи в політичній сфері .1 Установа ландратов
  • .2 Створення медалі для Мазепи
  • 3. Нереалізовані реформи в соціальній сфері .1 Введення майоратства
  • 4. Нереалізовані реформи в сфері культури .1 Організація Камчатської експедиції
  • .2 Відкриття Академії наук
  • Список використаної літератури