Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Нова Економічна Політика і ідеї ринкового соціалізму





Скачати 35.04 Kb.
Дата конвертації20.08.2019
Розмір35.04 Kb.
Типреферат

реферат

по курсу

«Історія економіки та економічних вчень»

Тема: «НЕП і ідеї ринкового соціалізму».

Дата здачі роботи: "__ 12 __" ___ листопада _______200_ 7 _ р

Студент (ка) __ II ___ курсу __________________ Трунова Ліна Сергіївна

(особистий підпис) (ПІБ)

Викладач __________________ Назарова Галина Петрововна

(особистий підпис) (ПІБ)

зміст

Вступ. 2

На шляху створення соціалізму. 4

Нова економічна політика (НЕП) 6

Грошова реформа. 11

Ідеї ​​ринкового соціалізму. 13

Висновок. 16

Список використаної літератури .. 17

Вступ

Необхідність звернення до цієї теми пояснювалася декількома причинами. Я народилася в 1988 році і є свідком потужних змін, що відбуваються в Росії. Ситуація в нашій країні не проста: в 1991 році ми пережили розпад СРСР, зміну політичної влади і початок докорінних економічних перетворень. Багато що було за цей час: і спроба державного перевороту в 1993 р і потужний економічний дефолт в 1998 р Чеченська кампанія також не могла не відбитися на економіці країни.

В даний час ведуться численні дискусії з приводу правильності вибору шляху для розвитку нашої економіки, методів і принципів економічних перетворень, які успішно-країни, що розвиваються ми можемо вибрати в якості прикладу для стійкого, динамічного зростання всіх сфер життя держави і суспільства в цілому.

При виборі шляху розвитку країни ми повинні спиратися на наше історичне минуле, щоб не повторювати помилок минулих років, і всі позитивні уроки, пов'язані з тим періодом, ми повинні враховувати і застосовувати в сьогоднішній практиці.

Нова економічна політика, що проводиться радянським урядом в 20-х рр. XXвека, цікава нам тим, що вона була прийнята в епоху складного періоду, коли на карту була поставлена ​​доля соціалістичної держави. Обраний шлях перетворень, здійснюваних в рамках непу, сприяв зменшенню напруги в країні, підйому економіки країни, поліпшенню рівня життя народу. Але через ідеологічного противаги з боку більшовицької партії економічних реформ країна мала драматичний хід історії: колективізацію; репресії по відношенню до всіх верств населення; однобокий розвиток економіки (упор робився на розвиток оборонних підприємств), звідси повсюдний дефіцит товарів народного споживання, черги, незадоволення, звідси і розвал колись потужної єдиної країни - СРСР.

Мета даної роботи:

1. Простежити історію виникнення нової економічної політики, причини, що спонукали радянський уряд прийняти її;

2. Зрозуміти суть непу, основні методи її проведення в життя;

3. Проаналізувати важелі впливу держави у сфері економічних перетворень, як в промисловості, так і в сільському господарстві.

4. Розглянути причини і механізми згортання непу

5. Познайомитися з ідеями ринкового соціалізму, висунутими видними російськими економістами.

Під час написання даної роботи була використана наступна література:

1. Історія економіки: Підручник / За заг. ред. Проф. О.Д. Кузнецової та проф. І.М. Шапкина. У цьому підручники мене цікавила історія нової економічної політики. Авторами дано власні оригінальні оцінки, які відбувалися в епоху непу. Тут багато нових даних, матеріалів по непу, які є результатом багаторічних досліджень авторів.

2. У книзі М. В. Конотопова, С. І. Сметаніна «Історія економіки Росії» висвітлюються економічні процеси в колишньому СРСР і, зокрема, в період непу. Мені представляв інтерес матеріал, що стосується організаційної перебудови і відновлення промисловості.

3. Марина Сванідзе написала «Історичні хроніки з Миколою Сванідзе 1913-1933 р У ній показаний весь драматизм подій політики військового комунізму і причини, які змусили більшовиків до прийняття непу.

4. У роботі Р.П. Толмачової «Економічна історія» найбільш повно представлені відомості про розвиток ринкової економіки в епоху непу; широко використовуються матеріали історії економічної думки Росії, зокрема мене цікавили 20-е рр. XX століття.

На шляху створення соціалізму

Із закінченням громадянської війни на перший план вийшло завдання відбудови народного господарства. Політика «воєнного комунізму» не в змозі була вирішити основну господарську задачу - вивести країну зі стану розрухи, і тим більше не могла бути використана для вирішення нової стратегічної задачі - побудови «матеріального фундаменту соціалізму». Для створення фундаменту соціалізму у Радянського уряду і більшовицької партії були командні висоти в економіці: земля, її надра, банки, транспорт, фабрики і заводи, зовнішня торгівля, а в політиці - влада диктатури пролетаріату в формі Рад, проте не було чіткої концепції побудови соціалізму .

В роботі Леніна «Чергові завдання радянської влади» було обговорено низку аспектів ринкової економіки. Ця праця пізніше визначили як попередні начерки нової економічної політики. В роботі була поставлена ​​задача: опанувати на рівні державного керівництва вартісними категоріями товарного виробництва, такими як гроші і кредит. Багато говорилося про необхідність розвитку держкапіталістичні сектора в економіці. На користь моделі розвитку ринкової економіки свідчать теоретичні постулати ряду керівників держави і партії про становлення кооперації в села.

Підставами переходу до ринкової економіки в країні з'явилися: накопичений Росією соціально-економічний досвід в переджовтневий період; існував сукупний світовий соціально-економічний досвід; наявність в країні аж до початку 1930-х рр. п'яти соціально-економічних укладів - патріархального, дрібнотоварного, капіталістичного, держкапіталістичні, соціалістичного.

Перешкоджали використовувати ринкових механізмів в економіці Росії того часу: положення марксистської теорії про розвиток суспільного виробництва після соціалістичної революції; «Ліва опозиція»; що почалася в середини 1918 р громадянська війна.

Все більше застосування отримували ідеї з «Чергові завдань радянської влади», які можна об'єднати в групу антиринкових постулатів: облік і контроль - повсюдний, тотальний; всеосяжне державне керівництво господарством; ідеї про розробку великомасштабних планів розвитку народного господарства; про розвиток соцзмагання і т. д. Відкрито антиринкова концепція стала проводитися в життя в умовах політики «воєнного комунізму» з середини 1918 - початку 1919 р Політика «воєнного комунізму» (военнокоммунистическим »модель побудови соціалізму) полягала в проведенні трьох основних груп заходів:

1. Для вирішення продовольчої проблеми було організовано централізоване постачання населення. Торгівля замінювалося примусовим державно-організованим розподілом. У січні 1919 р була введена продовольча розкладка;

2. націоналізувати і позбавлялися господарської самостійності всі промислові підприємства;

3. вводилася загальна трудова повинність.

У нинішній ситуації прискорився процес визрівання ідеї про негайне побудові бестоварного соціалізму шляхом заміни торгівлі планомірним, організованим в загальнодержавному масштабі розподілом продуктів. Тому наприкінці 1920 р - початку 1921 р цілеспрямовано проводилися «військово-комуністичні» заходи. На їх реалізацію було спрямовано Декрети Раднаркому 1920 г. «Про безкоштовний відпустці населенню продовольчих продуктів», «Про безкоштовний відпустці населенню предметів широкого споживання», про скасування плати за всякого роду паливо ». Вже пропонувалися проекти скасування грошей: замість них С. ​​Струмилин і Е. Варга пропонували використання облікових і трудових або енергетичних одиниць - «тредов» і «Енеді», що означало б курс на згортання товарно-грошових відносин. Однак кризовий стан економіки свідчило про неефективність застосовуваних заходів: валова продукція великої промисловості до кінця 1920 р становила лише 14,6% від рівня 1913 р І зовсім незначні були цифри по виробництву чавуну за ці роки - на рівні 2%, а продукції металообробки - 7%.

Планування економіки тільки почало впроваджуватися, але план не зайняв місце ринку як регулятора відтворювальних процесів. Був відсутній майже до прийняття I п'ятирічного плану єдиний господарський план РРФСР. Це давало можливість навіть великим підприємствам виробляти продукцію на «чорний ринок», тобто псевдоплановость дозволила зберегтися в «підпіллі» товарно-грошових відносин. У підсумку, товарно-грошові відносини існували, причому безконтрольно.

Система розподілу «зверху» всіх життєво важливих ресурсів вела не тільки до бюрократизації господарського життя і держапарату, але і до неефективної роботи підприємств, відсутності матеріальної зацікавленості у праці і безвідповідальності працівників. У формується командно - адміністративній системі таїлася загроза саморуйнування.

Стало очевидним, що «комунізм» як ідеальна модель і його реальне втілення - суть різні речі. Тому виникла необхідність зміни політики державного господарювання.

Нова економічна політика (НЕП)

Воєнізована система управління, мілітаризація праці, бюрократизація апарату, невдоволення продрозверсткою викликали внутрішньополітичну кризу. Він проявився в повстаннях 1920-1921 рр., Що спалахнули на Дону, Кубані, Україні, в Поволжі і Сибіру, ​​в Тамбовської губернії, а також в Кронштадті (березень 1921 р), і страйках на підприємствах Петрограда, Москви, Іваново-Вознесенська і Тули.

Внаслідок несприятливої ​​економічної і політичної обстановки, країна стояла перед вибором: відмовитися від завоювань революції або змінити економічну політику. Ленінський доповідь «Про продподаток» на X з'їзді РКП (б) в березні 1921 р означав вибір другого шляху: економічна політика круто повернулася в бік пожвавлення капіталістичних елементів в місті і в селі.

Реформування економіки в країні почалося з введенням вже навесні 1921 р замість продрозверстки продовольчого податку. Відмінними його рисами були: продподаток стягувався в розмірі на 30 - 50% менше, ніж продрозверстка, при цьому бралася до уваги площа посівів окремих господарств; розміри продподатку оголошувалися заздалегідь; був дозволений товарообмін в межах місцевого господарського обороту. Заходи ці були покликані заспокоїти селян, спонукати їх провести в термін польові роботи і знизити в цілому соціальну напруженість в країні. Але не можна було успішно підняти сільське господарство, чи не розвинувши підприємницьку ініціативу. Багато сімей під час війни втратили чоловіків і не могли обробляти свої ділянки в повному обсязі. Іншим сім'ям, навпаки, не вистачало землі. Тому в грудні 1922 був прийнятий Земельний кодекс Української РСР. Кодексом дозволялася трудова оренда землі і наймання працівників за умови укладення з ними трудових угод.

10 травня 1923 був введений єдиний сільськогосподарський податок. З огляду на, що частина його збиралася натуральними продуктами, до кінця 1925 р новому «Положення про податок» він стягувався тільки в грошовій формі, що сприяло розвитку товарно-грошових відносин.

Таким чином, неп, як система регульованої державою ринкової економіки почав складатися в агросфері. І це було виправданим: селянство як і раніше становило більшість населення країни; збройні виступи проти політики «воєнного комунізму» в основному проходили серед селян; потрібно було нагодувати величезну країну; з аграрного сектора мало надійти сировину для підйому промисловості.

Однією із складових частин непу був розвиток кооперації всіх форм і видів.Більше половини селянських господарств в другій половині 20-х рр. були охоплені найпростішими формами кооперації - збутової, постачальницької або об'єднаної постачальницько-збутової, а також кредитної. Виробничі кооперативи, як вищої форми кооперативи у вигляді колгоспів, майже не створювалися. У Зауралля, Західного Сибіру, ​​ряді інших місць з'явилися перехідні до них об'єднання - маслоробні артілі, машинні товариства. До Кінця 1929 року усіма формами кооперації в країні було охоплено 28 млн. Селян. Виробничі кооперативи (колгоспи) в 1927 р давали лише 2% всієї сільгосппродукції. Найбільший розвиток серед них отримали ТОЗи - товариства спільного обробітку землі. Ще мало було сільськогосподарських артілей і ще менше залишилося комун, так популярних в період «воєнного комунізму».

У 1924 р з'явився «Декрет про споживчу кооперацію», був створений Центральний сільськогосподарський банк. Зросли терміни оренди землі та найму праці в селі, був скасований ряд існуючих обмежень в торгівлі продуктами сільського господарства. Але в цілому положення в сільському господарстві залишалося не простим. На економічному становищі в селі негативно позначилася соціально спрямована політика уряду. Пільгові кредити надавалися частіше бедняцким господарствам, які отримані насіння і робоча худоба нерідко використовували не в виробничих цілях, а як додаткове продовольство. Серед заможних господарств проводилися часто зрівняльні переділи землі, що підривало їх міць, їм забороняли створювати хутірські господарства. Після 1925-1926 рр. посилився податковий гніт, ці господарства обмежувалися в праві на оренду землі. Все це вело до зниження товарності господарств і відповідно їх орієнтації на ринок. Не дивно, що в 1926/27 і 1927/28 господарських роках в країні почалися великі складнощі з хлібозаготівлями. Хлібозаготівельна криза стала останнім в ряду господарських криз в період непу, він з'явився приводом до скасування нової економічної політики. Неп почався і закінчився в селі.

Більш чітко ринкові відносини проявилися в промисловості. Реформування в цій галузі почалося зі зміни системи управління і організації виробництва, були скасовані главки (відділи вертикальних галузевих управлінь ВРНГ). ВРНГ перетворився в координаційний центр з сильно скороченим апаратом службовців. У промисловості, на транспорті і в будівництві була відновлена ​​грошова оплата праці з введенням тарифної ставки. Заробітки були поставлені в залежність від зростання вироблення, т. Е. Вперше після 1917 р почав реалізовуватися принцип матеріальної зацікавленості в праці. Були ліквідовані Трудові армії і скасована обов'язкова трудова повинність.

З'явився в країні ринок праці, були відкриті біржі праці.

До корінних змін в промисловості відноситься денаціоналізація або роздержавлення 30% підприємств. Йшлося про збиткові підприємства. Деякі з них передавалися в оренду приватним власникам, інші - кооперативам. До середини 20-х рр. зросла мережа денаціоналізованих підприємств.

Металургійна, паливна і енергетична промисловість, частково і транспорт залишалися на державному постачанні. Пояснювалося це тим, що втрата державних позицій в даних галузях загрожувала підривом економічної бази диктатури пролетаріату.

Оскільки державна промисловість не могла забезпечити достатньої товарного фонду, а державних коштів не вистачало на відновлення, наступним необхідним кроком стала децентралізація промисловості на основі трестів з переведенням підприємств на господарський (комерційний) розрахунок. Об'єднувалися в трести підприємства, що мали державне значення і потребували значних капітальних вкладень. Решта підлягали консервації, здавалися в оренду приватним особам або в концесію іноземцям.

Трести, об'єднавши однорідні або взаємопов'язані в господарських цілях підприємства, стали основною формою організації та управління виробництвом в державному секторі, охопивши до 90% держпідприємств. Уже до початок 1923 утворився 421 трест, в тому числі 40% з них підпорядковувалися центру, а 60% - місцевим органам влади.

Одночасно з утворенням системи трестів стали виникати синдикати, тобто добровільні об'єднання декількох трестів для оптового збуту їхньої продукції, закупівель сировини, кредитування, регулювання торгових операцій на внутрішньому і зовнішньому ринку. Наприкінці 1922 г. 80% трестованої промисловості було охоплено синдикатами. До 1928 в країні налічувалося 23 синдикату, які діяли майже у всіх галузях державного сектора промисловості і зосередили в своїх руках в основному оптову торгівлю.

Саме через трест і синдикат здійснювався зв'язок між промисловим підприємством і ринком. Входили в них підприємства представляли на ринку єдине ціле. Оборотний капітал, яким він був в розпорядженні тресту, використовувався всіма входили в нього підприємствами. Тому досягалася велика економія на торгових та інших витратах, посилювалося технічне оснащення виробництва, його спеціалізація.

Промисловість, об'єднана вже в синдикати, могла диктувати ціни ринку. І за кілька місяців в 1923 р ціни виросли в два з гаком рази, а ціни на сільськогосподарську продукцію в цей час, навпаки, впали: той рік був урожайним. Сталося розбіжність цін на промислові та сільськогосподарські товари, т. Н. «Ножиці цін». Почалося затоварення: товари лежали на складах, заводи, не маючи виручки, зупинялися. Все це призвело до зміцнення планових почав у господарській діяльності. Створений Комісаріат внутрішньої торгівлі повинен був сприяти витісненню приватної торгівлі державної. Та й партійні рішення говорили про те, що капіталістичні елементи в економіці повинні бути допущені лише на один рік. Але так як очікуваної перемоги соціалістичних елементів не спостерігалося, неп протримався до 1929 р Але заходом непу були не тільки 1927-1928 рр .; тенденції до згортання ринкових відносин проявилися і раніше: це проявилося на прикладі роботи трестів.

Трести створювалися в умовах радянської влади і загального усуспільнення праці. І хоча по «Положення про трестах» 1923 року вони зізнавалися основним виробничим ланкою в промисловості, вони не мали права ні продати, ні закласти, ні здати в оренду основні виробничі фонди, а також звести нові споруди. У дохід державної скарбниці надходила і отримана цими підприємствами прибуток від реалізованої продукції. Підприємствам отчислялась лише п'ята частина прибутку. Комерційний розрахунок стосувався лише сфер звернення. Таким чином, адміністративні органи втручалися в діяльність трестів, що не сприяло перетворенню трестів в зразкові високоефективні господарюючі суб'єкти.

Позитивна роль трестів полягала у відновленні промисловості після семирічної війни; в зменшенні безробіття і соціальної напруги в країні; в насиченні ринку споживчими товарами.

«Нове положення про державних промислових трестах» 1927 р орієнтувало їх не на отримання прибутку взагалі, а на виконанні обов'язкового для кожного підприємства завдання. Це означало посилення централізації в керівництві економікою, впровадження планових почав і згортання роботи трестів.

Деякі підприємства держсектора були передані місцевим органам влади, дрібні і середні денаціоналізовані або здані в оренду. Так з'явилася нова форма господарювання в умовах непу - оренда на держпідприємствах. Таких підприємств, що відносяться до групи «Б» до осені 1923 року було здано в оренду 6220. Підприємства досить непогано постачали населення товарами в харчовій, шкіряної, деревообробної промисловості, але за постановою Раднаркому від 15 травня 1928 року припинялася здача підприємств в оренду.

Нагадували оренду за формою організації виробництва концесії. Із залученням іноземного капіталу здавалися в експлуатацію: території для розробки природних ресурсів; окремі підприємства з метою їх укрупнення і виходу на світовий ринок.

Змішані акціонерні товариства створювалися в сфері зовнішньої торгівлі на кошти іноземних інвесторів і радянської держави. До осені 1927 року їх налічувалося близько 70 на території СРСР, держава володіла в них частіше контрольним пакетом акцій в 51%. Відповідно розподілялася і прибуток. До недоліків їх діяльності відноситься: хижацька експлуатація природних ресурсів; спекуляції. Згортання їх роботи було пов'язано не тільки зі зміною ідеологічного курсу, а й з падінням світових цін на вивозиться продукцію.

Оренда застосовувалася в сільському господарстві. До початку 1926 року частка господарств - орендарів землі та інших засобів виробництва досягла в країні 6%.

Базою для розвитку ринкової економіки повинно було стати відновлення Всеросійського ринку. З цією метою знову запрацювали ярмарки: Нижегородська. Ірбітська, Київська, Бакинська. Як елемент ринкової інфраструктури воссоздавалась банківська система: крім Держбанку, діяли кооперативні банки; торгово - промисловий; банк для зовнішньої торгівлі; мережу дрібних комунальних банків.

Ринок як регулятор економічних процесів відновлювався за допомогою відтворення котировальной (фондовій) біржі. Діяла мережа товарних бірж. Перша з них з'явилася в 1921 р в Саратові, потім відкрилася Центральна товарна біржа.

Однією з найважливіших завдань непу було відновлення в країні ринку товарів. Основною перешкодою на шляху товарного ринку залишалося відсутність достатніх запасів товарів. Повільними темпами відновлювалася народне господарство. Зростання товарообігу залежав не тільки від купівельної спроможності населення, необхідно було нейтралізувати нестійкість грошового обігу.

грошова реформа

Більшу частину в господарському підйомі країни на основі розгортання товарно-грошових відносин зіграла грошова реформа 1922-1924 рр. Поетапно вводилася тверда конвертована грошова одиниця (червонець). Влітку 1923 р червонець був прийнятий в якості твердої валюти, стійкої по відношенню до золота. Червонець дуже швидко, як і сподівався уряд, витіснив з обігу золото і іноземну валюту. Пояснювалося це тим, що червонець був випущений Держбанком для першочергового кредитування державних промислових і торговельних організацій.

Червонець став виконувати функції: засобу обліку, засобу обігу, платіжного засобу, засобу накопичення і трудових ресурсів. Носії приватновласницьких відносин - підприємці і торговці - повинні були погашати червінцями свої борги за комерційним і банківським кредитом.

Постановою РНК серпні 1923 р Бюджет країни був переведений на червоне обчислення, з жовтня за червонцем закріплювалося монопольне становище твердої одиниці грошових розрахунків, але одночасно різко підвищувався темп знецінення старих грошей, совзнаков. Через паралельного обігу двох валют не могло бути бюджетної рівноваги. В кінці 1923 р загострився розмінною голод, необхідно було пустити в оборот достатню кількість мелкокупюрних стійких грошових знаків.

Великий платіжний оборот в містах обслуговувався червінцями, а радзнаки використовувалися як мелкокупюрние засобу обігу переважно в селі. Це серйозно позначалося не тільки на рівні життя селян, але і на стані сільського господарства. У цьому полягала одна з причин господарського кризи 1923 р почалося з диспропорції цін на промислові та сільськогосподарські товари. Це сильно звужувало внутрішній ринок, стримувало розвиток промисловості.

З системою паралельного обігу валют було покінчено на другому етапі грошової реформи на початку 1924 р До цього часу були досягнуті певні успіхи в оздоровленні всієї фінансової системи. Скоротилися адміністративно - управлінські витрати. Червоні рублі були використані на поповнення оборотних фондів і ремонт промислових підприємств, розвиток торговельної мережі, підйом сільського господарства.

Розширилася мережа кредитних установ, були створені: Промбанк і великі кооперативні банки, Всекобанк і Українбанку, товариство «Електрокредіт», мережа міських комунальних банків, фінансуванням зовнішньої торгівлі займався Роскомбанк і т.д., з огляду на мережу кооперативних банків, умовно цю систему можна назвати мережею установ ринкової інфраструктури.

В результаті ліквідації совзнаков в 1924 р відбулося значне розширення ємності грошового обігу. «Розмінний голод» був усунутий. Стійка валюта стимулювала підйом продуктивності праці за допомогою механізму диференційованої зарплати. Зменшився розрив в цінах на промислові і сільськогосподарські товари, зміцніла на селі споживкооперація. Головним позитивним значенням грошової реформи було відновлення єдиної грошової системи країни, що сприяло завершенню відбудови народного господарства в умовах зміцнення економічних зв'язків між містом і селом. Настав період грошового пожвавлення зовнішньої тороговлі.

Грошова реформа допомогла сформулювати нову податкову систему. Ще в липні 1921 був введений новий промисловий податок, який стягувався з ненаціаналізірованних промислових і торгових організацій, виходячи з їх обороту.

Прибутковий податок ввели спочатку з населення, зі зростанням податкових ставок в залежності від доходів. Слідом був введений прибутковий податок з державних і кооперативних підприємств, а також з концесійних. Сума його обчислювалася в розмірі 8% від чистого прибутку. До 20% в бюджет 1925-1926 рр. надійшли суми від акцизних зборів: на предмети першої необхідності у вигляді продуктів харчування, одягу та взуття, а також зі спиртних напоїв, тютюнових виробів, тобто з предметами зайвого споживання. Але через слабке розвитку зовнішньоторговельних зв'язків і неналагодженість в повній мірі митної системи надходження від митних зборів, тобто іншого виду непрямих податків, склали лише 3% за рік. Важливу роль грав збір єдиного сільськогосподарського податку. У підсумку в перший рік після закінчення грошової реформи частка податків у бюджеті склала понад половини. Бюджет вперше після 1917 р виявився бездефіцитним.

До надзвичайних джерел доходів бюджету ставилися позики і емісія грошей.

Але позитивний вплив на економіку країни грошова реформа 1922-1924 рр. надавала недовго. Стабілізація і фінансова сфера була порушена емісією грошей в зв'язку з партійно-урядовою курсом форсування індустріалізації соціалістичного типу. Провісником згортання в недалекому майбутньому в країні ринкових відносин стало скорочення в ході грошової реформи ролі приватного капіталу в роздрібному товарообігу з 75,3%, у середині 1922 р до 42,4% в 1925 р

За п'ять років, з 1921 по 1926 р, індекс промислового виробництва зріс утричі, середньорічний темп приросту національного доходу склав 18%.

Ідеї ​​ринкового соціалізму

Питання про шляхи побудови соціалізму в країні в 20-і рр. тісно переплітається з питанням про долю нової економічної політики. Проблема ця активно дискутувалася в різних аудиторіях.

У цих роках відбулося безліч методологічних дискусій. Цікавим є обговорення проблем становлення ринку і розвитку товарно - грошових відносин в перехідний період. Неодноразово з цих питань виступав Б.Бруцкус. Він зумів передбачити майбутнє економічного розвитку Росії поза рамками ринкової економіки: виникає величезна шкала споживчих переваг, тобто розподіл матеріальних благ; держава не зможе правильно керувати виробництвом, тому буде здійснюватися авторитарне розподіл благ; «Трудові ціни» (введення їх припускали багато економістів) будуть фіксованими і не забезпечать рівноваги між попитом і пропозицією. У країні, прогнозував автор, відбудеться «повна бюрократизація господарського життя»; в умовах відсутності матеріальної відповідальності господарські керівники перекладатимуть господарський ризик на суспільство в цілому; постачання підприємств буде здійснюватися незалежно від їх продуктивності, на розсуд службовців господарських органів. В результаті соціалістична організація господарства буде характеризуватися крайнім марнотратством, «суперанархіей» і «величезним консерватизмом і інерцією».

Критичні застереження Б.Бруцкуса, Л. Юровського і ряду інших вчених не були враховані. Є.Преображенський, А. Кон, багато інших економістів скептично ставилися до розвитку товарно-грошових відносин, виправдовували підрив товарного виробництва в країні і порушення державними структурами закону вартості в господарському житті. На противагу їм В. Мотильов, А. Мендельсон, Л. Юровський та ін., Не заперечуючи в цілому ідей планової економіки, підкреслювали корисність використання закону вартості.

Але в країні як і раніше товарні відносини розглядалися як метод управління народним господарством, а не як виробничі відносини.

Все більше в роки непу на перше місце в дискусіях про шляхи побудови соціалізму поставало питання про ставлення до селянського господарства. Вважалося, що воно розвивається в приватногосподарських секторі (при цьому як би не враховувався здійснення ще в 1917 р загальну націоналізацію землі в державі). У марксистській теорії, як відомо, затверджувалася неминучість відмирання товарно-грошових відносин при соціалізмі. Реалії економічного життя в Росії 1920 р. вступили в протиріччя з цим важливим марксистським постулатом. З затвердженням нової економічної політики в селі почав ширитися кооперативний рух, активізувалася торгівля. Потрібно було теоретично пояснити збереження товарно-грошових відносин. Але все більше стверджувалося думка про те, що товарно-грошові відносини невластиві державного сектора в економіці, вони проникають в економіку з частнохозяйственного селянського сектора, тобто готували теоретична грунт для переходу до масової колективізації села.

Все більше панівної до кінця 1920-х рр. ставала точка зору про необхідність зростання ролі держави в керівництві економікою країни. З найбільш лівих позицій в цьому плані виступив Е. Преображенський. Стверджуючи, що соціалістичні підприємства не в змозі витримати вільну конкуренцію з підприємствами капіталістичними, він, по суті, закликав до згортання непу. Автор пропонував для посилення державного сектору: об'єднати всі підприємства держсектора в єдиний трест; «Початкове соціалістичне накопичення» проводити за рахунок експлуатації «досоціалістичних» форм господарства, в першу чергу селянського; необхідно підвищувати ціни на виробничі товари, щоб спостерігалося перевищення попиту над пропозицією.

Проти цієї точки зору різко виступав Н.І. Бухарін. Він заявляв, що така політика призведе до ліквідації «союзу робітників і селян», т. Е. Знову популяризував ленінські ідеї з цього питання. Він пропонував заохочувати дрібних сільських підприємців експортувати їх продукцію і імпортувати сільгосптехніку для подальшого підйому сільського господарства. Повинен бути «технічний союз» між відновлюваної важкою промисловістю і сільським господарством. Засоби від вивезення сільгосппродукції за кордон поступово забезпечать підйом промисловості. Таким чином, М. Бухарін вважав, що перехід до соціалізму займе не один десяток років, але це було краще, ніж розрив відносин з селом, який відбудеться через занадто високих темпів індустріалізації за рахунок селянства.

М. Бухарін в своїх роботах «Світове господарство і імперіалізм», «Економіка перехідного періоду» також писав про досягнення суспільної рівноваги як складової частини революційних перетворень. Але високі темпи соцалістіческой індустріалізації і проведення її за рахунок аграрного сектора не сприяло встановленню економічного і соціального рівноваги.

Зростання прибутковості сільського господарства об'єктивно приводив до зростання попиту на промислову продукцію і т. Д. Таким чином, мова йшла про прописні істини ринкової економіки, але подальший її розвиток вважалося партійними органами несумісною з марксистською теорією, тому неп неминуче повинен бути повалений. У наявності проявився нерозв'язний для того часу конфлікт: невідповідність плюралізму в економіці (багатоукладність) монізму в суспільно-політичному житті, т. Е. Одноосібного керівництва правлячої партії. Неп повинен був відійти, так як ніс в собі заперечення комуністичних ідей.

Світова практика не знала ще досвіду розвитку країн шляхом ринкового соціалізму, не готові були до цього керівники партії і уряд країни, і занадто низьким був старт в економіці через зруйнованого багаторічною війною народного господарства. Періодично повторювані в 20-і рр. економічні кризи (1921,1922, 1923,1926-1928 рр.) свідчили про наростання тенденцій саморуйнування. Вони посилювалися податкової, цінової і т. Д. Політикою радянської влади. На передній план виступили ідеї планової економіки, адміністративних методів управління господарством.

На тлі згортання ринкових тенденцій в розвитку економіки все частіше говорили і писали про необхідність колективізації. А. В. Чаянов був розробником концепції «кооперативної організації». М. Бухарін і А. Чаянов, багато інших економістів закликали до створення постачальницько-збутових кооперативів. Для розвитку кооперації, писав М. Бухарін, потрібно було використовувати ринкові механізми, в тому числі і банківський кредит.

Отже, в економічних дискусіях 1920-х рр. з проблем ринкової економіки в Росії можна виділити кілька груп:

1. Прихильниками активного розвитку аграрного сектора з опорою на індивідуальні трудові господарства селян і постачальницько-побутову кооперацію були представники організаційно-виробничої школи на чолі з А. В. Чаянова, О. М. Челінцева. По ряду проблем до них примикав і Н.Д. Кондратьєв.

2. Помірними модернізаторами, котрі виступали за індустріальний розвиток, але при відсутності експлуатації селянства, були Н.І. Бухарін, А. І. Риков, Л. Н.Юровскій зі своїми учнями і сподвижниками.

3. За «великий стрибок» з формуванням примусової модернізації за рахунок перекачування коштів у важку промисловість з сільського господарства при порушенні господарського рівноваги виступали Е. Преображенський і ряд інших вчених і громадських діячів. В кінці 20-х рр. їх підтримав Й.Сталін і його оточення.

Восени 1929 р країна перейшла до вирішення завдань прискореного побудови соціалізму.

висновок

Нова економічна політика була прийнята радянським керівництвом в 1921 р Вона сприймається як проведення в життя нових методів керівництва економікою в порівнянні з періодом «військового комунізму». Новий господарський механізм створювався шляхом переходу від бюрократичного централізованого управління промисловістю, всім господарствам - через ціни, кредит, зміцнення курсу рубля, впровадження госпрозрахунку, матеріального стимулювання праці, підвищення культурно - технічного рівня трудящих.

Уже через п'ять років, до 1926 року в країні було не тільки не відновлено народне господарство після страшної розрухи, а й склалися сприятливі умови для подальшого розвитку. Діяли ринкові відносини, що стимулювали розвиток виробництва. Поряд з державними підприємствами, цілком успішно пристосуватися до умов ринку, в господарському житті брали участь капіталістичні підприємства, кооперативи, а селянство все більше залучалося до кооперативних об'єднань.

Але через ідеологічної концепції правлячої партії ринкові відносини були згорнуті, і неп в кінці 20-х рр. припинив своє існування. Країна взяла новий курс на побудову соціалізму.

Список використаної літератури

1. Історія економіки: Підручник / За заг. ред. проф. О.Д. Кузнецової та проф. І. Н. Шапкіна.- М .: ИНФРА-М, 2002. (Серія «Вища освіта»).

2. Конотопом М. В., Сметанін С.І. Історія економіки Росії: Підручник для вузов-М .: Видавництво «Палеотип»: Видавництво «Логос», 2003.

3. Сванідзе, М. Історичні хроніки з Миколою Сванідзе: в 2 кн. / Марина Сванідзе.- СПб .: Амфора. ТИД Амфора, 2007.

4. Толмачова Р.П. Економічна історія: Підручник. - 2-е изд., Испр. і доп. - М .: Видавничо-торгова корпорація «Дашков і К», 2004.