Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Олександр I





Скачати 40.14 Kb.
Дата конвертації10.03.2018
Розмір40.14 Kb.
Типреферат

Мордовський державний університет імені Н.П. Огарьова

Юридичний факультет

Кафедра Історії Вітчизни

реферат

на тему:

«Олександр

Виконав студент 106 гр. Сінтяев В.Н.

викладач

Журавльова О.І.

Саранськ 1999р.

зміст

Вступ................................................. ..................... 3

I. Дитинство, освіта, виховання ..................... 4

II. Сходження на престол. Початок реформ.

Негласний комітет ............................................. 5

III. Другий етап реформ. М.М. Сперанський ............ 8

IV. Зовнішня політика. Вітчизняна війна

1812 ................................................. ..................... 9

V. Священний союз .............................................. . 11

VI. Повоєнні реформи ................................... 12

VII. Посилення реакції .............................................. 14

XIII. Висновок ................................................. ....... 14

Література: ................................................ ................ 15

Вступ

Перша чверть XIX ст. - найбільш складний, насичений протиріччями і своєрідним драматизмом період в історії імператорської Росії. Загальну характеристику цього періоду можна було б назвати: «Росія на роздоріжжі»-між самодержавно-кріпосницького ладом російської державності і російських суспільних відносин і пошуками нових форм соціально-політичної організації країни. У центрі інтересу до цієї епохи стоїть біля істориків особистість імператора Олександра I, незалежно від того, перебільшують вони роль особистості володаря в долі країни або ставлять її в належні рамки як створення умов даного часу, як індивідуальну призму, крізь яку можна переглянути схрещення, в певному, звичайно, ламанні, тих чи інших основних життєвих тенденцій даної епохи. Особиста психологія Олександра, якій найбільше займалася наша історіографія, представляється зазвичай вкрай нестійкою, плутаною і суперечливою; такий здавалася вона і його сучасникам, навіть близько його знав, хоча не всім і не завжди. Прозвали його «північним сфінксом», точно відмовляючись розгадати його загадку. Ці відгуки цікаві і цінні, при всій своїй невизначеності і своїх суперечностях, як відображення того побутового враження, яке справляв Олександр на всіх, що мали з ним справу, на кожного по-своєму. Це-то враження і намагаються укласти його біографи, на ньому намагаються побудувати характеристику свого героя, а вірніше сказати, своє особисте судження про нього і враження від нього, вдивляючись в його слова і дії, вчитуючись в його листи і в розповіді мемуаристів або авторів різних «донесень» за кордон про його бесідах і настроях.

А тим часом Олександр I - справді історична особистість, тобто типова для свого часу, чуйно і нервово що відбила в собі і силу сформованих традицій, і наростала боротьбу з ними, боротьбу різнорідних тенденцій та інтересів, загальний емоційний тон епохи та її ідеологічні течії. Я вважаю, що Олександр - «природжений государ» своєї країни кажучи по-старовинному, вихований для влади і політичної діяльності, поглинений думкою про неї з дитячих років. Він виріс і вступив в життя для важкої, відповідальної і напруженої ролі правителя в бурхливий і складний момент розкриття перед свідомістю правлячої середовища глибоких і обтяжливих протиріч російської дійсності.

I. Дитинство, освіта, виховання.

Відразу після народження Олександр був узятий у батьків своєї бабкою імператрицею Катериною II, яка мала намір виховати з нього ідеального государя, продовжувача своєї справи. У вихователі до Олександра по рекомендації Д. Дідро був запрошений швейцарець Ф. Ц. Лагарп, республіканець за переконаннями. Великий князь ріс з романтичною вірою в ідеали Просвітництва, співчував полякам, що втратили державності після поділів Польщі, симпатизував Великої французької революції і критично оцінював політичну систему російського самодержавства.

Цілих тринадцять років, з 1783 по 1796 рік, Лагарп прищеплював Олександру "свій дух, свої ідеї і плани". Який це був дух, які ідеї і плани можна бачити з того, що коли почалася французька революція, "Лагарп з великим інтересом стежив за її розвитком, але, мало того, він почав брати в ній активну участь, яке тільки можна було з далекого Петербурга : він писав у французькій друку статті, дискутував і полемізував ... "

А Катерина II читала своєму улюбленому онукові вголос французьку конституцію 1791 року, пояснюючи йому її за параграфами.

Результати цього республіканського виховання відбилися самим трагічним чином, як на світогляді Олександра I, так і на долі Росії.

"Юний Олександр, - пише С. Платонов, - разом з Лагарпом мріяв про можливість впровадження в Росії республіканських форм правління і про знищення рабства". "... У розумової обстановці, створеної Лагарпом, - пише С. Платонов, - Олександр дійсно йшов в рівень з століттям і став як би жертвою того великого перелому, який стався в духовному житті людства на рубежі XVIII і XIX століть. Перехід від раціоналізму до ранніх форм романтизму позначився в Олександрі зміною настроїв, дуже характерною. у його молодих листах знаходимо сліди політичних мрій крайнього відтінку: він бажає вільних установ для країни (Constitution Libre) і навіть скасування династичного спадкоємства влади; своє завдання він види в тому, щоб привести державу до ідеальному порядку силою законної влади і потім від цієї влади відмовитися добровільно. Мріючи про таке "кращому зразку революції, Олександр викриває в собі послідовника раціоналістичних навчань XVIII століття. Коли ж він припускає, по відмові від влади піти у сентиментальне щастя приватного життя "на берегах Рейну" або меланхолійно говорить про те, що він не створений для придворного життя, - перед нами людина нових віянь, що йде від розсудливості до життя почуття, від політики до шукання особистого щастя. Вплив двох світоглядів відчувається вже в ранню пору на особистості Олександра і позбавляє її визначеності і внутрішньої цілісності ".

Катерина II примусила його прочитати французьку Декларацію прав людини і громадянина, і сама розтлумачила йому її сенс. Разом з тим в останні роки царювання бабки Олександр знаходив все більше невідповідностей між задекларованими нею ідеалами і повсякденному політичною практикою. Свої почуття йому доводилося ретельно приховувати, що сприяло формуванню в ньому таких рис, як удавання і лукавство. Це відбилося і на взаємини з батьком під час відвідин його резиденції в Гатчині, де панував дух вояччини і жорсткої дисципліни. Олександру постійно доводилося мати як би дві маски: одну для бабки, іншу для батька. У 1793 його одружили з принцесою Луїзі Баденській (у православ'ї Єлизавета Олексіївна), яка користувалася прихильністю російського суспільства, але не була улюблена чоловіком.

II. Сходження на престол. Початок реформ. Негласний комітет.

Вважається, що незадовго до своєї смерті Катерина II припускала заповідати Олександру престол в обхід сина. Мабуть, онук був у курсі цих її планів, але прийняти престол не погодився.

Після воцаріння Павла положення Олександра ще більше ускладнилося, бо йому доводилося постійно доводити підозрілого імператорові свою лояльність. Ситуація щодо ставлення Олександра до політики батька носило різко критичний характер. Саме ці настрої Олександра сприяли його залученню в змову проти Павла, але на умовах, що змовники збережуть його батькові життя і будуть домагатися лише його зречення.

Трагічні події 11 березня 1801 серйозно вплинули на душевний стан Олександра: почуття провини за смерть батька він відчував до кінця своїх днів. Олександр I ставився до учасників змови зі змішаним почуттям антипатії і боязні. Він ненавидів їх і в той же час побоювався, що вони можуть організувати змову і проти нього, вбити і його.

Олександр I зійшов на російський престол, маючи намір здійснити радикальну реформу політичного ладу Росії шляхом створення конституції, гарантувала всім підданим особисту свободу і громадянські права. Він усвідомлював, що подібна «революція зверху» призведе фактично до ліквідації самодержавства і готовий був в разі успіху віддалитися від влади. Однак він також розумів, що потребує певної соціальної опори, в однодумців. Йому необхідно було позбутися від тиску як з боку змовників, що повалили Павла, так і підтримували їх «катерининських людей похилого віку». Уже в перші дні після воцаріння Олександр оголосив, що керувати Росією буде «за законами й по серцю» Катерини II. 5 квітня 1801р. був створений Неодмінний рада - законодавчим орган при государі, який одержав право опротестовувати дії і укази царя.

Незабаром після вступу на трон, Олександр I за порадою своїх найближчих друзів, створює так званий Негласний або таємний комітет. Хто ж є членами цього таємного комітету крім Олександра I? Визначну роль в ньому грав граф Строганов, учасник "Великої" французької революції, член якобінського клубу "Друзів Закону". Під час прийняття Строганова в члени клубу, він вигукнув: "Кращим днем ​​в моєму житті буде той, коли я побачу Росію відродженої в такій же революції".

До складу негласного комітету входили масони граф В. Кочубей, Микола Новосильцев і поляк Адам Чарторийський. Всі ці особи були членами різних масонських лож.

На засіданнях цього комітету знову, обговорювалося питання про введення в Росії конституції, права громадянина та інших заходах в дусі ідей "Великої" французької революції. Гр. Строганов склав проект конституції, яка по його характеристиці "є законне визнання прав народу і тих форм, в яких він може здійснювати ці свої права".

Активну участь в роботах негласного Комітету брав повернувся в Росію вихователь Олександра I масон Лагарп, який був до цього президентом Гельветіческой республіки, що почалася в Швейцарії в результаті французької революції.

Деякі історики стверджують, що колишній президент Гельветіческой республіки нібито переконував Олександра, який прагнув до введення конституційної монархії, не поспішати з введенням конституції, і говорив, що для такого великого державам як Росія необхідна тверда, непохитна влада. Але навряд чи ця версія відповідає істині. Чи б такий переконаний республіканець, як Лагарп, ратував би за збереження в Росії необмеженої монархічної влади.

В роботі негласного Комітету брали участь також видатні масони граф А.Р. Варенцов, Трощинський, Завадовський, що згодом стали міністрами.

У липні 1801 в негласний Комітеті обговорювався проект Грамоти російському народу. У складанні цієї грамоти, крім членів негласного Комітету, брав участь також завзятий ворог монархії, духовний батько російської інтелігенції А. Радищев, його покровитель граф А. Р. Воронцов та масон Сперанський.

Такий був характерний складу негласного Комітету, який Олександр I називав на ім'я існував під час французької революції подібного комітету, - Комітетом громадського порятунку, а противники масонів і російських якобінців іменували його "Якобінської зграєю". Його члени, на чолі з Олександром, були молоді, сповнені благих намірів, але дуже недосвідчені.

Негласний Комітет займався обговоренням різних реформ протягом всього 1801 року аж до травня 1802 року. Потім він не збирався півтора року. Потім члени його зібралися кілька разів у 1803 році, а потім Негласний Комітет перестав існувати. Та й необхідність у ньому по суті відпала.

Перші роки царювання Олександра I залишили найкращі спогади у сучасників. «Днів Олександрових прекрасний початок» - так позначив ці роки А.С. Пушкін. Настав короткий період «освіченого абсолютизму». Відкривалися університети, ліцеї, гімназії. 25 лютого 1803 Олександр I видав указ "Про вільних землеробів". За цим указом поміщики, які хотіли звільнити селян, могли звільняти селян цілими селищами, на підставі домовленості з селянами. Міністр Внутрішніх справ отримав право затверджувати угоди поміщиків з селянами.

З цього справа нічого не вийшло. Ті, хто більше всіх виступав проти кріпацтва, поміщики-якобінці, на кшталт графа Строганова, який заявляв на зборах негласного Комітету, що небезпека полягає не у звільненні селян, а в утриманні їх у кріпосному стані, і не подумали звільнити селян. Тільки граф С.П. Румянцев звільнив 5.000 кріпаків. Протягом царювання Олександра було звільнено добровільно всього лише близько 50.000 селян. Граф же Строганов, що говорив в Парижі під час французької революції, що він мріє дожити до такої ж революції в Росії і більше всіх наполягав на звільненні селян, і не подумав відпустити на волю всіх своїх селян. Але ідеї, закладені в указі 1803 р згодом лягли в основу реформи 1861 р

Крики про необхідність термінового скасування кріпосного права були тільки одним із способів розхитування царської влади з боку масонів і якобінців. Ось, мовляв, дивіться, як сидить на троні тиран не бажає дати свободу мільйонам своїх підданих. Це тільки розпалювало пристрасті масонів, вольтерьянцев і прихильників французької революції проти "тирана". З іншого боку, ці крики викликали ворожнечу до царя серед тієї частини дворянства, яка зовсім не бажала розлучатися з тими вигодами, які їм давало користування безкоштовним працею "хрещеної власності". А таких дворян було багато між середніх і нижчих верств дворянства, які були прихильниками православ'я і прихильниками монархії. Зачіпати інтереси цих верств дворянства і звільняти селян проти їх бажання було небезпечно.

Бажання Олександра I звільнити селян наражалося на складну політичну гру верств ворожих монархічної влади і на матеріальні інтереси її переконаних прихильників.

Одного бажання Олександра I як можна швидше звільнити селян було мало. Він повинен був рахуватися з реальною політичною обстановкою в країні. А вона, завдяки розквіту масонства, падіння впливу православного і монархічного свідомості у вищих шарах дворянства, в Росії була дуже і дуже напруженою.

У негласний комітеті було висловлено пропозицію про заборону продавати кріпаків без землі. Торгівля людьми здійснювалася в Росії в неприкритих, цинічних формах - Оголошення про продаж кріпаків друкувалися в газетах. На Макаріївського ярмарку їх продавали разом з іншим товаром, розлучали сім'ї. Іноді російський селянин, куплений на ярмарку, вирушав у далекі східні країни, де до кінця своїх днів жив на становищі раба-чужинця.

Олександр I хотів припинити подібні ганебні явища, але пропозиція про заборону продавати селян без землі наштовхнулося на наполегливий опір вищих сановників. Вони вважали, що це підриває кріпосне право. Чи не проявив наполегливості, молодий імператор відступив. Було заборонено тільки публікувати оголошення про продаж людей.

Паралельно Олександр здійснював адміністративну реформу і реформу освіти.

"У перші шість років правління, Олександр I, - як своєрідно виражається С. Платонов, - ... встиг показати, що він здатний до швидких змін. Його внутрішня політика не задовольнила ні людей" бабусиної століття, ні членів інтимного комітету; і ті і інші побачили, що не володіють волею і настроєм Олександра і не можуть покластися на його сталість ".

Причиною цього мінливості політики було зовсім не непостійність його характеру, як це зазвичай стверджують, а подвійність його світогляду, змішання в його світогляді двох ворожих політичних доктрин - монархічної і республіканської.

Олександр I безсумнівно, бажав принести користь російського народу. Але все його найкращі наміри майже завжди фатально оберталися і проти нього і проти історичних національних інтересів російського народу. Причиною всіх його невдач було його світогляд - дивна неприродна суміш монархічних ідей з республіканськими, православ'я з європейським містицизмом, лібералізму з консерватизмом.

Європейські ідеї, якими він керувався, що не були тим засобом, які були здатні повернути Росію на її національний історичний шлях. Хвороба російської держави Олександр I намагався лікувати тими ж самими європейськими ідеями, за допомогою яких Петро I порушив органічний розвиток російської державності і російського суспільства.

Тобто, політичним ідеалом Олександра, коли він був Великим Князем - було знищення монархії в Росії і створення республіки. У цьому напрямку він і почав працювати, коли вступив на престол.

Чи можна очікувати політичної користі для республіки від президента, відчуває схильність до монархічної ідеології? Чи можна сподіватися, що принесе добрі політичні плоди діяльність монарха, що відчуває пристрасть до республіканського устрою? Але саме таким монархом і був Олександр I, вихований швейцарцем Лагарпом в республікансько-демократичному дусі. Олександр I, коливався в своїх політичних симпатіях між лібералізмом, республіканським ладом і прагненням зміцнити незалежність царської влади, звільнивши її від опіки дворянства і масонства.

III. Другий етап реформ. М.М. Сперанський.

У ці ж роки сам Олександр уже відчув смак влади і став знаходити переваги в самодержавному правлінні. Розчарування в найближчому оточенні змусило його шукати опору в людях, особисто відданих йому і не пов'язаних з сановної аристократією. Олександру I вдалося знайти людину, яка з повним правом міг претендувати на роль реформатора. Ним став Михайло Михайлович Сперанський (1772-1839). Сперанський походив з родини сільського священика. Видатні здібності і працьовитість висунули його на важливі державні пости. У 1807 Олександр наблизив його до себе, а потім взяв з собою, вирушаючи в Ерфурт на побачення з Наполеоном. Французький імператор швидко оцінив скромного статс-секретаря, зовні нічим не виділяється в російській делегації. «Не могли б ви, пане, - жартома запитав він Олександра, - обміняти мені цю людину на яке-небудь королівство?»

Сперанський відрізнявся широтою кругозору і суворої системністю мислення. Він не терпів хаосу і сумбура- Будь, самий заплутане питання в його викладі набував впорядковану стрункість. У 1809 р За дорученням Олександра він склав проект корінних перетворень. В основу державного устрою Сперанський поклав принцип поділу влади - законодавчої, виконавчої і судової. Кожна з них, починаючи з самих нижніх ланок, повинна була діяти в чітко окреслених рамках закону. Створювалися представницькі збори кількох рівнів на чолі з Державною думою - всеросійським представницьким органом. Дума повинна була давати висновки щодо законопроектів, представленим на її розгляд, і заслуховувати звіти міністрів.

Все влади - законодавча, виконавча і судова - з'єднувалися в Державній раді, члени якого призначалися царем. Думка ради, яку цар установить, ставало законом. Якщо в Державній раді виникало розбіжність, цар за своїм вибором стверджував думку більшості або меншості. Жоден закон не міг вступити в дію без обговорення в Державній думі та Державній раді.

Реальна законодавча влада за проектом Сперанського залишалася в руках царя. Але Сперанський підкреслював, що судження Думи повинні бути вільними, вони повинні виражати «думку народне». В цьому і полягав його принципово новий підхід: дії влади в центрі і на місцях він хотів поставити під контроль громадської думки. Бо німих народу відкриває шлях до безвідповідальності влади.

За проектом Сперанського виборчими правами користувалися всі громадяни Росії, які володіють землею або капіталами, включаючи державних селян. Майстрові, домашня прислуга і кріпаки у виборах не брали участь, але користувалися найважливішими цивільними правами. Головне з них Сперанський сформулював так: "Ніхто не може бути покараний без судового вироку». Це повинно було обмежити владу поміщиків над кріпаками.

Здійснення проекту почалося в 1810 р, коли було створено Державну раду. Але потім справа зупинилася: Олександр I все більше входив у смак самодержавного правління. Одного разу він накричав на старого Г.Р. Державіна, поета і державного діяча: «Ти все хочеш вчити, а я - самодержавний цар і хочу, щоб було так, а не інакше!»

Вища дворянство, почувши про плани Сперанського наділити ражданскімі правами кріпаків, висловлював невдоволення. Проти Сперанського об'єдналися всі консерватори, серед яких особливо виділявся А.А. Аракчеев, колишній фаворит Павла, який потрапив в милість і до нового імператора. Сперанський був оточений платними і добровільними шпигунами, які передавали царя кожне його необережне слово. У тому 1812 г. Він був заарештований і засланий в Нижній Новгород.

IV. Зовнішня політика. Вітчизняна війна 1812.

Прийшовши до влади, Олександр спробував проводити свою зовнішню політику як би з «чистого аркуша». Нове російське уряд прагнув створити в Європі систему колективної безпеки, зв'язавши всі провідні держави між собою низкою договорів. Однак уже в 1803 світ з Францією виявився для Росії невигідним, у травні 1804 російська сторона відкликала свого посла з Франції і почала готуватися до нової війни.

Олександр вважав Наполеона символом нехтування законністю світового порядку. Але російський імператор переоцінив свої можливості, що і призвело до катастрофи під Аустерліцем в листопада 1805, причому присутність імператора в армії, його невмілі розпорядження мали надзвичайно згубні наслідки. Підписаний у червні 1806 мирний трактат з Францією Олександр відмовився ратифікувати, і лише поразки під Фрідлянд в травні 1807 змусило російського імператора піти на угоду. При першому його побачення з Наполеоном в Тільзіті в червні 1807 Олександру вдалося проявити себе неабияким дипломатом і, на думку деяких істориків, фактично «обіграти» Наполеона. Між Росією і Францією був укладений союз і угоду про розподіл зон впливу. Як показав подальший розвиток подій, Тільзітського угоду виявилося більш вигідним саме Росії, дозволивши Росії зібрати сили. Наполеон же щиро вважав Росію своїм єдиним можливим союзником в Європі. У 1808 сторони обговорювали плани спільного походу на Індію і розділу Оттоманської імперії. На зустрічі з Олександром в Ерфурті (вересень 1808) Наполеон визнав право Росії на захоплену в ході російсько-шведської війни (1808-09) Фінляндію, а Росія - право Франції на Іспанію. Однак уже в цей час відносини між союзниками стали загострюватися завдяки імперським інтересам обох сторін. Так, Росію не влаштовувало існування герцогства Варшавського, континентальна блокада завдавала шкоди російській економіці, а на Балканах у кожній з двох країн були власні далекосяжні плани. У 1810 Олександр відмовив Наполеону, котрий просив руки його сестри великої княгині Анни Павлівни (згодом королева Нідерландів), і підписав положення про нейтральної торгівлі, фактично зводило нанівець континентальну блокаду. Існує припущення, що Олександр збирався нанести Наполеону попереджуючий удар, але після того як Франція уклала союзні договори з Австрією і Пруссією, Росія стала готуватися до війни оборонної. 12 червня 1812 французькі війська перетнули російський кордон. Почалася Вітчизняна війна 1812 року.

Вторгнення наполеонівських армій до Росії (про який він дізнався, перебуваючи у Вільні) було сприйнято Олександром не тільки як найбільша загроза Росії, але і як особисту образу, а сам Наполеон став відтепер для нього смертельним особистим ворогом.Наполеон хотів розбити поодинці російські армії і зупинитися на зимівлю в Москві.

Відомий історик Вітчизняної війни генерал Харкевич пише, що видатні військові уми епохи Олександра I прийшли "до одного висновку щодо найбільш доцільного способу боротьби з Наполеоном. Наполеон прагне до швидкого вирішення долі війни, шукає бою - потрібно затягувати війну, ухилятися від рішучих дій. Французька армія здійснює швидкі марші, живе реквізиціями - потрібно позбавляти її коштів продовольства, діючи на неї простором і несприятливих порою року, і, тільки коли противник буде ослаблений, переходити до енергійно дій всіма силами ".

Значно поступаючись за чисельністю французами, російські війська змушені були відступати, стримуючи ворога ар'єргардні воями. Після запеклого опору був зданий місто Смоленськ. Відступ викликало невдоволення в країні і в армії. Прислухаючись до порад оточуючих, цар призначив головнокомандувачем російської армії М.І. Кутузова. Кутузов наказав продовжувати відступ, прагнучи уникнути в невигідних умовах генеральної битви, якого наполегливо домагався Наполеон I. На підступах до Москви біля села Бородіно Кутузов дав французам генеральний бій, в якому французька армія, зазнавши великих втрат, не добилася перемоги. Бій, дане Кутузовим під Бородіно, руйнувало першу частину плану: давши бій Наполеону, Кутузов втратив майже половину колишньої в його розпорядженні армії.

"Бородінський бій, - стверджує Керсновскій в" Історії російської армії ", - виявилося передчасним. З ним поквапилися на два місяці. Його слід було дати ні в кінці серпня, а в кінці жовтня, коли французька армія була в достатній мірі подточена зсередини. Май Кутузов тоді в строю ті десятки тисяч, що загинули безцільно в Бородінському бою, будь живий Багратіон - генеральний бій було дано де-небудь під Вязьмою - і тоді не пішов би жоден француз, а Наполеон віддав би свою шпагу Платова ... "(ч . I, стор. 233).

Щоб зберегти і поповнити російську армію, Кутузов залишив Москву, майстерним фланговим маршем відвів свої війська і зайняв позиції у Тарутина, закривши таким чином Наполеону шляху до багатих продовольством південним районам Росії. Одночасно він організував дії армійських партизанських загонів. Проти французьких військ розгорнулася також широка народна партизанська війна. Російська армія перейшла в контрнаступ. Французи, змушені відступати, несли величезні втрати і терпіли поразку за поразкою. Голод у французьких військах і жорстокі морози сприяли остаточної поразки армії Наполеона. Після переправи через річку Березину відступ жалюгідних залишків французької армії перетворилося в безладну втечу. Перемога російських вила повної

Повернувшись з Росії в Париж, Наполеон швидко створив нову армію і почав знову військові операції в Європі. Олександр I вирішив продовжувати війну для звільнення Європи від влади Наполеона. Захоплюючись містицизмом, Олександр вважав, що на нього покладена ця "священна місія". Російські армії стали просуватися до Німеччини. Пруссія відразу приєдналася до Росії. Потім до коаліції приєдналися Австрія, Англія і Швеція. Після ряду битв війна закінчилася кровопролитної "битвою народів" у Лейпцигу в Саксонії. Головний тягар лягла на російських, які втратили в цій битві 22 тисячі вбитими. Наполеон зазнав повної поразки.

V. Священний союз.

Перемога над Наполеоном посилила авторитет Олександра, він став одним з наймогутніших правителів Європи, які відчувають себе визволителем її народів, на який покладена особлива, визначена Божою волею місія по запобіганню на континенті подальших воєн і руйнувань. Спокій Європи він вважав також і необхідною умовою для реалізації своїх реформаторських задумів у самій Росії.

Які найважливіші політичні завдання стояли перед Олександром I в області внутрішньої політики після Вітчизняної війни? Ті ж самі, які були в момент його вступу на престол. В області політичної - повернення від ідей західного абсолютизму - до ідей самодержавства, боротьба з подальшою європеїзацією російського суспільства. В області релігійної - ліквідація Синоду і відновлення патріаршества. В області соціальної - знищення кріпосного права.

Розвиток світогляду у Імператора Олександра I після Вітчизняної війни пішов іншим шляхом, ніж розвиток європеїзувалися верств російського суспільства.

Пожежа Москви пробудив у Олександра релігійної почуття. Але поглиблення релігійних почуттів в Олександрі не принесло щастя російського народу.

Олександр I став дивитися на себе як на знаряддя Божого Промислу, що карає Наполеона.

Після закінчення закордонного походу в Олександра I містицизм (завжди колишній у нього сильно розвиненим) остаточно заволодів їм, "він прийшов до висновку, що Промисел Божий предначертал йому здійснити на землі братерство народів за допомогою братства їх монархів - якусь всесвітню теократичну монархію," монархічний інтернаціонал " . у цей час Олександр I перестав бути православним царем, "релігійність Государя носила в ті часи характер інтерконфессіональной, - він мріяв про" Єдиному народі християнському ", думав реформувати християнство, пров деливать Біблію "..

У 1815 році, після остаточного розгрому Наполеона, Олександр I склав в Парижі план так званого Священного Союзу, до якого крім турецького султана і Папи Римського поступово прилучилися правителі всіх держав Європи.

В акті Священного Союзу (14 вересня 1815 роки) заявлялося, що об'єдналися монархи свою діяльність готові "підпорядкувати високим істин, що вселяється законом Бога Спасителя" і в своїй політиці "керуватися не іншими якими-небудь правилами, як заповідями сіючи святі віри, заповідями любові, правди і світу ". Всі члени Священного Союзу зобов'язалися ніколи не воювати один з одним, а підданими керувати "як батьки сімейств". "Імператором Олександром I, - вказує С. Платонов, при скоєнні цього акту, керував високий релігійний порив і щире бажання внести в політичне життя умиротвореної Європи початку християнської любові та правди. Але союзники Олександра, I особливо австрійські дипломати (з Меттерніха на чолі) , скористалися новим союзом у політичних цілях. Обов'язок Государів завжди і всюди допомагати один одному була витлумачена так, що союзні Добродії повинні втручатися у внутрішні справи від ділових держав і підтримувати в них за кінні порядок ".

Весь трагізм цієї ідеї "полягав в тому, що одна лише Росія в особі двох вінценосних синів Імператора Павла щиро повірили в цю метафізику, зробили Священний Союз метою своєї політики, тоді як для всіх інших країн він був лише засобом для досягнення їхніх приватних цілей.

Містицизм Імператора Олександра I був, таким чином, вміло використаний, зацікавленими особами та зацікавленими урядами в своїх власних цілях. У період з 1815 року по 1853 рік, приблизно в продовженні сорока років, Росія не мала своєї власної політики, добровільно відмовившись в ім'я чужих їй містичних тез і абстрактній ідеології від своїх національних інтересів, своїх великодержавних традицій: більше того, підпорядкувавши ці свої життєві інтереси , приносячи їх у жертву цій дивній метафізиці, самому нездійсненну і самому безглуздому з усіх інтернаціоналом - інтернаціоналу монархічного ".

"З дивовижною прозорливістю, - з гіркотою пише Керсновскій, - Росія рятувала всіх своїх майбутніх смертельних ворогів. Російська кров проливалася за всілякі інтереси, крім росіян".

Олександр безпосередньо брав участь в діяльності конгресів Священного союзу в Аахені (вересень-листопад 1818), Троппау і Лай Баха (жовтень-грудень 1820 - січень 1821), Вероні (жовтень - грудень 1822). Однак посилення російського впливу в Європі викликало протидію союзників. У 1825 Священний союз по суті розпався.

VI. повоєнні реформи

Зміцнивши в результаті перемоги над французами свій авторитет, Олександр і у внутрішній політиці післявоєнного часу зробив чергову серію реформаторських спроб. Олександр I, - як свідчить його сучасник князь П.А. Вяземський, - "в останнє десятиліття вже не був і не міг бути Олександром колишніх років. Він пройшов школу подій і важких випробувань. Ліберальні помисли його і молоді співчуття болісно були порушені грубою дійсністю.

Революційний рух закордоном, домашній бунт, негаразди, здогади, і більш ніж здогади, що і в Росії замишлялося щось недобре - всі ці ознаки, хворобливі симптоми, сукупність в одне ціле, не могли не відбитися сильно на вразливому розумі Олександра. В Олександра вже не могло бути колишньої бадьорості і самовпевненості, він змушений був зізнатися, що добре нелегко учиняться, що в самих людях часто зустрічається якесь необдумане, тупе протидія, паралізує найкращі помисли, кращі турботи про користь і добробут їх ".

Захоплення Олександром I Священним Союзом призвело до того, що на певний період він почав більше цікавитися справами Європи, ніж внутрішніми справами Росії.

Прийнявши польську корону, Олександр I всіляко доводив свою милість полякам. Польським генералам, які служили в Наполеоновской армії, виявлялося більше поваги, ніж перебував у Варшаві російським.

Російським офіцерам і російським дворянам не могло подобатися, що Олександр I, як Польський король, дав полякам більше свободи, ніж як російський цар - російським.

Пристрасть Олександра I до європейської культури знайшло своє вираження і в його ставленні до армії. Принципи російського самобутнього військового мистецтва, геніально викладені Суворовим в його "Науці перемагати", чи не були покладені Олександром I ні до Вітчизняної війни, ні після неї, в основу виховання армії. У Олександра I, ще більш ніж у його батька, виявляється прихильність до прусської муштровке.

Олександру I, європейцеві за своїми поглядами, прусська муштра виявилася ближче, ніж Суворовська система виховання солдатів.

Копіювання пруссачіни позначалося в області не тільки стройової, але і в науковій. В цьому відношенні царювання Імператора Олександра I - після деяких початкових коливань - стало продовженням Павлівської епохи ".

У 1815 році в Парижі відбулося, незначне на перший погляд, подія, яка мала для російської армії дуже сумні наслідки і визначило на сорок років весь уклад її життя, як-то, проїжджаючи Єлисейськими полями, Олександр побачив фельдмаршала Веллінгтона, особисто провадила вчення дванадцяти новобранців . Це стало як би одкровенням для Государя: "Веллінгтон відкрив мені очі, - сказав він, - в мирний час необхідно займатися дрібницями служби", і з цього дня почалося сорокаліття захоплення "дрібницями служби", довели Росію до Севастополя.

"Нині завелася така у фронті танцювальна наука, - писав Цесаревич Костянтин Павлович, - що і толку не даси. Я більше 20 років служу і можу правду сказати, навіть за часів покійного Государя був з перших офіцерів на фронті, а нині так перемудрили, що Не знайдеш ".

"Захоплення муштровкой мало дуже важкі наслідки: в російській армії починаються масові самогубства і масове дезертирство".

Солдати бігли в Галичину, в Буковину, в Молдавію, в Туреччину, в Персію. З переможців Наполеона Перська Шах сформував цілий гвардійський батальйон.

Офіцери стали йти у відставку. Введена Олександром I європейська танцювальна наука викликала сильне невдоволення серед офіцерів. Захоплення Олександром змінюється ворожнечею до нього. Серед офіцерів виникають таємні політичні товариства, що ставлять за мету зміну політичного ладу в Росії. У ролі застрільників, спочатку опозиційних, а потім революційного руху, серед офіцерів виступають знову масони.

У травні 1815р.Олександр оголосив про дарування конституції Царства Польського, що передбачала створення двопалатного сейму, системи місцевого самоврядування та свободу друку. У 1817-1818гг. ряд близьких до імператора людей (в тому числі А.А Аракчеєв) займалися за його наказом розробкою проектів поетапної ліквідації кріпосного права в Росії. У 1818г. Олександр дав завдання Н. Н. Новосильцеву підготувати проект конституції для Росії. Проект «Державної статутний грамоти Російської імперії», що передбачав федеративний устрій країни, був готовий до кінця 1820г. і схвалений імператором, але його введення було відкладено на невизначений термін. Своєму найближчому оточенню цар скаржився, що не має помічників і не може знайти відповідних людей на губернаторські посади. Колишні ідеали все більш здавалися Олександру лише безплідними романтичними мріями і ілюзіями, відірваними від реальної політичної практики. Протверезне вплив справила Олександра звістку про повстання Семенівського полку (1820г.), Сприйняте їм як загроза революційного вибуху в Росії, для запобігання якого необхідно було вжити жорстких заходів. Проте, мрії про реформи не покидали імператора аж до 1822-1823гг.

VII. посилення реакції

Одним з парадоксів внутрішньої політики Олександра післявоєнного часу стала та обставина, що спроби відновлення російської держави супроводжувалися встановленням поліцейського режиму, пізніше отримав назву «аракчеєвщини». Її символом стали військові поселення, в яких сам Олександр, втім, бачив один із способів звільнення селян від особистої залежності, але які викликали ненависть в найширших колах суспільства. У 1817 замість Міністерства освіти було створено Міністерство духовних справ і народної освіти на чолі з обер-прокурором Святійшого синоду і главою Біблійного товариства А. Н. Голіциним. Під його керівництвом фактично був здійснений розгром російських університетів, запанувала жорстока цензура. У 1822 Олександр заборонив діяльність у Росії масонських лож та інших таємних товариств і затвердив пропозицію Сенату, що дозволяло поміщикам за «погані вчинки» засилати своїх селян до Сибіру. Разом з тим імператор був обізнаний про діяльність перших декабристських організацій, але не вжив жодних заходів проти їх членів, вважаючи, що вони поділяють помилки його молодості.

В останні роки життя Олександр знову нерідко говорив своїм близьким про намір відректися від престолу і «відійти від світу», що після його несподіваної смерті від черевного тифу в Таганрозі породило легенду про «старця Федора Кузьмовича». Згідно з цією легендою, в Таганрозі помер і був, потім похорон не Олександр, а його двійник, в той час як цар ще довго жив старцем-пустельником в Сибіру і помер в 1864. Але ніяких документальних підтверджень цієї легенди не існує. Дізнавшись про смерть Олександра I і про сходження на престол Миколи I, Меттерніх вигукнув: «Роман закінчено, починається історія!»

VIII. висновок

З усіх государів, які пройшли перед нашими очима, Олександр був, без сумніву, найскладнішим, мінливим і суперечливим в своїх висловлюваннях і діях - до такої міри, що його часто звинувачували в лукавство і навіть лицемірстві. Те мирно, то войовничо налаштований, з скептика перетворився на глибоко віруючої людини, ліберал на словах і реакціонер на ділі, великодушний і деспотичний, добрий і жорстокий, натхненний і пригнічений духом, боязкий і відважний, простий і складний, владний і впертий під оманливою маскою м'якості - він і відчував справжні душевні муки, і грав на публіку, як марнославний актор. Республіканець, апостол свободи, вирощений Лагарпом, закінчив свої дні поборником абсолютизму.

література:

Богданович М. І. Історія царювання імператора Олександра I і Росія в його час. СПб., 1869-71. Т. 1-6.

Шільдер Н. К. Імператор Олександр I. Його життя і його царювання. СПб., 1904-05. Т. 1-4.

Микола Михайлович, великий князь. Імператор Олександр I. СПб., 1912. Т. 1-2.

Предтеченський А. В. Нариси суспільно-політичної історії Росії в першій чверті XIX ст. М .; Л., 1957.

Сафонов М. М. Проблема реформ в урядовій політиці Росії на рубежі XVIII і XIX ст. Л., 1988.

Мироненко С. В. Самодержавство і реформи: Політична боротьба в Росії на початку XIX ст. М., 1989.

Сахаров А. Н. Олександр I // Російські самодержці (1801-1917). М., 1993.

Троїцький Н. А. Олександр I і Наполеон. М., 1994.

Вандаль А. Наполеон і Олександр I. Ростов-на-Дону, 1995. Т. 1-3.

А.Е. Пресняков Російські самодержці. М., 1990..


  • Сінтяев В.Н.
  • Вступ
  • I. Дитинство, освіта, виховання.