Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Олександр III





Скачати 35.09 Kb.
Дата конвертації08.12.2018
Розмір35.09 Kb.
Типдоповідь

Вступ

Олександр III. Олександр III народився в 1845 р Він був другим сином Олександра II, і його не готували на престол. Олександр отримав звичайне для великих князів військову освіту. Особливими успіхами в навчанні не відрізнявся. Педагоги вважали його старанним тугодумом. У 1865 р помер старший син Олексанра II. До цього часу Олександр Олександрович був уже сформованим людиною, з певними поглядами, схильностями, кругозором. Незабаром він одружився з датської принцесі, нареченій свого покійного брата.

Олександр III мав мужикуваті зовнішність і мужицькі звички. Він носив бороду лопатою, був невибагливий в побуті, в повсякденному обстановці ходив в простій сорочці, не ліз в кишеню за грубим словом. Мало кого з царедворців і міністрів не називав він беззлобно «худобою» або «каналом» (не завжди, втім, незаслужено). Улюбленим заняттям Олександра була рибна ловля, що вимагала посидючості і відповідала його неквапливому темпераменту, що дозволяла йому поринути в світ своїх повільних думок. «Європа може і почекати, поки російський цар рибалить», - сказав він одного разу, бажаючи підкреслити свою вагу в світовій політиці та дійсно вирушаючи на риболовлю.

Олександр III не був дурний. Але його мислення було надто приземленим, була відсутня фантазія, він не вмів дивитися вдалину, в перспективу. Був він закінчений консерватор і ретроград. Але, як і багато ведмежим натурам, відрізнявся обережністю, був злегка боягуз. Мудро уникав воєн. Обережно діяв і у внутрішній політиці.

Коли Олександр III порівнював царювання батька і діда; порівняння було не на користь першого. Батько дуже багато «нареформував». Поступове повернення до старого, зміцнення станового ладу і самодержавства становило суть внутрішньої політики Олександра III. Йому здавалося, що він повертає країну з небезпечного шляху на здорові історичні підстави.

Олександру III вдалося швидко стабілізувати обстановку після вбивства Олександра ΙΙ, але в країні збереглося не мало найгостріших проблем, які виявилися в наступне царювання.

Олександр III Олександрович
(26.02.1845 - 20.10.1894)
імператор всеросійський
(2.03.1881 - 20.10.1894)

1 березня 1881 року, після вбивства терористами імператора Олександра II, на престол вступив його син Олександр III. Старший брат Олександра III Микола помер в 1865 році і після його смерті спадкоємцем престолу став Олександр Олександрович. Виріс в офіцерському середовищі, Олександр був гордовитим і грубим, до людей він ставився як до підлеглих йому солдатам. Він не отримав того освіти, який вважався необхідним наступникові престолу. Вихователем Олександра III був теоретик самодержавства, обер-прокурор Святійшого Синоду К. П. Побєдоносцев, який перший час після сходження на престол свого вихованця був впливовою особою в уряді. Зійшовши на престол, він поставив своїм завданням закінчить реформи Олександра II.

Імператор мав величезну працездатність і надзвичайну фізичну силу. На відміну від батька Олександр III не був хороброю людиною. Боячись замахів, він пішов до Гатчини, до палацу свого прадіда Павла I, спланований як старовинний замок, оточений ровами і захищений сторожовими вежами.

В умовах розвитку капіталізму Олександр III, висловлюючи інтереси найбільш консервативних кіл дворянства, зберігав поміщицький уклад життя. Однак в області економічної політики імператор змушений був рахуватися з ростом капіталістичних елементів в країні.
У перші місяці царювання Олександр III проводив політику лавірування між лібералізмом і реакцією, що визначало боротьбу угруповань усередині урядового табору (М.Т.Лорис-Меліков, А.А.Абаза, Д.А.Милютин - з одного боку, К.П. Побєдоносцев - з іншого). 29 квітня 1881 Олександр III виступив із маніфестом про затвердження самодержавства, що означав перехід до реакційного курсу у внутрішній політиці. Однак у першій половині 1880-х років під впливом економічного розвитку і сформованої політичної обстановки уряд Олександра III був змушений провести ряд реформ. У 1882 році був учереждён селянський банк, за допомогою якого селяни могли б купувати земельну власність. Це рішення було прийнято ще Сперанським, але не отримала підтримки Олександра I. Рішення це було закономірним кроком перед скасованої податі і дозволом викупу (викуп дозволений раніше) землі. У 1890 році введена нова посада - земський начальник, які в своїх руках зосередили адміністративну та судову владу. Це був крок назад до самодержавства, але він був необхідний, оскільки нинішня Росія не була готова (та й мабуть ніколи не буде готова до демократії). 1884 рік був ознаменований введенням нового університетського статуту - військові гімназії перетворювалися в кадетські корпуси. З відставкою міністра внутрішніх справ графа Н.И.Игнатьева (1882 г.) і призначенням на цю посаду графа Д.А.Толстого почався період відкритої реакції. В роки царювання Олександра III значно посилився адміністративне свавілля. Адміністративне свавілля був посилений низкою указів в 1890 році. В основному, ці укази призначали нові посади, які обмежували демократичне початок колишніх вказавши - зокрема була введена нова посада земського начальника у який була судова і адміністративна влада що ніяк не могло позитивно позначитися на російській демократії.

З метою освоєння нових земель при Олександра III швидкими темпами йшло переселення селянських сімейств у Сибір. Всього за царювання Олександра III в Сибір було переселено до 400 тис. Селян, а в Середню Азію - 60 тис. Уряд до деякої міри піклувалося про поліпшення побуту робітників - були введені правила про наймання на сільські і фабричні роботи, нагляд за якими був довірений фабричним інспекторам (1882 г.), була обмежена робота малолітніх і жінок.

У зовнішній політиці в ці роки спостерігалося погіршення російсько-німецьких відносин і відбувалося поступове зближення Росії і Франції, що закінчилося укладанням франко-російського союзу (1891-1893 рр.).
Олександр III помер восени 1894 року від нирок, що посилилася через ударів, отриманих під час залізничної катастрофи під Харковом, і постійного надмірного вживання спиртного. Він похований в Петропавлівському соборі.

Коронація Олександра III.

Олександр Олександрович, другий син імператора Олександра II і його дружини імператриці Марії Олександрівни, вступив на престол 2 березня 1881 року. Олександр III коронувався 15 березня 1881 року в Успенському соборі Московського Кремля.

Суд над первомартовцев.

Царевбивство, здійснене народовольцями 1 березня 1881 року, викликало розгубленість і паніку в російській суспільстві. Масові облави і обшуки, проведені поліцією, привели до арешту організаторів замаху на Олександра II. Над вбивцями імператора відбувся суд, який засудив їх до смертної кари. 3 квітня 1881 року в Петербурзі п'ять народовольців - дворянка Софія Перовська, син священика Микола Кибальчич, міщанин Микола Рисаков, селяни Андрій Желябов і Тимофій Михайлов були публічно страчені.

Приєднання Середньої Азії до Росії

До моменту широкого наступу Росії Середня Азія мала різноманітне за національним складом населення. З феодальних держав Середньої Азії виділялися три - Кокандское і Хівинське ханства і Бухарський емірат. У 1864 році російські війська вступили в межі Кокандського ханства. Були зайняті міста Туркестан і Чимкент. У червні 1865 був узятий найбільший торговий і ремісничо-промислове місто Середньої Азії Ташкент з населенням в 100 тис. Чоловік. У січні 1868 року зі кокандским ханом був укладений вигідний для Росії торговий договір і Худояр-хан визнав себе васалом російського імператора. У травні 1868 р російськими військами був узятий Самарканд, емір бухарський припинив боротьбу і уклав з царським урядом договір, за яким емірат ставилося в васальну залежність від Росії, а російським купцям надавалося право вільної і пільгової торгівлі. У травні 1873 року столиця ханства Хіва, оточена російськими військами, що підійшли з декількох напрямків, капітулювала. Хивинский хан також визнав себе васалом Росії. Приєднання Середньої Азії до Росії було закінчено в 1885 році.

Голод у Поволжі.

У 1891 році в Поволжі через посуху був неврожай. Від катастрофічного голоду постраждали східні області чорноземної зони - 20 губерній з 40-мільйонним селянським населенням. За голодом в 1892 році була епідемія холери. По всій Росії пройшла широка хвиля урядової і громадської допомоги голодуючим: у містах збиралися кошти на допомогу голодуючим, в селах організовувалися столові і проводилася роздача зерна, лікарі безоплатно працювали в районах, охоплених епідемією.

Катастрофа царського поїзда.

У жовтні 1888 року, під час однієї з поїздок по країні, імператорський поїзд зійшов з рейок. Дах вагона, в якому перебувала сім'я Олександра III, почала провалюватися. Імператор, що володів надзвичайною фізичною силою, прийняв на свої плечі падаючу дах і тримав її до тих пір, поки його дружина і діти не вибралися живими і неушкодженими з-під уламків.

Контрреформи. ЕПОХА ОЛЕКСАНДРА ΙΙΙ

«Я пам'ятаю добре глухі роки Росії - дев'яності роки, їх повільне сповзання, їх хворобливе спокій, їх глибокий провінціалізм - тиху заводь: останній притулок вмираючого століття». Таким «болісно спокійним» запам'яталося цей час не тільки О. Е. Мандельштама, знаменитому російському поетові, яка застала результат сторіччя ще дитиною. Таким пам'ятали його і старші сучасники поета - очевидці двох великих «реформених» десятиліть, які, не цілком дозволивши старі, поставили перед Росією нові складні проблеми.

Скасування кріпосного права в 1861 р відкрила цілу смугу перетворень в різних сферах життя російського суспільства: вводилося місцеве самоврядування - земське (1864 р) і міське (1870 г.); здійснювалися судова реформа (1864 р), демократизація освіти (1863-1864 рр.), реформа друку (1865 р) та ін. Всі ці зміни, що супроводжувалися громадським підйомом 60-70-х рр., перебували в найсильнішому протиріччі з традицією «державного тиску» і всесилля бюрократії. З одного боку, можливість вільно відстоювати свої інтереси через систему представницьких установ була нетрадиційної для російського суспільства. Воно звикло віддавати першість державному інтересу на шкоду приватному, людському. З іншого боку, консервативне чиновництво сприймало будь-яке нововведення як замах на саму ідею російської державності. І суспільству, і державі було потрібно немало часу, щоб усвідомити такі радикальні зміни, звикнути до них, а в ряді випадків і змиритися з ними.

Правління імператора Олександра III (1881-1894 рр.) Стало свого роду історичної паузою - часом осмислення великих перетворень колишнього царювання і часом реакції, яке прийшло на зміну реформистскому натиску попереднього 20-річчя. В історичній науці цей час отримало назву епохи контрреформ.

НОВА ПОЛІТИКА ІМПЕРАТОРА

Новий урядовий курс видимим чином відрізнявся від реформаторської діяльності Олександра II і його найближчого оточення - ліберально налаштованих міністрів. На зміну останнім прийшли Д. А. Толстой, К. П. Побєдоносцев, С. Г. Строганов, В. П. Мещерський, який став найближчим радником Олександра III. Це були люди з іншим складом розуму, іншими поглядами на шляхи розвитку Росії і роль держави. Подібна заміна ключових фігур в уряді означала рішучий отходотпрежнего курсу правління.

Попередній, реформаторський, період пройшов під знаком модернізації суспільного устрою Росії. Були спроби хоча б частково привести його у відповідність до вимог часу, з західноєвропейським досвідом надання цивільних свобод. Наступила епоха воліла звіряти час за власними історичним годинах. Саме в цей період завдяки працям Побєдоносцева (1827-1907), одного з найвпливовіших діячів нового царювання, набуває найбільш закінчені і досконалі риси російська державна ідеологія, що відстоює непорушність самодержавства.

Основна причина різкої зміни урядового курсу на початку 80-х рр.XIX століття полягала не тільки у своєрідності особистості Олександра III і його сподвижників. Вирішальну роль зіграла напружена внутрішньополітична обстановка, викликана терористичної діяльністю народовольців, і перш за все вбивством Олександра II. Загибель імператора справила на країну приголомшуюче враження: Олександр II став не тільки царем-визволителем, а й царем-мучеником. Трагедії, що розігралася на Катерининському каналі, суспільну свідомість зв'язало з усією попередньою «ліберальної» діяльністю государя, «вивільнити темні сили», що в кінцевому підсумку призвело до страшного фіналу. Спогади про цареубийстве визначили ставлення до революційним і ліберальним силам країни не тільки з боку можновладців, а й більшої частини освіченого суспільства, налаштованого на необхідність «наведення порядку».

Продовжувати розпочатий батьком курс майбутній імператор був не розташований вже при сходженні на престол, хоча на другий день після загибелі батька, зібравши вищі чини і свиту, Олександр сказав: «Я приймаю вінець з рішучістю. Буду намагатися слідувати мого батька закінчити справу, розпочату ним. Якби Всевишній і мені судив ту ж доля, як йому, то, сподіваюся, ви будете моєму синові так само вірні, як моєму батькові ». У депешах, відправлених 4 березня російським послам при іноземних дворах, було сказано, що «государ імператор присвятить себе, перш за все справі внутрішнього державного розвитку, тісно пов'язаному з успіхами громадянськості і питаннями економічними і соціальними, складовими нині предмет особливих турбот всіх урядів». У суспільстві про новий государя склалося уявлення як про людину ліберальних поглядів, які не чужому і конституційних ідей. Це підтримувало надії на продовження і розвиток тих починань, до яких Олександр II повернувся в останній рік царювання. Проте цим надіям не судилося здійснитися.

Царювання сина зовсім не було схоже на правління батька, якого Олександр III нічим не нагадував навіть зовні. Покійний государ був гарний, мав вишуканими манерами, природної добротою і м'якістю в особистих відносинах. Новий імператор, за спогадами великого політичного діяча С. Ю. Вітте, «був схожий на великого російського мужика з центральних губерній, до нього найбільше підійшов би костюм: кожушок, чумарці і постоли ... він не був гарний, за манерами був скоріше більш -менш ведмежат; був дуже великого зростання, причому при всій своїй комплекції він не був особливо сильний і мускулистий, а скоріше був кілька товстий і жирний ».

Олександр Олександрович ні в дитинстві, ні в ранній юності не розраховував на російську корону. Законний спадкоємець престолу - його старший брат Микола Олександрович - помер на 22-му році життя від туберкульозу. Олександр Олександрович був оголошений цесаревичем в 20-річному віці, тобто будучи вже цілком сформованим людиною. Виріс в офіцерському середовищі, великий князь не отримав освіти, яке личить мати майбутньому імператору. Залишали бажати кращого і особливості виховання юнака. Свого часу у його батька були чудові наставники, в тому числі відомий російський поет В. А. Жуковський, який прагнув до того, щоб з його вихованця виріс всебічно освічена, гуманний государ, який дбає про добробут народу. Побєдоносцев, духовний наставник Олександра Олександровича, ставився до виховання в дусі Просвітництва щонайменше підозріло. Та й сам учень не відрізнявся особливими даруваннями. «Імператор Олександр III, - писав Вітте, - був абсолютно звичайного розуму, мабуть, можна сказати, нижче середнього розуму, нижче середніх здібностей, нижче середньої освіти ...». Правда, у імператора був «величезний характер, прекрасне серце», але цього явно не досить для державного діяча. Добрий сім'янин і консерватор, Олександр ΙΙΙ вважав патріархальність кращим способом життя і думки для всіх громадян своєї країни. Сам він спробував стати суворим, але справедливим батьком для підданих і того ж чекав від чиновників, поміщиків, церкви. Недоліки, втім, своєрідно відшкодовувалися упертістю, а також силою і твердістю його характеру. Ці якості дали знати про себе в перші ж місяці правління.

Після нетривалих вагань і лавірування між двома ворогуючими політичними угрупованнями - «ліберальної» і «охоронної» (очолювали їх відповідно М. Т. Лоріс-Меліков і К. П. Побєдоносцев) - Олександр III схилився на бік останньої. Уже в березні був «похований» конституційний проект міністра внутрішніх справ Лоріс-Меликова, який передбачав введення загальноросійського представницького органу. (Олександр II дав згоду розглянути проект за кілька годин до своєї трагічної загибелі.) В опублікованому 29 квітня 1881 р царському маніфесті, складеному Побєдоносцевим, заявлялося про рішучості «стати бадьоро на справу правління, з вірою в силу і істину самодержавної влади», яку імператор покликаний «стверджувати і охороняти для блага народного від всяких на неї намірів». Формулювалися основні принципи зовнішньої і внутрішньої політики: зберігати порядок і міцну владу, дотримуватися справедливість і економію, повернутися до споконвічно російським засадам і повсюдно забезпечувати споконвічно російські інтереси. З конституційними мріяннями було покінчено. У Росії повіяло холодом.

Олександр II починав своє царювання з знищення військових поселень, дозволи вільної видачі закордонних паспортів, ослаблення цензурного гніту, амністії щодо політичних ув'язнених і т. П. Перші заходи уряду Олександра III підтвердили рішучість влади твердо проводити проголошений в маніфесті «охоронний» курс: 14 серпня 1881 року було прийнято «Положення про заходи щодо охорони державної безпеки і громадського спокою». Тепер в будь-який губернії дозволялося вводити надзвичайний стан «для проштовхування спокою і викорінення крамоли». Будь-якого її жителя могли піддати арешту, заслати без суду на п'ять років, зрадити військового суду. Губернатори отримали право закривати органи друку, торгові і промислові підприємства, навчальні заклади; припиняти діяльність земств і міських дум. Видане як «тимчасове», терміном на три роки, це «Положення» постійно поновлювалася і діяло аж до 1917 р

Заходи уряду Олександра III, що отримали назву контрреформ, полягали в перегляді багатьох досягнень попереднього курсу в таких найважливіших сферах життя російського суспільства, як земство, міське самоврядування, суд, освіту і печатку.

земства

У 1864 р почалося створення земських установ. Це означало відродження древнього земства з його ідеєю народного представництва і незалежними від центральної влади органами самоврядування. Роль останніх була зведена нанівець ще наприкінці XVII ст.

За новим «Положення про губернських і повітових земських установах» 1890 р земство було перетворено. Дворянство отримало можливість обирати більшу частину виборних земських діячів - голосних (близько 57%). Майновий ценз (мінімальний рівень доходів, що дає право представнику того чи іншого стану брати участь в діяльності земських установ) знижувався для дворян і підвищувався для міського населення. Селяни взагалі втратили право вибирати гласних, так як тепер їх призначав губернатор з середовища селянських виборщиків - осіб, уповноважених селянськими товариствами брати участь і виборах.

Новообрані земські голосні затверджувалися губернатором, що ставило земські установи під жорсткий контроль держави. Фактично це перечеркивало головну ідею земства - незалежність від органів державної влади і царя у вирішенні питань місцевого самоврядування. Сенс земської контрреформи полягав у тому, щоб звести нанівець можливість участі в роботі земських органів «випадкових» (небажаних для режиму) людей, збільшити представництво дворян - опори трону і в кінцевому підсумку зробити земства лояльними по відношенню до самодержавної влади. У всіх цих заходах відбилося протистояння царя і дворянства демократичному російському земству ( «землі», «люду») - протистояння, що йде в саму глиб російської історії.

МІСЬКЕ САМОВРЯДУВАННЯ

Міська контрреформ переслідувала точно такі ж цілі, як і земська: послабити виборне початок, звузити коло питань, що вирішуються органами міського самоврядування, і розширити сферу урядових повноважень. Згідно з новим городового положення 1892 р майновий ценз, який давав право брати участь у виборах, підвищувався. В результаті число виборців в Москві, наприклад, скоротилася в три рази. Із законодавства вилучалося положення про те, що міські думи і управи діють самостійно. Закріплювалося втручання царської адміністрації в їхні справи. Уряд отримувало право не стверджувати офіційно обраного міського голову - голови міської думи. Кількість засідань останньої обмежувалося. Таким чином, міське самоврядування було по суті справи перетворено на різновид державної служби.

СУД

Судова система Росії - найбільш вдале дітище відсторонених від влади реформаторів - не зазнала в цей час будь-яких значних змін. Судові статути 1864 р продовжували успішно діяти. Однак в судочинстві у політичних справах гласність обмежувалася: публікації звітів про політичні процеси заборонялися. З підпорядкування суду присяжних були вилучені всі справи про насильницькі дії проти посадових осіб.

Істотних змін зазнала в низових судових органах. Світові суди, які крім розбору дрібних справ вирішували спірні питання між селянами і поміщиками, були в основному ліквідовані. Збереглися вони тільки в трьох великих містах - Москві, Петербурзі та Одесі. Світові судді замінялися земськими дільничними начальниками, посади яких надавалися виключно дворянам з високим майновим цензом. На відміну від світового суду, на який покладалося досягнення згоди між селянами і поміщиками, земські начальники все спірні питання вирішували одноосібно, з оглядкою на місцеву державну адміністрацію.

ОСВІТА

Оскільки студентство вважалося головним джерелом вільнодумства, розсадником республіканських ідей і всякого роду смути, російські університети стали однією з перших жертв охоронного курсу. Новий університетський статут 1884 р скасовував їх автономію. Було ліквідовано університетський суд, заборонені будь-які студентські об'єднання. Викладачі, обрані вченими радами, обов'язково затверджувалися на посаді міністром освіти. Всією університетської життям тепер керував державний чиновник - попечитель навчального округу: він призначав деканів (одна з найвищих виборних посад університету), володів правом скликати вчена рада, бути присутнім на його засіданнях, спостерігати за викладанням. Держава не забуло нагадати студентам і про «обов'язки з виконання військового обов'язку»: пільги за призовом в армію для осіб, які мають вищу освіту, були обмежені, а мінімальний термін військової служби збільшений.

Натхненнику і головному організатору контрреформ у сфері освіти графу І. Д. Делянову (1818-1897), міністра народної освіти з 1882 р, належить і авторство сумно знаменитого циркуляра «про куховарчинихдітей». У цьому документі рекомендувалося обмежити надходження в гімназії і прогімназії «дітей кучерів, лакеїв, кухарів, праль, дрібних крамарів і тому подібних людей, дітей яких, за винятком хіба обдарованих незвичайними здібностями, зовсім не слід виводити з середовища, до якого вони належать». У середні та вищі навчальні заклади скорочувався прийом осіб єврейської національності. Будь-яких реальних наслідків циркуляр, втім, так і не набув, залишившись в історії російської освіти прикладом виняткової обмеженості державних чиновників.

ПЕЧАТКА

Перший досвід свободи слова перервався після затвердження в серпні 1882 рнових «Тимчасових правил про друк» (які стали постійними). Адміністрація отримала право закривати будь-які газети і журнали позбавляти видавців і редакторів права на продовження професійної діяльності. Редакції зобов'язувалися розкривати псевдоніми своїх авторів на вимогу влади. Посилилася цензура.

Відповідно до нового законодавства в 1884 р припинив існування ненависний уряду журнал «Вітчизняні записки», редактором якого був М. Є. Салтиков-Щедрін. Зате процвітала газета М. Н. Каткова (1818-1887) «Московские ведомости». Саме на 80-е рр. доводиться заключний період діяльності цього відомого російського публіциста, свого часу славився лібералом і багато зробив для розширення кола дозволених до обговорення у пресі питань. Але з середини 60-х рр., А особливо після встановлення нового урядового курсу при Олександрі III, Катков чимало сприяв посиленню охоронного духу і нетерпимості в країні можновладців. Володіючи великою публіцистичним талантом і репутацією ліберала, він зумів заронити в уми своїх читачів сумнів в необхідності продовження реформ, оголошених ним в цілому як «невдалі»: «Ще кілька місяців, можливо, тижнів колишнього режиму, - писав він з нагоди маніфесту 29 квітня 1881, - і крах було б неминуче ».

ПІДСУМКИ ПРАВЛІННЯ

Всі заходи, що проводяться на противагу попереднім реформам, мали однієї загальної яскраво вираженою рисою. Держава, побудоване за принципом піраміди, вершиною якої є імператорський трон, прагнуло нічого не залишати поза свого контролю. Звідси і повсякчасне прагнення влади всюди мати за всім стежить і всім керівного «государева людини», чиновника - будь то губернатор, земський начальник, цензор або піклувальник навчального округу. Це стало підсумком розвитку російської самодержавної державності, досягла за Олександра III своєї вершини.

Не слід думати, що посилення контролю з боку держави було наслідком недобрих намірів людей, стурбованих лише тим, щоб утримати владу в своїх руках. Навпаки, уявлення про сильної державної влади як єдиної умови самозбереження суспільства виходило від діячів, щиро піклуються про спокій і благо Росії. Одним з них був Побєдоносцев, всесильний обер-прокурор Синоду, детально який розробив ідею російської національної державності.

Побєдоносцев вважав, що західні парламентарні демократії спочатку порочні, бо постійно обговорюють, тлумачать і змінюють державний закон на догоду часу, а також інтересам тих чи інших груп людей. Тим часом такі інтереси можуть бути тимчасовими, до того ж вони не завжди збігаються з інтересами всього народу. Ідея ж російської самодержавної державності, освяченої самою Церквою, передбачає, з точки зору Побєдоносцева, лише один варіант тлумачення державних законів - турботу про благо і спокої народу. Власне закон своїм початковим джерелом має, як писав Побєдоносцев, «життя народу і її господарські умови». Початкове зміст закону, що не вбрані в слова, несе в собі народ. Формулює же закон і стежить за його виконанням держава. Саме воно - в силу священної природи царської влади - виходить при тлумаченні законів з єдино правильною, ніким не оспорюваної точки зору. В цьому і полягає, на думку Побєдоносцева, головна перевага російського державного устрою перед західним. Російська державність втілює в собі ідею досконалої державної влади, яка охороняє благо народу і у своїй законодавчій діяльності виходить з реальних умов народного життя.

У міркуваннях Побєдоносцева місця для реформ не залишалося:

реформа повинна слідувати за життям, а не міняти її. Це багато що пояснює в контрреформістской діяльності уряду Олександра III: на царя його колишній наставник надавав виключно великий вплив. Прихильники охоронного курсу вважали, що Росія ще не готова до тих перетворень, які проводив в життя Олександр II. Тому 80-ті - початок 90-х рр. XIX ст. запам'яталися сучасникам як пора вичікування, затишшя, «хворобливого спокою». «Болючого» тому, що Росія вимагала продовження реформ.

Проведені в «життєвих інтересах народу», контрреформи виявилися безсилими перед самим плином життя: вона брала своє. Земська контрреформ не зупинив земського руху, але налаштувала значну частину земців проти самодержавства. Збільшений виборчий ценз при проведенні міської контрреформи став ще з одним стимулом для ділових людей, щоб задуматися про підвищення рівня своїх доходів. Це в свою чергу сприяло розвитку міської економіки, посиленню міської буржуазії, що вимагає від самодержавства надання їй все нових і нових прав.

Контрреформи в сфері освіти також дали результат, прямо протилежний очікуваному: в університетах посилився дух вільнодумства. Чи не мали успіху і заходи уряду в області друку: кількість видань у Росії рік від року збільшувалася. Зростала і кількість бажаючих «тиснути» де-небудь свою статейку - за всім не встежиш, як би не мріяли про це прихильники російської державності.

Реальні підсумки контрреформ повною мірою дали знати про себе важкими соціальними потрясіннями на початку XX ст. Однак в останні роки XIX ст., На кінець царювання головного «контрреформаторов» Олександра III, можновладці могли бути задоволені: основні мети, намічені в царському маніфесті 1881, здавалися досягнутими або близькими до досягнення. Самодержавство знаходилося в зеніті, територія імперії збільшилася за рахунок завершився приєднання середньоазіатських земель, міжнародне становище Росії усталилося, а внутрішній світ, нехай і примарний, все ж підтримувався. І лише два великих події затьмарили останні роки царювання Олександра III. Вони підняли завісу над реальним станом речей в імперії. Неврожай і голод 1891 року, а також послідувала незабаром епідемія холери виявили нездатність держави справлятися з результатами стихійних лих, страшну і безвихідну убогість народу.

«Нерухомі газетярі на кутках, без вигуків, без рухів, незграбно приросли до тротуарів, вузькі прольотки з маленькою відкидний лавкою для третього, і, одне до одного, - дев'яності роки, - згадував Мандельштам, - складаються в моєму уявленні з картин розірваних, але внутрішньо пов'язаних тихим убогістю і болючої, приреченою провінційність вмираючої життя ». Забудуться конкретні історичні імена, кануть в лету видавалися укази, але два останніх десятиліття XIX в. залишаться в пам'яті нащадків як епоха, яка мала особливим історичним ароматом, своїм, нехай ледве чутним у світовій історії, «шумом». ( «Шум часу» - таку назву дав своїм спогадам О. Е. Мандельштам.)

Однак спокій і тиша минулого століття не означали мовчання, якогось історичного провалу, занепаду. Життя всупереч їх диктують їй правилам тривала, примушуючи кожного здійснювати власний неповторний вибір. Прислухатися до тиші цієї епохи варто хоча б тому, що саме в останні десятиліття XIX століття росли і виховувалися люди, які в недалекому майбутньому стануть вершителями доль Росії.

збільшилася за рахунок завершився приєднання середньоазіатських земель, міжнародне становище Росії усталилося, а внутрішній світ, нехай і примарний, все ж підтримувався. І лише два великих події затьмарили останні роки царювання Олександра III. Вони підняли завісу над реальним станом речей в імперії. Неврожай і голод 1891 року, а також послідувала незабаром епідемія холери виявили нездатність держави справлятися з результатами стихійних лих, страшну і безвихідну убогість народу.

«Нерухомі газетярі на кутках, без вигуків, без рухів, незграбно приросли до тротуарів, вузькі прольотки з маленькою відкидний лавкою для третього, і, одне до одного, - дев'яності роки, - згадував Мандельштам, - складаються в моєму уявленні з картин розірваних, але внутрішньо пов'язаних тихим убогістю і болючої, приреченою провінційність вмираючої життя ». Забудуться конкретні історичні імена, кануть в лету видавалися укази, але два останніх десятиліття XIX в. залишаться в пам'яті нащадків як епоха, яка мала особливим історичним ароматом, своїм, нехай ледве чутним у світовій історії, «шумом». ( «Шум часу» - таку назву дав своїм спогадам О. Е. Мандельштам.)

Однак спокій і тиша минулого століття не означали мовчання, якогось історичного провалу, занепаду. Життя всупереч їх диктують їй правилам тривала, примушуючи кожного здійснювати власний неповторний вибір. Прислухатися до тиші цієї епохи варто хоча б тому, що саме в останні десятиліття XIX століття росли і виховувалися люди, які в недалекому майбутньому стануть вершителями доль Росії.

політика контрреформ

Перші кроки державної діяльності Олександра Ш були вражаючими. Була значно вдосконалена каральна система, що дозволило остаточно розгромити внутрішньо ослаблену «Народну волю». Уже в серпня 1881 року було затверджено «Положення про заходи для збереження державної безпеки і громадського спокою». Цей документ розширював повноваження губернаторів і давав їм право вводити надзвичайний стан на необмежений термін і проводити будь-які репресивні акції. Виникли «охоронні відділення», що знаходилися у віданні жандармського корпусу, діяльність яких була спрямована в першу чергу на придушення і припинення будь-якої діяльності, прямо або побічно пов'язаної зі зміною існуючого ладу і порядку.

У серпні 1882 року були прийняті заходи щодо посилення цензури. У 1883-1884 роках припинили існування всі радикальні і багато ліберальні періодичні видання. В цьому ж році видається циркуляр про середню школу, в якому передбачалося посилення дисциплінарних покарань, а в 1887 році вийшов у світ циркуляр, який отримав назву «указу про куховарчинихдітей». У ньому відкрито говорилося про заборону прийому в гімназії «дітей кучерів, лакеїв, праль, дрібних крамарів і тому подібних людей». Вводиться новий університетський статут (1884 рік), який фактично ліквідував автономію університетів, виборні посади ректора, декана, професора стали призначаються, причому враховувалася політична благонадійність здобувачів цих посад. При вступі до університету була потрібна характеристика про благонадійність, плата за навчання зростала. З університетів звільнялися відомі професори з прогресивними поглядами. Фактично ліквідувалося жіноче вищу освіту.

Земська і міська контрреформи

На рубежі 90-х років XIX століття урядом Олександра III були прийняті реакційні закони, які зводили нанівець реформи самоврядування: збереглася і закріпилася селянська станова відособленість, а влада передавалася посадовим особам з числа місцевих поміщиків, який з'єднував у своїх руках судову і адміністративну владу. Нове Земське укладення та Міському положенні не тільки значно урізали самостійність місцевого самоврядування, а й в три-чотири рази зменшили кількість виборців, які до того ж ділилися строго за становою ознакою. Правда, не вдалося змінити реформовану судову систему, були проведені лише незначні доповнення в діяльність судів.

Контрреформи в соціально-економічній сфері

Реакційність уряду Олександра III проявилася і в соціально-економічній сфері. Спроба захистити інтереси разоряющихся поміщиків призвела до посилення політики по відношенню до селянства, в результаті якої, з метою недопущення виникнення сільської буржуазії, обмежувалися сімейні розділи селян і ставилися перепони відчуженню селянських наділів. Однак уряд в умовах ускладнюється міжнародної обстановки не могло не заохочувати розвиток капіталістичних відносин, і в першу чергу в галузі промислового виробництва, хоча робило це не дуже послідовно. Пріоритет віддавався підприємствам і галузям стратегічно важливого значення. Проводилась політика їх заохочення та державного захисту, що фактично перетворювало їх в монополістів. В результаті цих дій наростали загрозливі диспропорції, які могли привести до економічних та суспільних потрясінь.

Реакційні перетворення 1880-1890-х років отримали назву контрреформ.Їх успішне проведення було зумовлено відсутністю в російській суспільстві сил, які були б здатні створити діючу опозицію політиці уряду. Своїх цілей контрреформи не дійшли: суспільство було вже неможливо зупинити в його розвитку. На довершення до всього вони вкрай загострили відносини між владою і суспільством.


  • Олександр III Олександрович (26.02.1845 - 20.10.1894) імператор всеросійський
  • Контрреформи. ЕПОХА ОЛЕКСАНДРА ΙΙΙ
  • ПЕЧАТКА
  • Земська і міська контрреформи
  • Контрреформи в соціально-економічній сфері