Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Олександр Іванович Гучков - один з організаторів корніловщини





Скачати 26.57 Kb.
Дата конвертації27.02.2018
Розмір26.57 Kb.
Типреферат

ОДИН З ОРГАНІЗАТОРІВ корніловщини

Якщо спробувати кількома словами охарактеризувати якості такої яскравої особистості, як Олександр Іванович Гучков, то перш за все слід назвати мужність, непохитність волі, послідовність, відвертість і прямоту, глибоку порядність, щирий патріотизм.

Ці властивості Олександра Івановича викликали захоплення у одних і роздратування у інших, самому йому допомагаючи домагатися в житті поставлених цілей і ускладнюючи його відносини з оточуючими.

А. І. Гучков народився в багатій московської купецької сім'ї 14 жовтня 1862 р Закінчивши гімназію, він з 1881 р продовжував освіту на ис-Ториком-філологічному факультеті Московського університету. Після закінчення університету в 1885 р він намірився було захищати магістерський ступінь з історії, але був призваний на дійсну військову службу в 1-й лейб-гвардії Катеринославський полк рядовим. Але вже в жовтні, витримавши іспит, А. І. Гучков був проведений в молодші унтер-офіцери і звільнений в запас.

Потім він прослухав курси лекцій з філософії та історії в Берлінському та Гейдельберзькому університетах, а в кінці 80-х років уже був членом гуртка професора Московського університету П. Г. Виноградова. У цей гурток входили також П. Н. Мілюков, А. А. Кизеветтер, А. А. Мануйлов, що стали згодом, як і А. І. Гучков, найвідомішими політичними діячами.

Але наукова кар'єра А. І. Гучкова, людини поривчастого і захоплювався, не відбулася. Повернувшись з-за кордону, він став займатися громадською діяльністю в Москві. Почавши в 1886 р з посади почесного мирового судді, в 1893-му він уже працює в міському управлінні, де і обирається на два терміни поспіль членом міської управи. Чотири місяці А. І. Гучков виконує обов'язки товариша московського міського голови, а в 1897 році він стає одним з «батьків міста» Москви, будучи обраним гласним міської думи.

Почавши службову кар'єру з чину колезького секретаря (10-й клас), він в 1912 р отримав чин дійсного статського радника (4-й клас), придбавши при цьому статус спадкового дворянина. «За працю і старанність» Олександр Іванович у різний час був нагороджений орденами: Анни 3-го ступеня та Станіслава 2-го ступеня.

Але повсякденна робота на громадській ниві не могла задовольнити поривчастий характер А. І. Гучкова, якому потрібні нові і гострі враження. Ще зовсім молодою людиною він зробив ризиковану подорож до Тибету, загадковий для Росії край, був на прийомі у далай-лами. У 1895 р він робить небезпечну поїздку до Туреччини, відвідує ряд провінцій, охоплених антивірменськими заворушеннями.

Майже півтора року він перебував на службі в корпусі охоронної варти Східної залізниці в Маньчжурії.

Коли російське суспільство уважно стежило за подіями в англо-бурської війни, Олександр Іванович в 1900 р відправляється з братом Федором до Південної Африки. Тут, в складі одного з загонів російських добровольців, він бере участь в бойових діях на боці бурів. У цій кампанії він був поранений (кульгавість залишилася на все життя), потрапив в полон до англійців. У бойовій обстановці Олександр Іванович проявив себе хоробрим людиною, хоча часом хоробрість його межувала з безглуздям.

Цю сторону його характеру підкреслювали навіть ті, хто до числа його друзів не належав. «Гучков любитель сильних відчуттів і хоробрий вояк», - зазначав у своїх мемуарах С. Ю. Вітте.

У 1903 році А. І. Гучков, незважаючи на майбутню восени весілля, їде в Македонію, де спалахнуло повстання проти турків.

Весілля Олександра Івановича з Марією Іллівною Зилот (1871-1938) відбулася у вересні 1903 р 1904 у них народилася дочка Віра (в заміжжі Трейл, в долі якої виявилося романтики і пригод не менше, ніж у її батька: членство у Французькій компартії, в 1937 р відвідування Москви, втеча від арешту, німецький концтабір і втеча звідти, проживання в Португалії, Англії, в 60-і роки нове відвідування Москви); в 1905 р народився син Лев, який помер в 1916-му.

На початку російсько-японської війни Гучков як представник Московської міської думи та уповноваженого Червоного Хреста виїжджає на фронт. Після цілого року напруженої роботи по організації допомоги пораненим, бачачи бездарність командування, байдужість до потреб армії, обурений боягузливим втечею з госпіталів обслуговуючого персоналу, який кидав поранених, Олександр Іванович бере надзвичайно мужнє рішення, яка провела глибоке враження на сучасників. Він залишається в Мукдені з метою сприяння передачі неевакуірованние з міста госпіталів японської армії відповідно до міжнародних норм. Цей крок Московська міська дума розцінила як подвиг. Поява Гучкова в залі засідань думи 17 травня було зустрінуте бурхливими оваціями. Олександр Іванович повернувся в той час, коли країна підходила до вищої точки революційного руху, і він відразу занурився в нову для нього сферу політичної діяльності. Дума посилає його, як свого делегата, на з'їзд міських і земських діячів, що проходив в Москві. Цей з'їзд ясно показав розмежування ліберального табору, як наслідок неузгодженості в термінах і методах досягнення кінцевої мети конституційного ладу. Крайні форми неприємні Гучкова, і він займає місце на правому фланзі ліберального руху. А на з'їзді з питання про автономію Польщі вступає в серйозну полеміку з П. Н. Мілюков. В результаті, коли з'їзд приймає рішення про посилку депутації до государя, його в склад не включають. Але незабаром він отримує персональне запрошення на аудієнцію до Миколи II, яка відбулася в червні 1905 р

А. І. Гучков прямо вказував Миколі II на недоліки в армії і на неминучість поразки, якщо нічого не буде зроблено. Але й не пропонував негайно укласти мир. На думку А. І. Гучкова, Микола II повинен невідкладно «змінити всю обстановку в країні і цим впливати на армію». Для цього Олександр Іванович радив виробити якийсь простий виборчий закон і скликати Земський собор, на якому цар міг би заявити про те, що після закінчення війни в державному ладі будуть проведені зміни. Це, на думку Олександра Івановича, допомогло б довести війну до перемоги і перешкодити розповзання революційних настроїв по країні.

Практично, як і всі представники російського лібералізму, А. І. Гучков був конституціоналістів. Але, на відміну від багатьох, для його політичних поглядів характерно було постійність. Гучков не корегували свої погляди в залежності від складалася політичної кон'юнктури.

Олександр Іванович був прихильником конституційної монархії, вважаючи, що це саме та форма державного устрою, «яка забезпечить повне і докорінне оновлення нашого життя». Він був одним з небагатьох політичних діячів, які вважали за необхідне для порятунку країни використовувати компроміс з існуючою владою, домагаючись її поступок, завойовуючи нові позиції з метою досягнення справжньої конституційної монархії.

Після опублікування положення про булигінськоі думі А. И. Гучков порахував, що мета революційного руху вже досягнута, і спробував переконати в цьому земських діячів. Жовтневий ж маніфест 1905 визначив його політичні дії на довгий час, оскільки Гучков оцінював цей документ таким чином: «Ми, конституціоналісти, не бачимо у встановленні у нас конституційної монархії будь-якого применшення царської влади; навпаки, в оновлених державних формах ми бачимо прилучення цієї влади до нового блиску, розкриття для неї славного майбутнього ».

В кінці жовтня 1905 року він стає одним з авторів проекту програми партії октябристів, опублікованого як «Заклик« Союзу 17 жовтня », а на установчому з'їзді партії в лютому наступного року входить до Центрального комітету.

В кінці листопада - початку грудня 1905 А. І. Гучков запрошується до Петербурга в якості експерта для обговорення проекту виборчого закону про вибори в Державну думу. Це запрошення свідчило про досить високий авторитет Олександра Івановича, оскільки таких експертів з числа незалежних громадських діячів було запрошено всього чотири.

Через кілька місяців С. Ю. Вітте знову запрошує А. І. Гучкова в Петербург і пропонує увійти до складу Ради Міністрів як міністр торгівлі і промисловості. У перший момент А. І. Гучков і інші запрошені (В. А. Стахович, кн. Є. М. Трубецькой і Д. Н. Шипов) дали згоду, поставивши умову, що «одночасно із закликом нас до влади повинна бути якщо не оприлюднена, то вироблена для нас самих загальна програма заходів, які цей уряд мав би провести ».

С. Ю. Вітте не заперечував проти цього умови, і в загальних рисах така програма була складена. Але дана комбінація не відбулася через незгод щодо персонального складу. А. І. Гучков з колегами категорично заперечував проти призначення на пост міністра внутрішніх справ П. Н. Дурново.

Але незабаром авторитет А. І. Гучкова в ліберальній середовищі, в тому числі і серед його прихильників по партії, похитнувся. Після введення в Росії військово-польових судів він 'дав інтерв'ю газеті «Новий час», в якому «абсолютно ясно висловився схвально і взагалі висловився про необхідність суворими заходами придушити революційний рух, яке заважає проведенню у нас назрілих ліберальних реформ». Схвалення цього заходу він пояснював тим, що «в умовах громадянський війни чекати повільно працює судового апарату це значить ослабляти влада і послабити те враження, яке репресії повинні викликати. Як правильного рішення між цими двома крайностями я бачив військово-польовий суд, який давав відому гарантію, тому що все-таки був суд ».

Але це ж заяву А. І. Гучкова послужило і причиною його знайомства з П. А. Столипіним, який переріс потім в досить близькі відносини, засновані на спільності поглядів. Саме за підтримки П. А. Столипіна Гучков в травні 1907 був обраний до Державної ради як представник торгово-промислових кіл.

Влітку 1907 П. А. Столипін запропонував йому стати членом Ради Міністрів, знову-таки в якості міністра торгівлі і промисловості. Як і у випадку з пропозицією С. Ю. Вітте, Олександр Іванович ставить умовою свого входження в уряд деякі персональні зміни в його складі і оголошення програми діяльності. Але прем'єр-міністр під тиском, вчиненим з Царського Села, не зміг прийняти умови А. І. Гучкова, і той відмовився займати міністерську посаду. Причому не останню роль в цьому відмову зіграло відвідування А. І. Гучкова Миколи II. Пізніше Олександр Іванович згадував: «У Миколи Львова і в мене було страшно важке почуття, тому що ми бачили, що государ не віддає собі звіту, в якому становищі країна. Тому він не наважується прийняти який-небудь рішучих заходів у сенсі нового політичного курсу ». І тому він прийняв рішення направити свої дії на збирання сил помірно-ліберального спрямування, на організацію громадської думки.

Повідомляючи П. А. Столипіну про своє рішення, Олександр Іванович вимовив фразу, яка багато в чому визначила його позицію на тривалий час: «Ви посилаєтеся на государя. Якщо рятувати Росію, і династію, і самого государя, це треба силою робити, всупереч його бажанням, капризів і симпатіями »". І фраза ця аж ніяк не була простою ескапади. Саме так він і робив у критичні моменти російської історії.

У 1907 р Олександр Іванович Гучков нарешті стає депутатом III Державної думи від I курії Москви. Він балотувався і в перші дві Думи, але обраний не був. Тут позначилося і неприйняття громадськістю ідей октябрізма, і те, що А. І. Гучков виступив на захист військово-польових судів. Цього йому ліберальні кола довго не могли пробачити. І лише після зміни виборчої системи він зміг пройти на виборах. Але для цього А. І. Гучкова довелося в жовтні 1907 р відмовитися від членства в Державній раді.

Його брат Микола, що був у той момент московським міським головою, після прийому у Миколи II передав потім наступну фразу Імперато-ра: «Я дізнався, що брат ваш обраний, як ми щасливі».

Але «щастя» царської родини тривало недовго, і вже через три роки А. І. Гучков став мало не ворогом номер один династії.

Фракція октябристів в III Державній думі виявилася найчисленнішою - 170 осіб. Але це було лише близько третини всіх депутатів, і для парламентської більшості фракції необхідно було піти на блок з правими. До цього часу А. І. Гучков став переконаним прихильником столипінської програми оновлення Росії через реформування зверху не тільки суспільно-політичних інститутів, але також і господарських структур.

Щоб Дума могла підтримувати П. А. Столипіна, останній запропонував А. І. Гучкова для отримання думського більшості піти на розкол правій частині Думи, підібравши «більш придатний для цієї роботи елемент». Такі елементи А. І. Гучков виявив серед групи націоналістів, і блок октябристів і націоналістів став вірною підтримкою всіх починань прем'єра.

Спочатку А. І. Гучков в Думі став головою комісії державної оборони. Докладно ознайомившись з проблемами організації оборони, він прийшов до висновку: для того щоб підняти обороноздатність на належний рівень, щоб намічені військові реформи дали позитивний результат, необхідно провести перш за все реорганізацію верхів військового відомства.

Головним же в цій реорганізації А. І. Гучков вважав обов'язкове усунення від керівництва армією великих князів. Причому він віддавав собі звіт в тому, що деякі з них були непоганими фахівцями в різних областях військової справи, але їх оточення, їх власний статус заважали проведенню реформ в армії.

Переконавшись в тому, що іншими способами видалити цю перешкоду не можна, крім як публічним виступом в Державній думі, А. І. Гучков вирішив використовувати для цього момент обговорення кошторису військового міністерства. Про те, що збирається говорити про вплив великих князів, він нікому не повідомляв. У своїй промові він зробив ряд обгрунтованих пропозицій щодо військового відомства, підтримав всі фінансові запити міністерства, а закінчив її зверненням до великих князів, щоб вони «принесли себе в жертву нагальній потребі відродження нашої військової сили», назвавши їх поіменно і запропонувавши добровільно піти.

Ефект на суспільство ця промова справила приголомшливий. Деякі депутати, погоджуючись з А. І. Гучкова, побоювалися, що цар розпустить Думу. Микола II був незадоволений не самим змістом, а тим, що це було винесено на публіку. Але тим не менш мета була досягнута. Через кілька місяців спеціально для великих князів в армії ввели посади генерал-інспекторів, надавши їм права тільки контролю, але не розпорядження.

Такий сміливий крок А. І. Гучкова, його втручання в справи армії, яка вважалася «привілейованої територією» Миколи II, призвели до того, що у нього встановилися хороші зв'язки з представниками військових кіл. Ці зв'язки значно зміцнилися в роки першої світової війни і стали вагомою підмогою А. І. Гучкова в період його діяльності на посаді військового міністра.

Але найбільше невдоволення «вінценосного подружжя» викликав факт виступу Гучкова проти Распутіна. Спочатку Олександр Іванович від імені фракції зробив запит з приводу закриття московським губернатором газети «Голос Москви», заснованої Гучкова і помістила резолюцію гуртка світських богословів. У резолюції ім'я Распутіна не згадувалася, але було ясно, проти кого вона спрямована. Це ім'я не було згадано і в запиті.

Але в січні 1912 р при обговоренні кошторису Синоду А. И. Гучков в своїй промові прямо назвав ім'я Распутіна і, оцінюючи його вплив, сказав: «Ніяка революційна і антицерковна пропаганда протягом ряду років не могла б зробити того, що досягається подіями останніх днів ».

8 березня 1910 А. І. Гучков обирається головою Державної думи. Незабаром у нього відбулася дуель (слава дуелянта за ним ходила з молодості), і він, щоб не створювати прецеденту, після закінчення сесії Думи подає у відставку і повідомляє про це прокурора. Після нетривалого ув'язнення в Петропавлівській фортеці А. І. Гуч-, ков повертається до роботи в Думі і знову обирається її головою.

Другий раз А. І. Гучков пішов у відставку з цього поста в березні 1911 г. На цей раз причиною послужило принципове розходження з П. А. Столипіним. Останній, щоб провести провалений Державною радою закон про земства в західних губерніях, домігся від Миколи II указу про перерву в роботі Думи на три дні і отримав в результаті цього можливість діяти на підставі статті 87 Основних державних законів. А. І. Гучков вважав цей закон ліберальним, але в тому, як він був проведений, абсолютно справедливо угледів прецедент у боротьбі виконавчої влади з законодавчою установою. В знак протесту він і подав у відставку.

У IV Державну думу А. І. Гучков обраний не був, оскільки за вказівкою уряду в ході виборів по відношенню до нього був допущений ряд махінацій. Звістка про провал Гучкова досить порадувало Миколи II.

Наступні кілька років Олександр Іванович продовжує свої підприємницькі заняття. Він входить до ради Петербурзького облікового і позичкового банку, стає членом ради страхового товариства та інших. У той же час він не залишає і занять «політикою».

Він один з небагатьох лібералів, хто ще в 1913 р вловив перші ознаки насувалася революції і майбутнього в зв'язку з нею краху царської династії. Взагалі ставлення до Миколи II і його сім'ї у Гучкова зазнало певних змін, але монархічних переконань не похитнуло.

У листопаді 1913 р черговій нараді октябристів А. І. Гучков виголосив промову, яку М. В. Родзянко охарактеризував як антідінастіческую. У ній А. І. Гучков фактично визнав неспроможність спроб реформування царського режиму. Підводячи підсумок, він сказав те, що вже одного разу говорив П. А. Столипіну: «Історична драма, яку ми переживаємо, полягає в тому, що ми змушені відстоювати монархію проти монарха, церква проти церковної ієрархії, армію проти її вождів, авторитет урядової влади проти носіїв цієї влади »13.

З початком першої світової війни А. І. Гучков вирушає на фронт в якості особоуполномо-ченного Червоного Хреста і починає займатися проблемами санітарного забезпечення потреб армії. Кипуча енергія, з якою він вирішує всі ці складні проблеми, різко збільшує його авторитет і популярність як в колах військових, так і серед лібералів.

Навесні 1915 року він стає головою Центрального військово-промислового комітету, а у вересні знову обирається до Державної ради від торгово-промислової курії.

Активна діяльність А. І. Гучкова на посаді голови ЦВПК принесла значний результат у справі забезпечення армії всім необхідним, але повністю вирішити ці проблеми, природно, було не під силу. Саме ця обставина остаточно переконує Гучкова в необхідності зміни вищої влади.

Ще до початку війни він закликав лібералів перейти в опозицію уряду. Зростаючий політична криза змушує його шукати шляхи виходу з нього. Саме з ініціативи Гучкова А. І. Коновалов встановлює контакти з представниками соціалістичних партій на предмет можливого формування блоку для єдиних дій. В кінцевому рахунку це виливається у створення робочої групи при Центральному військово-промисловому комітеті.

Одночасно у А. І. Гучкова починає вимальовуватися варіант палацового перевороту. Разом з Н. В. Некрасовим і М. І. Терещенко він становить групу, яка починає розробляти декілька планів можливого підприємства. Основна мета - зречення Миколи II на користь сина при регента великого князя Михайла.

Члени групи прекрасно усвідомлювали, що сталося б у разі провалу. «Нас, ймовірно, заарештували б, тому що, якби він відмовився, нас, ймовірно, повісили б. Я був настільки переконаний в цьому засобі порятунку Росії, династії, що готовий був спокійно долю поставити на карту, і якщо я говорив, що був монархістом і залишився монархістом і помру монархістом, то повинен сказати, що ніколи за весь час моєї політичної діяльності у мене не було свідомості, що я роблю такий необхідний для монархії крок, як в той момент, коли я хотів оздоровити монархію ».

Але задуму не дано було здійснитися: перешкодила Лютнева революція. Олександр Іванович був безпосереднім учасником цих подій і робив все можливе, щоб врятувати монархію. За рекомендацією Тимчасового комітету Державної думи разом з В. В. Шульгіним він 2 березня 1917 виїхав в Псков. Там вони взяли діяльну участь в акті зречення Миколи II на користь свого брата. Піклуючись про легітимність нового уряду, Гучков просив Миколи II датувати указ про призначення князя Г. Є. Львова главою кабінету кількома годинами раніше часу підписання маніфесту про зречення.

Відразу після прибуття в Петроград він відправився на зустріч з великим князем Михайлом, куди вже прибуло все керівництво Державної думи. Великий князь бажав вислухати думку політиків перш, ніж він прийме рішення. За те, щоб Михайло сів на престол, висловлювалися тільки дві людини - П. Н. Мілюков і А. І. Гучков.

Після відмови Михайла від престолу Олександр Іванович не погоджувався входити до складу Тимчасового уряду. І тільки після численних умовлянь він прийняв на себе відповідальність за одне з найскладніших і найвідповідальніших міністерств - військово-морське.

Обійнявши посаду міністра, А. І. Гучков зіткнувся з тим, що в армію вже проник прийнятий Петроградським Радою «Наказ № I», що поклав початок катастрофічного розвалу армії в 1917 р Ознайомившись зі станом справ, Олександр Іванович змушений був констатувати, що він виявився прав, коли в кінці 1916 р попереджав своїх прихильників по ліберальному табору, що в тому випадку, «якщо звалиться влада, вулиця і буде керувати, тоді станеться провал влади, Росії, фронту».

Всіма можливими способами А. І. Гучков намагався зменшити вплив цього наказу. Але, зробивши кілька поїздок по фронтах, ознайомившись з поведінкою командного складу в дні лютневого перевороту і його ставленням до подій, Гучков, приходить до думки про необхідність боротьби безпосередньо з Радами. Уже на початку квітня він обговорює цю думку з командувачем Петроградським гарнізоном генералом Л. Г. Корніловим. У дні квітневої кризи з усього складу Тимчасового уряду тільки А. І. Гучков підтримує пропозицію Л. Г. Корнілова силою придушити демонстрації. Після відмови він подає у відставку.

Але відставка охолодила політичної активності А. І. Гучкова. Він знову стає головою Центрального військово-промислового комітету. Це дозволяє йому залишатися в центрі подій. До моменту своєї відставки А. І. Гучков вже твердо був переконаний в тому, що в умовах, що склалися необхідна рішуча боротьба з революційним рухом, на чолі якої повинна стояти «сильна особистість». Таку особистість він бачив в Л. Г. Корнілова.

В цей же період А. І. Гучков входить в організований А. І. Путилова комітет, що складався з представників фінансових і промислових кіл Росії. Спочатку передбачалося через цей комітет зібрати гроші для підтримки на виборах в Установчі збори буржуазних кандидатів. Але із загостренням ситуації в країні і примарність перспектив виборів було прийнято рішення всі зібрані кошти передати в розпорядження Л. Г. Корнілова.

У момент заколоту А. И. Гучков, що знаходився в штабі 12-ї армії, був заарештований. Через кілька днів він був звільнений і після недовгого перебування в Петрограді через Москву поїхав до Кисловодська.

З початком формування в грудні 1917 р Добровольчої армії він стає її гарячим прихильником: агітує за вступ до її лав, переказує гроші. За таку активність влади Кисловодська вирішили його заарештувати, і А. І. Гучкова доводиться перейти на нелегальне становище.

З приходом в Катеринодар білих А.І. Гучков перебирається туди. На початку 1919 р командувач вооружейнимі силами на півдні Росії, старий знайомий Гучкова А. І. Денікін запропонував Олександру Івановичу очолити місію в Західну Європу. Мета цієї місії полягала в спробах використовувати старі політичні зв'язки і знайомства для збільшення військової допомоги білим арміям.

Протягом двох років Олександр Іванович з властивою йому енергією і завзятістю намагався здійснити неможливе: забезпечити перемогу в програному справі. За цей час він відвідав більшість європейських столиць, зустрічався, листувався з усіма найбільшими політиками і державними діячами Західної Європи. І, як завжди, йому вдалося досягти певного результату: транспорти з озброєнням для білих армій з Європи відправлялися. І це було в умовах, коли багато подібних місії в Європі закінчувались невдачами, оскільки європейські країни на той час уже охололи до російських справ і займалися своїми внутрішніми проблемами.

Але та допомога, яку надавав білому справі О. І. Гучков, лише продовжувала агонію. Останні надії буржуазії звалилися після падіння Криму в 1920 р

Олександр Іванович з родиною оселився в Парижі. В еміграції він відігравав помітну роль, хоча й не належав до жодної з численних угруповань. З 1921 р він був членом управління закордонного Червоного Хреста. За родом діяльності - а він займався організацією допомоги російським біженцям, переважна частина яких опинилася у вкрай складному матеріальному і моральному становищі - Гучков робить численні поїздки по різних країнах, в яких сконцентрувалася значна частина співвітчизників. Але ця, здавалося б, благородна діяльність утруднялася неприйняттям Гучкова певною частиною впливової російської еміграції. Ця частина, що складається з монархічних елементів, не могла пробачити Олександру Івановичу того, що він брав участь у зречення Миколи II, і вважала його мало не головним винуватцем краху імперії.

Але ні статті в емігрантській пресі, ні публічні скандали, ні навіть фізичне насильство (було і таке) не могли перешкодити А. І. Гучкова, тим більше вплинути на його монархічні переконання. І хоча до самої смерті залишався переконаним монархістом, він не увійшов до жодної з емігрантських монархічних угруповань, так як вважав, що в ситуації, що склалася вся ця метушня навколо претендентів на російський престол може зіграти тільки на шкоду самій ідеї монархічної влади. Відродження ж Росії він бачив лише під егідою монархії.

Думка про повернення на батьківщину ніколи не покидала Олександра Івановича. Він жадібно ловив всі відомості, які приходили з Радянської Росії, сподіваючись знайти в них ознаки близького краху більшовизму. Але минав час, і таких надій ставало все менше.

Згодом Олександр Іванович все менше і менше бере участь у громадській діяльності. Позначався вік і хвороби. Останній рік життя він практично був прикутий до ліжка. Помер Олександр Іванович 14 лютого 1936 р

Похорон А. І. Гучкова зібрали весь цвіт російської паризької еміграції. На них прибули люди, які в іншому випадку не вважали б можливим бути присутнім в такому суспільстві. Всі російськомовні видання помістили некрологи, віддаючи належну шану громадським заслугах А. І. Гучкова. Похований він був на кладовищі Пер-Лашез.

Треба зауважити, що Олександр Іванович незадовго до смерті заповів, щоб після «падіння більшовиків» його прах перевезли в Москву.

У житті А. І. Гучкова тісно переплелися трагедія окремої особистості, крах російського лібералізму і драма старої Росії. Його політична біографія вельми повчальна, а цілий ряд моментів його діяльності викликає прямі аналогії з сучасністю.